Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблемы экономического анализа основных производственных фондов в промышленности

Диссертация: Проблемы экономического анализа основных производственных фондов в промышленности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В современных условиях чем выше уровень организации производства, чем строже режим экономии, тем более глубоким и всесторонним должен быть анализ использования всех видов производственных ресурсов. Это требует комплексного подхода к предмету исследования. А. Д. Шеремет отмечает, что «.комплексный экономический анализ предполагает изучение всех сторон производственно-хозяйственной деятельности… Читать ещё >

Проблемы экономического анализа основных производственных фондов в промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДО КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
    • 1. 1. Экономическая сущность основных производственных фондов
    • 1. 2. Основные производственные фонда в условиях интенсификации экономики и закономерность изменения фондоотдачи
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
    • 2. 1. Состояние и направления развития методологии экономического анализа основных производственных фондов 56 I
    • 2. 2. Критерий и показатели эффективности использования основных производственных фондов
    • 2. 3. Совершенствование классификации факторов эффективности использования основных производственных фондов
    • 2. 4. Состояние и направления развития организации учета и анализа основных производственных фондов
  • 3. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В РАЗРЕЗЕ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОТРАСЛЕЙ
    • 3. 1. Организационно-методологические вопросы внутрихозяйственного анализа основных производственных фондов
    • 3. 2. ^ Вопросы методологии отраслевого корреляционнорегрессионного анализа эффективности использования основных производственных фондов
    • 3. 3. Вопросы организации постановки задач экономического анализа основных производственных фондов в условиях АСУП
  • 4. ПРОЕМЫ РАЗВИТИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО МЕЖОТРАСЛЕВОГО АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В
  • РЕГИОНЕ
    • 4. 1. Методологические положения сравнительного межотраслевого анализа основных производственных фондов в регионе
    • 4. 2. Исследование влияния региональных особенностей на использование основных производственных фондов
    • 4. 3. Проблемы организации проведения сравнительного межотраслевого анализа основных производственных фондов в регионе
  • 5. ПРОЕМЫ НОВЫХ АСПЕКТОВ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
  • 5. т-1- Вопросы методики экономического анализа эффективности функционирования орудий труда на этапах их жизненного цикла
    • 5. 2. Применение функционально-стоимостного анализа для повышения эффективности основных производственных фондов. 294 V
    • 5. 3. Вопросы взаимосвязи анализа основных производственных у фондов с функциями хозяйственного расчета

Органическое соединение социалистической систеш хозяйствования с новейшими достижениями научно-технической революции является нашей первоочередной заботой, — отмечалось на апрельском (1984г.) Пленуме ЦК КПСС. В документах Пленума разработана соответствующая решениям ХХУ1 съезда партии программа действий, направленных на динамичный подъем экономики, решительный перевод общественного производства на путь интенсивного развития, эффективного использования производственного и научного потенциала.

В этих условиях интенсификация общественного производства все в большей степени зависит от того, как используется этот потенциал и прежде всего действующие основные производственные фонда. Рациональное использование основных производственных фондов требует коренного совершенствования управления, особенно его аналитической функции. Поэтому с народнохозяйственной точки зрения исследование вопросов, связанных с функционированием основных производственных фондов страны, имеет актуальное значение.

Коммунистическая партия и Советское правительство постоянно уделяют внимание созданию производственно-технического потенциала и улучшению его использования. Эта проблема получила свое развитие в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы», где особо подчеркивается необходимость рационального использования основных производственных фондов. На ХХУТ съезде КПСС поставлена задача: «Осуществить меры, направленные на повышение фондоотдачи в отраслях народного хозяйства, объединениях, на предприятиях.

Более рационально использовать производственные мощности, шире внедрять высокопроизводительную технику, совершенствовать структуру и особенно обновлять действующие основные фонды" /29, с.141/.

На эффективность использования основных производственных фондов оказывают влияние интенсивные и экстенсивные факторы. Первые связаны с ускорением научно-технического прогресса и внедрением в производство принципиально новых, высокопроизводительных, повышенной надежности машин, самых совершенных технологических процессов, средств механизации и автоматизации, способных резко повысить производительность и эффективность общественного труда. Вторые же предполагают, главным образом, количественный рост, увеличение объемов производства за счет наращивания дополнительных мощностей, увеличения численности работающих, увеличения использования оборудования во времени, т. е. более полного использования режимного фонда времени.

Высокая отдача основных производственных фондов достигается на основе рационального сочетания интенсивных и экстенсивных факторов. Раскрывая пути более эффективного использования средств труда, К. Маркс подчеркивал: «Одни и те же средства труда, т. е. один и тот же основной капитал, можно использовать более эффективно как посредством удлинения времени его ежегодного употребления, так и посредством увеличения интенсивности его применения, причем для этого не требуется добавочной затраты денег на основной капитал» /2, с.399/.

На современном этапе развития нашего общества экономический рост все более обеспечивается за счет интенсивных факторов. Вместе с тем, в развитии отдельных отраслей промышленности преобладают экстенсивные факторы, важные плановые решения по использованию производственного потенциала зачастую принимаются на основе необоснованной субъективной оценки обстановки, что в условиях дефицита трудовых ресурсов приводит к снижению отдачи основных производственных фондов" В этой связи на декабрьском (1983г.) Пленуме ЩС КПСС отмечалось, что наши плановые органы, министерства и ведомства пока не нашли необходимых решений для того, чтобы задействовать полностью, с высокой отдачей имещийся производственный и научно-технический потенциал страны.

Социалистическое общество, направляя огромные средства на создание производственно-технического потенциала, неуклонно должно повышать эффективность его использования, строго соблюдать режим экономии и, в конечном счете, знать оценку состояния использования основных производственных фондов, социальные и экономические результаты, полученные от каждого рубля, вложенного в основные фонда. Важнейшую роль во всем этом призван сыграть экономический анализ. Научные метода анализа являются базой для принятия оптимальных управленческих решений по использованию основных производственных фондов.

Актуальность проблемы повышения эффективности использования производственно-технического потенциала вызывает необходимость дальнейшего развития теории и практики экономического анализа основных производственных фондов — важнейшей части национального богатства страны.

Весомый вклад в развитие отдельных теоретических вопросов по основным производственным фондам внесли советские ученые-экономисты: А. А. Аракелян, П. Г. Бунич, Д. А. Баранов, В. А. Воротилов, Н.С.Гера-симчук, В. Г. Захаров, Я. Б. Кваша, Л. М. Кантор, В. С. Кабаков, В.П.Кра-совский, С. АЛенская, И. И. Лукинов, С. Ф. Покропивный, Т. С. Хачатуров, А. Абрамов и другие.

Значительный вклад в развитие отдельных аспектов учета и анализа использования основных производственных фондов внесли в своих исследованиях: М. И. Баканов, С. Б. Барнгольц, П. С. Безруких, Н, Т. Белуха, Э. К. Гильде, Н. В. Дембинский, А. А. Додонов, В. Б. Ивашкевич, И. И. Каракоз, И. АЛамыкин, Б. И. Майданчик, А. Ш. Маргулис, А. К. Марченко, А. И. Миневский, А. И. Муравьев, А. С. Наринский, П. ПЛемчинов, П.П.Но-виченко, ВЖПалий, В. И. Петрова, В. С. Рожнов, П. И. Савичев, Я. В. Соколов, В. И. Стражев, Л*МЛистов, Н. Г. Чумаченко, А. Д. Шеремет, С. А. Щенков и другие.

Вопросы теории и практики учета основных производственных фондов в промышленности всесторонне и глубоко раскрыты в докторской диссертации С. И. Шульмана.

Вместе с тем в области многогранной и сложной проблемы развития экономического анализа основных производственных фондов остается много нерешенных проблем. Обобщение экономической литература по учету и анализу, нормативных документов, а также опыта постановки аналитической работы непосредственно на предприятиях различных отраслей промышленности показывают, что анализ основных производственных фондов не отвечает требованиям современного развития производительных силВ основном исследуются либо проблемы анализа на предприятии, либо его отдельные аспекты. В результате направленность анализа основных производственных фондов имеет локальный характер. Между тем, для обеспечения принятия правильных управленческих решений по наращиванию и рациональному использованию производственно-технического потенциала, требуется развитие методологии экономического анализа основных производственных фондов не только на уровне предприятия (объединения), но и на средних и высших уровнях отраслевого и регионального управления промышленностью — всесоюзных и республиканских промышленных объединений, министерств, промышленности регионов.

В современных условиях чем выше уровень организации производства, чем строже режим экономии, тем более глубоким и всесторонним должен быть анализ использования всех видов производственных ресурсов. Это требует комплексного подхода к предмету исследования. А. Д. Шеремет отмечает, что «.комплексный экономический анализ предполагает изучение всех сторон производственно-хозяйственной деятельности предприятия, объединения в их взаимосвязи» /326, с.7/, Такое определение понятия «комплексности» предполагает полную и всестороннюю оценку деятельности предприятия. Предметом же нашего исследования является комплексный анализ, проводимый по определенному кругу вопросов с целью выявления возможностей улучшения использования основных производственных фондов. В нашем случае понятие «комплексность» предполагает изучение взаимосвязанного и взаимообусловленного воздействия технических, организационных и социально-экономических факторов на использование основных производственник фондов на всех уровнях промышленного производства.

Проблема комплексного анализа основных производственных фондов впервые поставлена соискателем. В теоретическом плане не имеет своего однозначного решения вопрос определения сущности основных производственных фондов как экономической категории, не изучена их роль в условиях интенсификации экономики. В экономической литературе продолжаются теоретические дискуссии по поводу закономерностей изменения фондоотдачи, дается различная трактовка критерию и показателям использования основных производственных фондов. Нет единой классификации факторов, оказывающих влияние на изменение уровня фондоотдачи, не разработаны теоретические вопросы экономического анализа основных производственных фондов на стадиях их жизненного цикла.

Требует дальнейшего развития методология сравнительного межотраслевого анализа в регионе как важнейшего средства научного управления основными производственными фондами внутри экономического района и в масштабе всей страны. Новые возможности для совершенствования методологии анализа открываются в связи с внедрением методов моделирования, позволяющих системно описывать производственные ситуации с применением ЭВМ, что дает возможность углубить аналитичность и ускорить получение аналитической информации.

К числу проблем экономического анализа основных производственных фондов, требующих решения в условиях автоматизации управления, относятся построение научно обоснованной методики экономического анализа основных производственных фондов, классификации аналитических задач, создание системы информационного обеспечения и автоматизированной обработки аналитической информации.

Требует дальнейшего решения проблема взаимодействия экономического анализа с другими видами экономической работы, в частности, с хозяйственным’расчетом. Без увязки результатов анализа с материальным стимулированием невозможно повысить эффективность использования основных производственных фондов.

Таким образом, неразработанность целого комплекса вопросов, связанных с нерешенностью отдельных положений теории экономического анализа, наличием проблем методологии и организации экономического анализа основных производственных фондов в условиях интенсификации экономики обусловили выбор темы диссертационной работы и определили ее актуальность.

Целью диссертационной работы является: исследование проблемы экономического анализа основных производственных фондов на различных уровнях управления промышленным производством, выработка теоретических основ и практических рекомендаций по дальнейшему его совершенствованию в соответствии с современными требованиями интенсивного развития экономики страны.

Поставленная в работе цель обусловила решение следующих основных научных и практических проблем: исследовать сущность основных производственных фондов как экономической категории для постановки проблемы развития экономического анализа в условиях интенсификации экономикиисследовать теоретические и методологические проблемы экономического анализа основных производственных фондов, сформулировать направления его развития как важнейшей предпосылки повышения эффективности общественного производстваразработать методологические и организационные основы внутрихозяйственного анализа основных производственных фондов с применением автоматизированной обработки аналитической информациитеоретически обосновать содержание и важнейшие направления развития сравнительного межотраслевого анализа основных производственных фондов в регионе и разработать общие методологические принципы построения его методикиисследовать новые аспекты развития экономического анализа основных производственных фондов и выявить возможные направления его взаимодействия с другими видами экономической работы.

Предметом исследования являются методологические и организационные проблемы совершенствования и развития экономического анализа основных производственных фондов на различных уровнях управления промышленным производством.

В качестве объектов исследования избраны всесоюзные и республиканские промышленные объединения машиностроительной отрасли, а также предприятия и производственные объединения других отраслей промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения съездов Коммунистической партии Советского Союза и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам хозяйственной политики.

По исследуемым вопросам автором была изучена специальная отечественная и зарубежная литература, материалы республиканских, всесоюзных и международных конференций по проблемам анализа резервов повышения эффективности основных производственных фондов.

В основу исследования положен марксистско-ленинский диалектический метод. Для решения поставленной задачи применялись такие методы исследования, как расчетно-аналитический, наблюдений, сравнения, прямого эксперимента, корреляционно-регрессионного анализа.

Информационной базой выполненного исследования явились учетные и отчетные данные промышленных предприятий и объединений, ЦСУ СССР и ЦСУ УССР, материалы анкетного обследования около четырехсот объединений и предприятий различных отраслей промышленности.

Научная новизна состоит в том, что в диссертации впервые комплексно исследованы научные и практические проблемы экономического анализа основных производственных фондов на различных уровнях управления промышленностью, совокупность которых представляет собой новое перспективное направление исследования резервов повышения эффективности общественного производства.

В итоге проведенного исследования получены следугацие наиболее существенные научные результаты: дано научно обоснованное определение экономической сущности основных производственных фондов, как экономической категории социализма, отражающее общественную форму их функционирования, что открывает возможность использовать в экономическом анализе социально-экономические факторыисследуя износ как форму проявления использования основных производственных фондов, доказана необходимость выделения наряду с материальным износом и экономического, который связан с потерей стоимости основных производственных фондов вследствие неплановых простоев оборудования, его неполной загрузки, нехватки рабочей силынаучно обоснована роль основных производственных фондов и закономерность изменения фондоотдачи в условиях интенсификации экономикитеоретически обоснована экономическая природа критерия, дана классификация факторов и предложена система показателей, отражающих социально-экономическую эффективность основных производственных фондовразработана методика внутрихозяйственного анализа основных производственных фондов, предусматривающая автоматизированную обработку аналитической информацииданы рекомендации по дальнейшему развитию методики многофакторного анализа основных производственных фондов на основе применения экономико-математических методов, разработаны статические и динамические модели для анализа и прогнозирования фондоотдачиобоснованы рекомендации по совершенствованию аналитической работы в условиях АСУП, определены функции подразделений производственного объединения (предприятия), составлен комплекс задач по анализу основных производственных фондов, разработана структурно-логическая схема их решения в подсистеме экономического анализа АСУПразработана методика сравнительного межотраслевого анализа основных производственных фондов в регионе с автоматизированной обработкой аналитической информацииразработаны методологические основы анализа эффективности функционирования орудий труда на этапах их жизненного цикларазработаны схемы основных стадий функционально-стоимостного анализа и методологические основы распределения затрат по функциям с использованием показателя материалоемкостиобоснована необходимость усиления взаимосвязи экономического анализа основных производственных фондов с функциями учета, планирования и хозяйственного расчетаразработана методика исчисления платы за основные производственные фонды с применением норматива фондоотдачи.

Практическая ценность результатов исследования, приведенных в диссертационной работе, и их народнохозяйственное значение заключается в разработке комплексной системы анализа использования основных производственных фондов на различных уровнях управления промышленным производством — участок, цех, производство, предприятие, объединение, всесоюзное промышленное объединение, министерство, промышленность региона.

Научные результаты, полученные на основе проведенного исследования, могут быть использованы: министерствами, ведомствами, научно-исследовательскими организациями при разработке отраслевых методик анализа основных фондовотделами Госплана при разработке перспективных планов развития отдельных отраслей промышленностирегиональными плановыми органами и ЦСУ при анализе резервов повышения эффективности использования производственного потенциала и составлении комплексных планов экономического и социального развития регионовпромышленными предприятиями и объединениями для анализа, прогнозирования и планирования фондоотдачи, при формировании информационного и программного обеспечения автоматизированных систем управления основными производственными фондами, а также в системе материального стимулирования за использование основных фондов.

Результаты проведенного в диссертации комплексного исследования проблем теории и практики анализа, разработанные в ней рекомендации, обеспечивающие повышение эффективности использования основных производственных фондов, апробированы и получили положительную оценку на ряде предприятий и объединений Министерства тяжелого и транспортного машиностроения СССР, По результатам исследования разработаны и внедрены в отрасли тяжелого и транспортного машиностроения СССР «Методические положения по анализу основных промышленно-производственных фондов» .

Отдельные предложения по совершенствованию анализа основных фондов и рекомендации по улучшению их использования изложены в докладных записках, представленных Госплану Украинской ССР по вопросу «Анализ воспроизводства и использования основных производственных фондов за годы десятой пятилетки на предприятиях станкостроительной отрасли Украинской ССР», ЦСУ УССР, плановым и финансовым органам Киевской и Ворошиловградской областей по вопросу анализа резервов повышения фондоотдачи на промышленных предприятиях упомянутых регионов,' Рекомендации, изложенные в докладных записках, нашли применение при подготовке докладов руководящим органам республики об использовании производственного оборудования и резервов повышения фондоотдачи в промышленности Украинской ССР, учтены отделом электротехнической, станкостроительной, приборостроительной и автомобильной промышленности Госплана УССР при разработке перспективных планов развития станкостроительной отрасли и составлении Комплексной программы научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий по Украинской ССР до 2005 года, а также при разработке плана экономического и социального развития Ворошиловградской области на одиннадцатую пятилетку.

Данная работа выполнена в соответствии с координационным планом важнейших научно-исследовательских работ вузов по экономике на 1981;1985г.г. по теме 7.2 общего плана Минвуза СССР: «Совершенствование экономического анализа резервов повышения эффективности производства в объединениях», а также с планом исследований в области естественных и общественных наук АН УССР (Постановление Президиума АН УССР Л 251 от 20.05.81 г.).

Результаты научных исследований, обобщенные в диссертации, используются в учебном процессе Ворошиловградского машиностроительного института. Теоретические и методические проблемы нашли свое отражение в научно-исследовательских работах, выполненных под руководством автора по хозяйственным договорам с рядом машиностроительных предприятий, с общим экономическим эффектом 210 тыс. руб.

Разработки автора, изложенные в диссертации, опубликованы в печати, получили положительную оценку и нашли применение на предприятиях и объединениях машиностроительной промышленности Украины, РСФСР и других союзных республик. Наиболее важными из них являются:

I. Проблемы экономического анализа эффективности функционирования основных производственных фондов машиностроительной промышленности. Монография.- Киев: Вища школа, 1983. Объем 10,52 печ.л.

2# Учебное пособие по курсу «Анализ хозяйственной деятельности» .- Киев: Вища школа, 1983. Объем 11,44 печ.л. (в соавторстве, авторских 6,0 печ.л.).

3. Проблемы экономического анализа основных производственных фондов в промышленности (Деп.рукопись УкрНИИНТИ от 21 марта 1984 г., № 563УК-ДВ4), 13,5 печ.л.

4. Методические положения по анализу основных промншле непроизводственных фондов в отрасли тяжелого и транспортного машиностроения, — Свердловск: НИИ экономики и планирования тяжелого и транспортного машиностроения, 1983. Объем 4,6 печ.л.

5. Методические рекомендации по региональному анализу использования основных производственных фондов.- Ворошиловград, УкрНИИНТИ Госплана УССР, 1983. Объем 4,0 печ.л.

6. Учебное пособие по курсу «Анализ хозяйственной деятельности» .- Киев: Вища школа, 1974. Объем 4,5 печ.л.

Результаты научных исследований, важнейшие положения диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях и семинарах, в том числе: а) на научно-теоретических конференциях Ворошиловградского машиностроительного института (1978, 1979, 1980, 1982, 1984 гг.) — б) на Республиканских научно-теоретических и научно-технических конференциях и семинарах:

Эффективность реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий, г. Ворошиловград, 27−28 сентября 1978 г.;

Вопросы повышения эффективности вспомогательного производства в машиностроении, г. Ворошиловград, 1979 г.;

Совершенствование методов аналитической работы на предприятиях и в объединениях, г. Москва, 1980 г.;

Проблемы совершенствования планирования и управления машиностроительным производством в свете решений ХХУ1 съезда КПСС, г. Ворошиловград, 1982 г.;

Совершенствование организации и методов оперативного экономического анализа, г. Тернополь, 25−27 октября 1983 г.;

Проблемы совершенствования планирования и управления машиностроительным производством, г. Ворошиловград, 1983 г. в) на Всесоюзных научных конференциях:

Хозрасчетные метода повышения эффективности общественного производства, г. Рига, 1979 г.;

Бухгалтерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма, г. Баку, 19−21 ноября 1981 г.;

Совершенствование хозяйственного механизма в отраслях промышленности, г. Москва, 16−18 ноября 1982 г.- г) на Международных научных конференциях:

Intensivierung der Produktion durch rationelle Instandhaltung, ГДР, г. Цвикау, 1980 г.;

Mathematiche Methoden und Modelle zur Planung und Analyse der Grundfondsreproduktions im Industriekombinat, ГДР, r. Mepceoypr,.

1981 Г.;

IV Konferenz uber Instandhaltung, ВНР, г. Будалешт, 11−13 мая,.

1982 Г.;

Wissenschaftliche Konferenz «Instandhaltung» mit internationaler Beteiligung, ГДР, г. Цвикау, 1983.

По теме диссертации опубликовано 60 научных работ общим объемом 78,0 печ.л., в том числе лично диссертанту принадлежит 67,0 печ.л.

I. ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДУ КАК ОЕЬЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.

17. Результаты исследования показали, что упущения в организации аналитической работы, с одной стороны, и отсутствие в планах увязки темпов роста объема выпуска продукции с темпами роста основных фондов, с другой стороны, приводит к снижению эффективности использования производственных ресурсов. В условиях АСУП в типовых решениях подсистемы «Технико-экономическое планирование» не предусматривается проверка ограничений по уровню фондоотдачи. В условиях функционирования АСУП для устранения отмеченных недостатков и усиления роли экономического анализа при поиске оптимальных плановых решений предложена блок-схема расчета перспективного и текущего плана производства продукции. Особенностью схемы является то, что она работает в комплексе с подсистемой экономического анализа и имеет ограничение по уровню эффективности использования основных производственных фондов.

18. Результаты проведенного исследования показали, что существующее направление функционально-стоимостного анализа предусматривает в основном технологическую отработку или конструкторскую доработку уже созданных изделий, что не предотвращает возможность создания малоэффективных средств труда. Диссертантом разработана схема основных стадий ФСА при создании и эксплуатации средств труда. Отличительной особенностью предлагаемой схемы является то, что ФСА выполняется на самой ранней стадии — при выборе способа производства аданного изделия, когда способ производства определяет выбор средств 'руда, а не наоборот. Б таком подходе заложен важный фундамент для ¡-скрытия наиболее глубинных резервов. Он позволяет отказаться отсовершенствования традиционной малоэффективной техники и создает [редпосылки для разработки принципиально новой технологии, высокоэффективных средств труда и тем самым на долгие годы определить тех-шческий уровень производства.

19. В диссертации обосновано, что основная цель ФСА при созда-ши средотв труда — предзупреждение разработки и реализации малоэффективных технических проектов, т. е. выбор таких решений, которые 5ы на принципиально новой основе обеспечили минимальные приведенные затраты в сфере производства изделий при сохранении заданных потребительских свойств, определяющих их потребительную стоимость. Конкретизирована цель ФСА по основным стадиям его проведения. Сформулированы основные принципы ФСА на аналитическом этапе. Определана последовательность аналитических исследований и раскрыт методологический подход распределения затрат по функциям при использовании показателя материалоемкости. На примере станкостроительной отрасли доказаны возможности ФСА в части снижения материалоемкости выпускаемой продукции.

Внедрение в практику промышленных предприятий и министерств изложенных в работе рекомендаций позволит повысить уровень организации аналитической работы яо основным фондам, что будет способствовать повышению эффективности использования основных производственных фондов и общественного производства в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования, направленного на развитие теоретических вопросов и методологии экономического анализа основных производственных фондов, можно сформулировать следующие важнейшие выводы и рекомендации:

1. Среди основных направлений развития экономики важнейшее место занимает интенсификация производства. Перед плановыми органами, министерствами и ведомствами ставится задача найти необходимое решение для того, чтобы задействовать полностью, с высокой отдачей имеющийся производственный и научно-технический потенциал страны. Решение этих проблем все в большей степени зависит от совершенствования системы управления главными элементами производственного потенциала — основными производственными фондами, что связано с дальнейшим развитием экономического анализа основных производственных фондов и делает необходимым выработку единой трактовки их сущности.

2. Проведенные исследования показали, что свое конкретное содержание основные производственные фонды получают при рассмотрении их в специфических условиях социалистического способа производства. Анализируя основные производственные фонды в системе производственных отношений социализма, автор приходит к выводу, что экономическая сущность основных производственных фондов заключается в общественной форме функционирования части средств труда, созданных свободным трудом и участвующих во многих производственных циклах, сохраняющих при этом свою натуральную форму, переносящих свою стоимость по частям и выражающих производственные отношения социалистического общества по поводу планомерного использования их с целью повышения эффективности общественного производства.

Такое определение сущности основных производственных фондов дает предпосылку для развития экономического анализа на основе исследования не только материально-вещественного содержания, но и общественной формы функционирования основных производственных фондов, т. е. изучения влияния социально-экономических факторов на эффективность их функционирования.

3. Исследуя износ как форму проявления использования основных производственных фондов, автор пришел к выводу о необходимости выделения наряду с материальным износом и экономического, который связан с потерей стоимости основных производственных фондов и характером ее переноса на изготавливаемый продукт. Используя экономический вид износа, можно более глубоко анализировать такой важный элемент потерь, как та стоимость основных производственных фондов, которая утрачивается во время внеплановых простоев оборудования, его неполной загрузки, нехваткой рабочей силы и т. д.

4. Современные задачи интенсификации производства и совершенствование хозяйственного механизма требуют пересмотра сложившихся взглядов на последствия морального износа. Б условиях планового социалистического хозяйства нельзя не считать моральный износ явлением отрицательным.

В результате проведенных исследований сделан вывод о том, что моральный износ как первого, так и второго рода — явление негативное и отрицательно сказывается на показателях эффективности общественного производства. Преждевременное старение основных производственных фондов говорит о том, что в них отражены не самые последние достижения научно-технического прогресса, что является скрытым каналом расточительства народнохозяйственных ресурсов. Использование этих теоретических положений о моральном износе средств труда способствует более правильному методологическому подходу к разработке системы анализа, которая должна предусматривать анализ технического уровня основных производственных фондов.

5. По результатам исследования сделан вывод, что основные производственные фонды, эффективность их использования имеют непосредственную связь с переводом экономики на интенсивный путь развития. Вместе с тем, в целом по промышленности за период с 1970 по 1982 годы снизилась эффективность основных производственных фондов, что обусловлено рядом объективных причин. Однако некоторые экономисты считают закономерным снижение фондоотдачи и пытаются вывести категорию основных производственных фондов из хозяйственного расчета.

Руководствуясь открытой К. Марксом закономерностью о соотношении живого и овеществленного труда, в диссертации доказано, что снижение фондоотдачи является лишь одной из неблагоприятных тенденций, причиной образования которой послужили крупные перемены в размещении производительных сил, индустриальное освоение новых регионов в восточных и северных районах страны, реконструкция промышленных предприятий, вызванная широким внедрением в производство достижений науки и техники.

Вместе с тем, как показали результаты исследования, новая техника не дает ощутимого результата роста производительности. Доля эффекта за счет факторов повышения производительности и высвобождения живого труда составляет 19−23 $.

Преодоление тенденции снижения фондоотдачи связано с решением задачи первостепенной важности — улучшения использования основных производственных фондов, что требует дальнейшего развития экономического анализа и системы управления ими.

6. Изучение современного состояния и направлений развития методологии анализа позволило сделать выводы, что проблемы экономического анализа основных производственных фондов можно подразделить на две группы: во-первых, вызванные развитием производительных сил и совершенствованием производственных отношений, к ним относятся: развитие отдельных видов анализа, принципов его организации и проведения, особенно в территориальном аспектево-вторых, касавдиеся конкретно анализа использования основных производственных фондов — информационное обеспечение, исчисление показателей, классификация факторов, разработка методик анализа, автоматизация обработки аналитической информации.

Решение этих и других проблем, несомненно, будет способствовать повышению роли анализа в системе управления основными производственными фондами.

7. На основании проведенных исследований в диссертации сделан вывод, что всем уровням хозяйственного руководства присущ единый, сквозной критерий эффективности использования основных производственных фондов, отражающий максимальный объем конечного продукта, полученного в результате применения данных фондов при определенных хозяйственных условиях.

Общепринятым обобщающим показателем эффективности основных производственных фондов является фондоотдача, которая выражает отношение полученного в общественном производстве конечного продукта к стоимости основных производственных фондов. Проведенные исследования на большом фактическом материале по станкоинструментальной промышленности позволили установить, что на фондоотдачу оказывают влияние материальные затраты не только как собственно стоимость материала, но и как фактор, влияющий на изменение трудоемкости, а следовательно, и производительности труда.

В силу этого фондоотдача, наряду с показателем производительности труда, является одним из главных для оценки перевода экономики на путь интенсивного развития.

8. В диссертации обоснована необходимость применения для анализа показателей, характеризующих социально-экономическую эффективность использования основных производственных фондов, таких как коэффициент трудовой дисциплины, коэффициент условий труда, удельный вес рабочих, коэффициент текучести кадров и другие. Показана их связь с другими показателями. Предложена методика определения показателя интенсивного использования технологического оборудования.

9. По результатам исследований разработана классификация факторов эффективности использования основных производственных фондов. По характеру воздействия на производственный процесс, в отличии от существующих классификаций, факторы подразделяются на три укрупненные группы: технические, отражающие количественную сторону научно-технического прогресса и определяющие технический уровень производстваорганизационные, характеризующие совершенствование управления, организации производства, изменение его структуры и социально-экономические, учитывающие условия труда, текучесть кадров, квалификацию рабочих и т. д. Отличительной особенностью классификации является выделение в отдельную группу социально-экономических факторов.

Обоснована необходимость дополнить общепринятую классификацию факторов по месту образования и использования резервов (народнохозяйственные, отраслевые и внутрипроизводственные) региональными факторами. Такая классификация факторов способствует более полному и глубокому вскрытию резервов повышения эффективности использования основных производственных фондов на различных уровнях управления промышленным производством.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Капитал, т.1.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23.- 907с.
  2. К. Капитал, т.п.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24.- 648с.
  3. К. Капитал, т.Ш.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1.- 545с.
  4. К. Капитал, т.1У.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.1, 476с.- ч. П, 703с.- ч. Ш, 674с.
  5. К. Глава о капитале.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч. П, с.185−508.
  6. К. Экономическая рукопись 1861−1863 годы.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47.- 612с.
  7. К. Из рукописного наследства К.Маркса.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.12, с.709−738.
  8. К. Критика политической экономии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с.51−508.
  9. К. К критике политической экономии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13. 167с.
  10. К. Нищета философии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч ., 2-е изд., т.4, с.65−185.
  11. К. П.В.Анненкову, 28 декабря, 1846 г.- Маркс К., Энгельс Ф.
  12. Соч., 2-е изд., т.27, с.401−412. 2. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология.- Маркс К., Энгельс Ф.
  13. Соч., 2-е изд., т.З.- 544с. :3. Энгельс Ф. Письмо к В.Боргиусу. 25 января 1894 г.- Маркс К.,
  14. Ф. Соч., 2-е изд., т.39, с.174−177. 4. Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти.- Полн.собр.соч., т.36, с.165−208.
  15. В.И. Великий почин.- Полн.собр.соч., т, 39, с.1−29.
  16. В.И. Об едином хозяйственном плане.- Полн.собр.соч., т.42, с.339−347.
  17. В.И. О продовольственном налоге.- Полн.собр.соч., т.43, с.205−245.
  18. В.И. Новая экономическая политика и задачи политлросве-тов.- Полн.собр.соч., т.44, с.157−158.
  19. В.И. Философские тетради. Конспекты книги Гегеля. «Наука логики».- Полн.собр.соч., т.29, с.77−218.
  20. В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.- Полн. собр.соч., т.1, с.100−101.
  21. В.И. Аграрный вопрос и «Критики Маркса». Полн.собр.соч., т.5, с.101−104, 137−138.
  22. В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. 30 октября 1919 г.- Полн.собр.соч., т.39, с.271−282.
  23. В.И. Постановление о работе замов (заместителей председателя СНК и СТО).- Полн.собр.соч., т.45, с. 156.
  24. Ленин В.И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию.-Полн.собр.соч., т.38, с. 359.
  25. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЩС, т.1−10.
  26. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т.1−10.
  27. Программа КПСС.-М.: Политиздат, 1976.- 144с.
  28. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик.- М.: Политиздат, 1977.- 62с.
  29. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- ГЛ.: Политиздат, 1981.- 223с.
  30. Материалы ноябрьского (1981г.) Пленума ЦК КПСС.- М.: Политиздат, 1981.- 16с.
  31. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года.-М.: Политиздат, 1982.- Шс.
  32. Материалы Пленума ЦК КПСС 22 ноября 1982 г.- М.: Политиздат, 1982.- 30с.
  33. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14−15 июня 1983 г.- Киев: Политиздат Украины, 1983.- 80с.
  34. Материалы декабрьского (1983г.) Пленума ЦК КПСС.- М.: Политиздат, 1984.- 31с.
  35. О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов. Постановление ЦК КПСС от 12 июля 1979 г.- М.: Политиздат, 1979.
  36. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от12 июля 1979 г., 695.- М.: Политиздат, 1979.
  37. О значительном повышении технического уровня и конкурентоспособности металлообрабатывающего, литейного и деревообрабатывающегооборудования и инструментов. Постановление ЦК КПСС и Совета
  38. Министров СССР № 145 от 18 февраля 1980 г.
  39. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 27 августа 1983 г.- Правда, 28 августа 1983 г.
  40. Положение о социалистическом и государственном производственном предприятии. Постановление Совета Министров СССР от 4 октября 1965 года,? 731.
  41. О мерах по дальнейшему улучшению организации учета и отчетности в народном хозяйстве. Постановление Совета Министров СССР от 6 августа 1971 г., № 459.- М.: Собрание постановлений Правительства СССР, 1971, ШЗ.
  42. Общее положение о всесоюзном и республиканском промышленных объединениях. Постановление Совета Министров СССР от 2 марта 1973 г., № 140.
  43. Положение о производственном объединении (комбинате). Постановление Совета Министров СССР от 27 марта 1974 г.- Б кн.: «Справочник партийного работника», Вып.14.- М.: Политиздат, 1974, с.251−296.
  44. Положение о научно-производственном объединении. Постановление
  45. Совета Министров СССР от 30 декабря 1975 г.- В кн.: «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т.п.- М.: Политиздат, 1977, с.65−113.
  46. Положение о бухгалтерских счетах и балансах. Постановление Совета Министров СССР от 29 июня 1979 г., № 633.
  47. Ю.В. Избранные речи и статьи.- 2-е изд.- М.: Политиздат, 1983.- 320с.
  48. К.У. Речь на встрече с рабочими московского металлургического завода «Серп и молот», 29 апреля 1984г.- М.: Политi издат, 1984 .- 32с.
  49. В.В. Союз труда и знания.- Правда, 22 мая 1982 года.
  50. Л.И. Перевод экономики на интенсивный путь развития.-Вопросы экономики, 1982, J6 2, с.3−13.
  51. Р.З. Обоснование эффективности затрат на ремонт и обновление оборудования. Методические рекомендации.- Свердловск, 1971.- 124с.
  52. А.Ф. Информационное обеспечение экономического анализа.- М.: Финансы, 1978.- 80с.
  53. В.П., Калашников Б. В. и др. Эффективность повышения технического уровня производства, — Киев: Наукова думка, 1979.- 127с.
  54. М.М., Балицкая П. С., Горбенко Л. Г. Воспроизводство основных фондов промышленности и эффективность их использования.- Львов: Вища школа, 1978.- 171с.
  55. Анализ в системе управления издержками по стадиям жизненного цикла изделий. Сборник научных трудов.- М.: МФИ, 1982.- 170с.
  56. Анализ организационно-технического уровня объединения. Под ред.А. Л. Степанюка.- Киев: Техника, 1981.- 166с.
  57. С.И. Эффективность функционирования основных фондов.-М.: Экономика, 1980.- 86с.
  58. A.A., Воротилов В. А., Кантор Д. М., Павлов П. М. Воспроизводство основных фондов в СССР. М.: Мысль, 1970.- 485с.
  59. . Технический прогресс и эффективность основных фондов.-Махачкала: Дагестанское книжное изд-во, 1973.- 63с.
  60. X., Вальтер Э. Экономический анализ на социалистическом производстве.- М.: Экономика, 1979.- 255с.
  61. С.Б. Оптимизация региональной экономики.- М.: Наука, 1980.- 193с.
  62. М.А., Татарян Г. А. Методика межзаводского технико-экономического анализа.- М.: Экономика, 1968.- 176с.
  63. М.И., Катаев А. Н., Шеремет А. Д. Экономический анализ: теория, история, современное состояние, перспективы.- М.: Финансы, 1976.- 264с.
  64. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 262с.
  65. М.И. О развитии экономического анализа в СССР.- Бухгалтерский учет, 1982, В 12, с.22−24.
  66. В.А. Основные фонды и производственные мощности транспортного строительства.- М.: Транспорт, 1973.- 178с.
  67. . Станкостроение и инструментальная промышленность в П-й пятилетке.- Плановое хозяйство, 1982, J& 5, с.3−16.
  68. A.A. Интенсификация: экономический и сощальный аспект.-М.: Экономика, 1983, — 256с.
  69. Л.Е. и др. Оценка и анализ эффективности основных производственных фондов, — Минск: Наука и техника, 1982.- 184с.
  70. Л.В. Конструктор и экономика.- М.: Экономика, 1977.-221с.
  71. П.С. Организация бухгалтерского учета на предприятии.-М.: Финансы, 1966.- 206с.
  72. П.С. Бухгалтерский учет.- М.: Финансы и статистика, 1982.- 456с.
  73. Н.Т. Хозяйственный учет и его роль в АСУ.- М.: Финансы, 1972.- 72с.
  74. .А., Черняк В. И. Эффективность управления: наука и практика.- М.: Наука, 1982.- 144с.
  75. И.М., Дьяков И. Н. Управление эффективностью использования производственных фондов.- М.: Экономика, 1983.- 224с.
  76. К. Влияние подготовки производственного процесса на уровень затрат на этапе начала выпуска продукции ГДР.- PS, серия Экономика, 1981, $ 4.
  77. Бро Г. Г., Шнайдман Л#М. Математические методы экономического анализа на предприятии, — М.: Экономика, 1976.- 183с.
  78. П.Г. Актуальные вопросы эффективного использования производственных мощностей и основных фондов.- М.: Экономиздат, 1963.- 69с.
  79. Бухгалтерский учет и экономический анализ: Опыт СССР и зарубежная практика /С.И.Полякова, Т. Б. Злобина, В. И. Рыбин, С.А.Стуков/ Под ред. проф.В. И. Рыбина.- М.: Финансы и статистика, 1983.-280с.
  80. М.Г. Эффективность производственных фондов и методы ее определения.- М.: Экономика, 1978.- 69с.
  81. .й. Управление экономикой в производственных объединениях легкой промышленности.- М.: Легкая индустрия, 1977.-216с.
  82. .И. Роль учета в управлении экономикой.- Бухгалтерский учет, 1983, & 7, с.13−16.
  83. А.А., Ломовацкий Г. И. Дисперсионный анализ в экономике . М.: С татис тика, 1975.- 119с.
  84. Виды экономического анализа, их место и роль в совершенствовании управления промышленным производством. Под ред.С. К. Татура.-М.: Изд-во Московского университета, 1975.- 208с.
  85. С.М. Основы комплексного прогнозирования.- М.: Наука, 1977.- 287с.
  86. В.А., Гайденко Ю. К. Эффективность основных фондови методы ее экономической оценки.- Л.: Лениздат, 1975.- 151с.
  87. В.А., Маков Ю. С. Планирование и анализ использования основных промышленных производственных фондов.- Л.: Лениздат, 1966.- 123с.
  88. В.А., Черевань В. П. Пути повышения сменности использования оборудования.- М.: Экономика, 1979.- 103с.
  89. .В. Анализ использования производственной мощности машиностроительного предприятия.- М.: Машиностроение, 1974.- 72с.
  90. ., Котлов В. Выбор нормативов использованияпроизводственных мощностей в промышленности.- Плановое хозяйство. 1981, В2, с.79−86.
  91. С.Г., Ямлольский С. М. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом.- Киев: Наукова думка, 1976.-364с.
  92. В.И., Майданчик Б. И. Межзаводской экономический анализ.-М.: Экономика, 1964.- 195с.
  93. А.Л. Моральный износ и обновление орудий труда.- М.: Мысль, 1980.- 155с.
  94. Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма.- М.: Наука, 1974.- 431с.
  95. Л.М. Управление эффективностью научно-технического прогресса.- Вопросы экономики, 1980, $ I, с.27−38.
  96. Н.С. Вопросы повышения эффективности использования основных производственных фондов Украинской ССР.- Киев: УкрНИИНТИ, 1979.- 67с.
  97. Н.С., Храмов А. А. и др. Оборот капитальных вложений и эффективность воспроизводства основных фондов.- Киев: Наукова думка, 1980.- 236с.
  98. Э.К., Соколов Я. В. Информационные связи подсистемы АСУ «Бухгалтерский учет».-М.: Статистика, 1974.- ПОс.
  99. В.В. Эффективность использования основных фондов.- М.: Знание, 1977.- 64с.
  100. В.М. Введение в АСУ.- К.: Техника, 1972.- 317с.
  101. Н.И. и др. Совершенствование учета и анализа эффективности промышленного производства.- Киев: Знание, 1978.-22с.
  102. С05. Горлова Л. П., Крыжановская Е. П., Муравская В. В. и др. Организация функционально-стоимостного анализа на предприятии.- М.: Финансы и статистика, 1982.- 128с.
  103. Ю6. Грамотеева Л. И. Эффективность территориальной организации производства.- М.: Мысль, 1979.- 222с.
  104. В.Л., Поляков КиС. Основные производственные фонды и их использование.- Л.: Лениздат, 1974.- 120с.
  105. С.А., Стругацкая Н. Ю. Станкостроение США: Обзор.- М.: НИИмаш, 1980.- 48с.
  106. Н.В. Анализ экономики промышленного предприятия.-Минск: Беларусь, 1979.- 159с.
  107. Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий.- М.: Статистика, 1975.- 328с.
  108. A.M. Факторный анализ в производстве.- М.: Статистика, 1975.- 328с.
  109. A.A. Амортизация и износ основных средств.- М.: Изд-во Моск. технологического института, 1975. 134с.
  110. A.A. К вопросу об основных фондах социалистической промышленности. «Вестник статистики», 1963, № 5, с.58−67.
  111. В.Л. Социально-экономическое содержание категории «основные производственные фонды».- Вестник Московского университета, серия Экономика, 1980, № 2, с.30−33.
  112. Л.Л. Анализ эффективности промышленного производства.- М.: Финансы, 1976.- 158с.
  113. Л.Л. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных предприятий (Справочное пособие).- Минск: Вышэйшая школа, 1979.- 271с.
  114. К., Машинский И. Некоторые вопросы анализа фондоотдачи.-Плановое хозяйство, J& 12, 1982.- с.88−92.
  115. А.П. Экономический анализ работы предприятия.- Л.: Лен-издат, 1975.- 103с.
  116. П.Н. Прибыль в социалистическом расширенном вопроизвод-стве.- М.: Финансы, 1976.- 272с.
  117. И.П. Анализ хозяйственной деятельности. Пособие по курсу.- Киев: Вища школа, 1974.- 71с.
  118. И.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности. Пособие по курсу.- Киев: Вища школа, 1983.- 184с.
  119. И.П., Житный Е. П. Анализ использования основных производственных фондов на предприятиях станкостроительной отрасли.-Технология, организация и экономика машиностроительного производства, 1982, Л II, с.23−26.
  120. И.П., Житный Е. П. Эффективность применении станков счисловым программным управлением.- Киев: Техника, 1976.- 32с.
  121. Й.П. О многофакторном анализе фондоотдачи в машиностроении.- Бухгалтерский учет, 1982, te 10, с.15−17.
  122. И.П. Проблемы экономического анализа эффективности функционирования основных производственных фондов машиностроительной промышленности.- Киев: Вшца школа, 1983.- 176с.
  123. И.П. Улучшение использования основных производственных фондов одна из ключевых задач одиннадцатой пятилетки.- Экономика Советской Украины, 1982, te 7, с.48−51.
  124. И.Ю. и др. Экономические проблемы охраны окружающей среды.- М.: Знание, 1981.- 58с<>
  125. В.И., Говдя С. Е. Комплексный анализ.- М.: Финансы, 1974.- 158с.
  126. В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции.- М.: Экономика, 1972.-199с.
  127. С.М., Федорова Н. С. Опыт ленинградских предприятий по повышению коэффициента сменности работы оборудования.- Ленинград: ЛДНТН, 1976.- 20с.
  128. С.М., Федорова Н. С. Планирование, учет и анализ фондоотдачи на промышленных предприятиях и в объединениях.- Ленинград: ЛДЩН, 1980.- 28с.
  129. В.А. Нормативная чистая продукция: опыт и проблемы.-Экономика Советской Украины, 1983, te 5, с.53−57.
  130. Е.А. Проблемы воспроизводства основных фондов в условиях интенсификации народного хозяйства.- Метода и практика определения эффективности капитальных вложений, 1977, te 28, с.6−8.
  131. Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве.- М.: Экономика, 1980.- 152с.
  132. И.И., Шапиро Л. Е. Вопросы организации межзаводского анализа.- Бухгалтерский учет, 1983, № 3, с.19−21.
  133. В.Б. Бухгалтерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма.- М.: Финансы и статистика, 1982.- 175с.
  134. В.Б. Учет и анализ затрат на модернизацию оборудования.- М.: Финансы, 1970.- 96с.
  135. С.Д. Методология статистического исследования социально-экономической эффективности использования оборудования. Автореферат диссертации на соиск.учен.степ.д-ра экон.наук.-М.: 1983.- 51с.
  136. A.M., Илышева H.H. Использование производственного оборудования: Статистические методы изучения.- М.: Финансы и статистика, 1982.- 191с.
  137. B.C. Управление основными фондами.- Изд-во Ленинградского унив-та, 1977.- 134с.
  138. А.Г., Новиков М. М., Ярмолинская А. Я. Экономический анализ использования основных производственных фондов.- Минск: Беларусь, 1971.- П7с.
  139. Л.М. Теория и методология фондоотдачи при социализме (проблемы измерения и анализа).- М.: Мысль, 1980.- 180с.
  140. Капустин Е<�И" Рыбин Ш, Критерии и показатели эффективноети.-Экономическая газета, 1980, № 4.
  141. И.И. Оперативный экономический анализ работы промыш146 147 148 149 150 154 216 849 789 896 076 820 480ленного предприятия. К.: Изд-во Киевского унив-та, 1965.-338с. Каракоз И. И. Основы теории экономического анализа.- Киев: Вшца школа, 1972.- 135с.
  142. И.И., Савичев П. И. Вопросы теории и практики оперативного учета.- М.: Финансы, 1972.- 208с. Каракоз И. И. Экономический анализ работы предприятий и объединений. Киев: Вшца школа, 1982.- 351с.
  143. Кац Г. Б., Ковалев А. П. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин.- М.: Машиностроение, 1981.- 214с. Катаев А. Н. Проблемы учета и анализа экономической эффективности в производственных объединениях.- М.: Финансы, 1978.-224с.
  144. Я.Б., Лейкина К. Б. Фондоемкость производства (методические вопросы).- М.: Наука, 1971.- 124с. Келлерман Б. О показателях фондоотдачи.- Плановое хозяйство, 1974,? 8, с.123−127.
  145. В. Пропорциональность экономического роста и эффективность.- Коммунист, 1980, № 8, с.29−38.
  146. З.В. Методологические и организационные основы первичного учета.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 142с. Клименко Е. Д., Мелещенко В. И. Теоретические и методические вопросы региональных предплановых исследований.- Ленинград: Наука, 1981.- 186с.
  147. B.C. Воспроизводство основных фондов промышленности.-Харьков: Вшца школа, изд-во при ХГУ, 1976.- 140с. Ковина М. Б., Майданчик Б. И. Внутриотраслевой анализ эффективности работы предприятий и объединений.- М.: Финансы, 1977.-80с.
  148. М.С. Повышение уровня использования основных производственных фондов и система его экономического стимулирова159 160 161 162 163 167 957 967 344 800 108 642 304ния.— Киев: УкрНШНТИ, 1976.- 64с.
  149. Р.Н., Мельникова К. И., Кривоберец В. И. Эффективность работы ремонтной службы предприятия и объединения.- Киев: Техника, 1976.- 160с.
  150. А. Профессия бухгалтера.- Правда, 3 августа 1982 г. Корышева З. М. Фонды предприятий.- Саратов: Дом политпросвещения обкома КПСС, 1973.- 23с.
  151. В.П. Экономические проблемы фондоотдачи.- Вопросы экономики, 1980, № I, с.106−117.
  152. В.П. Экономический потенциал: резервы и отдача.-Вопросы экономики, 1981, 16 2, с.88−98.
  153. В.П. Эффективность и фактор времени.- Экономическая газета, 1982, & 15, с. 10.
  154. А.Н. Учетная и аналитическая информация в объединении.- К.: Вшца школа, 1979.- 96с.
  155. Н.В. Об анализе факторов, определяющих внутризаводские показатели.- Бухгалтерский учет, 1983, № 2, с.32−35. Лебединский И. Л. Основные производственные фонды промышленности.- Л.: Лениздат, 1979.- 264с.172 173 174 175 176 170 837 901 312,181.182,183 184
  156. Левин А. П, Эффективность промышленного производства.- М.: Экономика, 1982.- 144с.
  157. С.А., Сидоров В. И. Эффективность и время производства.- М.: Экономика, 1980.- 120с.
  158. Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов.- М.: Экономика, 1973.- 175с.
  159. .И. и др. Основы функционально-стоимостного анализа.- М.: Энергия, 1979.- 175с.
  160. Р.В. Сравнительный анализ эффективности производства.- М.: Финансы, 1975.- 143с.
  161. K.P. Объяснение стагнации производительности труда в США, — Общественные науки за рубежом, РЖ серия Экономика, 1981, 4, с.87−89.
  162. P.Г. Выявление и использование внутрипроизводственных резервов.- М.: Машиностроение, 1977.- 142с.
  163. А.Ш. Бухгалтерский учет в отраслях народного хозяйства. М.: Финансы, 1979.- 414с.
  164. А.К. Обработка учетной информации на ЭЕМ.- М.: Финансы, 1975.- 136с.
  165. Математическая статистика: Учебник Иванова В. М., Калинина В. Н., Нешумова JI.A. и др. 2-е изд., — М.: Высшая школа, I98I.-37IC.
  166. Материалы семинара: Совершенствование методов аналитической работы на предприятиях и в объединениях.- М.: Знание, 1980.-146с.
  167. И.С. Анализ калькулирования себестоимости продукции в странах СЭВ.- М.: Финансы, 1977.- 111с.
  168. И.С. Организация учетной информации в Венгерской Народной Республике.-Вильнюс: 1974.- 81с.
  169. Г. М. Экономический анализ работы предприятий и организаций.- Киев: Знание, 1979.- 39с.
  170. Методика анализа использования производственных фондов (отрасль, подотрасль, предприятие, цех).- Минск, 1967.- 140с.
  171. Методика анализа эффективности развития и использования основных производственных фондов промышленности.- Челябинск, 1978.- 92с.
  172. Методика внутрихозяйственного экономического анализа деятельности производственного объединения. (Под ред. А. Д. Шеремета, А.И.Бужинского).- М.: Изд-во Московского унив-та, 1980.- 334с.
  173. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. «Экономическаягазета», 1977, № 10.
  174. Методические положения по анализу основных промышленно-произ-водственных фондов в отрасли тяжелого и транспортного машиностроения.- Свердловск, 1983.- 73с.
  175. Методические положения по определению фондоотдачи в отрасли тяжелого и транспортного машиностроения. Научно-исследовательский институт экономики и планирования тяжелого и транспортного машиностроения.- Свердловск, 1982.- 40с.
  176. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР.-М.: Экономика, 1980.- 776с.
  177. Методические указания о порядке разработки и применения в планировании показателя чистой продукции (нормативной).- Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М.: Правда, 1980.- с.69−79.
  178. П.С., Денисов В. Т. Повышение эффективности холод-ноштамловочного производства.- М.: Машиностроение, 1981.-152с.
  179. A.A., Яковенко Е. Г., Погребной Е. П. Справочник разработчика АСУ.- М.: Экономика, 1978.- 583с.
  180. А.И. Интенсификация социалистического производства.-Л.: Лениздат, 1974.- 103с.
  181. А.И. Проблемы измерения оценки и планирования повышения эффективности производства.- Л.: Изд-во МГУ, 1981.-110с.
  182. А.И. Развитие теории экономического анализа условие повышения его эффективности.- Бухгалтерский учет, 1983, J6 7, C. II-I3.
  183. B.C., Галуза С. Г., Минчанская Л. П. Текущий план иэкономические стимулы,— М.: Экономика, 1971.- 141с,
  184. B.C., Шиляева A.B. Пятилетка: достижения экономики развитого социализма.- К.- Вища школа, 1976.- 191с.
  185. A.C. Вопросы организации и методики бухгалтерского учета в АСУ. Республиканская научно-практическая конференция.- Казань, 1977.- с.18−21.
  186. Народное хозяйство СССР в 1980 г. Статистический ежегодник.-М.: Финансы и статистика, 1981.- 583с.
  187. Народное хозяйство СССР в 1982 г. Статистический ежегодник.-М.: Финансы и статистика, 1983.- 574с.
  188. Народное хозяйство СССР, 1922−1982: Юбилейный статистический ежегодник ЦСУ СССР.-М.: Финансы и статистика, 1982.- 624с.
  189. Научно-методические основы комплексного планирования экономического и социального развития региона (область, район, город). (Под общей ред.Н. Г. Чумаченко, А.С.Емельянова).- Киев: Наукова думка, 1980.- 343с.
  190. Научные записки Московского финансового института.- 1957, вып.8.- 351с.
  191. H.H. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы.- 2-е изд.-М.: Экономика, 1978.- 343с.
  192. B.C. Избранные произведения. 5 том.-М.: Наука, 1968.- 430с.
  193. П.П. К вопросу обращения ресурсов, воплощенных в основные средства. Науч.зап. (Киевский финансово-экономический институт), Киев, 1953, J& 3, с.106−121.
  194. А. Арсенал созидания.- Правда, 31 августа 1981 г.
  195. В.А. Экономический анализ эффективности производства.-М.: Финансы, 1972.- 96с.
  196. П.П. Расходы по содержанию оборудования. М.: Гос220 221 222 223 224 207 733 909 653 570 113 765 376финиздат, i960.- 96с.
  197. К.Ф. Анализ использования основных фондов.- Свердловск: Ср.-Уральское книжное изд-во, 1973 г.- 41с. Основные положения методики проведения функционально-стоимостного анализа. Утверждено IKHT 29 июня 1982 г. Экономическая газета, $ 28, июль 1982 г.
  198. Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях.- М.: Прейскурантиздат, 1970.- 128с.
  199. Е.И. Эффективность основных производственных фондов.-Л.: Лениздат, 1972.- 152с.
  200. P.A. Хозрасчетные стимулы использования основных фондов.-М.: Экономиздат, 1965.- П2с.
  201. Отраслевые и территориальные факторы повышения эффективности производства.- Ленинград: Наука, 1981.- 130с. Павлюченко В. Крупномасштабная экономика: Специфика развития.-Правда, 19 февраля 1982 г.
  202. A.C. Реконструкция предприятий и эффективность производства.- М.: Знание, 1981.- 64с.
  203. В.Ф. Бухгалтерский учет в системе экономической информации.- М.: Финансы, 1975.- 160с.
  204. В.Ф. и др. Внутризаводской анализ эффективности производства.- Киев: Техника, 1976.- 184с.
  205. В.Ф. Учет и внутренний хозрасчет.- М.: Финансы, 1977.-64с.
  206. Д.М. Основные фонды: интенсификация использования и обновления.- М.: Знание, 1974.- 84с.
  207. В.Д. Совершенствование комплексного экономического анализа в условиях интенсификации производства.- Бухгалтерский учет, 1981, $ 5, с.26−28.
  208. .Н. Закономерность и тенденции изменения фондоотдачи. В сб. «Эффективность основных фондов, капитальных вложений и новой техники». Выпуск I.- К.: АН УССР, 1970, с.225−236.
  209. И.М. Использование производственных мощностей в машиностроении.- Киев: Техника, 1978.- 159с.
  210. Э.И., Старова Л. И., Шульман С. И. Учет и анализ использования основных фондов.- Минск: Вышэйшая школа, 1972.-256с.
  211. И.А. Повышение эффективности производства и задачи статистики.- Вестник статистики, 1981, № 8.- с. 13−24.
  212. В.И. Автоматизация обработки учетной информации на промышленных предприятиях.- М.: Статистика, 1978.- 199с.
  213. С.Ф. Эффективность ремонта машин.- Киев: Техника, 1975.- 255с.
  214. А.К. Историческое и логическое в экономической теории социализма. М.: Мысль, 1978.- 248с.
  215. Положение о паспорте производственного объединения (предприятия). Утверждено Госкомитетом СССР по науке и технике, Госпланом СССР, ЦСУ СССР, Госстандартом, Госстроем СССР, 4 октября 1979 г. Экономическая газета, № 46, ноябрь 1979 г.
  216. С. Система показателей потребительной стоимости основных фондов.- Экономические науки, 1980, № 2, с.65−69.
  217. А. Анализ фондоотдачи на предприятиях отрасли машиностроения и металлообработки.- Вестник статистики, 1982, № 12, с.49−53.
  218. Потребительная стоимость в экономике развитого социализма.1. М.: Мысль, 1974.- 208с.
  219. Потребительная стоимость продуктов труда при социализме. Под ред. Пашкова А.И.- М.: Экономика, 1978.- 248с.
  220. Е.М. Повышение фондоотдачи и коэффициент сменности работы оборудования.- М.: Машиностроение, 1979.- 120с.
  221. Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства.(Сборник статей). Под ред. Толкачева A.C.- М.: Экономика, 1975.- 215с.
  222. Проблемы отраслевого и территориального управления экономическим и социальным развитием: (Сб.статей). АН УССР, Институт экономики промышленности. Редкол.Н.ГЛумаченко (председатель) и др.- Донецк: ИЭП, 1979.- 144с.
  223. Проблемы региональной экономики: (Сб.статей) АН УССР, Институт экономики промышленности, редкол. Н. Г. Чумаченко (председатель) и др.- Донецк: 1977.- 141с.
  224. Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. Под ред. Толкачева A.C.- М.: Экономика, 1972.- 335с.
  225. Проблемы экономического анализа. Под ред. П. П. Новиченко.- М.: Науч.тр.Московский финансовый институт. 1980.- 156с.
  226. Прогнозирование фондоотдачи. АН УССР, Харьковское отделение института экономики.- Киев: Наукова думка, 1977.- 189с.
  227. Н.С. Технический прогресс и повышение эффективности промышленно-производственных фондов.- Киев: Техника, 1977.- 126с.
  228. Х.А. Учет основных фондов,— М.: Финансы, 1975.-72с.
  229. Ю.В. Проблемы использования основных производственных фондов.- М.: Экономика, 1974.- Шс.
  230. Региональные проблемы научно-технического прогресса в промышленности.- М.: Наука, 1981.- 213с.
  231. Л. Новая техника и цена.- Экономическая газета, 1981гё 44.
  232. В.И. Кредит как экономическая категория социализма.-М.: Мысль, 1978.- 252с.
  233. П.И. Экономический анализ орудие выявления внутрихозяйственных ресурсов.- М.: Финансы, 1968.- 88с. Саенко А. П. Повышать отдачу фондов.- Экономическая газета, М4, октябрь 1982 г.
  234. P.C. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности.- М.: Финансы, 1978.- 64с. Самборский В. И., Луцак И. И. Экономический анализ на машиностроительном заводе.- Киев: Техника, 1981.- 176с.
  235. Е.С. Об экономическом анализе.- Бухгалтерский учет, 1982, Ш, с.29−30.
  236. Е.С. Организация и эффективность технического развития предприятия.- М.: Экономика, 1980.- 176с.
  237. С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1982.- 304с.
  238. Системный анализ и структуры управления. Под общей ред. Шори-на В.Г.- М.: Знание, 1975.- 303с.
  239. Г. Е. Экономика США на пороге 80-х годов.- США. Экономика, политика, идеология. 1980, $ 10.- с. 27.
  240. П.М., Савченко А. П., Белопольский А. Г. Оперативный учет и анализ затрат в управлении предприятиями.- К.: Техника, 1973.- 203с.
  241. Е.К. Экономические показатели промышленности.-2-е изд.- лерераб. и доп.- М.: Экономика, 1980.- 432с.
  242. М. К вопросу об учете эффективности капитальных вложений.- Проблемы экономики, 1930, $ 2, с.11−12.
  243. Совершенствование методов аналитической работы на предприятиях и в объединениях.- М.: Знание, 1980.- 148с.
  244. Я.В. Роль моделирования в бухгалтерском учете. Всесоюзный научно-технический симпозиум. «Организация и методы учета в АСУ», Одесса, 1977.- с.55−61.
  245. Справочное пособие директору производственного объединения (предприятия). Под ред. Г. А. Егиазаряна и А. Д. Шеремета.- М.: Экономика, 1977, т. I 518, т.2 — 511с.
  246. СССР в цифрах в 1981 году.- М.: Финансы и статистика, 1982.-223с.
  247. Статистические материалы.- Вестник статистики, & 8, 1982.-с.77.
  248. Стражев В. И, Некоторые вопросы развития учета в условиях АСУ. Всесоюзный научно-технический симпозиум. «Организация и методы учета в АСУ», Одесса, 1977.- с.21−24.
  249. В.И. Оперативное управление предприятием, проблемы учета и анализа. Минск: Наука и техника, 1973.- 152с.
  250. В.И. Основы оперативного экономического анализа работы промышленных предприятий.- Минск: Вышэйшая школа, 1970.-134с.
  251. С.Г. Избранные произведения, т.1. М.: Статистика и экономика, 1963.- 488с.
  252. С.Г. Избранные произведения, т.п. М.: На плановом фронте, 1963.- 444с.
  253. С.А. Новое направление в аналитической работе. «Бухгалтерский учет», 1974, Ш, с.61−65.
  254. С.А. Функционально-стоимостной анализ.- Калинин: Калининский государственный университет, 1982.- 42с.
  255. П.В. Финансовые проблемы повышения эффективности основных фондов предприятий.- М.: Финансы, 1978.- 143с.
  256. С.К. Роль учета в управлении производством.- М.: Финансы, 1974.- 39с.
  257. Г. М. Некоторые вопросы совершенствования анализа хозяйственной деятельности в экономических вузах.- М.: МЭСИ, 1973.-15с.
  258. Тезисы докладов всесоюзной научной конференции: Хозрасчетные методы повышения эффективности общественного производства. Часть I и П.- Рига, 1979, 215с. и 364с.
  259. Тезисы докладов всесоюзной научно-практической конференции: Бухгалтерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма. Секция I. Проблемы методологии и организациипромышленного бухгалтерского учета. Часть I, М., 1981.- 98с.
  260. Тезисы докладов всесоюзной научно-практической конференции: Бухгалтерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма. Секция I. Проблемы методологии и организации промышленного бухгалтерского учета. Часть 2, М., 1981.- 163с.
  261. Тезисы докладов всесоюзного научно-практического совещания: Организация и метода экономического анализа в промышленности. Пленарное заседание.- М.: МФИ, 1983.- 94с.
  262. Тезисы докладов всесоюзного научно-практического совещания: Организация и методы экономического анализа в промышленности. Секция 2. Анализ организационно-технического уровня и использования основных фондов.- М.: МФИ, 1983.- 124с.
  263. Тезисы докладов республиканской научной конференции: Проблемы совершенствования планирования и управления машиностроительным производством в свете решений ХХУ1 съезда КПСС.- Ворошиловград, 1982.- 162с.
  264. Теория экономического анализа хозяйственной деятельности. Под ред. А. Д. Шеремета.- М.: Прогресс, 1982.- 286с.
  265. . Как планировать обновление техники.- Экономическая газета, 1982, ¿-Ю.- с. 14.
  266. Типовая инструкция к составлению отчетов промышленных предприятий о выполнении плана по продукции.- М.: Статистика, 1971.- 12с.
  267. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения (комбината), предприятия на 1976−1980г.г., ч.1 и ч.П. -М.: 1975.- 194с.
  268. Улучшение использования основных фондов предприятий. Под ред. Тарасова И.Н.-М.: Экономика, 1977.- 133с.
  269. Факторный анализ эффективности производства.- Под ред. Палия
  270. В.Ф.-М.: Финансы, 1973.- Шс.
  271. Н.П. ХХУ1 съезд КПСС и интенсификация социалистической экономики.- Вопросы философии, 1981, МО.- с.3−14.
  272. Федоренко Н. П"., Львов Д. С. Экономическая стратегия и научно-технический прогресс.- Вопросы экономики, 1981, MI.-c.4-I4.
  273. Формирование основных фондов промышленности в условиях хозяйственной реформы. Под ред. А. А. Храмова.- Киев: Наукова думка, 1971.- 152с.
  274. Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма.- М.: Наука, 1978.- 352с.
  275. Т.О. Новые перспективы экономического и социального развития СССР.- Вопросы экономики, 1981, М, с.3−14.
  276. Т.С. О критериях и показателях эффективности общественного производства.- Коммунист, 1975, $ 7, с.83−94.
  277. Т.С. Советская экономика на современном этапе.- М.: Мысль, 1975.- 367с.
  278. Л.Т. Моделирование оптимального срока службы техники.-В сб. Моделирование сложных экономических систем в промышленности.- Донецк: АН УССР, 1975.- 287с.
  279. В. Станки на вакансии.- Правда, 16 июня 1981 года.
  280. А.П. Проблемы повышения эффективности капитальных вложений.- Киев-Одесса: Вища школа, 1980.- 176с.
  281. Л.М. Опыт и пути повышения эффективности использования основных производственных фондов промышленности Ленинграда: ЛДНТП, 1978.- 28с.
  282. Л.М. Основные направления совершенствования экономического анализа работы производственного объединения (предприятия).- Ленинград: ЛДНТП, 1975.- 37с.
  283. Л.М. Экономический анализ работы машиностроительныхобъединений.- М.: Машиностроение, 1979.- 237с.
  284. С. Зеленков А. Эффект действительный и мнимый.- Экономическая газета, 1982, № 32, с. 19.
  285. Н.Г. Бухгалтерский учет в системе хозяйственного механизма.- Бухгалтерский учет, 1982,$ 12, с.9−12.
  286. Н.Г. Внутризаводской экономический анализ.- Киев: Техника, 1968.- 288с.
  287. Н.Г. Интенсификация факторы и пути повышения.-Плановое хозяйство, 1983, № 3, с.16−25.
  288. Н.Г., Заботина Р. И. Теория управленческих решений.-Киев: Вшца школа, 1981.- 248с.
  289. Н.Г. и др. Принятие решений в управлении производством.- Киев: Техника, 1978.- 191с.
  290. Н.Г. Статистическо-математические методы анализав управлении производством США.- М.: Статистика, 1973.- 164с.
  291. Н.Г. ЭВМ в учете и экономическом анализе.- Киев: 1970.- с. 104.
  292. А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия.- М.: Экономика, 1974.- 207с.
  293. А.Д. Роль научно-технической общественности в совершенствовании аналитических функций учета.- Бухгалтерский учет, 1982, № 3, с. П-15.
  294. Шеремет А.Д."Аксененко А. Ф. Хозяйственный механизм и экономический анализ.- Бухгалтерский учет, 1980, с.3−8.
  295. Н.И. Система показателей эффективности общественного производства.- Вестник Московского университета, серия 6, Экономика, 1980, М.- с.II.
  296. М.И. Расширенное воспроизводство основных фондов.-Киев: Вища школа, 1975.- 192с.
  297. С.И. Основные фонды и амортизация. (Теория, учет).-Минск: Наука и техника, 1977.- 240с.
  298. М.Л. Машиностроение США: воспроизводственный аспект.- США. Экономика, политика, идеология, 1981, ЖЗ.-с.14−26.
  299. Экономика социалистической промышленности.- М.: Высшая школа, 1980.- 276с.
  300. Экономические проблемы научно-технического прогресса.- М.: Мысль, 1979.- 287с.
  301. Экономические проблемы эффективности производства. Научные труды. Выпуск 4.- Киев: КИНХ, 1973.- 123с.
  302. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений: Учебник /Под ред. С. Б. Барнгольц и Г. М. Тация.- 2-е изд.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 488с.
  303. Экономический анализ деятельности промышленных предприятий и объединений (Академия общественных наук при ЦЕС КПСС).- М.: Мысль, 1980.- 324с.
  304. Экономический анализ хозяйственной деятельности социалисти1. V ''ческих предприятий. Под ред. Долгополова Е.В.- Киев: Вища школа, 1978.- 416с.
  305. Эффективность повышения технического уровня производства. Под ред. Александровой В.П.- К.: Наукова думка, 1979.- 132с.
  306. Эффективность технической базы машиностроения. Под ред. С. Ф. Покроливного.- Киев: Техника, 1981.- 144с.
  307. Е.Г. Экономические циклы жизни машин.- М.: Машиностроение, 1981.- 157с.
  308. G.M., Чирков В. Г. Вопросы измерения и анализа научно-технического прогресса.- К.: Наукова думка, 1971.- 200с.
  309. Янч Э. А. Прогнозирование научно-технического прогресса.- М.: Финансы, 1974.- 586с.
  310. Wissenschaftliche Konferenz Instandhaltung mit internationaler Beteiligung: Intensivierung der Produktion durch rationelle Instandhaltung. DDR Zwikau, 1980. — 351 C.
  311. IV Konferenz Uber Instandhaltung. Budapest, 1982. 139 c.
  312. Materialien des 4. Symposiums: Mathematieche Methoden und Modelle zur Planung und Analyse der Grundfondsreproduktion um Industrienkombinat. Merseburg, 1981. 180 c.
  313. Состав аналитических задач по использованию основных производственных фондов, решаемых в подсистеме экономического анализа АСУП1. Наименование задачи1. Назначение задачивыходные1. Основные показателивходные
  314. Анализ наличия, состава и структуры основных фондов (текущий и перспективный на уровне предприятия и производств)*.
  315. Определение наличия на предприятии оборудования, площадей, структуры и динамики основных фондов.
  316. Определение степени использования финансирования, предназначенного для восстановления и модернизации основных фондов, соблюдение плановых нормативов и резервов по выполнению ремонтных работ.
  317. Анализ обеспеченное- Определение резервов ти предприятия основ- (дефицита) по видам
  318. Отклонение от плановых показателей наличного,
  319. Количество единиц оборудования и затраты на выполнение капитального ремонта и модернизации, трудоемкость ремонтных работ и длительность простоев оборудования в ремонте по плану и фактически. со
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!