Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн)

Диссертация: Развитие дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ результатов формирующего этапа опытно-поисковой работы показал повышение уровня развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) во всех группах. Расхождения в уровне исследуемой компетентности контрольной и опытно-поисковых групп доказывают, что вводимые организационно-педагогические условия, как в отдельности, так и в комплексе, повышают уровень… Читать ещё >

Развитие дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн)
    • 1. 1. Состояние проблемы развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) в теории и практике
    • 12. Теоретико-методологическая основа развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн)
    • 13. Модель развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн)
      • 1. 4. Организационно-педагогические условия развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн)
  • Выводы по 1 главе
  • Глава 2. Опытно-поисковая работа по реализации организационно-педагогических условий развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн)
    • 2. 1. Цели, задачи и организация опытно-поисковой работы по развитию дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн)
    • 2. 2. Реализация организационно-педагогических условий, обеспечивающих результативность развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн)
    • 2. 3. Результаты опытно-поисковой работы
  • Выводы по 2 главе 1
  • Заключение 170 Библиографический
  • список

Динамизм современных общественных преобразований вызывает потребность в специалистах, умеющих анализировать постоянно меняющиеся социально-экономические тенденции, принимать и реализовывать нестандартные решения в ситуации рыночной конкуренции. Ускоренный темп жизни требует мобильности в профессиональной деятельности и приобретения определенного уровня компетентности. Одним из главных требований к профессиональной компетентности современного специалиста является ее постоянное развитие.

В Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года указаны ведущие тенденции развития профессионального образования, в соответствии с которыми требуется привнесение существенных изменений в процесс подготовки будущих специалистов с учетом потребностей личности и социального заказа. «Развивающемуся обществу нужны современно образованные, нравственные, предприимчивые люди, которые могут самостоятельно принимать ответственные решения в ситуации выбора, прогнозируя их возможные последствия, способные к сотрудничеству, отличаются мобильностью, динамизмом, конструктивностью, обладают развитым чувством ответственности за судьбу страны» [88].

Сегодня вполне возможно говорить о разнообразии способов врастания дизайна в жизнь общества и расширение сферы дизайна во всем мировом пространстве. За прошедшее время из профессии «второго уровня» дизайн выдвинулся на первый план культурного поприща. Дизайн связан как с производством, экономикой, так и с потребительской культурой. Сегодня становление конкурентоспособного российского производства напрямую зависит от развития и широкого распространения отечественной дизайнерской культуры, без активного внедрения которой сложно решить проблему переориентации российского потребителя с ино.

1 странных изделий на продукцию отечественных производителей [159, с. 5]. 3.

В такой ситуации возникла необходимость построения и развития системы дизайн-образования, охватывающей подготовку специализированных педагогических кадров, создание учебно-программных материалов, научно-методических и методических разработок, и, наконец, подготовку дизайнеров по различным направлениям деятельности. Это, в свою очередь, требует соответствующего кадрового обеспечения.

В связи с этим проблема развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) значительно актуализировалась.

Несмотря на многочисленные исследования по проблеме компетентности, имеет место неоднозначность понятий «компетентность» и «компетенция». Так, в нормативных документах мы видим употребление слова «компетенция» (Концепция модернизации Российского образования до 2010 года) и «компетентность» (Стратегия модернизации общего образования).

Компетентность как многостороннее и комплексное понятие является объектом изучения многих наук. Данная проблема принадлежит к классу междисциплинарных проблем и рассматривается в философии, социологии, ак-меологии, психологии и педагогике. В современной педагогической теории понятие «компетентность» и «компетенция» официально не разделены.

Отечественные исследователи чаще используют термин «компетенция» для определения границ области действия специалиста, а «компетентность» — для оценки качества его деятельности. Номенклатура компетенций и компетентностей, а также их содержательные характеристики конструируются в основном умозрительно, исходя из некой нормативной модели. Нет целостной теории компетентности, её однозначного определения, не прояснены механизмы и факторы развития.

Введение

этих понятий в педагогическую практику высших учебных заведений требуют изменения содержания и методов образования, уточнения видов деятельности, которыми должен овладеть студент. I I.

Раскрытию понятий компетентности, компетенций и компетентностного подхода посвящены работы В. И. Андреева, A.M. Аронова, Д. А. Иванова, Л. Ф. Ивановой, В. А. Кальней, Т. М. Ковалевой, К. Г. Митрофанова, Дж. Раве-на, О. В. Соколовой, А. В. Хуторского, С. Е. Шишова, П. Г. Щедровицкого, Б. Д. Эльконина. Учеными рассмотрены отдельные виды компетентности: коммуникативная компетентность (Ю.Н. Емельянов, Ю. М. Жуков, Е. С. Кузьмин, J1.A. Петровская, П.В. Растянников) — социально-психологическая (А. Кох) — социальная (Д.Е. Егоров) — профессионально-педагогическая (Н.В. Кузьмина, В.В. Куль-беда) — аутопсихологическая (А.А. Деркач, И. В. Елшин, А.П. Ситников) — рефлексивная (О.А. Полищук) — межкультурная (Н.Н. Григорьева, Г. И. Железов-ская, И. А. Мегалова, С. В. Муреева, Л.Б. Якушкина) — информационная (Н.В. Кульбеда).

Вопросы, связанные с подготовкой будущего педагога профессионального обучения (дизайн), рассматривались С. М. Кожуховской, Ю. В. Назаровым, А. В. Тимарцевым, Е. В. Ткаченко и др.

Возросшие требования к качеству образования обозначили проблему, несоответствия практики подготовки педагогов профессионального обучения (дизайн) существующим потребностям рынка труда, проблему, возникающую между работодателями и образовательными учреждениями в условиях формирующегося рынка труда и рынка образовательных услуг [159, с.12].

В современных условиях развития дизайн-образования подготовка будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) требует новых идей и направлений деятельности, связанных с подготовкой специалистов с достаточным уровнем дизайнерской компетентности, позволяющим эффективно осуществлять профессиональную деятельность в сфере дизайн-образования. Это дает основание для совершенствования процесса подготовки будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) к осуществлению будущей профессиональной деятельности, его адаптации к быстро меняющимся условиям. Это подтверждает актуальность рассматриваемой проблемы на социально-педагогическом уровне.

В настоящее время отмечается введение компетентностного подхода в практическую составляющую образования, в связи с этим проблема развития компетентности студентов вузов значительно актуализировалась. В педагогике высшей школы накоплен достаточный опыт по развитию компетентности у будущих преподавателей, однако при всем многообразии работ, посвященных компетентности педагога, мы вынуждены констатировать, что исследований, которые бы рассматривали собственно аспект развития дизайнерской компетентности у педагогов профессионального обучения (дизайн) в учебной деятельности не проводилось: в частности, не определено понятие «дизайнерская компетентность будущих педагогов профессионального обучения (дизайн)», не раскрыты содержание и структура исследуемой компетентности, не выявлены критерии и уровни развития дизайнерской компетентности, отсутствует научно обоснованная педагогическая модель развития дизайнерской компетентности у будущих педагогов профессионального обучения (дизайн). Недостаточная теоретическая разработанность рассматриваемой проблемы предопределяет научно-теоретический уровень актуальности названной проблемы.

Анализ практики позволяет констатировать слабую ориентацию будущих педагогов профессионального обучения в области дизайнерской компетентности. По результатам тестирования 230 студентов 1−5 курсов специальности 50 501.04 — «Профессиональное обучение (дизайн)», проведенного в Челябинском государственном педагогическом университете, около трети будущих выпускников не проявляют себя в дизайнерской деятельности, имеют слабую направленность на профессиональное развитие. Для 36% студентов характерны отсутствие творческого подхода к выполняемой работе, безынициативность. Не могут или затрудняются сформулировать перечень необходимых теоретических знаний 32% опрошенных. Определяя необходимые профессиональные навыки и умения, 47% опрошенных отдают предпочтение общению, тогда как графические навыки отмечают 17% студентов — будущих педагогов профессионального обучения, умение решать конструк-торско-технологические проблемы — 19% опрошенных.

Также следует отметить непрерывно возрастающие возможности дидактических технологий и недостаточную разработанность условий их применения, проблему подготовки и переподготовки педагогических кадров, определение вектора подготовки, создание концепции, стандартов, учебно-программной документации и методических пособий — все это предопределяет научно-методический уровень актуальности исследуемой проблемы.

Таким образом, проблема развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) определяется рядом объективно-существующих противоречий: на социально-педагогическом уровне — между возросшими потребностями современного общества в педагогах профессионального обучения, обладающих высоким уровнем дизайнерской компетентности, и не полностью реализованными возможностями высших учебных заведений в их подготовкена научно-теоретическом уровне — между существованием исследований, посвященных проблемам дизайн-образования, и неоднозначной теоретической разработанностью развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) в образовательном пространстве высшей школына научно-методическом уровне — между существующими требованиями к уровню развития дизайнерской компетентности будущих специалистов и недостаточностью содержательно-методического обеспечения названного процесса.

Данные противоречия определили проблему исследования, которая заключается в поиске и научном обосновании принципов, содержания, методов, средств развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн).

Принимая во внимание вышеизложенное, мы констатируем важность и актуальность поставленной проблемы, формулируем тему исследования: «Развитие дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн)» .

В исследование введено ограничение: развитие дизайнерской компетентности рассматривается на примере обучения специальной дисциплине «Конструирование одежды», которая содержанием своих межпредметных связей с основными дисциплинами специализации («Формообразование», «Материаловедение», «Проектирование», «Рисунок» и др.) определяет качество подготовки педагогов профессионального обучения (дизайн).

Цель исследования: спроектировать и верифицировать педагогическую модель развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн).

Объект исследования: профессиональная подготовка будущих педагогов профессионального обучения (дизайн).

Предмет исследования: процесс развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн).

Исходя из того, что развитие дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) представляет собой сложный, вероятностный процесс, главным свойством которого является необратимое и закономерное позитивное изменение, гипотетически предполагаем следующее:

1. Решением проблемы развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) выступит интеграция компетентностного, дименсионального и проектного подходов, способствующая обновлению форм, методов и содержательных аспектов исследуемого процесса.

2. Повышение уровня развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) произойдет, если представить этот процесс в виде модели, которая будет отражать взаимосвязь структурных компонентов: целевого, содержательного, организационно-технологического, критериально-уровневого и коррекционно-оценочного. При этом спецификой модели является интеграция художественно-культурного, специально-теоретического и профессионально-практического блоков как составляющих дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн).

3. Развитие дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) зависит от следующего комплекса организационно-педагогических условий: 1) применение комплекса междисциплинарных профессионально-ориентированных задач- 2) стимулировании проектного мышления студентов- 3) активизации творческой деятельности обучаемых- 4) применение партисипативных методов учебной деятельности будущих специалистов.

Цель работы достигается за счет постановки и решения ряда основных задач:

1) провести теоретико-методологический анализ состояния проблемы развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн), с целью определения перспективных подходов к ее решению и уточнению понятийного аппарата исследования;

2) на основе компетентностного, дименсионального и проектного подходов спроектировать педагогическую модель развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн);

3) в ходе опытно-поисковой работы выявить, теоретически обосновать и осуществить проверку организационно-педагогических условий успешного развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн);

4) разработать содержательно-методическое обеспечение процесса развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) в рамках дисциплины специализации «Конструирование одежды».

Методологическая и теоретическая база. Логика исследования выстроена с учетом работ, отражающих методологию и методику научных исследований (В.И. Загвязинский, В. В. Краевский, A.M. Новиков и др.). В работе использовались следующие методологические положения: философские положения о диалектическом единстве теории и практикиположение о творческой сущности личностиобщепедагогические подходы в философии образования и теории обучения (Ю.К. Бабанский, Б. С. Гершунский, П. И. Пидкасистый, В. А. Сластенин и др.) — современные концепции развития профессионального образования специалиста (С.Я. Батышев, И. В. Резанович, И. П. Смирнов, М. Н. Скаткин и др.) — идеи компетентностного подхода (П.Я. Гальперин, А. Н. Леонтьев, А. В. Хуторской и др.) — идеи дименсионального подхода (Р.Л. Кричевский, Г. Юкл и др.) идеи партисипативности в обучении и управлении (О.Ю. Афанасьева, И. В. Касьянова, Е. Ю. Никитина и др.) — психологические положения о целостности становления и развития личности в процессе деятельности, общения и познания (Б.Г. Ананьев, С. Л. Рубинштейн, Н. Ф. Талызина и др.) — теоретические основы педагогического проектирования (B.C. Безрукова, В. В. Гузеев и др.) — концептуальные и методологические подходы к формированию проектной культуры, к дизайн-образованию (А.Л. Дижур, В. П. Климов, С. М. Кожуховская, Л. Б. Переверзев, В. Ф. Сидоренко, Т. Н. Третьякова и др.) — общую теорию учебных задач (Г.А. Балл, В.П. Бес-палько, Л.М. Фридман), исследования в области разработки активных методов обучения (А.А. Вербицкий, А. Г. Гостев, И. Я. Лернер и др.).

Нормативно-правовую основу исследования составили Закон Российской Федерации «Об образовании» от 10. 07. 1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями), Концепция модернизации российского образования на период до 2010 г. от 25. 10. 2001 г., Национальная доктрина образования в Российской Федерации от 04. 10. 2000 г., Федеральная программа развития образования на 2006—2010 гг. от 23. 12. 2005 г., Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по специальности 50 501.04 «Профессиональное обучение (дизайн)», учебные программы высшей школы.

База исследования: опытно поисковая работа проводилась на базе Челябинского государственного педагогического университета (г. Челябинск), Шадринского государственного педагогического института (г. Шадринск), Российского государственного профессионально-педагогического университета (г. Екатеринбург). В опытно-поисковой работе приняли участие 412 студентов 3−5 курсов, обучающихся по специальности 50 501.04 — «Профессиональное обучение (дизайн)» и 15 преподавателей высшей школы.

Поставленные задачи и выдвинутая гипотеза определили ход исследования, которое проводилось с 2006 по 2010 гг. в три этапа.

На первом этапе (2006—2007 гг.) осуществлялось изучение, обобщение и систематизация информации по проблеме исследования в научной литературе и педагогической практике. Это позволило определить исходные позиции исследования, разработать понятийный аппарат, сформулировать гипотезу исследования и определить его задачи. В эти же сроки был проведен констатирующий этап опытно-поисковой работы, осуществлен сбор и анализ эмпирического материала. Основные методы этапа: теоретические (анализ, обобщение, систематизация, проектирование) — эмпирические (наблюдение, тестирование, беседа, констатирующий этап опытно-поисковой работы) — методы математической статистики.

На втором этапе (2007—2008 гг.) уточнялось содержание компонентов модели развития дизайнерской компетентности будущего педагога профессионального обучения (дизайн), выполнялась разработка научно-методического обеспечения исследуемого процесса, осуществлялась проверка комплекса организационно-педагогических условий, анализировался ход и результаты формирующего этапа опытно-поисковой работы. Основные методы этапа: теоретические (обобщение, систематизация), эмпирические (наблюдение, диагностика, экспертное оценивание, формирующий этап опытно-поисковой работы).

На третьем этапе (2008—2010 гг.) осуществлялось обобщение и систематизация результатов исследования, формулировались выводы, оформлялся материал диссертационного исследования, по результатам проведенного исследования подготовлено и внедрено в практику учебно-методическое пособие «Развитие дизайнерской компетентности будущего педагога профессионального обучения (дизайн)». Основные методы этапа: теоретические (обобщение, систематизация) — эмпирические (методы наблюдения, диагностики), методы наглядного представления результатов.

Научная новизна исследования определяется тем, что целостно представлен процесс развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) как методологический ориентир обеспечения направления педагогической науки на уточнение содержания и структуры высшего профессионального образования:

— теоретико-методологической основой процесса развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) выступает интеграция компетентностного, дименсионального и проектного подходов, выбор которых определяется направленностью на развитие исследуемой компетентности;

— спроектирована и верифицирована педагогическая модель развития дизайнерской компетентности будущего педагога профессионального обучения (дизайн), которая представлена пятью компонентами: целевым, содержательным, организационно-технологическим, критериально-уровневым, коррекци-онно-оценочным. Спецификой разработанной модели является интеграция художественно-культурного (усвоение и использование студентом целостной системы знаний, методов и способов познания и преобразования действительности), специально-теоретического (усвоение и использование системы специальных знаний, необходимых для осуществления дизайн-деятельности) и профессионально-практического блоков (овладение и использование профессиональных умений и навыков в практической дизайн-деятельности);

— теоретически обоснован и экспериментально проверен комплекс организационно-педагогических условий, обеспечивающий успешное развитие дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн): 1) использование комплекса междисциплинарных профессионально-ориентированных задач- 2) активизация творческой деятельности обучаемых;

3) стимулирование проектного мышления студентов- 4) применение пар-тисипативных методов учебной деятельности будущих специалистов.

Новизна выделенных нами организационно-педагогических условий заключается в том, что они не использовались ранее для определенного нами предмета исследования и не рассматривались в комплексе.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что:

— расширено терминологическое поле проблемы за счет авторской трактовки понятия «дизайнерская компетентность будущего педагога профессионального обучения (дизайн)», под которым мы понимаем необходимый компонент профессиональной культуры, обеспечивающий готовность к дизайн-деятельности, включающий совокупность теоретических знаний, практических навыков и личностных качеств, необходимых для самореализации в будущей профессии-, под «развитием дизайнерской компетентности будущего педагога профессионального обучения (дизайн)» мы понимаем последовательный процесс качественного изменения личности студента в процессе профессиональной подготовки, направленный на развитие компонентов дизайнерской компетентности, связанный с повышением существующего уровня дизайнерской компетентности;

— раскрыты содержание и структура дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн);

— уточнены принципы развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн), способствующие упорядочению теоретико-методологического пространства исследуемой проблемы: интегративности, индивидуализации, ситуативности, уровневости, партиси-пативности, прогностичности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его выводы и рекомендации по развитию дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) служат совершенствованию образовательного процесса в высших учебных заведениях благодаря:

— проектированию содержания профессиональной подготовки посредством дидактического инструментария, включающего программу и дидактические материалы к курсу «Конструирование одежды», методическое пособие «Развитие дизайнерской компетентности будущего педагога профессионального обучения (дизайн)» разработанное на принципах комплексности, системности, последовательности;

— разработке единой системы критериев и показателей объективной оценки уровня развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн), обеспечивающие диагностическую основу процесса развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) в реальных условиях практики высшей школы;

— использованию результатов исследования в учебном процессе при подготовке будущих педагогов профессионального обучения (дизайн).

Полученные в результате исследования выводы могут быть использованы при составлении программ, разработке учебных пособий и дидактических материалов, при создании спецкурсов, а также в системе повышения квалификации работников образовательной среды.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Интеграция компетентностного, дименсионального и проектного подходов обеспечивает методологическую многоуровневость и иерархический характер процесса развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) за счет структурной взаимосвязи и концептуального единства, так как: 1) компетентностный подход определяет общенаучный уровень и способствует формированию совокупности взаимосвязанных компетенций будущего педагога профессионального обучения (дизайн), экстраполируя личный опыт дизайнерской компетентности в плоскость практического применения- 2) дименсиональный подход относится к конкретно-научному уровню теоретико-методологической основы и акцентирует внимание на развитии дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) на основе дименсий профессиональной деятельности- 3) проектный подход определяет методико-технологический уровень, что позволяет организационно упорядочить процесс обучения, выявить его этапы, выделить условия их реализации.

2. Педагогическая модель развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн), разработанная на основе принципов интегративности, индивидуализации, ситуативности, уровневости, партисипативности, прогностичности, отражает взаимосвязь совокупности структурных компонентов: целевого, содержательного, организационно-технологического, критериально-уровневого, коррекционно-оценочного. Спецификой спроектированной модели является интеграция художественно-культурного, специально-теоретического и профессионально-практического блоков как составляющих дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн).

3. Организационно-педагогическими условиями развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) являются: 1) применение комплекса междисциплинарных профессионально-ориентированных задач- 2) стимулирование проектного мышления студентов- 3) активизация творческой деятельности обучаемых- 4) применение пар-тисипативных методов учебной деятельности будущих специалистов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечена методологической обоснованностью исходных позиций исследованияиспользованием комплексной методики теоретического и экспериментального исследованияцелям и задачам изысканияитоговой проверкой выдвинутой гипотезы исследованиявнедрением полученных результатов в теорию и практику обученияобработкой результатов исследования методами математической статистики с использованием статистических компьютерных программ.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись посредством: участия в работе и выступления автора на научно-практических конференциях различных уровней: международных (Челябинск — 2007, Челябинск — 2008, Таганрог — 2009) — всероссийских (Шадринск — 2007, Нижний Тагил — 2007, Екатеринбург — 2007, Чебоксары — 2009) — публикаций в печати (научные статьи, в том числе в изданиях, включенных в реестр ВАК РФ, учебные и пособия, учебные программы, учебно-методические комплексы, научно-методические рекомендации) — руководства выпускными квалификационными и научно-исследовательскими работами студентов — будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) — педагогической деятельности в качестве преподавателя высшей школы (2006 — настоящее время) — выступлений и отчетов на заседаниях кафедры дизайна и методики преподавания дизайна (2006 — настоящее время) Челябинского государственного педагогического университета и др.

Структура диссертации отражает общую логику исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Выводы по главе II.

1. Основной целью опытно-поисковой работы являлась проверка выдвинутой гипотезы, заключающейся в том, что повышение уровня развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) обеспечат организационно-педагогические условия: применение междисциплинарных профессионально-ориентированных задач, стимулирование проектного мышления обучаемых, активизация творческой деятельности студентов, применение партисипативных методов учебной деятельности будущих специалистов. Для подтверждения выдвинутой гипотезы на базе Профессионально-педагогического института Челябинского государственного педагогического университета (г. Челябинск), Шадринского государственного педагогического института (г. Шадринск), Российского государственного профессионально-педагогического университета (г. Екатеринбург) проводилась опытно-поисковая работа в период с 2006 по 2009 г. г.

2. Опытно-поисковая работа проводилась в три этапа: констатирующий, формирующий и итоговый. Результаты констатирующего этапа опытно-поисковой работы показали недостаточный уровень развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн).

3. Уровень развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) оценивался по пяти критериям: степени проявления профессиональных знаний и умений при решении задачстепени проявления проектного мышления, степени проявления самостоятельности, степени проявления креативности и степени проявления эстетического вкуса.

4. Каждый показатель оценивался исходя из трех уровней — низкого, среднего и высокого, в соответствии с которыми определялся общий уровень развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн).

5. В ходе констатирующего этапа был определен исходный уровень дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) у студентов, сформированных в одну контрольную и три опытно-поисковые группы. На основе полученных данных установлено, что ни в одной группе нет студентов, имеющих высокий уровень развития дизайнерской компетентности. Количество студентов, имеющих средний уровень развития дизайнерской компетентности, составило в первой опытной группе (ОПГ-1) — 25,5%, во второй опытной группе (ОПГ-2) — 27,5%, в третьей опытной группе (ОПГ-З) — 26%, в четвертой опытной группе (КГ) — 25,6%. Количество студентов, имеющих низкий уровень развития дизайнерской компетентности, составило: ОПГ-1 — 74,5%, ОПГ-2 — 72,5%, ОПГ-З — 74%, КГ — 74,4%.

6. В ходе формирующего этапа опытно-поисковой работы нами был реализован комплекс организационно-педагогических условий успешного развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн).

7. Анализ результатов формирующего этапа опытно-поисковой работы показал повышение уровня развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) во всех группах. Расхождения в уровне исследуемой компетентности контрольной и опытно-поисковых групп доказывают, что вводимые организационно-педагогические условия, как в отдельности, так и в комплексе, повышают уровень развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн). Наибольшее развитие дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) наблюдается в ОПГ-З (низкий уровень составляет 3,03%, средний уровень — 39,39%, а высокий — 57,58%). В ОПГ-1 преобладает средний уровень развития дизайнерской компетентности студентов — 62,5%, высокий -11,54%, низкий — 25,96%. Но в большей степени средний уровень проявился в ОПГ-2 (средний уровень отмечается у 66,67%, высокий у 20,59%, низкий — 12,74%). Положительная динамика была достигнута во всех группах, но необходимо отметить, что по результатам контрольного среза позитивные изменения в ОПГ-З имеют место по всем показателям развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн), что полностью согласуется с концептуальными положениями нашего исследования и подтверждает правильность выбранного направления организации педагогического процесса.

8. Комплекс организационно-педагогических условий является необходимым и достаточным для успешного развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн).

9. Двухстороннее исследование показало, что гипотезы о равенстве дисперсий и средних баллов отвергается только в группе ОПГ-З. На основании этого мы имеем право считать, что уровень развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) группы ОПГ-З выше, чем у студентов опытно-поисковых групп ОПГ-1, ОПГ-2, и КГ. При этом его повышение произошло под влиянием совокупности выделенных нами организационно-педагогических условий, а это значит, что только их комплексная реализация способствует решению основной задачиразвитию дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изменения социально-экономической жизни в России, расширение сферы дизайна, современное состояние дизайн-образования обусловили актуальность проблемы настоящего исследования, которая определяется рядом объективно-существующих противоречий: между возросшими потребностями современного общества в высококвалифицированных специалистах, обладающих высоким уровнем дизайнерской компетентности, и не полностью реализованными возможностями высших учебных заведений в их подготовкесуществованием исследований, посвященных проблемам дизайн-образования, и неоднозначной теоретической разработанностью проблемы развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) в образовательном пространстве высшей школысуществующими требованиями к уровню развития дизайнерской компетентности будущих специалистов и недостаточностью содержательно-методического обеспечения названного процесса.

Настоящее диссертационное исследование посвящено проектированию и верификации педагогической модели развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн).

В основу диссертационного исследования положена гипотеза, согласно которой развитие дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) будет более успешной, если: 1) теоретико-методологической основой развития исследуемой компетентности выступит интеграция компетентностного, дименсионального и проектного подходов, способствующая обновлению форм, методов и содержательных аспектов исследуемого процесса- 2) разработанная модель будет отражать взаимосвязь структурных компонентов: целевого, содержательного, организационно-технологического, критериально-уровневого, коррекционно-оценочного. При этом технологической составляющей разработанной нами модели выступает применение проектных задач, а содержательный компонент модели интегрирует художественно-культурный, специально-теоретический и профессионально-практический блоки. Реализация модели осуществляться на принципах междисциплинарности, индивидуализации, ситуативности, уровневости, партисипативности, прогностичности- 3) успешное развитие дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) будет осуществляться при наличии комплекса организационно-педагогических условий: применение междисциплинарных профессионально-ориентированных задач, стимулирования проектного мышления студентов, активизации творческой деятельности обучаемых, применение партисипативных методов учебной деятельности будущих специалистов.

Вышеназванные положения выдвинутой гипотезы требовали проверки в ходе опытно-поисковой работы как одного из наиболее надежных комплексов методов педагогического исследования.

Опытно-поисковая работа проводилась на базе Челябинского государственного педагогического университета (г. Челябинск), Шадринского государственного педагогического института (г. Шадринск) и Российского государственного профессионально-педагогического университета (г. Екатеринбург) в период с 2006 по 2009 гг., не нарушая естественного хода образовательного процесса.

Результаты констатирующего этапа опытно-поисковой работы показали невысокий уровень развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн). Было выявлено, что ни в одной группе нет студентов, имеющих высокий уровень развития дизайнерской компетентности, количество студентов, имеющих средний уровень развития дизайнерской компетентности, составило 26,2%, количество студентов, имеющих низкий уровень развития дизайнерской компетентности, состави-ло73,8%.

В процессе формирующего этапа опытно-поисковой работы внедрялся комплекс организационно-педагогических условий успешного развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения дизайн): использование междисциплинарных профессионально-ориентированных задач, стимулирование проектного мышления обучаемых, активизация творческой деятельности студентов, применение партисипатив-ных методов учебной деятельности будущих специалистов.

Сравнительный анализ данных начального, промежуточного и контрольного срезов позволил сделать вывод о положительной динамике уровня исследуемой компетентности. Наибольшее развитие дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) наблюдается в ОПГ-3 (низкий уровень составляет 3,03%, средний уровень — 39,39%, а высокий — 57,58%). В ОПГ-1 преобладает средний уровень развития дизайнерской компетентности студентов — 62,5%, высокий — 11,54%, низкий -25,96%. Но в большей степени средний уровень проявился в ОПГ-2 (средний уровень отмечается у 66,67%, высокий у 20,59%, низкий — 12,74%). Хотя положительная динамика была достигнута во всех группах, необходимо отметить, что, по результатам контрольного среза, позитивные изменения в ОПГ-3 имеют место по всем показателям развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн), что полностью согласуется с концептуальными положениями нашего исследования и подтверждает правильность выбранного направления организации педагогического процесса.

На итоговом этапе опытно-поисковой работы объективность и достоверность полученных результатов была доказана с помощью методов математической статистики, что подтвердило правильность выдвинутой гипотезы.

Результаты опытно-поисковой работы подтверждают гипотезу и позволяют сделать следующие выводы:

1. Актуальность настоящего исследования связана с тем, что во всем мире идет непрерывный процесс совершенствования профессионального образования. Изменения социально-экономических условий усиливает потребность высших учебных заведений в компетентных специалистах. Данное положение в полной мере относится к профессиональной подготовке специалистов в области дизайн-образования, поскольку динамизм современных общественных преобразований позволяет отметить проникновение дизайна во все сферы человеческой деятельности и охватывание всех аспектов материально-пространственного окружения человека.

2. В исследовании обоснована теоретико-методологическая основа модели развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн), которой является интеграция компетентностного, дименсионального и проектного подходов, обеспечивающая методологическую многоуровневость и иерархический характер педагогической модели за счет структурной взаимосвязи и концептуального единства. Иерархическая структура теоретико-методической основы обеспечивает целостность образовательного процесса: 1) компетентностный подход определяет общенаучный уровень и способствует формированию совокупности взаимосвязанных компетенций будущего педагога профессионального обучения (дизайн), экстраполируя личный опыт дизайнерской компетентности в плоскость практического применения- 2) дименсиональный подход относится к конкретно-научному уровню теоретико-методологической основы и акцентирует внимание на развитии дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) на основе дименсий профессиональной деятельности- 3) проектный подход определяет методико-технологический уровень, что позволяет организационно упорядочить процесс обучения, выявить его этапы, методы и формы, выделить условия их реализации.

3. Модель развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) спроектирована на основе принципов интегративности, индивидуализации, ситуативности, уровневости, партиси-пативности, прогностичности отражает взаимосвязь совокупности структурных компонентов: целевого, содержательного, организационно-технологического, критериально-уровневого и коррекционно-оценочного блоков. При этом спецификой содержательного компонента является интеграция художественно-культурного, специально-теоретического и профессионально-практического блоков как составляющих дизайнерской компетентности будущего педагога профессионального обучения (дизайн). Технологической составляющей спроектированной нами модели является применение проектных задач.

4. Развитие дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) более успешно при наличии определенного комплекса организационно-педагогических условий, включающих в себя применение междисциплинарных профессионально-ориентированных задач, стимулирование проектного мышления будущих специалистов, активизацию творческой деятельности обучаемых, применение партисипативных методов учебной деятельности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн).

Проведенное нами исследование подтвердило, что реализация намеченных путей и средств по развитию дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) способствует повышению уровня дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) в процессе профессиональной подготовки. Итоги нашей исследовательской работы позволяют резюмировать следующее: возможности образовательного процесса в высшей школе по развитию дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) далеко не исчерпаны. Не все аспекты данной проблемы изучены нами с достаточной степенью полноты. Однако общий подход к построению модели развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) исследован, апробирован, и он дал положительные результаты. В то же время обозначились новые вопросы и проблемы, которые необходимо решать. Перспективными направлениями дальнейших научных исследований, на наш взгляд, могут стать следующие: разработка мониторинга развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) — совершенствование процесса развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн) на основе других теоретико-методологических подходовдальнейшее изучение педагогических условий процесса развития дизайнерской компетентности будущих педагогов профессионального обучения (дизайн).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.А. Формирование профессиональной компетентности будущего учителя / В. А. Адольф // Педагогика 1998. — № 1. — С. 72 — 75.
  2. , Е.П. Проектные умения как один из важнейших компонентов профессиональной подготовки студентов / Е. П. Алисиевич // Среднее профессиональное образование. — № 1 (январь). Москва, 2009.
  3. , Б.Г. Человек как предмет познания. Избранные психологические труды: В 2 т / Б. Г. Ананьев. — М.: Педагогика, 1980. Т. 1. 310 с.
  4. , Э.М. Основы художественного проектирования костюма: учебное пособие / Э. М. Андросова. Челябинск: Изд. дом. «Медиа-Принт», 2004. — 184 е., ил.
  5. , С.И. Лекции по теории обучения в высшей школе / С. И. Архангельский. М., 1994. — 373 с.
  6. , В.В. Управленческая проблема как объект педагогических исследований / В. В. Афанасьев, П. И. Пидкасистый // Педагогика. -2001.-№ 5.-С. 12−17.
  7. , Ю.К. Избранные педагогические труды / Сост. М. Ю. Бабанский. М.: Педагогика, 1989. — 560 с.
  8. , В.И. Компетенции в профессиональном образовании // Высшее образование в России. 2004. -№ 11.-С. 3−13.
  9. , Г. А. Теория учебных задач: психолого-педагогический аспект / Г. А. Балл. М.: Педагогика, 1990. — 183 с.
  10. , М.П. Методологические основы развивающего обучения / М. П. Барболин. М.: Высшая школа, 1991. — 232 с.
  11. , B.C. Педагогика: учеб. для инж. — пед. спец. / B.C. Безрукова. — Екатеринбург: Обл. ин-т развития регионального образования, 1994.-340 с.
  12. , В.А. Философия образования личности: Деятельностный аспект / В. А. Беликов. М.: Владос, 2004. — 357 с.
  13. , А.С. Компетентность. Профессионализм. Мастерство. / А. С. Белкин. Челябинск: ОАО «Южурал. кн. изд-во», 2004. — 176 с.
  14. , А.С. Основы возрастной педагогики: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / А. С. Белкин. М.: Изд. центр «Академия», 2000. — 192 с.
  15. , А.Г. Проблемы и перспективы реализации компетентностного подхода в образовании // Интернет журнал «Эйдос». 20−05/0910−12(http www/eidoc.ru / journal / htm)
  16. , M.E. Интеллект или креативность? // Народное образование. 2002. — № 7. — С. 73−75.
  17. , В.П. Слагаемые педагогической технологии / В. П. Беспалько. -М.: Педагогика, 1989. 182 с.
  18. . В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения / В. П. Беспалько. М.: Изд-во Института проф. образования, 1995. — 336 с.
  19. , О.М. Теоретические подходы к проблеме ключевых компетенций http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2003/issue2/cult3/html.
  20. , О.В. Об организации проектной деятельности учащихся / О. В. Богомолова // Химия в школе. 2008. — № 2. — С. 23 — 26.
  21. , Д.Б. «Субъект деятельности» в проблематике творчества // Вопросы психологии. 1999. — № 2. — С. 35 — 41.
  22. , Д.Е. Интеллектуальная активность как проблема творчества / Д. Е. Богоявленский. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1983. — 176 с.
  23. , Л.И. Проблемы формирования личности / Под редакцией Д. И. Фельдштейна. — 2-е изд. М.: Издательство «Институт практической психологии" — Воронеж: НПО «Модэк», 1997. — 352 с.
  24. , В.А. Компетентностная модель: от идеи к образовательной парадигме / В. А. Болотов, В. В. Сериков // Педагогика. — 2003. № 10. -С. 8−14.
  25. Большая российская энциклопедия. М.: Научное издательство. — Т.1.-1993.-386 с.
  26. Большая советская энциклопедия. 2 изд., — М.: Сов. энциклопедия.-Т. 27.- 1997.-624 с.
  27. Большой толковый словарь русского языка / Составитель и главный редактор С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. — 1536 с.
  28. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. — 4-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999. — 1248 с.
  29. , Г. Д. Общая и профессиональная педагогика: учеб. пособие / авт.-сост. Г. Д. Бухарова и др. Екатеринбург: РГППУ, 2004. — 298 с.
  30. , И.О. Актуализация витагенного (жизненного) опыта // Педагогика. 2002. — № 6. — С. 14 — 19.
  31. , А.А. Активное обучение в высшей школе: контекстный подход: методическое пособие / А. А. Вербицкий. — М.: Высшая школа, 1991.-127 с.
  32. , А.А. Метод проектов как компонент контекстного обучения / А. А. Вербицкий, О. Г. Ларионова // Школьные технологии. 2006. — № 5. — С. 77−80.
  33. Вестник Учебно-методического объединения по профессионально-педагогическому образованию: специализированный выпуск / Е. В. Ткаченко, С. М. Кожуховская, В. Э. Штейнберг. — Екатеринбург: Изд-во ГОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т», 2007. Вып. 2(41). — 295 с.
  34. , А.А. Формирование компетентности в области живописи у специалиста-дизайнера в вузе: дис.. канд. пед. наук 13.00.08 / Анна Анатольевна Вилкова. Ульяновск, 2007. — 245 с.
  35. , О.Е. Проектное обучение / О. Е. Винникова // Первое сентября: информатика. 2007. — № 3. — С. 4 — 5.
  36. Виханский, О С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: учебник / О. С. Виханский, А. И. Наумов. 2-е изд. — М.: Гардарика, 1966.-214 с.
  37. , С.М. Профессиональное образование: словарь, ключевые понятия, термины, актуальная лексика. М.: НМУ СПО, 1999. — 538 с.
  38. , JI.С. Мышление и речь / Л. С. Выготский. М: Лабиринт, 1996. — 67 с.
  39. , Р.В. Моделирование в познавательной деятельности студентов / Р. В. Габдреев. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983. — 109 с.
  40. , Л.В. Концепция и модель системы формирования дизайн культуры будущих конструкторов одежды / Гаврилова Л. В. // Образование и наука. Известия Уральского отделения РАО. — № 3 (60). — Екатеринбург, 2009.
  41. , С.А. Формирование проектных умений будущих учителей технологии и предпринимательства в системе высшего педагогического образования: автореферат дис.. канд. пед. наук 13.00.08 / С. А. Гаврицков. Магнитогорск, 2003. — 22 с.
  42. , П.Я. Психология мышления и учение о поэтапном формировании умственных действий // Исследование мышления в советской психологии. М.: Наука, 1966. — С. 236 — 278.
  43. , М.С. Диагностирование творческой деятельности // Высшее образование в России. № 3. — 1995. — 146 с.
  44. , М.С. Уровни познавательной активности // Технологии творчества. — № 2 — 1999. 67 с.
  45. , Б.Н. Методы активного обучения в педагогической деятельности: Введение в квалификацию. Понятийный аппарат / Б. Н. Герасимов. Самара: 1994. — 157 с.
  46. , В.Г. От знаний к творчеству (становление личности) / В. Г. Герасимов, И. Н. Орлов, Л. И. Филиппов — М.: Изд-во МЭИ, 1995. — 228 с.
  47. , Б.С. Философия образования для XXI века: в поисках практико-ориентированных образовательных концепций / Б. С. Гершунский. М.: Совершенство, 1998. — 608 с.
  48. , Б.С. Философия образования. / Б. С. Гершунский -М.: МПСИ, 1998.-432 с.
  49. , Н.С. Практикум по психодиагностике: учеб. пособие / Н. С. Глуханюк. М.: Изд-во Московского психолого-социального института- Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2005. — 216с.
  50. , Е.А. Компетентностный подход в инновационной системе подготовки педагогов профессионального обучения: учеб. пособие / Е. А. Гнатышина. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, ООО «Издательство РЕКПОЛ», 2006.-104 с.
  51. , Е.А. Проектная деятельность как важное направление в современной школе / Е. А. Голованова // Завуч начальной школы. 2007. — № 6.-С. 96−101.
  52. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по специальности 50 500.04 «Профессиональное обучение (дизайн)». Утв. 27.03.2000г, № 237 пед / СП.
  53. , А.Д. Формирование проектного мышления студентов — дизайнеров в процессе профессиональной подготовки: автореф. дис. канд. пед. наук 13.00.01 / А. Д. Григорьев. Магнитогорск, 2007. — 24 с.
  54. , В.В. Системные основания образовательной технологии / В. В. Гузеев. М.: Знание, 1995. — 135 с.
  55. В.В. Теория развивающего обучения /В.В. Давыдов. — М.: ИНТОР, 1996.-544 с.
  56. , Е.Е. Практикум по возрастной и педагогической психологии / Е. Е. Данилова. — М.: Академия, 1998. 160 с.
  57. , В. А. Профессиональная компетентность специалиста: понятие и виды / В. А. Демин // Стандарты и мониторинг в образовании // — 2000 г.-№ 4.-С. 34−42.
  58. Дидактические методы, активизирующие процесс обучения (из опыта работы учителей гимназии Русско-Полянского района Омской области): учебно-методическое пособие / Сост.: Ю. П. Дубенский, И. Г. Тихоненко. Омск: Изд-во ОмГУ, 2004. — 131 с.
  59. Дизайн. Иллюстрированный словарь справочник / Г. Б. Минервин, В. Т. Шимко, А. В. Ефимов и др.: Под общей редакцией Г. Б. Минервина и В. Т. Шимко. М.: «Архитектура-С», 2004. — 288 е., ил.
  60. , Дж.У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики: пер. с англ. /Дж.У. Дункан. М.: Дело, 1996. — 272 с.
  61. , Д. Демократия и образование / Д. Дьюи. — М.: «Педагогика-Пресс», 2000. -135 с.
  62. , Д. Психология и педагогика (пер. с англ.). / Д. Дьюи. М.: Совершенство, 1997.-208 с.
  63. , В.В. Профессионально-педагогическая компетентность будущего мастера профессионального обучения /В.В. Евдокимов, Т. В. Исполатова, И. В. Осипова, О. В. Тарасюк. — М.: МГИУ, 2005. 156 с.
  64. , В.И. Научные принципы разработки содержания этноху-дожественного образования // Наука и Школа. — 2008. № 1. — С. 3 — 4.
  65. Жук, А. И. Активные методы обучения в системе повышения квалификации педагогов: учеб.-метод. пособие / А. И. Жук, Н. Н. Кошель. 2-е изд. — М.: Аверсэв, 2004. — 336 с.
  66. , В.И. Методология и методы психолого-педагогического исследования : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В. И. Загвязинский, Р. А. Атаханов. — 3-е изд., испр. М.: Издательский центр «Академия», 2006. — 208 с.
  67. , В.И. Педагогическое творчество учителя / В. И. Загвязинский. — М.: Педагогика, 1998. — 167 с.
  68. , В.И. Практическая методология педагогического поиска / В. И. Загвязинский. Тюмень: Изд-во ЗАО «Легион-Групп», 2005. -74 с.
  69. , В.И. Теория обучения: Современная интерпритация: учебное пособие для студ. высш. пед. учеб. аведений / В. И. Загвязинский. — М.: Издательский центр «Академия», 2001. — 192 с.
  70. , JI.B. Теория и технология обучения: учеб. пособие для вузов / Л. В. Загребова. — М.: Высш. шк., 2004. 157 с.
  71. , К. С. Проектировочная деятельность как средство подготовки будущих учителей к воспитательной работе: дис.. канд. пед. наук 13.00.08 / Задорин Константин Сергеевич. — Челябинск, 2005. — 185 с.
  72. Закон Российской Федерации «Об образовании». 3-е изд. — М.: ИФРА-М, 2001.-52 с.
  73. , Л.В. Обучение и развитие // Избр. пед. тр. М.: Педагогика, 1990.-424 с.
  74. , В.Ф. Модернизация профессионального образования: компетентностный подход // Образование и наука 2004. — № 3 — С. 43 — 45.
  75. , В.Ф. Профессионально — образовательное пространство личности / В. Ф. Зеер. Рос. гос. проф.-пед. ун-т- Нижнетагил. гос. проф. колледж им. Н. А. Демидова. — Екатеринбург, 2002. — 126 с.
  76. , Э.Ф. Модернизация профессионального образования: компетентностный подход: учеб. пособие / Э. Ф. Зеер, A.M. Павлова, Э.Э. Сыма-нюк. Москва: Московский психолого-социальный институт, 2005. — 216 с.
  77. , И.А. Ключевые компетентности как результативно-целевая основа компетентностного подхода в образовании: авторская версия / И. А. Зимняя. М.: Исслед. центр проблем качества подготовки специалистов, 2004.-204 с.
  78. , И.А. Ключевые компетенции новая парадигма результата образования // Высшее образование сегодня. — 2003. — С. 34 — 42.
  79. , В.П. О целях и ценностях образования .// Педагогика.-1997.-№ 5.-С. 3−16.
  80. , Д.А. Компетентностный подход в образовании. Проблемы, понятия, инструментарий: учебно-метод. прсобие / Д. А. Иванов, К. Г. Митрофанов, О. В. Соколова. М.: АПК и ПРО, 2003. — 101 с.
  81. Инновационные процессы в педагогической системе подготовки дизайнеров: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., 19 апреля 2007 г., Шад-ринск: Изд-во ОГУП «Шадринский Дом Печати», 2007. 254 с.
  82. , Н.Ю. Межпредметные связи в формировании профессиональной компетентности менеджеров. http:// www.ifsusu.ru/downloads/dokl/Kiykova.doc
  83. , М.В. Педагогическая технология в учебном процессе. Анализ зарубежного опыта / М. В. Кларин. М.: Знание, 1989. — 80 с.
  84. , В. П. Организационно-педагогическое обеспечение итоговой аттестации дизайнеров-педагогов: дис.. канд. пед. наук 13.00.08 / Виктор Петрович Климов. — Екатеринбург, 2000. — 156 с.
  85. , Г. М. Педагогический словарь: для студентов средних и высших пед. учеб. завед. / Г. М. Коджаспиров, А. Ю. Коджаспиров. -М.: Академия, 2000. 176 с.
  86. , Д.М. Основы теории творчества / Д. М. Комский. Екатеринбург: Уральский гос. пед. университет, 1993. — 77 с.
  87. , Ю.А. Педагогический анализ учебно-воспитательного процесса как фактор повышения эффективности управления общеобразовательной школой: дис.. д-ра пед. наук 13.00.01 / Ю. А. Конаржевский. Челябинск, 1980. — 490 с.
  88. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года. М. ЦГЛ, АПК и ПРО, 2004. — 24 с.
  89. , Н.Л. Единство и различие терминов «условие» и «средство» в педагогике // Новые исследования в педагогической науках. — Вып. 1(57) / СостИ.К. Журавлева, B.C. Шубинский. — М.: Педагогика, 1991. — С.6−11.
  90. , В.В. Методология научного исследования / В.В. Краев-ский. СПб., 2001. — 145 с. — (Избранные лекции Университета / С — Петерб. гуманитар, ун-т профсоюзов- Вып. 17).
  91. , P.JI. Если Вы руководитель. Элементы психологии менеджмента в повседневной работе / Р. Л. Кричевский — 3-е изд., доп. и пере-раб. — М.: Дело, 1998. — 400 с.
  92. , Н.В. Методы системного педагогического исследования / Н. В. Кузьмина. Л.: Издат. ЛГУ, 1980. — 172с.
  93. , Н.В. Способность, одаренность и талант учителя / Н. В. Кузьмина. СПб.: Изд. ЛГУ, 1995. — 115 с.
  94. , Л.М. Исследовательская деятельность инженера-педагога: основы педагогической теории / Л. М. Кустов. — Челябинск: ИРПО, 1996. -207 с.
  95. , А.А. Методы исследования в профессиональной педагогике / А. А. Кыверялг. — Таллин: Валгус, 1980. — 334 с.
  96. , О.Е. Компетентностный подход в образовании // Школьные технологии. 2004. — № 5, — С. 3 — 12.
  97. , А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. // Избр. произ.- Т. 2. М.: Педагогика, 1983. — 320 с.
  98. , И.Я. Болевые точки процесса обучения // Сов. педагогика.- 1991. — № 5. — С. 27−36.
  99. , Л.В. Профессиональное образование: компетентностно-контекстный подход: учебное пособие / Л. В. Львов. Челябинск: ЧГАУ, 2007. — 120 с.
  100. , М. Технология и эффективность социального управления / М. Марков. М.: Мысль, 1982. — 136 с.
  101. , А.К. и др. Формирование мотивации учения / А. К. Маркова. -М.: Педагогика, 1990. 192 с.
  102. , А.К. Психология профессионализма / А. К. Маркова. -М.: Просвещение, 1996. 308 с.
  103. ЮЗ.Матяш, Н.В. Психолого-педагогические барьеры в обучении школьников проектной деятельности как дидактическая проблема / Н.В. Ма-тяш, В. В. Фещенко // Школа и производство. — 2007. — № 7. С. 3−9.
  104. Методическое пособие по статистической обработке результатов психолого-педагогических экспериментов / Под ред. проф. Г. Н. Неустроева.- Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2002. 37 с.
  105. , JI.M. Психология развития конкурентоспособной личности / JI.M. Митина. М.: Московский психолого-социальный институт- Воронеж: Изд-во НПО «Модек», 2002. — 400 с.
  106. Юб.Найн, А.Я. Психолого-педагогические тесты: Учеб. пособие / А. Я. Найн, А. Г. Гостев. Челябинск: Изд-во ЧГПИ Челяб. гос. пед. ин-т, Челяб. обл. отд-ние Пед. об-ва России, 1993.
  107. Научные работы: Методика подготовки и оформления / Сост. И. Н. Кузнецов. Мн.: Амалфея, 1998. — 272 с.
  108. Национальная доктрина образования в Российской Федерации // Бюл. М-ва образования Российской Федерации. 2000. -№ 11. — С. 3−13.
  109. , Г. Н. Психология профессионального образования: учебное пособие / Г. Н. Неустроев. Челябинск: ЧГАУ, 2004. — 188 с.
  110. , Е. Ю. Теория и практика подготовки будущего учителя к управлению дифференциацией образования: монография / Е. Ю. Никитина.- Челябинск: Издательство ЧГПУ, 2000. 285 с.
  111. Ш. Никитина, Е. Ю. Педагогическое управление коммуникативным образованием студентов вузов: перспективные подходы: монография / Е. Ю. Никитина, О. Ю. Афанасьева. Москва: МАНПО, 2006. — 154 с.
  112. , A.M. Образовательный проект. Методология практической образовательной деятельности / A.M. Новиков, Д. А. Новиков. М.: Эр-верс, 2004.- 197 с.
  113. , A.M. Организация опытно-экспериментальной работы на базе образовательного учреждения // Доп. образование. 2002. — № 8. — С. 44 -51.
  114. , С.А. Развитие технического творчества в учреждениях профессионального образования: системный подход С. А. Новоселов. —
  115. Екатеринбург: Издательство Урал. гос. проф.-пед. университета, 1997. — 371 с.
  116. Образование и наука. Будущее в ретроспективе: Научно-методический сборник / авт.-сост. Е. В. Ткаченко. — Екатеринбург: Изд-во УрО РАО, 2005.-434 с.
  117. Общая и профессиональная педагогика: учеб. пособие / авт.-сост. Г. Д. Бухарова и др. Екатеринбург: РГППУ, 2004. — 298 с.
  118. , С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. -М.: Рус. яз., 1991.-917 с.
  119. , В. Введение в общую дидактику / В. Оконь. М.: «Высшая школа», 1990.-235 с.
  120. , Т.В. Партисипативные методы в системе мотивационно-целевой деятельности руководителя школы: Дис. канд. пед. наук 13.00.08 / Татьяна Владимировна Орлова. — М., 1999. — 196с.
  121. , JI. А. Проектная деятельность в учебно-воспитательном процессе / JI. А. Паршутин, П. И. Самойленко // Специалист № 4. — Москва, 2009. — С. 28 — 34.
  122. Педагогика: Педагогические теории, системы, технологии: учебник для высших и средних учебных заведений по педагогическим специальностям / под ред. С. А. Смирнова. — 4-е изд., испр. М.: Академия, 2001. — 511 с.
  123. Педагогическая энциклопедия: актуальные понятия современной педагогики: / Под ред. Н. Н. Тулькибаевой, JT.B. Трубайчук. М.: Издательский дом «Восток», 2003. — 274 с.
  124. Педагогические проблемы современного дизайна и искусства: сб. науч. ст. ГОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т», Екатеринбург: 2008. Вып. 1. -227 с.
  125. , А.Г. Технология активных методов обучения / А. Г. Пекун. -Минск, 1992.- 117 с.
  126. , А.В. Введение в психологию / А. В. Петровский. М.: -Академия, 1995. 494 с.
  127. , П.И. Психолого-дидактический справочник преподавателя высшей школы / П. И. Пидкасистый, JI.M. Фридман, М. Г. Гарунов. -М.: Педагогическое общество России, 1999. 354 с.
  128. , П.И. Педагогика / П. И. Пидкасистый. М.: Роспеда-генство, 1996. — 602 с.
  129. , Ю.П. Психологическое содержание профессионального становления человека / Ю. П. Поваренков. — М.: Изд-во УРАО, 2002. — 160 с.
  130. , И.П. Педагогика: в 2 кн / П. И. Подласый. — М.: BJIA-ДОС, 1999.-кн. 1.-576 с.
  131. Познавательные процессы и способности в обучении: учебное пособие / под. ред. В. Д. Шадрикова. М.: Просвещение, 1990. — 142 с.
  132. , К. Н. Проектная деятельность школьников: пособие для учителя / К. Н. Поливанова. М.: Просвещение, 2008 — 192 с.
  133. Понятийный аппарат педагогики и образования: Сборник научных трудов / отв. ред. Е. В. Ткаченко. — Вып.1. — Екатеринбург, 1995. — 224с. ч< J
  134. Попов J1.M. Психология самодеятельного творчества студентов / Л. М. Попов. Казань: Издательство Казанского университета, 1990. — 137 с.
  135. Психология и педагогика. Учеб. пособие / Под ред. К.А. Абульха-новой Славской., Н. В. Васиной, Л. Г. Лаптева, В. А. Сластенина. — М.: Совершенство, 1998. — 320 с.
  136. Равен, Джон. Компетентность в современном обществе. Выявление, развитие и реализация / Джон Равен. — М., 2002.
  137. Развитие творческой активности школьников / Под ред. A.M. Ма-тюшкина. -М.: Педагогика, 1991. — 160 с.
  138. , Д.Я. Практическая психодиагностика: методики и тесты / Д. Я. Райгородский. Самара: Издательский ДОМ «БАХРАХ-М», 2004. — 672 с.
  139. , С.Л. Основы общей психологии: в 2 т. / С. Л. Рубинштейн. -М.: Педагогика, 1989. Т. 2. — 328 с.
  140. , И.Г. Формирование творческих умений будущих учителей технологии и предпринимательства в учебной деятельности: дис.. канд. пед. наук 13.00.08 / И. Г. Самсонова. Челябинск, 2005. — 186 с.
  141. , Г. К. Современные образовательные технологии: учебное пособие / Г. К. Селевко. М.: Народное образование, 1998. — 256 с.
  142. , И.Н. Проблемы рефлексивной психологии решения творческих задач / И. Н. Семенов. — М.: Знание, 1990. — 143 с.
  143. , В.В. Образование и личность. Теория и практика проектирования педагогических систем / В. В. Сериков. — М.: Издательская корпорация «Логос», 1999. — 272 с.
  144. , Г. Н. Образование: аспекты системного отражения / Г. Н. Сериков. — Курган: Изд-во «Зауралье», 1997. — 464 с.
  145. , Е.В. Методы математической обработки в психологии / Е. В. Сидоренко. СПб.: ООО «Речь», 2004. — 350 с.
  146. Синтез искусств и ремесел в художественном образовании: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международнымучастием. 12−13 марта 2007 г. / Под ред. А. С. Максяншна. Екатеринбург: ГОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т», 2007. — 340 с.
  147. Системогенетика образования, образовательные циклы и образовательное общество в XXI веке / Материалы секции «Закономерности развития образования и формирование поколений XXI века / Под ред. А. И. Субетто и В. В. Чекмарева. Кострома: КГПУ, 1998. — 220с.
  148. , В.А. Педагогика. Инновационная деятельность / В. А. Сластенин, JI.C. Подымова. — М.: Магистр, 1997. 268 с.
  149. Современный словарь иностранных слов. — 2-е изд., стер. — М.: Рус. яз., 1999.-742 с.
  150. Стратегия модернизации содержания общего образования: мат-лы для разработки документов по обновлению общего образования — М.: 2001. -197 с.
  151. , Н.Ф. Теоретические основы разработки модели специалиста / Н. Ф. Талызина. М.: Знание, 1986. — 108 с.
  152. , В.Н. Теоретические основы педагогического стимулирования : дис.. д-ра. пед. наук 13.00.08 / В. Н. Тарасюк. Карачаевск, 1997. — 316 с.
  153. , Ю.Г. Компетентность в структуре модели качества подготовки специалистов / Ю. Г. Татур // Высшее образование сегодня. 2004. — № 3.
  154. , Е.В. Дизайн-образование. Теория, практика, траектории развития / Е. В. Ткаченко, С. М. Кожуховская. — Екатеринбург: Издательство «АКВА-ПРЕСС», 2004. 240 с.
  155. , Е.В. Концепция непрерывного дизайн-образования / Е. В. Ткаченко, С. М. Кожуховская // Приложение «Образовательные технологии в профшколе» № 8 к журналу «Профессиональное образование». М.: Издательский центр НОУ «ИСОМ», 2006. — 44 с.
  156. , И.Б. Формирование профессиональной компетентности будущего дизайнера по костюму (на материале художественного проектирования школьной одежд): дис.. канд. пед. наук 13.00.08 / И. Б. Торшина. -Курск, 2002. 246 с.
  157. , Т.Н. Дизайнеры XX века: Учеб. пособие на англ.яз./ Т. Н. Третьякова, Н.П. Земскова- Южно-Урал.гос.ун-т. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. — 59 с.
  158. , Т.Н. История костюма (XVI-XVIII век): Учеб. пособие / Т.Н. Третьякова- Южно-Урал. гос. ун-т. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000.- 120 е.: ил.
  159. , Т.Н. Сервисная деятельность: учеб. пособие для студентов вузов: допущено М-вом образования и науки РФ/ Т. Н. Третьякова. -М.: Академия, 2008. 302 с.
  160. , Д.И. Психология становления личности / Д. И. Фельдштейн. — М.: Межд. пед акад., 1994. — 192 с.
  161. Философский словарь / Под ред. ИТ. Фролова. — 2-е изд. — М.: Политиздат, 1987. 592 с.
  162. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2002.- 576 с.
  163. , JI.M. Психологическая наука учителю / JI.M. Фридман, К. К. Волков. — М.: Просвещение, 1985 — 224 с.
  164. , А.В. Ключевые компетенции как компонент личностно ориентированной парадигмы образования // Народное образование 2003. -№ 5. — 192 с.
  165. , В.Д. Новая модель специалиста: инновационная подготовка и компе-тентностный подход // Высшее образование сегодня. 2004. — № 8, с. 26−33.
  166. , В.Д. Новая модель специалиста: инновационная подготовка и компетентностный подход / В. Д. Шадриков // Высшее образование сегодня. 2004. — № 8. — С. 26 — 31.
  167. , Т.И. Управление образовательными системами: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Т. И. Шамова, Т. М. Давыденко, Г. Н. Шибанова- Под ред. Т. И. Шамовой. М.: Издательский центр «Академия», 2002.-384 с.
  168. , Н.И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности / Н. И. Шевандрин. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. 512 е.: ил.
  169. , С.Е. Мониторинг качества образования в школе / С. Е. Шишов, В. А. Кальней. -М.: Пед. об-во России, 1999. 320 с.
  170. , Л.И. Логика воображения: учебное пособие / Л.И. Шра-гина. Одесса: Полис, 1995. — 98 с.
  171. , В.А. Моделирование и философия / В. А. Штофф. Л.: Наука, 1996.-301 с.
  172. , В.А. Введение в методологию научного познания / В. А. Штофф. Л.: Наука, 1972. — 318 с.
  173. Энциклопедия профессионального образования: В 3-х т. / Под ред. С. Я. Батышева. -М.: АПО. Т.1. — 1998. — 568 с.
  174. Энциклопедия профессионального образования: В 3-х т. / Под ред. С. Я. Батышева. М.: АПО. — Т.2. — 1999. — 441 с.
  175. Энциклопедия профессионального образования: В 3-х т. / Под ред. С. Я. Батышева. М.: АПО. — Т.З. — 1999. — 488 с.
  176. , В.В. Метод проектов как способ реализации компетент-ностного подхода в современном учебно-воспитательном процессе / В. В. Яковлев, С. Ф. Пачко // Образование в современной школе. 2008. — № 1. — С.
  177. Human Resource Management: Its Implications for Industrial Relations and Trade Unions // New Perspectives on Human Resource Management. — L London: 1989.-75 p.
  178. White, R.W. Competence and psychosexual stages of development // Nebraska Symposium on Motivation. 1990. Vol. 8. — P. 97 — 140.15.22.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!