Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан

Диссертация: Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения и выводы, выносимые на защиту. В результате проведенного исследования права частной собственности граждан в Республике Таджикистан и анализа гражданско-правовых аспектов на защиту выносятся: определение понятия частной собственности, как правовой категории, подчеркивающей неразрывную связь правовой формы с экономическим содержаниемраскрытие современного понятия права частной… Читать ещё >

Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Становление и развитие института права частной собственности граждан в Республике Таджикистан
    • 1. 1. Понятие права частной собственности
    • 1. 2. Эволюция института права частной собственности граждан в Республике Таджикистан
  • Глава 2. Основания приобретения права частной собственности граждан
    • 2. 1. Общие положения оснований приобретения права частной собственности, как одной из форм собственности
    • 2. 2. Первоначальные основания приобретения права частной собственности граждан
    • 2. 3. Производные основания приобретения права частной собственности граждан
  • Глава 3. Содержание субъективного права частной собственности граждан и его элементы
    • 3. 1. Право частной собственности граждан — как субъективное право
    • 3. 2. Правомочия частного собственника — как составные элементы содержания права частной собственности граждан

Актуальность темы

исследования.

Современный период развития Республики Таджикистан характеризуется глубоким формированием политических, социальных, экономических, духовных основ общественной и государственной жизни. Происходит обновление мировоззренческих взглядов, на первый план обоснованно выдвигаются общечеловеческие ценности, права и свободы человека, демократические формы управления.

После длительного пребывания в рамках жесткой централизованной экономики, общество вышло на путь свободного развития, где главной ценностью признается конкретный человек, его права и достоинства.

Поиск цивилизованного пути развития связан с установлением в обществе принципов свободного рынка, что неизбежно связано с либерализацией экономических отношений.

Однако переход к рыночным отношениям обострил многие социальные процессы.

Так, проведение экономических реформ, ослабление управления экономикой привели к падению жизненного уровня большей части граждан, сильнейшему социальному расслоению в обществе, невозможности использования гражданами всего экономического потенциала, заложенного в Конституции Республики Таджикистан. В связи с этим одним из основных направлений совершенствования экономических процессов можно считать становление и развитие юридических институтов, механизмов и процедур, обеспечивающих стабильное развитие.

Главной составляющей устойчивого функционирования социального общества, как известно, является собственность, создающая в конечном итоге те необходимые условия, которые обеспечивают достойное развитие личности. Теоретическая и практическая значимость вопросов, связанных с экономико-правовыми отношениями, в основе которых лежит собственность, очевидна.

Проблема права собственности — одна из важнейших проблем гражданского права всех стран мира. Состояние отношений собственности, их гражданско-правовое регулирование в значительной степени предопределяет характер и направленность правового регулирования других отношений в обществе — обязательственных, наследственных, семейных и др. Поэтому любое изменение правового регулирования отношений собственности имеет большое значение, а его изучение всегда является актуальным.

Опыт развития цивилизованных стран показывает, что между свободой, личностью и собственностью существует определенная связь. Природе человека ближе всего частная собственность, именно она соответствует его конкретным интересам, определяет благосостояние и материальный уровень. По степени важности проблемы, связанные со становлением и развитием частной собственности граждан в Республике Таджикистан, относятся к одним из главных общественных и государственных проблем.

Для Таджикистана исследование вопросов права частной собственности приобрело особую значимость в связи с принятием в 1994 году новой Конституции Республики Таджикистан, что явилось следствием становления Республики Таджикистан, как независимого, демократического и правового государства, и послужило в дальнейшем основой для принятия в Wvv году 1 и 11 частей нового Гражданского кодекса Республики Таджикистан. До этого в республике действовало гражданское законодательство, предусматривающее различные формы собственности, за исключением частной формы собственности, и соответствующие им правовые режимы, однако составленное под значительным влиянием кодификаций и доктрин социалистических стран. Ранее действующий Гражданский кодеке республики не допускал частную собственность, и лишь с принятием в 1994 году Конституции Республики Таджикистан, а затем в 1996 году Закона Республики Таджикистан «О собственности в Республике Таджикистан», частная собственность в республике была законодательно закреплена, с определенным ограничением ее по кругу объектов, предусматривающем право исключительной государственной собственности на землю, ее недра, воду, воздушное пространство, растительный и животный мир, другие природные ресурсы. В свою очередь, количество и стоимость имущества, находящегося в частной собственности, законодательно не ограничивалось.

Новый Гражданский кодекс Республики Таджикистан расширил понятие частной собственности, предусмотрев ее разновидности, а также наиболее полно определил правовой механизм регулирования отношений частной собственности граждан, установив при этом широкий круг ее объектов. Тем самым гражданское законодательство республики было максимально приближено к уровню законодательства развитых стран, отвечающему требованиям рыночной экономики и основывающемуся на единстве права собственности.

При выборе темы исследования учитывалась также недостаточная степень ее научной разработки и слабая изученность в юридической литературе Таджикистана. А это связано, к сожалению, с тем, что в таджикском законодательстве институты права частной собственности в целом, а соответственно и права частной собственности граждан — в частности, не получили в полной мере своего развития, как следствие слабой разработки теоретических проблем рыночных отношений.

Необходимостью более глубокого исследования проблем права частной собственности граждан в условиях современного Таджикистана, актуальностью для юридической науки и практики, отсутствием специальных исследований, а также возрастающим интересом со стороны общественности к возрождающейся частной собственности и предопределен выбор темы исследования.

Предмет и цели исследования.

Предметом исследования является институт права частной собственности граждан в Республике Таджикистан, его становление и развитие, а также основания приобретения права частной собственности граждан и его содержание.

Основная цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения и теоретического сравнительного анализа положений науки гражданского права, правовой литературы, таджикского и зарубежного законодательства, практики его применения, архивных и иных материалов проанализировать, а также проследить процесс становления и развития права частной собственности граждан, рассмотреть вопросы правового регулирования отношений частной собственности граждан в современном Таджикистане, выработать рекомендации по совершенствованию законодательства республики о праве частной собственности граждан.

Постановкой общей цели продиктованы и более конкретные задачи исследования:

• провести системный анализ современных теоретических разработок по формированию понятия частной собственности, как одной из форм собственности;

• проанализировать основные признаки и характерные черты понятия частной собственности;

• рассмотреть становление и развитие права частной собственности в целом и права частной собственности граждан — в особенности, в Республике Таджикистан;

• определить понятие и содержание права частной собственности граждан, как субъективного права, по новому Гражданскому кодексу Республики Таджикистан;

• определить особенности норм Гражданского кодекса Республики Таджикистан, регламентирующих основания приобретения права частной собственности граждан;

• провести классификацию оснований приобретения права частной собственности граждан на первоначальные и производные;

• проанализировать правомочия частного собственника — как составные элементы содержания права частной собственности граждан в соответствии с действующим гражданским законодательством республики;

• выявить недостатки и пробелы в правовом регулировании отношений частной собственности граждан в Таджикистане в действующем законодательстве республики, а также выработать научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию этого законодательства.

Методологическая основа.

В качестве основного научного метода диссертации использован сравнительно-правовой метод, применение которого позволило выявить особенности правового регулирования отношений частной собственности граждан в Республике Таджикистан и определить пути его совершенствования. В процессе работы над диссертацией автор использовал и частно-научные методы: конкретноисторический, формально-логический и метод системного анализа.

Исследование проблемы проводилось с позиции принципа последовательного освещения основных аспектов права частной собственности граждан во взаимосвязи с реальными общественными отношениями.

Диссертация базируется на работах правоведов, экономистов, философов, а также периодике, материалах судебной практики, статистических данных и действующем законодательстве.

При написании диссертации широко использовалась научная и специальная литература по данной тематике.

Степень разработанности проблемы. Проблема обоснования вопросов частной собственности и права частной собственности уже была предметом исследования в общетеоретической и отраслевой литературе. Существенный вклад в их развитие внесли такие выдающиеся русские мыслители, как: К. И. Аненков, Н. И. Барадинов, Н. А. Бердяев,.

A.К.Борзенко, Ю. С. Витте, С. Е. Десницкий, И. А. Ильин, Д. К. Кавелин,.

B.C.Новгородцев, И. А. Покровский, М. М. Сперанский, П. Б. Струве,.

A.В.Чаянов, Г. Ф. Шершеневич, В. А. Юшкевич и др.

Значительное место эта проблема занимает и в современной литературе. В работах С. С. Алексеева, С. Н. Братуся, А. В. Бенедиктова, Д. М. Генкина, В. П. Грибанова, С. Н. Корнеева, В. С. Нерсесянца, Ю. К. Толстого, К. Л. Улыбина, В. П. Шкредова, и других авторов проанализированы наиболее важные аспекты сущности и содержания права частной собственности.

Важной основой исследования послужили положения и выводы, изложенные в трудах ученых: Н. В. Витрука, Е. И. Гены, В. В. Лазарева,.

B.К.Мамута, Ш. М. Менглиев, Т. Н. Радько, Е. И. Темнова, О. У. Усманов, P.O. Халфиной и др.

Значительный вклад в разработку этой проблемы внесли В. К. Андреев, А. Г. Быков, М. В. Васильев, В. В. Гребенников, И.А. Икониц-кая. В. П. Мозолин, В. П. Пашков, Д. Н. Сафиулин, К. И. Скловский, М. К. Сулейменов, Е. А. Суханов, Г. В. Чубуков и др.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является в юридической литературе Республики Таджикистан первым комплексным сравнительным исследование института частной собственности граждан по современному законодательству Республики Таджикистан. В процессе исследования законодательного материала сформулированы и обоснованы некоторые теоретические положения, характеризующие институт частной собственности граждан, определены некоторые направления его законодательного закрепления, а также выявлены особенности данного института.

Элемент новизны данного диссертационного исследования состоит в том, что впервые на диссертационном уровне предпринята попытка систематизации основных признаков частной собственности граждан, представлен анализ ее норм в части оснований приобретения права частной собственности граждан и его содержания по действующему законодательству Республики Таджикистан.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту. В результате проведенного исследования права частной собственности граждан в Республике Таджикистан и анализа гражданско-правовых аспектов на защиту выносятся: определение понятия частной собственности, как правовой категории, подчеркивающей неразрывную связь правовой формы с экономическим содержаниемраскрытие современного понятия права частной собственности, как гарантированной государством власти частного собственника над вещью или иными материальными или нематериальными благами, ограниченной законом в интересах общества в целом, и конкретного индивида, в частностиобоснование выделения трех условных исторических этапов становления и развития института права частной собственности граждан в Республике Таджикистан, два из которых являлись подготовительными и способствовали возникновению предпосылок восстановления права частной собственности граждан в республике, а третий характеризуется законодательным закреплением данного института в Конституции Республики Таджикистан и новом Гражданском кодексеанализ существующих определенных недостатков в формулировках норм гражданского законодательства, а также в Конституции республики по вопросам частной собственности гражданаргументация вывода о том, что при провозглашении равенства всех форм собственности, в том числе и частной, право государственной собственности носит особый характер, что является следствием положения государства как политического суверена, чему свидетельствует существование объектов, находящихся в исключительной собственности государстваопределение частной собственности граждан как более широкого понятия нежели личная собственность граждан, с выявлением не тождественности этих понятий по значению и содержаниюанализ классификации оснований приобретения права частной собственности граждан на первоначальные и производныеобоснование различия первоначальных и производных оснований приобретения права частной собственности граждан, основывающегося на отсутствии или наличии правопреемства, т. е. преемства прав и обязанностей владельца вещи, которое делает возможным различать понятия основания возникновения права частной собственности граждан и способы приобретения права частной собственности гражданраскрытие содержания субъективного права частной собственности граждан, как абсолютного права, особенность которого состоит не в дозволенности действий носителя права частной собственности, а в возможности совершения определенных действий при соответствующем поведении иных лицанализ правомочий частного собственника, как составных элементов содержания права частной собственности граждан, при наличии их традиционной «триады» — аргументация вывода о достаточности перечисленных в законодательстве правомочий частного собственника при определении юридической специфики права частной собственности граждан, как субъективного права и его отличия от правомочий иных владельцев, не являющихся собственниками.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что собранный и обобщенный материал дает возможность проследить и оценить процесс становления и развития частной собственности граждан в Республике Таджикистан.

Материал, представленный в диссертации, позволяет глубже понять место и роль отношений частной собственности в системе общественных отношений, а также значимость права частной собственности в системе гражданского законодательства. Он может быть использован при дальнейшем исследовании данной проблемы, а также при разработке рекомендаций по правотворческой деятельности при подготовке предложений по совершенствованию законодательства о частной собственности, в преподавании ряда дисциплин и курсов в учебных заведениях Республики Таджикистан. Возможно и введение на юридических и экономических факультетах вузов «спецкурса» «Право частной собственности» .

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и научнопрактические рекомендации, содержащиеся в диссертации, формировались в процессе многолетней работы диссертанта над избранной темой исследования и получили отражение в монографии автора и шести научных публикациях.

Ряд положений диссертации взят за основу Министерством юстиции Республики Таджикистан при подготовке проектов нормативно-правовых актов республики, а также при составлении информационного каталога, а также используется автором при написании научных докладов и рефератов по курсу гражданского права для выступления на научных конференциях.

Структура диссертации. Диссертация построена в соответствии с целями исследования и состоит из введения, трех глав, включающих в себя 7 параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы. Она выполнена в объеме, соответствующем требованиям, предъявляемым к этому виду работ. Структура работы позволила с необходимой последовательностью рассмотреть наиболее актуальные проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан.

В условиях расширения демократии и гласности, становления рыночных отношений и развития предпринимательской деятельности немалую остроту приобретают вопросы права частной собственности граждан. Право частной собственности, занимая доминирующее значение в области имущественных прав граждан, свидетельствует о степени развиюсти и стабильности как экономической, так и политической системы любого государства. Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан, несмотря на катаклизмы, с которыми сталкивалось наше государство на протяжении последних лет, все более приобретают oo. ibiiiMo ак1уальиос1ъ, как в теоретическом, так и в практическом плане.11роанализировав и рассмотрев проблемы права частной собственности граждан в современном Таджикистане в исследуемой работе, возникла необходимость формулирования следующих основных выводов и предложений.1 .Аргументируется вывод, что существование частной собсгвениости во многом зависит (и зависело) от идеологических догм, сформировавшихся в том или ином обществе. В первые годы существования социалистического государства частная собственность ' iiijii. Mciui до мс. пч'ой собственности, а затем на рубеже 30-х годов законодательно «запрещена», что в дальнейшем привело к закреплению в законодательстве лишь понятия «личная собственность граждан». В Таджикистане дифференциация понятия частной собственности в указанный хронологический период существовала и более того имела место практически до начала 90-х годов.2. Исходя из проведенного исследования соотношений понятия частной собственности и власти можно сформулировать современное понятие права частной собственности как гарантированную государством власть частного собственника над вещью или иными материальными и нематериальными благами, ограниченную законом в интересах общества в целом и конкретного индивида в частности.3. Обосновывается вывод о том, что наличие определенных iie, u>ciaiKOH в нормах Конституции Республики Таджикистан относительно наиболее полного урегулирования вопросов права частной собственности, дает основание для включения в содержание статьи 32 Конституции указание на неприкосновенность частной собственности, так как принцип священности и неприкосновенности частной собственности, ее свободы больше всего отвечает такому функционированию экономики, при котором достигается наиболее эффективное распределение средств производства и труда между различными отраслями и снимаются всякие ограничения повышения роста благосостояния народа.4. -l, oiiojmHTejn:.HO обосновывается, что закрепление в действующем 1 ражданском кодексе Республики Таджикистан таких форм собственности как частная и публичная (государственная), опровергает, высказанные в литературе суждения некоторых авторов о признании государственной собственности как разновидности частной.5. Частная собственность в Республике Таджикистан по видам делится на собственность граждан и негосударственных юридических лиц и их объединений, в том числе религиозных.6. Аргументируется вывод о том, что впервые в истории I раждаиекч)! о законодагельства республики новый Гражданский кодекс Республики Таджикистан стал основополагающим нормативно-правовым актом, который признал различные виды частной собственности. Согласно чему, всемерное поощрение и развитие частной собственности граждан и их объединений является основой развивающегося гражданского общества и материальной базой рыночного хозяйства в Таджикистане.7. Право частной собственности граждан — правовой институт, закрепляющий индивидуальную принадлежность материальных благ, трактовка в новом Гражданском кодексе республики права частной собственности граждан носит гуманистический характер, поскольку предоставляет гражданам возможность на непосредственное (помимо.

государства) отношение к средствам производства, другому своему имуществу. Освобождение от опеки или прямого участия государства в хозяйственной деятельности позволяет гражданину оценить свои дейс1ви]ельные способности и возможности в предпринимательстве, научиться рисковать и отвечать за свои действия.8. Понятие частной собственности граждан не тождественно понятию личной собственности. Частная собственность является гораздо более широким понятием, в которое включаются не только предметы, направленные на удовлетворение личных потребностей людей (дом, автомобиль, денежные средства, драгоценности и пр.), но также малые предприятия в сфере производства товаров народного потребления, бытового обслуживания, торговли, общественного питания и других областей хозяйственной деятельности, преследующие цель извлечения прибыли.9. Действующее законодательство Республики Таджикистан не отвергает классификацию оснований приобретения права собственности на первоначальные и производные, известную еще со времен римского права, что позволяет вместе с тем принять этот классический принцип полностью и для права частной собственности граждан, поскольку с данным делением связаны и строгие юридические последствия.10. Обосновывается различие первоначальных и производных оснований приобретения права частной собственности граждан, сводимое к отсутствию или наличию правопреемства, т. е. преемства прав и обязанностей владельцев вещи, что делает возможным различие понятий «основания возникновения права собственности «и «способы приобретения права собственности» .11. Разграничение оснований приобретения права собственности более удобно проводить по субъектному составу данных правоотношений: соответственно, способы, используемые любыми субъектами относятся к числу общегражданских, специальные же способы приобретения права собственности могут использоваться лишь строго определенными субъектами.12. Полагаем необходимым предложить изменения в определение 110НЯ1ИЯ «клад» (С1.257 ГК), из]южив его в следующей редакции: «Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги (в том числе, золотые и серебряные монеты, различная валюта) или ценные предметы (драгоценные камни, жемчуг, драгоценные металлы в слитках, изделиях и ломе), собственник которых не может быть установлен или в силу закона утратил на него право». Более того, считаем целесообразным внести соответствующие изменения в Гражданский кодекс республики, устанавливающие приобретение права частной собственности на клад полностью, без.

11срсдачи ею i осударс]ъу.13. Считаем необходимым в целях дальнейшего устранения законодательных коллизий в части приобретения права частной собственности граждан, ввести изменения в гражданское законодательство Таджикистана о том, чтобы наследование в колхозном дворе осуществлялось по общим правилам наследования имущества граждан.14. Отнесение приобретения права частной собственности граждан на имущество юридических лиц, в случае их ликвидации к одному из производных оснований приобретения права собственности, позволяет нам предложить внести соответствующее дополнение и в ГК республики. Гак, в частности, в части второй ст. 242 ГК предусмотрено производное основание приобретения права собственности для юридических лиц ;

правопреемников реорганизованного юридического лица, в случае рсор1а11изации юридического лица. Однако, не установлено конкретного соответствующего положения для граждан, в случае ликвидации юридического лица. Данное основание приобретения права частной собственности граждан можно трактовать как таковое, только лишь опираясь на ст. 64 ГК. Исходя из чего, предлагаем дополнить часть вторую ст. 242 ГК новым абзацем соответствующего содержания.15. При наличии всего лишь общих предписаний о праве частной собственности и ее видах, как одной из форм собственности, составляющих основу экономики Таджикистана, полагаем целесообразным внести в действующее гражданское законодательство республики соответствующие нормы, конкретно устанавливающие содержание права частной собственности граждан, тем самым устранив существующие пробелы в данном вопросе.16. Субъективное право частной собственности граждан есть гарантированная государством мера возможного, дозволенного поведения лица и юридической власти, закрепляемого за носителем этого права требовать восстановления своих полномочий, ибо, реальность и ценность всякого субъективного права заключается в объеме и характере тех возможностей, которое данное право предоставляет лицу.17. Особенность содержания субъективного права частной собственности граждан состоит не в дозволенности действий носителя права частной собственности, а в возможности совершения определенных действий при соответствующем поведении обязанных лиц. Правовая обязанность выступает, прежде всего, в качестве средства регулирования поведения граждан и осуществляется нормами объективного права. А это подтверждает вывод о том, что гражданское субъективное право частной собственности характеризуется как абсолютное право.18. «Триада» правомочий собственника сама по себе недостаточна для характеристики содержания права частной собственности граждан, как одной из форм собственности в республике. Исходя из чего, возможна следующая трактовка субъективного права частной собственности граждан: это есть признаваемое и охраняемое законом право частного собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом наиболее абсолютным образом и по своему усмотрению.19. Осуществление правомочий в отношении объектов права частной собственности граждан должно происходить в порядке, установленном законом, а не произволу. Это не означает, что владение, пользование и распоряжение должны следовать предписаниям закона. Законодатель намечает только границы, пределы осуществления права частной собственности. Частный собственник в своих действиях ограничен прппамн и охраняемыми интересами других лиц, а также не причинением ущерба здоровью граждан и окружающей среде.20. Субъективное право частной собственности граждан — это гарантированное законодательными актами право частного собственника по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. При этом каждое слово предложенного определения носит экономический характер, хотя, в свою очередь, является и правовым признаком частного собственника в таджикском гражданском праве.21. Обосновывается, что владение, как составная часть права частной собственности граждан, состоит в материальном отношении частного собственника к вещи, но с той разницей, что это материальное отношение представляет собой осуществление права частной собственности, и все равно — будет ли оно соответствовать условиям юридического владения или нет, оно все-таки остается правом, тогда как владениефакт только в таком случае и обращает на себя внимание, когда представляет собой осуществление права, не принадлежащего владельцу.22. Право пользования является наиболее характерным элементом права частной собственности граждан, которое тесно связано с правом владения. Однако именно в распоряжении виден существенный момент права частной собственности граждан, отсутствие или наличие которого способно решить судьбу права частной собственности.23. Право частной собственности граждан атрибутивно связано с рядом иных субъективных прав, в частности с правом наследования. Это право согласно ст. 32 Конституции Республики Таджикистан представлено в виде одной из правовых гарантий права собственности, а, являясь одной из форм распоряжения собственником принадлежап1им ему имуществом, может рассматриваться как: одно из правомочий собственника, как одно из законных оснований приобретения имущества, и как один из механизмов обеспечения социальной защиты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Республики Таджикистан. — Душанбе, «Ирфон», 1994.
  2. Гражданский кодекс Республики Таджикистан. — Душанбе,"Ирфон", 1988.
  3. Лесной кодекс Республики Таджикистан. // ВедомостиВерховного Совета Республики Таджикистан, 1993. — №>.3. — ст.243.
  4. Жилищный кодекс Республики Таджикистан. — Душанбе,"Конуният", 1998.
  5. Уг^оловный кодекс Республики Таджикистан. — Душанбе,"Конуният", 1998.
  6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзныхреспублик // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1989. — № 25. — ст.481. 7. 1 раждаиский кодекс СНГ" (модель). — М., Информационный бюллетень, 1995. — Ч.П.
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1 и 2. — М.:Издательская группа НОРМА-ИНФРА -М, 1999.
  8. Гражданский кодекс Республики Казахстан. — Ч.1., Алматы, 1995.
  9. Закон Таджикской ССР от 5 декабря 1990 года «О собственностив Таджикской ССР"// Ведомости Верховного Совета Таджикской ССР, 1990. — № 24. — ст. 408.
  10. Закон СССР „О собственности в СССР"// Ведомости съезданародных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990. — № 11. — ст. 164.
  11. Закон Республики Таджикистан от 6 декабря 1990 г. „Об арендев Республике Таджикистан“ // Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1990. — № 24. — ст.415.
  12. Закон Казахской ССР „О собственности в Казахской ССР"//Ведомости Верховного Совета Казахской ССР, 1991. — № 24. — ст.280.
  13. Закон Республики Таджикистан от 23 декабря 1991 г. „Опредпринимательской деятельности в Республике Таджикистан“ // Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1992. — № 4. ст. 37.
  14. Закон Республики Таджикистан от 5 марта 1992 г. „Одехканском (фермерском) хозяйстве“ // Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1992. — № 8. — ст.112.
  15. Закон Республики Таджикистан „Об иностранных инвестициях вРеспублике Таджикистан“ // Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1992. — № 8. — ст. 118.
  16. Н.Е., Волошин Н. П. Гражданско-правовая защитасоциалистической собственности. — М.: ЮЛ., 1974. — 64с.
  17. Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права. Сборник научно-анали гических обзоров. — М., 1983. — 66 с .
  18. С. Общая теория права. Т.1. — М.: ЮЛ., 1981. — 360 с.
  19. С. Общая теория права. Т.2. — М.: ЮЛ., 1982. — 360 с.
  20. С. // Собственность, право, социализм, — М ., 1989 .
  21. В.К. Право собственности в России. — М.: БЕК, 1993. — 152 с.
  22. Ш. Право публичной собственности // Проблемысобственности. Сравнительное исследование. Ташкент,"АДОЛАТ“, 1995. — 37−53 с.
  23. М.В. Конституционное право Российской Федерации“ (УчебникЛ.1Я юридических вузов и факультегов). — Издательство: группа НормаИнфра- М., 1998.-776 с.
  24. Ю. Система римского гражданского права. — Петербургъ, 1908.- 174 с. Ю. Безбах В. В. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки», М., 1997.- 208 с.
  25. КБояркин Д. Д. Теория собственности.-Новосибирск, 1994. -143 с.
  26. М.И. Участие советского государства в гражданскихправоотношениях. — М.: ЮЛ., 1981. — 192 с. 1. ij|)iicii И.Ь. ДсГюгвие мусульманского права в дореволюционном Таджикистане/VIII-нач. XX в.в./.-Душанбе, 1999.- 1999 с.
  27. В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданскихправ // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990. — 5−17 с. 1. Венедиктов A.В. I осу дарственная социалистическая собственность. М., 1948.- 192 с.
  28. А.В. Гражданско-правовая охрана социалистическойсобственности в СССР. — М.-Л., Изд-во АН СССР, 1954. — 144−145с. .7.Вердиян Г. В. Право частной собственности фаждан на индивидуальный жилой дом. — М., 1997 .
  29. СИ. Лекции по современному гражданскому праву.Харьков, 1959.- 199 с.
  30. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Киев, 1907. — 625 с- Ростов н/Д., 1995. — 596 с.
  31. Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общиеположения, правовые основы, образцы типовых документов./ Учебнометодическое пособие. — М.: Юрайт, 1999. — 175 с.
  32. Вопросы теории Советского конституционного права. — Саратов, 1967
  33. Э.П. Некоторые вопросы залогового права // Государство иправо, 1995. — № 6. — 22−25 с.
  34. Ш. К. Основные проблемы приватизации предприятий:гражданско-правовой аспект. — Душанбе., 1997. — 74 с.
  35. Гена 1:.И. Собслвенносгь граждан и юридические формы еереализации./Автореферат. МГУ.- М., 1993.-24 с.
  36. Д.М. Право собственности в СССР. — М.: Госюриздат, 1958.225 с.
  37. Государственное право Российской Федерации. Курс лекций дляюридических институтов и факультетов. Т1. / Под ред. О. Е. Кутафина. -М., 1993.-247 с.
  38. Гражданское право. Т.1./ Под ред. П. Е. Орловского и СМ. Корнеева.М.: Юрид.лит., 1969.-281 с. 2S. Гражданское право. В 2-х томах.: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова.М.: БЕК, 1994.-Т. 1 — 328с., Т.2.-403 с.
  39. Гражданское право./ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. Г Спб., 1996.-596 с.
  40. Гражданское право. Учебник. Часть Г (Под ред. Проф. А. П. Сергеева иЮ.К. Толстого). — М.:"ПРОСПЕКТ", 1998. -782 с. ЗГГражданское право. Часть L / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева.М.: Юристъ, 1997.-470 с .
  41. Гражданское право России. Часть 1: Учебник / Под ред. З.И.11.ыГ)уленко. — М.: Юристъ, 1998. — 484 с.
  42. Гражданско-правовое положение личности в СССР. — М. «Наука», 1975.-400 с.
  43. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворениюпотребностей граждан. — Издательство МГУ, 1989.- 221 с.
  44. Гражданское и торговое право капиталистических государств (Под ред.проф. Р.Л.Нарышкиной). — М.: «Международные отношения», 1983.286с.
  45. Гражданское и торговое право капиталистических государств (ответ.ред.доп. Г. Д.Васильев). -М.: «Международные отношения», 1993.-556 с.
  46. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Учебное пособие/ Под ред. В. К. Пугинского, М. И. Кулагина, — М.:УДН, 1986.- 193 с.
  47. В.В. Правовые основы и перспективы существованиячастной собственности в России. — М.: Манускрипт, ТЕИС, 1995. — 85 с.
  48. В.В. Институт собственности в условиях рыночной) кч)номики и социального государства. — М.:Манускрипт, ТЕИС, 1996.118с.
  49. В.В. Собственность и гражданское общество в России.М.: Манускрипт, ТЕИС, 1997. -96 с. 4ГГребнев Л. Частная собственность: альтернатива понимания.// Вопросы экономики, 1991. — № 2. — 55−58 с.
  50. В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав./Предисл. Б. И. Пугинский и др. / - М.: Рос. Права, 1992. — 208 с.
  51. А. Эйфория по поводу частной собственности: раздумьяичолициста.// Экономика Сов. Украины, 1991.- № 2. — 43−48 с.
  52. A.M. Русское гражданское право. — Петербургъ, 1913.-638 с.
  53. В.В. Многообразие форм собственности и их роль в развитиирыночных отношений" // Формирование рыночного механизма в регионе // - Петрозаводск, 1992.- 79 с.
  54. А. Шархи Мушкоти Шариф. — Лакнав, 1890. — Т.З. -123с.
  55. А.Т. Право собственности и иные вещные права. — Алматы: Жет1 жаргы, 1999.-247 с.
  56. Л.А. Право собственности на жилой дом. М.:ЮЛ., 1974.5() с.
  57. Л. Общая теория государства. — М., 1908. — 906 с.
  58. Дюрягин .Л. Я. Гражданин и закон. — М.: ЮЛ., 1989. — 384 с.
  59. Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественныхотногнений. — Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1988.- 176 с.
  60. A.M. Правовые основы частной собственности в России.Вопросы теории. — М., 1997 .- 167 с.
  61. В.Б. Комментарий. -483 с.
  62. Д.Ф. Право личной собственности в СССР. — М.: Госюриздат, i95S. — 152 с.
  63. А.А. Личная собственность советских граждан.- М., 1970.178 с.
  64. А.А. Личная собственность в гражданском праве. — М.: ЮЛ., 1973.-207 с.
  65. ЕСИПОВ В. М. Развитие отношений собственности. Лекция. — М.: МЮИМВД России, 1998.-32 с.
  66. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности(предпринимательское право). Курс лекций. — М.:"НОРМА.-ИНФРА.М'М 998.-672 с. 59.3инченко С, Липач В. Вещное право// Хозяйство и право, 1993. — № 737−43 с.
  67. Закон в переходный период: опыт современной России («круглыйстол» журнала) // Государство и право, 1995. — № 10. — 28−61 с. 61. Закон и бизнес, Т. 1. О собственности. — М., 1994.-446 с.
  68. Земельная реформа в Республике Беларусь. Сборник нормативныхактов. Справочное пособие. — Минск, 1992. — 128 с.
  69. А.А. Право собственности и товарно-денежные отношения. /Лигореф. Дисс.канд.юр.наук.- Л., 1991. — 21 с.
  70. И.А. Путь к очевидности. — М., 1983. -243 с.
  71. И.А. Собрание сочинений в десяти томах Т. 1 — М., 1993 .265 с.
  72. И.А. Основы государственного устройства. Проект ОсновногоЗакона Российской Империи. — М., 1996.
  73. И.А. О частной собственности // Знание — сила, 1991.- № 7. — 49 с.
  74. Информационный бюллетень Всесоюзного института юридическихпаук, 1940. — № 4. -84 с.
  75. О.С. Советское гражданское право. — Изд-во Ленинград, ун-та, 1958.-512с.
  76. О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть 1). — Л. Изд-во Ленинград, ун-та, 1975. — 160 с.
  77. О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть П). — Л. Изд-во Ленинград. ун-та, 1978. — 174 с.
  78. О.С., Толстой Ю. К. Новый Гражданский кодекс РСФСР.Издательство Ленинградского Университета, 1965. — 446 с.
  79. История государства и права зарубежных стран. — М., 1988. -Ч.1.139с.
  80. А.Ю. Право личной собственности граждан. — М. «Знание», 1967. -73 с.
  81. Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм.Изд-во Саратов. ун-та, 1976. — 267 с.
  82. Ю.Х. Принцип всемерной охраны социалистическойсобственности в гражданском праве. — Изд-во Саратов. ун-та, 1987. 216с.
  83. В.П. Право собственности в России. — Волгоград, 1998.23 с.
  84. .А. Соц1альныя науки и право. -М., 1916. — 546 с.М. В. Собственность. Докапиталистические формации. М., 1962.-243 с.
  85. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. Ч.1 (Подред. О.Н.Садикова). — М. «Юринформцентр», 1996. — 435 с.
  86. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. Ч. П (Подред. О.Н.Садикова). — М. «Юринформцентр», 1997. — 476 с.
  87. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. Ч. П (Подред. О.Н.Садикова). — М. «КОНТРАКТ, ИНФРА-М». -1997. — 800 с.
  88. Комментарий к ГК РСФСР (Под ред. проф. Е. А. Флейшиц и ().С.Иоффе)М.:10Л., 1970. — 824 с.
  89. Комментарий к Конституции Российской Федерации./ Общ. Ред. Ю. В. Кудрявцева. — М.: Фонд «Правовая культура», 1996. — 552 с.
  90. .Н. Собственность в нашей жизни. Вопросы теории ипрактики.- Изд-во Воронеж. ун-та, 1991. — 200 с.
  91. В.В. Общая теория права и государства. — М., 1996. — 478 с.
  92. B.C. Преобразование отношений собственности в стратегиироссийской экономической реформы. — М., 1998.-133 с.
  93. B.C. Собственность и предпринимательство в переходнойэкономике современной России. — М.: «Высшая школа», 1999 .- 398 с.
  94. Личная собственность в гражданском праве. — М., 1973.-175 с.
  95. В.В. Конституции буржуазных государств. — М., 1993.492 е.
  96. К., Энгельс Ф.Собр.соч.2-е изд. Т.3,4,12,46(4.1).480с., 487с., 457., 489 с.
  97. М.Н. Теория государства и права. — М.:МГУ, 1987. — 386 с.
  98. А.И. Право собственности профсоюзов СССР. — М.: ЮЛ., 1975. — 222 с.
  99. Г. К. Вопросы личной собственности в ГК УССР // Советскоегосударство и право, 1965. — № 6. — 93−100 с.
  100. У., Суханов Е. А. Основные положения о праве собственности.-М.: Юристъ, 1999.-384 с.
  101. Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч.) Ч.1.- М.: Статут (всерии «Классика российской цивилистики»), 1997. — 290 с.
  102. Д.И. Русское гражданское право (в2-х ч.). 4.2. — М.: Статут (всерии «Классика российской цивилистики»), 1997. — 455 с.
  103. МсГ|ср Д. И. Русское гражданское право. — Спб.: ИздалельствоЮридического Книжного Магазина Н. К. Мартынова, 1910. — Ч.1 -286 с, Ч.2−449С.
  104. Ш. М. Защита имущественных прав граждан. — Душанбе:"Ирфон", 1989. — с. 20.^
  105. В.П. Развитие советского гражданского права насовременном этапе // СССР — Австрия: проблемы гражданского и семейного права. — М., 1983. — 7−22 с.
  106. В.П. Право собственности в Российской Федерации впериод перехода к рыночной экономике. — М., 1992. — 176 с.
  107. В.П. О праве частной собственности. //Советскоегосударство и право, 1992.- № 1. — 3−15 с.
  108. Л.Н. О формах и видах права собственности на природныересурсы.//Советское государство и право, 1991. -№ 9. — 73−77 с.
  109. Л. А. Государство и собственность (Проблемымежотраслевого института) // Государство и право, 1996. — № 12. — 1932 с.
  110. Л.А. Проблемы современной российскойгосударственности: Учеб.пособие. -М.: Юрид.лит., 1998. — 256 с.
  111. Ф.Л. О владении по началам Российского государства.М., 1837.-123 с.
  112. Д.В. Гражданский кодекс Российской Федерации спостатейным приложением материалов практики Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — М.: Изд. Группа Норма-Инфра-М., 1999 958 с.
  113. И.Б. Римское частное право. — М., 1948. — 238 с.
  114. И.Б. Основы римского гражданского права. — М., 1960.245 с.
  115. Общая теория прав человека. — М.: «НОРМА», 1996. — 510 с.
  116. СИ. Словарь русского языка. — М., 1990. — 755с.1 16. Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве. — Душанбе «Ирфон», 1972.-224 с. 1 17. Омельченко О. А. Основы римского права. — М., 1994. -230 с.
  117. В.П. Теоретические вопросы собственности: содержание иформы — М.: Издательство стандартов, 1994.- 71с.
  118. И.С. О правовом положении рабов в Древнем Риме./Ученые записки Московского юридического института. Вып.1. —М., 1939.- 178 с.
  119. Право личной собственности граждан СССР. — М., 1955. 147 с.
  120. Право личной собственности советских граждан. — М., 1961. -189 с.
  121. Право личной собственности. — М., 1964 .-143 с.
  122. Правовые проблемы права собственности. Межвузовский сборник./Отвеч-. ред. В. Д. Рузанова./ - Самара, СГУ, 1992. — 102 с.
  123. Право. Собственность. Власть./ Под ред. Алексеева С. Ькатеринбург, 1993. — 174 с.
  124. Право собственности в СССР./ Ответственный редактор Ю. К. Толстой.- М., 1989.-287 с.
  125. Право собственности в условиях совершенствования социализма. Звенигород, 1989. -126 с.
  126. А.Д. Реформа собственности в России: на пути изпрошлого в будущее. — М.: «Республика». — 1994. — 159 с. !29. PasniiTiic советского гражданского права на современном этапе. М., 1986.-268 с.
  127. А. Частная собственность в интересах человека труда. — М.:Дело, 1994. -64с .
  128. М.З. Правовые проблемы достижения конечногорезультата предпринимательской деятельности. — Душанбе «Сино», 1998.- 176 с.
  129. М.З. Правовые проблемы достижения конечногорезультата предпринимательской деятельности./ Автореф. На соискание ученой степени доктора юридических наук. — Душанбе, 2000.-41 с.
  130. Х.Р. Эволюция развития права собственности //1 iX) ujicMbi COOC1 венноеги. Сравнилельное исследование. — Ташкент «Адолат», 1995. — 8−36 с.
  131. Реакционная сущность гражданского права современныхкапиталистических государств. — М., 1961 .
  132. Римское частное право. / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф.И.С.Перетерского). — М.: «Юрист», 1994. — 544 с. !36. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. — М.: Юриспруденция, 1999. — 512 с. 135. Роль института собственности в становлении гражданскогообщее 1ва в России. — М., 1996. -238 с.
  133. Российское гражданское право: Учебник/ Под ред. 3.Г.Крыловой, Э. П. Гаврилова. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1999.-95с.
  134. Ф.Н. Частная собственность в условияхинституциональных преобразований. — Казань, 1996. -167 с. !40. Самойлова М. В. Понятия, осуществление и защита права личной собственности граждан. — Калинин. Гос. ун-т., 1978. — 84 с.
  135. Д.Н. Теория и практика правового регулированияхозяйственных связей в СССР. — Свердловск, 1990. — 134 с.
  136. Свобода и права человека в Советском государстве. — Саратов, 1974.-86 с.
  137. Свод законов Российской Империи. Т.Х., Ч.1.- Спб., 1842.- Ст.262-/1917.-ТХ. 4.1. -Ст.420.
  138. Х.В. Правопреемство и приобретение права собственности.//Правоведение, 1970.-№ 6. — 45−49 с.
  139. О.Ю. Защита права собственности в судебнойарбитражной практике.- М., 1997 .- 114 с.
  140. К.И. Собственность в гражданском праве. 1-е издание. Ставрополь, 1994 .-243 с.
  141. Собственность: право и свобода: Сборник статей. / Ред. коллегияВ.Г. Графский, Л. С. Мамут, Е. А. Скрипелев. — М.: ИГПАИ, 1992.
  142. Собственность и реформа ./ Под ред. Черковца В. И., КоныплеваВ.В.- М., 1995.-55−59 с.
  143. Собственность в экономической системе России. / Под ред. В. П. Черковца, В. М. Кулькова. — М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998 г. -556 с.
  144. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности вСССР.-Л., 1955.-256 с.
  145. Советское государственное право. — Издательство СаратовскогоУниверситета, 1979. — 326 с.
  146. Советское гражданское право. 4.1. — Киев, 1983. — 321 с.
  147. Советское гражданское право. Т 1. / Под ред. О. А. Красавчикова.М.: «Высшая школа», 1968. — 526 с.
  148. Советское гражданское право. Т.2./ Под ред. О. А. Красавчикова.М.: «Высшая школа», 1969. — 519 с.
  149. Советское гражданское право. Т.1 (Под ред. проф. О.А.Красавчикова). — М.: «Высшая школа», 1985. — 544 с.
  150. Советское гражданское право Казахской ССР.-Алма-Ата, 1970.320 с.
  151. Советское право: Учеб./ Под ред. А. Г. Первушина. -М.:1ирид.лит., 1981. 189 с.
  152. Советское право.Учеб./ Под ред. Я. Кунина, В. А. Язева. — М.:Юрид.лит., 1983.-154с.
  153. А.Л. Мое отношение к частной собственности «Обществои экономика» — 1992. М.: «Наука», № 5−6, с. 8−12.
  154. М.К. Право и собственность в Республике Казахстан:Монография. — Алматы: «Жет! жаргы», 1998. — 285 с.
  155. М.К. Вещные права в Республике Казахстан. — Алматы:"Жет1 жаргы", 1999.-360 с.
  156. Н.А. Лекции о нраве собственности. — М.:Юрид.лит., 1991.240 с.
  157. Е.А. Российский закон о собственности. — М.:БЕК, 1993.с.62.
  158. Л.P. Мусульманское право и регулирование правасобственности в законодательстве стран Арабского Востока. Правовое регулирование экономики. — М. , 1979. — 118 с.
  159. Н.Е. Собственность и ее социально-экономическоесодержание. — Самара, 1997.- 168 с.
  160. Тененбаум — Мушинский В. О. Государственная власть игосударственная собственность: — Саратов, 1984. — 7 — 11 с.
  161. Ю.К. К теории правоотношения. — Л., 1959. — 87 с.
  162. Ю.К. Основы советского гражданского законодательств.Л., 1962.-243 с. P I. То. чстой Ю. К, Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. — Изд-во ЛГУ, 1955. — 220 с.
  163. Ю.К. Советское гражданское право. — Л.: ИздательствоЛГУ, 1982.-468 с.
  164. Ю.К. Социалистическая собственность и оперативноеуправление // Проблемы гражданского права. — Л., Изд-во Ленинград. Ун-та. 1987.-39−103 с.
  165. Ю.К. Собственность и право собственности в условияхперестройки. // Правоведение, 1990. -№ 4. — 3−15 с. '^. To. icion Ю. К. Право собственности в России. — М., 1997 .
  166. Ю.К. Понятия права собственности. Сб.: Проблемы1 ражданского и административного права. — Изд-во: ЛГУ, 1962.
  167. Н.Е. О праве собственности по мусульманскомузаконодательству. -Спб., 1882. — 123 с.
  168. СВ. Государственное регулирование и смешаннаяэкономика. — Новосибирск., 1999. — 1 3 8 с .
  169. К.А. Собственность: стереотипы и новые реалии. — М., 1990.-170 с.
  170. К.А. Частная собственность при социализме: вынужденнаяреальность или неотъемлемое свойство? //Экономические науки, 1991. — № 2. — 70−80 с.
  171. О. Становление советского гражданского права вТаджикистане. — Душанбе: Издательство «Ирфон», 1973. — 157 с.
  172. О. Особенности становления и развития основныхинститутов советского гражданского права в Таджикистане. / Учебное пособие. — Душанбе, 1974. — 163 с.
  173. В.В., Шикин Е. П. Право собственности по действующемузаконодательству. — М., 1996 .- 187 с.
  174. Ф. Положение рабочего в системе рыночного хозяйстваи общепризнанные права человека // Государство и право, 1992. — № 8. 145−149С.
  175. И.Е. Советское государственное право.- Сарагов, 1979 .289 с.
  176. Е.А. Буржуазное гражданское право на службемонополистического капитала. — М., 1948 .
  177. А.Г. Хадис как источник мусульманского права (сунитскоенаправление). — Душанбе: «Шарки озод», 1998. — 215 с.
  178. P.O. Реакционная сущность гражданского правасовременных капиталистических государств. — М., 1961. — 237 с.
  179. P.O. Право собственности и право оперативногоуправления // СССР — Австрия: проблемы гражданского и семейного права.-М., 1983.-71−78 с.
  180. P.O. Хозяйственная реформа и гражданское право. -М.:"Знание", 1971 .
  181. Т.Б. Мораль и частная собственность. — Иваново, 1997.89 с.
  182. Частная собственность: Сборник нормативных документов скомментариями./ Сост. К. К. Рожкова. — М., 1996. — 324 с.
  183. Т.Д. Способы принятия наследства.// Советская юстиция, 1968. -№ 16. — 12−17с.
  184. .Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву.- М.: Госюриздат, 1962. — 78с.
  185. .Б. Вопросы гражданского права и процесса. — Л., 1969 .-187 с.
  186. .Б. Гражданско-правовая охрана интересов личности.М., 1969.-156 с.
  187. И.И. Собственность в системе -экономическихотношений социализма. — М., 1986. -145 с.
  188. А.Б. Итоги приватизации: прорыв в другое экономическоеизмерение. — М., 1999 .- 156 с.
  189. Г. В., Погребной А. А. Право частной собственностикрестьянина-фермера. // ГЪсударс'1'ВО и право, 1993. — № 7. — 61−70 с.
  190. Р. Мусульманское право./ Пер. с фр. СИ. Волка. — М., 1959.- 178 с.
  191. А.Е. Право собственности граждан и другие вещныеправа как формы удовлетворения их потребностей // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса, и терминология законодательных актов. — Тверь, 1991. — 27−35 с.
  192. Г. Ф. Общая теория права. — Вып.3, 1912.-574 с.
  193. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М.:иСПЛРК", 1995.-556 с.
  194. В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К.Маркса. — Издательство: МГУ, 1973.- 387 с
  195. В.П. Экономика и право. — М., 1990. — 287 с.
  196. Н.Ш. К вопросу о правовом положении личногоподсобного хозяйства граждан. // Материалхои конференсияи илмиву амалии чумхурияви дар мавзуи «Ичлосияи XVI Шурой Олии Чумхурии Точикистон ва рушди давлатдори». — Душанбе., 2002. 158−159.
  197. Л.В. Вещные права в гражданском праве России.Учебное пособие. — М.: Издательство БЕК, 1996. — 186 с.
  198. Экономика и право: Учебное пособие для вузов/ A.M. Никитин, Ю. А. Цыпкин, Н. Д. Эриашвили и др. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, Закон и право, 1999.- 815 с. 2и9. Юридический энциклопедический словарь. — М., 1984. — 568 с.
  199. К.Б. О приобретении права собственности на дачу в ДСКв связи с полной выплатой пая.// Комментарий судебной практики. Вып. З-М., 1997.-98 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!