Оценка устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование — рыночная среда»

Актуальность темы

исследования. В настоящее время экономика представляет собой стохастическую, постоянно изменяющуюся систему. В условиях перехода российского рынка от жестко централизованной государственной системы управления к более свободным экономическим отношениям с многообразными формами собственности разнообразие факторов, ослабляющих условия стабильной работы предприятий, значительно возросло.

Последствиями этого перехода явились трудности, которые в настоящее время испытывают российские предприятия: управление предприятиями осуществляется в условиях неопределенности и высокого рискапоставщики ресурсов, часто вынуждены завышать цены и устанавливать жесткие ограничения по их оплатемногие покупатели не получают качественного послепродажного сервисабольшинство инвесторов и кредиторов проводят жесткую кредитную политику и выдают займы, только на короткие сроки, на условиях высоких процентных ставок и наличия гарантированного залога.

Одним из путей преодоления этих негативных последствий может быть повышение уровня устойчивости предприятий. Определенные параметры достигнутого предприятием состояния должны сохраняться в течение длительного периода, иначе дальнейшее управление предприятием становится неэффективным, поскольку факторы управления перестают контролироваться, ' а результат воздействия на эти факторы не поддается планирования и прогнозированию. Вследствие повышения уровня устойчивости увеличивается надежность предприятий и появляется возможность качественного предсказуемого планирования их деятельности. Рост количества устойчивых предприятий в экономике неизбежно снижает неопределенность рыночной среды и дает им возможность обеспечить долговременные планомерные отношения с покупателями, поставщиками, кредиторами и повысить эффективность их функционирования.

Именно поэтому обеспечение устойчивости является одним из важнейших условий развития российских предприятий и экономики России в целом. Однако достаточное методическое обеспечение, позволяющее обеспечивать устойчивость предприятий, отсутствует, что обуславливает актуальность темы исследования.

Изученность темы исследования. Проведенный в исследовании анализ различных источников показал, что к настоящему времени сформирована теоретическая база устойчивости социально-экономических систем, включающая устойчивость предприятия.

Философскую основу теории устойчивости составляют идеи Богданова А. А., Гегеля Г. В.Ф., Кэннона У., Маркса К., Моисеева Н. Н., Пригожина И., Пушкина В. Г., Спенсера Г., Энгельса Ф., Эшби У. и др.

Основные теоретические положения устойчивости социально-экономических систем предложены Ансоффом X., Гиза-туллиным Х.Н., Клейнером Г. Б., Львовым Д. С., Новоселовым А. Л., Портером М., Татаркиным А. И., Чепурных Н. В., Шум-птером Й. и др.

Методологические принципы и математические модели устойчивости социально-экономических систем рассмотрены в работах Айвазяна С. А., Алабугина А. А., Баева Л. А., Аними-цы Е.Г., Голикова А. А., Даванкова А. Ю., Данилова-Данильяна В.И., Климовой Н. И., Липенкова А. Д., Осипова А. К., Павлова К. В., Романовой О. А., Савицкой Г. В., Самочкина В. Н., Тащева А. К., Тертышного С. М., Шеремета А. Д., Ширяева В. И. и др.

Отдельные аспекты устойчивости социальноэкономических систем представлены Бутриным А. Г., Весело-вой О.В., Вышегородцевым А. В., Зарнадзе А. А., Зорковой Н. А., Ивахнюк А. В., Кадыровым М. Я., Казиевым К. В., Кап-тейн Ю.Н., Мининым Н. Н., Морозовым Р. Н., Осиповой Т. И., Рокецкой Г. А., Рыбалко А. А., Туктаровой JI.P., Ширяевым Е. В. и многими другими исследователями.

Изучение источников показало, что с позиций системного подхода некоторые вопросы обеспечения устойчивости предприятия раскрыты не достаточно полно. Системный подход требует поэтапного решения следующих задач:

1. Определения значений параметров устойчивости предприятия .

2. Определения положения предприятия во внешней среде.

3. Разработки направлений совершенствования параметров устойчивости предприятия.

4. Реализации мер по обеспечению устойчивости предприятия .

5. Верификации полученных результатов.

На каждом этапе обеспечения устойчивости предприятия необходимо иметь возможность ее численной оценки. После определения параметров устойчивости и состояния внешней среды оценивается устойчивость предприятия и выявляются недостатки в системе ее реализации. Для разработки направлений совершенствования параметров устойчивости определяется целевая величина показателей устойчивости и уровень разрыва между реальными и требуемыми значениями. В процессе управления устойчивостью. оценка устойчивости повышает эффективность планирования, прогнозирования, регулирования и контроля устойчивости. Верификация результатов так же требует проведения оценки для сравнения достигнутого эффекта с запланированным.

Таким образом, оценка устойчивости предприятия позволяет его руководству эффективно осуществлять планирование, адекватно оценивать достигнутые результаты и вносит существенный вклад в решение проблемы обеспечения устойчивости предприятия.

В существующих методиках определения устойчивости недостаточно отражена детализация факторов среды, влекущих неустойчивость предприятия, и факторов предприятия, позволяющих погашать внешние возмущения. Указанные недостатки существующих методик затрудняют интерпретацию результатов оценки и снижают ее практическую значимость.

Потребность в методике оценки устойчивости предприятия, учитывающей конкретные факторы рыночной среды и государственного регулирования, и методы устранения их воздействия определила тему исследования, его цели и задачи.

Цель исследования состоит в разработке рекомендаций по совершенствованию оценки устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование — рыночная среда».

Задачи исследования. В соответствии с целью исследования в диссертационной работе намечено решить следующие задачи:

1. Выявить направления совершенствования оценки устойчивости предприятия.

2. Уточнить" внешние и внутренние факторы устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование — рыночная среда».

3. Разработать методику оценки устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование — рыночная среда».

4. Предложить рекомендации по применению методики оценки устойчивости предприятия.

Объектом исследования является предприятие, функционирующее в системе «государственное регулирование — рыночная среда».

Предметом исследования является устойчивость предприятия по отношению к внешним факторам системы «государственное регулирование — рыночная среда».

Теоретической и методологической основой исследования является системный подход к деятельности предприятия.

В работе используются основные положения теории устойчивости, экономики предприятия, анализа хозяйственной деятельности, теории вероятностей и многомерной статистики, законодательные и нормативные акты РФ, регулирующие деятельность предприятия.

Основными методами исследования, используемыми в работе являются: философские (метод восхождения от абстрактного к конкретному), общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, аналогия), методы общей теории систем, экономический анализ и вероятностно-статистические методы.

Информационную базу исследования образуют материалы Федеральной комиссии Российской Федерации по ценным бумагамданные Госкомстата РФ и Челябинской областиданные ОАО «Челябинский тракторный завод», статистические данные по деятельности предприятий, опубликованные в периодических изданияхнормативные, справочные и инструктивные материалы, а также теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных специалистов по экономике, организации и управлению предприятиями, отраслями и комплексами.

Научная новизна и научная значимость. В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения и результаты исследования, обладающие научной новизной и научной значимостью, являющиеся предметом защиты:

1. Уточнено экономическое содержание понятия «устойчивость предприятия». В предложенном определении системное понятие устойчивости конкретизируется до уровня хозяйствующего субъекта путем уточнения основных системных элементов и параметров предприятия, которые не раскрываются в общем понятии устойчивости и не были встречены в изученных источниках, что позволяет рассматривать устойчивость предприятия как системную устойчивость объекта в системе «государственное регулирование — рыночная среда» .

2. Уточнены факторы устойчивостичпредприятия в системе «государственное регулирование — рыночная среда». Внешние факторы уточняются с учетом существующего законодательства РФ и современных подходов к рыночному функционированию предприятия. Внутренние фак торы рассматриваются на уровне хозяйственного механизма и, в отличие от существующих подходов, включают активность предприятия, как важнейший фактор его устойчивости, что дает возможность рассматривать устойчивость предприятия комплексно.

3. Разработана методика оценки устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование — рыночная среда». Предложенная методика состоит в поэтапной идентификации факторов устойчивости, и позволяет улучшить качество определения устойчивости, интерпретации результатов оценки за счет возможности выявлять причины неустойчивости на каждом основном этапе деятельности предприятия.

4. Предложены рекомендации по применению методики оценки устойчивости предприятия. На основе установленной взаимосвязи уточненных внутренних и внешних факторов определены основные производственные мероприятия, повышающие устойчивость предприятия, что способствует усовершенствованию процесса обеспечения устойчивости.

Теоретическая значимость результатов. Основные результаты работы дополняют современное научное представление об устойчивости социально-экономических систем. Предложенные методы оценки устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование — рыночная среда» расширяют состав показателей, учитывающих внешние и внутренние факторы устойчивости, чем вносят определенный вклад в комплексность оценки.

Практическая значимость результатов. Результаты работы позволяют усовершенствовать процессы организации и управления устойчивостью предприятия в условиях современного российского рынка и могут быть использованы руководящим персоналом. В настоящее время предложенные методические рекомендации по комплексной оценке устойчивости предприятий приняты к внедрению и используются ОАО «Челябинский тракторный завод».

Апробация результатов исследования осуществлялась в процессе выполнения научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН и ЧелГУ по направлению «Прогнозирование социально-экономического развития России (№ГР 1 990 004 327)».

Основные теоретические выводы' и практические рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались:

— на Международной научно-практической конференции «Мост в будущее», г. Москва, 30 октября — 2 ноября 2000 г.;

— на научно-практической конференции «Проблема устойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков», г. Челябинск, 14−15 февраля 2001 г.;

— на Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий», г. Москва, 9−11 апреля, 2002 г.;

— на научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы региона в XXI столетии», г. Челябинск, 17 апреля 2002 г.;

— на Всероссийском симпозиуме по миниэкономике, г. Екатеринбург, 20−21 июня, 2002 г.

По теме диссертации опубликовано б печатных работ общим объёмом 1,3 п.л. авторского текста, в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.

Структура и объём диссертации. Основное содержание работы изложено на 128 страницах основного текста, включая 8 рисунков и 16 таблиц. Диссертация содержит список использованной литературы из 121 наименования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Во введении сформулирована основная проблема исследования, обоснована актуальность темы диссертации, определены цель и задачи исследования, раскрыта научная новизна, предмет и объект.

Основные результаты проведённого исследования заключаются в следующем:

1. Выявлены направления совершенствования методов оценки устойчивости предприятия. В существующих подходах не учитываются некоторые факторы устойчивости и предлагается не достаточно точная интерпретация результатов .

2. Уточнено содержание понятия «устойчивость предприятия». Под устойчивостью предприятия мы предлагаем понимать сохранение способности предприятия потреблять и перерабатывать ресурсы, реализовывать произведенные виды продукции в количественном и качественном составе, необходимом для поддержания его целостности при воздействии внешних факторов.

Введение

в научный оборот данного понятия позволяет использовать системное определение устойчивости применительно к предприятию.

3. Уточнены-факторы внешней среды, образованные системой «государственное регулирование — рыночная среда», способные вызвать возмущения, влияющие на устойчивость предприятия. В состав внешних факторов включены факторы, связанные с основными положениями гражданского законодательства, и, факторы рынка, вызванные влиянием поставщиков ресурсов, покупателей продукции и конкурентов.

4. Предложена классификация факторов системы «государственное регулирование — рыночная среда», учитывающая существующее законодательство РФ и современные подходы к рыночному функционированию предприятия. Классификация отражает структуру распределения факторов неустойчивости предприятия по признакам прямого и косвенного влияния рыночной среды, включающей воздействие поставщиков, потребителей и конкурентов, и государственного регулирования, состоящего в правовом, административном и экономическом регулировании. В предложенной классификации структурно представлены факторы среды, влекущие неустойчивость, что позволяет более эффективно определять внутренние факторы устойчивости предприятия.

5. Выявлены основные внутренние факторы устойчивости предприятия — ресурсообеспеченность, адаптивность и активность. В изученных источниках фактор активности, имеющий определяющее значение для устойчивости не рассматривается или рассматривается косвенно. Предложенная детализация внутренних факторов устойчивости предприятия до уровня его хозяйственного механизма позволяет определить набор оценочных показателей устойчивости и качественно их интерпретировать.

6. Разработаны показатели оценки устойчивости предприятия, основывающиеся на соизмерении финансово-материальных потоков, генерируемых внешней средой и предприятием. Для интерпретации предложенных показателей определены методы нахождения границ устойчивости, что позволяет выявлять причины неустойчивости предприятия.

7. Разработана методика комплексной оценки устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование — рыночная среда», заключающаяся в поэтапной идентификации внутренних факторов устойчивости предприятия. Предложенная методика позволяет уточнять причины неустойчивости предприятия на уровне его подсистем и определять основные направления совершенствования механизма устойчивости.

8. Уточнен механизм устойчивости предприятия, включающий порядок деятельности и организацию процесса по обеспечению устойчивости предприятия, что позволяет вырабатывать рекомендации по обеспечению устойчивости предприятия с учетом предложенных в исследовании усовершенствований .

9. Рассмотрено применение методики оценки устойчивости предприятия в отраслевом аспекте. На примере группы машиностроительных предприятий показаны методы обобщения показателей устойчивости, что дает возможность выявлять общеотраслевые тенденции развития и определять направления по повышению устойчивости.

10. На примере ОАО «Челябинский тракторный завод» проведена комплексная оценка устойчивости предприятия, учитывающая предложенные подходы. Результаты оценки позволили сделать выводы об уровне устойчивости рассматриваемого предприятия и дать рекомендации по его повышению. Применение указанных рекомендаций позволит повысить надежность и общепроизводственную эффективность предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.