Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка устойчивости политических и административных границ Псковского региона

Диссертация: Оценка устойчивости политических и административных границ Псковского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существует несколько типологий современных и исторических политико-административных границ. В соответствии с давностью существования можно выделить три основных типа границ: 1) древние (средневековые) границы (до XVIII в.) — 2) старые (губернские) границы, образовавшиеся в имперскую эпоху (XVIII — начало XX вв.) — 3) молодые границы, относящиеся к советско-постсоветской эпохе, среди которых… Читать ещё >

Оценка устойчивости политических и административных границ Псковского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАНИЦ И АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ДЕЛЕНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ
    • 1. Л. Направления исследований отечественной и зарубежной политической географии
      • 1. 2. Классификации политико-административных границ
      • 1. 3. Функции политико-административных границ
      • 1. 4. Исследования административно-территориального деления зарубежных стран
  • Глава 2. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ В РОССИИ: ПОЛИТИЧЕСКИЕ И НАУЧНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
    • 2. 1. Изменения административно-территориального деления в Российской империи и ранний опыт экономического районирования страны
    • 2. 2. Становление школы экономического районирования и административно-территориальные реформы в СССР
    • 2. 3. Политико-административные преобразования в постсоветской России
    • 2. 4. Поиск оптимальной региональной структуры России в постсоветский период
  • Глава 3. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ПСКОВСКОГО РЕГИОНА
    • 3. 1. Петровские и екатерининские губернские реформы XVIII в
    • 3. 2. Стабилизация границ Псковской губернии в XIX — первой четверти XX вв
    • 3. 3. Результаты административно-хозяйственных реформ второй четверти XX в
    • 3. 4. Стабилизация внешних границ и внутреннего деления Псковской области во второй половине XX — начале XXI вв
  • Глава 4. ОЦЕНКА ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗРЕЛОСТИ И КОНТРАСТНОСТИ ГРАНИЦ ПСКОВСКОГО РЕГИОНА
    • 4. 1. Историко-географический анализ устойчивости границ Псковского региона
    • 4. 2. Интегральная типология современных и исторических границ Псковского региона
    • 4. 3. Свойства политических и административных границ
    • 4. 4. Историческая зрелость и контрастность границ
  • Псковской области

Актуальность темы

Административно-территориальное деление является системой территориальной организации, рациональность которой влияет на эффективность функционирования органов власти и управления.

В России и других странах накоплен значительный исторический опыт преобразований системы административно-территориального деления. Анализ исторического опыта в формировании государственного аппарата управления территорией позволяет определить наиболее действенные формы организации и работы органов власти и управления на современном этапе.

Необходимость всестороннего, в т. ч. политико-географического и историко-географического, анализа изменений административно-территориального деления определяет актуальность темы настоящего исследования.

В работе исследуется Псковский регион, рассмотренный в историко-географическом аспекте и включающий как территорию современной Псковской области, так и территории, находившиеся в административном подчинении Пскова в прошлые исторические периоды.

Объект исследования — политические и административные границы Псковского региона.

Предмет исследования — закономерности формирования и развития системы региональных границ.

Основная научная проблема, решаемая в диссертации, заключается в разработке историко-географического подхода к изучению политических и административных границ.

Цель работы — комплексный географический анализ изменений административно-территориального деления Псковского региона на протяжении XVIII — начала XXI вв. и оценка устойчивости (исторической зрелости) политических и административных границ.

Цель исследования достигается решением следующих задач:

— определить роль политической географии в изучении государственных границ и административно-территориального деленияпровести анализ используемых в политической географии классификаций и типологий государственных и административных границ;

— исследовать опыт зарубежных стран в проведении административно-территориальных реформ, а также проанализировать политические и научные предпосылки проведения административно-территориальных преобразований в Россиипроследить процесс формирования современной территории Псковского региона в ходе изменений административно-территориального деления и трансформации его внешних границ с ХУ1П в. по настоящее время;

— разработать методику оценки исторической зрелости и контрастности границ и провести комплексный анализ устойчивости политических и административных границ региона на основе разработанной методики.

В работе использованы историко-географический, картографический, типологический, статистический и сравнительно-аналитический методы исследования. Главным методологическим принципом исследования является принцип историзма. Историко-типологический подход позволил выделить основные этапы развития региона с учетом изменений административного деления. Картографический метод позволил составить серию карт изменений административно-территориального деления с их последующим анализом, а также наглядно представить облик региона в контексте динамики его внешних и внутренних границ. С помощью статистического метода был проведен анализ и расчет основных демографических показателей. Сравнительно-аналитический метод раскрыл взаимосвязь изменений административно-территориального деления и динамики основных демографических показателей.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных специалистов в области политической географии: В. А. Колосова, Н. В. Каледина, Н. С. Мироненко, Р. Ф. Туровского и др., а также работы по проблемам региональной экономической и социальной географии Э. Б. Алаева, А. И. Чистобаева, Ю. Н. Гладкого, Э. Л. Файбусовича, Б. Б. Родомана, О. В. Грицай, А. И. Трейвиш и др. Работа опирается также на достижения научной школы экономико-географического районирования, отраженные в фундаментальных исследованиях H.H. Баранского, H.H. Колосовского, Т. М. Калашниковой, Ю. Г. Саушкина, В. М. Четыркина, М. Д. Шарыгина и др., а также на ряд теорий и концепций регионального развития, разработанных в отечественной и зарубежной географической науке.

Информационная база исследования: 1) карты административно-территориального деления Псковского региона разных лет издания- 2) официальные государственные документы, научно-аналитические работы и справочники, содержащие сведения об изменениях административно-территориального деления региона- 3) документы Государственного архива Псковской области (ГАПО), включающие сведения о переписях и численности населения региона за длительный период времени- 4) статистические сборники.

Научная новизна. Впервые проведено политико-географическое исследование в границах современной Псковской области, рассмотрены административно-территориальные преобразования на территории региона, начиная с XVIII в. Создана уникальная серия карт, отражающих динамику административного деления исследуемой территории. Предложена и апробирована методика оценки исторической зрелости и контрастности политико-административных границ региона.

Теоретическая значимость. Разработанные и апробированные автором на территории Псковского региона методы оценки исторической зрелости границ могут быть применены при историко-географическом изучении административных границ других регионов России и зарубежных стран. Предложенная методика может быть востребована также при осуществлении историко-географического районирования территории страны.

Практическая значимость. Составленные автором исторические административные карты могут служить наглядным пособием для изучения исторической географии Псковщины, а также стать основой для создания атласа по становлению административно-территориального деления региона. Анализ архивных данных позволил сформировать ряды основных демографических показателей, привязанных к определенным административно-территориальным единицам в границах Псковского региона, начиная с середины XIX в. по настоящее время. Результаты исследования могут найти применение в преподавании дисциплин по политической географии, социально-экономической географии, демографии, экономико-географической регионалистике и др.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Исследования государственных границ и административно-территориального деления (АТД) являются одним из важнейших направлений политической географии.

2. Эволюция сетки административно-территориального деления и принципов ее устройства служит отражением и важным компонентом эпох и циклов регионализации. Радикальные административные реформы России происходили, главным образом, в связи с изменениями политического режима государства, а также со сменой принципов региональной политики, политики хозяйственного освоения и управления территорией.

3. Эволюция системы административно-территориального деления Псковского региона происходила в соответствии с общей периодизацией административно-территориальных преобразований в России. С учетом всех изменений в становлении административного деления региона с XVIII в. по начало XXI в. выделяются три периода, каждый из которых разделяется на два этапа.

4. Одной из важнейших характеристик политических и административных границ является их историческая зрелость, или устойчивость, определяемая давностью происхождения и длительностью их существования (возрастом). Наиболее устойчивые политические и административные границы отличаются комплексностью, т. е. совмещением совокупностей элементарных границ, и высокой степенью контрастности (природной, этнической, культурной и т. п.).

5. Внешние границы Псковской области прошли сложный эволюционный путь развития и характеризуются значительной зрелостью. Наибольшей исторической зрелостью и контрастностью отличаются западные и южные (ныне государственные) границы Псковской области. Северные и восточные границы Псковской области с другими регионами России — менее зрелые, но также являются долговременными, т.к. длительность их существования превышает полвека.

Структура работы вытекает из поставленных задач и состоит из введения, четырех глав и заключения.

Во введении обозначается актуальность исследования, его цель и задачи, новизна, определяются методы, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе исследуются государственные границы и административно-территориальное деление в политической географии (направления исследований отечественной и зарубежной политической географии, классификации политико-административных границ и их функции, исследования административно-территориального деления зарубежных стран).

Вторая глава посвящена административно-территориальным реформам в России: политическим и научным предпосылкам. В центре внимания второй главы находятся:

— изменения административно-территориального деления в российской империи и ранний опыт экономического районирования страныстановление школы экономического районирования и административно-территориальной реформы СССР;

— политико-административные преобразования в постсоветской России;

— поиск оптимальной региональной структуры России в постсоветский период.

В третьей главе анализируются административно-территориальные преобразования на территории Псковского региона: петровские и екатерининские губернские реформы XVIII в., границы Псковской губернии в XIX — первой четверти XX вв., административно хозяйственные реформы второй четверти XX в., внешние границы и внутреннее деление Псковской области во второй половине XX — начале XXI вв.

В четвертой главе оценивается историческая зрелость и контрастность границ Псковского региона. Проведен историко-географический анализ устойчивости границ региона. Разработана интегральная типология современных и исторических границ. Охарактеризованы свойства политических и административных границ Псковского региона.

Завершает работу заключение, список литературы, источники и приложения.

Выводы четвертой главы.

Существует несколько типологий современных и исторических политико-административных границ. В соответствии с давностью существования можно выделить три основных типа границ: 1) древние (средневековые) границы (до XVIII в.) — 2) старые (губернские) границы, образовавшиеся в имперскую эпоху (XVIII — начало XX вв.) — 3) молодые границы, относящиеся к советско-постсоветской эпохе, среди которых выделен подтип относительно молодых границ, созданных в ходе «областных» реформ 1920;1930;х гг. По длительности существования современные и исторические политико-административные границы можно разделить на наиболее долговременные (существующие более 100 лет), долговременные (существующие от 50 до 100 лет) и кратковременные (все остальные границы). Интегральная типология современных и исторических границ учитывает как давность происхождения, так и длительность их существования.

Современные границы Псковской области — это результат длительного исторического процесса. Псковские земли долгое время выполняли роль буфера, отделявшего внутренние земли России от ее западных соседей, что и предопределило целостность этой территории в процессе формирования внешних границ страны. Так, к категории исторически наиболее зрелых границ относятся западные границы Псковской области — российско-эстонскую и российско-латвийскую границыотносительно зрелой является российско-белорусская граница, т. е. южная граница Псковской области.

Значительная длительность существования политических и административных границ способствует прочному закреплению в сознании населения национальной и региональной идентичности, к изучению которых проявляется интерес как со стороны политической, так и социокультурной географии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Границы выполняют важные функции и являются необходимым атрибутом государства, без которого их существование попросту невозможно. Предметом исследования лимологии служат не только государственные границы, но и административные границы в пределах государств. В политико-географических исследованиях применяются несколько классификаций государственных и административных границ, представленных в работе. Большое значение в характеристике политических границ играют контрастность, свойства, функции и др.

2. Важным компонентом и отражением эпох и циклов регионализации является эволюция сетки АТД и принципов ее устройства. Смена политического режима государства, изменения принципов управления территорией и хозяйственного освоения, принципов региональной политики делают административно-территориальные реформы России радикальными.

Историко-географический анализ процесса эволюции АТД России свидетельствует о наличии попеременных волн укрупнения и разукрупнения единиц первого ранга иерархии, разделенных длительными фазами устойчивого равновесия. Укрупнение административных единиц происходило при Петре I (начало XVIII в.), Павле I (конец XVIII в.), в 1923;1929 гг. и 19 561 957 гг. Разукрупнение административных единиц было при Екатерине II (вторая половина XVIII в.), Александре I (начало XIX в.), в 1917;1922 гг. и 1934;1954 гг. Всякое радикальное нарушение устойчивости вызывало проблемы, что заставляло начинать поиск нового равновесного состояния, близкого к исходному нарушенному.

В настоящее время в числе причин реформирования политико-административного устройства страны называются: асимметрия федерации, размеры субъектов РФ и их количество. Однако проведение любых политико-административных преобразований в России требует осторожности, т.к. резкое, глобальное укрупнение единиц высшего звена иерархии может иметь негативные результаты. Территориальное укрупнение субъектов федерации является далеко не единственным, и главное, не самым эффективным способом укрепления власти и экономического развития регионов. В крупных административно-территориальных единицах неизбежно стираются местные и региональные различия, но при этом поляризация центра по отношению к периферии увеличивается. Чтобы избежать проблемы бесконечного изменения АТД страны ряд географов предлагают дифференцировать функции границ. Если границы между регионами будут выполнять только административную функцию, необходимость в изменении АТД для создания очередного экономически комплексного региона исчезнет.

3. Изменения АТД Псковского региона происходили в соответствии с общей периодизацией административно-территориальных преобразований в России. В работе выделены три исторические эпохи, заметно отличающиеся по геодинамике политических и административных границ: 1) средневековая эпоха (ХШ-ХУП вв.), характеризуемая становлением относительно стабильных внешних политических границ и превращением внутриэтнических политических границ в административные- 2) имперская эпоха (XVIII — начало XX вв.), в которой выделены два периода: а) период становления и расширения внешних рубежей России (XVIII в.), характеризующийся нестабильностью политических и административных границб) период имперской стабильности (XIX в. — начало XX в.) — 3) советско-постсоветская эпоха (XX — начало XXI вв.), которая также делится на два периода: а) период становления советского государства (между двумя мировыми войнами), отличающийся неустойчивостью административных границб) период относительной стабильности политико-административных границ после второй мировой войны. С учетом всех изменений в становлении административного деления.

Псковского региона с XVIII в. по начало XXI в. выделено три периода, каждый из которых разделен на два этапа.

4. Важнейшей характеристикой политических и административных границ является их историческая зрелость, или устойчивость, определяемая давностью происхождения и длительностью их существования (возрастом). Наиболее устойчивые политические и административные границы отличаются комплексностью, т. е. совмещением совокупности элементарных границ, и высокой степенью контрастности (природной, этнической, культурной и т. п.). Для оценки исторической зрелости границы устанавливается время первого появления данной границы или ее приблизительных аналогов на территории и продолжительность ее существования. Исторически зрелые административные границы определяют политическую, социальную и культурную целостность региона. Большая длительность существования границ свидетельствует об эффективности АТД, которое, в свою очередь, оказывает непосредственное влияние на формирование региональной идентичности населения.

Существует несколько типологий современных и исторических политико-административных границ. В соответствии с давностью существования можно выделить три основных типа границ: 1) древние (средневековые) границы (до XVIII в.) — 2) старые (губернские) границы, образовавшиеся в имперскую эпоху (ХЛПП — начало XX вв.) — 3) молодые границы, относящиеся к советско-постсоветской эпохе, среди которых выделен подтип относительно молодых границ, созданных в ходе «областных» реформ 1920;1930;х гг. По длительности существования современные и исторические политико-административные границы можно разделить на 1) наиболее долговременные (существующие более 100 лет), 2) долговременные (существующие от 50 до 100 лет) и 3) кратковременные (все остальные границы).

Интегральная типология современных и исторических границ учитывает как давность происхождения, так и длительность их существования: 1) старые, наиболее долговременные границы, например, границы Псковской губернии конца XVIII — начала XX вв. с продолжительностью существования от 132 до 148 лет- 2) старые долговременные границы, например, границы Псковской и Великолукской провинций (1708−1771 гг.) с продолжительностью существования 63 года- 3) старые кратковременные границы, например, между Псковской и Новгородской губерниями в 1776—1781 гг., существовавшие всего 5 лет- 4) относительно молодые долговременные границы, например, граница Псковской области с Белоруссией, созданная в 1924 г. и существующая уже 86 лет- 5) относительно молодые кратковременные границы, например, границы Псковского и Великолукского округов 1935;1940 гг.- 6) молодые долговременные границы, например, современные границы Псковской области с российскими соседями, установленные в 1957;1958 гг. (длительность существования — 52−53 года) — 7) молодые кратковременные границы, например, граница между Псковской и Великолукской областями 1944;1957 гг., просуществовавшая 13 лет.

5. Внутреннее устройство государства и отдельного региона проходит сложный эволюционный путь развития под воздействием многих факторов. Проводимые между административными единицами границы могут иметь различные свойства. Псковские земли долгое время выполняли роль буфера, отделявшего внутренние земли России от ее западных соседей, что и предопределило целостность этой территории в процессе формирования внешних границ страны. Внешние границы Псковской области характеризуются значительной зрелостью. Наибольшей исторической зрелостью отличаются западные и южные (ныне государственные) границы Псковской области. Северные и восточные границы Псковской области с другими регионами России — менее зрелые, но также являются долговременными, т.к. длительность их существования превышает полвека.

В качестве количественных характеристик границ предложено ввести несколько коэффициентов, описывающих степень их контактности и контрастности: коэффициенты социокультурной связности, социальной контактности, этнической и религиозной контрастности. Например, коэффициент социокультурной связности описывает родственно-дружеские связи населения приграничных территорий, количественно соответствуя доле населения приграничных районов, имеющего по другую сторону границы родственников, друзей и знакомых. Коэффициент социальной контактности количественно соответствует доле населения приграничных территорий, посещающего соседнее государство.

Все современные государственные рубежи Псковской области являются контрастными с этнической точки зрения. При этом наивысшей степенью контрастности отличается российско-эстонская граница (Печорский участок), которой по этнической контрастности заметно уступает российско-латвийская граница. Также высока степень этнической контрастности российско-белорусской границы, но более правильным в данном случае было бы использовать для оценки этнокультурной контрастности границы коэффициент религиозной контрастности.

Анализ результатов расчета коэффициентов этнической контрастности на конец XIX в. (по переписи 1897 г.) и начало XXI в. (по переписи 2002 г.) показывает, что, хотя за это время этнически контрастная южная (русско-белорусская) граница Псковского региона и сдвинулась заметно южнее, она не потеряла своего контрастного характера. Также в течение XX в. лишь незначительно повысился коэффициент этнической контрастности российско-эстонской и российско-латвийской границы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M., Гладкий Ю. Н. Поляризованное развитие России: идеи и стратегия // Изв. РГО. 2007. Т. 139, вып. 6. — С. 7−14.
  2. Н.Т. Территориально-производственное комплексирование в условиях развитого социализма. — Л., 1983. — 188 с.
  3. Административно-территориальное деление Псковской области (1917−1988). Справочник. В 2 кн. № 1 / Ред. Т. Е. Герасименок и др. — Л.: Лениздат, 1988. -454 с. 1.
  4. Административно-территориальное деление Псковской области (1917−2000 гг.). В 2 кн. Книга 1 / Ред. Т. Е. Герасименок и др. Псков, 2002. — 484 с.
  5. Административно-территориальное устройство РСФСР: оценка опыта реформ 1957−1965 гг. Л., ИСЭП АН СССР. 1990. — 62 с.
  6. К.Э. Понятие места в политической географии и особенности пространственной организации власти в США // Изв. ВГО. 1990. Т. 122, вып. 1.-С. 99−105.
  7. Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. -М., Наука, 1965.-173 с.
  8. П.М. Экономическое районирование СССР. Кн. 1. М.: Госпланиздат, 1959. — 263 с.
  9. П.М. Экономическое районирование СССР. Кн. 2. М.: Экономиздат, 1963. — 248 с.
  10. И.Г. Основы хозяйственного районирования. М., 1924. — 75 с.
  11. Ю.В., Манаков А. Г. Народ сету: между Россией и Эстонией. М.: Издательство «Европа», 2005. — 104 с.
  12. К.И. Статистические очерки России. СПб., 1848. — С. 223.
  13. Атлас Псковской области. М.: ГУГК СССР, 1969. — 44 с.
  14. М.К. Территориально-производственные комплексы. -Новосибирск, Наука, 1980. 254 с.
  15. М.К., Мареш Я., Ларина Н. И. Использование положений теории ТПК в решении региональных проблем // Третий чехословацко-советский семинар «Планирование и прогнозирование социально-экономического развития региона». Новосибирск, 1986. — С. 20.
  16. H.H. Избранные труды. Научные принципы географии. М., «Мысль», 1980. — 239 с.
  17. H.H. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М., «Мысль», 1980. — 287 с.
  18. И.И. Основы учения об экономическом районировании. — М.: Изд-воМГУ, 1976.-319 с.
  19. Д.И. Конструктивная география региона основы районной планировки. М., «Мысль», 1965. — 407 с.
  20. Ф.Б. Общегеографический очерк и административное деление Псковской губернии. Вып. 1. Издание ЦСУ по Северо-Западной области, 1925.-79 с.
  21. Ф. А., Ефрон И. А. Россия: Энциклопедический словарь. СПб., 1898. Репринт. Л.: Лениздат, 1991. — 211 с.
  22. В.К. Методологические аспекты административно-территориального устройства Российской Федерации // Изв. РГО. 1993. Т. 125, вып. 1. С. 1723.
  23. В.К. Некоторые аспекты классификации территориальных систем общественного производства // Изв. Всесоюз. геогр. общества, 1987. Т.119. № 4.-С. 314−317.
  24. В.К. Некоторые направления совершенствования административно-территориального деления // Изв. ВГО. 1989. Т. 121, вып.6. С. 507−512.
  25. Бюллетень Псковской губернии. Статистическое бюро. — Псков, 1926, № 1. -47 с.
  26. М.Ю., Лагутенко Б. Т. Административно-территориальное деление и экономическое районирование // География и региональная политика. Часть 1. Смоленск, 1997. — С. 18−22.
  27. Л.Б., Голицина И. И., Самбурова Л. Б. Государственные границы и региональное развитие: политико-географический аспект // Политическая география: современное состояние и пути развития. -М.: МФГО СССР, 1989. -С. 35−47.
  28. Л.Б., Мироненко Н. С. К проблеме изучения границ экономико-географических систем // Географические границы. М., 1982. — С. 38−46.
  29. Ведомости Верховного Совета РСФСР по административно-территориальному делению. 1938−1946.-М., 1946.-С. 141−142.
  30. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, № 5, ст. 99. Списки районов, упраздненных в связи с укрупнением сельских и образованием промышленных районов (декабрь 1962 февраль 1963). — М., 1964. — С. 5960.
  31. Великие Луки: Очерки истории. Л.: Лениздат, 1986. — 220 с.
  32. Великолукская область. Главное управление геодезии и картографии МВД СССР. Москва. Минская картографическая фабрика ГУГК. 1957.
  33. Я.Е. Население России в конце XVII начале XVIII вв. (численность, сословно-классовый состав, размещение). — М.: Наука, 1977. — 198 с.
  34. Вопросы экономического районирования СССР. М.: Госполитиздат, 1957. — 343 с.
  35. В.Е. Теория «диффузии нововведений» в зарубежной региональной науке // Теоретические проблемы региональной экономики. — М., 1963. С. 270−278.
  36. A.C. К реконструкции днепро-двинской диалектной зоны // Псковские говоры в их прошлом и настоящем. — JL, 1988. — С. 118−122.
  37. Ю.Н. Россия в лабиринтах географической судьбы. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. — 846 с.
  38. Ю.Н. Территориальное укрупнение регионов России и экономический федерализм // Изв. РГО. 2007. Т. 139, вып. 5. С. 15−21.
  39. Ю.Н., Долгатов И. Г. Географические аспекты российского федерализма // Изв. РГО. 2003. Т. 135, вып. 3. С. 1−10.
  40. О. От перемены мест область не меняется: Очерк расселения с обзором миграции // Ваш Выбор. М., 1993, № 3. — С. 13−14.
  41. М.М., Евдокимов С. П., Максимов Г. Н. История географии: Учебное пособие. Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного университета, 1998. — 224 с.
  42. О.В. Западная Европа: региональные контрасты на новом этапе НТР. -М.: Наука, 1998. 148 с.
  43. О.В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. -М.: Наука, 1991. 168 с.
  44. О.В., Трейвиш А. И. Центр и периферия: в поисках общеевропейских закономерностей регионального развития // Изв. РАН. Серия географическая. 1990, вып. 5. — С. 67−78.
  45. О.В., Трейвиш А. И. Центр и периферия: стадиальная концепция регионального развития // Изв. РАН. Серия географическая. 1990, вып. 4. С. 86−96.
  46. Демографические показатели Псковской области. 2009: Стат.сб./ Псковстат. -Псков, 2009.-104 с.
  47. А.Н., Жигло А. Н. Значение опыта 20-х годов для современного реформирования административно-территориального устройства Российской Федерации // Изв. РГО. 1992. Т. 124, вып. 4. С. 323−330.
  48. Р.Дж. География и географы: Очерк развития англоамериканской социальной географии после 1945 г. / Под ред. Э. Б. Алаева. — М.: Прогресс, 1987. 368 с.
  49. Д.Н. Научные школы и исследовательские программы в области экономического районирования России и СССР (1870−1941 гг.) // Изв. РГО. 1997. Т. 129, вып. 3. С. 27−33.
  50. Д.В. Начало новой административно-территориальной реформы? // География. 2000. № 21. С. 1−2.
  51. Д.В., Манаков А. Г. Быть ли новой российско-эстонской границе? // Псковский регионологический журнал. № 1. Псков: ПГПУ, 2005. — С. 136 145.
  52. А.Г. Ландшафтные рубежи и административно-экономическое районирование // Изв. РГО. 1997. Т. 129, вып. 4. С. 10−16.
  53. А.Г., Дашкевич З. В., Карнаухова Е. В. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР / Под ред. А. Г. Исаченко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.-245 с.
  54. Историко-этнографические очерки Псковского края / Под ред. A.B. Гадло. -Псков: ПОИПКРО, 1998. 315 с.
  55. В.М. Изменения в размещении населения России в XVTII первой половине XIX в. (по материалам ревизий). -М.: Наука, 1971. — 190 с.
  56. Т.М. Производственно-территориальный комплекс как сложная территориальная система. М., Изд-во Моск. Университета, 1970. — 50 с.
  57. Т.М. Экономическое районирование. — М.: Изд-во МГУ, 1982. -216 с.
  58. Н.В. Политическая география. СПб., 1996. — 163 с.
  59. Календарь и записная книжка добровольного корреспондента Псковской губернии на 1925−1926 гг. — Псков: Издание Псковского губернского статистического бюро, 1926. — 410 с.
  60. Карта Псковской губернии. Составлена по данным Административной комиссии Псковского Губисполкома. Издание Псковского Губернского Статистического Бюро. 1923 г.
  61. А.П. Территориальная организация высшей школы России. — Смоленск: Ойкумена, 2003. 200 с.
  62. O.A. Современные проблемы экономической географии. М., МФГО. 1977.-С. 70.
  63. O.A., Степанов М. Н. Проблемы экономического районирования СССР и формирования территориально-производственных комплексов // Итоги науки и техники. Сер. География СССР. Т. 15. Территориальное планирование. М.: ВИНИТИ. 1979. — С. 66−99.
  64. В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов. -М., Экономика, 1965. 191 с.
  65. В.В. Научные проблемы совершенствования экономического районирования // Проблемы теории и практики размещения производительных сил СССР. М., 1976. — С. 55−79.
  66. В.В. Территориальная организация производства М.: Экономика, 1981.-232 с.
  67. Ю.Р. Социально-экономическая история русского народа (вторая половина XVIII в.). М., 1967. — С. 39.
  68. Количество населения Псковской губернии и распределение его по национальностям на 1 июля 1926 г. Псковское губернское статистическое бюро. Бюллетень № 1. 31 авг. 1926 г. С. 32−33.
  69. В.А. Политическая география как сквозное направление в географической науке // Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований. М., 1983. — С. 36−37.
  70. В.А. Политическая география: проблемы и методы. — JL: Наука, 1988.-191 с.
  71. В.А. Социалистический федерализм и территориальная справедливость (обзор дискуссии) // Изв. РГО. 1989, вып. 5. С. 135−138.
  72. В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. — 479 с.
  73. В.А., Туровский Р. Ф. Типы новых российских границ // Известия РАН. Сер. География, 1999, № 5. С. 39−47.
  74. H.H. Основы экономического районирования. — М.: Госполитиздат, 1958. — 200 с.
  75. H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-336 с.
  76. А.М. Вопросы теории и методики экономического районирования в связи с общей теорией экономической географии. — Рига, «Зинатне», 1967. 246 с.
  77. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. 1928. Т. 1, вып. 1.-С. 28−79.
  78. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-526 с.
  79. Г. М. Избранное. М., 1957. — 431 с.
  80. Г. М. Основные задачи электрификации России. Харьков, «Губпечать», 1920. — 60 с.
  81. Г. М. Хозяйственные проблемы РСФСР и работы Государственной общеплановой комиссии (Госплана). М., 1921. вып.1. -С.112 с.
  82. И.В., Манаков А. Г. Депопуляционные процессы в Псковской области и ключевые направления демографической политики // Псковский регионологический журнал. № 1. Псков: ПГПУ, 2005. — С. 57−69.
  83. И.С., Манаков А. Г. Историческая география Псковщины (население, культура, экономика). -М.: ЛА «Варяг», 1994. 316 с.
  84. В.Б. Реорганизация системы административно-территориального деления Индии в конце 1990-х годов // Изв. РАН. Серия географическая. 2001, вып.6. — С. 61−70.
  85. Е.Е. Теория и практика экономического районирования. Курс лекций. -М.: Изд. Российского открытого ун-та, 1994. 72 с.
  86. М.Б. Территориальные пропорции народного хозяйства СССР. -М., Наука, 1974.-206 с.
  87. И.М. Некоторые вопросы политико-географического изучения капиталистических стран // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. М.: 1971, вып. 1. — С. 33−50.
  88. И.М. Пути изучения территориально-хозяйственной структуры и экономико-географического положения европейских стран СЭВ // Вопросы географии. Сб. 97: Проблемы экономической географии зарубежной социалистической Европы, 1974. — С. 3−36.
  89. В.П. Географическая культура: учебное пособие для студентов вузов. М., ВЛАДОС. 1998. — 416 с.
  90. А.Г. Геокультурное пространство северо-запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков: Центр «Возрождение» при содействии ОЦНТ, 2002. — 300 с.
  91. А.Г. Миграции населения в Псковской области // Учительская перемена. Псков: ПОИПКРО, 1995, № 6−8. — С. 9−11.
  92. А.Г. На стыке цивилизаций: Этнокультурная география Запада России и стран Балтии. — Псков: Изд-во ПГПИ, 2004. — 296 с.
  93. А.Г. Основы культурно-географической регионалистики: Учебное пособие для вузов. Псков: ПГПУ, 2006. — 188 с.
  94. А.Г. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие (курс лекций). Псков: Центр «Возрождение», 1999. — 108 с.
  95. А.Г., Григорьева Н. В. Степень удовлетворенности жизнью и социокультурные ориентиры населения приграничных районов Псковской области // Псковский регионологический журнал. № 4. — Псков: ПГПУ, 2007. С. 77−87.
  96. А.Г., Евдокимов С. И., Григорьева Н. В. Западное порубежье России: географические аспекты становления и развития Псковского региона. Псков: Изд-во AHO «Логос», 2010. — 216 с.
  97. А.Г., Яцеленко И. В. Демографические процессы на Псковщине // Проблемы и перспективы сбалансированного развития в бассейне Псковско-Чудского озера. Материалы международной общественно-научной конференции. Часть 2. — Псков, 1999. С. 45−58.
  98. B.JI. Эволюция системы административно-территориального деления Северо-Запада Европейской России // Псков. Научно-практический, историко-краеведческий журнал. Псков: Iii НУ, № 8з 1998. — С. 202−212.
  99. П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905. — 198 с.
  100. Н.С. Страноведение: Теория и методы: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. — 268 с. :
  101. Ю.П. Административно-территориальная система России и проблемы устойчивого развития // Изв. РГО. 1999. Т. 131, вып. 1. — С. 3−9.
  102. Народное хозяйство Псковской области: Статистический сборник. — Д.: Лениздат, 1968.-292 с.
  103. Национальный состав и владение языками, гражданство населения Псковской области. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года / Статистический сборник. — Псков: Псковстат, 2005. — 81 с.
  104. H.H. Региональная экономика. М., Экономика, 1975. — 317 с.
  105. A.B. Этика изменчивости и постоянства в отношении к реформе административно-территориального деления // Политическая география: современное состояние и пути развития. — М., 1989. — С. 55−63.
  106. Отчет Псковского губернского экономического совещания. Вып. 3. 1 апр.1922−1 окт.1922 гг. Псков: Издание Пек. Губернского исполнит. Комитета совета рабочих, крестьян и красноармейских депутатов, 1923. — 307 с.
  107. В.Ф. Планирование территориального развития. — М., Экономика, 1984.— 265 с.
  108. В.Ф. Территориальное и отраслевое планирование. — М., Экономика, 1971. — 103 с.
  109. В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М., Экономика, 1975.-279 с.
  110. P.C., Шариф М. А. Административно-территориальное устройство Советского государства. -М., 1989. С. 55−63.
  111. Памятная книжка для Псковской губернии на 1853. — Псков: Губернская типография, 1853. 205 с.
  112. Памятная книжка Псковской губернии на 1859. Псков: Губернская типография, 1859. — 128 с.
  113. Памятная книжка Псковской губернии на 1860. Псков: Типография Псковского губернского правления, 1860. — 293 с.
  114. Памятная книжка Псковской губернии на 1861. — Псков: Типография Псковского губернского правления, 1861. — 97 с.
  115. Памятная книжка Псковской губернии на 1864 г. Вып. 1, 2. Псков: Типография губернского правления. 1864. — 243 с.
  116. Памятная книжка Псковской губернии на 1879. Псков: Издательство Псковского губернского статкомитета, 1879. — 211 с.
  117. Памятная книжка Псковской губернии на 1883 г. Издание Псковского губернского статистического комитета. Псков: Типография губернского правления. 1883. — 188 с.
  118. Памятная книжка Псковской губернии на 1895 г. Издательство Псковского губернского статкомитета. — Псков: Типография губернского правления. 1895. 304 с.
  119. Памятная книжка Псковской губернии на 1901 г. Издательство Псковского губернского статистического комитета. — Псков: Типография губернского правления, 1901. 392 с.
  120. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том V. Витебская губерния. Тет. 3, 1903.
  121. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XXI. Лифляндская губерния. 1905.
  122. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XXXVII. С.-Петербургская губерния. 1903.
  123. E.H. Районная планировка. М., «Мысль», 1973. — 271 с.
  124. А.Ф. Новый и полный географический словарь Российского государства. -М., 1788. Ч. 3. — 197 с.
  125. Г. А. Хозяйственные взаимоотношения «Центр — Республика Регион»: экономико-географический аспект // Изв. РАН. Сер. геогр., 1991, вып. 2.-С. 22−31.
  126. Псков: Очерки истории. 2-е изд. — Л.: Лениздат, 1990. — 351 с.
  127. Псковская область в цифрах. Краткий статистический сборник. — Псковоблкомстат, 1996. 39 с.
  128. Псковская область в цифрах. Краткий статистический сборник. -Псковоблкомстат, 1999. — 220 с.
  129. Псковская область в цифрах. Краткий статистический сборник. -Псковский облкомстат, 2004. — 216 с.
  130. Псковская область в цифрах. Краткий статистический сборник. — Псковстат, 2007. 131 с.
  131. Псковская область. Главное управление геодезии и картографии МВД СССР.-Москва, 1956.
  132. Псковский край / Краеведческий сборник под ред. ОКРОНО. Псков: Новая жизнь, 1927. — 446 с.
  133. Псковский край в истории России / Иванов Е. П., Колосова И. О., Колотилова С. И., Круглова Т. В., Николаев П. А., Маркова М. Т., Тимошенкова З. А., Филимонов A.B. — Псков, 1994. 350 с.
  134. Псковский округ. (Основные статистико-экономические сведения) / Пек. окр. исполком. Псков: Президиум окрисполкома, 1928. — 44 с.
  135. Псковский статистический сборник на 1871 г. / Пек. губерн. стат. ком. — Псков: Тип. Пек. губерн. правл., 1871. 414 с.
  136. Псковский статистический сборник на 1877 г. / Пек. губерн. стат. ком. — Псков: Тип. Пек. губерн. правл., 1878. 319 с.
  137. А.Н. Избранные философские произведения. М., 1949. — С. 496 497.
  138. С.А. Региональная экономика: эволюция представлений // Изв. РГО. 1999. Т. 131, вып. 5. С. 34−39.
  139. А.Г. Население России за 100 лет (1811 1913). — М.: Госстат, 1956. -350 с.
  140. Регионализация и развитие России: географические процессы и проблемы / Под редакцией А. И. Трейвиша и С. С. Артоболевского. М., Эдиториал УРСС, 2001.-С. 191−213.
  141. .Б. Введение в социальную географию. Курс лекций. М.: Изд. Российского открытого ун-та, 1993. — 78 с.
  142. .Б. Основные типы географических границ / Географические границы. М.: Изд-во МГУ, 1982. — С. 19−32.
  143. .Б. Перспективы эволюции федеральных округов // Российские регионы и центр: взаимодействие в экономическом пространстве. М.: Институт географии РАН, 2000. — С. 36−41.
  144. .Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. — Смоленск: Ойкумена, 1999. — 256 с.
  145. М.Т. Проблемы экономического районирования и административно-территориального устройства России в новых условиях // Изв. РАН. Сер. геогр., 2006, вып. 3. С. 57−66.
  146. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина. М.: Просвещение, 1989.
  147. Русская диалектология / Под ред. Р. И. Аванесова, В. Г. Орловой. — М.: Наука, 1964.
  148. Ю.Г. Лекции по экономическому районированию. — М., Стенограмма, 1960. 235 с.
  149. Г. В. Штаты Индии. М.: Мысль, 1981. — 367 с.
  150. Г. В., Колосов В. А. Опасность региональной дезинтеграции России //Изв.РГО. 1999. Т. 131, вып.1. С. 9−15.
  151. В.В. Славяне в раннем средневековье. М., 1995. — 416 с.
  152. В.В. Славяне: Историко-археологическое исследование / Ин-т археологии РАН. М.: Языки славянской культуры, 2002. — 624 с.
  153. Семья и семейная политика в Псковской области / Под ред. Н. В. Васильевой и В. И. Архангельского. Псков, 1994. — 545 с.
  154. Е.Д. Производственно-территориальные комплексы. Баку, «Азернешр», 1968. — 262 с.
  155. Социально-экономическое развитие народного хозяйства Псковской области в 1986 году. Часть 1. Псков: Управление статистики Псковской области, 1987. 200 с. — 200 с.
  156. Статистические очерки. Вып. 2 / Пек. губерн. стат. ком. — Псков: Тип. Пек. губерн. правл., 1883. — 97 с.
  157. Статистические очерки. Вып. 3 / Пек. губерн. стат. ком. Псков: Тип. Пек. губерн. правл., 1884. — 166 с.
  158. Статистический обзор Псковской губернии за 1903 г. Приложение № 5. — Псков, 1903.-55 с.
  159. Статистический обзор Псковской губернии за 1907 г. Псков, 1907. — 58 с.
  160. Статистический обзор Псковской губернии за 1909 г. — Псков: Издательство Псковского губернского статистического комитета, 1910. — 43 с.
  161. В. Смотрите, кто приехал. Опыт анализа внешней миграционной ситуации // Ваш Выбор. М., 1993, № 3. — С. 14−15.
  162. Столыпин П.А.: Программа реформ. Документы и материалы. В 2 т. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. — 798 с.
  163. H.A. Статистические очерки. Население Псковской губернии. Вып.1. Псков: Типография губернского правления, 1882. — 64 с.
  164. Н.Г. Развитие представлений о природном территориальном комплексе в русской географии. — Л., 1981. — С. 21.
  165. Л.Н. Крупные экономические районы СССР. М., Экономиздат, 1963.-199 с.
  166. Н.К. Демографический портрет Псковщины на фоне окружающих территорий: внутрирегиональные контрасты // Псковский регионологический журнал. № 1. Псков: Ш НУ, 2005. — С. 70−80.
  167. А.И. География российских кризисов // Изв. РАН. 1999, вып. 2. -С. 7−15.
  168. А.И. Регионализация и реинтеграция России: кризисный цикл последнего десятилетия // Изв. РАН. Серия географическая. 2001, вып. 4. С. 73−80.
  169. Р.Ф. Политико-географический анализ политического процесса: теоретико-методологические аспекты: Дисс. канд. полит, наук. -М., 1995.
  170. Р.Ф. Политическая география: Учебное пособие. Москва -Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. — 318 с.
  171. И. Изолированное государство. М., «Экон. Жизнь», 1926. -326 с.
  172. Э.Л., Мартынов В. Л. Тенденции и перспективы изменения административно-территориального деления России // Псковский регионологический журнал. № 2. Псков: ШНУ, 2006. — С. 28−36.
  173. Г. М. Регион как территориальная система // Вестник Российского государственного университета им. Иммануила Канта. Вып. 1: Сер. Естественные науки. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. — С. 2027.
  174. Р. Политическая география // Американская география. Под. ред. H.H. Баранского. М., 1957. — 549 с.
  175. М.А., Дьякова H.A. Исторический очерк формирования государственных границ Российской империи (2-ая половина XVII — начало XX вв.). М.: Российский научный фонд, 1992. — 84 с.
  176. В.М. Проблемные вопросы экономического районирования. — Ташкент, «Фан», 1967. 123 с.
  177. А.И. Развитие экономических районов: теория и методы исследования. JL, Наука. 1980. — 128 с.
  178. М.Д. Дробное районирование и локальные территориально-производительные комплексы. Пермь, 1975. — 139 с.
  179. М.Д., Анимицы Е. Г. Территориальная организация производительных сил СССР. — Пермь, 1983. 80 с.
  180. Е.Е. Беларусь: Русь Белая, Русь Черная и Литва в картах. Мн.: Навука i тэхнша, 1991. — 119 с.
  181. В.Е. Географические границы как фактор районообразования // Географические границы. М.: Изд-во МГУ, 1982. — С. 33−38.
  182. В.Е. Понятие границы и эффекта пограничности и их место в экономико-географических исследованиях. — Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1980. — 24 с.
  183. О.В. Административно-территориальное деление России в XX веке: историко-географический аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. — М., 2005. — 42 с.
  184. П. Изменения административно-территориального деления Польши в XX веке // Изв. РАН. Серия географическая. 2001, вып.6. — С. 5160.
  185. Экономическая и социальная география в СССР: История и современное развитие: Кн. для учителя / Сост. Т. Е. Губанова.-2-e изд., перераб. М.: Просвещение, 1987. — 542 с.
  186. И. В. Миграции и динамика численности населения Псковской области // Северо-Запад России: взаимодействие природы и общества. Материалы общественно-научной конференции с международным участием. Ч. 1. Псков, 2001. — С. 49−52.
  187. Agnew J. Place and Politics: The Geographical Mediation of State and Society. -L., 1987.
  188. Berry B.J. L., Cohen S.B., Minghi J. National Research Council Ad hoc Committee on Geography. Studies. Washington, 1965.
  189. Blij deH. Systematic Political Geography. NY., 1973, seconds edition 1996.
  190. Christaller W. Die zentralen Orte in Suddeutschland. Jena, 1933.
  191. Cohen S.B., Rosental C.D. A geographical model for political systems analysis // Geographical Review. 1971. Vol. 61. № 1. P. 5−31.
  192. Cox K.R., Reynolds D.R., Rokkan S. Location Approaches to Power and Conflict.-London, 1996.
  193. Daugirdas V. Reformation of regional governing in Lithuania: spatial aspects // Spatial dimension of socio-economic transformation processes in Central and Eastern Europe on the turn of the 20й1 century, 1. Rzeszow, 2001. — 343−359.
  194. Daugirdas V., Maciulyte J. Decentralizacija ir teritorine savivalda Lietuvoje // Politologija, 3. Vilnius, 2006. — 91−110.
  195. Dijkink G. National Identity and Geopolitical Visions: Maps of Pride and Pain. -London, 1996.
  196. Dodds K. Geopolitics in a Changing World. Harlow, 2000.
  197. Eesti, Lati ja Leedu demograafiakogumik 1996. Statisikaamet. (Demographic Data Collection of Estonia, Latvia and Lithuania 1996. Statistical Office of Estonia). Tallinn, 1997. — Lk. 21−73.
  198. Elazar D.J. Political science, geography, and the spatial dimension of politics // Political Geography. 1999. Vol. 18. № 8. P. 875−886.
  199. Fellmann J., Getis A., Getis J. Human Geography. Landscapes of Human Activities. Dubuque, 1992.
  200. Flint C. Changing times, changing scales: world politics and political geography sinse 1890 // G. Demco, W.B. Wood, eds. Reordering the World (2nd ed.). -Boulder, CO, 1999.
  201. Friedmann J. Regional development policy. Boston: Mass. Inst. Techn., 1966. -317 p.
  202. Goguel F. Geographie des elections francaises sous la Quartieme Repablique. — P., 1970.
  203. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago: University of Chicago Press, 1967.
  204. Hagerstrand T. Innovationnsforloppet ur korologisk synpunkt. Lund: C.W.K. Gleerup, 1953.
  205. Harvey D. The Condition of Post-Modernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Oxford, 1989.
  206. Kasperson R., Minghi J. The Structure of Political Geography. Chicago, 1969. 117.
  207. Losch A. Die raumliche Ordnung der Wirtschaft. Jena: Gustav Fischer, 1940.
  208. Losch A. The Economics of Location. New Haven: Yale University Press, 1954.
  209. Mackinder H J. Democratic Ideals and Reality. New York: Henry Holt, 1919 (republished 1942).
  210. O' Loughlin J. Ordering the crush zone: Geopolitical games in post Cold War Eastern Europe // N. Kliot, D. Newman, eds. Geopolitics and Globalization: The Changing World Political Map. London, 1999.
  211. O' Thuatail G. Critical Geopolitics: The Politics of Writing Global Space. -Minneapolis, MN, 1996.
  212. Presscott J.R.V. Political Geography. London, 1972.
  213. Rahvastiku vanuskoosseis. Linnad ja maakonnad. 1. jaanuar 1998. Statisikaamet. (Population Age Structure. Towns and Counties. 1 January 1998. Statistical Office of Estonia). Tallinn. — Lk. 40−47.
  214. Ratzel F. Politische Geographie, oder die Geographie der Staaten, des Verkehrs, und der Krieges. Munich und Berlin: R. Oldenbourg, 1897.
  215. Rokkan S. Citizens. Elections, Parties. Oslo, 1970.
  216. Taylor P.J. Flint C. Political Geography, World-Economy, Nation-State and Locality. Fourth Edition. Harlow, 2000.
  217. Taylor P J. Political Geography: World-Economy, Nation-State and Locality. 3rd Edition. London, 1993.
  218. Taylor P.J., Johnston R.J. Geography of elections. -N.Y., 1979.
  219. Thunen J. von. Die isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalokonomie. Berlin, 1826−1863.
  220. Wallerstein I. The Capitalists World Economy. Cambridge, 1979.
  221. Источники Государственного Архива Псковской Области (ГАЛО):
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!