Проблемы совершенствования взаимодействия следственных и экспертно-криминалистических подразделений при расследовании преступлений: по материалам органов внутренних дел
Диссертация
Дошедшие до наших времён различные формы взаимодействия сведущих людей (ныне специалистов и экспертов) с органами предварительного следствия закладывались еще в дореволюционном уголовном судопроизводстве: а) сведущие люди по указанию органов следствия в целях правосудия могли привлекаться для самостоятельного производства следственных действий (прежде всего осмотров и освидетельствований… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2002. — 32 с.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2003.-176 с.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2004.192 с.
- Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. — № 40. — Ст. 591.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. С изменениями и дополнениями от 5 июня 2007 г. М.: Ось-89, 2007. — 272 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: с постатейными материалами. М.: Юрид. лит., 1987. — 352 с.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: ТК Велби, 2004. — 304 с.
- О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. -№ 31.- Ст. 3806.
- О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 16 мая 2001 г. № 73-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 23. — Ст. 2291.
- О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 // Собрание законодательства РФ. 2004. — № 11.- Ст. 945.
- О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности: Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. № 1226 // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 8. — Ст. 804.
- Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: Утв. Указом Президента РФ от 18 апреля 1996 г. № 567 // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 17. — Ст. 1958.
- О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 // Собрание законодательства РФ. -1998.-№ 48.-Ст. 5923.
- О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 4 июня 2001 г. № 644 // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 24. — Ст. 2416.
- Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 11 марта 2003 г. № 306 // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 12. — Ст. 1099.
- Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной под готовки: приказ МВД России от 14 января 2005 г. № 21.
- Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511.
- Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД РФ от 10 февраля 2006 г. № 70.
- Об объявлении решения коллегии МВД России: приказ МВД РФ от 15 января 2008 г. № 38.
- Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений: приказ МВД РФ от 26 марта 2008 г. № 280дсп.
- Об утверждении Концепции развития экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации на 2007−2016 гг.: приказ ЭКЦ МВД РФ от 25 декабря 2006 г. № 45.1. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)
- Аверьянова Т.В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С. Белкина. М., 2000. — 972 с.
- Аверьянова Т.В., Белкин Р. С., Жбанков В. А. и др. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997. — 398 с.
- Актуальные проблемы судебной экспертизы: Труды Академии управления МВД России. М., 1998. — 145 с.
- Баршев Я.И. Основы уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. — 171 с.
- Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО ВИТРЭМ, 2002. -832 с.
- Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М.: Юрид. лит. 1987. — 272 с.
- Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит. 1988.-304 с.
- Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: НОРМА, 1999.-496 с.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. М.: Юристъ, 1997. — 480 с.
- Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. -М., 1966.-312 с.
- Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. М., 2003. — 287 с.
- Бурганова JI.A. Теория управления: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. — 139 с.
- Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. Омск: Высш.шк. МВД СССР, 1976. — 78с.
- Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий.- СПб.: Питер, 2001.- 128 с.
- Вандер М.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств: Конспект лекций из цикла «Работа с доказательствами на предварительном следствии и в суде». СПб.: Питер, 1994. — 94 с.
- Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. И. Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ MBД России, 1995. — 136 с.
- Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. — 220 с.
- Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М.: Госюриздат, 1949. — 164 с.
- Винберг JI.A. Совершенствование деятельности судебно-экспертных учреждений по технико-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступления: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1988.-75 с.
- Винберг JI.A. Общие принципы организации и осуществления криминалистических экспертных исследований: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1980. -144 с.
- Владимиров JI.E. Ученье об уголовных доказательствах. Изд. III. -СПб., 1910. 362 с.
- Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука техника -общество — человек. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, Закон и право. 2000. — 310 с.
- Волынский А.Ф., Российская Е. Р. Криминалистическая регистрация. М., 1992. — 96 с.
- Дозоров Н.Т. и др. Взаимодействие следователей со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. — 36 с.
- Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. Волгоград: Изд. Волгоградского государственного университета, 2003. — 143 с.
- Закатов А.А., Оропай Ю. Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев: РИО МВД УССР, 1980. — 105 с.
- Зинин A.M., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: Учеб. М.: Право и закон, Юрайт-Издат, 2002. — 320 с.
- Зуев Е.И. Организация работы криминалистических подразделений органов внутренних дел. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971. — 40 с.
- Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. М.: ВШ МВД СССР, 1975.- 83 с.
- Зуйков Г. Г. Поиск преступников по способам совершения преступлений. М.: ВШ МВД СССР, 1970. — 160 с.
- Иванов В.А., Кулагин Н. И. Основы управления экспертными подразделениями органов внутренних дел: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986.-40 с.
- Исаева JI.M. Специалист в уголовном судопроизводстве: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2004. — 95 с.
- История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 1945 гг.: Сборник документов / под ред. С. А. Голунского. — М., 1955. — 238 с.
- Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: Юрид. лит., 1994. — 156 с.
- Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: (Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит., 1990. — 174 с.
- Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений. М.: Экзамен, 2006. — 192 с.
- Каткова Т.В., Кожевников Г. К. Судебные экспертизы: Уч. пособие. Харьков, «Рубикон», 2003. — 192 с.
- Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. -М., Юрид. лит-ра, 1978. 126 с.
- Колдин В.Я. Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1999. — 144 с.
- Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. — 1039с.
- Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: ООО ТК Велби, 2002.-192 с.
- Криминалистика: Учеб. для вузов / под ред. Н. П. Яблокова. М.: БЕК, 1997. — 704 с.
- Криминалистика: Учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. — 990 с.
- Криминалистика: Учеб./ под ред. В. А. Образцова. М.: Юристь, 2001.- 760 с.
- Криминалистика: Учеб. / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло.- СПб.: Лань, 2001.-928 с.
- Криминалистика: Учеб. для вузов / под ред. А. Ф. Волынского. -М.: Закон и право, 2002. 616 с.
- Криминалистика. Раздел I. Введение в науку: Учеб. пособ. / под ред. Р. С. Белкина М., 1962. — 193 с.
- Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Учеб. пособ. / под ред. В. Ф. Статкуса М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. — 62 с.
- Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справ, пособие / под ред. И. Н. Кожевникова, В. Ф. Статкуса. М., 1993. — 72с.
- Крылов И.Ф. В мире криминалистики. JI.: ЛГУ, 1989. — 327 с.
- Крылов И. Ф. В мире криминалистики. 2-е изд. перераб. и доп. -Л.: Ленинград. Гос. ун-т, 1989. 328 с.
- Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л.: ЛГУ, 1975. — 189 с.
- Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.: ЛГУ, 1965.-215 с.
- Кулагин Н.И. и др. Ведомственный процессуальный контроль в системе предварительного следствия органов внутренних дел. Краснодар, 2001.- 142 с.
- Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных многоэпизодных уголовных дел. Волгоград, 1976. — 76 с.
- Кулагин Н.И. Психология и этика управления в следственном аппарате органов внутренних дел: Учеб. пособие. Волгоград, 1981. — 82 с.
- Кулагин Н.И. Структура и функции управления в системе предварительного следствия: Учеб. пособие. Волгоград, 1994. — 76 с.
- Кулагин Н.И., Миронов Ю. И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований. Волгоград, 1999. — 156 с.
- Маршуков М.И. Постатейный комментарий к закону РФ «О милиции». СПб., 2000. — 242 с.
- Масленников Э.П. Организационно-правовые основы и методика аналитической работы в органах внутренних дел. Уч. пос.-М., 1979. 57с.
- Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: монография. М.: Изд-во РУДН, 2000. — 296 с.
- Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. М.: Юрид. лит., 1964. — 128 с.
- Миронов А.И. Возникновение и развитие криминалистических подразделений органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1979. — 64 с.
- Михайлов В.А. Организация взаимодействия следственных и оперативных аппаратов при расследовании преступлений. М.: Академия МВД СССР., 1988.- 157 с.
- Нормативные акты, регламентирующие следственную и экспертно-криминалистическую деятельность: Библиогр. указ. / Отв. ред. Б. П. Смагоринский и др. Волгоград: ВСШ МВД России, 1995. — 60 с.
- Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учеб. пособие. М.: Юрист, 1995. — 64 с.
- Основы советской криминалистической экспертизы / Под ред. И. М. Лузгина. М.: Академия МВД СССР, 1975. — 213 с.
- Основы управления в органах внутренних дел: Учеб. / Под ред. А. П. Коренева. М.: Моск. ун-т МВД России- Щит-М, 2003. — 396 с.
- Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учеб. пособие / Под ред. В. А. Снеткова. -М.: ЭКЦ МВД России, 1993. 264 с.
- Пахомов А.В. Коллекции в правоохранительных органах России. -М.: Юрлитинформ, 2001. 136 с.
- Полунин С.А. Правовое регулирование процесса доказывания: учеб. пособие. Саратов, 2003. — 105 с.
- Правоохранительные органы Российской Федерации: Сб. нормат. актов. М.: Щит-М, 2003. — 528 с.
- Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. — 496 с.
- Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: НОРМА, 2005. — 265 с.
- Салтевский М.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах поступления. -Киев, 1983.-36 с.
- Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 2000. — 367 с.
- Сергеев JI.A. Участие специалистов при производстве следственных действий: Руководство для следователей. М., 1971. — 172 с.
- Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Рос. право, 1992. — 174 с.
- Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учеб. пособие для вузов. М.: Былина, 1999. — 272 с.
- Следственные действия: (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): учеб. пособие / под ред. Б. П. Смагоринского. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. — 243 с.
- Следственный осмотр: учеб. пособие / отв ред. Н. И. Кулагин. -Волгоград, 1983. 78 с.
- Смирнова О.А. Эксперт в правоприменительном процессе. -СПб.: Питер, 2001. 245 с.
- Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел: Учеб. пособие. -М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. 72 с.
- Снетков В.А. Основы деятельности ЭКП ОВД по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: Науч. докл. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. — 48 с.
- Собирание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. М.: ВШ МВД СССР, 1966. — 56 с.
- Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний при расследовании преступлений: учеб. пособие / И. Н. Сорокотягин, Ф. В. Глазырин, Н. С. Евдокимова и др. Свердловск, 1978. — 134 с.
- Статкус В.А. Взаимодействие следователя с сотрудниками оперативных аппаратов ОВД при возбуждении уголовного дела. М., 1973. — 134с
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / под ред. Н. Н. Полянского. М.: Изд-во АН СССР, 1968. — 516 с.
- Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. -М.: Наука, 1994. Т. 1.-212 с.
- Теория доказывания в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. М.: Юрид. лит., 1973. — 702 с.
- Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. Пути развития криминалистики / Пер. с нем. М. Б. Колдаевой / Под ред. Н. С. Алексеева. -М.: Прогресс, 1974. 439 с.
- Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе. М.: Изд-во «Экзамен», 2005. — 192 с.
- Трегубов С. Н Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. М.: ЛексЭст, 2002. — 336 с.
- Тушканов И.В., Фастов А. Г. История органов внутренних дел России: Учеб.-метод. пособ. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. — 100 с.
- Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. проф. П. А. Лупинской. М.: Юрист, 1995. — 544 с.
- Белкин Р.С. Судебная экспертиза: вопросы, требующие решения // Сов. Юстиция. 1988. — № 1. — С. 20−32.
- Беляева Л.Д., Джумаини М., Крылова И. В. Судебная экспертиза за рубежом: Проблемы организации // Экспресс-информация. Вып. 2. — М.: ВНИИ судебных экспертиз, 1990.- 18 с.
- Беляев В. Нужна помощь, а не дискуссия // Советская милиция. -1989.-№ 8.-С. 37−43.
- Божьев В. Изменение УПК РФ не всегда средство его совершенствования // Законность. — 2005. — № 8. — С. 2−5.
- Быков В. Заключение специалиста // Законность. 2005. — № 9. — С.21.24.
- Быков В.М. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. 2003. — № 11. — С. 27−35.
- Винберг А., Миньковский Г. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Социалистическая законность. 1963. — № 3. — С. 42−49.
- Владимиров В.Ю. ЭКП ОВД исторический аспект // 85 лет Экспертно-криминалистической службе органов внутренних дел России: Сб. ст.-М., 2004.-С. 10−15.
- Возгин И.А. Взаимодействие следователя с работником оперативно-розыскных и иных служб органов внутренних дел // Криминалист. М.: Академия МВД СССР, 1984. — С. 369−375.
- Волынский А.Ф. Применение иллюстративных средств в экспертизе // Экспертная техника. Вып. 30. М., 1970. — С. 3−30.
- З.П.Волынский А. Ф. Специалист-криминалист, на выезд! // Советская милиция. 1989. — N1. — С. 53−59.
- Волынский А.Ф. ЦНИКЛ МВД СССР: воспоминание о будущем // 85 лет Экспертно-криминалистической службе органов внутренних дел России. Сборник статей. М., 2004. — С. 154−168.
- Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. 2005. — № 11. — С. 34−36.
- Выдря М.М. Вправе ли НТО милиции осуществлять экспертную деятельность // Сов. Юстиция. 1958. — № 10. — С. 50−57.
- Галкин В.М. Об экспертизе в стадии возбуждения уголовного дела // Труды ВНИИСЭ. Вып. 5. М, 1973. — С. 130−146.
- Грановский Г. Л. Проблемы новой ситуационной экспертизы места происшествия // Теория и практика криминалистической экспертизы. Волгоград: ВСШМВД СССР, 1980. — С. 28−36.
- Гришин П.Л. К вопросу о совершенствовании структуры экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел в крупных городах // Экспертная практика. 1999. -№ 46. — С. 31−37.
- Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Рос. юстиция. 2003. — № 9. — С. 47−48.
- Драпкин Л .Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия- преступлений // Вопросы взаимодействия следователей и других участников расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1984. — С. 18−19.
- Жгенти О.В. Проблемы управления процессом производства судебных экспертиз // Теоретические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ.-М., 1981.- С.106−127.
- Зельдес И., Леви А. Организация судебных экспертиз: практика США, проблемы России // Наука правосудию. — 1996. — № 7. — С. 22−31.
- Зернов С.И., Карлин И. П., Статкус В. Ф. Регистрационная паспортизация методик экспертного исследования. // Экспертная практика. -1999. № 46.-С. 116−120.
- Иванов В., Штейнгауз М. Необходимо тесное взаимодействие судебно- экспертных учреждений // Соц. законность. 1983. — № 9. — С. 51−52.
- Исаева JI.M. Выявление негативных обстоятельств при осмотре места происшествия и их влияние на построение следственных версий // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. М. ВНИИ МВД России, 2000. — С. 84−91.
- Исаенко В. Организация работы криминалистических подразделений // Законность. 2000. — № 1. — С. 2−6.
- Карипова С.В. Организация информационно-аналитической работы экспертно-криминалистического управления // Экспертная практика. 2002. -№ 52.-С. 8−13.
- Карлин И.П. О состоянии и мерах повышения эффективности экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений // Экспертная практика. 1998. -№ 44. — С. 7−26.
- Кирдяшкин С.Н. Организационно-методическое руководство и контроль за деятельностью экспертно-криминалистических подразделений ОВД // Экспертная практика. 2001. — № 51. — С. 90−96.
- Корухов Ю.Г. Криминалистическая экспертиза: настоящее и будущее //Рос. юстиция. 1995. — № 5. — С. 39−50.
- Крылов И.Ф. Пути развития советских криминалистических экспертных учреждений // Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1967. — № 4. -С. 81−97.
- Кулагин Н.И. Состояние и перспективы развития следственного аппарата (и предисловие к сборнику) // Вопросы борьбы с преступностью. -Волгоград, 2004 С. 3−4, 21−28.
- Кулагин Н.И. О состоянии и перспективах системы предварительного следствия //Вектор, Волгоград, 2006, № 1(3). С. 124−136.
- Макеева Н.В. Первые судебные экспертизы в России // Следователь. -1998.-№ 9.-С. 60−62.
- Максимова Л.О. О правовом закреплении целей, задач и функций управления органов внутренних дел // Следователь. 2003. — № 7. — С. 59−60.
- Мартынов В.В. Организация экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел на современном этапе // 85 лет Экспертно-криминалистической службе органов внутренних дел России: Сб. ст.-М., 2004.- С. 6−11.
- Махов В.Н. Формы использования специальных знаний // Рос. следователь. 1999. — № 4. — С. 32−34.
- Миронов А.И. Судебно-экспертные учреждения Царской России // Экспертная практика. 1999. — № 46. — С. 5−11.
- Миронов А.И. Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел в период Великой Отечественной войны // Экспертная практика. 1995. — № 37. — С. 3−11.
- Новиков С.Н. Организационно-правовые основы построения системы государственных судебно-экспертных учреждений в России // Вестник Воронежского института МВД России. Вып. 2 (17). Воронеж: ВИ МВД России, 2004. — С. 83−86.
- Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. -2005.-№ 6.-С. 28−32.
- Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2003. — № 9. — С. 20−21.
- Орлов Ю., Орлова В., Шишков С. Государственная судебно-экспертная деятельность // Рос. юстиция. 2001. — № 9. — С. 69−70.
- Петров В.В., Эксархопуло А. А. Исторический опыт и перспективы развития судебно-экспертных учреждении в условиях проведения правовой реформы // Правоведение. 2004. № 4. — С. 142−153.
- Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Рос. юстиция. 2002. — № 9. — С. 48−50.
- Подволоцкий И.Н. К вопросу о регламентации использования результатов применения специальных знаний в качестве доказательств по уголовным делам // Следователь. 2004. — № 3. — С. 45−47.
- Попова Е.А., Громов Н. А. Показания эксперта как источник доказательств // Следователь. 2003. — № 8. — С. 29−31.
- Попова Е.А., Гущин А. К., Громов Н. А. Заключение эксперта как источник доказательств // Следователь. 2002. — № 9. — С. 13−15.
- Попова Е.А., Челобанов А., Громов Н. А. Правила проверки и оценки заключения эксперта // Следователь. 2002. — № 12. — С. 56−60.
- Попова Е.А., Челобанов А., Громов Н. А. Достоверность и достаточность заключения эксперта // Следователь. 2002. — № 11. — С. 58−61.
- Прокопенко И.Е. Практика решения проблем процессуальных аспектов деятельности ЭКП при производстве отдельных видов экспертиз и исследований // Экспертная практика. 2001. — № 51. — С. 137−140.
- Пысина Г. Значение заключения эксперта по делу // Законность. -2003.-№ 9. -С. -26−27.
- Русаков В.К. К вопросу о классификации управленческих решений в органах внутренних дел // Следователь. 2003. — № 10. — С. 50−52.
- Селиванов Н.А. Основные проблемы криминалистической экспертизы и пути их решения // Теория и практика криминалистической экспертизы. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980. — С. 3−15.
- Селиванов Н.А. О необходимости усиления правовых гарантий соблюдения принципов судебной экспертизы //Соц. законность.- 1986.-№ 3.- С. 56−58.
- Селиванов Н., Леви А. Правовая регламентация применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Соц. законность, -1980.-№ 1.-С. 16−19.
- Селина Е. Процессуальное положение сведущих лиц // Рос. юстиция.-2002.-№ 9.-С. 31−32.
- Селина Е. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам // Рос. юстиция. 2003. — № 3. — С. 48−49.
- Скорченко П. Т. Совершенствование правового регулирования деятельности криминалистической службы органов внутренних дел //
- Экспертная практика, 1980. № 16. — С. 21−26.
- Слепнева Л.И. Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений в составе следственно-оперативной группы // Вестник криминалистики. Вып. 1. — М., 2000. -С. 40−44.
- Смирнов В. Экспертиза в состязательном уголовном процессе // Рос. юстиция. 2001. -№ 11. — С. 60−61.
- Снетков В.А. Главный критерий эффективное участие в предупреждении и раскрытии преступлений // Экспертная практика. -1990. -№ 29.-С. 5−11.
- Снетков В.А. Пути повышения эффективности криминалистических экспертиз // Экспертная практика. 1989. — № 27. — С. 19−23.
- Сорокотягин И.Н. Понятие и виды взаимодействия следователя и сведущих лиц (специалистов, экспертов) // Тактика и психология взаимодействия следователя и эксперта. Свердловск, 1989. — С. 5−7.
- Статкус В.Ф. О месте учреждений судебной экспертизы в системе государственных органов России // Профессионал. 2004. — № 6(62). — С 14- 16
- Сырков С.М. Коллекция как форма информационного обеспечения работы экспертно-криминалистического подразделения // Экспертная практика. 1990.-№ 29. -С. 12−15.
- Терещенко В.И. Руководитель криминалистического подразделения органов внутренних дел как субъект уголовно-процессуальных и административно-правовых отношений // Экспертная практика. М., 1979.-№ 14-С. 42−47.
- Францифоров Ю., Николайченко В., Громов Н. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 1999. -№ 3. — С. 25−29.
- Челобанов А., Громов Н. А. Использование заключения эксперта в доказывании по уголовным делам // Следователь. 2002. — № 10. — С. 52−55.
- Чайка Ю.А. На пути дальнейшего развития системы юстиции // Закон и право. 2004. — № 2. — С. 3−12.
- Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право. — 1997.-№ 9. -С. 42.
- Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Рос. юстиция. 2003. — № 7. — С. 55−56.
- Шляхов А.Р. Теория и практика криминалистической экспертизы // Вопросы криминалистики. М., 1962. — № 9. — С. 41−49.
- Шляхов А.Р. Экспертные учреждения в РСФСР и их функции // Методика криминалистической экспертизы: Сб. № 5. М., 1963. — С. 3−27.
- Шумилин С.Ф. Проблемы установления оснований для принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. -1999. № 3. — С. 23−27.
- Эртевциан А.Н. Современные формы организации экспертизы и экспертных учреждений в Англии и США // Правоведение. 1961. — № 2. — С. 138−149.1. Диссертации, авторефераты диссертаций
- Азаренко В.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2000. — 208 с.
- Архипов Д.Н. Совершенствование методов управления как фактор повышения эффективности деятельности органов внутренних дел: Дис. канд. юрид. наук. М, 2000. — 214 с.
- Астапов С.В. Становление и развитие экспертно-криминалистических подразделений в органах внутренних дел России в 1918—2000 гг.: Дис.. канд. ист. наук. Курск, 2001. — 242 с.
- Бишманов Б.М. Правовые, организационные и научно-методические основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел: Дис.. д-ра юрид., наук. М., 2004. — 308 с.
- Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис.. д-ра юрид. наук в форме науч. докл. М., 1999. — 65 с.
- Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (Исторический, гносеологический и социальный аспекты проблемы): Дис.. д-ра юрид. наук. М., 2001. — 417 с.
- Гришин П.Л. Правовые и организационные проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в условиях сверхкрупного города: Дис.. канд. юрид. наук. -М., 2001.- 157с.
- Гусев А.В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. — 231 с.
- Еремин С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. — 205 с.
- Заблоцкий П.Н. Совершенствование деятельности по использованию криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. — 205 с.
- Зайцева Е.А. Совершенствование правового института судебной экспертизы в стадии расследования: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1994. — 271 с.
- Каплан JI.C. Взаимодействие следователя с органами дознания: Дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2000. — 171 с.
- Комисарова Я.В. Процессуальные и нравственные проблемы производства экспертизы на предварительном следствии: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1996. — 212 с.
- Лапшин В.Е. Место происшествия как объект экспертного исследования: Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. — 231 с.
- Макеева Н.В. Становление и тенденции развития экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1999. — 186 с.
- Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1993. -388 с.
- Николаева И.Л. Формирование модели эксперта-криминалиста (теоретические и методические аспекты): Дис.. канд. юрид. наук. -Краснодар, 2000. 219 с.
- Новиков С.Н. Организационно-правовые основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел: Дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2005. — 203 с.
- Пампушко И.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии и расследовании преступлений: Дис.. канд. юрид. наук. -М., 1996. 220с.
- Паутова Т.А. Взаимодействие следователей и органа дознания при возбуждении и расследовании уголовного дела: Дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. — 183 с.
- Саксин С.В. Процессуальные и криминалистические проблемы совершенствования деятельности специалиста на предварительном следствии: Дис.. канд. юрид. наук. Владивосток, 2005. — 209 с.
- Сидоров А.А. Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлении: Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. — 220 с.
- Скогорева Т.Ф. Правовые и информационно-коммуникационные основы организации взаимодействия следователя, специалиста и эксперта при расследовании преступлений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук, — Волгоград, 2008. 22 с.
- Скорченко П.Т. Проблемы технико-криминалистического обеспечения досудебного уголовного процесса: Дис. .д-ра юрид. наук в форме науч. докл. М., 2000. — 69 с.
- Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001. — 226 с.
- Черенков A.M. Правовые, организационные и методические основы деятельности экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса: Дис.. д-ра юрид., наук. М., 2000. — 302 с.
- Шепель В.Н. Экспертиза в суде по уголовным делам в свете нового законодательства и перспектив ее развития: Дис.. канд. юрид. наук. -М., 2002. 214 с. 1. V. Словари, справочники
- Большая Советская Энциклопедия. Третье издание. М.: Сов. энциклопедия, 1971. Т. 5. — 746 с.
- Большой Энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1991. Т. 2.-863 с.
- Криминалистический словарь / Пер. с нем. Адольф Ф.-П. и др. -М.: Юрид. лит., 1993.- 175 с.
- Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: Азбуковник, 1999. 944 с.
- Философский словарь /Под ред. И. Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Политиздат, 1991. — 690 с.
- Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Р. Ильичев, Д. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. М.: Сов. Энцик., 1983. -840 с.
- Энциклопедический словарь / Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Эфрон. Т. XI. СПб., 1904. — 735 с.
- Энциклопедический словарь правовых знаний. (Советское право). -М.: Сов. Энциклопедия, 1965. 512 с.
- Анкета сотрудника следственного подразделения
- Ваш стаж работы в следственном подразделении?11.? До 1 года12.? До 3 лет13.? До 5 лет14.? До 10 лет15.? Свыше 10 лет2. Ваше базовое образование?21.? Высшее юридическое22.? Иное высшее23.? Средне специальное
- Как Вы оцениваете уровень организации взаимодействия следственных и экспертно-криминалистических подразделений при расследовании преступлений?31.? Высокий32.? Средний33.? Низкий
- Как Вы считаете, была ли необходимость изменения уголовно-процессуального законодательства, в части придания эксперту статуса независимого от сторон обвинения и защиты субъекта применения специальных познаний?51.? Да52.? Нет53.? Затрудняюсь ответить
- Как часто Вы вступаете во взаимодействие со специалистами ЭКП при проведении следственных действий?81.? По каждому уголовному делу82.? При расследовании большинства уголовных дел83.? В единичных случаях
- Умеете ли Вы правильно применять современные технико-криминалистические средства и методы в ходе обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов преступления?91.? Да92.? Нет93.? Затрудняюсь ответить
- Возникают ли у Вас сложности при отражении в протоколах криминалистически значимых результатов осмотров мест происшествий?111.? Достаточно часто112.? В единичных случаях113.? Никогда
- Как часто Вы обращаетесь за помощью к специалистам ЭКП при оформлении протоколов следственных действий по вопросам обнаружения, фиксации и изъятия следов и криминалистически значимых объектов?121.? Постоянно122.? Часто123.? Редко
- Считаете ли Вы необходимым придать предварительным и специальным исследованиям специалистов ЭКП (справкам об исследовании) статус самостоятельного источника доказательств?131.? Да132.? Нет133.? Затрудняюсь ответить
- Приходилось ли Вам использовать в доказывании по уголовным делам закрепленное с 2003 года в УПК РФ доказательство: «Заключение специалиста», подготовленное сотрудниками ЭКП ОВД?141.? Да142.? Нет
- Считаете ли Вы целесообразным присутствовать при производстве назначенной Вами экспертизы?171.? Да172.? В некоторых случаях173.? Нет
- Присутствуете ли Вы при производстве назначенных Вами криминалистических экспертиз?181.? Достаточно часто182.? В единичных случаях183.? Нет
- Насколько Вы осведомлены о видах и возможностях экспертно-криминалистических учетов, картотек и коллекций, ведущихся в ЭКП ОВД?191. П В полной мере192. П Недостаточно193.? Имею поверхностное представление
- Приходилось ли Вам самостоятельно использовать в практической деятельности возможности экспертно-криминалистических учетов, картотек и коллекций?201.? Достаточно часто202.? В единичных случаях203.? Нет
- Как часто Вы в своей повседневной работе консультируетесь со специалистами ЭКП при постановке вопросов эксперту либо решении вопросов, входящих в их профессиональную компетенцию?231.? Часто232.? Редко233.? В единичных случаях
- Осуществляли ли Вы процессуальное оформления консультаций специалистов ЭКП по указанным выше вопросам?241.? Да242.? Нет
- Результаты анкетирования сотрудников следственных подразделений
- Анкета сотрудника экспертно-криминалистического подразделения
- Как Вы оцениваете уровень организации взаимодействия следственных и экспертно-криминалистических подразделений при расследовании преступлений?31.? Высокий32.? Средний33.? Низкий
- Как Вы считаете, была ли необходимость изменения уголовно-процессуального законодательства, в части придания эксперту статуса независимого от сторон обвинения и защиты субъекта применения специальных познаний?51.? Да52.? Нет53.? Затрудняюсь ответить
- Считаете ли Вы необходимым продолжить реорганизацию экспертно-криминалистических подразделений МВД России?71.? Да72.? Нет73.? Затрудняюсь ответить
- Считаете ли Вы целесообразным с учетом требований действующего законодательства создание независимых от региональных ОВД лабораторий судебных экспертиз, напрямую подчиненных ЭКЦ МВД России?91.? Да92.? Нет93.? Затрудняюсь ответить
- Умеют ли, на Ваш взгляд, сотрудники следственных подразделений правильно применять технико-криминалистические средства и методы в ходе обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов преступления?101.? Да102.? Отдельные сотрудники103.? Нет
- Как Вы считаете, в случае отсутствия специалиста ЭКП при проведении следственных действий, применяют ли следователи самостоятельно технико-криминалистические средства?111.? Да112.? Нет113.? Затрудняюсь ответить
- Как Вы считаете, всегда ли следователи эффективно руководят работой специалистов-криминалистов при производстве следственных действий?121.? Да122.? Нет123.? Затрудняюсь ответить
- Имели ли в Вашей практике место случаи, когда неправильная организация работы молодыми и неопытными следователями на месте происшествия приводила к возникновению конфликтов между вами?131.? Да132.? Нет
- Как Вы оцениваете профессиональные возможности следователей в части отражения в протоколах криминалистически значимых результатов осмотров мест происшествий?141.? Высокие142.? Средние143.? Низкие
- Как часто следователи обращаются к Вам за помощью в оформлении протоколов следственных действий по вопросам, обнаружения, фиксации и изъятия следов и криминалистически значимых объектов?151.? Постоянно152.? Часто153.? Редко154.? Крайне редко
- Считаете ли Вы необходимым придать предварительным и специальным исследованиям специалистов ЭКП (справкам об исследовании) статус самостоятельного источника доказательств?161.? Да162.? Нет163.? Затрудняюсь ответить
- Считаете ли Вы целесообразным присутствие следователя при производстве экспертизы?191.? Да192.? В некоторых случаях193.? Нет
- Обращаются ли к Вам следователи за справками, консультациями, иной ориентирующей информацией?221.? Да222.? Нет
- Считаете ли Вы необходимым признать руководителя экспертного учреждения полноправным участником уголовного судопроизводства и дополнить в этой связи УПК отдельной статьей, определяющей его правовое положение?231.? Да232.? Нет
- Направляете ли Вы следователю предложения по предупреждению и профилактике преступлений?241.? Да242.? В некоторых случаях243.? Нет244.? Предложения направляются руководителем ЭКП по результатам изучения выполненных экспертиз
- Результаты анкетирования сотрудников экспертно-криминалистических подразделений