Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие комплексной системы оценки эффективности предпринимательской деятельности

Диссертация: Развитие комплексной системы оценки эффективности предпринимательской деятельности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кратко представлены" действующие подходы к группировке показателей, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность предпринимательских структур, предлагаемые ведущими, научными деятелями в области экономического анализа: В. В. Ковалевым, Н.В. Фроловой" и Е. В. Кашинцевой, М. И. Бакановым, Г. Л. Бакиевым и А. Н. Асаулом, а также существующие методики комплексной оценки предпринимательской… Читать ещё >

Развитие комплексной системы оценки эффективности предпринимательской деятельности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 1. 1. Понятие и сущность предпринимательства, роль предпринимательской деятельности в экономике Российской Федерации
    • 1. 2. Понятие и показатели эффективности
    • 1. 3. Модели функционирования организации и методы группировки показателей деятельности
    • 1. 4. Методики комплексной оценки предпринимательской деятельности
  • Глава 2. КОМПЛЕКСНАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 2. 1. Описание комплексной системы оценки эффективности предпринимательской деятельности
    • 2. 2. Составление аналитического Баланса и Отчета о прибылях и убытках
    • 2. 3. Составление и анализ консолидированной отчетности
    • 2. 4. Выбор показателей финансово-хозяйственной деятельности
  • Глава 3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 3. 1. Использование методики на примере предприятий молочной отрасли: подготовительный этап
    • 3. 2. Использование методики на примере предприятий молочной отрасли: расчетный и заключительный этапы

В современной экономической системе центральное место в производстве и распределении благ занимают различные предпринимательские структуры, первостепенной целью которых, в отличие от государственных и полугосударственных субъектов хозяйствования, является получение прибыли [24, с.9]. Предприниматели, в силу участия в бизнесе собственного капитала, персональной ответственности и наличия возможности улучшения благосостояния, повышения социального статуса и творческой самореализации, лично заинтересованы в достижении высокой результативности и эффективности предпринимательской деятельности [91, с.21- 100, с.7].

Инвесторы, собственники бизнеса и высший менеджмент, доходы которого находятся в прямой зависимости от конечных результатов функционирования компаний, нуждаются в удобных и надежных инструментах оценки результатов собственной предпринимательской деятельности и сравнении полученных результатов с аналогичными данными по компаниям-конкурентам. Такая оценка результатов, как правило, основана на понятии «эффективность» [26, с.99−100- 98, с.70], подразумевающем достижение максимального результата при минимальных затратах [136, с.678], что позволяет учитывать не только конечные выходные данные предпринимательской деятельности (объем производства, выручка, прибыль, рыночная доля, величина активов, размер собственного капитала, стоимость акции и др.)? но и задействованные и потраченные ресурсы (инвестированный капитал, себестоимость, численность персонала и расходы на заработную плату, затраты сырья и материалов, объем основных фондов и оборотного капитала и др.) — На данный момент в большинстве компаний, в зависимости от величины бизнеса, отраслевой принадлежности и уровня управления, применяются собственные различные показатели эффективности, наиболее распространенными из которых являются рентабельность собственного капитала и активов, производительность труда, доходность акций и др [139, с 215- 38, с. 10−11].

На практике при проведении анализа эффективности предпринимательской деятельности выявляется нехватка комплексных систем оценки, учитывающих результаты функционирования различных сторон деятельности компании, характеризующих ее финансовое состояние, рыночную позицию, основную производственную деятельность, уровень технологического развития и качество управления персоналом. Задача таких комплексных систем анализа — дать возможность собственнику бизнеса и менеджменту с различных сторон увидеть деятельности компании, оценить ее результативность в разрезе отдельных направлений и помочь выработать дальнейшие эффектргвные управленческие решения [50, с.28].

Кроме нехватки систем показателей эффективности предприниматели сталкиваются с отсутствием теоретической базы, описывающей порядок проведения таких оценок, необходимый объем исходных данных и требований предъявляемых к нему. Вследствие недостатка материалов в учебной и научной экономической литературе одним из сложнейших моментов анализа эффективности предпринимательской деятельности является анализ группы связанных компаний, которая представляет собой наиболее распространенную организационную форму предпринимательства. В состав группы компаний могут входить экономические субъекты различной организационно-правовой формы (акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, индивидуальные предприниматели, юридические лица-нерезиденты), использующие различные системы налогообложения, что будет сказываться на применении ими различных систем бухгалтерского и налогового учета. Анализ группы компаний подразумевает первоначальное составление аналитических форм отчетности, приводящих в единый вид имеющиеся данные о хозяйственной деятельности отдельных участников группы, и последующее формирование консолидированной отчетности, являющейся^ основой для дальнейшего анализа эффективности предпринимательской деятельности.

В связи с вышесказанным важное экономическое значение имеет разработка методики комплексной * оценки эффективности" предпринимательской деятельности, учитывающей специфику ее организации и функционирования в текущих условиях. Наличие и доступность подобных методик, позволит точнее понимать особенности предпринимательской деятельности, определять сильные и слабые стороны компании ¡-и принимать правильные управленческие решения.

Таким образом, актуальность и практическая значимость данных проблем" определили, выбор темы, логику и структуру диссертационной работы.

Область исследования. Работа выполнена* в соответствии с паспортом специальности! 08.00.05 — Экономика и управление народным" хозяйством' (экономика предпринимательства): 8- 19. Многокритериальные оценки эффективности предпринимательской деятельности.

Объектом* исследования является, процесс оценки эффективности предпринимательства* во всех его формах и предпринимательских структурах.

Предметом исследованияявляется система комплексной оценки эффективностипредпринимательской* деятельности.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка методики комплексной системы оценки, эффективности предпринимательской деятельности, позволяющей проводить всесторонний анализ и сравнение результатов хозяйственной деятельности различных компаний.

Для достижения целей исследования были поставлены следующие задачи:

— уточнение содержания категорий «предприниматель», «предпринимательство» и «предпринимательская деятельность»;

— уточнение понятия? «эффективность» и классификациям видов, эффективности ^ соответствии с. различными признаками;

— определение способов группировки показателей? предпринима тельской дея тельности;

— анализсуществующихметодик* оценки^ предпринимательской^ деятельностивыделение их достоинств и недостатков;

— разработка: собственной* методики* комплексной1 системы: оценки: эффективности? предпринимательской? деятельности^, последовательное описание: этапов проводимого: анализа;

— составление рекомендаций: по подготовке отчетности к анализу: составление аналитическою и консолидированной-отчетности;

— отбори описание ключевых: показателей" эффективности: по различным-направлениям предпринимательской: деятельности;

— демонстрация практического* применения? авторской методики комплексной? системы, оценкиэффективности предпринимательской деятельности.

Теоретической и методологическойосновой диссертационного? исследованияшослужили: работы отечественных и зарубежных экономистов по вопросам предпринимательства": и предпринимательской деятельностианализу хозяйственнойдеятельности организаций, методам: оценки: ее результатов и: сравнения с аналогичными ^ организациями отраслиметодические рекомендации по оценке финансового, состояния: организаций, инструкции и руководства по анализу финансово-хозяйственной деятельности различных по величине и организационной правовым формам, предпринимательских структур.

Проблемам предпринимательства и предпринимательской деятельности посвящены труды A.B. Бусыгина, В. М. Власовой, М. Г. Лапусты, A. EU Муравьева, A.C. Пелиха, Н. К. Сирополис, А. Ю. Чепуренко, Е. Б. Яшина и других ученых.

Основы, анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций нашли свое отражение в работах А.И. АлексеевойМ.И. Баканова, Ю.В. ВасильеваГ. П'. Герасименко, Л. Т. Гиляровской, М: А. Маркарьяна, С. Э: Маркарьяна, М-В. Мельник, Т. А. Молибог, Ю: И. Молибог, Г. В. СавицкойА.Д. Шеремета, К. В. Щиборщ и> других.

Конкретные методы и системы оценки предпринимательской деятельности рассматривались в работах Ю Н: Быковой, Ю. С. Валеевой, М'.Б. Грязнова, М. Н. Забаевой, А.П. ИвановаНЮ. Исаевой, Е. В. Кашинцевой, Н.ГР. Любушина, И. В1 РомановойЛ.Ю. Филобоковой, Н: В. ФроловойМ-А. Шушкина и других.

Для обоснованиявыдвинутых в диссертационной работе положений применялись общенаучные методы познания, в. том-числе синтез, анализ, логический методэкономико-математические методы, балансовые модели, системный анализ, статистический1 метод исследования! экономических процессов.

Информационную базу исследования составили нормативные и законодательные акты РФданные Федерального службы государственной статистикиРФ* (Росстат), годовые и ежеквартальные отчеты компаний, публикации в средствах массовой, информации и* специализированных изданиях, информационные ресурсы Интернета, в том числе официальные сайты компаний, сайты, посвященные предпринимательству и проблемам анализа предпринимательской деятельности-.

Научная новизна — исследования состоит в разработке авторской методики комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности, предполагающей четкую последовательность этапов, методы отбора показателей финансово-хозяйственной деятельности и их группировку, а также расчет сводных показателей эффективности.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну, и составляющих предмет защиты, относятся следующие положения:

— предложена собственная^ группировка существующих подходов к понятию «предпринимательская деятельность» в зависимости от степени новаторства деятельности и наличия права собственности на средства производства, что дополняет положение теории экономики предпринимательства;

— на основе статистических данных определено влияние малого, среднего и крупного бизнеса на экономику Российской Федерации, что позволяет повысить точность планирования и прогнозирования экономических показателей развития территорий;

— проанализированы действующие методики по анализу предпринимательской деятельности, выделены их сильные и слабые стороны;

— разработана методика комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности, позволяющая проводить всесторонний анализ результатов деятельности различных групп компаний, с учетом отраслевой специфики, объема доступных информационных ресурсов и целей анализа, что позволяет повысить объективность экономического анализа;

— предложены конкретные рекомендации по подготовке аналитической отчетности компаний, подразумевающие корректировку официальной бухгалтерской отчетности с учетом экономического содержания отдельных строк отчетности;

— представлен порядок составления консолидированной отчетности группы компаний и обоснована необходимость ее использования в аналитических целях;

— даны рекомендации по выбору и расчету показателей эффективности различных направлений предпринимательской деятельности.

Достоверность и обоснованность полученных результатов подтверждается практикой использования отдельных рекомендаций предлагаемой методики (составление аналитической и консолидированной отчетности, расчет коэффициентов эффективности, определение структуры и взаимосвязей различных групп компаний) и рассмотренным примером ее использования, приведенным в 3-й главе диссертационной работы.

Теоретическая значимость исследования способствует развитию теории предпринимательства и положений экономического анализа. Конкретно это выразилось в разработке сводного показателя эффективности, построенного на основе набора показателей финансово-хозяйственной деятельности организации, предложении авторской классификации существующих подходов к понятию «предпринимательство» и «предпринимательская деятельность» с учетом критериев степени новаторства деятельности и наличия прав собственности на средства производствасводного перечня видов эффективности на основе различных классификационных признаков.

Практическая значимость работы ¡-заключается в том, что предлагаемая автором методика комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности, позволяет объединить существующие подходы к анализу отдельных направлений предпринимательской деятельности (анализ производственной деятельности, финансового состояния, маркетинговой политики, управления персоналом, технологической базы) и предлагает вариант расчета сводного показателя эффективности с учетом отраслевой специфики различных организаций и холдинговой структуры большинства компаний.

Предложенные методические рекомендации также можно использовать при анализе отдельных направлений хозяйственной деятельности предпринимательских структур, оценке их платежеспособности и кредитоспособности.

Выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы различными рейтинговыми агентствами, оценивающими эффективность компаний, инвестиционными фондами, определяющими перспективные направления вложения капитала, коммерческими банками при работе с потенциальными и действующими заемщиками и самостоятельными предпринимательскими структурами (торговыми и производственными предприятиями) при проведении анализа внутренней эффективности деятельности и принятии управленческих решений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международной научно-практической конференции «Апрельские экономические чтения» (Омск, 2009, 2010), и всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономической, науки, учета, анализа, налогообложения и финансово-хозяйственного контроля деятельности организаций» (Омск, 2010).

Практическая апробация разработанной методики проведена на примере предприятий молочной отрасли и представлена в третьей главе диссертационной, работы. Отдельные практические рекомендации методики используются в текущей работе Департамента кредитных операций ОАО АКБ «РОСБАНК».

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены объект и предмет диссертационной работы, поставлены цель и задачи исследования, указаны теоретические и методологические основы, определена научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы оценки эффективности предпринимательской деятельности» рассматривается существующие подходы к понятиям «предприниматель», «предпринимательство» и «предпринимательская деятельность», предлагается их группировка в зависимости от степени новаторства деятельности и наличия права собственности на средства производства. Кроме того, в первой главе анализируется понятие «эффективность», приводится сводный перечень видов эффективности и их разделение по различным классификационным признакам, также дается описание моделей функционирования организации и методов группировки показателей деятельности, проводится анализ существующих методик оценки предпринимательской деятельности, выделяются их достоинства и указываются недостатки.

Во второй, главе «Комплексная система оценки, эффективности предпринимательской деятельности» предлагается авторская, методика проведения комплексного анализа эффективности предпринимательских структур, приводится детальное описание ее этапов, даются практические рекомендации по наиболее сложным участкам анализа: подготовка аналитической отчетности и консолидированного Баланса и Отчета о прибылях и убытках, отбор и порядок, расчета коэффициентов, характеризующих эффективность отдельных направлений предпринимательской деятельности.

В третьей главе «Комплексная система оценки эффективности предпринимательской деятельности» демонстрируется практическое использование комплексной системы 1 оценки эффективности предпринимательской деятельности, предлагаемой автором, на примере предприятий молочной отрасли.

В заключении кратко излагаются основные научные результаты диссертационной работы.

В приложенияхприведены материалы, раскрывающие содержание существующих методик оценки предпринимательской деятельности, схемы, графики, сводные таблицы и данные, использованные при разработке авторской методики комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности.

Выводы по главе 3.

Таким образом, использование представленной во 2. главе методики комплексной оценки позволило решить следующие проблемы, возникающие в процессе анализа эффективности предпринимательской деятельности:

— корректно подобрать объекты аналоги (все предприятия специализируются на производстве молочных продуктов);

— провести сравнение отчетности компанийиспользующих различные стандарты отчетности (US GAAP, МСФО, РСБУ, управленческая отчетность) за счет составления аналитических форм отчетности — аналитического Баланса и аналитического Отчета о прибылях и убытках;

— составить консолидированную отчетность Группы Омское молоко, состоящей из десяти организаций, включая шесть организаций, находящихся на упрощенной системе налогообложения, и одного индивидуального предпринимателя;

— определить направления оценки эффективности предпринимательской деятельности (производство, финансы, маркетинг, управление) с учетом объемов доступной информации;

— составить наборы показателей, наиболее полно характеризующих эффективность отдельных направлений предпринимательской деятельности, с учетом отраслевой специфики и объема доступной информации;

— корректно рассчитать выбранные коэффициенты и учесть степень их влияния на интегральные показатели эффективности по отдельным направлениям деятельности за счет присвоения коэффициентам отдельных весов;

— получить сводный показатель эффективности предпринимательской деятельности по каждой анализируемой компании, учитывающий все интегральные показатели и степень их влияния на итоговый результат;

— отразить результаты в удобном табличном и наглядномграфическом виде;

— сделать выводы и составить рекомендации на основе проведенного анализа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе проведения исследовательской работы по разработке методики комплексной системы оценки эффективности предпринимательской деятельности, была подтверждена актуальность данной темы, продемонстрирована потребность собственников компаний, инвесторов, топ-менеджмента, в надежных инструментах оценки результатов деятельности организаций, показана важность создания методик, учитывающих отраслевую и организационную специфику предпринимательских структур, а также особенности и ограниченность доступной информации о хозяйственной деятельности организаций. В ходе решения поставленных в исследовании задач получены следующие результаты:

— рассмотрены понятия «предприниматель», «предпринимательство» и «предпринимательская деятельность», приведены примеры их различных трактовок и показано постепенное изменение первоначальных смысловых значений данных терминов. Предложена собственная группировка существующих подходов к данным понятиям по таким признакам как степень новаторства деятельности и наличие права собственности на? средства производства;

— на основе доступной статистической информации, подготавливаемой Федеральной службой государственной статистики, показана роль малого и крупного бизнеса в экономике Российской Федерации, а также влияние на уровень экономической занятости населения и производительность труда;

— рассмотрено понятие «эффективность» и основные подходы к его определению через соотношения достигаемых результатов и затрат, представлен сводный перечень видов эффективности и их разделение по различным классификационным признакам: виду эффекта, субъекту оценки, предметной области, завершенности, способу расчета и др. Также показано влияние отраслевой специфики на расчет показателей эффективности предпринимательской деятельности;

— рассмотрены, базовые модели функционирования^ организации, (с точки зрениям ресурсов' и стадий деятельности), на основе которых определяются-показатели финансово-хозяйственной'деятельности и методы их группировок. В рамках синтетического метода группировки, показателейбазирующегося одновременно на двух моделях функционирования организацииприведены примеры* используемых коэффициентов и-показаны, отдельные направления анализа эффективности предпринимательской деятельности: производство, финансы маркетинг, управление;

— указаны основные виды анализа: макроэкономический и микроэкономический, технико-экономический и анализ финансово-хозяйственной! деятельности, сегментарный и комплексный. Дано определение комплексногоанализа предпринимательской (хозяйственной)t деятельности;

— кратко представлены" действующие подходы к группировке показателей, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность предпринимательских структур, предлагаемые ведущими, научными деятелями в области экономического анализа: В. В. Ковалевым, Н.В. Фроловой" и Е. В. Кашинцевой, М. И. Бакановым, Г. Л. Бакиевым и А. Н. Асаулом, а также существующие методики комплексной оценки предпринимательской деятельности: путем определения «потенциала организации» (А.И. Алексеева, Ю.В. ВасильевЮ.С. Валеева, Н.С. ИсаеваН.П. Любушин, И.В. Романова), через расчет показателей интенсификации (Э.А. МаркарьянМ.И. Баканов), с помощью показателя «конкурентоспособность» (Н.В. Фролова, Е.В. КашинцеваМ.А. Шушкин, М.Н. Забаева), с расчетом коэффициента отдачи капитала (А.П. Иванов, Ю.Н. Быкова), рентабельности чистого денежного потока (Л.Ю. Филобокова), с использованием метода Дюпона (М.Б. Грязнов) и сравнительных рейтинговых методик (А.Д. Шеремет);

— выделены недостатки существующих методик комплексных оценок предпринимательской деятельности: недостаток системности (анализируются отдельные направления, а не вся предпринимательская деятельность), ошибочность расчета и неинформативность отдельных применяемых коэффициентов, отсутствие возможности учета отраслевой специфики, субъективного мнения аналитиков относительно степени влияния отдельных показателей на итоговую оценку результативности предпринимательской деятельности и сравнения полученных значений показателей предпринимательской структуры с показателями компаний-конкурентов. Кроме того, большинство методик предполагает наличие специфических информационных данных о предпринимательской деятельности, что делает невозможным расчет целого ряда коэффициентов. Наиболее существенным недостатком действующих методик является отсутствие этапа подготовки отчетности к анализу, предполагающего определение границ группы связанных компаний, составление аналитических форм отчетности и консолидированного Баланса и Отчета о прибылях и убытках компаний, входящих в состав группы;

— представлена авторская методика комплексной системы оценки эффективности предпринимательской деятельности, детально описаны подготовительный этап (выбор объектов оценки, определение объема и качества доступных информационных ресурсов, выбор направлений оценки и характеризующих их показателей), расчетный этап (расчет коэффициентов по направлениям деятельности, перевод значений коэффициентов в баллы, определение веса каждого показателя в группе, расчет интегральных показателей по каждому направлению деятельности, расчет сводного показателя эффективности предпринимательской деятельности) и заключительный этап (отображение результатов анализа в табличном и графическом виде с использованием профилей эффективности, подготовка выводов и рекомендаций);

— даны рекомендации по наиболее сложным этапам методики: подготовке аналитической отчетности и составлению консолидированного Баланса и Отчета о прибылях и убытках, обоснована необходимость учета и указаны варианты включения, забалансовых лизинговых обязательств в аналитическую отчетность. Приведены примеры влияния корректировок отчетности на расчет финансовых коэффициентов. При составлении консолидированной отчетности предложены пути решения таких проблем как определение критериев связанности предприятий, входящих в состав потенциальной группы, выделение подгрупп предприятий по различным направлениям бизнеса, устранение внутренней задолженности между предприятиями (корректировка дебиторской, кредиторской задолженности, финансовых вложений, краткосрочных и долгосрочных займов), устранение внутренних доходов (выручки) и расходов (себестоимости);

— проведен анализ показателей, характеризующих эффективность предпринимательской деятельности, даны рекомендации по порядку расчета отдельных коэффициентов и комментарии по их смысловому значению. По результатам анализа предложены группы показателей, характеризующие различные направления предпринимательской деятельности (производство, финансы, маркетинг, управление), и их связь с используемой для расчета информационной базой — управленческой и официальной отчетностью;

— дан пример использования авторской методики комплексного анализа эффективности предпринимательской деятельности на примере предприятий молочной отрасли: выбраны объекты оценки (лидеры отраслиОАО «Вимм-Билль-Данн», ОАО «Компания ЮНИМИЛК», ОАО «Останкинский молочный комбинат» и смоделированное/абстрактное ОАО «Омское молоко», подготовлены аналитические формы отчетности, проведена консолидация данных по Группе Омское молоко, определены наборы показателей, характеризующие отдельные направления предпринимательской деятельности, осуществлен расчет коэффициентов, присвоение им балльных значений, определены интегральные показатели эффективности отдельных анализируемых направлений, сводный показатель эффективности предпринимательской деятельности, итоги оценки представлены в графическом и табличном виде и, по результатам анализа, даны рекомендации менеджменту и собственникам Группы Омское молоко.

Проведенная работа позволяет сделать вывод о наличии со стороны предпринимательских структур значительной потребности в системах комплексных оценок результатов хозяйственной деятельности, наличии существенных недостатков и недоработок в применяемых и предлагаемых методиках. На основе личного опыта анализа малого, среднего и крупного бизнеса, проведенного анализа существующих систем оценки результатов хозяйственной деятельности автором предложена собственная методика комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности, основанная" на таких принципах как гибкость, субъективизм, предварительная подготовка данных, простота расчетов, наглядность результатов, комплексность и практичность. Предложенная методика учитывает недостатки существующей теоретической базы анализа (систем оценки результатов хозяйственной деятельности), позволяет проводить анализ Групп предприятий (холдингов), дает всестороннюю оценку бизнеса, предлагает наборы показателей эффективности анализируемых направлений деятельности и варианты расчета используемых коэффициентов.

Таким образом, предложенная методика комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности может быть использована на практике экономистами при анализе эффективности функционирования собственных предприятий и подготовке рекомендаций для топ-менеджмента, инвестиционными аналитиками при сравнении результативности деятельности различных организаций и оценке перспективных объектов вложений и кредитными аналитиками коммерческих банков при работе с действующими и потенциальными заемщиками.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
  2. Приказ Минфина РФ от 01.07.2004 г. № 180 «Об одобрении концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу» // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
  3. Financial Analysis Tools and Techniques. / Helfert, Erich. Blacklick, OH, USA: McGraw-Hill Professional, 2001. — 485 c.
  4. Principles of Coiporate Finance. / Brealy, Richard and Stewart Myers. -Blacklick, OH, USA: McGraw-Hill Professional, 2003. 1061 c.
  5. Principles of Managerial Finance. 10-th edition / Lawrence J. Gitman. -Addison Wesley, 2009. 592 c.
  6. Р.И. Критический анализ основных подходов к оценке конкурентоспособности // Российское предпринимательство. 2007. -№ 5.-С. 16−20.
  7. М.С. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности российских компаний // Финансовый менеджмент. -2008.- № 5. -С. 58−63.
  8. Анализ хозяйственной деятельности предприятий в России: учебное пособие / К. В. Щиборщ. М. Издательство «Дело и Сервис», 2003. -320 с.
  9. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий: Справочное пособие / Л. Л. Ермолович, В. В. Ермолович., Е. И. Войткевич, Л.В. Умецкая- под общ. ред. Л. Л. Ермолович. мн. Высш. шк, 1988. — 496 с.
  10. Р.Г. Разработка и применение комплексной сбалансированной системы показателей конкурентоспособности интеграционных образований в российской промышленности // Российское предпринимательство. 2008. — № 3. — С. 105−109.
  11. Н.В., Федоров В. Г. Концепция управления эффективностью компании // Экономический анализ: теория и практика. — 2009. — № 4. -С. 2−7.
  12. В.И., Лукин A.C., Пантелеев Д. Н. Методические основы конкурентоспособности предпринимательских структур' // Российское предпринимательство. 2007. — № 9. — С. 61−65.
  13. Большой экономический словарь / под ред. А. И. Азрилияна. 6-е изд., доп. — М.: Институт новой экономики- 2004. — 1376 с.
  14. А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 101−105.
  15. В.В. Бизнес-сегментирование коммерческой организации: показатели активности бизнеса // Финансовый менеджмент. 2006. -№ 6.-С. 58−63.
  16. Ю.С., Исаева КС. Диагностика производственно-финансового потенциала промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 1(82). — С. 38−43.
  17. O.P., Дорохина М. В. Предпринимательская активность в современной России // Российский журнал менеджмента. 2008. -№ 6(1).-С. 25−52.
  18. Д.Л. Показатели результатов деятельности: использование в управлении стоимостью компании // Российский журнал менеджмента. — 2005.-№ 3.-С. 27−46.
  19. С. О методике расчета рентабельности в реальном секторе экономики // Общество и экономика. 2005. — № 2. — С. 101−105.
  20. В.В., Ноздрин А. Н. Оценка эффективности системы управления материальными потоками в производстве // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 5. — С. 31−37.
  21. А.Д., Корепов A.C., Полянский A.M. Концептуальные основы формирования" механизма оценки эколого-экономической эффективности безотходных производств // Российское предпринимательство. 2007. — № 2. — С. 143−146.
  22. С.А., Широбан Н. В. Совершенстование системы оценочных показателей малого бизнеса // Экономический анализ: теория и практика. -2006.-№ 17. с. 55−60.
  23. A.B. Анализ финансово-экономического состояния предприятия в современных условиях: особенности, недостатки и пути решения // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 5. — С. 89−98.
  24. Р. Экономическая эффективность предпринимательства и социальная ответственность фирмы // Общество и экономика. 2006. -№ 9.-С. 9−18.
  25. М.Б. Управление ликвидностью как фактор повышения эффективности коммерческого банка // Вестник ОмГУ «Экономика». -2008.-№ 3.-С. 101−105.
  26. А.П. Оценка эффективности деятельности предприятия через использование финансовых и нефинансовых показателей // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — № 5. — С. 99−105.
  27. Е. Оценка эффективности новой техники (полезностный подход) // Экономист. 2008. — № 5. — С. 78−81.
  28. A.A. Проблемы эффективного управления в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — № 2. — С. 135−140.
  29. Дорофеев M. J1. Сравнительный анализ стратегических моделей финансового менеджмента // Финансовый менеджмент. 2008. — № 2. -С. 31−40.
  30. Ю.А., Фурманов С. А. Разработка показателей оценки управленческих решений // Российское предпринимательство. 2007. -№ 9:-С. 13−17.
  31. О.Ю., Энгелъгардт Е. О. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 13. — С. 34−42.
  32. М.В. Оценка эффективности моделей прогнозирования банкротства предприятия // Экономический анализ: теория и практика.2008.-№ 13.-С. 67−71.
  33. Ю.И., Плехов Д.А'., Плехова Ю. О. Разработка, методики прогнозирования будущих доходов для оценки бизнеса // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. № 5. — С. 38−43.
  34. В.В. Оценка эффективности инновационных производственных процессов в пчеловодстве // Экономический анализ: теория и практика.2009. № 4. — С. 24−26.
  35. В., Корнейчук А., Царфин Л. Процедура оценки эффективности социально-экономического управления // Проблемы теории и практики управления. 2007. — № 7. — С. 83−92.
  36. О.Г., Михалева О Л. Пути совершенствования информационной базы анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. -2008.-№ 14.-С. 25−31.
  37. Задачи менеджмента в XXI веке: пер. с англ. / Ф. Друкер Питер. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. -370 с.
  38. А.П., Быкова Ю. Н. Анализ показателей экономической эффективности компаний в рыночной среде // Экономический анализ." теория и практика. 2006. — № 12(69). — С. 8−14.
  39. Игнатьев В: В. Оценка экономического потенциала как этап управления? предприятием // Российское предпринимательство. 2008. — № 5. — С. 31— 34.
  40. К. О влиянии совета директоров российских компаний на их эффективность // Общество и экономика. 2006. — № 9. — С. 111−116.
  41. Н.С., Валеева Ю. С. Методологическая оценка конкурентоспособного потенциала промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. — 2006. — № 21. — С. 8—14.
  42. H.A. Экономический анализ: вопросы качества информационного обеспечения // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 14. — G. 4418.
  43. Катанаева М, Данилова А. Комплексная оценка эффективности менеджмента // Российское предпринимательство. 2009. — № 1. — С. 8692.
  44. Г. Г. Критерии и показатели оценки эффективности управленческих решений в предпринимательских структурах // Российское предпринимательство. — 2007. № 11. — С. 25−30.
  45. A.M. Методические основы оценки эффективности управления^ строительным предприятием // Российское предпринимательство. 2007. — № 5. — С. 74−77.
  46. Е.В. Анализ финансовых коэффициентов способ восприятия и оптимизации баланса // Финансовый менеджмент. — 2008. -№ 5.-С. 68−73.
  47. Н.В. Анализ эффективности расходов на оплату труда // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 5. — С. 2−7.
  48. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А. И. Алексеева, Ю. В. Васильев, A.B. Малеева, Л. И. Ушвицкий. М.: КНОРУС, 2007. — 672 с.
  49. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Л. Е. Басовский, E.H. Басовская. М.: Инфра-М, 2004. -366 с.
  50. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. / Л.Т. Гиляровская* и др. — М.: ТК Волби, Изд-во Проспект, 2006. — 360 с.
  51. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учебное пособие / Т. А. Молибог, Ю. И. Молибог. -М.: Гуманитар. Изд. центр ВЛАДОС, 2007. 383 с.
  52. С.В., Стаурский Е. С. Уровень конкурентоспособности предприятия по объему реализованной продукции и скорости продаж // Апрельские экономические чтения. 2009. — № 14. — С. 152−154.
  53. А.Л. Апробация альтернативного подхода к оценке финансового состояния коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 22. — С. 28−34.
  54. Г. И. Экономический анализ предприятия с использованием статистической имитационной модели // Экономический анализ: теория и*практика. 2008. — № 8. — С. 62−68.
  55. П. Понятийный аппарат: методологический инструментарий предпринимательства // Предпринимательство. 2007. — № 3. — С. 32−40.
  56. Д.Е. Использование графического метода- при оценке финансового состояния компаний // Финансовый менеджмент. 2008. — № 5.-С. 48−55.
  57. Д.А., Половцев П. И. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия // Экономический анализ: теория и практика. -2007.-№ 6.-С. 41−50.
  58. А., Кувшинов Б, Ширяев В. Оценка качества управления в задачах ранжирования предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2008. — № 12. — С. 73−84.
  59. Э.Н., Световцева М. Г., Бабич Т. Н. Системный или комплексный анализ? // Экономический анализ: теория и практика. — 2006. № 9. — С. 43−48.
  60. МБ. Показатели и модели анализа- финансового состояния на различных этапах жизненного цикла организации! // Экономический1 анализ: теория. практика: 2008. — № 5. — О. 51−56.
  61. Д. Предпринимательская ответственность и эффективность-функционирования предприятия- // Международная: экономика и международные отношения. — 2002. — № 4. — С. 91—95.
  62. К. Влияние- размера, возраста ш отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность // Вопросы экономики. 2000: — № 1. -С. 82−88.
  63. Д.Н. Формирование методики: ранжирования? хозяйственных, субъектов для" инвестирования5 // Экономический: анализ, теория: и. практика. 2006. — № 23. — С. 17−25.
  64. Fl.II., Бобчева Н. Э. Анализ методик по: оценке финансового:. состояния, организаций? // Экономический анализ: теория ш практика-2006.,-№ 21.-С. 8−14.. ,
  65. О.П. Оценка эффективности инноваций- на предприятии // Российское предпринимательство: 2008. — № 10. — С. 86−91.
  66. Марюта А'. Пути повышения эффективности финансово-экономического управления- предприятиями и их конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления: — 2008. № 8. — С. 72−80:
  67. Меркушев В: Моделирование кредитного риска при кредитовании^ индивидуальных предпринимателей! // Предпринимательство: — 2006- -№ 3^ —С. 32−40.
  68. В. Особенности методик кредитования малого бизнеса в финансовом предпринимательстве // Предпринимательство. 2007. -№ 1. — С. 39−46.
  69. Методика финансового анализа деятельности" коммерческих организаций: учебное пособие / А. Д. Шеремет., Е. В. Негашев, М.: Инфра-М, 2003. — 237 с.
  70. Методики комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия: учебное пособие / А. Д. Шеремет., P.C. Сайфулин, -М.: Экономика, 1980. 232 с.
  71. Минные поля проектного финансирования: Пособие по выживанию для кредитных работников и инвесторов / Т. Беликов, М.: Альпина Бизнес Букс, 2009.-221 с. •
  72. А.Ф., Юрова О. В. Понятие предпринимательства: единство исторического и логического // Российское предпринимательство. -2008. -№ 10. -С. 4−9.
  73. М.Ф. Оценка эффективности инновационной деятельности предприятия // Российское предпринимательство. 2007, — № 10. -С.176−179.
  74. И.А. Проблемы использования существующих методов и показателей при оценке эффективности деятельности российских малых предприятий // Российское предпринимательство. 2007. — № 8. — С. 2833.
  75. С. Развитие малого предпринимательства и экономический рост // Предпринимательство. 2007. — № 1. — С. 98−101.
  76. Е.О., Шубин С. А. Особенности оценки эффективности вертикально интегрированных структур // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 2. — С. 31−39.
  77. Е. Эффективность управления предпринимательским капиталом // Проблемы теории и практики управления. — 2007. -№ 11.-С. 52−59.
  78. Э.В. Аудит внутреннего маркетинга методом «важность-исполнение» // Маркетинг в России и за рубежом. — 2006. № 3. — С. 40.
  79. Новая экономическая энциклопедия / Е. Е. Румянцева. М.: Инфра-М, 2005.-724 с.
  80. Новый экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 2-е изд. доп.- М.: Институт новой экономики, 2007. 1088 с.
  81. Т.Н., Подалкин В. И., Кознева O.A., Булгакова H.H. Дискриминантная модель интегральной оценки финансового состояния предприятия // Финансовый менеджмент. 2006. — № 5. — С. 28−37.
  82. O.K. Оценка результативности маркетинга с позиций системы управления бизнесом // Российский журнал менеджмента. 2008. -№ 6(2).-С. 27−46.
  83. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент): Учеб. пособие / под ред. В. М. Власовой. -М.: Финансы и статистика, 1997. 528 с.
  84. Основы предпринимательства: учебное пособие / A.C. Пелиха. Ростов н/Д.: Экспертное бюро, — М: Гардарика, 1996. — 256 с.
  85. Оценка бизнеса: учебное пособие / J1.A. Филипов. М.: КНОРУС, 2006.- 720 с.
  86. Практика управления человеческими ресурсами / М. :Армстронг. СПб.: Питер, 2007.-431 с.
  87. Предпринимательство: Учебник / А. В. Бусыгин. М.: Дело, 2001. -640 с.
  88. Предпринимательство: Учебник / под ред. М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2001.-448 с.
  89. Предпринимательство: Учебник / А. И. Муравьев, A.M. Игнатьев, А. Б. Крутик. — СПб.: Издательство «Лань», 2001. — 696 с.
  90. E.H. Концептуальные вопросы сравнительной оценки компаний в рамках сценарного подхода в использовании матричного и рейтинговогоанализа // Экономический анализ: теория и практика. 2006- - № 16. -С. 36−44.
  91. E.H. Эволюция концепций и оценки эффективности бизнеса // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 10. — С. 24−29.
  92. E.H., Яшин С. И. Подходы к оценке и анализу эффективности бизнеса в рамках процессно-ориентированного управления // Экономический анализ: теория и практика. 2007'. — № 16. — С. 35^Ю.
  93. Ю.П. Удовлетворенность и лояльность персонала- как главные показатели эффективности внутреннего маркетига // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. — № 3. — С. 62.
  94. Рейтинги в экономике: методология и практика / A.M. Корминский, A.A. Пересецкий, А.Е. Петров- под ред. A.M. Корминского. М.: Финансы и статистика, 2005. —240 с.
  95. А.И. Конкурентоспособность предприятия: методы оценки, стратегия повышения // Современная конкуренция. 2007. — № 5(5). — С. 38−43.
  96. Д.Г. Эффективность — универсальная цель развития от индивида до экономики // Современная конкуренция. 2008. — № 6(12). — С. 58−63.
  97. Н.В., Лесных Д. Н., Матвеев А. И. Системный подход к оценке эффективности аппарата управления промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 2. — С. 34−42.
  98. E.H., Галушко Д. В. Методические основы управления конкурентным потенциалом промышленного предприятия // Российское предпринимательство. 2008. — № 1. — С. 42−46.
  99. Словарь терминов современного предпринимательства / С. Н. Белухина, З. П. Макеева., В. В. Морковкин, И. А. Прохорова, A.B. Шишкин- под ред. В. В. Морковкина. М. «Радикс», 1995. — 432 с.
  100. A.C. Эффективность корпоративной экономию! // Российское предпринимательство. 2008. — № 9.' - С. 123−127.
  101. Современная экономическая энциклопедия / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова. СПб.: Издательство «Лань», 2002. — 880 с.
  102. М.М., Кагикин Л. И. Проблемы оценки эффективности управления государственной' собственностью // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. — № 4. — С. 32−46.
  103. H.A., Конева О. В. Комплексный подход к оценке эффективности малого бизнеса // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 17. — С. 40-^17.
  104. А.И. Совершенствование подходов к оценке и анализу предпринимательской’деятельности // Российское предпринимательство. -2008.-№ 12.-С. 447.
  105. Теория Экономического анализа: Учебник / под ред. М. И. Баканова. 5-е изд., перераб. И доп. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 536 с.
  106. Теория Экономического анализа: Учебник / А. Д. Шеремет. М.: Инфра-М., 2003.-333 с.
  107. ИЪ.Тимирьянова В. Л. Оценка конкурентоспособности предприятия, торгующего технически сложными товарами // Современная конкуренция. 2008. — № 2(8). — С. 59−64.
  108. А. Типы предпринимательской деятельности: непосредственный и рыночный// Предпринимательство. — 2007. № 2. — С. 32—38.
  109. О.Ю. Индикаторы оценки. инвестиционной привлекательности фирмы // Российское предпринимательство. 20 081 -№ 12.-С. 49−52:
  110. Т.В. Методические аспекты обоснования эталонных значений финансовых показателей для анализа консолидированной, отчетности // Экономический анализ: теория и практика. 2008″. — № 19. — С. 18−25.
  111. Е. Сущность экономической эффективности- производства // Предпринимательство. 2006. — № 1. — С. 22−28.
  112. Г. С. Оценка эффективности управления предприятием в рамках системы экологического менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — № 1. — С. 50−59.
  113. Н., Моэ/саев Е., Гиненский Р. Критериальная оценка эффективности управления в растениеводстве // Проблемы теории и практики.управления. 2008. — № 10. — С. 92−99.
  114. Л.Ю. Методика интегральной оценки конкурентоспособного потенциала малого- предпринимательства региона // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 10. — С. 42−53.
  115. Л.Ю. Методические подходы к аудиту эффективности малого предпринимательства // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 3. — С. 56−60.
  116. Л.Ю. Методические подходы к оценке конкурентоспособности и предпринимательского риска в малом предпринимательстве // Экономический^ анализ: теория и практика. — 2009.-№ 5.-С. 24−30.
  117. Филобокова Л. Ю1 Неформальные методы прогнозирования финансовой устойчивости малых предприятий // Экономический? анализ: теория и практика. 2008. — № 9. — С. 37−41.
  118. Филобокова Л: Ю. Оценка эффективности бизнеса малых предприятий на основе сгенерированных денежных потоков // Экономический анализ: теория и практика. 2008: — № 6. — С. 39−42.
  119. Фроловы Н. В, Кашинцева Е. В. Методика анализа уровня конкурентоспособности коммерческой организации // Экономический анализ: теория «практика- 2006. — № 20(77) — - С. 55−60-,
  120. Н.В., Телипина Е. И. Рыночная- оценка, уровня конкурентоспособности- промышленной организации на основе многофакторной модели // Экономический анализ: теория и практика- -2008.-№ 20--С. 32−34.
  121. A.A. Анализ и оценка эффективности корпоративных предпринимательских структур // Российское предпринимательство. -2008.-№ 10.-С. 97−102.
  122. A.B. Средний класс и предпринимательство // Вестник ОмГУ «Экономика». 2008- - № 1. — С. 39−42.
  123. Ю.С. Экономическая эффективность, системы управления конкурентоспособностью высшего учебного заведения.* // Российское предпринимательство. 2008. — № 9. — С. 101—105.
  124. Черемушкин С: Оценка' финансового состояния компании на основе денежных коэффициентов // Финансовый менеджмент. 2007. — № 5- -С. 47−50.
  125. A.B. Конкурентоспособность предприятия: понятие и этапы, развития // Современная конкуренция. 2008. — № 3(9). — С. 58−63.
  126. Н.В. Новые подходы- к диагностике финансовой, состоятельности коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 17. — С. 51−54.
  127. М.А., Забаева М. Н. Оценка конкурентоспособности предприятия с дивизиональной структурой управления // Менеджмент в России и за рубежом. -2006. -№ 1. С. 58−63.
  128. Экономика: энциклопедический словарь / В. Г. Золотогоров. М.: Интерпрессервис- Книжный дом- 2003. — 720 с.
  129. Экономический анализ: учеб. / Г. В. Савицкая. 10-е изд., испр. — М.: Новое знание, 2004. — 640 с. 590−597
  130. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. Для ср. проф. образования / под общ. ред. М. В. Мельник, Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации. М.: Экономистъ, 2004.-320 с.
  131. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Э. А. Маркарьян, Г. П. Герасименко, С. Э. Маркарьян. М.: КНОРУС, 2008.-552 с.
  132. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для экономических вузов / под ред. А. Д. Шеремета. М.: Экономика, 1979. -376 с.
  133. Экономический словарь / Е.Г. Багудина- отв. Ред. А. И. Архипов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 624 с.
  134. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / Общ. ред.: д.э.н. проф. В. И. Кушлин, д.э.н. проф. Член.-корр. РАН В. П. Чичканов. -М.: Изд-во РАГС, 2004. 744 с.
  135. A.B. Предложения по совершенствованию методик кредитования малого предпринимательства // Российское предпринимательство. — 2008.-№ 8.-С. 24−28.
  136. Сайт новостей молочного рынка Электронный ресурс., URL: http://www.dairynews.ru/ (дата обращения 10.02.2011)
  137. Сайт международного агентства по сбору и анализу отчетности предприятий- Dun & Bradstreet Электронный ресурс. URL: http://www.dnb.com (дата обращения 05.12.2010)
  138. Сайт мировых экономических новостей Электронный ресурс. URL: http://www.economywatch.com/ (дата обращения 30.01.2011)
  139. Сайт европейской ассоциации финансовых аналитиков Электронный ресурс. URL: http://effas.net (дата обращения 04.02.2011)
  140. Сайт по актуальным проблемам предпринимательства Электронный ресурс. URL: http://www.entrepreneur.com (дата обращения 16.01.2011)
  141. Сайт агентства экономической информации «ПРАЙМ-ТАСС» Электронный ресурс. URL: http://e3 .prime-tass.ru (дата обращения 05.02.2011)
  142. Сайт «Финансовый директор» Электронный ресурс. URL: www.fd.rud.ru (дата обращения 21.01.2011)
  143. Информационный справочник по финансовому анализу Электронный ресурс. URL: http://financial-analysis.ru/ (дата обращения 20.12.2010)
  144. Сайт международного агентства по исследованию проблем предпринимательства Электронный ресурс. URL: http://www.gemconsortium.org (дата обращения 25.12.2010)
  145. Сайт Росстата Электронный ресурс. URL: http://www.gks.ru (дата обращения 19.11.2010)
  146. Сайт ОАО «Останкинский молочный комбинат» Электронный ресурс. -URL: http://www.omk-moloko.ru (дата обращения 03.02.2011)
  147. Сайт группы компаний Юнимилк Электронный ресурс. — URL: http://www.unimilk.ru (дата обращения 03.02.2011)
  148. Сайт по вопросам финансового анализа Электронный ресурс. — URL: http://www.ventureline.com/ (дата обращения 17.01.2011)
  149. Сайт группы компаний Вимм-Билль-Данн Электронный ресурс. — URL: http://www.wbd.ru (дата обращения 03.02.2011)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!