Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Несущая способность усиленных обоймой внецентренно сжатых железобетонных элементов

Диссертация: Несущая способность усиленных обоймой внецентренно сжатых железобетонных элементов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Г. Выполнены многофакторные численные исследования усиленных" элементов в расчётных комплексах, основанных на методе конечных элементов. Данные исследования позволили численно оценить НДС элементов, определить особенности работы усиленных элементов. Определены оптимальные соотношения эксцентриситета к высоте поперечного сечения и оптимальное соотношение площади поперечного сечения обоймы… Читать ещё >

Несущая способность усиленных обоймой внецентренно сжатых железобетонных элементов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Способы усиления внецентренно сжатых элементов. увеличением площади поперечного сечения
    • 1. 2. Теоретические и экспериментальные исследования по усилению сжатых и изгибаемых элементов
      • 1. 2. 1. Исследования прочности и деформативности контактного шва
      • 1. 2. 2. Исследования прочности и деформативности усиленных элементов
    • 1. 3. Выводы по гл. 1, цель и задачи исследования
  • 2. ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Задачи исследований
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Программа численных исследований
    • 2. 4. Результаты и анализ численных исследований
      • 2. 4. 1. Напряжённое деформированное состояние усиленного элемента
      • 2. 4. 2. Напряжённое деформированное состояние контактного шва
      • 2. 4. 3. Влияние эксцентриситета
  • приложения нагрузки на эффект усиления
    • 2. 4. 4. Влияние толщины обоймы на эффект усиления
    • 2. 4. 5. Влияние класса бетона обоймы на эффект, усиления
    • 2. 4. 6. Влияние длины обоймы на эффект усиления
    • 2. 4. 7. Влияние величины поперечного армирования обоймы на эффект усиления
    • 2. 5. Выводы по главе 2
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Задачи исследований
    • 3. 2. Программа экспериментальных исследований
    • 3. 3. Методика проведения испытаний.^.ч
    • 3. 4. Результаты и анализ экспериментальных исследований
      • 3. 4. 1. Результаты испытаний образцов без усиления и с базовым усилением
      • 3. 4. 2. Результаты испытаний образцов с толщинами обойм
  • 40. и 50 мм
    • 3. 4. 3. Результаты испытаний образцов со шпонками в контактном-шве
    • 3. 4. 4. Результаты испытаний образцов с нагельной арматурой в контактном шве
    • 3. 4. 5. Результаты испытаний образцов с увеличенным поперечным армированием обоймы
    • 3. 5. Выводы по главе 3
  • 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ РАСЧЁТА И КОНСТРУИРОВАНИЯ УСИЛЕННЫХ ВНЕЦЕНТРЕННО СЖАТЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
    • 4. 1. Исходные предпосылки
    • 4. 2. Диаграмма состояния бетона
    • 4. 3. Напряжённо-деформированное состояние, определяемое по гипотезе плоских сечений и при жёстком контактном шве
    • 4. 4. Напряжённо-деформированное состояние с учётом гипотезы кусочно-линейного закона для перемещения точки и при жёстком контактном шве
    • 4. 5. Прочность и жёсткость контактного шва
    • 4. 6. Напряжённо-деформированное состояние с учётом гипотезы кусочно-линейного закона для перемещения точки и при податливом контактном шве
    • 4. 7. Расчёт прочности усиленного элемента
    • 4. 8. Инженерная методика расчёта прочности усиленного элемента
    • 4. 9. Рекомендации по конструированию усиления
    • 4. 10. Сопоставление результатов, полученных аналитическим и экспериментальным путём
    • 4. 11. Выводы по главе 4

Актуальность.

Современная практика проектирования и строительства зданий тесно связана с реконструкцией, модернизацией или ремонтом существующего жилого и производственного фонда. В последнее время их объёмы настолько-возросли, что стали сравнимыми с объёмами «нового» строительства: Подобное положение может быть вызвано одной" или несколькими из причин: необходимостью сохранения исторических объектов, необходимостью увеличения этажности в условиях тесной городской застройки, конструктивными ошибками на стадии проектирования, отклонениями от проекта на стадии изготовления или возведения конструкций здания, необходимостью перепланировки помещений, повреждениями или просто износом конструкций.

В ряде случаев при реконструкции, модернизации или ремонте зданий требуется повышение, либо восстановление несущей способности конструкций путём их усиления.

К числу наиболее ответственных конструкций, подлежащих усилению, относятся сжатые элементы — внецентренно нагруженные железобетонные колонны здания.

Дляусиления колонн существует множество способов, как по используемым материалам элементов усиления, так и по способам вовлечения элементов усиления' в работу. Выбор того или иного способа усиления определяется на основе технико-экономическогообоснования и зависит от материальных ресурсов, а также возможностей архитектурно-планировочных и конструктивных решений.

Одним из наиболее эффективных способов усиления железобетонных колонн является способ увеличения площади поперечного сечения с применением железобетонной обоймы. Данный способ усиления! за многолетний опыт использования зарекомендовал себя как один из наиболее надёжных способов ввиду ряда причин: снижение гибкости элемента, возможность обеспечения совместности работы усиливаемого элемента и обоймы конструктивными мероприятиями, высокая огнестойкость, стойкость к агрессивным средам, стойкость к механическим повреждениям, низкая себестоимость, высокая долговечность.

Принцип работы" усиленного элемента в значительной степени отличается от работы обычного сжатого элемента. Поэтому при расчёте подобных конструкций необходимо-учитывать ряд немаловажных факторов. Наиболее важными факторами являются: различие в физико-механических характеристиках усиливаемой колонны и. обоймы, наличие напряжённого состояния до усиления, податливость контактного шва, явления ползучести и усадки бетона, эффект обоймы, наличие повреждений и дефектов в усиливаемой колонне.

На сегодняшний день известны работы [9], [10], [12], [27], [46], [63], [68] [81], [93] направленные на исследование усиленных железобетонных элементов. Однакоследует отметить, что по данному направлению исследований нет единого подхода к расчёту сжатых элементов, усиленных железобетонной обоймой. Недостаточность исследований и отсутствие нормативной базы в этой области затрудняет использование железобетона, для усиления, либо приводит к существенному перерасходу материалов, а в ряде случаев — к появлению малонадежных решений. Всё это свидетельствует о недостаточности научных работ в данной области и необходимости выполнения дополнительных исследований.

Таким образом, исследования усиленных обоймой внецентренно сжатых железобетонных элементов является актуальным направлением исследований.

Целью работы является совершенствование методов расчёта прочности внецентренно сжатых железобетонных элементов, усиленных железобетонной обоймой.

Научную новизну работы составляют: результаты численных исследований, в которых учитывались такие факторы как: физическая нелинейность деформирования бетона, податливость, контактного шва, дискретное продольное и поперечное армирование, эксцентриситет приложения нагрузки, толщина обоймы;

— методика оценки напряжённо-деформированного состояния, (НДС) и-прочности контактного шва с нагельной арматурой с учётом нелинейных свойств бетона;

— методика оценки НДС усиленного железобетонногоэлемента с учётом: напряжённого состояния до усиления, физической нелинейности деформирования бетона, различных физико-механических характеристиках материалов в поперечном сечении, эксцентриситета приложения нагрузки;

— методика оценки НДС усиленного железобетонного элемента с учётом: нарушения гипотезы плоских сечений, податливости контактного шва, физической нелинейности деформирования бетона, различных физико-механических характеристиках материалов в поперечном сечении, эксцентриситета приложения нагрузки.

Автор защищает:

— результаты многофакторных численных исследований;

— методику расчёта прочности и податливости нагельного соединения;

— методику оценки* НДС усиленного железобетонного элемента с учётом1 предыстории нагружения;

— методику оценки напряжённо-деформированного-состояния с учётом нарушения гипотезы плоских сечений;

— методику расчёта прочности усиленного железобетонного элемента;

— результаты экспериментальных исследований напряжённо-деформированного состояния и прочности усиленных элементов с учётом различных факторов.

Практическая значимость работы.

Предложенный расчётный аппарат может быть использован при проектировании усиления железобетонных колонн и позволит: произвести расчёт прочности контактного шва для обеспечения совместности работы расчёт прочности контактного шва для обеспечения совместности работы усиливаемого и усиляющего элемента, определить, необходимые геометрические и жёсткостные параметры обоймы, выполнить проверку несущей способности усиленного элемента с учётом множества факторов.

Рассмотренные в работе методики расчёта прочности усиленных элементов применены при. проектировании усиления колонн 16-ти этажного каркасного здания (см. ПРИЛОЖЕНИЕ), а также внедрены в* учебный-процесс Казанского государственного архитектурно-строительного университета по дисциплине «Строительные конструкции».

Апробация работы.

Результаты работы представлялись и обсуждались: на VII Международной научно-технической конференции «Эффективные строительные конструкции: теория и практика» [52], [97]- на Международной научной конференции «Проблемы современного строительства» [99]- на Международной научно-практической конференции «Строительная индустрия: вчера, сегодня, завтра» [101]- на Международной научно-практической конференции «Теория и практика расчета зданий, сооружений и элементов конструкций. Аналитические и численные методы» [103], ежегодных республиканских конференциях, семинарах проводимых кафедрой железобетонных конструкций и кафедрой сопротивления материалов Казанского государственного архитектурно-строительного университета.

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ [52], [53], [97], [98], [99], [103], [100], [102], [101], в том числе 3 публикации в рецензируемых ВАК изданиях.

Обоснованность полученных в работе положений и выводов подтверждается: использованием базовых положений сопротивления материалов и теории железобетона, использованием сертифицированных программных продуктов.

Достоверность результатов работы проверена сопоставлением с результатами проведённых экспериментальных и численных исследований выполненных в достаточном объёме, а также сопоставлением с результатами исследований других авторов.

Структура и объём работы.

Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы из 139 источников и 1-го приложения. Основной текст изложен на 171 страницах, которые иллюстрируется 79 рисунками, включает 7 таблиц.

4.11. Выводы по главе 4.

В результате проведённых теоретических исследований были получены следующие результаты.

1. Разработаны, две методики оценки НДС усиленного железобетонного" элемента. В* первойметодике учитываются следующие факторы: напряжённое состояние до усиления, физическая нелинейность деформирования бетона, различие в физико-механических характеристиках бетонов в поперечном сечении, эксцентриситет приложения нагрузки. Во второй методике учитываются следующие факторы: нарушение гипотезы плоских сечений, податливость контактного шва, физическая нелинейность деформирования бетона, различные физико-механические характеристики материалов в поперечном сечении, эксцентриситет приложения нагрузки. Обе методики оценки НДС дают близкие результаты для поперечных сечений, расположенных в средней части длины элемента. Для сечений расположенных у крайних частей по длине элемента необходимо использовать вторую методику, учитывающую нарушение гипотезы плоских сечений. Вторая методика, позволяет произвести оценку НДС, как при жестком, так и при податливом контактном шве.

2. Усовершенствована методика расчёта прочности и деформативности контактного шва с нагельной арматурой, где учтена физическая нелинейность деформирования бетона под нагельной арматурой.

3. На основе оценки НДС с учётом вышеизложенных факторов разработана методика расчёта прочности усиленного элемента.

4. Усовершенствована инженерная методика расчёта прочности усиленных элементов путём введения дополнительных коэффициентов, учитывающих влияние изменения прочности усиленных элементов в зависимости: от эксцентриситета приложения продольной нагрузки, от соотношения площадей поперечных сечений усиливаемого элемента и обоймы, а также от соотношения их классов бетона по прочности на сжатие.

5. На основании анализа теоретических и экспериментальных исследований разработаны рекомендации по конструированию обоймы, обеспечивающие совместность работы, повышение эффекта усиления. Предложена оптимальная схема расположения: шпонок, нагельной арматуры, продольной и поперечной арматуры обоймы.

6. Расчёты несущей способности по предложенной методике приводят к результатам, близким к результатам экспериментальных исследований. Расхождение теоретических результатов с экспериментальными данными составило не более 11%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате выполненных исследованийданной работы получены следующие результаты.

Г. Выполнены многофакторные численные исследования усиленных" элементов в расчётных комплексах, основанных на методе конечных элементов. Данные исследования позволили численно оценить НДС элементов, определить особенности работы усиленных элементов. Определены оптимальные соотношения эксцентриситета к высоте поперечного сечения и оптимальное соотношение площади поперечного сечения обоймы к площади усиливаемого элементавыявлено влияние поперечного армирования на несущую способность усиленного элементапроизведена оценка влияния усадки бетона обоймы на НДС усиленного элемента. На основании выполненных численных исследований и анализа' существующих теоретических исследований определены факторы для дальнейших исследований, сделаны предпосылки для построения расчётной модели.

2. Выполнены экспериментальные исследования внецентренно сжатых элементов, усиленных железобетонной обоймой. В качестве основных варьируемых факторов приняты: толщина обоймы, поперечное армирование обоймы, наличие шпонок в контактном шве, наличие нагельной арматуры в контактном шве. В результате исследований выявлены: особенности НДС усиленных элементов, характер трещинообразования и разрушения образцов: Анализ «результатов исследований показал, что при прочих равных условиях наиболее эффективным конструктивным мероприятием, обеспечивающим максимальную несущую способность усиленных элементов, является увеличение поперечного армирования, далее в порядке снижения эффекта усиления следуют: устройство нагельной арматуры, устройство шпонок, увеличение толщины обоймы.

3. Разработаны две методики оценки НДС усиленного железобетонного элемента. В первой методике учитываются факторы: напряжённое состояние до усиления, физическая нелинейность деформирования бетона, различие в физико-механических характеристиках бетонов в поперечном сечении, эксцентриситет приложения нагрузки. Во второй методике учитываются факторы: нарушение гипотезы плоских сечений, податливость контактного, шва, физическая нелинейность деформирования: бетона, различие в физико-механических характеристиках материалов в поперечном сечении, эксцентриситет приложения нагрузки.

4. Усовершенствована методика расчёта прочности и деформативности контактного шва с нагельной арматурой путё^У! учёта нелинейных законов деформирования бетона под нагелем.

5 На основе методик по оценки НДС, а также выполненных численных и экспериментальных исследований разработана методика расчёта прочности усиленного элемента. Расчёты несущей способности по предложенной методике приводят к результатам, близким к результатам экспериментальных исследований. Расхождение теоретических результатов с экспериментальными данными составило не более 11%.

6. Усовершенствована инженерная методика расчёта прочности усиленных элементов путём введения дополнительных коэффициентов, учитывающих степень включения в работу обоймы.

7 Выполненные теоретические и экспериментальные исследования позволили разработать рекомендации по конструированию, усиления железобетонных колонн путём устройства железобетонной обоймы, позволяющие более эффективно использовать усиление.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абдрахманов Прочность и деформативность деревожелезобетонных изгиба^зусых элементов при статических и повторных нагружениях: Дис.. доктора, технических наук: 05.23.01. Москва. 2009. 419 с.
  2. A.B., Потапов В. Д. Основы теории упругости и пластичности // Учеб. для строит, спец. вузов. М.: Высш. шк. 1990. 400 с.
  3. Н.Х., ЗгСолммановский В. Б. Теория ползучести неоднородных тел. М. 1983. 336 с.
  4. Астафьев Д-О. «Устойчивость усиленных под нагрузкой железобетонныхколонн при длительном загружении: Автореф. дис.. канд. техн. наук: 05.23.01. Д. 1988. 22 с.
  5. В.И., Кочгеецрев Д. В. Расчет элементов железобетонных конструкций деформационвсЕ"х1 у.е. методом // Бетон и железобетон. 2004. № 2. С. 12−16.
  6. В.Н., Горбатов C.B., Дмитриев З. А. Построение зависимости между напряжениями и: деформациями сжатого бетона в системе нормируемых показателей /У Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. 1976. № 6. С. 15−18.
  7. Бачинский В.Я., Ba^vtGypa А.И., Ватагин С. С. О построении диаграмм состояния бетона по результатам испытаний железобетонных балок // Строительные конструкцией:. Киев. 1985. вып. 38. С. 43−46.
  8. А.И., В.<�Е». Сапрыкин. Обследование и реконструкция железобетонных и каменных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений // Учеб. nocoSiate. M.: Изд-во АСВ. 1995. 192 с.
  9. Блинников Деформативность составных железобетонных элементов при косом выеяцентренном сжатии: Дис.. канд. техн. наук: 05.23.01. Орёл. 2008.142 о.
  10. C.B., Санжаровский P.C. Усиление железобетонных конструкций при реконструкции зданий. М.: Стройиздат. 1990. 352 с.
  11. В.М., Меркулов С. И. К вопросу развития теории реконструированного железобетона // Бетон и железобетон. 2004. № 6.
  12. А.О., В.В. Теряник. Усиление сжатых железобетонных колонн обоймами // Жилищное строительство. 2010. № 2. С. 24−25.
  13. Г. С. Прочность и деформативность сборно-монолитных железобетонных конструкций : Дис.. канд. техн. наук: 05.23.01. Санкт-Питербург. 1988. 190 с.
  14. Г. С., Фатхуллин В. Ш. Применение сборно-монолитного железобетона при реконструкции зданий и сооружений // Известия вузов. Строительство. 1994. С. 114−117.
  15. Вольфсон B. JL, Ильяшенко В. А., Комисарчик Р. Г. Реконструкция и капитальный ремонт жилых и общественных зданий: Справочник производителя работ / 2-е изд. М.: Стройиздат. 2001. 248 с.
  16. A.A. Изучение сцепления нового бетона со старым. M. JI.: Глав. ред. строит, лит. 1936. 58 с.
  17. A.A. Расчет несущей способности конструкций по методу предельного равновесия. Сущность метода и его обоснование. М.: Госстройиздат. 1949. 280 с.
  18. А.Б., Ткаченко И. Н. Проектирование усилений несущих железобетонных конструкций производственных зданий и сооружений. К.: Логос. 2001. 172 с.
  19. .Л. Экспериментально-теоретические исследования прочности контакта в сборно-монолитных предварительно напряжённых железобетонных конструкциях : Дис.. канд. техн. наук: 05.23.01. Свердловск. 1969. 184 с.
  20. ГОСТ 8829–94. Изделия строительные железобетонные и бетонные заводского изготовления. Методы испытаний нагружением правила расчётапрочности, жесткости и трещиностойкости. М.: Изд-востандартов. 1997. 27 с.
  21. Э.И., В.М. Толкачёв. Контактные задачи теории пластин и оболочек. М.: МАШИНОСТРОЕНИЕ. 1980. 410 с.
  22. В.Т. О прочности и деформативности колонн, усиленных обоймами // Изв. вузов. Строительство и-архитектура. 1989. № 3. С. 8−10.
  23. В.Т., Сергеев, СЛ. К вопросу учёта-прочности контактной зоны при расчётах железобетонных изгибаемых конструкций, усиленных спо-166 собами наращивания сечений // Изв. вузов. Строительство. 1996.- № 4. С. 34−38.
  24. В.Т., Теряник, В.В. О прочности и деформативности колонн, усиленных обоймами // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. 1989. № 3.С. 8−10.
  25. В. А. Прочность и деформативность контакта предварительно напряжённых тонкостенных сборно-монолитных балочных конструкций, работающих в условиях однократных статических нагружений : Дис. канд. техн. наук: 05.23.01. Минск. 1985. 156 с.
  26. Гучкин И: С. Диагностика повреждений и восстановление эксплуатационных качеств конструкций // Учеб. пособие для студ. вузов. М.: АСВ.2001. 176 с.
  27. В.М. Прочность и деформативность внецентренно сжатых усиленных под нагрузкой железобетонных элементов : Дис.. канд. техн. наук: 05.23.01. Курск. 2003. 222 с.
  28. A.C., Чистяков Е. А., Ларичева И. Ю. Новые методы расчёта по нормальным сечениям на основе деформационной расчётной модели // Бетон и железобетон. 1997. № 5. С. 31−34.
  29. Г. Н. Исследование прочности и деформативности бесшпоночного контакта в сборно-монолитных железобетонных конструкциях перекрытий подземных сооружений : Автор, дис.. канд. техн. наук: 05.23.01. Челябинск. 1975. 20 с.
  30. С.Т. Исследование некоторых способов железобетонных колонн- с малым эксцентриситетом : Автореф. дио техн. наук: 05.23.01. Ленинград. 1974. 24 с.
  31. В.И. Методы расчёта- конструкций реконструкции // Известия вузов. Строительство. 1998. № 4−5. С. 4-*
  32. В.И. Расчёт составных тонкостенных KOHCTpy^ezij^jg-Издательство АСВ. 1999. 281 с.
  33. В.И., Черкашин A.B., Бобрищев П. И. ЛСПрочностъ стыковых соединений сейсмостойких крупнопанельных зданий пр":^ сдвИге // Бетон и железобетон. 1968. № 8. С. 15−17.
  34. Коровин? И.С., Есько B.C. Шпоночные стыки: сборных железобетонных оболочек // Промышленное строительство. 1966. ЛЧЬ8 с 25 29.
  35. Д.Н., Пецольд Т. М. Усиление железобетонных конструкций. Пособие П 1−98 к СНиП 2.03.01−84*. Минск. 1998. 189 с.
  36. И.М. Усиление и восстановление железобетонных конструкций. М. Л.: Стройиздат Наркомстроя. 1942. 96 с.
  37. А.И. Усиление железобетонных и каменных конструкций зданий и сооружений (атлас схем и чертежей). Томск. 1989. 89 с.
  38. А.И., Плевков B.C., Полищук B.C. Восстановление и усиление строительных конструкций аварийных и реконструируемых зданий. Томск: Изд-во Том. ун-та. 1992. 456 с.
  39. Н.Г. Прочность и деформативность вертикальных стыковых соединений бескаркасных монолитных зданий : Автор, дис.. канд. техн. наук: 05.23.01. Москва. 1986. 217 с.
  40. Е.П., Мешечек В. В. Технические решения по усилению и теплозащите конструкций жилых и общественных зданий. М.: Издатцентр «Старая Басманная». 1998. 209 с.
  41. A.C. Надежность изгибаемых железобетонных элементов, но нормальным сечениям, усиленных бетоном и арматурой : Дис.. канд. техн. наук: 05.23.01. М. 2005. 174 с.
  42. С.И. Конструктивная безопасность железобетонных элементов реконструируемых зданий и сооружений : Дисс.. доктор техн. наук: 05.23.01. Орел. 2006. 394 с. 1
  43. С.И. Напряжённо-деформированное состояние внецентренно сжатых сборно-монолитных конструкций. Дисс. канд. техн. наук: 05.23.01. Киев. 1984. 1984. 146 с.
  44. Методические рекомендации по усилению железобетонных конструкций на реконструируемых предприятиях. Киев: НИИСК Госстроя УССР. 1984. 116 с.
  45. В.В., Ройтман А. Г. Капитальный ремонт, модернизация и реконструкция жилых зданий. М.: Стройиздат. 1987. 241 с.
  46. В.ГТ. О трактовке понятия «Чистый срез» для бетона // Совершенствование расчётов прочности элементов бетонных, железобетонных и каменных конструкций: сборник научных трудов. Полтава.: Полт. НТУ. 2007. С. 50−62.
  47. В.И. Трещиноустойчивость, жёсткость и прочность железобетона. М.: Машстройиздат. 1950. 268 с.
  48. И.И., Фардиев Р. Ф. Исследование усиления внецентренно сжатых железобетонных элементов увеличением площади поперечного сечения // Эффективные строительные конструкции теория и практика: Сборник статей. Пенза. 2008. С. 98−102.
  49. И.И., Фардиев Р. Ф. Основные направления исследований усиления внецентренно сжатых железобетонных элементов увеличением площади поперечного сечения. Материалы республиканской научной конференции. Казань. 2007. С. 81−87.
  50. Я.М. Жёсткость изгибаемых железобетонных элементов при кратковременном и длительном загружениях // Бетон и железобетон. 1955. № 5. С. 172−176.
  51. А.И. Трещиностойкость, деформативность и, несущая способность балок составного сечения : Дис.. канд. техн. наук.: 05.23.01. Белгород. 1999. 202 с.
  52. Н.М. Простые способы усиления железобетонных конструкций промышленных зданий. М.Л.: Стройиздат. 1958. 176 с.
  53. Н.М. Сборно-монолитные железобетонные конструкции промышленных зданий. Л.: Госстройиздат. Ленинградское отд. 1963. 140 с.
  54. Н.М. Усиление железобетонных конструкций изменением их конструктивной схемы. М.: Стройиздат. 1949. 88 с.
  55. Н.М. Усиление железобетонных конструкций промышленных зданий и сооружений. Л.: Стройиздат. 1965. 342 с.
  56. Т.М. Расчёт усиления железобетонных конструкций эксплуатируемых строительных сооружений // Бетон и железобетон. 1999. № 1. С. 11−14.
  57. Т.М., Лазовский Д. Н. Расчёт усиления железобетонных конструкций эксплуатируемых строительных сооружений' // Бетон и железобетон. 1998. № 6. С. 16−19.
  58. Т.М., Лазовский Д. Н. Расчёт усиления железобетонных конструкций эксплуатируемых строительных сооружений // Бетон и железобетон. 1999. № 1. С. 11−14.
  59. М.С. Напряженно-деформированное состояние усиленных под нагрузкой железобетонных изгибаемых преднапряженных элементов: Дис. канд. техн. наук: 05.23.01. Курск. 2009. 213 с.
  60. C.B., Шорохов Г. Г. Испытание на сдвиг железобетонных (замоноличенных) стыков крупнопанельных зданий // Сейсмостойкость крупнопанельных зданий и каменных зданий: Труды ЦНИИСК. М.: Стройиздат. 1967. С. 109−118.
  61. А.И. Работоспособность железобетонных конструкций, подверженных коррозии. СПб.: Изд-во СПбГАСУ. 1996. 182 с.
  62. А.И. Устойчивость усиленных под нагрузкой, железобетонных колонн : Автореф. дис.канд. техн. наук: 05.23.01. Л. 1998. 23 с.
  63. Пособие к проектированию каменных и армокаменных конструкций (к СНиП 11−22−81). М.: ЦИТП Госстроя СССР. 1989. 152 с.
  64. Пособие П1−98 к СНиП 2.03.01*. Усиление железобетонных конструкций. Минск: Стройтехнорм. 1992. 189 с.
  65. Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов без предварительного напряжения арматуры (к СНиП 2.03.01−84) / ЦНИИпромзданий Госстроя СССР, НИИЖБ Госстроя СССР. М.: ЦИТП Госстроя ССС. 1989. 189 с.
  66. Пособие по проектированию жилых зданий. Вып. 3. Конструкции жилых зданий (к СНиП 2.08.01−85). М.: Стройиздат. 1989. 303 с.
  67. Проектирование железобетонных сборно-монолитных конструкций. Справочное пособие к СНиП 2.03.01−84*. Москва: Стройиздат. 1991. 69 с.
  68. Проектирование и изготовление сборно-монолитных конструкций. Киев: Бущвельник. 1975. 191 с.
  69. Е.А., Подлегаев И. М., Царин A.B., Табачишин Я. И., Вишняков Л. И. Усиление колонн реконструируемых зданий железобетонными обоймами //Бетон и железобетон. 1987. № 4. С. 14−15.
  70. Рекомендации по оценке состояния и усилению строительных конструкций промышленных зданий и сооружений / НИИСК Госстроя СССР. М.: Строииздат. 1989. 104 с.
  71. Рекомендации по проектированию усиления железобетонных конструкций зданий и сооружений реконструируемых предприятий. Надземные конструкции и сооружения / НИИЖБ. Москва: Стройиздат. 1992. 191 с.
  72. Рекомендации по усилению железобетонных конструкций зданий и сооружений под нагрузкой в условиях реконструкции. Киев. 1990.
  73. Рекомендации по усилению монолитных железобетонных конструкций зданий и сооружений предприятий горнодобывающей промышленности. М. 1974. 97 с.
  74. Рекомендации по учёту ползучести и усадки бетона при расчёте бетонных и железобетонных конструкций / НИИЖБ Госстроя- СССР. М.: Стройиздат. 1988. 120 с.
  75. А.Р. Составные стержни и пластинки. М.: Стройиздат. 1986. 316 с.
  76. В.И. О некоторых вопросах расчёта несущей способности строительных конструкций, усиленных наращиванием // Вестник отделения строительных наук. Вып. 2. М. 1998. С. 329−332.
  77. В.И. Повреждения и методы расчёта железобетонных конструкцийДис. док. техн. наук: 05.23.01:. Москва. 2001. 333 с.
  78. Руководство по проектированию железобетонных сборно-монолитных конструкций. М: Строййздат. 1977. 59 с.
  79. P.C. Устойчивость элементов,' строительных кон<�щ>ук1щй"1фитолзучест№.Л*.: Изд? воии*'У". 1978 $ 280>с:.
  80. Санжаровский Р: С., Астафьев Д. О., Улицкий В. М., Зибер ф- Усиления при реконструкции зданий и сооружений. Устройство и расчеты усилений зданий при реконструкции. СПб гос. архит.-строит. ун-т. 1998. 637 с.
  81. A.B. Расчёт железобетонных стержневых конструкций при усилении: Автореф. дис:. канд. техн. наук: 05.23.01. JI. 1991. 25 с.
  82. СНиП 2.03.01−84. Бетонные и железобетонные конструкции / Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР. 1985. 79 с.
  83. Снягков ILM. Несущая способность железобетонных рам, усиленных под нагрузкой: Автореф. дис. .канд. техн. наук: 05.23.01. СПб. 1992. 23 с.
  84. Я.Г. Прочность и трещиностойкость двухслойных предварительно напряженных балок //В кн.: Железобетонные конструкции комплексного сечения. Свердловск. 1963. С. 7−51.
  85. Я.Г. Экспериментально-теоретические основы расчёта сопротивляемости сдвигу армированного и неармированного контактов сборно-монолитных конструкций // Сборные и сборно-монолитные конструкции: сборник научных трудов. Казань. 1975. 90−146 с.
  86. B.B. Некоторые результаты исследования усиления внецентренно сжатых элементов обоймами // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. 2001. № 8, С. 146−149.
  87. В.В. О прочности и- деформативности колонн, усиленных обоймами // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. № 3. 1989. С. 811.
  88. В.В. Прочность и деформативность усиленных элементов при кратковременном динамическом нагружении // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1990. № 9. С. 128−130.
  89. В.В. Сопротивление сжатых усиленных элементов железобетонных конструкций действию продольных сил // Известия вузов. Сер. Строительство. 2003. № 4. С.128−132.
  90. В.В., Ткаченко А. Е. О влиянии сцепления бетона на прочность усиленных обоймами железобетонных элементов // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. 2003. № 3. С. 105−107.
  91. Р.Ф. К разработке программы экспериментальных исследований внецентренно сжатых элементов усиленных железобетонной обоймой. Эффективные строительные конструкции: Сборник статей. Пенза. 2008. С. 102−106.
  92. Р.Ф. Нагельный эффект арматуры, пересекающей контактный шов сборного и монолитного' бетонов при усилении сжатого элемента обоймой // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 5. С. 50−53.
  93. Р.Ф. Оценка напряжённо-деформированного состояния сжатого элемента, усиленного железобетонной обоймой // Проблемы современного строительства: Сборник научных трудов. Пенза. 2009. С. 163 168.
  94. Р.Ф., Мустафин И. И. Результаты экспериментальных исследований внецентренно* сжатых элементов, усиленных железобетонной обоймой : Сборник статей. МК-36−10 // Строительная индустрия: вчера сегодня, завтра. Пенза. 2010. С. 105−109.
  95. Р.Ф., Мустафин И. И. Обеспечение совместной работы железобетонной' обоймы с усиливаемым внецентренно ыах-руженным элементом // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2008. № 1(9). С. 96−99.
  96. В.Ш. Прочность предварительно напряжённого шпоночного контакта сборно-монолитных конструкций // Прочность и трещиностойкость коротких железобетонных элементов: межвузовский сборник. Казань. 1989. С. 62−66.
  97. Фатхуллин В.III., Валеев Г. С. Усиление изгибаемых элементов с обеспеченностью контактного шва на сдвиг // Проблемы реконструкции зданий и сооружений. Казань. 1993. С. 19−24.
  98. И.А. Дефекты в конструкциях, сооружениях и методы их устранения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат. 1987. 336 с: ил.
  99. P.P. Прочность и выносливость плоских контактных швов сборно-монолитных железобетонных конструкций в зоне действия изгибающих моментов и поперечных сил : Дис.. канд. техн. наук: 05 23 01 Казань. 2002. 193 с.
  100. Е.Р., Попович Б. С. Усиление строительных конструкций Львов : Изд-во при Львовск. ун-те. 1985. 155 с.
  101. Шагин A. JL, Бондаренко Ю. В., Гончаренко Д. Ф., Гончаров В. Б. Реконструкция зданий и сооружений: учеб. пособие для строит, спец. ВУЗов: М.: Высш. шк. 1991. 352 с.
  102. А.А., Пшеничный В. А., Картузов- Д.В. Усиление железобетонных конструкций композиционными материалами. М.: Издательство «Стройиздат». 2004. 144 с.
  103. Г. Г. Анализ работы стыков на закладных деталях при сдвиге панелей // Сейсмостойкость крупнопанельных зданий: Труды ЦНИИСК. М.: Стройиздат. 1967. С. 119−125.
  104. .А. Изгиб стального стержня в бетоне // Штампованные и сварные закладные детали железобетонных конструкций. М.: НИИЖБ. 1979. С. 111−172.
  105. Alcocer S., Jirsa J. Assessment of the response of reinforced concrete frame connections redesigned by Jacketing. Proceedings of the 4th US National Conference on Earthquake Engineering. 1990. № 3. Pp. 295−304.
  106. Alcocer S.M. RC frame connections rehabilitated by jacketing. Journal of Structural Engineering. 1993. № 119(5). Pp. 1413−1431.
  107. Bett B. J, Klingner R.E., Jirsa J.O. Lateral load response of strengthened and repaired reinforced concrete columns // ACI Structural Journal. 1988. 85(5). Pp. 499−508.
  108. СЕВ FIP Eurocode 2: Design of Concrete Structures. Part 1: General Rules and Rules for Buildings, ENV 1992- 1−1. Brussels: CEN, 1991. 253 pp.
  109. Cole C.B. Performance of FRP-Jacketed Reinforced Concrete Columns Subjected to Uniaxial Compression, Master of Science in Civil Engineering, University of Missouri-Rolla. Rolla, MO. 2001.
  110. Cziesielski E, Friedmann M. Tragfahigkeit geschweibter Verbindungen im Betonfertigteilbau // Deutscher Ausschuss fur Slahlbeton. 1983. heft 346.
  111. Eduardo N, B. S. Julio, Fernando A. B. Branco, Vitor D. Silva. Reinforced Concrete Jacketing Interface Influence on Monotonie Loading Response //ACI Structural Journal. March-April 2005. Pp. 252−257.
  112. ENV 1992−1: Eurocode 2. Design of concrete structures Part 1. General rules and rules for buildings. CEN 1993.
  113. Furtak K. Calculation of flexible connectors when reinforcing concrete members. 4th International Conference Safety of bridge structures: Krakow University of Technology. Krakow, Poland. 1992.
  114. Gomes A., Appleton J. Ensaios experimentais de pilares reforc, ado submetidos a cargas ciclicas. Revista Portuguesa de Engenharia de Estruturas. 1994. № 38'. Pp. 19−29.
  115. Guide for the Design and Construction of Externally Bonded FRP Systems for Strengthening Concrete Structures, American Concrete Institute (ACI), Committee 440, Farmington Hill. Michigan. 2001.
  116. Jimenez R., While N., Gergely P. Bond and dowel capacities of reinforced concrete // ACI Journal. 1979.
  117. Mirmiran A., Shahawy M. Behavior of Concrete Columns Confined by Fiber Composites // Journal of Structural Engineering, ASCE. 1997. № 123(5). Pp. 583−590.
  118. Nanni A., Bradford N.M. FRP Jacketed Concrete Under Uniaxial Compression // Construction and Building Materials. 1995. № 9(2). Pp. 115−124.
  119. PN-82/B-3 300. Konstrukcje zespolone stalowobetowe Obliczenia statyczne i projektowanie.
  120. Rodriguez M., Park R. Seismic load tests on reinforced concrete columns strengthened by jacketing // ACI Structural Journal. March-April 1994. № 91(2). Pp. 150−159.
  121. Saafi M., Toutanji, H.A., Li Z. Behavior of Concrete Columns Confined with Fiber Reinforced Polymer Tubes // ACI Materials Journal. № 96(4). 1999: Pp. 500−509.
  122. Saeman J.C., Washa G.W. Horizontal shear cjnnections precast beams and cast-in-place slabs // Journal of ACI. 1964. № 11.
  123. Soroushian P., Obaseki K., Rojas M.C., Sim J. Analysis of dowel bars acting against concrete core I! ACI Journal. № 7.8. 1986.
  124. Stoian V. Utilizarea teoriei echivalentelor la calculul strucrurilor cu elemente plane. Bui. sti. si tehn. Inst. Politehn., Timisoara, Ser. const. 1978, № 2 (28). Pp. 145−151.
  125. Theriault M., Neale, K.W. Design Equations for Axially Loaded Reinforced Concrete Columns Strengthened with Fibre Reinforced Polymer Wraps // Journal of Civil Engineering. Can. 2000. № 27. Pp 1011−1020.
  126. Thermou G.E., Pantazopoulou S.J. and Elnashai A.S. Flexural Behavior of Brittle RC Members Rehabilitated with Concrete Jacketing // Journal of structural engineering, october 2007. Pp. 1373−1384.
  127. Toutanji H.A. Stress-Strain Characteristic of Concrete Columns Externally Confined with Advanced Fiber Composites Sheets // ACI Materials Journal. 1999. № 96(3). Pp. 397−404.
  128. Tsoukantas S.G., Tassios T.P. Shear resistance of connections between reinforced concrete linear precast elements // ACI Structural Journal. 1989.
  129. Xiao Y., Wu H. Compressive Behavior of Concrete Confined by Carbon Fiber Composite Jackets // Journal of Materials in Civil Engineering, ASCE. 2000. № 12(2). Pp. 139−146.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!