Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток кавказской породы с баранами пород меринолангвольшаф, полварс и ставропольская в зоне интенсивного земледелия

Диссертация: Продуктивность и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток кавказской породы с баранами пород меринолангвольшаф, полварс и ставропольская в зоне интенсивного земледелия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

I. Плодовитость шток кавказской породы, осемененных семенем баранов пород меринолангволыпаф, полварс и ставропольская на 1,6−3,3 $ выше, чем плодовитость исходных чистопородных маток. Лучшей жизнеспособностью до отъёма от матерей характеризовались помесные ярки, происходящие от баранов породы меринолангволыпаф, среди которых отход за этот период составил 5,6 $. Помесные животные в сравнении… Читать ещё >

Продуктивность и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток кавказской породы с баранами пород меринолангвольшаф, полварс и ставропольская в зоне интенсивного земледелия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВВДЕНИЕ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологическая сущность и хозяйственное значение скрещивания
    • 1. 2. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве
    • 1. 3. Результаты скрещивания овец тонкорунных пород с полутонкорунными мясо-шерстными баранами
    • 1. 4. Краткая характеристика пород овец, использованных в опыте
      • 1. 4. 1. Кавказская порода
      • 1. 4. 2. Ставропольская порода
      • 1. 4. 3. Меринолангволынаф
      • 1. 4. 4. Полвар’с
  • 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ, ПОДОПЫТНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
    • 2. 1. Место проведения, материал исследований и схема опыта
    • 2. 2. Характеристика баранов и маток, используемых в опыте
    • 2. 3. Методика исследований
    • 2. 4. Условия кормления и содержания подопытных животных
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Воспроизводительная способность баранов, шток и жизнеспособность ягнят
    • 3. 2. Рост и развитие ярок разного происхождения
      • 3. 2. 1. Возрастные изменения телосложения
      • 3. 2. 2. Возрастные изменения живой массы
    • 3. 3. Кожа молодняка и её строение
      • 3. 3. 1. Масса и площадь овчин
      • 3. 3. 2. Гистологическое строение кожи
      • 3. 3. 3. Густота волосяных фолликулов
    • 3. 4. Шерстная продуктивность и качество шерсти молодняка
      • 3. 4. 1. Настриг и процент выхода чистой шерсти
      • 3. 4. 2. Тонина шерсти и её уравненность
      • 3. 4. 3. Длина шерсти и её уравненность
      • 3. 4. 4. Прочность шерсти
      • 3. 4. 5. Шерстный жир
      • 3. 4. 6. Экспертно-зоотехническая оценка паспортных рун
      • 3. 4. 7. Классный состав
    • 3. 5. Мясная продуктивность молодняка
      • 3. 5. 1. Хозяйственная скороспелость
      • 3. 5. 2. Масса и выход продуктов убоя
      • 3. 5. 3. Морфологический и сортовой состав туш
      • 3. 5. 4. Химический состав мяса
      • 3. 5. 5. Внутренние органы, части тела и кровь
    • 3. 6. Оплата корма приростом живой массы
    • 3. 7. Некоторые экономические показатели эффективности использования баранов пород меринолангвольшаф, полварс и ставропольская на матках кавказской породы.1С
  • ВЫВОДЫ
  • ПРВДЯШСЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ. НО

Б выполнении планов, намеченных ХХП съездом КПСС и Продовольственной программой страны по надежному обеспечению населения высококачественными продуктами питания, а промышленности сырьем, большая роль отводится овцеводству. Б одиннадцатой пятилетке среднегодовое производство шерсти должно составить 470−480 тыс. т, производство баранины в 1985 годуI млн. т (в убойной массе).Б настоящее время в овцеводстве нашей страны проходит активный процесс интенсификации производства продукции, за счет концентрации поголовья и перевода отрасли на промышленную основу. Интенсификация овцеводства требует создания более эффективных пород и типов овец комбинированного направления, т. е. с высокой шерстной и мясной продуктивностью, скороспелостью, плодовитостью, хорошей оплатой корма и др. В связи с этим возникает необходимость в разработке эффективных методов получения таких животных в целях создания высокопродуктивных стад овец в первую очередь для районов интенсивного зетлледелия. Б центральных и юго-западных районах Ставропольского края, в зоне с интенсивным земледелием, в течение длительного периода времени разводят овец тонкорунных пород. Однако продуктивность 1,5 млн. поголовья этих овец относительно невысокая. Настриг чистой шерсти здесь не превышает 1,6−2,0 кг, а живая масса взрослых маток — 45−48 кг. Наряду с селекционно-племенными мероприятиями по повышению продуктивности овец в эту зону в течение последних 15−20 лет систематически завозили более продуктивных тонкорунных овец из восточных районов Ставропольского края. Однаков силу особенностей климатических и кормовых условий этой зоны завоз более продуктивных овец тоже не оказал существенного влияния на повышение продуктивности овец этих районов. Поэтому сложившийся в настоящее время уровень развития овцеводства в этой зоне не полностью отвечает требованиям ведения высокоинтенсивного сельского хозяйства. Бее это заставляет ученых и практиков искать новые пути повышения эффективности производства этой отрасли. Как известно, во многих странах мира с интенсивным ведением сельского хозяйства разводятся, в основном, породы и типы овец комбинированного направления. Шерсть у этих овец мериносового характера, но с несколько пониженной тониной (58−60 качества), хорошей извитостью и светлым жиропотом. Овцы пригодны дяя сдачи на мясо в год рождения, давая высококачественную молодую баранину (П.А.Есаулов, 1967).Работа по созданию такого типа овец начата в районах интенсивного земледелия Ставропольского края. Изменение направления овцеводства в указанных районах края вполне соответствует запросам промышленности на грубые сортименты тонкой шерсти. По сообщению Н. А. Васильева (1983), легкой промышленности, требуется шерсти 70 качества — 30 процентов, 64−53 и 60 качества — 17 процентов. Фактически за последние годы в колхозах и совхозах страны производится 64−70 качеств более 95 процентов и только 3−5 процента — 60 качества. Создание массива тонкорунных овец с шерстью 60−58 качества возможно как на основе использования в случке высокопродуктивных тонкорунных баранов с шерстью 60, 58 и даже 56 качества-, так и на основе скрещивания тонкорунных маток с баранами полутонкорунных мясо-шерстных пород с последующим использованием в стаде тонкорунных производителей с шерстью желательной тонины (С.И, Семенов и др. 1983), С этой целью здесь начали использовать баранов пород меринолангвольшаф, полварс и ставропольская, Однако сравнительная эффективность каздой из этих улучшающих пород в новой для них зоне ещё не изучалась, Кроме того, бараны пород меринолангвольшаф и полварс впервые завезены в нашу страну только в I98I году. Поэтому изучение продуктивных качеств помесей, полученных от этих баранов представляет научный и практический интерес и имеет важное значение для установления племенной ценности и необходимости дальнейшего их завоза в нашу страну, Настоящая работа выполнена в соответствии с подзаданием 01.03 целевой комплексной подпрограммы 0.51,28.Ц. При этом ставилась задача изучить продуктивные и некоторые биологические свойства овец, полученных от скрещивания маток кавказской породы с баранами пород меринолангвольшаф, полварс и ставропольская: определить эффективность такого скрещивания и разработать предложения производству. Б связи с этим в диссертационной работе приводятся сравнительные результаты по изучению вопросов воспроизводительной способности баранов, маток и выживаемости молодняка, его роста и развития, мясной и шерстной продуктивности, качества шерсти, ошгаты корма приростом живой массы, Исходя из этого, на защиту выносятся следующие основные положения: — Целесообразность вводного скрещивания маток кавказской породы с баранами пород меринолангвольшаф, подварс и ставропольская в зоне интенсивного зеьшеделия Северного Кавказа, — Среди сравниваемых групп помесей наиболее продуктивными и поэтому экономически более выгодными следует считать полукровных животных от баранов породы меринолангволыпаф, Диссертационная работа является составной частью научных исследований, проводимых отделом тонкорунного овцеводства БНИИОК по теме 02 г «Создать новые комбинированные типы тонкорунных шерстночйясных и мясочперотных овец для зоны интенсивного земледелия Северного Кавказа» ,.

ВЫВОДЫ.

I. Плодовитость шток кавказской породы, осемененных семенем баранов пород меринолангволыпаф, полварс и ставропольская на 1,6−3,3 $ выше, чем плодовитость исходных чистопородных маток.

2. Лучшей жизнеспособностью до отъёма от матерей характеризовались помесные ярки, происходящие от баранов породы меринолангволыпаф, среди которых отход за этот период составил 5,6 $.

3. По живой массе во все сравниваемые возрастные периоды (при рождении, в 2, 4, 8, 12 и 18 месяцев) лучших показателей достигли помесные животные от баранов породы меринолангволыпаф, которые превосходили чистопородных кавказских ярок на 2,2−10,1 $. Помеси же от баранов пород полварс и ставропольская уступают чистопородным сверстницам соответственно на 0,9−5,9 и 2,7−6,6 $.

4. В возрасте 12 месяцев общая толщина кожи у помесных ярок больше на 1,3−5,3 $, а толщина пилярного слоя — на 2,6−6,3 $, чем у чистопородных. По густоте волосяных фолликулов на единицу площади кожи некоторое преимущество имеет потомство от тонкорунных баранов.

5. По настригу чистой шерсти помесные животные всех вариантов скрещивания имеют более высокие показатели (на 2,13−10,21 $), чем их чистопородные сверстницы, причем наиболее продуктивным оказалось потомство от баранов породы меринолангволыпаф.

6. Наибольшее количество помесей с желательной тониной шерсти — 60−58 качества получено от баранов породы меринолангволыпаф (44,7 $), от баранов породы полварс таких животных было 7,3 $, ставропольской — 1,4 и кавказской — 2,7 $.

7. Наиболее тонкая шерсть была у чистопородных ярок кавказской породы (18,65 мкм), у дочерей от использованных в опыте баранов ставропольской породы с пониженной тониной шерсти она толще на 6,86 $, полварс — на 10,29 и меринолангвольшаф — на 24,50 $.

8. Помесные ярки от баранов пород полварс и меринолангволь-шаф превосходят чистопородных сверстниц по естественной длине шерсти (на боку) соответственно на 17,7 и 21,4 $, по истинной — на 19,1 и 18,2 $. У помесей от баранов ставропольской породы существенных различий по этому показателю в сравнении с чистопородными нет.

9. Шерсть чистопородных ярок имеет прочность 7,03 км разрывной длины, у дочерей от баранов ставропольской породы она выше на 6,5, меринолангвольшаф — на 21,8 и полварс — на 33,3 $.

10. По показателям мясной продуктивности (предубойная и убойная масса, убойный выход, соотношение мякоти и костей в туше, содержание белка в мясе) в возрасте 8,5 месяцев преимущество было на стороне ярок от баранов меринолангвольшаф, а ярки, происходящие от баранов породы полварс, уступали своим чистопородным сверстницам лишь по предубойной и убойной массе.

11. Помесные животные в сравнении с чистопородными сверстницами лучше оплачивают корм приростом живой массы, особенно от баранов пород полварс и меринолангвольшаф (на 13,1 и 10,6 $).

12. В зоне интенсивного земледелия использование на матках кавказской породы баранов пород меринолангвольшаф, полварс и ставропольская увеличивает выход продукции в денежном выражении соответственно на 13,3, 4,0 и 2,0 $ и повышает её рентабельность на 21,02, 6,38 и 3,15 абс.процента.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В процессе создания типа мясочперстных овец с мериносовой шерстью 60−58 качества в зоне интенсивного земледелия Северного Кавказа рекомендуется:

— для повышения шерстной и мясной продуктивности местных тонкорунных овец необходимо применять вводное скрещивание с баранами породы меринолангволынаф;

— тонкорунных баранов с пониженной тониной шерсти пород ставропольская и полварс следует использовать для улучшения настрига чистой шерсти и её качества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1981, 223 с.
  2. Г. С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период. Орджоникидзе, 1972, — 231 с.
  3. .А. Казахские тонкорунные овцы. Алма-Ата, 1948. — 133 с.
  4. .А. Кроссбредное овцеводство. Алма-Ата, Кайнар, 1965. — 148 с.
  5. .А. Об использовании гетерозиса в овцеводстве. -Б кн.: Гетерозис в животноводстве. Л., 1968, с.21−38.
  6. .К., Метлицкий А. Б., Петров А. И. продуктивность помесей австралийских баранов и южноказахских шток. Овцеводство, 1976, $ 12, с.26−27.
  7. М.М. Жиропотность, загрязненность и крепость шерсти сулукольских мериносов. Б сб.: Научно-исследовательские работы в стране по овцеводству. — Ставрополь, 1971, вып. II, с.109−113.
  8. Е.А. Избранные труды. -М.: Колос, 1977. 400 с.
  9. Г. М. Оплата корма привесами у кроссбредного и тонкорунного молодняка. Овцеводство, 1970* I& 8, с. 34.
  10. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967. — 463 с. 13.- Ботбаев И. М., Хомякова М. Р., Полянинова Л. Н. Использованиеавстралийских мериносов в племзаводе «Оргочер" — Овцеводство, 1980, te I, с.20−21 .*
  11. C.B. О методах создания кроссбредного овцеводства.- Овцеводство, 1963, $ 12, с.4*
  12. C.B., Курганский В. М. Мясо-шеротное овцеводство. -М.: Колос, 1966. 263 с.
  13. C.B., Тамбиев Х. М. Продуктивность помесей при скрещивании тонкорунно-грубошерстных маток с мясо-шерстными баранами. Овцеводство, 1966, № 7, с.9−13.
  14. C.B. Применение промышленного скрещивания и использование гетерозиса в овцеводстве. В кн.: Гетерозис в животноводстве, -Л., 1968, с.233−237.
  15. C.B., Ерохин А. И., Семенов С. И. и др. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец. М.: Колос, 1981. — 256 с.
  16. A.B. Куйбышевская порода овец, методы её выведения, размножения и совершенствования. В сб.: Новое в тонкорунном овцеводстве. Под ред. Г. Р. Литовченко, вып.II. -М.: Госсельхозиз, 1955, с.158−172.
  17. H.A. Повысить уровень селекции тонкорунных овец.- Овцеводство, 1983, № 2, с.13−15.
  18. A.A. Селекция овец на шерстную продуктивность.-В кн.: Повышение шерстной продуктивности овец. -М.: Колос, 1976, с.205−262.
  19. A.A. Процесс породообразования в Австралийском овцеводстве. Овцеводство, 1979, № II, с.36−38.
  20. И.В. Что даёт промышленное скрещивание. Овцеводство, 1983, $ 4, с.22−23.
  21. М.К. Мясные качества кроссбредных ягнят в Кабардино-Балкарии. Овцеводство, 1965. № I, с.16−17.
  22. Е.В. Некоторые результаты использования австралийских баранов. Труды / Ставрол. СХИ, 1981, вып.44, т.2,с.3−6.
  23. Н.Г. Особенности строения кожи в зависимости от густоты шерсти. В кн.- Разведение овец и коз. Шерстове-дение. — Труды / ВНИИОК, Ставрополь, 1981, с.100−102.
  24. Г. Е., Киселев Е. Ф. Рост кожи и густота волосяных фолликулов у тонкорунных помесей. Труды / ВНИИОК, 1974, вып.35, т.1, с.127−130.
  25. Г. Е. Оплата корма и мясная продуктивность чистопородных и помесных ягнят. В кн.: Науч. — произ.конф. по овцеводству и козоводству (тезисы научных сообщений). — Ставрополь, 1981, с. 81.
  26. Я.Л., Стакан Г. А. Значение корреляции в селекционной работе с тонкорунными овцами. Вестник животноводства, вып.1. -М.: Огиз — Сельхозгиз, 1946, с.61−79.
  27. ГОСТ 5110–55 Овцы и козы для убоя. Определение упитанности.
  28. ГОСТ 7596–55 Мясо. Разделка баранины и козлятины для розничной торговли.
  29. Н.И., Санников М. И. Общие итоги обследования результатов скрещивания овец на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье.- В сб.: Помесное овцеводство Северного Кавказа и Нижнего Поволжья.- Труды / БНИИОК, 1951, вып. ПХ, с.313−382.
  30. Р.Г., Захарова Л. Р. Рациональные приемы технологии кроссбредного овцеводства в Горном Алтае. Овцеводство, 1973, № 7, с. 18−20.
  31. Н.Г. Формирование и развитие кожно-волосяного покрова овец под влиянием некоторых факторов внешней среды: Авто-реф. дис. кацд. с.-х. наук M., 1969. — 18 с.
  32. H.A. Изменение кожного и шерстного покрова у помесных овец. Труды / ИМЖ АН СССР. — M.: 1957, вып.19, с.133−160.38.- Диомидова H.A., Панфилова Е.П./ Суслина Е. С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. -М., i960. 37 с.
  33. А.И. Теория и практика селекции мясо-шерстных овец: Автореф. дис. док-ра с.-х. наук. Дубровицы, 1977, — 40с.
  34. А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец,-М.: Россельхозиздат, 1981. 135 с.
  35. П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии. М.: Колос, 1967. — 296 с.
  36. С.Н. Результаты скрещивания овец кавказской породы с другими тонкорунными породами. В кн.: Разведение. Технология. Кормление. Шерстоведение. Материалы УП науч.-произ.конф. -Ставрополь, 1975, ч.1, с.125−128.
  37. А.И., Мильчевский В. Д. Особенности роста шерсти при разном кормлении ягнят. Бюл.науч.работ ВИЖа, вып.57 — Дубровицы, 1979, с. 48.
  38. Л.И. Продуктивность ярок пород аргентинский линкольн, кавказской и их помесей. Б сб.: Совершенствование пород сельскохозяйственных животных и повышение их продуктивности. — Труды / Ставроп. СХИ, 1981, вып.44, т.2, с.13−15.
  39. H.A. У овцеводов ГДР. Овцеводство, 1977, 16 3, с.38−40.
  40. H.A. Тенденция развития овцеводства в ГДР. -Овцеводство, 1984, № 12, с.38−40.
  41. М.Ф. Овцеводство. Уч. пособив, изд.З. -М.: Сельхозгиз, 1935. — 815 с. v 50. Иванов М. Ф. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949, т.1. — 469 с.
  42. М.Ф. Избранные сочинения. -М.: Сельхозгиз, 1950, т.З. 472 с.
  43. Инструктивные указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти (для селекционных лабораторий и отделов шерсти). (Е.Г.Шугай, Б. И. Сидорцов, С.Ф.Пав-люк и др).- Ставрополь, 1981. 32 с.
  44. .Б., Тимофейшин И. И. Продуктивность помесей в условиях Подолья. Овцеводство, 1984, № 3, с. 37.
  45. A.A. Овцеводство Горьковской области. -Горьковское кн. изд-во, 1964, 174 с.
  46. М.Г., Минасян Л. Г. Опыт создания полутонкорунных мясо-шерстных овец в Армянской ССР. Вопросы генетики и селекции в овцеводстве, Труды / ВАСХНШ1. -М.: Колос, 1976, с.113−116-
  47. B.C. Значение гетерезиготности и гетерозиса в эволюции и селекции животных. Вестник сельскохозяйственной науки, 1967, № 3, с.65−69.
  48. Е.Ф. Повышение шерстной и мясной продуктивности овец кавказской породы в центральной зоне Ставрополья методом межпородного скрещивания: Автореф.дис. канд.с.-х. наук. Ставрополь, 1979, — 24 с.
  49. И.Т. Методы создания и пути совершенствования овцеводства в Забайкалье. В кн.: Овцеводство стран-членов СЭВ.-Ставропольское кн. изд-во, 1971, с.165−180.
  50. Н.И. и др. Эффективность двухпородного скрещивания тонкорунных овец в зоне интенсивного земледелия Кубани.
  51. В кн.: Промышленная технология овцеводства. Разведение овец и коз с основами шерстоведения. Материалы IX науч.-произ.конф. -Ставрополь, 1976, с.90−91.
  52. Н.И., Кучеренко A.I., Третьяков А. Н. Эффективность использования полукровных австралийских мерщюсов. Овцеводство. 1981, № 6, с. 25.
  53. V 64. Кройтер М. К. и др. Использование линкольнов и ромни-мар-шей в Восточном Казахстане. Овцеводство, 1968, № 5, с.22−25.
  54. П.Н. Овцеводство. Изд. 5-е доп. — Петроград, издание А. Ф. Девриена, 1916. — 300 с.
  55. П.Н. Мясо-шерстное овцеводство. М.: Жизнь и знание, 1933. — 112 с.
  56. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Огиз — Сельхозгиз, 1947, — 221 с.
  57. Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве. Б сб.: Генетические основы селекции животных.-М.: Наука, 1969, с.114−161.
  58. Х.Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса. Успехи современной биологжи. — М.: 1973, т.75, № 2, с. 236.
  59. Куц Г. А., Соколов Б. В. Мясо-шерстные овцы прекос. -М.: Колос, 1979,-205 с.
  60. М.М. Биологические основы гетерозиса. Б кн.: Гетерозис в животноводстве. — Л.: Колос, 1965, с.21−23.
  61. Г. Р. Методы выведения алтайской породы овец.-М.: Сельхозгиз, 1950, 118 с.
  62. Г. Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах. -М.: Сельхозгиз, 1959. 356 с.
  63. Г. Р. Теоретические основы методов скрещивания в тонкорунном овцеводстве и их классификация. Тезисы докладов по вопросам применения методов скрещивания в овцеводстве. М.: i960, с.3−9.
  64. Г. Р., Вениаминов A.A. Породоиспытание в овцеводстве. М.: Колос, 1969. — 136 с.
  65. Г. Р., Есаулов П. А. Овцеводство. -М.: Колос* 1972, т.2 567 с.
  66. H.H., Куц Г.А. Использование кроссбредных баранов в промышленном скрещивании. В кн.: Биологические основысовершенствования тонкорунных овец. Материалы УШ научн.-произ.1 конф. Ставрополь, 1975, т.2, с.70−72.
  67. Е.й., Дятлова О. Н. Значение жиропота для сохранения качества тонкой шерсти. Труды / ВНИИОК, 1969, вып.29, т. Г, с.197−209.
  68. Н.А., Тащилин В. А. Зоотехнический анализ кормов, -М.: Колос, 1965, с.22−216.
  69. А.Е. Эффективность использования австралийских мериносов для веодного скрещивания. Овцеводство, 1980, № 5, с. 16.
  70. V 81- Магомедов М. Результаты промышленного окрещивания в Дагестане^ Овцеводство, 1981, № 3, с.25−26.
  71. V 82. Магомедов З. М. Опыт использования овец горный корридель и тяньшаньской породы в Дагестане. В кн.: научн.-произ.конф.по овцеводству и козоводству (тезисы научных сообщений) — Ставрополь, 1981, с. 102.
  72. К.У. Интенсивное овцеводство (кроссбредное). Алма-Ата, Кайнар, 1976, — 200 с.
  73. Е.Г., Попов И. Н. Кроссбредное овцеводство в Северном Казахстане. Овцеводство, 1968, А5- II, с.23−26.
  74. Методика изучения мясной продуктивности овец: Методические рекомендации /ВИЖ.-М.- 1978. 45 с.
  75. Методика экспертно-зоотехнического описания рун по образцам шерсти. В кн.: Научн.- исследоват. работы в стране по тонкорунному овцеводству. — Ставрополь, ВНИИОК, 1969, с.277−281.
  76. Методические рекомендации по созданию массиса тонкорунных овец с шерстью 60−58 качества в центральной, западной и предгорной зонах Ставропольского края. /ВНИИОК. Сост.: Семенов С. И., Тимашев И. З., Полухин В. Ф. и др. Ставрополь, 1983. — 8 с.
  77. Молдашев Г. К. Продуктивность ярок-помесей от маток кавказской и баранов других тонкорунных пород, Овцеводство, 1979, № 2, с, 20,
  78. .А. Ставропольская тонкорунная. Ставропольское кн. изд-во, 1978, — 108 с.
  79. П.Ф. Эффективность отгонно-горного содержания овец в Чечено-Ингушетии. Овцеводство, 1980, № 6, с. 13.
  80. Ф.М. и др. Генетические аспекты создания кроссбредного овцеводства на юго-востоке и востоке Казахстана. -Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. Труды / БАСХНИЯ. М.: Колос, 1976, с.133−137.
  81. Ф.М. Актуальные проблемы частной генетики сельскохозяйственных животных. Алма-Ата, Наука Каз. ССР, 1981,159 с.
  82. .Г., Мухина А.е. Мясная продуктивность помесных кроссбредных овец в Кабардино-Балкарии. Б кн.: Материалы науч.-произ.конф. — Ставрополь, 1973, вып. У, с.276−280.
  83. А.И. Овцеводство, М.: Колос, 1973. — 303 с.
  84. А.И. Породы сельхозживотных, пути и методы их совершенствования. Материалы и рекомендации Бсесоюзной конф. по улучшению племенного дела в животноводстве. М.: Колос, 1966, с. 20.
  85. Л.М. Что показал наш опыт промышленного скрещивания. Овцеводство, 1967, № 6, с.24−25.
  86. Т., Друженькова Е. Изучение результатов скрещивания тонкорунных шток о баранами тяныпанъской породы в условиях Ат-Башинского района. Сб.тр.аспирантов и молодых ученых Киргизского НИВИ, 1976, вып.8, с.3−4.
  87. Г. Н. Мясная продуктивность помесного кроссбредного молодняка. Овцеводство, 1965, № 5, с.19−21.
  88. В.И. Плодовитость овцематок при скрещивании тонкорунных и мясо-шерстных овец. Труды / Ставроп. СХИ, 1977, т.40, № 4, с.25−27.
  89. Е.П. Развитие и рост кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время. Труды / ИМЖ АН СССР. — М.: J961, вып.35, с.58т94.
  90. Е.П. Морфологические особенности волосяных фолликулов в коже диких и домашних овец в послеутробное развитие. В кн.: Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. -М.: Наука, 1964, с.218−222.
  91. С.Ф. Ставропольская порода. В сб.: Овцеводство. Под ред. А. П. Есаулова, Г. Р. Литовченко. -М., 1963, с.133−141.
  92. B.C. Результаты скрещивания забайкальских тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород. Информационный листок № 121−82 Читинского ЦНТИ, 1982, — 3 с.
  93. План племенной работы с кавказской породой овец на I98I-I990 годы. Под общей ред. Зарытовского B.C., Зубкова В. П. -Ставрополь, 1981, с.5−22.
  94. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969, — 256 с.
  95. К 108. Покатшгова Г. А. Селекция в мясо-шерстном овцеводстве. БНШШИСХ (обзорная информация). М., 1983. — 57 с.
  96. М.И. Экстерьер.- Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.: Сельхозгиз, 1949. — 189 с.
  97. НО. Приселкова Д. О., Судакова А. И. Структура кожи как ин-теръерный признак шерстной продуктивности у овец кавказской породы. Труды / БИЛ. — М.: 1966, т. ШУ, с.98−117.
  98. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1964. — 413 с.
  99. М.И. За новый качественный подъём тонкорунного овцеводства на- Северном Кавказе. Овцеводство, 1970, В 3, с.15−19.
  100. М.И. и др. Продуктивность чистопородных и помесных тонкорунных овец. Труды / ВНИИOK, 1974, вып.35, т.1, с.46−50.
  101. М.И., Абонеев В. В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. Ставропольское кн. изд-во, 1979.- 96 о,
  102. A.C. Биохимико-генетические аспекты скрещивания животных. Алма-Ата, Наука, 1982. — 200 с.
  103. Е.А. Показатели интерьера овец алтайской породы различных заводских типов, Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1976, № 2, с.76−80.
  104. СеЕеркин Б. Плодовитость шток от чего она зависит. Овцеводство, 1973, № 5, с.14−15.
  105. С.И. Мясо-шерстное овцеводство новых районов. -Ставропольское кн. изд-во, 1975. 181 с.
  106. .Б. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец. М.: Знание, 1953. — 34 с.
  107. Д.Г. Хозяйственно-полезные признаки и биологические особенности помесного тонкорунного молодняка: Автореф. дис.. док-ра с.-х. науки. Киев* 1968. — 36 с.
  108. В.М. Результаты использования баранов ставропольской породы. Б кн.: Разведение овец и коз. Шерстоведение. Труды/ ВНШОК. — Ставрополь, 1981, с.48−51.
  109. Н.М. Кавказская порода. В сб.: Овцеводство. Под ред. А. П. Есаулова, Г. Р. Литовченко. -М., 1963, 107−113 с.
  110. И.З., Селысин И. И. Плодовитость и качество потомства маток, осемененных баранами разных пород. Труды / ВНИИОК, 1975, вып.37, т. I, с.47−54.
  111. И.А., Тамбиев Т. К., Глимаков П. С. Промышленное скрещивание тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород.- Информационный листок № 233 78, Тамбовский ЦНТИ, 1978. — 3 с.
  112. Н.В. Гетерозис (теория и методы практического использования). Минск, 1961. — 266 с.
  113. А.Н. Интенсификация овцеводства Кубани. Краснодарское кн. изд-во, 1967. — 126 с.
  114. А.Н., Шабердин P.C. Шерстная продуктивность кроссбредных ярок различного происхождения в предгорной зоне Краснодарского края. В сб.: Разведение сельскохозяйственных животных на Кубани. Труды / Сев.Кав.НИИЖ* - Краснодар, 1974, вып.1, с.185−190.
  115. К.Д. Повышение продуктивности животноводства.- М.: Госсельхозгиз, 1949. 238 с.
  116. Д. Рост и развитие мясности у овец. М.: Сель-хозгиз, 1937. — 439 с.
  117. М.Д., Билтуев С. И. Перспективное направление. -Овцеводство, 1980, $ 6, с.7−8.
  118. М.Д. и др. Мясная продуктивность тонкорунных овец.- Овцеводство, 1980, № II, с. 26.
  119. Ю.С., Шелиховский С. С. Откормочные качества помесных баранчиков. В кн.: Ставропольская краевая науч.-произ. конф. по овцеводству. — Ставрополь, 1979, с.209−211.
  120. J 142. Цинпаев О. М., Атаев Д. А. Эффективность промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве. В кн.: X науч.-произ. конф., (тезисы научных сообщений), — Ставрополь, 1977, с. 12.
  121. Шелл Дж. Возникновение концепции гетерозиса. В кн.: Гибридная кукуруза. М.: 1955, с.28−72.
  122. И.Е. Результаты использования баранов австралийский меринос на овцах кавказской породы. Труды / ВНИИОК, 1975, вып.37, т. Г, 0.28−32.
  123. М.З. Продуктивность линкольнов с разной тониной шерсти. Овцеводство, 1972, № I, с.14−15.
  124. И.И. С чего мы начали и как рассчитываем выполнить задание. Овцеводство, 1963, J? 12, с.18−19.
  125. Байковски С. и др. Возможности за използуване на породата коридели за промишлено кръстосване с тънкорунни овце. Животновод. Науки, 1980, 5, 12−17.
  126. НедкбвН. Проучване продуктивните качества на полутънко-рунни месовълнодайни агнетата от вътрешно развъждане и двухпородни промишлени кръстоски. Възможности за увеличиЕане произволетвото на мясо от овце. София, 1974, 74−78.
  127. Хинковски Ц и др. Въерху эфективности на някои за промишлено кръестосване при овцете. Възмодности за увеличиване производството на мясо от овце, София 1974, 24−25.
  128. Atkins K.D. The comparative productivity of five breeds. I. Lamb growth and survival. -Austral.J.Exp.Agr•Anim.Husb., 1980,20,104,272−279*
  129. Boryc B# et# al. Krzyzowanie przcmysiowe merynosa polskiego z trykami ras miesnych. -Przegl.Hodowl., 1974,42,10,9−12*
  130. Dermendgi B. Date privind compartarea raselor de ovine Polwarth si corriedale in tara noastra. -Rev.Cresteres anim., 1978,28,12,9−14.
  131. Edwards G. The changing structure of the Tasmanien sheep industry. -Tasmanien J.Agr., 1974,45,2,II7−122,
  132. Eogarty N.M. Crossbreeding for lamb production. I. Survival and growth of first cross lambs. -Autral.J.Exp.Agr.Anim.Husb. 1972,12,56,234−239.
  133. Gopalan R., Martiram B. Performance of Polwarth Rampur Bushair crosses. -Indian J.Anim.Sc., 1974,44,2,65−69.
  134. Haidane I.B.S. The Biochemistry of Genetics, H.X.Mac-millan, l954.
  135. Heurich H., Riegler H. Aktuelle Ergebnisse der Zuchtung des Merinolandwollschafes. -Tierzucht, 1979*33,3*294−297.
  136. King С. Reproductive performance of Polwarth. and Cor-riedale sheep in Tasmania. -Theriogenology, l98l, l5,2,135−147.
  137. Klerk I.e. Our Merino wool is too strong. -Farm.in South Afr., 1968,15,3,227−232.
  138. Kosa L."Schuszter T. Untersuchung der Zusammenhange der Lebendmasseveranderung von Mastlanmiern bei verschiedenenGenoty-pen. Материалы XXXIII ежегодн. конф. ЕЛЖ, Л., 1982, 1−8.
  139. V 165. Kostic V. et al. Efekat ukrstania Ile-de-France ovnova s merino oveama tipa kavkaske j prekos rase radi proizvodnie mele-za za meso. -Arh.polioprivr.Hauke, 1974,27,99,89−105.
  140. У 166. Kostic V., josipovic S. Uticaj industrijskog ukrstanja Stavropoljske ovee i mesnatih Southdwn i ile-de-France ovnova na prinos i kvalitet mesa meleza. -Arh.pojoprivr.Nauke, 1976.29,105, I4I-I6I.
  141. Margue L. Pratigue de i eievage ovin en Uruguay» -patre, 1982,293,53−57.
  142. Mather K. Polygenic inheritance and natural selection. Biol.Rev., 1943,18,32−64.
  143. Romneamin M. Anide ofester a reael de Ii Polwarth ia I.A.Sliebling -Rev.Gresteres anim., 1981,31.9.5−11.
  144. Sing B.B., Tyagi I.e. Improvement in wool quality of Bikaneri and Rampur Bushair by crossbreeding with polwarth sheep. -Indian Veter. J., 1969,46,5,420−424.
  145. Sing B.B. Changes in body size of Rampur Bushair by crossbreeding with Polwarth sheep. -Indian Veter.J., 1973"50,12, II9I-II94.
  146. Turner H. Animal genetic resources in Australia. -Anim.Genet.Resources in Asia and Oceania, 1980,63−117″
  147. Vukosavo G. Uporedno ispitivanie uticaja prekos i stawropoliske rase na proizvodne osobine domaceg merino. Arh. Poljopr. Nauke, 1966,19,68−100.
  148. Zupp W., Kreis A. Ergebnisse zum Leistungsvermogen weibeicher Jungschafe verschiedenen Genotyps. -Wiss.Z. Wilhelm Pieck Univ. Rostock, Math.natuwiss. Reihe, 1980,29,2,47−50.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!