Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность кукурузы в зависимости от приемов возделывания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

Диссертация: Продуктивность кукурузы в зависимости от приемов возделывания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение и разработка альтернативных технологий и научно-обоснованных приемов повышения продуктивности современных гибридов кукурузы на зерно на различных по плодородию почвы участках путем эффективного использования удобрений и других средств химизации земледелия, дифференциации способов основной обработки почвы, обеспечивающих… Читать ещё >

Продуктивность кукурузы в зависимости от приемов возделывания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. УРОЖАЙНОСТЬ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Влияние плодородия почвы и удобрений на продуктивность кукурузы
    • 1. 2. Применение средств защиты растений, способов основной обработки почвы и их влияние на урожайность и качество зерна кукурузы
    • 1. 3. Экологические аспекты применения средств химизации земледелия
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема и методика исследований
    • 2. 3. Агротехника в опыте
    • 2. 4. Погодные условия в годы проведения опыта
  • 3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ, УДОБРЕНИЙ, СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)
    • 3. 1. Продолжительность межфазных периодов и изменение высоты растений в зависимости от приемов возделывания
    • 3. 2. Формирование ассимиляционной поверхности кукурузы
    • 3. 3. Накопление сырого и сухого вещества кукурузы
  • 4. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ ВЛАГИ В ПОЧВЕ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ
    • 4. 1. Продуктивная влага и водопотребление кукурузы
    • 4. 2. Засоренность посевов кукурузы
    • 4. 3. Поражаемость кукурузы болезнями и повреждение ее вредителями
  • 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ от
  • ИНТЕНСИФИКАЦИИ АГРОПРИЕМОВ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
    • 5. 1. Структура урожая кукурузы
    • 5. 2. Урожайность зерна кукурузы
    • 5. 3. Качество зерна кукурузы
  • 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ
    • 6. 1. Энергетическая оценка
    • 6. 2. Экономическая эффективность
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На сегодняшний день весьма актуальным является повышение плодородия почв, урожайности сельскохозяйственных культур, увеличение производства кормов и другой продукции. Во многих странах мира зернопроизводство ориентируют на выращивание продовольственного и фуражного зерна, и особое предпочтение в этом плане отдается кукурузе. Приоритетность ее выращивания определили два основных качества — возможность постоянного роста урожайности при совершенствовании технологии производства и высокая энергетическая ценность зерна при скармливании большинству сельскохозяйственных животных.

Вместе с тем, важно не только увеличивать урожайность зерна, но и улучшать его качество. Высококачественное зерно кукурузы, прежде всего, должно иметь повышенное содержание белка и лизина и других незаменимых аминокислот в зерне. Недостаток в рационах животных этих веществ приводит к снижению их продуктивности / 12, 122 /.

В настоящее время на нужды животноводства в России используется 2730 млн. т зерна, в т. ч. 40% пшеницы, 20% ячменя, 20% - ржи и тритикале, 5% - зернобобовых и лишь 5% - кукурузы (для сравнения: в США зерна кукурузы на корм животным расходуется 88,5%).

По расчетам Минсельхозпрода РФ и РСХА, уровень достаточной обеспеченности государства продовольственным зерном, сырьем и кормами к 2010 году должен достигнуть 110−115 млн. т. При этом, потребность в фуражном зерне составит 66−68 млн. т.

Добиться столь существенной прибавки урожая при сложившейся структуре зернопроизводства и действующих технологиях выращивания зерновых практически невозможно. Решением этой проблемы может стать повышение урожая, за счет фуражных зерновых культур. При этом, настало время самое серьезное внимание уделить производству кукурузы — наиболее перспективной культуры, способной повысить общую урожайность при применении современных технологий и агротехники.

В нашей стране размеры посевных площадей под кукурузой в 1965;2003 гг. колебались от 421 до 1424 тыс. га при средней урожайности по стране от 10,4 до 32,6 ц/га. Доля кукурузы в валовом сборе зерновых и масличных культур в разные годы колебалась от 1 до 4,2%.

Основное производство зерна кукурузы (65−90%) сосредоточено в восьми регионах России. Доля регионов Северного Кавказа в посевах кукурузы составляет 65,8% от всех посевных площадей под кукурузой по России, а валовой сбор равен 66,8%. Наибольшую посевную площадь под кукурузу засевают в Краснодарском крае (189−297 тыс. га) и удобряют лучше, чем в других регионах. В последние годы на Кубани на 1 га пашни вносят свыше 50 кг минеральных удобрений (однако, это меньше в 3 раза, чем в 1990;х годах), органических удобрений 1,1−2,9 т/га (в 1990;х годах — 5,4 т/га). Это не могло не отразиться на урожае кукурузы. В Краснодарском крае с 1995 года урожайность колеблется от 12 до 35,1 ц/га (в 1990;х годах — 37,4 ц/га) / 86, 150 /.

Это объясняется тем, что с переходом к рыночной экономике положение в кукурузоводческой отрасли ухудшилось. В сравнении с прошлыми годами посевные площади под кукурузой сократились, уменьшилось количество вносимых удобрений, что постепенно приводит к обеднению почв органическим веществом, истощенности ее и сравнительно низкой культурой земледелия из-за нехватки средств на удобрения, машины и т. д. / 55 /.

В результате чего возникала ситуация, когда применение интенсивной технологии, ранее считавшейся оптимальной, теперь является невыгодным. Кроме того, изменившиеся экономические условия вызвали рост цен и на химические средства защиты растений, из-за чего они стали недоступными для многих хозяйств. Вместе с тем, выход России на мировой рынок остро ставит вопрос о конкурентоспособности отечественной сельхозпродукции. В этих условиях важен переход на качественно новые, более экономичные агротехноло-гии, которые позволят нашей стране занять достойное место в одном ряду с ведущими мировыми производителями / 67, 120 /.

Отмечены также факты, подтверждающие то, что применение высоких доз минеральных удобрений и химических средств защиты растений сопровождается накоплением в растениях и продукции животноводства вредных веществ. В 90-е годы наряду с ростом урожаев, свидетельствующем о повышении эффективного плодородия почв, все чаще отмечали признаки деградации почв, роста загрязнения окружающей среды, в том числе и почв, химическими средствами, такими как удобрения, средства защиты растений и другими.

При этом наблюдается чрезмерное уплотнение пахотного слоя почвы, а также устойчивый дефицит органического вещества на больших площадях пахотных земель России, что объективно требует пересмотра системы земледелия и технологий возделывания полевых культур, так как не обеспечивается должное воспроизводство органических веществ в почве / 96 /.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение и разработка альтернативных технологий и научно-обоснованных приемов повышения продуктивности современных гибридов кукурузы на зерно на различных по плодородию почвы участках путем эффективного использования удобрений и других средств химизации земледелия, дифференциации способов основной обработки почвы, обеспечивающих увеличение её урожайности и качества с одновременным повышением почвенного плодородия и с учетом охраны окружающей среды.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи. В течение трех лет изучить:

1. Влияние интенсификации агротехнологий и агротехнических приемов возделывания на рост и развитие растений кукурузы;

2. Влияние изучаемых приемов возделывания кукурузы на водный режим, фитосанитарное состояние посевов и экологию;

3. Определить влияние уровня плодородия почвы, удобрений, средств защиты растений и способов основной обработки почвы на урожайность и качество зерна кукурузы;

4. Дать оценку энергетической и экономической эффективности изучаемых в опыте технологий и агроприемов.

Новизна данной работы заключается в том, что впервые в Краснодарском крае в стационарном многофакторном опыте проведено сравнительное изучение интенсификации технологий возделывания, комплексного влияния почвенного плодородия, системы удобрений, средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней и способов основной обработки почвы, в том числе нулевого на рост, развитие, продуктивность и качество зерна современного гибрида кукурузы Краснодарский 385 MB.

Проведенные исследования позволили предложить кукурузосеющим хозяйствам центральной зоны Краснодарского края альтернативные технологии и приемы возделывания современного гибрида кукурузы Краснодарский 385 MB, обеспечивающие получение высоких урожаев зерна с учетом природоохранных требований. При этом наряду с экологизацией также уделялось внимание био-логизации приемов возделывания.

Определение влажности почвы, повреждение растений кукурузы вредителями и болезнями в нашем опыте проводилось совместно с преподавателями кафедры общего земледелия Г. Е. Тоником и Г. А. Кривоносом, а также профессором кафедры химической защиты растений Э. А. Пикушовой и доцентом Е. Ю. Веретельник.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— рост, развитие и продуктивность кукурузы на зерно в зависимости от уровня плодородия почвы, системы удобрений, системы защиты растений способа основной обработки почвы;

— влияние изучаемых агротехнических приемов на водный режим почвы и фитосанитарное состояние посевов;

— экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности возделывания кукурузы на зерно в зависимости от агротехнических приемов.

выводы.

1. Изучаемые в опыте приемы возделывания кукурузы гибрида Краснодарский 385 MB оказали заметное влияние на рост и развитие этой культуры. При этом, по сравнению с контролем (ООО), внесение органических и минеральных удобрений в сочетании со средствами защиты растений способствовало более быстрому росту надземной массы и ускоренному созреванию кукурузы. Причем, по мере интенсификации приемов возделывания более интенсивным были рост и развитие растений.

2. Интенсификация приемов возделывания кукурузы (от 111 к 333) привела к увеличению высоты растений во все сроки определения.

Наибольшее влияние на данный показатель оказали уровень плодородия почвы (36,3−46,7%) и система удобрения (24,1−36,1%).

Традиционные способы основной обработки почвы на 10,3−15,9% влияли на величину данного показателя.

При нулевой обработке почвы высота растений кукурузы была значительно ниже, чем при интенсивных обработках почвы. В среднем по вариантам опыта в начале вегетации разница между ними составила 3%, в фазу 7−8 листьев 4%, в фазу выметывания -37%, в фазу мол очно-восковой спелости -35%. Интенсификация средств химизации земледелия при нулевой обработке (от 011 к 033) способствовала увеличению высоты растений, по сравнению с контролем на 29−60%.

3. Площадь листьев кукурузы интенсивно нарастала до фазы выметывания, к концу вегетации в среднем по опыту она снижалась на 15%.

Увеличению площади листовой поверхности растений кукурузы способствовало повышение уровня плодородия почвы, доз удобрений и средств защиты растений. Наибольшей она была на вариантах 222 и 333 и равнялась 6371,4 и л.

6767,0 см на 1 растение соответственно, превышая контроль на 29 и 37%.

Основное влияние на варьирование данного признака оказали уровень плодородия почвы и система удобрения, с долей влияния 38,3−47,6% и 28,236,6%.

Способы интенсивной основной обработки почвы на 11,8−14,8% влияли на данный показатель. Так, в фазу 7−8 листьев величина этого показателя наибольшей была при отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработке почвы и составила в среднем по вариантам опыта 803,3 см2/растение, что на 6 и 10% больше, по сравнению с рекомендуемой и безотвальной обработками почвы соответственно.

При нулевой обработке почвы площадь листьев кукурузы была значительно ниже, чем при интенсивных ее обработках. В фазу 3−4 листьев разница между ними составляла 29%, в фазу выметывания 68%, в фазу молочно-восковой спелости -51%. Изучаемые агроприемы при нулевой обработке почвы оказывали большее влияние на величину данного показателя, чем при интенсивных. В фазу 3−4 листьев площадь листьев, по сравнению с контролем увеличивалась в зависимости от интенсификации варианта (от 011 к 033) на 14,6−26,1 см2/растение (32−57%).

4. Сырая масса растений кукурузы на всех вариантах опыта увеличивалась с начала вегетации до фазы молочно-восковой спелости.

Максимальное содержание её отмечено на варианте 333 и превышало контроль в фазу молочно-восковой спелости на 59%, несколько меньшим это превышение было на варианте 222 и составляло 43%.

Доли влияния агротехнических приемов распределились следующим образом: уровень плодородия почвы — 39,8−50,0%, система удобрения — 24,633,0%, способы интенсивной основной обработки почвы — 10,0−20,8% и системы защиты растений 0,4−11,0%.

При нулевой обработке почвы величина данного показателя была существенно ниже, чем при выращивании кукурузы по интенсивным способам обработки почвы. Разница между ними в фазу 7−8 листьев составляла 25%, в фазу выметывания —58%, в фазу молочно-восковой и полной спелости зерна — соответственно 86% и 92%. Наибольшая сырая масса растения в начале вегетации получена на варианте (033) и на 73,5 г или в 5,6 раза превышала контроль. Аналогичная тенденция отмечена до конца вегетации.

5. Содержание сухого вещества в растении кукурузы непрерывно увеличивалось с начала вегетации до полной спелости зерна. Повышение плодородия почвы и интенсификация средств химизации земледелия на вариантах 111, 222, 333 в фазе 7−8 листьев способствовала большему приросту сухого вещества на 22−124%, по сравнению с контролем. Аналогичная тенденция отмечалась в течение всей вегетации кукурузы.

Большое значение в динамике накопления сухого вещества растением имели уровень плодородия почвы (41,6−46,0%), система удобрения (26,032,4%) и способ основной обработки почвы (13,2−15,3%).

При нулевой обработке почвы накопление сухой массы растений кукурузы имело те же закономерности, но при меньших значениях. В фазе выметывания в среднем по вариантам величина данного показателя при интенсивных обработках почвы составляла 297,9 г/растение, что на 131% больше, чем при нулевой обработке почвы. В фазу мол очно-восковой и полной спелости эта разница составила соответственно 163% и 106%. Интенсификация приемов возделывания от 011 к 033 способствовала увеличению данного показателя в фазу 7−8 листьев на 2,6−9,5 г/растение или в 2−5раз. Аналогичная тенденция отмечалась до конца вегетации.

6. Внесение органических удобрений увеличивало водопроницаемость и водоудерживающую способность почвы, по сравнению с контролем. Наибольший коэффициент водопотребления отмечен на варианте без применения удобрений и средств защиты растений при исходном уровне плодородия почвы и в среднем по обработкам почвы составил 927 м /т, а интенсификация приемов возделывания способствовала более рациональному использованию влаги расо тениями, т. е. он снижался на 394 м /т или 74%.

7. Интегрированная система защиты растений кукурузы способствовала снижению засоренности посевов, развития и распространения вредителей до уровня или ниже экономического порога их вредоносности.

Применение гербицидов в опыте привело к уничтожению сорной растительности на посевах кукурузы до минимальных значений.

8. Повышение плодородия почвы, увеличение доз удобрений и интенсификация защиты растений оказывали определенное влияние на элементы структуры урожая кукурузы.

Густота стояния растений кукурузы в начале вегетации при интенсивных обработках в среднем по опыту составила 60,4 тыс./га. К концу вегетации она снижалась — на 2,9−5,0 тыс./га или на 5,4−8,5%. При выращивании кукурузы по нулевой обработке почвы в среднем по вариантам опыта густота стояния растений составила в начале вегетации 57,8 шт./га, к концу — снижалась на 4,3 шт. или 8%.

По мере интенсификации агротехнических приемов увеличивалась длина початка кукурузы и уменьшалась длина невыполненной его части. Наибольшее влияние на данный показатель оказали система удобрения и уровень плодородия почвы, с долей влияния соответственно 28,5−30,4 и 38,2−39,5%.

Наибольшая длина початка отмечена на вариантах 222 и 333 и превышала контроль на 17−26%.

Последовательное увеличение доз удобрений и средств защиты растений при нулевой обработке почвы (от 011 к 033) способствовало в большей степени увеличению длины початка, чем при интенсивных обработках почвы и разница с контролем составила 23−53%.

Интенсификация средств химизации земледелия способствовала увеличению озерненности початка в среднем по обработкам почвы: при беспести-цидной технологии (111) — на 16%, при экологически допустимой (222) — на 30%, при интенсивной (333) — на 71%. Наибольшее значение при этом играла система удобрения (31,6%) и уровень плодородия почвы (35,3%).

При нулевой обработке почвы, последовательное увеличение норм удобрения от минимальной (011) до высокой (033) способствовало повышению этого показателя, по сравнению с контролем на варианте 011 на 15%, на варианте 022 — на 41% и на варианте 033 — на 49%.

Наибольшие показатели элементов структуры урожая кукурузы отмечены на вариантах 222 и 333. Превышение над контролем на варианте 333 по массе початка составило 32%, по массе зерна с початка и массе зерна с растения — 35% и по массе 1000 зерен — 25%. Основная роль в увеличении этих показателей принадлежит уровню плодородия почвы (42,1−49,4%) и системе удобрения (29,5−37,0%).

9. Интенсификация приемов возделывания приводила к увеличению урожайности кукурузы. Максимальный урожай зерна в среднем по обработкам почвы был получен на варианте 333 и составил 81,0 ц с га (превышая контроль на 32,8 ц или 68%), с колебаниями по годам соответственно от 99,1 ц/га в 2005 г. до 52,1 ц/га в 2007 г. Отмечено значительное и достоверное влияние изучаемых приемов возделывания на урожайность зерна кукурузы по всем вариантам опыта. Наибольшее влияние оказали уровень плодородия почвы (43,9%) и система удобрения (30,1%).

При нулевой обработке почвы в среднем по вариантам опыта урожайность зерна составила 30,4 ц/га, что на 33,4 ц/га или в 2,1 раза меньше, чем при интенсивных обработках почвы.

10. Наиболее высокое содержание сырого белка в зерне кукурузы получено при выращивании ее по интенсивной технологии. Разница с контролем составила по нулевой обработке почвы 4,7%, по другим обработкам — 2,6%. Близкие значения получены при экологически допустимой технологии, разница с интенсивной соответственно обработкам почвы составила 0,8 и 0,6%.

11. Расчеты показали, что наиболее экономически выгодно и энергетически целесообразно выращивать кукурузу по беспестицидной (111) и экологически допустимой технологиям (222), используя рекомендуемую основную обработку почвы. Это позволяет получить приращение энергии на уровне — 46,553,4 ГДж, чистый доход — 30 259−34 479 руб./га при уровне рентабельности 299 253%.

При выращивании кукурузы по нулевой обработке почвы лучшими можно считать варианты 011 и 022, на которых получено приращение энергии на уровне — 17,7−16,6 ГДж, чистый доход — 10 019−12 483 руб./га при уровне рентабельности 132−114%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края для выращивания экологически чистой продукции следует внедрять в производство усовершенствованные технологии и приемы возделывания гибрида кукурузы Краснодарский 385 MB. На выщелоченном черноземе для получения высокого урожая зерна кукурузы биоэнергетически и экономически эффективной продукции на фоне повышенного плодородия почвы, возможно выращивать эту культуру по экологически допустимой технологии, применяя удобрения в дозе 40 т/га навоза + ИбоРбо, необходимые средства защиты растений от сорняков (Харнес в дозе 2,5 л/га) при основной рекомендуемой обработке почвы и получать урожайность зерна 68,7 ц/га. Чистый доход, при этом составит 34 479 руб./га, уровень рентабельности — 253%, а себестоимость 1 ц зерна — 198 руб.

В санитарных зонах, рекомендуем применять ресурсосберегающую безгербицидную технологию, т. е. на фоне среднего уровня плодородия почвы вносить под вспашку минимальную дозу органических и минеральных удобрений (20 т/га навоза +N30P30) и биологическую систему защиты растений от вредителей и болезней. Это обеспечит получение экологически чистой продукции, с урожаем зерна 57,7 ц/га, чистым доходом 30 259 руб./га, уровнем рентабельности — 299% и себестоимостью 1 ц зерна — 176 руб.

При переходе к нулевой обработке почвы, урожайность зерна кукурузы получена низкая, в пределах (25,2−33,5 ц/га), поэтому рекомендуем вариант 033 — 43,9 ц/га, где чистый доход с 1 га составил 14 591 руб., что обеспечивается внесением при естественном уровне почвенного плодородия высокой (80 т/га навоза +N]2oPi2o) нормы удобрения, в сочетании с интегрированной защитой растений от вредителей, болезней и сорняков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Е. А. Системы удобрения в монокультуре / Е. А. Агафонов, Л. Н. Юрьева // Кукуруза и сорго. 1994. — № 1. — С. 2−3.
  2. Агафонова, 3. Я. Удобрения повышают устойчивость кукурузы / 3. Я. Агафонова // Защита растений. 1964. — № 5. — С. 19.
  3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидро-метеоиздат, 1975. — 276 с.
  4. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / под ред. И. Т. Трубилина. Краснодар, 2002. — 284 с.
  5. , Р. А. Эффективность удобрений на черноземах южной лесостепи республики Башкортостан / Р. А. Акбиров // Агрохимия. 2005. — № 9.-С. 31−34.
  6. , А. М. Гербициды в севообороте / А. М. Алиев, Л. Ф. Кали-нушкина// Защита растений. 1978. — № 12. — С. 38−39.
  7. , Т. В. Милагро в посевах кукурузы / Т. В. Алтухова, А. В. Костюк // Земледелие. 2005. — № 2. — С. 36.
  8. , Т. В. Эффективность применения различных гербицидов в посевах кукурузы на зерно / Т. В. Алтухова // Кукуруза и сорго. — 2005. № 2. — С. 20−22.
  9. , А. А. Накопление нитратов растениями под действием комплекса внешних и внутренних факторов / А. А. Амелин // Агрохимия. 1996. -№ 12. — С. 23−27.
  10. , М. Д. Опасный вредитель кукурузы / М. Д. Андрю-щенко // Защита растений. 1963. — № 5. — С. 15−16.
  11. , Э. А. Фосфатный режим выщелоченного чернозема Приобского Плато Алтайского края / Э. А. Бабарина, В. А. Олифер, В. П. Старостенко // Агрохимия. 1986. — № 7. — С. 24−28.
  12. , М. А. Неотложная задача кукурузоводов / М. А. Бабков // Кукуруза и сорго. -1988. № 3. — С. 2−5.
  13. , Ю. В. Удобрение при бессменном возделывании / Ю. В. Бабушкин, Д. И. Карастан // Кукуруза и сорго. 1994. -№ 1. — С. 3−4.
  14. , В. Н. Засоренность и урожайность кукурузы при разной обработке почвы / В. Н. Багринцева и др. // Защита и карантин растений. 2006. — № 2. — С. 29−30.
  15. , В.Н. Опасные вредители кукурузы / В. Н. Багринцева и др. // Защита и карантин растений. 2004. — № 5. — С. 34.
  16. , С. С. Содержание нитратов в почве и растениях кукурузы в зависимости от действия ингибитора нитрификации / С. С. Барсуков // Агрохимия. 1986. — № 12. — С. 3−6.
  17. , А. М. Влияние азотных удобрений при разных сроках внесения в сочетании с зелеными удобрениями на продуктивность кукурузы на дерново-подзолистой почве / А. М. Бердников, О. П. Гульчук // Агрохимия. 1987.-№ 7.-С. 3−6.
  18. , Ю. Н. Борьба с сорняками в посевах кукурузы / Ю. Н. Березкин, Т. П. Скоролупова // Защита растений. 1988. — № 2. — С. 22−23.
  19. , С. М. Продуктивность кукурузы в зависимости от обработки почвы в степной зоне Кабардино-Балкарии / С. М. Бесланеев, А. М. Эльмесов // Агрохимический вестник. 2003. — № 2. — С. 30−31.
  20. , В. М. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборота в степной зоне Кабардино-Балкарской АССР / В. М. Бижоев // Агрохимия. 1988.-№ 5. — С. 37−44.
  21. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / Кубан. ГАУ. Краснодар, 1995. -65 с.
  22. , П. И. Эффективность основной обработки почвы / П. И. Бойко и др. // Кукуруза и сорго. 1985. — № 5. — С. 17−18.
  23. , В. Ю. Возделывание кукурузы на зерно в насыщенных севооборотах и бессменных посевах / В. Ю. Бондарева. М., 1986. — 51с. -(Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).
  24. , Г. А. Энергетическая эффективность удобрения / Г. А. Булаткип //Химизация сел. хоз-ва. 1990. — № 8. — С. 31−38.
  25. , И. Л. Новые протравители семян кукурузы / И. JI. Бурец // Защита растений. 1994. — № 12. — С. 14.
  26. , И. JI. Пестициды фирмы «Сиба» на кукурузе / И. JI. Бурец // Защита растений. 1995. — № 9. — С. 46.
  27. , В. П. Агротехнические приемы и засоренность посевов / В. П. Веретельников и др. // Защита растений. 1991. — № 10. — С. 17.
  28. , И. В. Как снизить гербицидную нагрузку на посевы / И. В. Веселовский, В. В. Гречка // Защита растений.- 1990.- № 10.- С. 14.
  29. , Н. А. Защита кукурузы от шведской мухи / Н. А. Вилкова // Защита растений. 1961. — № 6. — С. 37−38.
  30. , В. М. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе / В. М. Воеводин, Р. Ф. Еремина // Земледелие. 1989. — № 2. — С. 3537.
  31. , Е. П. Использование лассо в посевах кукурузы / Е. П. Волна, А. И. Коцюбан // Бюл. ВНИИ кукурузы. 1989. — № 1. — С. 62−67.
  32. , Е. П. Эффективность лассо / Е. П. Волна // Кукуруза и сорго. 1988.-№ 5. — С. 45−46.
  33. , Н. И. Биологические основы возделывания кукурузы / Н. И. Володарский. М.: Колос, 1975. — 256 с.
  34. , М. А. Продуктивность зеленой массы кукурузы в зависимости от применения бактериальных удобрений / М. А. Габибов // Кукуруза и сорго. 2006. — № 4. — С. 12−13.
  35. , Р. В. Ферментативная индикация загрязнения почв тяжелыми металлами / Р. В. Галиулин, Р. А. Галиулина // Агрохимия. 2006. -№ 11.-С. 84−95.
  36. , К. Т. Харнес и раундап это высокие урожаи сельскохозяйственных культур / К. Т. Гериев // Защита растений. — 1996. — № 5. — С. 30.
  37. , В. В. Минеральные удобрения и загрязнение почв тяжелыми металлами / В. В. Говорина, С. Б. Виноградова // Химизация сел. хоз-ва. 1991. -№ 3. — С. 87−90.
  38. , Г. Д. Формирование урожая кукурузы при прямом посеве на бурых лесных почвах / Г. Д. Гогмачадзе // Зерновые культуры. 1996. — № 4. — С. 22−23.
  39. , А. И. Трихограмма: куда идти? / А. И. Гончарук, М. Ю. Сеничев, О. И. Старчевский // Защита растений. 1995. — № 12.-С. 16−17.
  40. , Н. М. Болезни и вредители кукурузы в Краснодарском крае / Н. М. Гопало, Н. А. Сасова, В. 3. Шамина // Защита растений. 1995. — № 3. -С. 31−32.
  41. , П. А. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на содержание и формы калия в почве / П. А. Горшков, В. М. Макаренко // Агрохимия. 1972. — № 2. — С. 12−16.
  42. , С. М. Орошение сельскохозяйственных культур в Волгоградской области / С. М. Григоров // Земледелие. 2005. — № 1. — С. 22−23.
  43. , Г. Б. Системе защиты кукурузы широкое внедрение / Г. Б. Грисенко, П. И. Сусидко, Б. JI. Дудка // Защита растений. — 1976. — № 10. -С. 10−12.
  44. , Н. Высоколизиновая кукуруза / Н. Гуйда, А. Лоза // Сел. зори. 1980.-№ 3. — С. 32.
  45. , В. И. Воспроизводство плодородия почвы в зернопропаш-ных севооборотах Центрального Предкавказья : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / В. И. Демкин- Краснодар, 1990. 50 с.
  46. , Л. М. Эффективность применения минеральных удобрений под зерновые культуры, возделываемые по интенсивным технологиям / Л. М. Державин и др. // Агрохимия. 1989. — № 4. — С. 43−55.
  47. , Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-415 с.
  48. , Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. — 383с.
  49. , П. В. Севооборот урожай и качество / П. В. Дрогалин, В. И. Казанкова, Н. Д. Тарасенко и др. — Краснодар: Кн. изд-во, 1983. — 112 с.
  50. , В. М. Биологизация земледелия: основные направления / В. М. Дудкин, В. Т. Лобков // Земледелие. 1990. — № 11. — С. 43−46.
  51. , В. Ф. Прогноз и экологически безопасное применение средств защиты растений / В. Ф. Дьяченко // Химиз. сел. хоз-ва. 1992. — № 4. — С.41−43.
  52. Ефремова, 3. С. Урожай и качество зеленой массы гибридов кукурузы в зависимости от доз и соотношения элементов питания / 3. С. Ефремова, Т. IT. Забугина, О. В. Бабкина // Агрохимия. 1990. — № 6. — С. 48−53.
  53. Ефремова, 3. С. Влияние удобрений на урожай и качество зеленой массы гибридов кукурузы в условиях Нечерноземной зоны РСФСР / 3. С. Ефремова, Т. М. Забугина // Агрохимия. 1987. — № 2. — С. 43−48.
  54. , Б. X. Возделывание кукурузы в предгорной зоне Кабардино-Балкарии / Жеруков Б. X., М. А. Шаваев, И. А. Карова // Агрохимический вестник. 2003. — № 5. — С. 14−16.
  55. , Н. И. Бари налаживает производство / Н. И. Жуков // Кукуруза и сорго. 1994. — № 2. — С. 2−3.
  56. , П. А. Краткий справочник агронома / П. А. Забазный, В. М. Мальченко. М.: Колос, 1972. — 312с.
  57. , К. JI. Применение агрохимикатов и охрана окружающей среды / К. JI. Загорча, И. И. Либерштейн // Химизация сел. хоз-ва. 1990. — № 7. — С.2−5.
  58. , В. А. Экономическая оценка экологических систем защиты растений / В. А. Захаренко: материалы Всерос. науч.-произв. совещ., Краснодар, 24−26 авг. 1994. Пущино, 1994. — Ч. 1. — С. 32−33.
  59. , О. Минимальная обработка почвы плюс гербицид / О. Золотарева // Земледелие. — 1995. № 2. — С. 21.
  60. , С. Р. Биометод на Черкасщине / С. Р. Зубачев, С. А. Шевченко, Ю. П. Яновский // Защита и карантин растений. 2001. — № 7. — С. 12.
  61. , В. Г. Вредоносность основных болезней кукурузного мотылька / В. Г. Иващенко // Кукуруза и сорго. 1996. — № 3. — С. 12−15.
  62. , И. И. Пищевые аттрактанты в борьбе с проволочниками / И. И. Иващенко // Защита растений. 1986. — № 5. — С. 30.
  63. , С. С. Негативные последствия применения пестицидов / С. С. Ижевский // Защита и карантин растений. 2006. — № 5. — С. 16−19.
  64. , О. А. Экологической опасности не выявлено / О. А. Иншин // Защита и карантин растений. 1999. — № 6. — С. 29.
  65. , Г. Б. Влияние удобрений на скорость разложения гербицидов / Г. Б. Ионова, И. Е. Постнов, Н. Н. Калачев // Экол. проблемы сел. и вод. хоз-ва Поволжья: тез. докл. науч.-практ. конф., г. Саратов, 22−24 сент. 1992 г.- Саратов, 1992. С. 37−39.
  66. , В. И. Влияние уровня минерального питания на урожайность кукурузы и содержание азота в зерне / В. И. Казанкова, Б. П. Куль-бацкая // Агрохимия. 1984. — № 12. — С. 47−50.
  67. , Н. И. Есть ли альтернатива химическим средствам? / Н. И. Картамышев, С. А. Чалабянц // Земледелие.- 1995.- № 1, — С. 28−29.
  68. , В. Ф. Обработка почвы под кукурузу / В. Ф. Кивер, В. Ф. Москаленко // Кукуруза и сорго. 1985. — № 6. — С. 32−33.
  69. , В. Ф. Борьба с сорняками, вредителями и болезнями / В. Ф. Кивер // Кукуруза и сорго. 1985. — № 4. — С. 34−36.
  70. , В. Ф. Химизация кукурузы / В. Ф. Кивер и др. // Защита растений. 1992. — № 1. — С. 20−22.
  71. , В. Е. Продуктивность кукурузы, выращиваемой на зерно и силос в бессменном посеве, при ежегодном и периодическом внесенииудобрений / В. Е. Кизяков, В. П. Кротинов // Агрохимия. 1986. — № 9. -С. 76−81.
  72. , В. Н. Продуктивность и качество кукурузы на силос при выращивании её на эродированной дерново-подзолистой почве / В. Н. Киреев, А. С. Шпаков // Агрохимия. 1986. — № 2. — С. 43−48.
  73. , В. Ф. Авиационная защита кукурузы биологическими средствами / В. Ф. Кобзарь и др. // Защита растений. 1996. — № 10. — С. 2122.
  74. , В. Г. Условия диапаузы и активность трихограммы / В. Г. Коваленков, Т. В. Мещерякова // Защита растений. 1996. — № 3. — С. 35.
  75. , Н. В. Пораженность болезнями / Н. В. Ковтун, М. С. Шевченко // Кукуруза и сорго. 1988. — № 7. — С. 24.
  76. , Н. В. Против плесневения семян кукурузы / Н. В. Ковтун // Защита растений. 1988. — № 11. — С. 14.
  77. , JI. А. Влияние адаптивно-ландшафтной системы земледелия на продуктивность кукурузы / JI. А. Кононенко, И. Е. Солдат // Кукуруза и сорго. 2004. — № 5. — С. 4−7.
  78. , С. М. Экологическая оценка изменения содержания тяжелых металлов в зерне кукурузы и гороха / С. М. Крамарев, Т. Ф. Яковишина // Зерновые культуры.- 2000.- № 6.- С. 31−32.
  79. , В. Н. Агрогеологический цикл азота и пути его регулирования // Биогеохимический круговорот веществ в биосфере / В. Н. Кудеяров. М.: Наука. — 1987. — С. 87−95.
  80. , К. И. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и окружающую среду / К. И. Кузина, А. Д. Могалова, С. Ф. Покровская. М., 1985. — 67с. — (Обзор.информ. / ВНИИТЭИагропром).
  81. Кукуруза // под ред. П. И. Сусидко, В. С. Цикова. Киев: Урожай, 1978.-295 с.
  82. , Д. И. Удобрения и качество растениеводческой продукции/ Д. И. Лаврентович. Киев: Изд-во Вища школа, 1985. — 135 с.
  83. , В. Ф. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения / В. Ф. Ладонин, М. И. Лунев. М., 1985. — 60 с. — (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).
  84. , В. Б. Увеличить производство кукурузы это значить решить часть проблем зернового хозяйства / В. Б. Лебедев // Зерновое хозяйство. — 2005.-№ 7. — С. 5−7.
  85. , Г. С. Экологические аспекты использования средств химизации / Г. С. Липкина, А. А. Завалин, Н. Б. Макаров // Химиз. сел. хоз-ва. -1990.-№ 8.-С. 12−15.
  86. , Г. С. Почвенно-экологические условия и применение удобрений / Г. С. Липкина. М., 1990. — 56 с. — (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).
  87. , А. В. Семафор новый препарат для защиты кукурузы от почвообитающих вредителей / А. В. Ломтев // Защита и карантин растений. — 1999.-№ 5.-С. 20.
  88. , М. И. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве / М. И. Лунев, Л. Г. Кретова. М., 1992. — 48 с. — (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).
  89. , В. Н. Как предупредить головню на кукурузе / В. Н. Мажара // Защита растений. 1978. — № 10. — С. 48−49.
  90. , И. Г. Проблема производства и применения органических удобрений / И. Г. Малышев // Химиз. сел. хоз-ва. 1991. — № 5. — С. 3236.
  91. , Н. Г. Особенности системы удобрений в Северо- Кавказском регионе / Н. Г. Малюга, В. П. Бугаев, А. Н. Павлов // Науч. основы применения удобрений по зонам страны. М., 1981. — Вып. 28. — С. 37−42.
  92. , Н. Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия / Н. Г. Малюга, А. Г. Солдатенко // Сб. науч. тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1977. — Вып. 13.-С. 118−121.
  93. , JI. И. Влияние систематического применения удобрений на калийный режим почвы в зерносвекловичном севообороте / JI. И. Мартынович, Н. Н. Мартынович // Агрохимия. 1992. — № 6. — С. 23−28.
  94. , В. В. Эффективность нулевой обработки почвы с применением гербицидов Раундап и Харнес / В. В. Медведев и др. // Земледелие. 1999. — № 2. — С. 32−33.
  95. , Н. Н. Основные современные требования к пестицидам и направления развития их производства и применения / Н. Н. Мельников // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д. И. Менделеева. 1984. — № 1. — С.15−21.
  96. , Т. Е. Экологические аспекты применения бесподстилочного навоза / Т. Е. Мерзлая и др. // Химиз. сел. хоз-ва. 1990. — № 7. -С. 43−46.
  97. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1961. — Вып. 1. — 239 с.
  98. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. — Вып. 3. — 143 с.
  99. Методика определения нормативов потерь элементов питания с жидким и твердым стоком в результате эрозии со склонов. М.: ВИУА. -1989.-41 с.
  100. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986. — 61 с.
  101. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой. Днепропетровск. — 1980. — 56 с.
  102. , А. И. Продуктивность кукурузы в зависимости от разноглубинной основной обработки почвы, основного удобрения и 2,4-Д / А. И. Мешкова, М. М. Баркинхоев//Тр. / КСХИ. 1974. — Вып. 93(121).-С. 13−18.
  103. , В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Ми-неев, Е. Х Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 с.
  104. , Н. Н. Определение потребности растений в удобрениях /Н. Н. Михайлов, В. П. Книпер. М.: Колос, 1971. — 256 с.
  105. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом регионе / отв. ред. В. Д. Панников. -Краснодар: Кн. изд-во, 1984. 160 с.
  106. , В. Г. Влияние известкования на агрохимические показатели чернозема выщелоченного, урожайность культур в севообороте при применении минеральных удобрений / В. Г. Небытов // Агрохимия. 2004. -№ 9.-С. 48−55.
  107. , В. И. Эффективность азотных удобрений при систематическом их внесении в севообороте на типичных черноземах / В. И. Никитишен, А. П. Щербаков, В. И. Логошин // Агрохимия. 1987. — № в.- С. 3−7.
  108. , Н. Ф. Влияние агротехники на вредителей и болезни кукурузы / Н. Ф. Николаева, Н. В. Скрипнюк // Защита растений. 1963. — № 5.-С. 45.
  109. , П. В. Экология. Проблемы остаются / П. В. Никонов, А. П. Твердюков // Защита растений.- 1992.- № 5.- С. 16−17.
  110. , И. В. Отзывчивость кукурузы на удобрения в зоне недостаточного увлажнения Ставропольского края / И. В. Никопольская // Химия в сел. хоз-ве. 1968. — № 9. — С. 15−20.
  111. , А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970.-С. 6−22.
  112. , К. В. Аспекты экологизации защиты растений в современном земледелии / К. В. Новожилов // Экол. основы применения инсек-тоакарицидов: сб. научн. тр. Л., 1991. — С. 7−9.
  113. , К. В. На приоритетных направлениях / К. В. Новожилов // Защита растений. 1995. — № 11. — С. 6−8.
  114. , А. М. Основные пути сохранения и расширения воспроизводства плодородия черноземов / А. М. Новочихин // Почвозащит. об-раб. и рацион, применение удобрений. Каменная Степь, 1989. — С. 17−19.
  115. Нормативный справочник по планированию сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае / под ред. И. В. Калашникова. -Краснодар, 1981. 119 с.
  116. , П. Н. Эффективность гербицида титус на посевах гибридов кукурузы молдавской селекции в РСО-Алания / П. Н. Оказов, 3. П. Ока-зова // Кукуруза и сорго. 2006. — № 3. — С. 14−16.
  117. Орлова, J1. В. Ресурсосберегающие технологии будущее земледелия России / Л. В. Орлова // Достожения науки и техники АПК. — 2004. — № 5.-С. 7−10.
  118. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов / под • ред. акад. АН УССР В. П. Васильева. Киев: Урожай, 1983.- 128 с.
  119. , А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А. Н. Павлов.- М.: Наука, 1967.- 339 с.
  120. , В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Пан-ников, В. Г. Минеев. 2-е изд-е, перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. -512 с.
  121. , А. В. Азотные удобрения и урожайность культур / А. В. Петербургский // Химиз. сел. хоз-ва. 1991. — № 5. — С. 8−9.
  122. , М. П. Агрохимия и система удобрений / М. П. Петухов и др. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  123. , И. Я. Прогноз по вредителям и болезням зерновых и зернобобовых / И. Я. Поляков, А. Е. Чумаков // Защита растений. 1963. — № 3. -С. 40−43.
  124. , В. И. Экологические аспекты применения удобрений / В. И. Попов, В. В. Радченко // Химия в сел. хоз-ве. 1993. — № 1−2. — С. 17−18.
  125. Практикум по агрохимии / под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  126. , Д. Н. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников. М.: Колос, 1963. — Т. 1. — 735 с.
  127. , А. В. Пыльная головня кукурузы / А. В. Рабичук и др. // Защита растений. 1990. — № 4. — С. 20.
  128. Рекомендации по применению удобрений на эродированных почвах в почвозащитных системах земледелия. М.: ВАСХНИЛ. — 1986. — 80 с.
  129. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. Воронеж, 1984. — 273 с.
  130. , И. Д. Управление плодородием почв / И. Д. Рудай // Химиз. сел. хоз-ва. 1991. — № 2. — С. 9−14.
  131. , Н. И. Опрыскивание против пузырчатой головни кукурузы / Н. И. Салунская // Защита растений. 1961. — № 5. — С. 22−23.
  132. , А. А. Раундап на весенних обработках / А. А. Серяпин, А. В. Фомин // Земледелие. 1993. — № 4. — С. 29−30.
  133. , М. М. Изучение устойчивости кукурузы к повреждениям шведской мухой в лесостепной части Воронежской области / М. М. Сидельникова//Бюл. ВНИИ кукурузы. 1989. — № 1. — С. 67−71.
  134. , М. М. Пути снижения вредоносности шведской мухи / М. М. Сидельникова // Защита растений. 1971. — № 6. — С. 16.
  135. , М. М. Защита кукурузы от проволочников / М. М. Сидельникова // Защита растений. 1969. — № 8. — С. 20−21.
  136. , А. П. Интенсивные технологии и охрана почв от загрязнения пестицидами / А. П. Сизов, М. И. Лунев, В. П. Яковченко // Земледелие. -1989.-№ 9.-С. 40−42.
  137. , А. И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия / А. И. Симакин, — 2-е изд., перераб. и доп. -Краснодар: Кн. изд-во, 1988. 270 с.
  138. , Н.Н. Глубина и способы обработки почвы под кукурузу в пожнивных и поукосных посевах на выщелоченном слитом черноземе Западного Предкавказья / Н. Н. Сиротенко, В. П. Матвиенко // Тр. / КубГАУ. -1993. Вып. 355(363). — С. 55−60.
  139. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 годы и на период до 2000 года: рекомендации. Краснодар: Кн. изд-во, 1990. — 272 с.
  140. , В.М. Применение пестицидов: немного статистики /
  141. B.М. Слободянюк, В. И. Крыцына // Защита и карантин растений. 2004. — № 7.-С. 13−14.
  142. , С. И. Водный режим и минеральное питание кукурузы /
  143. C. И. Слухай. Киев: Наукова думка, 1974. — 225 с.
  144. , Л. Г. Производство кукурузы на силос при многолетнем внесении удобрений в почвозащитном севообороте / Л. Г. Смирнова // Агрохимический вестник. 2006. — № 5. — С. 26−28.
  145. , В. П. Создание индуцированной устойчивости у растений кукурузы к корневым гнилям и плесневению семян с помощью грибной вакцины / В. П. Сокирко // Тр. / КСХИ. 1990. — Вып. 307(335). — С. 30−37.
  146. , Ю. В. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность зерновой кукурузы / Ю. В. Соколов, В. И. Вишнев // Земледелие. -2004.-№ 4.-С. 32.
  147. , Д. JI. Влияние различных форм фосфорных удобрений на продуктивность кукурузы / Д. JL Сорин // Агрохимия. 1986. — № 10. — С. 2526.
  148. , С. В. Базис в посевах кукурузы / С. В. Сорока, JI. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2003. — № 4. — С. 29−30.
  149. , В. С. Состояние и перспективы производства зерна кукурузы в Российской Федерации / В. С. Сотченко // Кукуруза и сорго. 2006. — № 6. — С. 2−6.
  150. Справочник агрохимика. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Россель-хозиздат, 1980. — 286 с.
  151. , А. Ф. Продуктивность и вынос питательных веществ гибридами кукурузы в зависимости от агрофона и густоты растений в условиях Воронежской области / А. Ф. Стулин // Агрохимия. 1986. — № 10.1. С.61−64.
  152. , П. И. Основные элементы системы защиты кукурузы при современной технологии возделывания / П. И. Сусидко // Защита растений. 1982. -№ 4. — С. 13−15.
  153. , П. И. Вредоносность цикадок на кукурузе / П. И. Сусидко, И. А. Федько, В. Н. Писаренко // Защита растений. 1978. — № 3. — С. 4445.
  154. , Н. Г. Кукуруза урожай и качество / Н. Г. Сыкало. -Краснодар: Кн. изд-во, 1976. — 126 с.
  155. , И. С. Продуктивность кукурузы в зависимости от системы обработки почвы, удобрений и защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья : дис. канд. с.-х. наук / И. С. Сысенко- Куб-ГАУ. Краснодар, 1998. — 229 с.
  156. , Г. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожайность надземной массы кукурузы по ротациям севооборота / Г. А. Тибирькова, Н. JI. Плескова, JI. П. Крутских // Агрохимия. 1994. -№ 1. — С. 44−50.
  157. , Т. Р. Кукуруза: Агротехнические основы возделывания на черноземах Западного Предкавказья / Т. Р. Толорая, Н. Ф. Лавренчук, М.
  158. B. Чумак, В. П. Малаканова.- Краснодар, 2003.- 310 с.
  159. , Е. В. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопасности и плодородия почвы / Е. В. Трепачев // Экол. проблемы химизации в интенсивном земледелии. М., 1990. — С. 79−83.
  160. , Е. В. Биологический азот и органическое вещество в интенсивном земледелии / Е. В. Трепачев, М. С. Ягодина // Химиз. сел. хоз-ва. 1991.-№ 11.-С. 26−32.
  161. , С. В. Интенсификация агротехнологий и продуктивность севооборота / С. В. Тютюнов, Н. М. Доманов // Земледелие. 2005. -№ 1.-С. 17−18.
  162. , Е. П. Экологически безопасные средства подавления амброзии полыннолистной / Е. П. Угрюмов и др. // Экон. безопасные и бес-пестицидные технологии получения растениеводческой продукции. Пущи-но, 1992.-Ч. 2.-С. 251−253.
  163. , Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / Г. П. Устенко. М., 1963. — С. 37−70.
  164. , А. Н. Кукурузный мотылек: система мероприятий и их эффективность / А. Н. Фролов // Защита и карантин растений. 1997. — № 6.1. C. 32−33.
  165. , Е. А. Вредители кукурузы в Восточной Грузии / Е. А. Хачатурова // Кукуруза и сорго. 1988. — № 3. — С. 43−44.
  166. Химические и биологические средства защиты растений: Краткий справочник / под ред. Л. В. Сазонова. М.: Колос, 1978. — 207 с.
  167. Р. И. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов / Р. И. Хлопцева. М., 1996. — 59 с.-(Обзор.информ. / ВНИИТЭИагропром).
  168. , Р. И. Снижение пестицидной нагрузки на агроэкоси,-стемы / Р. И. Хлопцева // Защита и карантин растений. 1995. — № 9. — С. 12.
  169. , И. С. Почвенные гербициды на кукурузе / И. С Церетели //Защита и карантин растений. -2006. № 12.-С. 35.
  170. В. С. Борьба с бодяком щетинистым в посевах кукурузы / В. С. Циков и др. // Защита растений. 1986. — № 10. — С. 12−13.
  171. , Г. Г. Влияние обработки почвы на условия минерального питания растений и эффективность удобрений / Г. Г. Черепанов. М., 1985. 68с.- (Обзор.информ. / ВНИИТЭИагропром).
  172. , В. А. Препараты для борьбы с вредителями / В. А. Черкасов, Н. Р. Гончаров // Защита растений. 1986. — № 4. — С. 38−41.
  173. , В. А. Препараты для борьбы с вредителями / В. А. Черкасов, Н. Р. Гончаров // Защита растений. 1988. — № 7. — С. 21−24.
  174. , Ю. И. Агроклиматические условия и продуктивность кукурузы / Ю. И. Чирков JL: Гидрометеоиздат, 1969. — 250 с.
  175. , И. М. Гумусное состояние и азотный сЬонд чернозема обыкновенного / И. М. Шапошникова и др. // Агрохимия. 2005. -№ 5.-С. 15−20.
  176. , С. А. Применение азотных удобрений в РСФСР / С. А. Шафран //Химизация сел. хоз-ва. 1991. — № 11. — С. 60−63.
  177. , JI. К. Влияние длительного применения удобрений нагорганическое вещество и содержание азота в черноземах / Л. К. Шевцова, Д. М. Сизова // Агрохимия. 1970. — № 10. — С. 8−16.
  178. , В. П. Влияние удобрений на химический состав и урожайность кукурузы / В. П. Шевченко // Химия в сел. хоз-ве. 1967. — № 7. -С. 41−45.
  179. , Э. И. Проблема потерь питательных веществ в интенсивном земледелии. 2. Вымывание: (Обзор) / Э. И. Шконде, 3. К. Благовещенская // Сел. хоз-во за рубежом. 1979. — № 2. — С. 2−7.
  180. , Ю. М. Морфологическое строение и характер распространения корней у кукурузы в зависимости от минерального удобрения и густоты стояния / Ю. М. Шогенов, И. М. Ханиева, Т. Р. Кумахов // Зерновое хозяйство. 2004. — № 4. — С. 9−12.
  181. , Д. Интегрированная система защиты растений / Д. Шпаар // Земледелие. -1994. № 2. — С. 26−28.
  182. , Д. Кукуруза / Д. Шпаар, В. Шлапунов, В. Щербаков, К. Ястер. Мн.: Беларуская навука, 1998. — 200 с.
  183. , Г. Изменение структуры урожая и его химического состава в период вегетации / Г. Штегер // Сел. хоз-во за рубежом. 1962. — № 1. -С. 3−5.
  184. , Ю. Б. Система мероприятий по борьбе с луговым мотыльком / Ю. Б. Шуровенков, В. Т. Алехин, Н. Н. Лысенко // Защита растений. 1988. — № 5. — С. 42−43.
  185. , В. А. Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур / В. А. Щепетильникова, Н. С. Федо-ринчик. М.: Колос, 1968. — 111 с.
  186. Экологические проблемы применения удобрений / отв. ред. В. А. Ковда. М.: Наука, 1984. — 211 с.
  187. Георгиева, 0. Биологичен фунгицид триходермин вече се произве-жда и в нашата страна / 0. Георгиева, Г. Георгиев // Растителне защита. -1993.-№ 9.-Р. 27−28.
  188. Asmus, F. Reproduktion der arganichen Substans der Boden / F. As-mus, V. Hermann // Berlin. 1977. — 79 s.
  189. Barber, S. A. Corn residue managment and soil organic matter / S. A. Barber. Agronomy J., 1979. — v. 71, № 4. — P. 625−627.
  190. Bartlet, R. I. Feeding stimulans for the Europen Corn Borer (Lepidop-tera: Pyralidae) additives Environm / R. I. Bartlet, M. R. McGuire, D. A. Black. -Entomol. 1990. — Vol. 19, № 1. — P. 182−189.
  191. Bizik, J. Nevyhnutnost racionanej vyzivy rastlinartualny problem su-casneho pol nohospodarstva / J. Bizik // Agrochemia. 1994. — 34. — № 1. — C. 6−8.
  192. Charudattan, R. Managment of pathogens and insect for weed control in agroecosystems / R. Charudattan, C. J. Deloach // Weed managment in Agroecosystems: ecological approaches. 1988. — S. 245−259.
  193. Cooke, G. W. Long-term fertilizer experiment in England / G. W. Cooke // Ann. Agronom. 1976. — V. 27. — № 5−4. — P. 503−536.
  194. Henin, S. Methodologie d etude de la prevention des pollutions par le nitrates: un example recent / S. Henin // C.R. Acad. Agr. Fr. — 1987. — Vol. 73, № 5.-P. 51−54.
  195. Hugger, Hubert. Mit hoherer Bestandesdichte zu Mehrertragen? / Hubert Hugger // Mais. № 3. — 17. — 1989. — C. 16−18.
  196. Khan, S. U. Pesticides in the soil environment / S. U. Khan. Amsterdam ect.: Elsevier: North-Holland. — 1980. — 240 p.
  197. Mac. Gregor, I. M. Effect of nitrogen fertilizer and soil tyne on the aminoacid content of corn grain /1. M. Mac. Gregor, L. T. Taskovitch, W. Martin // Agron. J. 1961. — № 4. — C. 7−9.
  198. Machet, J. M. Signification du coefficient reel d utilization et consequences pour fertilization azotee des cultures / J. M. Machet et al. // C.R. Acad. Agr. Fr. 1987. — Vol. 73, № 3. — P. 39−54.
  199. Marinkovich, B. Mineraini azot uzemisistu j njegov utacaj na prinos kukuruza / B. Marinkovich // Arh. Polsopr nauke. 1989. — 50, № 178. — C. 103 118.
  200. Mikulka, San. Controlling Field Thistle (Cirsium arvense) in maize stands / San. Mikulka, Daniela Chodora // «Fragm. Herbol. Sugosi.», 1983, 12. -№ 2.-P. 13−17.
  201. Orlovius, К. Kaliungung im Maisanbau / K. Orlovius // «Mais», 1986, 14-№ 4. -C. 12−15.
  202. Poletschny, H. Bodenvorrate als Nahrstoffsplichen, Auswaschungspo-tencial Oder uverzinsliche Kapitalanlage? / H. Poletschny // Landvirtschaftliche Zeitschrift Rheinland. 1990. Bd. 157, № 6. — S. 6−12.
  203. Soil Fertility Manual. Potash and Phosphorus Institute, Atlanta, 2nd edition. 1979. — 88 p.
  204. Tocie, B. Efficiency of nitrogen, phoshorus and potassium use by corn, sunflower and sugar beet / B. Tocie, M. Saric. 1983, № 8. — P. 123−127.
  205. Welte, E. Dungen wir richtig im Blick anf die Rein halttung des Wassers? / E. Welte // Landwirtschaftliche Forschung. — 1978, H. 35. — S. 133−151.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!