Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие методологии сравнения методов организации работ по критерию минимума дополнительных затрат

Диссертация: Развитие методологии сравнения методов организации работ по критерию минимума дополнительных затрат
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для сравнения необходима оценка каждого варианта организации работ. К настоящему времени разработаны и успешно применяются самые различные критерии оценки вариантов способов производства и методов организации индивидуальные и дифференциальные (объединяемые в интегральный) — абсолютные и относительныенатуральные и стоимостные, обеспечивающие оценку вариантов при различной степени детализации… Читать ещё >

Развитие методологии сравнения методов организации работ по критерию минимума дополнительных затрат (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБОБЩЕНИЕ И АНАЛИЗ ОПЫТА ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕГО СТОИМОСТИ
    • 1. 1. Обобщение и анализ развития и современного состояния методов
    • 1. 2. Развитие и современное состояние определения сметной стоимости
  • ГЛАВА 2. СОСТАВ И ХАРАКТЕР ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЗАТРАТ, ПОДЛЕЖАЩИХ УЧЕТУ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СМЕТНОЙ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБЪЕКТОВ И ИХ КОМПЛЕКСОВ
    • 2. 1. Дополнительные затраты, определяемые фактором времени
    • 2. 2. Дополнительные затраты, определяемые организационным фактором
    • 2. 3. Дополнительные затраты, определяемые фактором качества производства работ.&bdquo
  • Выводы по главе 2
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЗАТРАТ, ПОДЛЕЖАЩИХ УЧЕТУ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ОТДЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ
    • 3. 1. Учет дополнительных затрат в объектных потоках с непрерывным использованием ресурсов
    • 3. 2. Учет дополнительных затрат в объектных потоках с непрерывным освоением фронтов работ
    • 3. 3. Учет дополнительных затрат в объектных потоках с критическими работами. Ш организации работ. строительства
    • 1. 3. Рыночная оценка стоимости строительной продукции
    • 1. 4. Выводы по главе 1.*
  • Выводы по главе 3
  • ГЛАВА 4. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЗАТРАТ, ПОДЛЕЖАЩИХ УЧЕТУ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ КОМПЛЕКСОВ ОБЪЕКТОВ.,
    • 4. 1. Учет дополнительных затрат в комплексных потоках комбинированных
    • 4. 2. Учет дополнительных затрат в комплексных потоках агрегированных
    • 4. 3. Учет дополнительных затрат в комплексных потоках уплотненных
  • Выводы по главе 4
  • ГЛАВА 5. ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ СТРОИТЕЛЬСТВА И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДЛАГАЕМЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ
    • 5. 1. Программное обеспечение, предлагаемых рекомендаций
    • 5. 2. Использование результатов исследований в учебном процессе и в практике строительного производства
    • 5. 3. Определение экономической эффективности внедрения результатов исследований
  • Выводы по главе 5

Актуальность темы

диссертации определяется постоянной потребностью общества в совершенствовании способов производства и методов организации работнеобходимостью разработки для каждого случая строительства всех конкурентоспособных вариантов организации работ с целью их сравнения и выбора наиболее соответствующего конкретным производственным условиям.

Для сравнения необходима оценка каждого варианта организации работ. К настоящему времени разработаны и успешно применяются самые различные критерии оценки вариантов способов производства и методов организации индивидуальные и дифференциальные (объединяемые в интегральный) — абсолютные и относительныенатуральные и стоимостные, обеспечивающие оценку вариантов при различной степени детализации проектно-сметной документации и т. д. При этом опыт показывает, что наиболее распространенным критерием оценки целесообразности принятия того или иного решения в любой области человеческой деятельности и, в частности, в строительной является критерий стоимости.

Человечество накопило громадный опыт оценки стоимости строительства различных зданий и сооружений. Тем не менее, обобщение и анализ этого опыта показывает, что в настоящее время при определении сметной стоимости строительства объектов и их комплексов не в полной мере учитываются некоторые виды затрат, а именно затраты, связанные с факторами времени, организации и качества производства работ. Это, в частности, затрудняет оценку и выбор наиболее эффективного метода организации. Поэтому необходимость решения данной задачи определяется практикой строительного производства.

Цель диссертационной работы заключается в исследовании влияния факторов времени, организации и качества работ на стоимость строительной продукции в интересах определения наиболее эффективных методов (вариантов) организации работ.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

L Произведены обобщение и анализ опыта организации строительства, включая сравнение различных методов организации работ, а также опыта оценки сметной и рыночной стоимости строительства, что позволило сформулировать цель и задачи исследования;

2. Выявлен состав и характер дополнительных (по отношению к общепринятым) затрат, связанных с фактором времени и фактором организации работ (подлежащих учету при определении сметной стоимости строительства отдельных объектов и их комплексов);

3. Развита методология (разработаны методики) определения дополнительных затрат, подлежащих учету при строительстве отдельных объектов* в интересах сравнения различных вариантов организации работ по критерию минимума дополнительных затрат и выбора наиболее эффективного;

4. Развита методология (разработаны методики) определения дополнительных затрат, подлежащих учету при строительстве комплексов объектов, в интересах сравнения различных вариантов организации работ по критерию минимума дополнительных затрат и выбора наиболее эффективного;

5. Разработано программное обеспечение* реализующее предлагаемые рекомендации. Произведено внедрение разработанных методик в практику производства работ, определена их работоспособность и эффективность.

Объектом исследования явились организация работ по строительству объектов и их комплексов и сметные расчеты в составе проектно-сметной документации.

Предметом исследования явились методы организации работ и критерии их оценки, обеспечивающие сравнение и выбор наиболее эффективных вариантов.

Теоретической основой исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых в области организации, планирования, управления и экономики строительства. При разработке диссертации использовались методы системного анализа, теории исследования операций, теории расписаний, математической статистики и поточной организации работ. В частности, использованы достижения в области технологии строительного производства, организации, планирования, управления и экономики строительства, нашедшие отражение в работах Афанасьева В. А., Васильева В. М., Величкина В. З., Русакова A.A., Панибратова Ю. П., Сухачева И. В., Хибухина В. П., Цая Т. Н. и других ученых, в работах научно-исследовательских и проектных институтов, высших учебных заведений, занимающихся вопросами экономики и организации строительства, а также подрядных строительных организаций.

В диссертационной работе использовались исследования и результаты в области теории и практики поточной организации строительства Афанасьева A.B., Батурина В .И., Будникова М. С., Вавилова М. В., Вутке O.A., Гармаша A.A., Горбушина Б. П., Клиндуха AM., Мамед-Заде H.A., Недавнего И. И., Неровецкого А. И., Пентковского Н. И., Чихачева В. В. и др.

Достоверность полученных в работе результатов подтверждается сравнением (практической проверкой) выводов и рекомендаций, полученных при условных данных (с учетом только основных факторов), с реальными данными деятельности строительных предприятий и организаций Республики Тыва, а также установлением соответствия результатов данного исследования с результатами предшествующих исследований при совпадении исходных данных.

Научная новизна диссертационной работы заключается в учете влияния фактора времени и фактора организации на величину стоимости строительства отдельных объектов и их комплексов в интересах определения наиболее эффективных методов (вариантов) организации работ. При этом были получены следующие результаты:

1. Произведено обобщение и анализ опыта организации работ и посвященных ему публикаций, что позволило выявить недостаточно изученные вопросы и установить необходимость учета в сметной стоимости строительства объектов и их комплексов, так называемых, дополнительных (по отно-щенщ> к основным) затрат;

2. Выявлен состав и характер дополнительных затрат, связанных с фактором времени, в том числе с динамикой капитальных вложенийс фактором организации работ, включая затраты на оплату простоев ресурсов и фронтов работи фактором качества работ и строительной продукции {подлежащих учету при определении сметной стоимости строительства отдельных объектов и их комплексов), принятых в качестве критериев эффективности методов организации работ;

3. Разработана методика определения дополнительных затрат, подлежащих учету при строительстве отдельных объектов;

4. Разработана методика определения дополнительных затрат, подлежащих учету при строительстве комплексов объектов;

5. Разработано программное обеспечение, реализующее предлагаемые рекомендации, выявлена значимость учета дополнительных затрат в практике строительства отдельных объектов и их комплексов" Показано, что выявление рациональных методов организации работ с учетом критерия дополнительных затрат обеспечивает существенное уменьшение реальной стоимости строительной продукции.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в доведении предлагаемых рекомендаций (методик расчета) до возможности их непосредственного использования при разработке проектно-сметной документации и выборе рациональных методов организации работв возможности использования результатов исследования в учебном процессе, реализованной, в частности, в СПбГАСУ и ТывГУ.

Апробация. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на VI Международной научно-технической конференции «Информационная среда ВУЗа» (Иваново, октябрь 1999 г.) — на Международной научно-технической конференции ВШУ «Быстровозводимые и мобильные здания и сооружения: перспективы использования в современных условиях» (декабрь 1998 г.) — на Международной научно-практической конференции СШГТУ «Технология энергосбережения, строительство и эксплуатация инженерных систем» (март 2000 г.) — на 55−57 научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников и аспирантов СПбГАСУ (19 982 000 гг.), на 52−54 Международных научно-технических конференциях молодых ученых и студентов СПбГАСУ (1998;2000 гг.).

Результаты исследований опубликованы в 9 работах (3 в соавторстве).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 120 страницах печатного текста (гарнитура Times New Roman, 14 пт), состоит из введения, пяти глав, заключения, четырех приложений и списка литературы, включающего 152 наименований. В работе представлено 34 рисунков и 18 таблицы.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 5.

1. Разработаны программы, реализующие как предложенные автором, так и известные ранее алгоритмы формирования, расчета и оптимизации методов организации по критерию минимума дополнительных затрат строительства.

2. Предлагаемые методики формирования, расчета и оптимизации параллельно-поточной организации работ и их программное обеспечение внедрены и. используются в учебном процессе (в том числе в дипломном проектировании) на кафедре Организации строительства СПбГАСУ и ТывГУ.

3. Реализация разработанных методик и программ при разработке проектно-сметной документации строительства показало их работоспособность и эффективность.

В качестве критериев оценки приняты отношение величины дополнительных затрат к величине сметной стоимости, определенной по действующей методике и соотношение величины дополнительных затрат, выявлены при наиболее и наименее эффективных вариантов организации работ.

4. Установлено, что величина дополнительных затрат составляет при этом строительстве 15% от сметной стоимости, определенной по действующей методике, а колебание дополнительных затрат наиболее и наименее эффективных вариантов организации работ находится в пределах 6 — 28%.

Это является весьма существенным обстоятельством, подтверждающим необходимость разработки конкурентоспособных вариантов организации работ, выявления и учета дополнительных затрат применительно к конкретным вариантам организации работ и выявления наиболее эффективного.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В качестве заключения по диссертационной работе можно сделать следующие основные выводы.

1. Человечество с первых шагов своего развития и выполнения того или иного комплекса работ (по современной терминологии проекта) использовало тот или иной метод организации работ, как правило, это был поточный метод с критическими работами при ранних сроках их выполнения (каждая работа начиналась, как только появлялись фронт работ и ресурсы). Метод обеспечивал сжатые сроки работ, в частности, работ по строительству объектов, но при этом имели место простой фронтов работ и ресурсов. В борьбе с этими простоями в СССР в 30-х годах родилась теория поточной организации работ (у строителей — с непрерывным использованием ресурсов, у машиностроителей — с непрерывным освоением фронтов работ).

Длительное время перечисленные методы функционировали раздельно, в систему не объединялись и как конкурентоспособные не рассматривались, их объединение произошло только вначале 70-х годов, что заложило основы общей теории поточной организации работ, известной в качестве Петербургской школы поточной организации работ. Исследователями Петербургской школы всесторонне рассмотрены основные аспекты формирования, расчета, оптимизации и оценка поточных методов организации работ (объектных и комплексных, индивидуальных и параллельных потоков, их оптимизации по критериям времени и стоимости, их оцещей щ дифференциальным критериям сводимым с учетом значимости каждого в интегральный, и индивидуальным критериям, в частности, по стоимостному критерию). Однако постоянное развитие практики требует дальнейшего развития теории, разработки новых аспектов теории поточной организации работ, в частности новой оценки вариантов организации работ по критерию наиболее соответствующему формирующимся в стране рыночным отношениям. Именно это требование и явилось целью данного исследования.

2. Рассмотрение всех возможных стоимостных критериев, используемых человечеством jco дремени появления товарно-денежных отношений показало, У что действующая повсеместно (в стране и за рубежом) система оценки стоимости строительства объектов и их комплексов путем определения, так называемых, сметных затрат (включающих в себя прямые затраты, накладные расходы и сметную прибыль — плановые накопления) не в полной мере отражают затраты, связанные со строительством объектов и их комплексов. Именно поэтому в настоящее время все более широкое признание получает теория рисков, позволяющая (с определенной долей вероятности) учесть непредвиденные работы и затраты.

Однако при использовании теории риска, к сожалению, не учитываются возможности уменьшения стоимости строительства за счет формирования конкурентоспособных вариантов организации работ и выбора среди них наиболее соответствующие конкретным условиям строительства.

Поэтому существенно больший интерес представляет предложенный A.B. Афанасьевым критерий оценки вариантов организации работ путем учета, так называемых дополнительных затрат (по отношению к обычно учитываемым при определении сметной стоимости объектов и их комплексов), связанных с фактором времени и фактором организации строительства. Этот критерий был принят в данном исследовании к всестороннему рассмотрению с целью у определения его работоспособности и чувствительности при оценке вариантов организации объектных и комплексных потоков, полноты охвата всех видов дополнительных затрат (потребовалось дополнение и уточнение отдельных рекомендаций, в части учета дополнительных затрат, связанных с перебазированием бригад и техники на новые объекты, а также связанных с учетом дополнительных затрат, возникающих при обеспечении, требуемого качества работ и продукции).

3. Доказано, что учет дополнительных затрат обеспечивает возможность оценки каждого варианта организации работ, сравнения вариантов выбора наиболее эффективного. Отсутствие учета дополнительных затрат приводит к искусственному занижению стоимости строительной продукции, и приводит к производству работ по случайному варианту организации, что, как правило, вызывает излишнюю продолжительность потоков, неэффективную динамику капитальных вложений, завышенные затраты на оплату простоев ресурсов и фронтов работ, простои объектов в ожидании приемки их в эксплуатацию государственной приемочной комиссии.

4. Выполненное исследование позволило установить соотношение дополнительных затрат, связанных с фактором времени и фактором организации работ, в частности, зависящих от продолжительности потока и динамики капитальных вложенийзависящих от простоев объектов в ожидании их сдачи государственной приемочной комиссиизависящих от простоев ресурсов и техники в составе объектных потоков и в составе комплексных (при ожидании бригадами фронта работ на новом объекте), и зависящих от простоев фронтов работ в составе объектных потоков.

Все перечисленные виды дополнительных затрат определены при различной стоимости кредитов. Это позволило установить диапазон и динамику колебании размеров дополнительных затрат.

Все перечисленные виды дополнительных затрат определены применительно к различным методам организации работ. Это позволило оценить диапазон и динамику колебании размеров дополнительных затрат при рассмотрении альтернативных вариантов организации работ (разница достигает 6−28% от обычно определяемой сметной стоимости строительства объектов).

Проведенное исследование показало, что выбор рационального (наиболее соответствующего конкретным условиям) метода организации работ обеспечивает уменьшение дополнйтельных затрат до 50% их величины.

Таким образом, установленные размеры дополнительных затрат близки к размерам затрат, связанных с так называемым риском. Однако возможность выбора рационального метода организации работ обеспечивает существенное.

120 уменьшение дополнительных затрат (методика учета затрат, связанных с риском таких рекомендаций не содержат).

5. В целях использования ЭВМ для расчета величин дополнительных затрат, связанных с фактором времени и фактором организации работ, программа расчета параметров поточной организации работ СОМРЬЕХ-2000 была дополнена соответствующими блоками. Полученный программный продукт (как и другие результаты исследования) прошел опытную проверку в производственных условиях, а также в реальном курсовом и дипломном проектировании СПБГАСУ и ТывГУ.

Экономический эффект от использования предлагаемых рекомендаций можно рассматривать только как упущенную строителями выгоду, которая может иметь место при разработке конкурентоспособных вариантов организации работ, оценки соответствующих каждому размеру дополнительных затрат и выбора варианта с наилучшими дополнительными затратами.

Эта выгода зависит от конкретных условий строительства и может достигать 15% от обычно определенной сметной стоимости строительства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Ф., Барановская Н. И. Планирование и организация ком плексной застройки жилых кварталов Ленинграда:Л.: ЛДНТН, 1985. 25 с.
  2. Акты исторические, 1679, т. т. IV, V, №№ 9,52,
  3. Акты юридические, т. III, № 357, Спб, 1838.
  4. Акты, собранные в библиотеках и архивах археологической экспедиций. № 140, TIIL Академия наук 1623.
  5. Асташенков В. П Пути совершенствования структур управления строительством объектов //Организация, планирование и управление строительством. Л.: ЛИСИ, 1983. С. 74−78.
  6. В.А. Поточная организация строительства. Л.:Стройиздат.Ленингр. отд-ние, 1990.-304 е.: ил.
  7. В.А. Проектирование организации строительства сложных комплексов работгУчеб.пособие / Ленингр.инж.-строит.ин-т.-Л., 1981.-56 с.:ил.
  8. Ё.А., Афанасьев A.B., Валеева В. К., Власов В. Н. Новые разновидности поточной организации строительства. Учебн. Пособие, ЛИСИ, Л., 1990. -152 с.
  9. Н.Афанасьев А. В, Неритмичные потоки с непрерывным выполнением одноранговых работ // Совершенствование организаций и управления строительством. Л.: ЛИСИ, 1982. С. 13−22.
  10. В. А. Новые методы организации работ // Совершенствование технологии и управления строительным производством на Северо Западе РСФСР. Петрозаводск: ПТУ, 1979. С 12.
  11. В. А. Алгоритмы формирования, расчета и оптимизации методов организации работ. JL: ЛИСИ, 1980.96 с.
  12. В. А., Афанасьев А. В. Параллельно-поточная организация работ в строительстве. Л.: ЛЙСИ, 1985.115 с.
  13. В.А., Афанасьев A.B. Поточное организация работ в строительст-вегУчеб.пособие /СПбГАСУ.-СПб., 2000.-169 с.:ил.
  14. В.А. Оценка качества организация работ: Л.: ЛИСИ, 1984.48 с.
  15. В.А., Хибухин В. П. Методика оптимизации сетевых графиков при потоке // На стройках России.-1967.12.-С. 8−10.
  16. В.А., Хибухин В.П, Система СПУ и поточная организация строительства // На стройках России.-1965.9.-С. 3−4.
  17. И.С. Оптимизация поточной организации строительства по критерию минимальной себестоимости работ:Дисе.канд.техн.наук.-СПб., 1998, 250 с: йл.
  18. A.B. Организация и планирование строительного производст-ва:Учебник-М.:Госуд. изд-во строит, лит-ры, 1948.-362 с.:ил.
  19. A.B. Проектирование организации производства строительных работ.-М.-Л.-Госуд.научно-технич.изд-во строит. индустрии и судострое-ния.Госстройиздат:1933.-216 с. :ил.
  20. В.И. Поточность в промышленном и гражданском строительстве.-М.гГосуд.изд-во строит. лит-ры, 1948.-182 с.:ил.
  21. С.А., Александрова В.М, Формирование оптимального распределения ресурсов в неритмичных потоках с нулевым растяжением ресурсных связей
  22. Вопросы организации, планирования и управления строительством. Л.: ЛИСИ, 1985. С. 127−133.
  23. С.А. Материалы длягрусскойгистории, М, 1888.-135 с.
  24. .Е., Крупенченко В. Р. Проектирование оптимальных строительных потоков:Учеб.пособие. Часть 1/Моск.инж.-строит.ин-т им. В.В. Куйбыше-ва-М., 1973.-65 е., ил.
  25. М.С. Поточное строительство поселков / Под общ. ред. А.И. Неро-вецкого.-Киев:Изд-во Акад. арх-ры УССР, 1949.-194 е.:ил.
  26. М.С. Расчет срока скоростного потока.-Киев, 1941.
  27. М.С., Недавний П. И. Строительство многоэтажных зданий поточ-но-расчлененным методом.-Киев:Изд-во Акад. арх-ры УССР, 1952.-104 е., ил.
  28. М.С., Недавний ПИ., Рыбальский В. И. Основы поточного строительства./ Под ред. М. С. Будникова.-Киев:Госстройиздат УССР, 1961.-416 с.:ил.
  29. С.Н. Единая система планирования каптиального строительства. Киев: Будивельник, 1985.222 с.
  30. В.В., Башинский C.B. О проекте урочного положения для строи-тельства.-Москва:Гос. издат-во литер, по строит, и арх-ре. 1952.-124 с.
  31. М.В. Организация: производства строительных работ на отдельном объекте.-М.-Л.:Изд-во мин-ва коммунальн. хоз-ва РСФСР, 1946.-200 с.:ил.
  32. М.В. Проектирование организации строительных работ и учет их в процессе производства // Стройиндустрия.-№ 7−8.-М., 1930, С. 16.
  33. Е.И. Выбор оптимального варианта организации производства // Экономика строительства.-1966.-№ 10.-С. 35−38.
  34. Е.И. К расчету параметров неритмичного потока7/ Известия высш. учеб. заведений. Строит-во и архит.-1967.-№ 5.-С. 71−77.
  35. Е.И. О методике расчета параметров неритмичного потока // Известия высш. учеб. заведений. Строит-во и архит.-1966.-№ 5.-С. 84−90.
  36. Е.И. Поточная организация строительства при сетевом планировании // Экономика строительства.-!966.-№ 1.-С. 58−61.
  37. В.З. Определение рациональной очередности освоения частных фронтов при оптимизации качества организации работ // Современные способы организации и управления строительством. JL: ЛИСИ.-1986.-С.14
  38. H.H. Очерки по истории Русского Зодчества XVI-XVIIb.b.
  39. O.A. Функционально-поточный метод в стандартном строительстве.-M.-JI., 1932.-55 с.:ил.
  40. И.Г. Основы ритмичности и задела в етроительстве.-М.:Госуд. изд-Во лит-ры по стр-ву, арх-ре и строит, мат-лам, 1962,171 е.: ил.
  41. .П. Непрерывный поток в строительстве // Строительная промышленность.- 1933.-№ 1.-С. 6−13.
  42. .П. Стандартному строительству — стандартный метод организации работ // Строитель.-1932.-№ 14.-С. 48−58.
  43. .П., Пентковский Н. И. Основы поточного метода при скоростном строительстве.-М. -Л.-Изд-во Наркомхоза РСФСР, 1939.-96с.:ил.
  44. A.A. Организационно-технологическая надежность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования).←М.гСтройиздат, 1974.-252 е.гил.
  45. A.A. Системотехника строительства. / Российская АН. Совет по комплексной проблеме «Кибернетика».-2-е изд., перераб. и доп.-М., Стройиз-дат, 1993.-368 е.:ил.
  46. А. А. Системотехника в строительстве/ Предисл. Г. С. Поспелова. М.: Стройиздат, 1980.440с.
  47. Данциг Дзк. Линейное программирование, его применения и обобщения. Пер. с англ. I Общ. ред. и предисл. Н. Н. Воробьева.-М. :Прогресс, 1966.-600 с.:ил.
  48. Л.Г. Организация и планирование строительного производства. Управление строительными предприятиями с основами АСУ-.Учебник для строит, вузов и фак.-3-e изд., перераб. и доп.-М.:Высш. школа, 1988.-559 с.:ил.
  49. Дополнения к Актам Историческим т.т. I-XTI, № 3,13, CR6,1846−1872.
  50. ВХ. Связи в организационно-технологических моделях строительного производства // Организация, планирование и управление строительст-вом:Межвуз. темат. сб. тр.-Л.:ЛЙСЙ.-1981.-С. 16−25.
  51. Е.А., Калюжнкж М. М. Задача минимизации количества однотипных бригад при заданном сроке строительства // Автоматизацйя организации, планирования и управления строительством: Межвуз. темат. сб. тр.-Л.:ЛЙСИ.-1987.-С. 40−43.
  52. Е.А., Калюжнкж М. М. Эвристический алгоритм распределения работ между бригадами при параллельно-поточной их организации // Совершенствование организации, планирования и управления строительством: Межвуз. темат. сб. тр.-Л.:ЛИСИ.-1986.-С. 30−35.
  53. Р.Ф. Совершенствование системы управления подготовкой строительного производства по использованию трудовых ресурсов. Дисс. канд.техн.наук.-Л., 1985.-Т. 1.-234 с. :ил.
  54. Евдокимов-Рокотовский М. И. Организация строительных работ:2-е изд., пе-рер. и доп. :М.-Л. ¡-Московское акционерное издательское общество, 1927.-194 с.:ил.
  55. Г. Н., Грачев И. А. Проектирование поточной организации строительства железных дорог. Л.: ЛЙИЖТ, 1980.41 с.
  56. Журнал «Строительная промышленность 1923. № 4
  57. . И. Материалы для истории., М., 1884,667 с.
  58. . И. Домашний русского народа, часть I, М., 1862, 472 с.
  59. Д.Н. Развитие строительной науки в СССР. М.: Стройиздат 1981. 179с.
  60. Д.Н. Развитие строительной науки в СССР. М.: Стройиздат 1984. 156 с. 64.3олотарь И. А. Экономике методические методы в городском строительстве. М.: Транспорт,!979.250 с.
  61. Инструкция о порядке разработки, согласования и утверждения проектной документации на строительство зданий и сооружений (СНиП 10−01−94).-М. Минстрой Росши, 1995.
  62. В .П. Развитие сметного калькулирования в строительной промышленности СССР. Харьков.: Дисс. докт. техн.-Харьков 1954.- 410 с.
  63. Ю.П., Немчин A.M., Никешин С. Н. Строительство в США и в России. Экономика, организация и управление.-СПб:ДваТри, 1995.-438 с.:ил.
  64. М.М. Формирование Комплексного потока из неритмичных объектных потоков. // Организация, планирование и управление строительством.-Л.:ЛИСИ.-1983.~С. 52−58.
  65. А. М. Поточность в строительстве разнотипных зданий. Дисс. канд. техн. наук, Киев, 1955,249 с.
  66. А., Дебазей Г. Сетевые методы планирования. Применение системы «ПЕРТ» и ее разновидностей при управлении производственным и научно-техническим проектом: Пер. с франц.-М.Лрогреес, 1968.-181 с.
  67. О.Н. Совершенствование методов оптимизации поточной организации строительства: Дисс. канд .техн.наук.-Л., 1983.-224 с, :ил.
  68. JI.B. Комплексность и поток. М.: Стройиздат, 1987. 136 с.
  69. О. В. Совершенствование формирования, расчета и оптимизации долговременных строительных потоков (на опыте строительства в ГлавВлади-мирСтрое): Дисс.канд.техн.наук.-Л., 1987.- с.:ил.
  70. В.Р. Управление строительством. М.: Стройиздат, 1986. 343 с.
  71. F.B. Совершенствование планирования параллельно-поточной организации строительства: Дисс. канд.техн. наук.-Л., 1985.- с.:ил.
  72. Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. М.:Стройиздат, 1983.-224 с.
  73. В. С. Эффективность и надежность управления в строительных организациях. Л.: ЛГУ, 1978.98 с.7 В.Лаврентьев О. Н. Планирование организации строительства с учетом зимних условий: Дисс.канд.техн.наук.-Л., 1985*- с.:ил.
  74. Леонид, Акты Иверского Святоозерского Монастыря, № 241 / 1582−1706/, Спб, 1878.
  75. В.Г., Ушацкий С. А. Управление большими строительными системами. Киев: Вища школа, 1982. 32 с.
  76. ЛысовВ.П., Трушкевич А, Й. Организация строительно монтажных работ. Минск: БПИ, 1982. 126 с.
  77. Г. Э., Галкин Н. Г. и др. Сборник задач по организации и планированию строительного производства. М.: Высш. шк., 1985.220 с.
  78. . Я. Оптимизация распределения дорожно- строительных машин по участкам работ // Совершенствование организации и управление строительством. Л.: ЛИСИ, 1982. С. 100−105.
  79. Ф. В. Организация, планирование и управление строительством ТЭС и АЭС. М.: Энергоиздат, 1982.304 с.
  80. П.О. Руководство составлению смет/ Вып. 3-й 1897. 25 с.
  81. В. М. Совершенствование процессов управления строительным производством важный резерв роста производительности труда // Промышленное строительство. 1981. № 8. С. 13−16.
  82. .А. Специализация строительного производства: Практика и проблемы. Л.: Стройиздат, 1987. 88 с.
  83. И. А. Организация, планирование и управление сельскохозяйственным строительством. М.: Стройиздат, 1979. 840 с.
  84. Л.А. Уточнения в учете технологических перерывов в строительстве // Промышленность Армении. 1983. № 2. С.15−20.
  85. В. И., Воробьев Б. В. Основы организации и экономики гидротехнического строительства. Л.: ЛИЙ, 1988, 52 с.
  86. Труды института истории естествознания и техники М. Стройиздат 1956. 196 с.
  87. .М. Надежность строительного потока. М.: Стройиздат, 1983. 129 с.
  88. Цай Т. Н. Технология и организация строительства предприятий тяжелой индустрии. М.: Стройиздат, 1981. 392 с.
  89. И. Г. Математические методы и модели управления в строительстве. М.: Высш. шк., 1980. 213 с.
  90. А. И. Научные основы управления производством. Петрозаводск: ПГУ, 1985. 80 с.
  91. А. К., Абрамов П. И., Лейбман А. Е. Организация и планирование строительства. М.: Стройиздат, 1981. С. 270.
  92. Мамед-Заде H.A. Методы расчета строительных потоков.-М.:Стройиздат, 1975.-176 с.:ил.
  93. Мамед-Заде H.A. Описание строительных потоков и расчет оптимальной очередности строительства объектов // Математические методы (ВНИИГ и М).-М.-1969.-С. 51−64.
  94. Методические рекомендации по оценке экономической эффективности мероприятий научно-технического прогресса в строительстве.-М. :ЦНИИЭУС, 1990.-115 с.
  95. Методические рекомендации по построению и использованию обобщенных сетевых моделей в строительстве / Центр.научн.-исслед.йнст-т эконом, и управл. строит-ом- Разраб. В. И. Воропаев и др.-М.:ЦНИИЭУС, 1990.-149 с.:ил.
  96. Миллер Роберт В. ПЕРТ система управления: Пер. с англ.-М.:Экоиомика, 1965.-202 е.:ил.
  97. Л.Д. Оптимизация поточной организации работ по интегральному технико-экономическому критерию: Дисс.канд.техн.наук.-Л., 1988, 1.:ил.
  98. ОЗ.Модер Дж., Филлипс С. Метод сетевого планирования в организаций работ ПЕРТ):Пер. с англ.-М.-Л.-.Энергия, 1966.-304 с.:ил.
  99. П.И. Организация строительства поточными методами / Ки-евек.народн.ун-т технич. прогресса и передовых методов труда.-Киев, 1%2.-15 с.
  100. A.M., Никешин С. Н., Хитров В. А. Управление проектами: Основы системных представлений и опыт применения: Учеб. пособие / Спб Госуд.идж.-экон.акад., 1993−65 с.:ил.
  101. Непрерывное планирование поточной организации городского жилшцно-гражданского строительства / Ю. Г. Цыганков, С. А. Ушацкий, K.F. Романова, В. А. Ильяшенко.-М.:Стройиздат, 1978.-197 е.'.ил.
  102. А.И. Поточно-скоростное строительство Доклад / IV сессия Акад. архары УССР.-Киев:Изд-ние академии арх-рыУССР, 1948.-48 с.:ил.
  103. Новые разновидности поточной организации строительства: Учеб. пособие / В. А. Афанасьев, A.B. Афанасьев, В. К. Валеева, В.Н. Власов- Ленингр.инж.-строит.ин-т.-Л., 1990,-152 с.
  104. О’Брайен Джеймс. Применение метода критического пути в строительст-ве:Сокращ. пер. с англ.-М.:Изд-во лит-ры по стр-ву, 1971.-168 с/.ил.
  105. Общий курс строительного производства: Учеб. пособие: В 3 частях / Под ред. Б. П. Горбущина. Часть Ш. Организация строительного производства.-М.:Госуд изд-во строит, лит-ры, 1945.-264 с.:ил.
  106. Организация и управление в строительном производстве. Основные понятия и термины: Учебн. справочн. пособие / Под ред. В. М. Васильева, В. В. Исаева, Ю. П. Панибратова.-М. :АСВ-Спб.-СПбГАСУ, 1998.-316 е., ил.
  107. Г. Э. Поточная организация строительного производства:Учеб. пособие / Моск.инж.-экон.ин-т им. Серго Орджоникидзе.-М., 1971.-56 с.:ил.
  108. Н.И. Поточный метод работ в строительстве:Часть I. / Под ред. Б. П. Горбушина.-М.:Изд-во ВНИЭИИЖС, 1934.-69 с.:ил.
  109. Н.И. Функционально-поточный метод производства строительных работ / Уч. комб. НКТП.-М., 1932.
  110. И. А. Обобщенные методы сметного нормирования в строительстве. Автореф. докт. тех, наук. М.: 1957.42 с.
  111. ИБ.Пронченко Л. Л. Развитие методов формирования и оптимизации комплексных потоков, составленных из объектных: Дисс.канд.техн.наук. СПб., 1993.273 с.:ил.
  112. Разработка проектов организации строительства и проектов производства работ для промышленного строительства (Справ, пособие к СниТЗ) / ЦЦИИОМШ Госстроя СССР.-М.:Стройиздат, 1990.-238 с.:ил.
  113. В.Г. Формирование и оптимизация параллельных композиционных потоков строительно-монтажных работ: Диее.канд.техн.наук. Л., 1990−308 с: ил.
  114. Н.И. Иллюстрированное урочное положение .-СПб, 1912.-694 с.:ил.
  115. И.Е. Определение рациональной очередности включения объектов в строительный поток // Совершенствование строительного производства на Северо-Западе РСФСР / Петрозаводский Гос. ун-т.-Петрозаводск., 1983 .-С. 4148.
  116. И.Е. Определение рациональной очередности освоения частных фронтов работ // Совершенствование организации и управления строительством: Межвуз. темат. сб.-Л.:ЛИСЙ.-1982.-С. 40−45.
  117. В.И. Поточность в строительстве предприятий угольной лро-мьппленности.-М.:Углетехиздат, 1957.-108 с.:ил.
  118. В.И. Поточный метод в строительстве.-М.:Госуд. издат-во лит-ры по стр-ву и арх-ре, 1953.-140 с.:ил.
  119. П., Будников М. С., Рыбальский В. И. Поток и сетевое планирование If Строительная газета.-1965.-30 мая.
  120. СНиП 3.01.01.85*. Организация строительного производства / Госстрой России.-М.:ГУП ЦПП, 1998.-56 с.
  121. М.Д. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства.-М.:Стройиздат, 1980.-159 с.:ил.
  122. Сухачев И, А. Организация и планирование строительного производства. Управление строительной организацией: Учебник для вузов.-3-e изд., перераб. и доп.-М.:Стройиздат, 1989.-752 с.:ил.
  123. Управление в строительстве: Учебник / В. М Васильев, Ю. П. Панибратов, С. Д. Резник, В.А. Хитров- под общ ред. В. М. Васильева.-М.:АСВ, 1994,-288 с.:ил.
  124. Управление проектами. Зарубежный опыт / А. И. Кочетков, С. Н. Никешин, Ю. П. Рудаков, В. Д. Шапиро, М.В. Шейнберг- Под общ. ред. В. Д. Шапиро.-СПб.:ДваТри, 1993.-443 с, :ил.
  125. Управление строительными инвестиционными проектами-Учебн. пособие / Под общ. ред. В. М. Васильева, Ю. П. Панибратова.-М.:АСВ-СПб.:СПб Гос. ар-хит.-строит. ун-т, 1997.-307 е., ил.
  126. Форд J1.P., Фалкерсон Д. Р. Потоки в сетях.-М.:Мир, 1963.
  127. В.П. Программно-целевое планирование строительства. М., Изд-воМО, 1978.-48 с.
  128. В.П., Величкин В. З., Втюрин В. И. Математические методы планирования и управления строительством.-2-е изд., перераб. и доп.-JI., Стройиз-дат, Ленингр. отд-ние, 1990.-184 е., ил.
  129. П.А. Экономическое развитие России в XIX—XX вв./ Госполит. изд., 1950. 78 с.
  130. Экономика строительства: Учебник / Под ред. И. С. Степанова. М.:Юрайт, 1997.-416 с.
  131. A.A. Метод научной организации делопроизводства / Под ред. A.A. Серебрякова.-М.:Вопросы труда, 1925.-320 с.:ил.
  132. Ю. JI. Автоматизация выработки управленческих решений в промышленном строительстве. Л.: Стройиздат, 1982. 151 с.
  133. Craplinski К., Mrozovich J. Realizacja obiektow budowlanych Podstwy teore-tyczne. Wroslaw: Politechnika vroslawska, 1983. 226s/
  134. Fidler K. theorie des Bauprozesse Entwicklungstand und weitere Aufgaben Studie. Teil 1. Leipzig, 1977. 96 s.
  135. Fidler K. theorie des Bauprozesse Entwicklungstand und weitere Aufgaben Studie. Teil 2. Leipzig, 1977.204 s.
  136. Kelly G. E., Walker M. R. Critical Path planning and scheduling: a summary. Mauchly associates, 1960.
  137. PERT. Summary, report. Phase II. United States NAVY, 1958.
  138. А. В., Whitehouse Gr. E. Graphical Evaluation and Review Technique. Part I: Fundamentals- Part II- Probablistic and Industrial Engineering Applications, Journal of Industrial Engineering, XW, № 5 and 6, 1966.
  139. Project Management: A Reference for Professionals Edited by Robert L/ Kim-mons, James Н/ Loweres. New York and Basel: Marce, 1989.
  140. RowinskiL. Organizacja procesow budowlanych. Warszawa/PWN, 1979. 520 s. 152. Smith FJ. The economics of a construction industry where the jobs and money comefrom. High-Point Rendel, USA// World congress pn Project Management, S. Petersburg, 1995.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!