Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование технологии возделывания яровой твердой пшеницы на юго-востоке Центрально-Черноземной зоны Российской Федерации

Диссертация: Совершенствование технологии возделывания яровой твердой пшеницы на юго-востоке Центрально-Черноземной зоны Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Увеличение производства зерна является одной из важнейших задач современного сельскохозяйственного производства России. Особенно возрастает актуальность этой проблемы в настоящее время, когда резко сокращаются посевные площади и снижается урожайность зерновых культур (Федотов В.А. 1999). Так, если среднегодовая уборочная площадь зерновых в 1976;1980 гг. составляла 76 млн. га, то в 1986;1990 гг… Читать ещё >

Совершенствование технологии возделывания яровой твердой пшеницы на юго-востоке Центрально-Черноземной зоны Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Биологические особенности и пути увеличения производства зерна яровой твёрдой пшеницы
    • 1. 1. Народно-хозяйственное значение
    • 1. 2. Биологические требования яровой твёрдой пшеницы и степень их удовлетворения на чернозёмных почвах ЦЧЗ
    • 1. 3. Рациональное использование удобрений как эффективный приём повышения урожайности и качества зерна
    • 1. 4. Биохимические и технологические свойства зерна твёрдой пшеницы
    • 1. 5. Нормы высева, урожайность и качество зерна яровой твёрдой пшеницы
    • 1. 6. Сорт, как фактор повышения эффективности растениеводства
  • 2. Почвенно-климатические условия и методика проведения исследований
  • 3. Способы повышения. урожайности, сортов твёрдой пшеницы (результаты исследований)
    • 3. 1. Урожайность
    • 3. 2. Структура урожайности. 69 3.2.1 .Густота продуктивного стеблестоя
      • 3. 2. 2. Масса зерна с колоса
      • 3. 2. 3. Масса 1000 зёрен
  • 61−5 620 003 (2306×3424×2 Щ
  • 4. Влияние условий выращивания на качество зерна твердой пшеницы
    • 4. 1. | Натурная масса
    • 4. 2. Содержание белка
    • 4. 3. Макаронные качества твердых пшениц
  • 5. Биоэнергетическая оценка и экономическая эффективность возделывания яровой твердой пшеницы

Увеличение производства зерна является одной из важнейших задач современного сельскохозяйственного производства России. Особенно возрастает актуальность этой проблемы в настоящее время, когда резко сокращаются посевные площади и снижается урожайность зерновых культур (Федотов В.А. 1999). Так, если среднегодовая уборочная площадь зерновых в 1976;1980 гг. составляла 76 млн. га, то в 1986;1990 гг. она снизилась до 66 млн.га. Сокращение продолжается и в настоящее время.

План поставок зерна в госресурсы в 1981 г. выполнен лишь на 55%. Переходящие запасы зерна в 1996 г. составили только 14 млн. т против 40−50млн.т в 1991;1993 гг. По информации Л. А. Трисвятского, Е. В. Стрелкова, Л. И. Кочеткова (1999) валовый сбор зерна в 1997 г. составил 88,5 млн.т. Закупки зерна по данным Л. А. Трисвятского снизились с 34 млн. т в 1990 г. до 8,6 млн. т в 1996 г.

Быстро падают производство и закупки сильных и твердых пшениц. По сообщению И. И. Гридасова (1989) за истекшие три года план закупок зерна твердой пшеницы не выполнялся ни разу. В результате реформирования сельского хозяйства положение с производством и закупками высококачественного зерна значительно ухудшилось. По данным Е. В. Стрелкова, Л. А. Трисвятского, Л. И. Кочеткова (1996) закупки твердой пшеницы уменьшились до 0,5 млн. т.

Снижение производства зерна в России при заметной тенденции увеличения его в мире создает угрозу продовольственной безопасности нашей страны.

Разрушение зернового хозяйства связано не только с реформированием сельского хозяйства, но и грубыми нарушениями технологии возделывания зерновых культур, игнорированием достижений региональной сельскохозяйст.

61−5 620 005 (2277×3404×2 tiff) 5 венной науки. За последние годы созданы хорошие сорта зерновых культур, в т. ч. и яровой твердой пшеницы, доказана необходимость разработок сортовых технологий. Потери урожая и его качества при игнорировании особенностей сорта показаны в работах специалистов, разрабатывающих сортовые технологии. Ярким примером этому являются работы Э. Л. Климашевского (1991).

Яровая твердая пшеница имеет свои специфические особенности: генетические, морфологические, физиологические и т. д. Однако, она явно обделена вниманием ученых-растениеводов, тем более в нетрадиционных районах ее выращивания, к которым относится и Центрально-Черноземная зона. Эту зону принято считать не яровопшеничной. Однако, яровая пшеница, как страховая продовольственная культура в зоне должна иметь место, а яровая твердая пшеница может и должна иметь самостоятельное значение. Результативность производства этой культуры возрастает, если хозяйства будут знать сортовые особенности и учитывать их при выращивании.

Целью исследования данной диссертационной работы является совершенствование технологии возделывания яровой твердой пшеницы с учетом сортовых особенностей.

В соответствии с поставленной целью решались следующие основные задачи:

1) изучить биологические особенности двух новых сортов яровой твёрдой пшеницы;

2) определить сортовые реакции на уровни минерального питания естественный (без удобрений) — средний (N30P30K30) и повышенный (N6oP6oK6o);

3) изучить и рекомендовать производству оптимальную норму высева;

4) дать оценку различным способам посева яровой твердой пшеницы как приему ускоренного размножения семян;

61−5 620 006 (2282×3408×2 tiff) б.

5) оценить качество зерна сортов твердой пшеницы, определить влияние агротехнических приемов на показатели качества;

6) дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым агротехническим приемам;

7) рекомендовать производству элементы сортовой технологии для внедрения в практику.

Научная новизна данной работы заключается в том, что в условиях Центрально-Черноземной зоны произведено комплексное изучение двух внесенных в Госреестр селекционных достижений и запатентованных сортов яровой твердой пшеницы. В трехфакторном опыте определены сортовые особенности по реакции на фоны минерального питания, способы посева, нормы высева, некорневые подкормкиопределено качество зерна и макаронных изделий.

Практическая ценность работы обусловлена разработанными и предложенными производству вариантами технологических процессов. Для каждого сорта подобраны оптимальные дозы удобрений, нормы высева, способы ускоренного размножения семян, что позволяет получать более высокие и устойчивые урожаи зерна твердой пшеницы и в определенной степени обеспечить региональные потребности в сырье макаронной промышленности. Результаты исследований вошли в рекомендации по технологии возделывания яровой пшеницы.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Отзывчивость различных сортов яровой твердой пшеницы на уровни минерального питания.

2) Реакция сортов твердой пшеницы на нормы высева и способы посева при различных уровнях минерального питания.

3) Качество зерна и макаронных изделий при различных условиях выращивания яровой твердой пшеницы.

61−5 620 007 (2287×3411×2 tiff) 7.

4) Сортовые технологии Воронежской 7 и Воронежской 9 при различных условиях выращивания.

5) Биоэнергетическая оценка сортовых технологий яровой твердой пшеницы.

Основные положения диссертации докладывались на заседаниях отдела агрохимии (1996;1998 гг.), Ученого совета НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева (1996;1998 гг.), межвузовской конференции молодых ученых и аспирантов (Рязань, 1996 г.), межвузовской конференции молодых ученых в Рязанском институте экономики и права на экономической секции (1999 г.).

По материалам исследований опубликованы 3 статьи.

Диссертация изложена на 130 стр. машинописного текста, включает 35 таблиц, 3 рисунка, состоит из введения, 5 глав, основных выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 163 источника, в т. ч. 6 иностранных.

Основные выводы.

1. Изучаемые в опыте сорта яровой твёрдой пшеницы, несмотря на одинаковое место происхождения, существенно различались между собой по биологическим и хозяйственно ценным признакам и свойствам .

Воронежская 9 в отличие от Воронежской 7 более энергично накапливает вегетативную массу, особенно в начальные фазы развития, более высокорослая (на 7−10 см), формирует более крупное зерно.

2. В среднем за годы изучения Воронежская 9 была урожайнее Воронежской 7 на 1,2 ц/га (26,1 против 24,9 ц/га). На фоне без удобрений преимущество Воронежской 9 составляло 1,7 ц/га на фоне N30 РЗ0 КЗ 0 — 1,1 ц/га на фоне N60 Р60 К60 — только 0,8 ц/га, что свидетельствует о способности Воронежской 9 лучше усваивать элементы минерального питания из почвы.

3. Наиболее высокую урожайность оба сорта формируют при норме высева 6,0 млн. всхожих зерен на 1 га, при норме высева 4,0 млн./га урожайность снижается. На всех нормах высева Воронежская 9 превосходила Воронежскую 7, однако с повышением нормы высева разница в пользу Воронежской 9 уменьшалась с 1,5 ц/га при норме высева 4 млн./га до 0,7 ц/га при норме 6,0 млн./га.

4. Наиболее высокая урожайность Воронежской 9 (28,2 ц/га) получена на фоне N30 Р30 КЗО при норме высева 6,0 млн./га, а Воронежской 7 на фоне N60 Р60 К60, что позволяет снизить затраты на возделывание Воронежской 9 .

5. Воронежская 9 обладает более высокой адаптивностью к условиям выращивания, особенно на фоне без удобрений. Если на фоне без удобрений в 1996 г. Воронежская 9 превосходила Воронежскую 7 на 2,6 ц/га (16,7%), то на фоне N30 РЗО КЗО только на 2,2 ц/га (13%).

61−5 620 113 (2274×3402×2 *Н=Т).

В благоприятном 1997 г. преимущество Воронежской 9 на фоне без удобрений составило 2,7 ц/га (7,7%), на фоне N30 Р30 К30 на 2 ц/га (5,1%) .В 1998 г. урожайность была практически одинаковой.

6. Широкорядные посевы уступали обычным рядовым по урожайности на 7,4−9,1 ц/га или более чем на 30%. Особенно значительной была разница в засушливый 1996 г., когда широкорядные посевы уступили рядовым более чем на 60%, в благоприятные и средние по погодным условиям годы преимущество рядовых посевов сокращается (до 20%). Однако, уступая обычным рядовым посевам по урожайности, широкорядные посевы позволяют получить более высокие коэффициенты размножения — от 6,6−8,5 в неблагоприятные годы, до 28,233,1 в благоприятные .

7. Некорневые подкормки мочевиной посевов яровой твердой пшеницы практически не повлияли на урожайность, что объясняется неблагоприятными погодными условиями в фазы колошения — молочная спелость, высокими температурами и низкой относительной влажностью воздуха.

8. Определение элементов продуктивности показало, что решающий вклад в урожайность вносит густота продуктивного стеблестоя, чётко коррелирующая с нормой высева семян. Фоны удобренно-сти способствуют некоторому повышению густоты продуктивного стеблестоя у Воронежской 7 и не влияют на этот показатель у Воронежской 9 .

По массе зерна с колоса Воронежская 9 превосходила Воронежскую 7. На широкорядных посевах масса зерна с колоса была больше, особенно в благоприятный 1997 г. В засушливом 1996 г. этот показатель был практически одинаковым на обоих способах посева.

61−5 620 114 (2274×3402×2 *Н=Т>

Масса 1000 зёрен в экстремальном 1996 г. практически не зависела от сорта, норм высева, фонов удобренности (30,6−33,4 г), однако в благоприятный 1997 г. весьма значительными были сортовые различия (преимущество Воронежской 9) и очень слабое влияние норм высева и фонов удобренности. Некорневые подкормки не оказали влияния на массу 1000 зёрен .

9. Воронежская 9 на всех вариантах опыта превосходила Воронежскую 7 по натуре зерна (707−730 г/л у Воронежской 7 и 725−756 г/л у Воронежской 9). Нормы высева и фоны удобренности не оказали существенного влияния на натурную массу зерна. Даже по годам исследований разница в натуре зерна была незначительной и неоднозначной .

При широкорядном посеве в 1996 г. натура зерна была более низкой, чем при рядовом. В более благоприятные годы показатели натурной массы выравниваются как по способам посева, так и по фонам удобренности. Некорневые подкормки не оказали заметного влияния на натуру зерна .

10. На содержание белка в зерне решающее влияние оказали погодные условия. В засушливом 1996 г. оно было максимальным (от 13,6 до 16,9%), в благоприятном 1997 г. минимальным (от 11,8 до 12,9%). Воронежская 9 уступила Воронежской 7 в 1997 г. (11,9 против 12,4%), дала одинаковые результаты в 1998 г. Наиболее высокое содержание белка у обоих сортов было при норме высева 6,0 млн./га в 1996 г., не зависело от норм высева в 1997 г. и 1998 г. Фоны удобренности практически не повлияли на содержание белка у Воронежской 9. Воронежская 7 в 1996 г. по фонам удобренности дала неоднозначные результаты.

61−5 620 115 (2277×3404×2 *Н=Т).

11. Определение качества макаронных изделий показало, что в целом по обоим сортам получены высокие показатели. Воронежская 9 превосходила Воронежскую 7 по цвету сухих макарон (4,0 против 3,6), цвету варенных макарон (4,3 против 3,9 балла). По сухому остатку и коэффициенту развариваемости сорта были одинаковыми .У Воронежской 9 качество вареных макарон было выше на фоне N30 Р30 КЗО. Удобрения в целом способствовали уменьшению сухого остатка и повышению коэффициента развариваемости. Нормы высева не оказали заметного влияния на показатели качества .

В опыте с некорневыми подкормками Воронежская 9 превосходила Воронежскую 7 по цвету сухих и вареных макарон, сухому остатку. Некорневая подкормка повысила показатель цвета сухих макарон у Воронежской 9, две подкормки у обоих сортов .

12.По показателю СДС седиментации оба сорта удовлетворяли требованиям Международных стандартов на экспорт (3 5 мл). Показатели Воронежской 9 были выше (36−46 мл), чем у Воронежской 7 (35−41 мл). Наиболее высокие показатели СДС седиментации были у Воронежской 7 на фонах N30 Р30 КЗО и N60 Р60 К60 при норме высева 6 млн. (40−41 мл), а у Воронежской 9 на фоне N30 РЗО КЗО при норме высева 4 млн. зёрен на га (46 мл) и при 5 млн. на всех фонах (40−41 мл).

13. Наиболее высокое содержание каротиноидов у Воронежской 9 было при норме высева 4,0 млн./га на фоне N30 РЗО КЗО (1,20 мг/%) и при 5 млн. на фоне без удобрений (1,10 мг/%).

14. Изучаемые варианты были энергетически эффективными. Наиболее высокие коэффициенты энергетической эффективности были на контроле: 2,22 у Воронежской 7 при норме высева 6 млн. зёрен/га и 2,36 у Воронежской 9 -при 5 млн. зёрен/га.

61−5 620 116 (2284×3409×2 НА).

Применение удобрений заметно снижало коэффициенты энергетической эффективности, особенно у Воронежской 7. У Воронежской 9 они также снизились, осбенно при нормах.. 5 и 6 млн. всхожих семян/га.

Рекомендации производству.

1. Для обеспечения региональных потребностей в зерне твёрдой пшеницы в зоне чернозёмов обыкновенных использовать сорта яровой твёрдой пшеницы Воронежская 7 и Воронежская 9, созданные в ЦЧЗ и способные в среднем дать урожайность до 25−30 ц/га высококачественного зерна .

2. На хорошо окультуренных полях на чернозёме обыкновенном для получения высокого урожая Воронежской 9 использовать невысокие дозы минеральных удобрений (N30 РЗО КЗО), норму высева 5,0 млн. всхожих семян на 1 га, обычный рядовой способ посева. Под Воронежскую 7 нормы внесения удобрений следует увеличить до N60 Р60 К60, а норму высева до 6,0 млн. шт/га .

3. В целях ускоренного размножения дефицитных сортов использовать широкорядные посевы с междурядьями 45 см. и нормой высева 2 млн. всхожих зерен/га.

61−5 620 117 (2303×3421×2 tiff).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В., Селюкова Г. П. Структура энергозатрат при возделывании яровой пшеницы. // Земледелие. -1998. -№ 3.
  2. Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений. -М.: Сельхозиз-дат. -1960. -С. 64−88.
  3. П.Б., Сапожникова A.C. Определение качества зерна, муки, крупы.- М: -Колос. -1967. -С 95−99.
  4. П.Ф. Нормы высева зерновых. -Волгоград. -1964. -102 с.
  5. Д.М. Удобрение яровой пшеницы. -М.: -Россельхозиздат. -1986. -142 с.
  6. В.Д., Медведев A.M. Безенчукская 139 // Селекция и семеноводство. -1982. -№ 11.
  7. Е.И., Глинка Е. В., Мамонтов Л. А. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М.: -1983. -43 с.
  8. В.В., Степанищев H.A., Петров Н. Ю. Пути улучшения семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нижнем Поволжье. -Волгоград. -1989. -51 с.
  9. В.М. Проблемма повышения содержания и качества белка в зерне пшеницы и некоторые пути её решения. // Научно-техн. бюлл. Сибирского отделения ВАСХНИЛ. Выпуски 5, 6. Новосибирск. -1980. № 3. -С. 9−17.
  10. В.М., Бунтина М. В., Васильчук Н. С. Информативность показателя ДСН седиментации в связи с селекцией твёрдой пшеницы. // Доклады ВАСХНИЛ. -1987. -№ 3. -С. 3−5.
  11. Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. -Росагро-издат.-М.: -1991. -206 с.
  12. Ф.Ф., Скачков Б. И. На службе урожая. // Человек и стихия. -М.: -1985.-С. 66−67.61.5 620 118 (2301×3420×2 tiff)118
  13. А.И. Водный режим в севообороте на чернозёмах. —Л. -1971. -С. 151−178.
  14. Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков. Пшеница. -М. -JI. -1960. С. 9−70.
  15. А.Б. Клейковина пшеницы. -М.: -1961. -252 с.
  16. Л.А., селекция засухоустойчивых сортов твёрдой пшеницы в Поволжье. // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника яровой твёрдой пшеницы. -Куйбышев. -1978. -с. 50−56.
  17. B.C., Луценко Н. П., Шамрай В. Н. Густота продуктивного стеблестоя яровой пшеницы в зависимости от норм высева и минеральных удобрений. //Селекция и семеноводство. -Киев. -1975. -№ 29.
  18. B.C., Кучумова Л. П. Селекция пшениц двустороннего использования и её перспективы. // -Науч. -техн. бюл. Сиб. НИИ растениеводства и селекции. -1980. -Вып. 5,6. -С. 72−74.
  19. B.C. Методы и результаты создания сортов яровой пшеницы интенсивного типа. // Автореферат на соиск. уч. степени доктора с-х наук. -Харьков. -1986.-51 с.
  20. B.C., Аладьин B.C. Новый сорт яровой пшеницы Харьковская 37. -Киев. -Реклама. -1988.
  21. А.И. Некоторые итоги создания высококачественных сортов яровой пшеницы в Донском НИИСХ. // -Научн. техн. бюл. Сиб. НИИ растениеводства и селекции. -1980. -Вып. 5, 6. -С. 78−81.
  22. И. И. Состояние и закупки высококачественного зерна. // Зерновое хозяйство. -1989. -№ 5.
  23. И.Л. Яровая пшеница в Нижне-Волжском крае. -Саратов. -1932. -72 с.
  24. И.В. Сильные и твёрдые пшеницы. -М.: -Из-во. МСХ РСФСР. -1961. -43 с. 61.5 620 119 (2305×3423×2 tiff)119
  25. И.В., Инякина A.C. Твёрдая пшеница в Саратовской области. -Сара-товг1963. -44 с.
  26. И.В. Качество зерна твёрдой пшеницы и меры по его улучшению. // Материалы научно-методической конференции по итогам работы с-х. опытных учреждений Поволжья. -Саратов -1972. -С. 113−116.
  27. В.Ф., Руденко М. И. Перспективы селекции и увеличения производства зерна твёрдой пшеницы. // Материалы Всесоюзного совещания селекционеров по твёрдой пшенице. -Куйбышев. -1978. -С. 16−28.
  28. .А. Методы полевого опыта. -М.: -Агропромиздат. -1985. -416 с.
  29. А.Н. Климатические условия Воронежской области. -Воронеж. -1935. -46.е.
  30. В.И. Новая технология выращивания яровой пшеницы. // Земледелие. -1995. -№ 5.
  31. Н.И., Страхов Д. А. Изучение норм высева яровой пшеницы в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области. // Краткие изложения докладов к научной конференции агрономического факультета. -Волгоград -1965. -С. 28−30.
  32. О.С. Некоторые вопросы агротехники выращивания яровой твёрдой пшеницы на семенных посевах в зоне каштановых почв. // Автореферат канд. дисс. -Волгоград. -1968. -25 с.
  33. Л.И. Влияние условий минерального питания на урожайность и качество яровой твердой пшеницы. // Труды научной конференции молодых учёных. -М.: -ТСХА. -1991. -С. 19−21.
  34. A.A. Экологическая генетика культурных растений. -Кишинёв. -Издательство «Штиница». -1980. -С. 460−464.
  35. Н. И., Дедов A.B., Придворев Н. И., Повышение эффективности использования удобрений. // Земледелие. -1997. -№ 5.
  36. Зерновые, зернобобовые и масличные культуры. // Государственные стандарты Союза ССР. -М.: -Издательство стандартов. -1990. -207 с. 61.5 620 120 (2306×3424×2 tiff) 120
  37. П.К. Яровая пшеница. -М.: Колос. -1971. -328 с.
  38. Н.В. Яровая пшеница в Воронежской области. -Воронеж. -1948. -28 с.
  39. P.P., Нурлыгаянов Р. Б., Багаутдинов И. И., Нигматоянов И. И. Условия эффективного применения некорневых азотных подкормок. // Зерновые культуры. -2000. -№ 2.
  40. C.B., Федотов В. А., Гончаров В. И. Создание высокопродуктивных посевов в Центральном Черноземье на основе программирования урожайности. -Воронеж. -1999. -181 с.
  41. И. Г. Пшеницы Дона. -Ростов. -Ростовское книжное издательство.-1979.-273 с.
  42. Г. И. Адаптивные системы земледелия и агротехники зерновых культур в Зауралье Башкортостана. -Уфа. -1998. -60 с.
  43. Ф.Г., Костешсо А. И. Результаты и методы селекционной работы с яровой пшеницей на юге Украины. // Материалы всесоюзного совещания селекционеров по твёрдой гапенице.-Куйбышев. -1978. -С. 29−35.
  44. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. -М.: -Агропромиздат. -1991. -415 с.
  45. Ю. П. Интенсивные технологии производства пшеницы. -М.: -Агропромиздат. -1986. -126 с.
  46. Ю.П. Стратегия устойчивости. -М.: -Агропромиздат. -1985. -151 с.
  47. М.И. Биохимия пшеницы. -М., Л., 1951. -С. 48−73
  48. И.М. Повышение качества зерна. -М.: -Колос. -1976. -304 с.
  49. И.М. Повышение качества зерна. -М.: -Колос. -1978. -176 с.
  50. Н.П., Ильина В. К. Новый микрометод определения клейковины в зерне пшеницы. // Селекция и семеноводство. -1962. -№ 6.
  51. Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. -М.: -1976. -357 с. 61.5 620 121 (2275×3403×2 tiff)121
  52. В.Г. Белки пшеницы. -М.: -Колос. -1980. -351 с.
  53. B.JI. Биохимия зерна и хлеба. -М.: Издательство АН СССР -1958. С. 64−71.
  54. В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Северном Казахстане. -М.: -1965. С. 58−71.
  55. H.A., Малород В. И. БогомоловаТ.П. «Новый сорт яровой твёрдой пшеницы Светлана. // Селекция и семеноводство: -1987. -№ 4.
  56. H.A., Малокостова Е. И., Малород В.И. Достижения в селекции в
  57. Каменной степи. Яровая пшеница. // Юбилейный сборник научных трудов.
  58. НИИСХ ЦЧЗ им. В. В. Докучаева. -Воронеж. -1992.
  59. H.A., Малокостова Е. И. и др. Сорт яровой пшеницы Воронежская 7. //Авторское свидетельство. -№ 6148 от 12.01.1994.
  60. H.A., Малокостова Е. И. Яровая твёрдая пшеница Воронежская 7 // Селекция и семеноводство -1995. -№ 2. -С. 43−44.
  61. H.A., Шевченко В. Е., Павлюк Н. Г. Селекция и семеноводство полевых культур. -Воронеж. -1995. -С. 257−263.
  62. H.A., Малокостова Е. И. Новый сорт яровой пшеницы Воронежская 7. // Информ-листок. -Рязанский ЦНТИ. -1997. -№ 99. -4 с.
  63. H.A., Малокостова Е. И. Новый сорт яровой пшеницы Воронежская 7. // Информ-листок. -Рязанский ЦНТИ. -1997. -№ 38−97.
  64. H.A. Онтогенез и продуктивность современных сортов яровой твёрдой пшеницы. // Аграрная наука. -1997. -№ 3. -С. 33−35.
  65. H.A., Коренев Г. В., Шевченко B.C. Теоретические и практические основы растениеводства. -Воронеж. -1998.-2оос.
  66. H.A., Малокостова Е. И., и др. Яровая твёрдая пшеница Воронежская 9. // Патент № 0140 от 11.06. 1998 г.
  67. H.A., Перегудов В. И., Назаров С. В. Возможности и пути повышения качества зерна яровой мягкой и твёрдой пшеницы в Рязанской области. // Юбилейный сборник научных трудов РГСХА. -Рязань. -1999. -С. 34−39.61.5 620 122 (2279×3406×2 tiff)122
  68. H.A., Ершов B.JI. Формирование продуктивности посевов твёрдой пшеницы при разных нормах высева в зависимости от химических средств. // Зерновые культуры. -1997. -№ 1.
  69. В.А., Березина О. В., Игошин А. П. К физиологическому обоснованию модели сорта яровой твёрдой пшеницы. // Методические указания селекционно-опытным учреждениям. -Саратов. -1990. -22 с.
  70. Г. П. Зернообразование новых сортов пшеницы и ячменя. // Генетические основы и методы селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений. // Сборник научных трудов Воронежского СХИ. -Воронеж. -1981. -С. 54−61.
  71. В.И., Кезин В. А. Нормы высева яровой твёрдой пшеницы при различных уровнях питания. // Зерновые культуры. -1997. -№ 4.
  72. Н.Д., Урбанский Ю. А. Оренбургская 2. // Селекция и семеноводство. -1982. -№ 4.
  73. В.И. Культура яровой пшеницы. -Воронеж. -1935. -56 с.
  74. В.И., Грязина Ф. И., Гендемерова Г. И. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при дробном внесении азотных удобрений. // Зерновые культуры. -1998. -№ 5.
  75. Р.Ф., Архипова В. Д. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы. // Зерновые культуры. -1998г№ 5.
  76. В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование. -Пермь. -1995. -144 с.
  77. И.Л., Пономарёв В. И. Повышение качества зерна пшеницы. -М. -1981.-67 с.
  78. H.A. Приёмы повышения плодородия почвы и урожая в степном Оренбуржье. // Зерновые культуры. -1994. -№ 4.
  79. H.A., Степанов В. Н. и др. Растениеводство. -М. Колос. -1971. -с. 73−88.61.5 620 123 (2277×3404×2 *Н=Т)123
  80. Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства. -М: -Агропромиздат. -1985. -280 с.
  81. Ч. Повышение содержания белка в зерне твёрдых пшениц. // С/х за рубежом. -1972. -№ 8.
  82. Х.А., Ханиев Ю. Д. Влияние сроков сева и норм высева на урожай и качество зерна твёрдой пшеницы. // Зерновые культуры. -1997. -№ 1. -С. 10.
  83. В.И., Грабовец А. И. Экспресс-метод определения содержания ка-ротиноидных пигментов в зерне селекционного материала яровой твёрдой пшеницы. // Селекция и семеноводство. -1986. -№ 3.
  84. В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. -М.: -Колос. -1980. -С. 240−268.
  85. И.Н. Реакция сортов ярового ячменя на различные нормы высева в Нижнем Поволжье. // Сборник научных статей «Селекция и семеноводство полевых культур в условиях сухого земледелия Нижнего Поволжья». -Волгоград. -1990. -С. 44−52.
  86. А.И. Методика исследования пшеницы на макаронные качества. -М.: -Издательство ВАСХНИЛ. -1936. -44 с.
  87. А.И. Пшеница для макаронного производства. // Соц. зерновое хозяйство. -1939. -№ 2. -С. 83−101.
  88. А.Е., Бровн З. С. Влияние дозы и способов внесения фосфорных удобрений на урожайность твёрдой пшеницы в условиях среднеземномор-ского климата (Сирия. Великобритания). // Зерновые культуры. -1991. -№ 5.
  89. .П. и др. Агрономическая тетрадь для механизаторов-М.: -Росагропромиздат. -1988. -255 с.
  90. Международные правила анализа семян.-М.: Колос. -1984. -С. 49−55.
  91. В.И., Нецветаев В. П. Ускорить внедрение новых сортов. // Земледелие. -1999. -№ 5.61.5 620 124 (2284×3409×2 tiff)124
  92. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: -Колос. -1985. -269 с.
  93. Методические рекомендации по изучению сортовой агротехники в селек-центрах. -М.: -1984. -26 с.
  94. И.В. Физиологические основы применения менеральных удобрений. -М.: -Колос. -1979. -225 с.
  95. З.С. Влияние различных норм высева на урожайность яровой пшеницы. // Зерновые культуры. -1993. -№ 3. -С. 24.
  96. З.С., Кушенова Ш. М., Кушенов Б. М. Сравнительная оценка технологий возделывания яровой пшеницы. // Зерновые культуры. -1994. -№ 1. -С. 24.
  97. A.A. Твёрдые пшеницы. -М.: -Сельхозиздат. -1953. -С. 15−134.р
  98. В.Т. Влияние предшественников и ном высева семян на урожай и качество зерна твёрдой яровой пшеницы. // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника яровой твёрдой пшеницы. -Куйбышев. -1978. -с. 118 126.
  99. Н.Т., Арбузова И. Н., Осипова JI.B. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минирального питания. -М.: -ВНИИТЭИСХ. -1984. -52 с.
  100. А.И. Пшеница. Биология. -М.: -Колос. -1965. -С. 35−370.
  101. А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы. В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. -М.: -1972. -С. 152−170.
  102. В.Е. Селекция зерновых культур. -М.: -Колос. -1964. -317 с. 61.5 620 125 (2279×3406×2 tiff)125
  103. B.M. Особенности налива зерна у сортов твёрдой пшеницы. // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго-Востоке России. // Сборник научных трудов Саратовского СХИ. -Саратов. -1993. -С. 74−88.
  104. Е.А., Чапцева Т. В. Изменение белкового состава зерна твёрдой озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания. /У Зерновые культуры. -1996. -№ 3.
  105. Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. -М: -Агропромиздат. -1985. -205 с.
  106. Пшеница и оценка её качества. -М: -Колос. -1968. -496 с.
  107. А.Е. Как повысить качество зерна пшеницы в ЦентральноЧернозёмной зоне. -Воронеж. -Центрально-Чернозёмное книжное издательство. -1978.-84 с.
  108. Рекомендации по прогрессивной технологии выращивания и формированию товарных портий сильной, ценной и твёрдой пшеницы в Сибири, Казахстане, Урале и Поволжье. -М: -Колос. -1982. -34 с.
  109. В.Н. Мироновские пшеницы. -М.: -Колос. -1976. -335 с.
  110. В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеница. -М.: -Колос.-1977. -352 с.
  111. H.A. Совершенствование технологии семеноводства мягкой и твёрдой яровой пшеницы. // Автореферат кандидатской диссертации. -Мичуринск. -1999. -25 с.
  112. Н.Б. Достижения в селекции и технологии производства твёрдой пшеницы в зарубежных странах. -М.: -ВНИИТЭИ. -1986. -44 с.
  113. М.И. К вопросу селекционного использования твёрдой пшеницы в районах Юго-Востока // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1960. -Т. 32, вып. 2. -С. 227−247.
  114. ВТ., Покудин Т. П. Прошлое, настоящее и будущее чернозёмов. -Каменная степь. -1997. -С. 4−18.
  115. В.Т., Покудин Г. П. Пути повышения плодородия почв в Центрально-Чернозёмной зоне. // Земледелие. -1999. -№ 6.
  116. А.В. Отзывчивость яровой пшеницы на дробное внесение удобрений. // Зерновые культуры. -1994. -№ 3.
  117. Д.А. Физиологические основы питания растений. -М: -Издательство АН СССР. -1955. -С. 19−27.
  118. В.А., Синицын С. С., Широков А. И. Твёрдая пшеница в Сибири. -М.: -Агропромиздат. -1987. -144 с.
  119. М.С. Юбилейный сборник Белорусской сельхозакадемии. -Минск. -1965. -С. 87−98.
  120. М.М. Сильные и твёрдые пшеницы СССР. -М.: -Колос. -1967. -168 с.
  121. З.М. Факторы интенсификации производства высококачественного зерна пшеницы. -М.: -ВНИИТЭИ АПК. -1990. -51 с.
  122. Середа Н. А, Хасанов Р. Ф., Лукьянов С. А., Леонова С. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы. // Зерновые культуры. -2000. -№ 2.
  123. М.И., Зезюков Н. И. Земледелие на чернозёмах. -Воронеж. -1992.-184 с.
  124. С.С., Колмаков Ю. В., Юферова А. И. Новая методика массового определения макаронных свойств пшеницы. // Селекция и семеноводство. -1977. -№ 2.61.5 620 127 (2284×3409×2 tiff)127
  125. С.С., Овчинников П. П., Колмаков Ю. В. и др. Рекомендации по прогрессивной технологии выращивания и формирования товарных партий сильной, ценной и твёрдой пшеницы. -М.: -Колосс, -1982. -31с.
  126. И.И. Площади питания растений. -М.: -Россельхозиздат. -1970. -232 с.
  127. .М., Марушев А. И. Пшеница золото степей. -Саратов. Приволжское книжное издательство. -1968. -163 с.
  128. Система ведения сельского хозяйства в ЦЧО. -Воронеж. -1980. -С. 24 112.
  129. М.П. Требования международного рынка к качеству селекционных сортов и товарного зерна яровой пшеницы. // Научно-технический бюллетень. Сибирского отделения ВАСХНИЛ. -Вып. 5, 6. -Новосибирск. -1980. -С. 31−38.
  130. Справочник агронома (под редакцией Г. В. Коренева). -Воронеж. -1996. -314 с.
  131. Е.В., Трисвятский Л. А., Кочетков Л.И, Воюш О. Д. Зерновой рынок: принципы торговли или торговля принципами. // Зерновые культуры. -1996. -№ 1.
  132. П.Е. Агротехнические приёмы повышения качества зерна. -М.: -Колос. -1965. -С. 20−65.
  133. Л.А., Павлюченков А. К., Стрелков Е. В. Качество зерна и продуктов его переработки. // Зерновые культуры. -1998. -№ 4.
  134. Л.А., Стрелков Е. В., Кочетков Л. И. Состояние Российского зернового рынка. // Зерновое хозяйство. -1999т№ 1.
  135. А.Г. Биологические аспекты современной агротехники. // Сельскохозяйственная биология. -1968. -№ 1. -С. 57−63.
  136. В.Е., Торикова О. В., Мирошин В. М. Урожайность пшеницы и качество зерна на Брянщине. // Зерновые культуры. -1995. ~№ 3.61.5 620 128 (2284×3409×2 tiff)128
  137. Е.П. Влияние глубины заделки удобрений на продуктивность твёрдой пшеницы. /У Технология выращивания зерновых культур в Кокчетавской области. -1985. -С. 100−109.
  138. A.B. Урожайность и белковость зерна яровой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от нормы высева семян и удобрений. // Зерновые культуры. -1998. -№ 3.
  139. В.А. Зерновая проблема и пути её решения в современных условиях. // Тезисы докладов межрегиональной научной конференции «Продовольственная безопасность России». -Воронеж. -1999. -С. 17−20.
  140. К.А. Твёрдые пшеницы. // Сб. «Растениеводство СССР». -Т 2.-М-Л.: -1933. ~С. 26−54.
  141. К.А. Пшеницы. -М: -1938. -С. 29−62.
  142. И.Г. Селекция яровой пшеницы в засушливых условиях Западного Казахстана. // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. -М.: -1990. -32 с.
  143. О.В. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна различных сортов яровой мягкой пшеницы на серых лесных почвах Рязанской области. // Автореферат кандидатской диссертации. -Воронеж. -1998.-23с.
  144. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы. -М.: -Россельхозиздат. -1980. -69 с.
  145. B.C., Морозова A.B. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков. -М.: -ВНИИТЭН агропром. -1986. -53 с.
  146. А.Ф. В основе урожая сортовые семена // Земледелие. -1997. -№ 2.
  147. К.Г. Борьба растений с засухой и урожай. -М.: -1989. -С. 17−26.1. Т А
  148. И.В. Расениеводство. -М.: Сельхозиздат. —1953.-360 С .
  149. Dexter Г et al. Оценка качества клейковины у образцов твёрдой пшеницы. // Рж. Зерновые Культуры. -1982. -№ 6.
  150. А., Paulsen Y., Sebaugt I. Вклад генотипа в повышение урожайности современных сортов мягкой и твёрдой пшеницы. // Рж. Зерновые культуры. -1986. -№ 1.
  151. Ch. Результаты опытов по выращиванию твёрдой пшеницы в ФРГ DL Y-Mitteilungen, 1980. //Рж. Зерновые культуры. -1986. -№ 3.
  152. Ch. Качественные аспекты при возделывании твёрдой пшеницы (ФРГ) DL-Y-Mitteilungen, 1985. // Рж. Зерновые культуры. -1987. -№ 1.
  153. Гее Г et al. Наследование активности липоксидазы и качества зерна твёрдой пшеницы. // Рж. Зерновые культуры. -1978. -№ 10.
  154. Rao Y., Bhardwaj R. Изучение потребностей и поглощение азота мягкой и твёрдой пшеницей в условиях ограниченного и достаточного увлажнения (Индия) // Рж. Зерновые культуры. -1977. -№ 10.
  155. Rizzo V., Di Bari V. Влияние климатических факторов и условий возделывания на урожай твёрдой пшеницы. // Рж. Зерновые культуры. -1988. -№ 4.
  156. Ballatore Y. Irfluenta della densita di semina sul comportamento bioligico e produttivo di divers cultivar di frumento duro -Riv. Agron. -1975. 9. 2/3.
  157. Barnes W. Rain damage in wheat. -Agr. Yaz. № 8. W. -1973. 84. 5.
  158. Kling Ch. Durumweizen -Anbau erfolgversorechend? DLY Mitteilungen. -1980. 95. 22.
  159. Kling Ch. Durumanbau -aucheine Frage Qualitat. Mitteilungen. -1985. 100. 4.
  160. Le froment de printeps -Le Betteravier. -1984. 18.
  161. Исполнитель: А ' Заказчик: аспирант В. Н. Кузьмин
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!