Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продукционный процесс при возделывании тритикале в условиях лесо-луговой зоны Республики Северная Осетия — Алания в системе почва-удобрение-растение

Диссертация: Продукционный процесс при возделывании тритикале в условиях лесо-луговой зоны Республики Северная Осетия — Алания в системе почва-удобрение-растение
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Внесение удобрений под тритикале является экономически эффективным приемом. При калорийности 1 кг зерна 120 МДж, содержание энергии в Ухоз достигает 75−76 ГДж/га, что почти в 2 раза превышает показатели контрольных посевов (38 ГДж/га). Наиболее эффективными нормами удобрений (из испытанных вариантов) под тритикале на дерново-глеевой выщелоченной почве лесо-луговой зоны Республики Северная… Читать ещё >

Продукционный процесс при возделывании тритикале в условиях лесо-луговой зоны Республики Северная Осетия — Алания в системе почва-удобрение-растение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Обзор литературы
  • 2. Цель, условия и методы исследований
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Почвенно-климатические условия
    • 2. 3. Методы исследований
  • 3. Сезонная динамика, примерные коэффициенты использования и баланс элементов минерального питания в посевах тритикале в системе почва — удобрение — сорт
    • 3. 1. Динамика азота, фосфора, калия и других макроэлементов в почве, ,
      • 3. 1. 1. Азотный режим почв
      • 3. 1. 2. Фосфатный режим почв
      • 3. 1. 3. Калийный режим почв
      • 3. 1. 4. Динамика кальция, магния и серы
    • 3. 2. Динамика микроэлементов в почве
    • 3. 3. Круговорот элементов минерального питания в посевах тритикале в системе почва — удобрение — растение
      • 3. 3. 1. Емкость круговорота макроэлементов
      • 3. 3. 2. Емкость круговорота микроэлементов
      • 3. 3. 3. Критерии агроэкологического мониторинга почв и растений тритикале по содержанию микроэлементов (тяжелых металлов)
  • 4. Продукционный процесс и продуктивность посевов тритикале 104−167 4.1.Рост растений и формирование биомассы тритикале
    • 4. 2. Динамика формирования листовой поверхности
    • 4. 3. Удельная поверхностная плотность листьев
    • 4. 4. Архитектура и радиационный режим посевов
      • 4. 4. 1. Архитектура посевов
      • 4. 4. 2. Радиационный режим посевов
    • 4. 5. Содержание фотоактивных пигментов и хлорофилльный индекс посевов
    • 4. 6. Формирование элементов структуры урожая тритикале
  • 5. Урожай, качество и энергетическая эффективность внесения удобрений под тритикале

Тритикале (гибрид между пшеницей и рожью) является искусственно синтезированным видом, созданным на основе теоретических исследований генетиков в области аллополиплоидии. Идея гибридизации пшеницы (ТгШсит) и ржи (8еса1е) возникла еще в конце 18 века и увенчалась успехом. Новый межвидовой гибрид, полученный в результате кропотливой работы ученых разных профилей, дал толчок созданию октоплодных, гексаплодных и тетраплодных форм. Тем не менее, площади, занятые тритикале, растут медленно, т.к. полученные сорта и формы эволюционно молодой культуры характеризуются низкой экологической адаптивностью.

При решении проблемы реализации высокого потенциала продуктивности тритикале особое место занимает изучение процессов роста, развития, фотосинтеза и других показателей, определяющих специфику их продукционного процесса. Решающее значение имеет также исследование особенностей питания, формирования элементов структуры урожая и листовой поверхности, как основного фотосинтезирующего органа растений.

Несмотря на большую актуальность проблемы оптимизации фотосинтетической и биологической продуктивности, генотипические и фено-типические особенности продукционного процесса тритикале изучены мало. Отсутствуют подобные работы и в условиях Республики Северная Осетия — Алания.

Не решались также проблемы оптимизации условий минерального питания тритикале, не исследованы закономерности взаимодействия почвы, удобрений и растений. Познание этих процессов является основой для определения биологического круговорота веществ в необходимом для растений и человека направлении.

Исходя из вышесказанного, в настоящей работе рассматривается взаимодействие почвы, удобрений и растений тритикале, приводятся сведения о влиянии возрастающих доз азота, фосфора и калия на многие стороны продукционной деятельности растений и круговорот макрои микроэлементов в системе почва — удобрение — растение.

Исследования проводились комплексно: ставились вегетационные и полевые опыты, велись лабораторные исследования с сортами тритикале селекции Ставропольского НИИСХ и Всесоюзного селекционно-генетического института (Одесса).

Научная новизна работы:

1. Впервые на территории Республики Северная Осетия — Алания исследованы основные параметры продукционной деятельности и определены продукционные возможности посевов тритикале.

2. Установлена динамика макрои микроэлементов в системе почва — удобрение — растение, определены коэффициенты использования основных элементов из почвы и удобрений. Путем применения стабильного изотопа азота (15Ы) рассчитаны КИ вносимых азотных удобрений, размеры накопления и потребления «экстра» азота.

3. Выявлено действие удобрений на мобилизацию запасов почвенных микроэлементов, вовлечение их в малый биологический круговорот, дана экологическая оценка загрязненности почв и растений тяжелыми металлами.

4. Определены возрастная динамика и пороговые показатели индекса листовой поверхностной плотности листьев, сортовые различия этих показателей при разных уровнях минерального питания.

5. Установлено влияние удобрений на возрастную и ярусную динамику концентрации и соотношения фотосинтетически активных пигментов в листьях, рассчитан хлорофилльный фотосинтетический потенциал растений и посевов тритикале. 6.

6. Исследовано варьирование архитектуры растений, радиационного режима и использования фотосинтетически активной радиации посевами тритикале при разных нормах и соотношениях минерального питания.

7. Установлено действие удобрений на элементы структуры урожая, выявлены оптимальные показатели плотности продуктивного стеблестоя. По показателям Ух03 рассчитана энергетическая эффективность применения удобрений в посевах тритикале.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Мобилизация и повышение коэффициентов использования запасов макрои микроэлементов почвы растениями тритикале путем внесения минеральных удобрений.

2. Специфичность потребления, накопления и отчуждения отдельных макрои микроэлементов растениями тритикале.

3. Реализация генетического потенциала продуктивности тритикале обеспечением растений элементами минерального питания и регулированием норм и соотношений вносимых удобрений.

4. Создание высокопродуктивных агроценозов тритикале изменением архитектуры и компонентов структуры урожая, светового режима и использования ФАР посевами.

1. Обзор литературы.

Тритикале является высокопродуктивной культурой, которая быстро распространяется по всему миру. Получила она признание и в нашей стране. Амфидиплоиды 196, 201, 206, 209 и др. проходили государственные испытания и широкую производственную проверку во многих регионах России. Лучшим из них признан Амфидиплоид 206 (АД 206). На 50 сортоучастках страны он превысил по урожайности зерна районированные сорта озимой пшеницы на 1,4−12,3 ц/га (Сулима, 1976). На некоторых сортоучастках урожай зерна тритикале превысил 100 ц/га (Турчин, 1986), а потенциальная урожайность составила более 190 ц/га (Чайка, Решетников, Романова и др., 1991).

Тритикале используется на зеленый корм. В ряде областей России районированы и возделываются кормовые сорта озимого тритикале: Ставропольский 1, Ставропольский 2, Одесский кормовой и другие. По имеющимся данным, сорт АД обладает урожайностью зеленой массы 455 ц/га. Даже на малопродуктивных солонцеватых черноземах сорт Ставропольский 1 дал урожай более 350 ц/га (Чайка, Решетников, Романова и др., 1991).

Основой жизни и фактором регулирования продуктивности посевов тритикале, как и всего живого, является питание. С этой точки зрения наличие в почве и доступность элементов минерального питания является не только одним из важнейших генетических показателей почвы, но и фактором повышения продуктивности тритикале (Шулындин, 1976, 1979; Ли-товкин и др., 1979; Гармашов и др., 1980; Мукордов, Рашитова, 1980; Лаптев, Хлюпкин, 1992).

Наличие элементов в доступной растению форме связано с двумя противоположными процессами — гидролизом и синтезом органической и минеральной компоненты почвы (Аникина, 1982). При этом между концентрацией химических элементов в растворе и находящимися на поверхности твердой фазы почвы устанавливается равновесие. Такие равновесные системы очень подвижны и сильно зависят от условий окружающей среды (в частности, температуры и др.) и взаимного влияния концентрации и формы компонентов в системе. По существу, эти равновесные концентрации и определяют то количество элементов питания, которое тритикале может «добыть» из почвы без больших энергетических затрат и создать соответствующий уровень урожая.

Наряду с биологическими особенностями возделываемых сортов и культур, количество и пропорции биофильных элементов в системе почва — растение определяется нормами вносимых минеральных удобрений и другими факторами среды (Прянишников, 1963; Гро Андрэ, 1966; Власюк, 1969; Кулаковская, 1970; Авдонин, 1972; Барбер, 1988; Державин, 1992; Коробской, 1995; Дзанагов, 1999 и др.).

Учитывая важность минерального питания в регуляции физиологических процессов, определяющих формирование урожая и отложение запасных веществ (Журбицкий, 1963; Кук, 1975; Панников, Минеев, 1987), мы попытались выяснить действие удобрений на минеральный режим дерново-глеевых выщелоченных почв лесо-луговой зоны Республики Северная Осетия — Алания на продукционную деятельность посевов тритикале и биологический круговорот веществ в системе почва — удобрениерастение.

Форма существования химических элементов, имеющихся или поступающих в почвенный раствор, зависит прежде всего от его (раствора) химического состава (главным образом анионной части и растворимого органического вещества) и реакции среды. В растворе кислых почв присутствует незначительное количество анионов минеральных кислот и много органического вещества фульватного типа (Тюрин, 1937). В связи с этим многие микроэлементы, оказавшись в почвенном растворе кислых почв, способны образовывать растворимые органоминеральные комплексы. В почвах же с нейтральной реакцией среды, в составе легкорастворимых минеральных солей преобладает бикарбонат и сульфат кальция (Афанасьева, 1966). Наличие в почвенном растворе значительного количества кальция при гуматном типе органического вещества приводит к сокращению доли растворимой фракции гумуса. Поэтому микроэлементы (РЬ, Ъп, Со и др.), попадая в почвенный раствор, взаимодействуют в основном с минеральной частью, образуя нерастворимые и слаборастворимые карбонаты и сульфаты.

Как было отмечено, между концентрацией химических элементов в растворе и находящимися на поверхности твердой фазы почвы устанавливается равновесие. В современной агрохимии имеются примеры оценок макроэлементов (например, исследования, касающиеся фосфатного и калийного потенциалов почвы), но растению для питания одновременно нужен комплекс элементов — Ы, Р, К, Са, Б, Бе, Мп, Хп, В, Мо, Со и т. д. К тому же важны не только абсолютные количества элементов в питательной среде, но и соотношения их концентраций (Уоллес, 1968).

Подвижность равновесных систем в зависимости от условий окружающей среды, взаимного влияния концентрации и формы компонентов в системе (Гаррелс, Крайст, 1968), видимо, определяет агрохимическую сущность почвы — степень ее способности обеспечить растение минеральной пищей в пределах, обусловленных интенсивностью протекающих в почве взаимодействий между элементами.

К факторам, влияющим на подвижность микроэлементов в почве, относят также применение минеральных, известковых и органических удобрений. Как источник питания растений и увеличения урожайности, удобрения изучают давно, а как фактор, определяющий подвижность микроэлементов в почве и накопление в растениях, исследуют сравнительно недавно Не проводились подобные исследования и на территории Северной Осетии.

Влияние минеральных удобрений на содержание и подвижность микроэлементов может быть прямым или опосредованным. Так, многие микроэлементы (и тяжелые металлы) входят в состав фосфорных и калийных удобрений и при внесении последних накапливаются в почве (Ефремов, Носков, 1988; Праздников и др., 1996). С другой стороны, удобрения, изменяя агрохимические свойства почвы, могут влиять на равновесное состояние химических элементов, их подвижность и поступление в растения. Рассматривая, в связи с этим, систему почва — удобрение, необходимо оценивать потенциальную роль последних в регулировании подвижности микроэлементов в почве.

Имеющиеся в литературе данные по обсуждаемому вопросу довольно противоречивы. Так, М. М. Овчаренко (1995) установил, что применение минеральных удобрений в дозе около 300 кг/га д.в. при соотношении №Р205:К20 близком 1:1:1 не оказывает существенного влияния на содержание микроэлементов (и ТМ) в почве в течение длительного периода. Однако автор отмечает, что о влиянии агротехнических факторов на превращение форм микроэлементов следует судить по коэффициенту их подвижности, который представляет отношение подвижной формы элемента к валовой. При таком подходе автором установлено, что внесение азотно-калийных удобрений усиливает подвижность микроэлементов, а внесение фосфорных — снижает подвижность многих из них.

Изменение подвижности микроэлементов в почве и активности их поступления в растения путем внесения минеральных и органических удобрений установлено и другими исследователями (Благовещенская,.

1980; Полянская, Арнаутова, 1980; Карпова, Соловьев, 1997). Данное явление С. Ю. Карпова и Г. А. Соловьев (1997) объясняют влиянием удобрений на водно-физические свойства почвы. В отдельных случаях при внесении повышенных норм удобрений количество ряда микроэлементов в почве может повышаться до токсичного уровня (Благовещенская, 1980; Полянская, Арнаутова, 1980).

Среди факторов, влияющих на доступность биогенных и токсичных элементов, наиболее действенным является реакция почвенной среды. Установлено, что увеличение кислотности почвы приводит к повышению подвижности почти всех ТМ. Так, по данным ЦОС ВИУА, уменьшение рН на 1,8−2,0 единицы приводит к увеличению подвижности Ъх в 3,8−5,4 раза, Сс1 — в 4−8, РЬ — 3−6 и Си — в 2−3 раза (Шильников, Аканова, 1995). Снижение рН на 0,1−0,2 при внесении азотно-калийных удобрений, увеличил коэффициент подвижности Zn в почве с 13,4 до 19,0%, Си — с 2,6 до 4,7, РЬс 5,0 до 7,4 и Сс1 — с 19,6 до 28,3%.

Снижение подвижности микроэлементов (ТМ), отмеченное при известковании объясняется образованием в почве карбонатов, бикарбонатов и гидроксидов ТМ, т. е. подвижность снижается в связи с образованием труднорастворимых соединений. В связи с этим неясным остается вопрос до какого уровня следует доводить реакцию среды в почве. Однозначного ответа на этот вопрос пока нет, т.к. кроме низкой растворимости гидроокисей ТМ образуются их комплексные соединения с гумусом (Шильников, Аканова, 1995).

Элементы минерального питания влияют на урожайность через отдельные элементы продуктивности, которые закладываются на ранних этапах органогенеза, дальнейшим их формированием в процессе вегетации, образованием в растениях пластических веществ и их распределение по органам, которое зависит от аттрагирующей способности последних.

Драгавцев, 1984; Бернье и др., 1985; Кумаков, 1985; Ламан, 1985). Мор-фофизиологический анализ процесса формирования элементов продуктивности растений дает полную характеристику потенциальной продуктивности сорта и возможностей ее реализации в конкретных почвенно-климатических условиях.

Определяя динамику налива зерна тритикале по фазам созревания, A.B. Сергеев и др, (1984) пришли к выводу, что этот процесс у каждого сорта протекает по-разному, но у всех у них выражена тенденция замедления к концу вегетации. Эти данные могут служить экспериментальной основой для теоретических обобщений, построения количественных зависимостей, кривых налива зерна, скорости роста различных органов.

Приведенные в литературе сведения дают возможность заключить, что формирование урожая зерна злаковых культур (включая и тритикале) определяется комплексом показателей: кустистостью растений, числом продуктивных стеблей, числом колосков в колосе, числом зерен, массой 1000 зерен и т. д. (Бороевич, 1968; Donald, 1968; Калашник, Молин, 1974; Кумаков, 1977; Гамзикова, Калашник, 1988; Ковтун и др., 1990; Чайка, Решетников, Романова и др., 1991). Согласно формуле структуры урожая Сапегина — Савицкого, урожай зерновых колосовых культур состоит их трех элементов: плотности продуктивного стеблестоя, числа зерен в колосе и массы зерновки. Считается, что урожайность на 50% определяется плотностью продуктивного стеблестоя, на 25% - числом зерен в колосе и на 25% - массой 1000 зерен.

Однако элементы структуры урожая тесно взаимосвязаны и при воздействии на один из них могут изменяться и другие. Поэтому урожай не всегда однозначен, а установить взаимосвязь элементов урожая в чистом виде можно только в регулируемых вегетационных опытах.

В зависимости от условий окружающей среды хлебный злак (в т.ч. и тритикале) способен выступать как одностебельное растение, как сложная система однородных по степени развития побегов и как система разновозрастных соподчиненных побегов в кусте (Ламан, 1985). Следовательно, способность тритикале к кущению следует рассматривать как адаптационный признак, зависящий от типа онтогенеза, сорта, природно — климатических условий выращивания и агротехники.

Общеизвестно, что характер роста растений обусловлен их генетическими особенностями, зависит от совокупности совершающихся в них процессов обмена веществ и энергии, а также от факторов внешней среды (Леопольд, 1968; Уоринг, Филлипс, 1984; Хомяков 1989; Шевелуха, 1992).

Зависимость роста от генетических факторов Дж. Сакс сформулировал в 1856 г. в законе «большого периода роста». Сущность закона состоит в том, что интенсивность роста растений в целом и его органов в отдельности изменяется во времени даже при постоянстве условий среды. Причем кривая роста имеет Б-образную форму: медленный рост в начале сменяется быстрым ростом в середине и затуханием его в конце онтогенеза.

Рост в значительной мере определяется и экзогенными факторами. В связи с этим В. А. Драгавцев и др. (1989) выдвинули гипотезу об эколого-генети-ческой детерминизации количественных признаков у растений через включение и выключение соответствующих групп генов, контролирующих формирование и развитие хозяйственнобиологических признаков. Эта гипотеза автором подтверждена как на тритикале, так и на пшенице и других культурах.

В этой связи особое значение приобретает разработка таких методов эндогенного и экзогенного управления ростом и развитием растений, реализация которых способствовала бы устойчивому росту величины и качества урожая. Очевидно, что только развитие определенной вегетативной массы и прежде всего фотосинтезирующего аппарата растений может обеспечить их высокую потенциальную продуктивность, в том числе и значительную репродуктивную нагрузку (Жученко, 1988).

Следует отметить, подобными исследованиями роста и развития тритикале занимались и другие исследователи (Сулима, 1976; Симминел, Кильчевская, 1984; Чайка, Решетников, Романова и др., 1991). Эти исследования в основном были направлены на выявление взаимосвязи роста с продукционным процессом и на совершенствование селекционной работы с культурой.

Не останавливаясь на многочисленных проявлениях роста и не затрагивая внутренние механизмы, регулирующие этот процесс, можно отметить, что простейшими его проявлениями являются изменения линейных размеров и массы растений за определенное время.

В связи с этим мы попытались проследить за растениями, используя в качестве действующих факторов разные уровни корневого питания, погодные условия и генотипические признаки испытуемых сортов тритикале.

Особая роль в повышении продуктивности и экологической устойчивости агроценозов принадлежит динамике формирования, физиологической и энергетической активности фотосинтетического аппарата (Ничипо-рович, 19 611 988; Рашковецкая и др., 1986). Условием обеспечения высокой энергетической эффективности фотосинтезирующих систем агроценозов является усиление ростовых процессов с целью увеличения размеров и оптимизации темпов их формирования.

Взаимосвязь размеров листьев и урожая прежде всего определяется влиянием листьев на поглощение световой энергии, так как по мере роста листовой поверхности поглощение ФАР ценозами возрастет. Например, при площади листьев 20 тыс. м /га ценозом поглощается 55% приходящей энергии, а при площади листьев 40 тыс. м /га — 69% (Ничипорович и др.,.

1961). Увеличение площади листьев свыше 60 тыс. м /га не способствует увеличению поглощения ФАР, и кривая, изображающая процесс, принимает горизонтальное положение. Отсюда вытекает, что при площади листьев в ценозах 55−60 тыс. м /га пространственное расположение листьев и распределение света внутри посева происходит так, чтобы обеспечить наиболее высокие КПД использования ФАР, и указанная площадь листьев соответствует оптической структуре ценоза.

Однако внедрение в сельскохозяйственное производство новых высокопродуктивных сортов и усовершенствование агротехники их возделывания оказали существенное влияние на темпы формирования и размеры листовой поверхности современных посевов. Например, в среднеурожай-ных посевах озимой пшеницы максимальные величины ИЛП достигают 6.

О О.

8 м /м, а урожаи зерна — 5−7 т/га (Петер, 1984). При получении рекордных урожаев зерна пшеницы максимальные размеры ИЛП составили 8−10.

0 О м м. В связи с этим существует необходимость дальнейшего уточнения оптимальных показателей ИЛП в системе сорт — удобрение.

Продукционная деятельность растений и интенсивность фотосинтеза (при световом насыщении) тесно связаны с морфологическими показателями листьев. Одним из них является удельная поверхностная плотность листа (УППЛ), которая характеризуется отношением массы к единице листовой поверхности и в определенной степени может служить интегральным показателем мезоструктурной организации листа (Тооминг, 1977).

Установлено, что генотипы растений с более высокой УПП листьев обладают и более высокой интенсивностью фотосинтеза (Тооминг, 1977; Стасик и др., 1986; Кумаков и др., 1988; Гуляев и др., 1989). В связи с этим (а также с учетом простоты и доступности метода) определение УППЛ предложен для массового скрикинга большого количества селекционного материала на высокую фотосинтетическую продуктивность (Быков, Заленский, 1982; Расулов, Асроров, 1982; Абдуллаев и др., 1998; Гамзикова, Ка-лашник, 1988; Карпов, 1988).

Продукционный процесс агроценозов зависит от геометрической формы (архитектуры) посевов, т. е. от их пространственновременной организации, зависящей от генотипических и внешних факторов. Геометрическая форма (архитектура) растений определяет границы «деятельного слоя» ценоза, т. е. пространства, занятого органами растений, где происходит трансформация потоков энергии и массы (света, С02 и т. д.) От формы и размеров отдельных органов растений меняются прохождение потока прямой ФАР вглубь ценоза (Гойса и др., 1983; Албегов, 1989; Гуляев и др., 1989) и другие параметры микроклимата.

Известно, что архитектура растений зависит от генотипических признаков сорта и факторов среды. Однако эта взаимосвязь сложная, и ее трудно разграничить. Достаточно отметить, что как изменение морфологических показателей растений, так и высоты и азимута Солнца влияют на проникновение света в посев. Например, по мере повышения высоты Солнца пропускание ФАР листьями верхних ярусов возрастает, а изменение размеров листьев и темпов их формирования также влияют на прохождение светового потока и продукционный процесс посевов (Албегов, 1989).

К основным морфологическим показателям, определяющим архитектуру растений (посева), относятся число и размер органов, продолжительность их жизни и другие. Если рассматривать пространственновременную организацию растений на примере листьев, то следует, что продолжительность их жизни генетически детерминирована: наименее «долговечны» первые листья, у последующих листьев продолжительность жизни возрастает с повышением яруса, а затем к верхним ярусам вновь уменьшается (Гуляев, 1980). Засыхание листовой пластинки происходит в той же последовательности, что и ее рост: от кончика к основанию (Сыт-ник и др., 1978).

По литературным данным (Navasero, Tanaka, 1966; Veierskow, 1987), отмирание нижних листьев связано с дефицитом света. И. А. Шульгин (1973) считает, что нижние ярусы листьев при недостатке света становятся органами, потребляющими продукты ассимиляции листьев, которые расположены выше, и растение стремится избавиться от них. Не отрицая роль света в продолжительности жизни листьев, видимо, следует отметить, что радиационный режим не является единственной причиной. Так, Р.Б. Албе-гов (1998) на примере кукурузы показал, что снижение ценотического взаимодействия растений не всегда предотвращает интенсивное отмирание листьев нижних ярусов.

Адаптивные перестройки фотосинтетического аппарата происходят и на уровне пигментной системы. Такие изменения обеспечивают более эффективное их функционирование в широком диапазоне изменений внешней среды (Годнев и др., 1961, 1966, 1969; Кумаков, 1972; Чайка и др., 1991). Так, по данным A.A. Ничипоровича (1977, 1982), фотосинтетический аппарат растений приспосабливается к варьирующим условиям среды за счет быстро действующих эффективных адаптивных систем. К их числу относятся: изменения структуры фитоценозов (их плотности и пространственной ориентации) как целостных фотосинтезирующих системадаптивные изменения листьев к условиям освещенности (в течение 2−4 дней), изменения структурной организации регуляторных и исполнительных системадаптивные реакции быстрого действия (движения устьиц, ориентация хлоропластов, светозависимые конформационные изменения биомембран, фотоактивация и дезактивация синтеза хлорофилла, структур хлоропластов и др.). Возможны таже и более радикальные изменения.

18 структурной организации фотосинтетического аппарата. В частности, формирование теневых и световых листьев и др.

Вышеизложенное позволило нам поставить цель — установить продукционные возможности тритикале в условиях лесо — луговой зоны Республики Северная Осетия — Алания при разных уровнях минерального питания.

Общие выводы.

1. Тритикале является высокопродуктивной зерновой культурой, способной в условиях лесо — луговой зоны Республики Северная ОсетияАлания формировать урожаи зерна до 70−75 ц/га.

2. Одним из важнейших факторов достижения высокой продуктивности агроценозов тритикале на дерново-глеевых выщелоченных почвах республики является оптимизация минерального питания.

Внесение азотных удобрений (аммиачной селитры) увеличивает в почве запас аммиачной и нитратной форм азота. Сезонная динамика ЫН4и ИОз характеризуется постепенным снижением их концентрации от фазы весеннего кущения к созреванию зерна тритикале.

На повышение концентрации Р2О5 (при наличии в почве) 145 150 мг/кг Р2О5 затрачивается 38−43 кг/га д.в. суперфосфата. Степень необменной адсорбции Р2Об удобрений ППК имеет обратную связь с запасами подвижного фосфора в самой почве.

Количество обменного калия в слое почвы 0−20 см составило около 220 мг/кг, что соответствует высокой обеспеченности растений этим элементом. Увеличению обменного фонда К20 в почве способствовали калийные удобрения. Однако в связи с иммобилизацией калия концентрация его обменных форм возрастает не пропорционально нормам калийных удобрений.

3. Основными микроэлементами доминантами в дерново-глеевой выщелоченной почве опытного поля (под тритикале) являются Бе, Мп, 7л и другие. Их количественное соотношение распределяется в следующем убывающем порядке: Бе (226−258 мг/кг почвы) > Мп (108−147) > Хп (46−67) > Т{ (39−45) > Ъх (28−31) > Эг (17−22) > Сг (12−17) > Си (10−17) > Ш> (9−12) > № (5−13) > РЬ (4−6) > Со (1,7−2,1) > В (0,96−1,28).

4. Внесение минеральных удобрений влияет на степень мобилизации микроэлементов в почве. Физиологически кислые удобрения (№С) усиливают подвижность и концентрацию В, Со, Мп, РЬ, Си, Бе, а фосфорные удобрения (простой суперфосфат) вызывает иммобилизацию Бе, Мп, Хп, 8 г, РЬ. Слабее проявилось влияние удобрений на подвижности Тл, Ъх и N1.

5. Применение стабильного изотопа 15Ы позволило установить коэффициенты использования азота удобрений — 28−50%. При одностороннем увеличении норм азотных удобрений усвоение азота растениями снижается. КИА повышается при оптимизации норм и соотношений фосфорнокалийных удобрений, из которых на дерново-глеевой выщелоченной почве более эффективным является фосфорное удобрение.

6. На формирование урожая тритикале использует более 50% фонда почвенного азота. Коэффициенты его использования и размеры поглощения дополнительно минерализованного N («экстра» азота) зависят от норм и соотношений удобрений. Для дерново-глеевой выщелоченной почвы параметры поглощения экстра-азота растениями тритикале колеблются в пределах 14−25% от общего фонда азота, поглощаемого из почвы.

7. В малый биологический круговорот (МБК) агроценозов тритикале вовлекается 230−690 кг/га азота и зольных элементов. Показатели круговорота под влиянием удобрений увеличиваются в 1,5−3 раза. Особенно возрастает расходная часть баланса, т. е. отчуждение элементов за пределы поля. По вовлечению в МБК макрои микроэлементы располагаются в последовательности (по порядку убывания):

K>N>Si>Cl>P>Ca>Mg>Sгп > Ре > Мп > Си > № > Вг > Ш> > РЬ > Со > > ве.

Расходная часть баланса в системе почва — удобрение — растение складывается из положительных (фосфор, свинец, никель и хром) и отрицательных (азот, калий, цинк, медь и кадмий) статей отдельных элементов.

8. По содержанию Ъ, Си, РЬ, N1 и Сг дерново-глеевые выщелоченные почвы, расположенные в окрестностях г. Владикавказа характеризуются значительным превышением ПДК (свинца на 1123−1376%, меди — на 326−413%, цинка — на 152−230%, хрома — на 183−250%, никеля — на 150 225%). Однако накопление ТМ в зерне тритикале (кроме Хп) не превышает ПДК, что свидетельствует о наличии физиологических «барьеров» на границе почва — корень, корень — стебель, стебель — колос, колос — зерновка.

9. Условия минерального питания влияют на скорость роста и образования биомассы тритикале. Наиболее эффективным элементом, активирующим рост и общую листовую поверхность растений, является азот. Его двойная норма в составе полного минерального удобрения (^Р^) увеличивает площадь листьев разных сортов от 55 до 92% по отношению к варианту К^Кь.

10. Изменение темпов роста листьев, степени кустистости и других параметров тритикале влияет на архитектуру посева, его оптимизационные и регуляторные возможности. Хотя в целом основное количество ФАР (более 50%) поглощается верхними слоями РП тритикале, архитектура растений определяет прохождение светового потока к нижним слоям растительного покрова.

11. Оптимизация минерального питания тритикале усиливает поглощение ФАР посевами до 50% (по отношению к неудобренным посевам), что является одним из условий повышения продукционного процесса и достижения максимальной продуктивности агроценозов.

12. Изменение прохождения светового потока к различным слоям РП способствует адаптивным перестройкам структуры фотосинтетического аппарата тритикале и его приспособлению к максимальному использованию ФАР, что проявляется на качественном составе пигментов и удельной поверхностной плотности листьев.

13. Удельная поверхностная плотность листьев тритикале имеет генетическую обусловленность, но меняется в зависимости от возраста растений (листьев) и экологических факторов. Максимальных показателей УПП флаговый лист достигает через 20−25 дней после завершения роста. Внесение удобрений увеличивает УППЛ до 23%. Коэффициенты корреляции УПП флагового листа и урожаем главного стебля составляют 0,430,47.

14. Пигментный фонд и их поверхностная плотность в различных органах тритикале определяется возрастом листа и условиями минерального питания. Это свидетельствует о наличии адаптивных перестроек фотосинтетического аппарата к микроклимату в РП для повышения энергетической эффективности фотосинтеза.

15. Критерием оценки фотосинтетической мощности посевов тритикале, кроме ИЛ и ФП, служит хлорофилльный фотосинтетический потенциал. Его показатели в значительной мере определяются условиями минерального питания, возрастают при их оптимизации, достигая к периоду кол лошения 1150 мг-м/сутки (при ХФП контрольных посевов 224 мг-м /сутки).

16. Удобрения увеличивают общую и продуктивную кустистость тритикале и, как следствие, густоту продуктивных стеблей на 1 га. Динамика продуктивности посевов (в зависимости от густоты продуктивного стеблестоя) характеризуется постепенным увеличением урожая зерна с повышением густоты ПС с 200 до 450−500 шт/м, стабилизацией при густоте.

О О.

550−600 шт/м и тенденцией к снижению при густоте 650 шт/м и выше.

17. Продукционную деятельность тритикале следует рассматривать как динамическое соотношение комплекса структурообразующих элементов урожая (продуктивной кустистости, размеров и массы колоса, озернен-ности, массы 1000 зерен и т. д.), флуктуация которых зависит от сортовых признаков, уровня минерального питания и других агротехнических условий.

18. Внесение удобрений под тритикале является экономически эффективным приемом. При калорийности 1 кг зерна 120 МДж, содержание энергии в Ухоз достигает 75−76 ГДж/га, что почти в 2 раза превышает показатели контрольных посевов (38 ГДж/га). Наиболее эффективными нормами удобрений (из испытанных вариантов) под тритикале на дерново-глеевой выщелоченной почве лесо-луговой зоны Республики Северная Осетия — Алания являются И^Рк^К^о и И^Рк^К^о. Несмотря на увеличение общих совокупных затрат на их (удобрений) внесение, энергоемкость производимой продукции снижается (за счет увеличения урожая), а энергоотдача возрастает и составляет 2,3−2,4 единиц на каждую единицу затрачиваемой энергии.

Предложения производству.

1.Высокая биологическая и зерновая продуктивность позволяет широко использовать посевы тритикале в лесо-луговой зоне Республики северная Осетия — Алания для получения продовольственного и кормового зерна. Его следует также возделывать на зеленый корм и силос для нужд животноводства.

2. Для получения высоких урожаев зерна и биологической массы тритикале на дерново-глеевой выщелоченной почве следует использовать минеральные удобрения в нормах ^оРц^^о или И^Рк^К^о.

3. Учитывая высокую концентрацию тяжелых металлов в почве исследуемой зоны, с целью получения сельскохозяйственной продукции гарантированного качества, необходима система экологического мониторинга почв и урожая на содержание ТМ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.А., Красичкова Г. В., Насыров Ю. С. Исследования связи роста и фотосинтеза с продукционным процессом при селекции хлебных злаков // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. -С. 262−267.
  2. Н.О. О питании растений калием и применение калийных удобрений // Агрохимия 1981.-№ 7.- С.37−43.
  3. И.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972.-С.
  4. Р.Б. Продукционные особенности посевов кукурузы в предгорьях Северного Кавказа в зависимости от уровня минерального питания // Агрохимия.-1989. № 10.-С.50−58.
  5. A.M., Раппопорт JI.A. Прямое изменение калийного потенциала почв // Агрохимия, 1984, № 1.-С.84−88.
  6. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Д.: Аг-ропромиздат, 1987.-142с.
  7. Р.Б. Оптимизация продукционного процесса посевов кукурузы в предгорьях Северного Кавказа в системе почва удобрение -сорт. Автореф. дис. доктора биол. наук, — М.: ТСХА, 1990.-30с.
  8. Р.Б. Продукционный процесс ценозов кукурузы в системе сорт удобрения // Агрохимия.-1993.- № 4. -С.43−54.
  9. Р.Б. Влияние минерального питания на продукционный процесс посевов кукурузы в предгорьях Северного Кавказа // Агрохимия.-1998.- № 5.-С.43−50.
  10. А.П. Элементный химический состав почвы как отражение агрохимической сущности ее генезиса. Сб. Химические элементы в системе почва растение. Новосибирск: Наука (СО).- 1982.- С.18−28.
  11. В.А., Малюкова JI.C., Малинина М. С. Состояние меди и цинка в бурых лесных почвах Черноморского побережья // Химия в сельском хозяйстве. -1995.- № 5.- С28−30.
  12. Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности. -М., 1966.-224 с.
  13. Э.А., Никитина JI.B. Панкова Н. К., Новиков М. Н., Лукин С. М. Регулирование фосфатного и калийного режима дерново-подзолистой супесчаной почвы // Агрохимия.- 1990.- № 5.-С.21−26.
  14. В.И., Махновская М. Л., Пушкаренеко А. Я. особенности взаимосвязи вегетативных и генеративных органов у озимой пшеницы // Вестник сельскохозяйственной науки.-1985.-№ 4.-С.67−73.
  15. Е.П., Гаевский В. Л., Дьяченко Л. Н., Лучина K.M., Пи-воварова З.И. Радиационный режим территории СССР. Л.: Гдрометеоиз-дат, 1961.- 528 с.
  16. С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. М.: Агропромиздат, 1988.- 376 с.
  17. В.К., Широких П. С., Сысо А. И. Взаимовлияние азота и кремния в процессе питания растений на торфяных почвах // Агрохимия.-1984.- № 8. С.
  18. В.К. Биогеохимические аспекты болотообразовательного процесса. Новосибирск: Наука. — 1986. -193 с.
  19. В.П., Федюшин A.A., Ушарова Г. П., Интыкбаева Б. Б., Малева М. Н. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность озимой пшеницы в посевах на Юго-Востоке Казахстана. Алма-ата, 1976.-С.З.
  20. ., Кинс Ж. М., Сакс Р. Физиология цветения. Переход к репродуктивному развитию. -М.: Агропромиздат, 1985. Т.2. 317 с.
  21. З.К. Изменение содержания микроэлементов в почве при длительном применении минеральных удобрений // Сельское хозяйство за рубежом.- 1980.-№ 10. -С.8−12.
  22. К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. -503с.
  23. М.А. Вымывание питательных элементов из пахотных почв нечерноземной зоны РСФСР //Агрохимия.-1975. -№ 11.- С. 142−153.
  24. Н.П., Акулов П. Г. Микроэлементы и тяжелые металлы в выщелоченных черноземах ЦЧЗ РФ // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. -М., 1994.- С.84−86.
  25. С.А., Боровик-Романова Т.Ф. Определение микроэлементов в различных частях плодов и семян // Тр. Биохим лаборатор. инст-та гистохимии и аналитич. химии АН СССР.-1944.-Т.7.-С.111−115.
  26. Боровик-Романова Т. Ф. Рубидий в биосфере // Тр. Биохим лаборатор. инст-та гистохимии и аналитич. химии АН СССР.-1944.-№.7.-С. 111.
  27. С. Генетические аспекты селекции высокоурожайных сортов пшеницы // Сельскохозяйственная биология,-1968.-Т.З, № 2.-.285−299.
  28. А.И., Росс Ю. К., Тооминг Х. Г. Вертикальное распределение потоков длинноволновой радиации и радиационного баланса в растительном покрове // Актинометрия и оптика атмосферы. Таллин: Валгус, 1968.-С.299−307.
  29. A.C. Природа, природные ресурсы Северной Осетии и их охрана. Владикавказ, 1994.-254 с.
  30. Э.В. Биохимия микроэлементов в растениях, почвах и природных водах Молдавии. Кишинев: Штиница, 1981.-273 с.
  31. О.Д., Заленский М. И. О возможности селекционного улучшения фотосинтетических признаков сельскохозяйственных растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука. 1982.-С.294−310.
  32. К.Х. Микроэлементы в системе почва удобрение в ландшафтах северной Осетии. Автореф. дис. канд. биол. наук. -Москва, 1969. -19с.
  33. O.A., Пиневич Л. М., Варасова H.H. Практикум по физиологии растений с основами биохимии. МЛ.: Сельхозгиз, 1957. -341с.
  34. A.C. Пластиды растений. Минск: АНБССР, 1961.-192 с.
  35. A.C., Чайка М. Т., Предкель К. И. Содержание элементов и активность осксидоредуктоз в хлоропластах клубней и листьев картофеля // Физиолого-биохимические исследования решений. -Минск: Наука и техника, 1968. -С.23−28.
  36. П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. Киев: Наукова думка, 1969.-516с.
  37. А.И. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. -М.: Высшая школа, 1960.-267с.
  38. К.К., Дарканбаев Г. Т., Майчекина P.M., Кошанова К. Ш. Хлорофилл фотосинтезирующих органов пшеницы в связи с их продуктивностью на Юго-Востоке Казахстана. // Фотосинтез и продуктивность растений. -Калининград, 1987.-С.72−80.
  39. М.Г., Зелчан Г. И., Лукевиц З. Я. Кремний и жизнь. Рига: Зинатне, 1978.-35 с.
  40. М.Г., Кузнецов И. Г. Кремний в живой природе. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1984.-107с.
  41. Р.Д., Припутина Л. С. Гигиенические основы охраны продуктов питания от вредных химических веществ. -Киев: Здоровье, 1987.-248 с.
  42. В.Ф., Ладыгина М. Е., Хандобина Л. М. Большой практикум по физиологии растений. -М: Высшая школа, 1975. -392 с.
  43. P.M., Крайст Ч. Л. Растворы, минералы, равновесия. -М., 1968.- 368с.
  44. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. -М.: Высшая школа, 1988. -328с.
  45. Я.М. Соединения хрома и профилактика отравления ими. -М.: Медицина, 1964. -304с.
  46. О.И., Калашник H.A. Генетика признаков пшеницы на фонах питания. -Новосибирск: Наука. СО, 1988.-128 с.
  47. В.Н., Калус Ю. А., Селиванов А. Н. особенности возделывания тритикале АД-206 в условиях юга Украины // Сб. науч. тр. ВСГИ Генетика, селекция и агротехника тритикале. Одесса. 1980. -С.96−106.
  48. P.A. Динамическая организация активных центров фотосистем высших растений // Тр. IV Всесоюз. биохим. съезда.- М., Наука, 1979. Т.1.-С.144−149.
  49. Т.Н., Арнаутова А. И., Ходасевич Э. В. Об устойчивости пигментной системы озимых растений к воздействию холода в осенне-зимний период // ДАН СССР.-1966.-.167.- № 2.-С. 451−453.
  50. Т.Н., Ходасевич Э. В., Арнаутова А. И. О характере сезонных изменений в содержании и соотношении пигментов у хвойных в естественных условиях в связи с температурой воздуха // Физиол. Растений. 1969.-Т. 16.- № 1.- С.102−106.
  51. Т.Н., Шлык A.A. Биосинтез и метаболизм хлорофилла // Вести. АН СССР.- 1966.- № 10.- С.36−40.
  52. Т.Н., Шлык A.A. О биосинтезе и обновлении хлорофилла в связи с фотосинтезом // V Междунар. биохим конгресс. Симп. VI, т.1. М, Изд. АН СССР, 1961.- С.9−13.
  53. Н.И., Олейник Р. Н., Рогаченко А. Д. Гидрометеорологический режим и продуктивность орошаемой кукурузы. Д.: Гидрометеоиздат, 1983. 230 с.
  54. Л.П., Лысенко М. Н., Александров A.M. Геохимический фонд тяжелых металлов в почвах УССР // Химия в сельском хозяйстве. -1997.-№ 2.- С.52−54.
  55. Н.Г., Гаврилов Г. Г. Влияние периодического внесения удобрений на содержание фотосинтетических пигментов в листьях и продуктивность сахарной свеклы, кукурузы на силос и озимой пшеницы // УСХА.-Киев. -1975. -Вып. 163. -с. 103−110.
  56. Гро Андрэ Практическое руководство по применению удобрений. М.: Колос, 1966.-351с.
  57. Ю.Л., Кесаварао Н. С., Веллонки Р. К. Тритикале достижения и перспективы селекции на основе математического моделирования. -М., 1987.-232с.
  58. .И. Динамика площади листьев и вопросы моделирования продукционного процесса // Физиология и биохимия культурных растений. -1980. -Т. 12, -вып. 3.-С.238−251.
  59. .И., Рожко И. И., Рогаченко А. Д. и др. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений. -Киев: Наукова думка, 1989.-152 с.
  60. Е.Р. Растения и хлорофилл. -М.-Л.: 1951.-213 с.
  61. С.Л. О токсичности ионов металлов. -М.: Знание, 1991.- 32 с.
  62. Ю. В. Барнаш З.С., Колесникова Л. П., Котвицкий Б. Б. К вопросу прогнозирования потребности калия на основе калийного потенциала и показателя калия в почвах // Агрохимия.- 1982.- № 2.-С. 16−21.
  63. Г. Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. -Орджоникидзе: Ир, 1970.-474 с.
  64. З.Г. Состояние и изменение содержания биогенных микроэлементов в основных типах почв Центрального Предкавказья // совершенствование методологии агрохимических исследований.-М.: МГУ, 1997.- С.96−105.
  65. С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв. -Владикавказ: 1999.-361 с.
  66. JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. -М.: Колос, 1992.-269 с.
  67. Дорохов JIM. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая с.-х. растений. // Тр. Кишиневск. с.-х. ин-та им. Фрунзе.-1957.-Т.13.-С.70−76.
  68. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  69. В.А. Генетика количественных признаков растений в решении селекционных задач. Автореф. дис. на соиск. уч. степени доктора биол. наук. -М.: 1984. -32с.
  70. В.А., Исмоилов М. И., Бободжанов В. А. Эколого-генетические подходы к изучению количественных признаков тритикале // Генетика. -1989. -Т. XXV.- № 4.- С.683−690.
  71. H.A. Распределение фотосинтетически активной радиации на территории советского Союза // Труды ГГО 1965.- Вып. 179.-С.118−130.
  72. H.A. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова. -JL: Гидрометеоиздат, 1977.-214 с.
  73. .Н., Носков В. В. Контроль за содержанием тяжелых металлов в удобрениях и химических мелиорантах почвы // Тр. ЦИНАО «Влияние химизации земледелия на содержание ТМ в почвах с/х угодий и продукции растениеводства», М.: 1988.-С.91−100.
  74. Г. Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений. М., 1972.-157с.
  75. З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. -М.: Изд. АН СССР, 1963.-293 с.
  76. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). -Кишинев: Штиница. 1988.-767 с.
  77. М.И. Селекционно-генетический аспект изучения фотосинтетической деятельности культурных растений. // Тр. По прикладной ботанике, генетике и селекции. 1980.-Т. 67.-Вып. 2.-С.38−47.
  78. В.Б. тяжелые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука. СО. 1991.- 151 с.
  79. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989. -439с.
  80. H.A., Молин В. И. Генетический контроль количественных признаков у яровых пшениц // Генетика, 1974.-Т. 10, -№ 11.-С.17−24.
  81. Е.В. Морфофизиологические особенности сортов и гибридов картофеля, различающихся по скороспелости // Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск. Изд. Уральского университета.-1988.- С. 104−117.
  82. С.Ю., Соловьев Г. А. К вопросу о влиянии системы удобрения на подвижность микроэлементов и поступление их в культуры льняного севооборота в Тверской области // Совершенствование методологии агрохимических исследований. МГУ, 1997. -С.89−95.
  83. JI.A. Микробиологические основы повышения плодородия почв. -Минск: Наука и техника. -1983. -181с.
  84. Ю.И. Об оптимальном уровне обеспеченности почв СССР подвижным фосфором // Агрохимия.-1979.- № З.-С. 132−152.
  85. М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М-л.: Химия, 1965.-330 с.
  86. Кедров-Зихман O.K., Розенберг P.E., Протащин JI.H. Действие Со и Мо на урожай сельскохозяйственных растений на дерновоподзолистых и торфяных почвах Белоруссии // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. -Рига, 1956.-С. 51−52.
  87. И.С., Гладилина E.H. Мезоструктура листа и активность фотосинтетического аппарата ячменя // Фотосинтез и продукционный процесс. -Свердловск, Изд. Уральского ун-та, 1989.-С. 63−75.
  88. В.В., Андрианова Г. А. Микроэлементы в почвах СССР. -М.: Наука, 1970. -180с.
  89. В.А., Зырин Н. Г. и др. Микроэлементы в почвах СССР. -М.: Изд-во МГУ, 1981. -252с.
  90. И.И., Гойса Н. И., Митрофанов Б. А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. -JL: Гидроме-теоиздат, 1990.- 288 с.
  91. Д.А. Агрохимия азотных удобрений. -М.: Наука, 1976.- 208 с.
  92. Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья. -Пущино, 1995.- 210 с.
  93. О.Н., Кузьмич М. А., Выродова Л. П. Хром в объектах окружающей среды // Агрохимия.- 1990. -№ 2. -С. 128−140.
  94. В.Н. Превращение в почвах азота удобрений и пути повышения его эффективности: Автореф. дисс. доктора биол. наук.-М., 1985.-35с.
  95. В.Н., Благодатский С. А., Ларионова A.A. Изменение внутрипочвенных потоков азота при внесении азотных удобрений // Агрохимия.-1990.-№ 11.-С. 47−53.
  96. Кук Д. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. -М.: Колос, 1975. 416 с.
  97. Т.Н. Применение удобрений. -Минск: Урожай, 1970.-С.31−42.
  98. Т.Н. Оптимизация агрономической системы почвенного питания растений. -М.: Агропромиздат, 1990. -219с.
  99. В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы // Сельхоз. биология. 1968.- № 3.- С. 362.
  100. В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М.: Наука, 1972.- 500 с.
  101. В.А. Модель сорта мягкой яровой пшеницы для степного Поволжья // Селекция яровой пшеницы. -М., 1977.- С.70−75.
  102. В.А. Коррелятивные соотношения между органами растения в процессе формирования урожая // Физиология растений. -1980.-Т.27.- № 5.- С.975−985.
  103. В.А. Физиология яровой пшеницы. -М., 1980.- С.
  104. В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции // Физиология фотосинтеза. -М.: Наука, 1982.- С.283−293.
  105. В.А. Оценка роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы и ее селекционные аспекты // Физиология и биохимия культурных растений. 1983.- Т. 13.- № 2.- С.163−169.
  106. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.: Агропромиздат, 1985. -269с.
  107. В.А., Березина О. В., Архипова Л. Н. Структурные и функциональные особенности фотосинтетического аппарата сортов яровой пшеницы в связи с их продуктивностью // Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск. Изд. Уральского ун-та, 1988.- С.6−20.
  108. А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. -М.: Недра, 1976. С. 10−56.
  109. М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений. -Кишинев, 1975. -216с.
  110. .К. Агрохимическая характеристика и тенденция изменения свойств почв Предкавказья. -Владикавказ, 1996.- 135 с.
  111. .К., Ермолаев A.A. Кремний, почва, урожай. -Орджоникидзе: Ир, 1990.- 140 с.
  112. А., Оя В., Рахи М. Диффузионное сопротивление листьев в связи с их анатомией // Физиология растений. 1970.- Т. 17, вып. 1.- С.40−48.
  113. H.A. Формирование высокопродуктивных зерновых культур. -Минск: Наука и техника, 1985. 70с.
  114. Ю.П., Хлюпкин В. М. Феномен тритикале. -М.: Колос, 1992.-142с.
  115. А.П., Савченко Н. П., Карась М. Н., Мазуркевич Л. И., Сушко С. П. Фотосинтетическая продуктивность озимой пшеницы при различных условиях минерального питания // Вопросы физиологии растений пшеницы. -Кишинев, 1981. -С.47−48.
  116. С.И., Киряцева О. Х. О роли пигментов пластид в процессе роста растений // Физиол. растений.- 1966.- Т.13.- № 5.- С.781−789.
  117. А. Рост и развитие растений. М.: Мир, 1968.- 494 с.
  118. П.И. Избранные сочинения. -М.: Сельхозиздат, 1953. Т.2. -450с.
  119. С.С. Поступление ионов в растения при марганцевой недостаточности: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Киев., 1971. — 22 с.
  120. А.Н., Китаев А. И., Швыдской В. В. Рекомендации по возделыванию тритикале в Ставропольском крае. -Ставрополь, 1979. -37с.
  121. С.Ф., Ковбасенко Г. М. Особенности исследования сельскохозяйственных признаков у гибридов озимой мягкой пшеницы // Вестн. с.-х. науки.- 1970.- № 8.- С. гО-^.
  122. М.М., Лапшина Л. В. К агрохимической оценке кальция, как питательного элемента в составе кальциевых фосфатов // Агрохимия.- 1974.- № 3.- С.27−32.
  123. О.П. Необменно-фиксированный калий удобрений как показатель обеспеченности растений доступным калием // Агрохимия. -1983. -№ 11. -С.25−31.
  124. Н.З. Программа исследований тяжелых металлов в Географической сети опытов со средствами химизации // Химия в сельском хозяйстве. -1995. -№ 4. -С.4−7.
  125. A.C. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. -М., 1997.-187 с.
  126. В.Г., Дурынина Е. П., Кочетавкин A.B. и др. практикум по агрохимии. -М.: Изд. МГУ, 1988. -304с.
  127. В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы. -М.: Рос-агропромиздат, 1990.- 195 с.
  128. В.Г., Бабарина Э. А. Фосфор почвы и продуктивность растений // Сельское хозяйство за рубежом.-1979. -№ 4, — С.2−6.
  129. В.Г., Гомонова Н. Ф. Накопление тяжелых металлов в почве и поступление их в растения при длительном агрохимическом опыте // Доклады РАСХН.- 1993.- № 6.- С.20−21.
  130. В.Г., Егоров B.C. Баланс меди и марганца в дерново-подзолистых почвах с разными уровнями содержания подвижного фосфора // Агрохимия.- № 8.-1997.- С.5−9.
  131. .П., Новоселов Ю. К., Зотов A.A. и др. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. -М., 1995. -194 с.
  132. E.H., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. -М.: Наука, 1968. -531с.
  133. B.K. Морфо-биологические особенности и продуктивность яровой пшеницы в зоне Среднего Казахстана // Селекция и семеноводство полевых культур. -М.,-.Колос, 1974. -С.141−145.
  134. А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. -М.: Наука, 1981.-194 с.
  135. С.А., Стародуб B.C. Фотосинтетическая деятельность растений различных сортов озимой пшеницы в зависимости от приемов агротехники // Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев: 1981. -С.22−25.
  136. Г. В., Попова A.A. Зависимость подвижности цинка от химических свойств почв // Агрохимия.-1989. № 8. С.81−88.
  137. Е.Г., Рашитова С. М. Тритикале в Западной Сибири // Науч. тр. ВСГИ Генетика, селекция и агротехника тритикале. -Одесса, 1980. -с.78−82.
  138. С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе. -Рига: Зи-натне, 1975. -75с.
  139. И.А., Шульгин И. А. Эффективность использования ФАР на истинный фотосинтез и образование биомассы растений // Ботан. журнал, 1978. -Т.63. -Вып. 12. -С. 1731−1743.
  140. X. О накоплении сухой фитомассы ячменя во вторую половину вегетационного периода // Сб. науч. Тр. Эст. с.-х. акад. -1975. -№ 101. -С.53−56.
  141. Г. Ф. Структурно-функциональная организация фото-синтезирующей системы и продукционный процесс у разных генотипов ячменя. // Фотосинтез и продукционный процесс. -Свердловск. Изд. Уральского ун-та.- 1988. С.31−39.
  142. Г. Ф., Киселева И. С., Гладилина E.H. Возрастная структура и активность фотосинтезирующей системы растения ячменя // Регуляция ферментативной активности у растений. -Горький, 1986. -С.44−50.
  143. A.A., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова Н. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М.: Академиздат, 1961.-135с.
  144. A.A. Хлорофилл и фотосинтетическая активность растений // Хлорофилл. -Минск, Наука и техника, 1974. -С.49.
  145. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений. Итоги науки и техники //Физиология растений. -Теоретические основы повышения продуктивности растений. -М., ВИНИТИ, 1977. -Т.З. -С.11−55.
  146. A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. -М.: Наука, 1982. -С.7−33.
  147. A.A. Фотосинтез и единая система питания и продуктивности растений // Параметры и модели плодородия почв и продуктивности агроценозов. -Пущино. -1985. -С.5
  148. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии // Фотосинтез и продукционный процесс. -М.: Наука. -1988. -С.5−28.
  149. М.М. Тяжелые металлы в системе почва — растение -удобрение // Химия в сельском хозяйстве. -1995. -№ 4. -С.8−16.
  150. Г. Р., Лапиня А. П. Динамика нуклеиновых кислот в растениях кукурузы и льна в зависимости от питания медью и азотом // Микроэлементы и продуктивность растений. -Рига, 1965. -С.75−78.
  151. М.П. Азот и его минеральные формы в ландшафтах Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1990. -174 с.
  152. Л.К., Овчаренко Г. А., Расторгуева Л. И., Петренко С. Г. Поступление, передвижение и ассимиляция железа в растениях // Агрохимия. -1966. -№ 1. -С. 101−106.
  153. JI.К. Ультраструктурная и функциональная специфичность организации хлоропластов и электрон-транспортной цепи //Физиология фотосинтеза. -М., Наука, 1982. -С.76−88.
  154. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Агропромиздат, 1987. -512с.
  155. Т.А. Взаимодействие цинка и фосфора в минеральном питании растений (обзор) // Агрохимия. -1970. -№ 2. -С. 153−162.
  156. В.Н., Кислых Е. Е. Азот в почвах Кольского полуострова. -Л.: Наука, 1978. -126с.
  157. А.И. Геохимия ландшафта. -М., 1975. -С.
  158. А.И. Геохимия. -М.: Высшая школа, 1979. -423 с.
  159. И. Формирование урожая зерновых культур // Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1984. -С.84−174.
  160. A.B., Корчагина Ю. И. Фиксация аммония некоторыми почвами из удобрений // Агрохимия. -1965. -№ 7. -с. 15−27.
  161. A.B., Корчагина Ю. И. Использование кукурузой и просом фиксированного почвами аммония // Докл. ТСХА. -1972. -№ 176. -С.76−82.
  162. A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. -М.: Наука, 1979. -168 с.
  163. Е.С., Арнаутова Н. И. Влияние длительного применения минеральных удобрений на содержание марганца в почвах и растениях // Агрохимия. -1980. -№ 2. -с.82−88.
  164. С.С., Аристархова Г. Г., Аристархов А. Н., Харитонова А. Ф. оценка состояния и прогноз содержания тяжелых металлов в почвах московской области // Плодородие почв и качество продукции при биологизации земледелия. -М., Колос, 1996. -С.294−304.
  165. H.A., Копаева М. Т., Кураков В. И. Микроэлементы в системе почва растение при длительном применении удобрений на выщелоченном черноземе // Агрохимия. -1986. -№ 11. -С.76−81.
  166. H.A., Щербаков А. П., Копаева М. Т. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья. Изд-во Воронежского ун-та, 1992. -165 с.
  167. Д.Н. Избранные сочинения. -М.: Сельхозиздат, 1963, Т.1, 2,3.
  168. Д.Н. Питание растений. Азот. //Избр. соч. -М., Колос, 1965. Т.1. -С.63−150.
  169. Ю.А. О биологической роли кремния. // Агрохимия. -1989.-С39.
  170. Е. Фотосинтез. В 3 т. -М.: ИЛ., 1951−1954.
  171. И.З. Редкие и рассеянные химические элементы в почвах Молдавии. Автореф. дис. канд. биол. наук. -М. -1969. -22с.
  172. A.C., Пустовой И. В., Корольков A.B. Практикум по агрохимии. М.: Агропромизздат, 1985. -312с.
  173. Б. Х. Асроров К. Зависимость интенсивности фотосинтеза различных видов хлопчатника от удельной поверхностной плотности листа. // Физиология фотосинтеза. -М., Наука, 1982. -С.270−283.
  174. Е.Л., Бободжанов В. А., Насыров Ю. С. Фотосинте-тичесая деятельность и продуктивность тритикале // Сельскохоз. биология. -1986. -№ 3.-С.80−84.
  175. С. основы общей экологии. М.: Мир, 1979. -424 с.
  176. Ю.К. Роль солнечной энергии в фотосинтетической деятельности посевов // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. -М.: Наука, 1966. -С.59−69.
  177. Ю.К. Структурная организация посевов и ценозов с точки зрения наилучшего использования лучистой энергии Солнца //Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -М.: Колос, 1970. -С.38−51.
  178. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. -JL: Гидрометеоиздат, 1975. -342 с.
  179. Ю.К., Власова М. П. Биометрическая характеристика и динамика развития посева кукурузы // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. -М.: Наука, 1966. -С.78−95.
  180. Ю., Нильсон Т. Вертикальное распределение биомассы в посевах // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. -М., Наука, 1966.-С.96−108.
  181. Е.В. Почвы предгорий и предгорных равнин Северной Осетии. -М.: АН СССР, 1956. -175 с.
  182. Е.В. Микроэлементы в почвах Северного Кавказа. Ленинградский университет, 1968. -55с.
  183. .А., Венедиктов П. С., Кренделева Т. Е. Регуляция первичных стадий фотосинтеза при изменениях физиологического состояния растений // Фотосинтез и продукционный процесс. -М.: Наука, 1988. С.29−39.
  184. О.Ф., Судник B.C. Связь между дозами удобрений и содержанием азота в урожае ячменя. // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед., 1978, -№ 42.- 59−65.
  185. В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка. -М.: Колос, 1978.-368 с.
  186. H.H. Распределение величины радиационного баланса в растительном покрове // Изв. АН СССР, Сер. геогр.-1965.-№ 4.-С.92−97.
  187. H.A. Азотное питание и эффективность азотных удобрений на дерново-подзолистых почвах // Применение стабильного изотопа 15N в исследованиях по земледелию. -М.: Наука, 1973. -146 с.
  188. A.B., Беркутова A.C., Чикин С. Н. Совершенствование селекционно-генетических методов при выведении сортов зерновых и кормовых культур для Нечерноземья. -М., 1984. -С.79−80.
  189. JT.K., £улима Ю.Г. Экологическая генетика растений и животных. -Кишинев, 1981. -С. 118−120.
  190. А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. -Краснодар: Книжн. изд-во, 1983. -124 с.
  191. В.Д., Кильчевская О. С. Особенности биологии цветения, опыления и оплодотворения тритикале. -Кишинев: Штинница, 1984. -151с.
  192. А.М. Ультраструктурная организация фотосинтетического аппарата и ее адаптационные и патологические изменения: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. -Киев, 1982. -48 с.
  193. О.О., Гуляев Б. И., Рожко И. И. Интенсивность С02 газообмена в онтогенезе флагового листа сортов пшеницы разной продуктивности //Физиология и биохимия культурных растений. -1986. -Т. 18. -№ 4. -С.347−355.
  194. Ю.Г. Тритикале: Достижения, проблемы, перспектива. -Кишинев: 1976. -5 с.
  195. Ю.Г., Коварский А. Е. Пшенично-ржаные амфидиплои-ды и их гибриды. Селекция озимой пшеницы в Молдавии. -Кишинев, 1974. -с.92−138.
  196. K.M., Мусатенко Л. И., Богданова Т. Л. Физиология листа. -Киев: Наукова думка, 1978. -389 с.
  197. О.Л. Роль кремния в почвах и растениях // Химизация сельского хозяйства. -1992. -№ 2. -С. 103−106.
  198. И.А. Основы фотосинтеза. -Изд. Казанск. ун-та, 1971.-253с.
  199. И.А., Андрианова Ю. Е. Содержание пигментов как показатель мощности развития фотосинтетического аппарата у пшеницы // Физиология растений. -1980. -Т.27. -вып. 2. -С.341−347.
  200. Х.Г. Связь геометрической структуры листвы с радиационным режимом, фотосинтезом и свойствами растительного покрова, в географическом разрезе. // Ученые записки Тартусского ГУ, 1968.-Т.8. -С.30−58.
  201. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977. -200 с.
  202. Тооминг Х. Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. -Л.: Гидрометеоиздат, 1984. -263 с.
  203. X., Каллис А. Расчеты продуктивности и роста растительного покрова // Солнечная радиация и продуктивность растительного покрова. -Тарту, изд. ИФА АН ЭССР, 1972. -С.5−12.
  204. Н.В. Сравнительная характеристика пластинок флагового листа разных сортов яровой пшеницы // Физиология и биохимия культурных растений. -1989. -Т.21. -№ 1. С.8−12.
  205. H.B. Тритикале: Создание и перспективы использования.-М., 1986.-С.5−21.
  206. Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. -М.: Колос, 1972. -336 с.
  207. И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. -Л.: Сельхозгиз, 1937. -268с.
  208. Тюрин И. В А. К изучению процесса подзолообразования // Почвоведение. -1944. -№ 10. -С.441−455.
  209. А. Поглощение растениями питательных веществ из разтворов. -М.: Колос, 1966. -280с.
  210. Ф., Филлипс И. Рост растений и дифференцировка. -M.: Мир, 1964.-512 с.
  211. Т.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С.37−70.
  212. А.Л. Микроэлементы в почвах плоскостной части Севе-ро-Осетинской АССР. Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. сельхоз. наук.-Орджоникидзе, 1968.-26с.
  213. В.В., Бирюков C.B., Комарова В. П. Наследование площади и массы флагового листа у озимой мягкой пшеницы // Научно-технический бюллетень Всесоюзного селекционно-генетического института.-1983. -№ 2.(48)-С.16−21.
  214. В.Н. Объективная оценка состояния агроценоза. -Л.: Гидрометеоиздат, 1989. -175 с.
  215. А.Х. Физика атмосферы. -М.: Госиздат, 1953. -С.101 131.
  216. В.П., Банкина Т. А., Федоров A.C. Определение зольного состава растительных материалов. -Л.: Издат. ЛГУ, 1981.-159 с.
  217. М.Т., Решетников В. Н., Романова А. К. и др. Фотосинтетический аппарат и селекция тритикале. -Минск, 1991. -240 с.
  218. М.Т., Савченко Г. Е. Биосинтез хлорофилла в процессе развития пластид. -Минск: Наука и техника, 1981. -167с.
  219. H.A., Ладонин В. Ф. Вопросы нормирования содержания тяжелых металлов в почве // Химия в сельском хозяйстве. -1995. -№ 5. -С.10−13.
  220. Ю.И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -250 с.
  221. И.С., Замараев А. Т., Хаменгова М. Б. Содержание и соотношение основных элементов питания в отдельных органах озимой пшеницы при получении запрограммированных урожаев. // Изв. ТСХА. -1990.-вып. 4. -С.3−17.
  222. О.Д., Титова В. И., Варламова Л. Д. Экологические аспекты внесения фосфорных удобрений // Агрохимический вестник. -1997. -№ 4. -С.42−43.
  223. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. -М.: Колос, 1992. -598с.
  224. И.А., Аканова Н. И. Проблема снижения подвижности тяжелых металлов в почве и растениях // Химия в сельском хозяйстве.-1995.-№ 5.-С.29−32.
  225. К.С. К теории альбедо. //Труды ГГО /1953. -вып.39. -№ 101. -С.244−257.
  226. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. -Л.: Наука, 1974.-423 с.
  227. М.Я., Алексеева-Попова Н.В. и др. Растения в экстремальных условиях минерального питания. -Л.: Наука, 1983. -176 с.
  228. М.Я., Макарова H.A. Об антагонизме железа и меди //Докл. АН СССР. -1950. -т.70, № 1. -С.121−124.
  229. A.A., Николаева Г. Н. Метаболические проявления гетерогенности хлорофилла в зеленом растении //Биофизика. -1963. -Т.З. -№ 2. -С.201−211.
  230. A.A. Метаболизм хлорофилла в зеленом растении. -Минск: Наука и техника, 1965. -396 с.
  231. A.A. Динамика режима азота в почвах // Динамика режима питательных веществ в почве. -М.: Пищепромиздат, 1950. Т.1. -С.206−251.
  232. А.Ф., Пшеничная С. И. Вынос питательных веществ из почвы растениями озимых сортов тритикале // Доклады ВАСХНИЛ. -1976. -№ 3. -С.24−28.
  233. А.Ф. Биологические основы агротехники и семеноводства тритикале // Сельскохоз. биология. 1979. -Т.14. -№ 3. -С.331−336.
  234. H.A. Растение и солнце. -Л.: Гидрометеоиздат, 1973.250 с.
  235. И.А., Шербина И. П. Адаптивность продуктивности пшеницы // Биол. науки. -1981. -Т. 10. -С.5−23.
  236. H.A., Мурей И. А., Ничипорович A.A. К структурно-функциональной организации листа как фотосинтезирующей системы //Физиология растений. -1978.-Т.25.-вып. 1.-С.76−84.
  237. С.Н. Баланс азота, фосфора и калия в условиях интенсификации земледелия. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. -106с.
  238. .А., Максимова E.H., Саблина С. М. Проблемы микроэлементов в биологии // Агрохимия. -1998. -№ 7. -С. 126−134.
  239. .А., Говорина В. В., Виноградова С. Б. Никель в системе почва удобрение — растения — животные и человек // Агрохимия, 1991, № 1. -С.128−138.
  240. И.В. Микроэлементы в природных ландшафтах. -М, 1973.
  241. Akiyama T., Takeda T. Studies on dry matter production in corn plant. Relation between the rate of leaf photosynthesis and dry matter production //Proc. Crop. Sci. Jap. 1975. 44. -P.269.
  242. Bowen H.G.M. Environmental Chemistry of the Elements. New Yoork: Academic Press, 1979. -333 p.
  243. Bucholtz C.F. Chemische Untersuchungen der Vanillenschoten (Si-lique vanillae). Reportorium Pharm., 1816. 2. -P.253.
  244. Buxby D.W., Beaton J.D. Sulphur containing fertilizers, properties and applications // Technical bulletin, № 17, 1970. Sulphur Inst., Washngton, London.
  245. Chandrasekaran A.V., Karivaratharajan T.V. Relationship between total activ photosynthetic syrface and grain jield in rice // Madras Agric. J. 1973. 60.-P.1181.
  246. Donald C.M. The breeding of crop ideotypes // Euphtica, 1968. 17. -P.385−403.
  247. Epstein E. The essential role of calcium in selective cation transport by plant cells /Plant Physiol., 1961. 36. № 4. P437−442.
  248. Evans L.T., Dunstone R. L. Some physiological aspects of evolution in wheat // Austral. J. Biol. Sci., 1970. 23. -P.725.-J'} c
  249. Fardeai G.C., Juirand J., Sqall A. Estimation by means of JZP, and 45Ca of the phosphorus sulphur and calcium uptake by rye-grass from superphosphate // Тр. X Международного конгресса почвоведов. М., 1974. Т.4. -С.305−315.
  250. Fiedler J. Vztah mezi vyspelosti a velikosti zrna a vynosy // Sb. Ces. Akad. Zemedel, 1952. 25. -S 571−573.
  251. Fraser D.E., Bidwell R.G.S. Photosynthesis and photorespiration during the ontogeny of the bean plant // Can. J. Bot., 1974. 52, № 12. P.37−52.
  252. Jung Y., Dressel Y. Zur Wirkung von langjahrig angereichertem Bodenphosphat im Vergleich zu frisch zugefuhrtem Dungerphosphat im Modellversuch HZ. Asker-und Pflanzenbau. -1981. -Bd.l50.-№ 5. -S.382−389.
  253. Jain R.F., Singh K.B., Malhotra R.S. Path coefficient analysis in wheat (Triticum aestivum L.) // Cereal Res. Com., 1975. 3. № 2. P. l21−126.
  254. Hurd-Karrer A.M. Relation of sulphate to selenium absorption by plants // Amer. J. Bot., 1938. 25, № 9. -P.666−669.
  255. Leggett Y.E., Epstein E. Kinetics of sulfate absorption by barley roots //PlantPhysiol., 1956. № 3. -P.222−227.
  256. Ma J. Takahashi E. Release of silickon from rice straw under flooded conditions //Soil. Sc. Plant Nutr.,-1989.- V.35.- № 4.-P.663−637.
  257. Mattingly G.E.G. Labile phosphate in soil // Soil Sei., 1975. V 119, № 5. -P369−3 75.
  258. Navasero S.A., Tanaka A. Low-lightin-duced death jf lower leaves of rice and its effect on grain jield // Plant and Soil. 1966. -25, № 1. -P. 17−31.
  259. Paasikallio A. Uptake of phosphorus and other nutrients by oats from soils with various clay contents // Y.Sci. Agr. Soc. Finland, 1974. V.46, № 3. -P.232−246.
  260. Quirk Y.P., Posner A.M. Trace element adsorption by soil minerals, in: Trace Elements in Soil-Plant-Animal Systems // Academic Press. New York, 1975. P.95.
  261. Rajkine C.E. A bibe eletkozanad hatasa a megtermekenyulesre es az utodok nehany alapveto tulajdonsagara // Novenytermeles, 1961. 10, № 1. -S.51−58.
  262. Riceman D.S., Jones G.B. Distribution of zinc and copper in subterranean clover (Trifolium subterraneanl) grown in culture solutions supplied with graduated amounts of zinc //Austr. J. Agr. Res., 1958. 9. № 1. -P.132−140.
  263. Schwertmann V., Taylor R.M. Iron oxides, in: Minerals in Soil Environments // Soil Science Society of America. Madison. Wis., 1977. P. 145.
  264. Shacklette H.T., Boerngen Y.G.Element concentration in soils and other surficial materials of the conterminous United States, U.S. Geol. Surv. Prof. Pap., 1984. -1270.
  265. Stoy V. Assimilatbildung undverteilung als Komponenten der Er-tragsbuldung beim Getereide // Angew. Bot. 1973. 47. P. 17−26.
  266. Veierskov B. Irradiance dependent senesence of isolated leaves //Physiol. Plant. -1987. -71, № 3. -P.316−320.
  267. Wood Y.M. Biological cycles for toxic elements in the environment // Science, 1974. V.183. -P. 1049−1059.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!