Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие национальных отношений в условиях демократизации общества: опыт Таджикистана

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

После обретения государственного суверенитета, получив в наследство моноэтническое мультикультурное общество и фактический статус многонационального государства, Республика Таджикистан взяла на себя обязательство защищать права всех национальных, этнических, языковых и религиозных меньшинств, обеспечивая их национальную самобытность и условия культурной репродукции. Строительство демократического… Читать ещё >

Развитие национальных отношений в условиях демократизации общества: опыт Таджикистана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава I. Теоретический и практический анализ национальных отношений
    • 1. Сущность национальных отношений и основные тенденции их развития
    • 2. Противоречия и конфликтные ситуации в области национальных отношений и пути их преодоления
  • Глава II. Особенности развития национальных отношений в суверенном Таджикистане
    • 1. Специфика развития национальных и межнациональных отношений в Республике Таджикистан
    • 2. Социально-политические основы развития национальных отношений в Республике Таджикистан
    • 3. Укрепление дружбы народов — важный фактор совершенствования национальных отношений

Актуальность темы

исследования. В системе актуальных проблем современной политологии одно из приоритетных мест отводится проблеме развития национальных отношений. Как известно, проблема нации и национальных отношений всегда стояла и стоит в центре политической концепции каждого государства и правительства. Анализ источников и литературы, а так же опыт истории показывают, что идеи понятия наций и национальных отношений возникают в контексте истории развития народа, наций и государства. Исходя из этого, сегодня разработка проблемы национальных отношений весьма актуальна в связи с нынешним состоянием социально-политической жизни таджикского общества.

После обретения государственного суверенитета, получив в наследство моноэтническое мультикультурное общество и фактический статус многонационального государства, Республика Таджикистан взяла на себя обязательство защищать права всех национальных, этнических, языковых и религиозных меньшинств, обеспечивая их национальную самобытность и условия культурной репродукции. Строительство демократического правового и светского общества в Республике Таджикистан было избрано в качестве единственного прогрессивного пути развития после провозглашения независимости и обретения государственного суверенитета. Избрав демократический путь развития, Таджикистан за последние годы XX века взял на себя значительное число международных обязательств в области прав человека. Республика, получив независимость и пройдя через кровопролитный внутренний конфликт и, несмотря, на вынужденную интенсивную миграцию населения за рубеж, осталось многонациональным государством, в котором в настоящее время проживают представители более 60 национальностей и этнических групп. Правительством страны сделано очень многое для того, чтобы сохранить традиции многонационального государства, которые сложились за годы Советской власти.

Сегодня в Таджикистане появилась необходимость укрепить между различными народами и нациями, проживающими в республике, дружбу и сотрудничество. Поэтому, главная задача, стоящая перед правительством республики ныне заключает в том, что урегулировать и, а дальнейшем развивать национальные отношения. Изложенная нами аргументация выдвигает на первый план необходимость разработки проблемы национальных отношений в современных условиях. Это обстоятельство уже само по себе предопределяет актуальность разработки данной проблемы.

Актуальность темы

исследования также обусловлена:

— во-первых, потребностями дальнейшего совершенствования и развития теории и практики национальных отношений, необходимостью конкретизации их места и роли в политической жизни Республики Таджикистан;

— во-вторых, необходимостью совершенствования положений конституционных норм, народа, наций и этнических групп в Таджикистане;

— в-третьих, глубокие перемены, происходящие в обществе, требуют и соответствующих перемен в менталитете таджикского общества, ибо без перелома во взглядах, мировоззрении, политическом сознании, политической культуры, без изменений в психологии и мышлениях людей решать сложные задачи развития национальных отношений невозможно.

Актуальность исследования также заключается в научной не разработанности и в отсутствии специальных исследований по проблемам развития национальных отношений в суверенном Таджикистане.

Изучение и анализ проблемы национальных отношений в условиях Таджикистана актуально ещё и тем, что оно служит целям защиты различных категорий нации и национальных меньшинств. Поэтому, чем глубже и всестороннее будут усвоены духовные традиции прошлого и, учитывая нынешнее состояние национальных отношений, тем более возрастает актуальность данной проблемы в условиях демократического общества в суверенном Таджикистане.

Степень разработанности проблемы. В последние годы в определенной степени были разработаны важнейшие проблемы национальных отношений. После распада Советского Союза начинается новый этап в исследовании проблемы наций и национальных отношений. Процесс диэтапизации общества в новообразовавшихся суверенных государствах на постсоветском пространстве всё настоятельнее требуют теоретического осмысления вопросов наций и национальных отношений. В бывших Советских республиках этой проблеме посвящено большое количество монографических исследований, коллективных работ, брошюр, статей в которых дан анализ экономических, социально-политических и духовно-идеологических факторов различных этапов в развитии национальных отношений.

Особый интерес к проблемам национальных отношений представлен в работах многих западных учёных исследователей: З. Бзежинского, Дж. Брейли, Э. Гелленера, С. Диксона, У. Коппора, А. Линхарта, Дж. Лапидуса, К. Оффе, Т. Раковская-Хармстоун, С. Смита, К. Хайеса, Х. Ханнум, С. Хангингтона, К. Янг и многих др.

В исследованиях таких известных ученых стран СНГ, как:

A.А.Безгулов, В. С. Шведов, В. В. Цветков, В. Ф. Сиренко, В. Б. Аверьянов,.

B.В.Копейников, М. Б. Садыкова, Р. А. Тузмухамедов, М. А. Свердлин, М. С. Джунусов, А. Абишев, Д. В. Ольшанский, М. С. Аженов, В. В. Витюк, Д. М. Этнин и др. рассматриваются философские, правовые, исторические, политические аспекты проблемы нации и национальных отношений. Эти ученые не только раскрыли сложную взаимосвязь феномена вопросов нации и национальных отношений, но и научно обосновали закономерность самих процессов развития национальных отношений в обществе. Вопросы развития национальных отношений научно обоснованы в трудах Р. Г. Абдулатипова, Е. В. Белова, Ю. А. Королева, А. Е Кутейникова, А. Н. Михалевой и др.1.

Существенную роль в разработке теории и практики развития национальных отношении, нации и государства сыграли известные ученые: В. Ф. Иванов, А. Н. Кольев, В. Коротеева, В. С. Малахов, А. И. Овчиников, Э. А. Поздняков, Ю. Семёнов, Ю. И. Рубинский и др. В работах этих ученых рассматриваются государственная политика в развитии национальных отношенийнациональный вопрос как политическая идеологиясоотношение нации и государства, нациянационализмнациональные интересы.

Следует отметить, что в этих работах исследуются вопросы национализма и его вред в области национальных отношений в современных условиях. Особое внимание в них уделяется анализу закономерностей развития процесса национальных отношений в условиях демократического общества.

1 Абдулатипов Р. Г. — Управление этнополнтическими процессами: вопросы теории и практики. М., 2002; Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000; Белов Е. В. — Исторический опыт переговорного процесса по урегулированию межтаджикского конфликта (1993;1997 гг.). Душанбе, 1999; Королёв Ю. А., Тищенко К. А. — Законодательное регулирование процесса создания единого образовательного пространства в Содружество Независимых Государств//Вестник МПА СНГ, 1995, № 1- Кутейников А. Е. — Национальные парламенты и международные организации//Вестник МПА СНГ, 1996, № 2- Михалева А. Н. — Координация межгосударственного и национального права как основа интеграционных процессов//Вестник МПА СНГ, 2000, № 2.

2 Иванов В. Ф. — Государственное развитие и межэтнические взаимодействия в глобализирующемся мире. М., 2006; Кольев А. Н. — Нации и государство: Теория консервативной реконструкции. М., 2005; Коротеева В. «Воображённые», «изобретенные» и «сконструированные» нации: метафоры в науке. Этнографическое обозрение. М., 1993, № 3, с.154−165- Малахов B.C. — Национализм как политическая идеология. Учебное пособие для вузов. М., 2005; Овчинников А. И. — Национальный вопрос в истории политико-правовой мысли. Учебное пособие, Ростов-на-Дону, 2004; Поздняков Э. А. — Нация, национализм, национальные интересы. М., 1994; Семёнов 10. — Общество, этнос, нацияЮтнополитический вестник. М., 1995, № 4, с. 155- Рубинский Ю. И. — Национальная идея в политической культуре Франции. М., 2004.

Весомый вклад в исследование проблемы развития национальных отношений внесли ученые Таджикистана, такие какБ.Г.Гафуров, З. А Додабаева, Р. Касымова, С. Джононов, З. Мамаджанов, З. Авзалов, М. Мансурходжаев и др.1 В этих работах исследуется сущность национальных отношений, отражены особенности развития, укрепления дружбы народов и межнациональные отношения в Таджикистане. Особое внимание уделяется вопросам политико-правового аспекта проблемы этнических обществ в Таджикистане, а также роли национальных объединений Республики Таджикистан в укреплении атмосферы доверия, согласия и сотрудничества между народами и нации.

Отдельные проблемы развития национальных отношений рассмотрены в работах известных ученых Таджикистана: М. Д. Диноршоев, Т. Н. Назаров, Х. П. Пирумшоев, А. Мухторов, Ф. Т. Тахиров, А. Имомов, А. Мухамедходжаев, Шарипов И., В. М. Набиев, Р. Масова, А. Махмадов, С. И. Шарипов, С. Давлатов, А. Р. Рахмонов, и др.

Весьма ценный вклад в разработку и рассмотрение проблем развития национальных отношений в Таджикистане внес Президент страны Э. Ш. Рахмонов.

Однако в указанных нами работах часто анализируются общетеоретические вопросы нации и национальных отношений, а также в общих чертах освещаются особенности закономерностей процессов, специфические моменты, исторические условия национальных отношений.

1 Гафуров Б. Г. — Таджики: древнейшая, древняя, средневековая и новейшая история. Душанбе, 2002; Додабаева З. А. — Особенности эволюции национальных отношений в Республике Таджикистан. Душанбе, 2002; Касымова Р. — Межнациональные отношения в Таджикистане. Душанбе, 2003; Мамаджанов 3., Авзалов 3. — Политико-правовой аспект проблемы этнических особенностей в Таджикистане//Национальные меньшинства Таджикистана: проблемы и перспективы. Душанбе, 2002; Джононов С. — Исторический опыт решения проблем национальных меньшинств и его значение для государственного строительстваУ/Национальные меньшинства Таджикистана: проблемы и перспективы. Душанбе, 2002; Мансурходжаев М. — Роль национальных объединений Республики Таджикистан в укреплении атмосферы доверия. Согласие и сотрудничество //Национальные меньшинства Таджикистана: проблемы и перспективы. Душанбе, 2002 и др.

2 Рахмонов Э. Ш. — Таджики в зеркале истории. Первая книга: От арийцев до Саманидов. Душанбе-Лондон, 1999; Таджикистан: десять лет независимости, национального единства и созерцания, в 4-х томах, Душанбе, 1997; Таджикистан на пороге XX1 века. Душанбе, 2001.

Но с учетом всего, что на сегодня сделано учеными Таджикистана в решении вопросов, связанных с развитием национальных отношений, еще далеко. Существует еще целый ряд спорных и незатронутых вопросов, решение которых требует более глубоких обобщений. Исходя из этого, в данном диссертационном исследовании автором предпринята попытка более тщательного исследования проблем развития национальных отношений в условиях Таджикистана.

Данная диссертационная работа отличается от других тем, что в ней, в целом, рассматриваются особенности межнациональных отношений и специфика их развития в условиях суверенной Республики Таджикистан.

Все связанные с этой проблемой вопросы, требуют теоретического и практического осмысления и определили цели и задачи настоящего исследования.

Цели и задачи исследования. Цель данного диссертационного исследования состоит в изучении политики демократического государства и развитии национальных отношений в условиях демократического общества, а также анализ закономерностей процессов развития национальных отношений на примере суверенного Таджикистана.

Основные задачи, вытекающие из цели исследования. Актуальность, степень разработанности и цель проблемы предполагают решение следующих задач:

— исследовать понятия национальных отношений и показать их отличительные черты;

— рассмотреть социальную сущность национальных отношений, национальной политики суверенного Таджикистана в развитии нации, народов и этнических меньшинств Республики Таджикистан;

— выявить важные и основные социально-политические, экономические и духовно-идеологические факторы развития национальных отношений в Таджикистане;

— показать общие закономерности и особенности достижения и развития национальных отношений в условиях Таджикистана, а также взаимосвязи национальных и региональных моментов в процессах интеграции национальных отношений в условиях демократического общества;

— раскрыть характер межнациональных конфликтных ситуаций в условиях гражданской войны в Таджикистане, препятствующих нормальному процессу развития и достижения национальных отношений в условиях суверенитета и национальной независимости таджикского народа;

— разработать научно-практические предложения по развитию национальных отношений в целях сохранения и укрепления этнополитической стабильности и гражданского мира в стране.

Объектом исследования послужили процессы назревания и потребности разработки национальных отношений, влияние политики государства на дальнейшее развитие национальных интересов как социально-политического феномена, политической системы общества в условиях демократизации суверенного Таджикистана.

Предметом исследования — является научный анализ особенностей развития и консолидации нации, народов и этнических меньшинств в условиях демократизации общества в Таджикистане, а также проблемы интеграции национальных отношений в политическую, экономическую, духовно-идеологическую и общественную жизнь страны в условиях становления демократического, правового, светского государства в современном Таджикистане.

Методологическую основу диссертации составляют теоретические и методологические работы в области философии, политологии, права, конфликтологии, истории и т. д. Автор в анализе диссертационного исследования исходит от концепции национального государства как единой гражданской и политической общности, при этом учитывая специфику и особенности национальной модели этнокультурных объединений граждан.

Между тем в методологическом отношении диссертант основывается на современных достижениях мировой и политической науки стран СНГ, а также научных трудах западных и отечественных исследователей.

В процессе исследования, автор прибегнул к помощи методов логического, системного, социологического, структурно-функционального, сравнительного анализа. Постановка ряда новых теоретических проблем открывает дополнительные возможности к более глубокому изучению процесса развития национальных отношений в суверенном Таджикистане.

Настоящее исследования позволяет выработать единую методику учета и оценки факторов, объективных условий, которые определяют особенности нынешнего состояния национальных отношений в Таджикистане.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что её научные результаты, выводы могут быть использованы при определении тактики и стратегии национальной политики, регулировании и развитии национальных отношений.

В работе анализируются качественные сдвиги, произошедшие за годы национальной независимости и суверенитетараскрываются теоретические основы экономических, социально-политических и духовно-идеологических факторов развития национальных отношений в суверенном Таджикистане.

Основные положения, выводы и практические рекомендации автора могут быть использованы заинтересованными местными и международными организациями, специалистами и исследователями. Результаты исследования могут быть применены в работе органов государственной власти при разработке национальной политики дальнейшего укрепления и совершенствования национальных отношений и дружбы народов в суверенном демократическом Таджикистане. Положения и выводы исследования могут быть использованы в процессе написания современных учебников и пособий по курсу политологии, а также при чтении спецкурсов по проблемам национальных отношений.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые предпринята попытка анализа и обобщения взглядов представителей научных, политико-идеологических направлений на развитие национальных отношений, как общечеловеческого феномена определения его сущностных характеристик, закономерностей возникновения, особенностей проявления национальных отношений в условиях Таджикистана.

Новизна диссертационного исследования определяется ещё и комплексным подходом к исследованию проблемы развития национальных отношений, их влияния на современное развитие межэтнических процессов в Таджикистане.

Диссертант на конкретном примере показывает особенности развития национальных отношений, исследует трудности, противоречия и конфликтные ситуации в области национальных отношений в условиях становления суверенитета и независимости Республики Таджикистан.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

— выявлены социально-политические и экономические предпосылки назревания, историческая необходимость развития национальных отношений народов, нации и этнических меньшинств в Таджикистане;

— осуществлён целостный, всесторонний анализ специфических условий существования различных народов, этнических меньшинств и нации в современном Таджикистане, а также факторов определяющих основные тенденции развития их отношений в процессе демократизации общества;

— проанализирован уровень национального самосознания, политической культуры и мировоззрения народов, нации и этнических меньшинств, проживающих в Таджикистане;

— выявлены основные тенденции развития национальных отношений в условиях трансформации политической системы Республики Таджикистанопределено потенциальное и реальное место в значении политического участия народа, наций и этнических групп в становлении таджикской государственности.

Новизна диссертационного исследования состоит также в том, что в нем освещается широкий круг проблем, определяющих консолидацию и развитие национальных отношений в условиях демократического общества. Необходимо также отметить, что разработанные теоретические принципы национальных отношений в суверенном Таджикистане, могут послужить уникальным опытом для изучения национальных отношений других государств и стран современного мира.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ позиции многих исследователей по определению национальных отношений, проблем устойчивого развития в области национальных отношений показывает, что права нации, этнических групп имеют многоаспектный характер и по-разному отражают широту их подхода к раскрытию этих понятий. По мнению автора в литературе ещё нет устоявшихся общепринятых определений и вышеупомянутых понятий. Вместе с тем, до сих пор нет единой концепции и общего взгляда на понятие «национальные отношения». Поэтому весьма важен углубленный теоретический анализ и изначально четкая фиксация самого понятия, «народа», «нации» и «этнических групп», раскрытие их роли в развитии национальных отношений.

2.Концептуальные направления диссертации, состоящие в доказательствах того, что после распада СССР и появления на месте бывшего Советского Союза — Содружества Независимых Государств (СНГ) -диктуются новым подходом к анализу национальных отношений, с учетом особенностей развития каждой из стран СНГ, особенно в условиях суверенитета и независимости.

З.Особености развития национальных отношений вбирают в себя ряд взаимосвязанных направлений исследованияспецифику идеологического механизмаструктуру общественного сознанияхарактерные черты и структуру религиозного мировоззренияреакционную сущность национализма, шовинизма, фундаментализма и политического экстремизмаособенности проявления терроризма.

4.Анализ национальной политики стран СНГ и особенно правительства Таджикистана, определение их основных направлений, имеющих приоритетное значение для социальной и конституционной защиты прав народа, нации и этнических групп. Что касается тенденции дальнейшего возрастания роли и значения национальной политики в развитии национальных отношений в условиях реформирования и демократизации общества в Таджикистане, то, на наш взгляд, пока отсутствует конкретный путь стабилизации, интеграции и консолидации народов, нации и этнических групп в демократическом обществе.

5.Анализ социально-политических факторов развития национальных отношений показывает, что сегодня в Таджикистане ещё отсутствуют конкретные и четкие определения различных категории народов, наций и этнических групп населения Республики Таджикистан. Поэтому исследование особенностей национальных отношений в условиях суверенного Таджикистана имеет особое значение.

6.Вышеизложеные положения требуют новых и эффективных подходов, четкого и конкретного анализа экономических социально-идеологических факторов развития национальных отношений в условиях Таджикистана.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа обсуждена на заседании кафедры политологии Таджикского государственного педагогического университета им С.Айни. Полученные в диссертации выводы, нашли практические применение в учебном процессе, на лекциях и практических занятиях по предмету курса политологии, философии, истории и социологии. Основные положения и результаты исследования излагались автором в виде тезисов докладов на научно-практических конференциях и отражены в публикациях автора.

Структура и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение

.

Мы рассмотрели чрезвычайно сложную, и в то же время, наиболее актуальную для современных условий проблему развития национальных отношений в Республике Таджикистан. Развитие национальных отношений охватывается период конкретно-исторических условий развития общества.

Данное исследование посвящено одной из актуальных проблем политической жизни общества — особенностям развития национальных отношений в условиях демократизации общества. В настоящей работе изучаются, главным образом, предпосылки возникновения социально-политических, экономических и духовных факторов развития национальных отношений в Таджикистане. В работе рассматриваются’понятия, сущность противоречий, социально-политические факторы развития национальных отношений. Вместе с тем, подробно освещаются особенности развития национальных отношений в условиях Таджикистана. Автор на конкретном материале убедительно показывает отрицательное влияние пережитков прошлого, негативные явления и противоречия на процесс развития национальных и межнациональных отношений.

Исследуя данную проблему, мы подошли к выводу, что развитие национальных отношений — одна из важнейших закономерностей демократизации общества.

Диссертант показывает, что, несмотря на весомый вклад, который внесли ученые Запада и Востока в достижение определенных результатов и сдвигов в решении вопроса развития национальных и межнациональных отношений, но до сих пор недостаточно изучена и исследована важность национальных отношений и их значение для каждой страны, в отдельности, и мировом масштабе, в целом. В этой связи следует подчеркнуть, что за последние годы в мире произошло много кардинальных политических изменений, особенно в области национальных отношений. Исходя из этого, анализ литературы и практический опыт показывают, что данная проблема еще недостаточно изучена и исследована в условиях Республики Таджикистан. Поэтому, в диссертации показаны необходимость и основные направления решения национальных отношений в Таджикистане. Проведенный анализ позволяет выявить мотивы, лежащие в основе формирования ценностной структуры индивидуального политического выбора, отражающей представления людей о приоритетах политического развития Таджикистана — прежде всего, это перерастание в твердую государственную власть, обеспечение законности и порядка, укрепление дружбы народов, развитие национальных и межнациональных отношений в Таджикистане.

Автор, рассматривая исторические этапы возникновения, социальную сущность, освещая основные социально-политические, экономические, духовные предпосылки, показывает закономерности и особенности развития национальных отношений в условиях демократизации нашего общества.

Исходя из исторического анализа, следует сделать вывод, что понятие национальные отношения возникло в глубокой древности человеческого общества. Затем, в связи с процессом развития общества, оно вытеснялось на основе исторических событий и под влиянием социально-политических факторов, а затем развивалось как результат объективного процесса развития общества.

Главный вывод, сделанный диссертантом в ходе исследования, заключается в следующем:

— возникновение и развитие национальных отношений является результатом объективного процесса развития общества. Национальные отношения возникли не в стороне от политического процесса общества, а как его неизбежная ступень развития;

— возникновение и развития национальных отношений — это не только реальная возможность, которую открывает развитие политического процесса, но и историческая необходимость, диктуемая всем практическим опытом совершенствования человеческого общества. Иначе говоря, что его развитие нуждалось в экономических, социально-политических и духовных предпосылках соответствующих факторов.

Другой важный вывод, к которому пришли в процессе исследования, состоит в том, что возникновение и развитие национальных отношений во всех странах мира и особенно в региональных и отдельных странах, происходит на основе конкретных исторических условий. Это можно подтвердить на примере стран СНГ, которое дало нам возможность сделать вывод, что до распада СССР и во время приобретения национальной независимости и политического суверенитета в бывших республиках • Советского Союза национальные отношения развивались в рамках единого государства и его содержание носило социалистические национальные отношения. После приобретения национальной независимости и суверенитета в этих странах национальные отношения приобрели новый характер, и у них имеются свои особенности.

Анализ социально-политических, экономических и духовных факторов в данном исследовании дает нам возможность сделать вывод, что становление демократического, правового, светского государства с первых дней свой деятельности использовало самые различные формы и средства, направленные на укрепление дружбы народов и развитие национальных отношений в Таджикистане.

Исходя из вышеизложенного, можно придти к следующим выводам: — в Таджикистане образована новая политическая система обществафункционирует демократическое, правовое, светское государстводействуют все структуры политической властисоздана здоровая морально-психологическая атмосферасуществуют нормы демократии в каждом коллективе, что является мощным фактором развития национальных отношений и укрепления дружбы народов;

— все политические институты, политические партии, государственные, общественные и религиозные организации действуют на основе Конституции Республики Таджикистан. Все это свидетельствует о том, что таджикский народ, несмотря на последствия гражданской войны, которая привела к разрушению народного хозяйства и создала определённые трудности в республике. Только благодаря деятельности государства таджикский народ достиг новых положительных результатов и нового прогресса в процессе демократизации таджикского общества. Главным является то, что созданы все необходимые условия для развития национальных отношений. Обобщая опыт суверенного Таджикистана за последние пятнадцать лет в Таджикистане, можно сделать следующие выводы. 'Ныне в суверенном Таджикистане происходят следующие процессы:

— объединение нации, укрепление единства, территориальной целостности и повышение мощи независимости миролюбивого, демократического, суверенного государства;

— объединение всех партий, политических сил, государственных, общественных и религиозных организации под флагом Родины, идей национального единства и восстановления суверенного Таджикистана;

Из приведенного нами анализа и выводов в данном исследовании следует отметить, что возрастание роли государственных и общественных организации в укреплении дружбы народов и национальных отношений дали положительные результаты. На основе обобщения и изучения опыта работы правоохранительных органов, общественных и религиозных организации в укреплении дружбы народов следует отметить, что только в результате совместных действий и взаимоотношений можно прийти к единой цели укрепления и совершенствования демократического, правового, светского государства Таджикистана, и развития в нём национальных отношений.

Основной вывод заключается в том, что если эффективно не формировать у населения Таджикистана твердого приставления об идеалах дружбы народов, не развивать у них политических взглядов, убеждений, политической культуры и политического сознания, то укрепление дружбы между народами развития национальных и межнациональных отношений совершенно невозможно.

Конечно круг вопросов и проблем, затронутых в исследовании, не, исчерпывает всего их многообразия. Тем не менее, без глубокой и всесторонней разработки этих проблем невозможно эффиктивное и практическое совершенствование национальных и межнациональных отношений, тем более, укрепление дружбы народов в Таджикистане. Главным итогом работы является и то, что вопросы укрепления дружбы народов и развития их отношений в суверенном Таджикистане нуждаются в дальнейшем исследовании.. '.

Исходя из вышеизложенного анализа и с целью укрепления дружбы народов, развития национальных и межнациональных отношений в Таджикистане нам хотелось бы предложить следующие рекомендации и предложения:

1.В сети идейно-теоретических мероприятий и средств массовых информаций широко использовать и освещать взгляды Платона, Аристотеля, Демокрита, Сократа, Фирдоуси, Саади, Хайяма, Джами, Дониша, Маркса, Энгельса, Ленина и др. мыслителей о дружбе народов. Доводить до сознания каждого гражданина и всего народов, нации, проживающих в Таджикистане, ясное и правильное представление о социально-политических, экономических, духовных факторах и предпосылках возникновения и становления таджикской нации и её отношения к другим народам и нациям. Широко пропагандировать сущность, основные цели, трудности развития национальных и межнациональных отношений в Таджикистане.

2.С целью эффективности процесса укрепления и развития дружбы народов и его значения в современном Таджикистане, необходимо усилить практическую деятельность духовно-идеологических институтов в борьбе с экстремизмом, национальным шовинизмом, сепаратизмом и националистическими взглядами, разоблачать все и всякие ухищрения враждебной пропаганды, направленной на ослабление национальных отношений и дружбы народов в Таджикистане.

3. Практический опыт и результаты исследования показывают, что процесс укрепления дружбы народов, развитие национальных и межнациональных отношений в Таджикистане происходит в упорной борьбе с различными негативными явлениями. Поэтому в докладах и выступлениях на теоретических и практических конференциях, семинарах, лекциях, беседах на уровне государственных, молодежных, общественных организации и политических партии, следует убедительно, наглядно показать несостоятельность и наносимый вред нашему обществу негативных явлений, тоталитаризма, местничества, консерватизма в отношении народа, нации и этнических меньшинств. Ведь эти негативные явления непосредственно препятствует укрепления дружбы народов и развитию национальных отношений в Таджикистане.

4. Процесс формирования у населения Таджикистана идеалов дружбы народов и значение развития национальных и межнациональных отношений в суверенном Таджикистане трудный и противоречивый, предполагающий взаимодействие всех факторов, прежде всего, взаимосвязь обучения, труда и воспитания. Они должны быть непрерывными и могут осуществляться в школе, трудовых коллективах, а также и по месту жительства. Здесь, по мнению диссертанта, следует учесть национальный состав коллектива, что в процессе развития национальных и межнациональных отношений способствует укреплению дружбы народов. Необходимо нацеливать внимание народа на роль и значение дружбы народов, с целью дальнейшего развития демократизации общества в суверенном Таджикистане.

5. Мы считаем, что при планировании идейно-воспитательной работы государственными, политическими партиями и общественными организациями необходимо учитывать специфические особенности состава трудовых коллективов, запросы людей по изучению актуальных проблем в области национальных отношений в Таджикистанеих взгляды и мнения о национальных отношениях и дружбе народов.

6. Постоянно совершенствовать формы, методы и средства интернационалистического воспитания в Таджикистане, активизировать деятельность семьи, школы, высших учебных заведений и государственных организаций, а также культурно-просветительных учреждений в воспитании молодежи в духе патриотизма, интернационализма, дружбы народов и веры в общие идеалы и перспективы национальной независимости суверенного Таджикистана.

На основе вышеизложенных рекомендаций и предложений следует отметить, что намеченные нами пути и средства укрепления дружбы народов в развитии национальных и межнациональных отношений, разумеется, не могут исчерпать всего многообразия задач национальных отношений в Таджикистане. По мнению диссертанта, они утверждаются в сознании народа непосредственно, а складываются под воздействием общих социальных, практических и конкретных условий жизни, труда и быта каждого человека, а также они зависят от его образования, профессиональной подготовки, ценностных ориентаций, нравственности и.т.д. Важно, чтобы все компоненты политической зрелости людей созревали как прогнозируемый, закономерный и естественный процесс, а не стихийно. Мы считаем, что все это даст эффективную возможность решению задач и проблем развития и укрепления дружбы народов в Республике Таджикистан.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Г. Управление этнополитическими процессами:' вопросы теории практики.- М., 2002.
  2. Р.Г.- Этнополитология.- СПб, 2004. С-313.
  3. Абдулатипов Р. Г- Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000. Извлечения // Этнополитология, — СПб., С-41−55.
  4. Андерсон Б Воображаемые сообщества. Размышление об истоках распространения национализма.- М., 2001.- 288с.
  5. П.- Насилие и мир: От атомной бомбы до этнической чистки. -СПб., 1999.-352. л
  6. Авксентьев А. В, Авксентьев В.А.- Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. Ставрополь. -СГПИ, 1993.
  7. С. Д.- Причины возникновения и пути разрешения межнациональных конфликтов на Северном Кавказе // Этнопонарама 2002-№ 3−4(12−13).
  8. В.Н.- Теория катастроф.- М., 1990.
  9. Андриченко JI. K- К вопросу о понятиях «национальные меньшинства» и коренные народы. Журнал Федерализм., 2002, № 3.
  10. В.В.- Этнополитика и самоорганизация этнических общностей России.- Архангельск, 2001.
  11. Ануфриев Е.А.-Патриотическое и интернациональное воспитании студентов.- М., 1979, С- 38.
  12. Аристотель Политика. Соч. в 4 т. М., 1984.
  13. О. И- Этнополитический конфликт: сущность и технологии управления.-М., 1996.216с.
  14. Афзалов.Х, Рахимов Б- История таджикской педагогики. -Душанбе, 1994, (на таджикском языке).
  15. Э., Валлерстайн Э- Раса, нация, класс: Двусмысленные идентичности М., 2003. -267с.
  16. Э.А.- На путях формирования новой концепции национальных отношений. Социально- политический журнал, 1996, -№ 3.
  17. Е.Г.- Нациопартия источник конфликтов. Общественные науки и современность, 1996, — № 6.
  18. Е.В. Исторический опыт переговорного процесса по урегулированию межтаджикского конфликта (1993−1997 гг.). Душанбе, 1999.
  19. Богоутдинов А.М.-Очерки по истории таджикской философии. Душанбе, 1961.
  20. Ю.В.- Очерки теории этноса. М., 1989.
  21. Э.Л.- Социализм и воспитание масс.- М., 1973.
  22. А.И.- Этнополитика и формирование новой государственности в России, — СПб, 2000. С.- 56−58.
  23. Вера. Этнос. Нация. Религиозные компоненты этнического сознания. -М., 2007.-368с.
  24. Ю.М. К вопросу о национальном самосознании китайцев в конце 20 века.- М., 1999.-139с.
  25. .Г.- Таджики: древнейшая, древняя, средневековая и новейшая история. Душанбе, 2002.
  26. Э. Нации и национализм.- М., 1991.- 320с.
  27. К.С.- О природе конфликтов и войн в современном мире. Вопросы философии, 1997, — № 6.
  28. Н.Н.- О культуре межнационального общения. Социально -политический журнал, 1997,-№ 3.
  29. Р.Г.- Суверенный Таджикистан на пути демократизации общества. Душанбе, 2001.
  30. М.Н.- Предпосылки изучения современной этнополитической ситуации в СССР // Национальные процессы в СССР. -М., 1992.
  31. Гумилев JI. H- Этногенез и биосфера Земли.- J1,1989. 174с.
  32. А.В.- Центр регионы: роль и модели договорных отношений // Политика — 1999.№ 3. С.31−41.
  33. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов.- М., 1996.-381с.
  34. Джононов- Исторический опыт решения проблем национальных меньшинств и его значение для государственного строительства. -Душанбе., 2002. С-36−43.
  35. М.С. Вопросы теории интернационального воспитания. Ташкент, 1980.36. «Дон», 1991. с.171−173.
  36. Л.И.- Этнополитические конфликты. Причины и типология.-М., 1993.
  37. В.И., Краснов Б.И.- Национальная политика (Этнополитика) -Этнический мир., 2004, № 23.
  38. А.Г.- Международные отношения на Балканах (2-я половина XX в): национализмы и конфликты.- М., 2002.-199с.
  39. В. После СССР. Дружба народов, 1992, № 5−6.
  40. А.Г.- Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве.- М., 1999. 286с.
  41. Здравомыслов А. Г Социология конфликта. -М., 1996 — 317с. ё
  42. Ю.Г.- Социальный конфликт.- Ростов, 1992.
  43. . В.Ю.- Национальная политика в России: От унитаризма к федерализму.-М., 1993.
  44. В.Ф. и др.- Государственное развитие и межэтнические взаимодействия в глобализирующеся мире.- М., 2006 177с.
  45. Имомов, А Межтаджикский конфликт: общественное согласие и согласительные документы. Центральная Азия и Кавказ.- Швеция, 1998, -№ 2.
  46. Краткий энциклопедический словарь (Политология).- М., 1997. С. 407.
  47. С.Г.- Нации, этносы и национализм: Опыт социально-философского и методологического анализа, — М., 2003. 294с.
  48. Р.- Проблемы развития этнических меньшинств в современном Таджикистане (политико-правовой аспект).- Душанбе, 2005.
  49. Р.- Межнациональные отношения в таджикском современном обществе. -Душанбе. «Эчод», 2003.С.5.
  50. А.С.- Классовое воспитание: Методология, теория, практика. -М., 1985.
  51. И.Л.- Национальные меньшинства: Проблема международного масштаба. М.- 1955−287с.
  52. С.М.- Воспитание и самовоспитание. М., 1986.
  53. А.Г.- Личность воспитывает себя.- М., 1983.
  54. В.И.- Этнос. Нация. Национализм.- М., 1999.
  55. А.Н. Нации и государство: Теория консервативной реконструкции. М., 2005.
  56. Ю.А., Тишенко К. А. Законодательное регулирование создания единого образовательного пространства в Содружество Независимых Государств//Вестник МПА СНГ, 1995, № 1.
  57. В.- «Воображенные», «изобретенные» и «сконструированные» нации: метафоры в науке. Этнографическое обозрение. -М., 1993, № 3, С.154−165.
  58. Конфликты в условиях системных изменений в странах Восточной Европы.- М., 1994.
  59. Ким А.С. Историко-логический анализ современных национально-этнических конфликтов.- Хабаровск, 2004.—139с.
  60. А.Н.- Нации и государство: Теория консервативной реконструкции.- М., 2005, 799 с.
  61. Крылова H. JI- Метисы: кто они? Проблемы социализации и самоидентификации.-М., 2004.—273 с.
  62. Крылова H. JL- «Смешанные браки»: Опыт межцивилизационого общения. -М., 2002.-319с.
  63. А.И.- Мультикультуризм: проблемы социальной стабильности полиэтнических обществ. -СПб., 2000—205с.
  64. А.Е. Национальные парламенты и международные организации//Вестник МПА СНГ, 1996, № 2.
  65. В.И.- Право нации на самоопределение // Полн. собр. соч-Т.25. с.255−320.
  66. В.И.- Полн. собр.соч. Т.24
  67. Лейпхарт А- Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование.- М., 1997 287с.
  68. Липицкий В. С- Человек, природа, воспитание. М ., 1977.
  69. А.В.- Концессии в этнополитических отношениях СНГ // Постсоветское мусульманское пространство: религия, политика, идеология. -М., 1994.
  70. B.C.- Национализм как политическая идеология. Учебное пособие для вузов.- М., 2005.-315с.
  71. В.А. Основы политологии. Учебник для вузов. -М. ИТРК РСПП, 1998, -С. 146.
  72. Мамаджанов 3., Авзалов 3- Политико-правовой аспект проблем этнических общностей в Таджикистане // Национальные меньшинства Таджикистана: проблемы и перспективы.- Душанбе, 2002. С-47−62.
  73. Мансурходжаев М- Роль национальных объединений Республики Таджикистан в укреплении атмосферы доверия, согласия и сотрудничества //
  74. Национальные меньшинства Таджикистана: проблемы и перспективы. -Душанбе, 2002. С. 66−87.75- Малахов В. С- Скромное обаяние расизма и другие статьи.- М., 2001.-171с.
  75. Махмадов. А Социология конфликта. — Куляб, 1995.
  76. А.В.- Политология: Учеб. для вузов. М., ЮНИТИДАНА, 2000.
  77. М.П.- Политология: Учеб. пособие для вузов. М., ЮНИТИДА. 2000.
  78. В.А.- Основы политологии: Учеб. для вузов. М., ИТРК РСППД998.80.: Маркс К., Энгельс Ф.- Соч. Т.27., С-384.. .
  79. Метелица JI. B- Единство интернационального и патриотического воспитания.- М., Мысль, 1982, С- 105.
  80. В.А.- Субъективные основы национального движения.-Саратов. Изд-во. Сарат. ун-та. 1993.
  81. А.Н. Координация межгосударственного и национального права как основа интеграционных процессов/УВестник МПА СНГ, 2000, № 2.
  82. Н.М.- Федерация, этничность, государственность- новый курс российской власти.- М., 2002.
  83. М.О. Этносоциология: нации, национальная психология, межнациональные конфликты. Уч.пособие. М.: МГИМО, 1998.
  84. М.П.- Особенности конфессионального сознания в современной России.-М., 1996.
  85. Национальные отношения в новое и новейшее время: Теория и политическая практика.- Калининград, 2000. 128с.
  86. Национальные отношения: Отечественные и международные правовые документы.-М., 1998.-244с.
  87. Общее соглашение об установлении мира и национального согласия в Таджикистане. Душанбе, 1997, С, — 5.
  88. А.И.- Национальный вопрос в истории политико-правовой мысли: Учебное пособие. Ростов-на-Дону., 2004.-68с.
  89. М., Камолиддинов А- Региональное сотрудничество по использованию водных и энергетических ресурсов Центральной Азии. Центральная Азия и Кавказ, 1999, -№ 2−3.
  90. Г. В.- Россия: Национальная идея и социальная стратегия. Вопросы философии, 1997,-№Ю.
  91. Н.С.- Конфликты и консенсус в политике. Полис. 1995.-№ 5.
  92. Поляков С. П- Традиционализм’в среднеазиатском обществе.- М., 1989
  93. Э.А.- Нация, национализм, национальные интересы. -М., 1994.
  94. М.К.- Национальная идентичность и её отражение в художественном сознании.- Ворнеж., 2004- 169с.
  95. С.В.- Иммигрантские истории.- М., 2001 269с.
  96. А.А.- Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Полис 1997. № 2.
  97. Э.Ш.- Движение национального единства и возрождения Таджикистана.- Душанбе, 1997. С. 38.
  98. Рахмонов Э Молодёжь — будущее нации.- Душанбе, «Ирфон», 1997. С. 13.
  99. Э.Ш.- Таджики в зеркале истории: Первая книга: от Арийцев до Саманидов. Душанбе — Лондон. 1999.
  100. С.Р.- Независимость священна. Душанбе, 1997.
  101. К., Гулахмедов М Национальные и политические процессы независимости Таджикистана. — Душанбе, 2001.
  102. Ю.И.- Национальная идея в политической культуры Франции.- М., 2004 59с.
  103. Л.И.- Самовоспитание личности. М., 1984.
  104. Т.- России не грозит Исламская революция. Известия, 1993,29.09.
  105. А. Современная демократия: очерки становления. М., 1997.
  106. Семененко О- Роль ОБСЕ в обеспечение прав национальных меньшинств.- Душанбе, 2002.
  107. Ю. Общество, этнос, нация//Этнополитический вестник. М., 1995, № 4,155 с.
  108. ЮО.Смирнов Г. Л Советский человек. — М., 1980.101. «Советская Культура». 1989. 1-июля.
  109. Ю2.Сперанский В.И.- Конфликты и факторы социальной напряженности. Полис, 1996, -№ 6.
  110. Суфизм в Центральной Азии.- СПб. 2001. С 48.
  111. Ю4.Тавадов Г. Т.- Политология. Учебник для вузов.- М., Проект 2002.
  112. Тишков В. А Забыть о нации // Вопросы философии — 1999.-№ 9.
  113. Юб.Тишков В. А-Этничность и власть в полиэтических государствах. -М, Наука, 1994.
  114. Ю7.Тишков В.А.-Концептуальная эволюция национальной политики в России // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. -М., 1996-№ 10.
  115. Тузухамедов В. А- Национальное меньшинство под защитой международной право. Государство и право. 1996, — № 2. С. 9.
  116. Ю9.Тугужекова В. Н Современные национальные процессы в Хакасии. -Якутск, 1992.
  117. Усубалиев Е, Усубалиев Э- Проблемы территориального урегулирования и распределения водно-энергетических ресурсов в Центральной Азии.// Центральная Азия и Кавказ, 2002. -№ 1(2), С .75.
  118. Фаттоев С- Социально-политические конфликты в современном обществе (Опыт Таджикистана). -Душанбе, 2001.
  119. Ханнум Х Автономия, суверенитет и самоопределение. -М., 1990. С-51−59.
  120. Хесли B. JL- Национализм и пути решения межэтнических противоречий. Полис. 1996, — № 6.
  121. Хантигтон С Столкновение цивилизации. -М., 2003.- 603с.
  122. Н.Н.- Национальные отношения в Российской Федерации.-Изд. УГУ, 2007.
  123. И6.Четко С.В.- Доктрина самоопределения: иллюзии и реальность // Мультикультуризм и трансформация постсоветского общества.- М., 2002. С.233−244.
  124. Чешко С.В.-Распад Советского Союза: этнополитический анализ.- М, 1996.
  125. А.Д.- Постсоветское пространство. М., 1999.
  126. Этнос и политика: Хрестоматия/ Составит. А. А. Празукас. -М., 2000−400с.
  127. Этносоцология: Учебное пособие для вузов.- М., АСПЕКТ ПРЕСС, 1999.
  128. А.А. Эффективность идеологической борьбы. М., 1984.
Заполнить форму текущей работой