Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование механизма обеспечения экономической безопасности отрасли в современных условиях: На примере предприятий черной металлургии

Диссертация: Совершенствование механизма обеспечения экономической безопасности отрасли в современных условиях: На примере предприятий черной металлургии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Значительно облегчить ситуацию с сохранением научных кадров отрасли может принятие ряда мер со стороны государства: устранение законодательной неопределенности по механизму образования и использования средств на НИОКР по линии внебюджетных фондов НИОКРобеспечение освобождения от налогообложения средств НИОКР, выполняемых за счет прибыли в размере до 10% налогооблагаемой прибылипредоставление… Читать ещё >

Совершенствование механизма обеспечения экономической безопасности отрасли в современных условиях: На примере предприятий черной металлургии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ
    • 1. 1. Сущность и содержание экономической безопасности реального сектора экономики страны
    • 1. 2. Классификация угроз экономической безопасности предприятий реального сектора
    • 1. 3. Пороговые значения (индикаторы) безопасности реального сектора экономики и организация их мониторинга
  • Глава II. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ И ИНВЕСТИЦИОННО-ИННОВАЦИОННЫХ АСПЕКТОВ УГРОЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ НА ПРИМЕРЕ ЧЁРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ
    • 2. 1. Оценка институциональных угроз безопасности чёрной металлургии России в сфере отношений собственности
    • 2. 2. Анализ состояния основных фондов и оценка потенциала техногенных катастроф
    • 2. 3. Инвестиционно-инновационная составляющая экономической безопасности реального сектора экономики
  • ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
    • 3. 1. Преодоление деформаций в экономике и повышение роли структурной политики в обеспечении экономической безопасности реального сектора
    • 3. 2. Активизация научно-технической деятельности по обновлению реального сектора экономики
    • 3. 3. Усиление интеграционных процессов как фактор достижения экономической безопасности реального сектора экономики

Эффективная реализация национальных интересов России в наши дни возможна только на основе устойчивого развития экономики, прежде всего ее реального сектора. Поэтому национальные интересы России в этой сфере являются ключевыми — подчеркивается в современной редакции Концепции национальной безопасности Российской Федерации.

Актуальность исследования обеспечения экономической безопасности в деятельности реального сектора экономики России обуславливается тем, что хотя 2004 год по экономическим показателям в целом стал одним из самых удачных в современной истории России, однако благоприятные возможности не способствовали привлечению усилий к решению долгосрочных проблем развития реального сектора экономики, положение в котором по вопросам собственности, структурной динамики, инвестициям, инновациям, износу основных фондов и другим ключевым вопросам остается критическим.

Динамизм экономических процессов, обострение конкурентных отношений, нестабильность экономических институтов, финансовое напряжение и сложность реформационных преобразований постоянно воспроизводят кризисные ситуации, чреватые угрозами экономической безопасности страны, особенно в ее реальном секторе. Все это обусловливает необходимость анализа негативных тенденций, препятствующих нормальному функционированию реального сектора экономики, его устойчивому развитию, а также принятия эффективных мер по снижению уровня угроз безопасности отечественного производства.

Во многом угрозы развитию реального сектора экономики порождаются неустойчивым состоянием рынка, ошибками в регулировании реформационных процессов, нарушением воспроизводственных пропорций. Учитывая специфические особенности проявления угроз и симптомов кризисных ситуаций, становятся все более актуальными.

1 Концепция национальной безопасности РФ. M., 2000. С. 2. проблемы выработки эффективных механизмов их преодоления. Недостаточная адаптация реального сектора экономики, его ключевых отраслей к принципиально изменяющимся условиям социально-экономического развития вызвана во многом отсутствием научно-обоснованных рекомендаций и разработок.

В наибольшей степени актуальность исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

— возрастанием в современных экономических условиях роли и значения экономической безопасности реального сектора в системе национальной безопасности России;

— недостаточной разработанностью теоретических основ и практических рекомендаций в сфере обеспечения экономической безопасности реального сектора экономики;

— необходимостью исследования направлений снижения уровня угроз безопасности реального сектора в сфере отношений собственности;

— потребностью в оценке состояния инвестиционно-инновационной составляющей экономической безопасности реального сектора экономики;

— необходимостью обоснования современных подходов к формированию концепций экономического роста в аспекте обеспечения устойчивого и безопасного развития реального сектора экономики;

— потребностью в аналитической оценке уровня угроз безопасности в деятельности реального сектора экономики на этапе вступления России в ВТО.

Степень научной разработанности проблемы определяется повышенным вниманием к вопросам экономической безопасности в целом, экономической безопасности в реальном секторе экономики в частности, что в последнее десятилетие обусловило появление большого числа монографий и диссертационных исследований, научных статей и публикаций в периодической печати по данной проблематике.

Анализ научных работ позволяет сделать вывод о том, что многие аспекты рассматриваемой проблемы, в той или иной степени, были исследованы российскими и зарубежными специалистами.

Вопросы истории и теории обеспечения экономической безопасности отраслей реального сектора, рассмотрения фактического опыта реализации механизма обеспечения экономической безопасности в деятельности черной металлургии нашли отражение в трудах таких отечественных и зарубежных авторов, как: Бекетов Н. В., Блайт П., Волков JI.B., Запарный.

B.В., КлееваЛ.П., Кочурова Л. И., Крупное Ю., Латунов Д. Е., Молина М.

C., Муравецкий А. Н., Овчинников С. Г., Прескотт Э., Седых A.M., Сергиенко Я. В., Смоляренко В. Д., Стиглиц Дж., Тихонова В. Г., Черкасова М. П., Черняховский Б. П., Ямбаева Р. В. и др.

Однако следует отметить, что изучение научных работ, в которых затронуты проблемы безопасности в реальном секторе, не позволяет сделать вывод о комплексном подходе к исследованию вопросов совершенствования механизма обеспечения экономической безопасности в деятельности реального сектора экономики Российской Федерации в современных условиях.

Проблема реализации механизма обеспечения экономической безопасности в деятельности черной металлургии России сравнительно недавно попала в сферу внимания отечественной экономической теории и практики. Это, прежде всего, обусловлено спецификой данной сферы, а также сложностью решаемых задач.

Актуальность и недостаточная научная разработанность проблемы обеспечения экономической безопасности в деятельности реального сектора экономики России обусловили выбор темы диссертационного исследования, его объекта и предмета.

Объектом исследования являются предприятия промышленного комплекса Российской Федерации в современных условиях.

Предмет исследования — механизм обеспечения экономической безопасности предприятий черной металлургии в современных условиях.

Цель диссертационного исследования заключается в выработке научно обоснованного экономического подхода к анализу и практическому разрешению проблем экономической безопасности отрасли (на примере предприятий черной металлургии).

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих основных задач:

— уточнение теоретико-методологических основ обеспечения экономической безопасности предприятий промышленного комплекса России в современных условиях;

— выделение и классификация ключевых национальных интересов России в реальном секторе на примере черной металлургии;

— обоснование выбора индикаторов экономической безопасности и определение их пороговых значений в реальном секторе экономики;

— анализ особенностей воспроизводства экономической безопасности как продукта специфического производства, определение субъектов производства и потребления экономической безопасности и характера экономических отношений между ними;

— оценка воздействия имеющихся угроз на возможности предприятий чёрной металлургии по воспроизводству экономической безопасности в настоящее время и на перспективу;

— разработка научно-обоснованного комплекса мероприятий по блокированию, локализации и нейтрализации реальных и потенциальных угроз отрасли (на примере предприятий чёрной металлургии);

— выделение инвестиционно-инновационной составляющей экономической безопасности предприятий промышленного комплекса в качестве одной из ключевых и определение основных направлений активизации инвестиций;

— обоснование современных концепций экономического роста в аспекте обеспечения устойчивого и безопасного развития реального сектора экономики;

— аналитическая оценка уровня угроз безопасности реальному сектору экономики при вступлении России в ВТО на основе оценки современных тенденций протекционизма.

Методологической основой исследования является использование общенаучных и специальных методов таких как: системный подход, анализ и синтез, метод научной абстракции, метод дедукции, индукции, логико-исторический подход, экономико-математическое моделирование, статистический анализ динамических рядов, статистическое наблюдение, группировка и сводка, анализ обобщающих показателей, прогнозирование. Основным специальным методом в работе применяется индикаторный анализ.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных специалистов, занимающихся разработкой теоретических и практических аспектов обеспечения экономической безопасности в деятельности реального сектора экономики.

Важное значение для решения поставленных автором задач имеют труды ученых: А. А. Прохожева, А. В. Возженикова, А. Маслоу, С. А. Проскурина, С. В. Смульского и ряда других. В работах этих специалистов сформулированы важнейшие концептуальные положения о сущности и содержании категорий сферы национальной и экономической безопасности, исследованы их взаимосвязи, обоснованы приемы и способы исследования экономической безопасности и различных ее слагаемых с позиций системного подхода.

С точки зрения изучения объекта и предмета настоящего исследования существенное значение имеют работы таких отечественных и зарубежных ученых, как: Абалкин Л. И., Белоусов Р. А., Богданов И. А., Борисенко Е. И., Глазьев С. Ю., Губин Б. В., Волков.

О.И., Иванов Е. А., Илларионов А. В., Кембелл К., Кейнс Дж., Королев И. С, Кудинов Л. Г., Куклин А. А., Линдсей Д., Львов Д. С., Олейников Е. А., Павлов В. И., Павлюченков А. Н., Попов В. А., Сенчагов В. К., Тамбовцев В. Л., Тихомиров Н. П., Трейси М., Фоминский И. П., Яковлев В. И. и ряда других.

Информационной базой исследования послужили материалы государственных органов статистики разных уровней, данные годовой отчётности, документов первичного учёта лесозаготовочных предприятий, а так же нормативно справочные материалы.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что автор:

— разработал и обосновал методические рекомендации по обеспечению экономической безопасности предприятий промышленного комплекса;

— выявил и классифицировал ключевые национальные интересы России в реальном секторе на примере черной металлургии;

— выявил и провёл анализ внутренних и внешних угроз экономической безопасности в современных условиях;

— обосновал выбор индикаторов экономической безопасности и определил их пороговые значения в реальном секторе экономики;

— провёл анализ особенностей воспроизводства экономической безопасности как продукта специфического производства, определение субъектов производства и потребления экономической безопасности и характера экономических отношений между ними;

— оценил степень воздействия имеющихся угроз на возможности предприятий чёрной металлургии по воспроизводству экономической безопасности в настоящее время и на перспективу;

— разработал научно-обоснованный комплекс мероприятий по блокированию, локализации и нейтрализации реальных и потенциальных угроз отрасли (на примере предприятий чёрной металлургии);

— выделил инвестиционно-инновационную составляющую экономической безопасности предприятий промышленного комплекса в качестве одной из ключевых и определение основных направлений активизации инвестиций;

— обосновал современные концепции экономического роста в аспекте обеспечения устойчивого и безопасного развития реального сектора экономики;

— провёл аналитическую оценку уровня угроз безопасности реальному сектору экономики при вступлении России в ВТО на основе оценки современных тенденций протекционизма.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту.

1. Уточнение категориального аппарата обеспечения экономической безопасности отрасли (на примере предприятий чёрной металлургии).

2. Аргументация критериев оценки состояния экономической безопасности предприятий промышленного комплекса.

3. Основные направления реструктуризации отрасли чёрной металлургии в системе обеспечения национальной безопасности Российской Федерации;

4. Выводы и предложения, направленные на решение проблем обеспечения экономической безопасности предприятий промышленного комплекса.

Результаты анализа современного состояния обеспечения экономической безопасности в деятельности реального сектора могут быть применены для дальнейшей теоретической разработки проблем, связанных с определением основных направлений повышения конкурентоспособности отечественной промышленности, обеспечения экономической и национальной безопасности современной России.

Научные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, позволяют глубже проанализировать основные проблемы реализации механизмов обеспечения экономической безопасности в деятельности реального сектора в современных условиях.

Практическая значимость работы определяется тем, что проведенный анализ позволяет определить конкретную систему мер по оптимизации механизма обеспечения экономической безопасности в деятельности реального сектора России.

Результаты диссертационного исследования могут быть учтены государственными институтами при реформировании отечественной промышленности, а также при разработке целевых программ активизации деятельности отраслевых комплексов и разработке мер по обеспечению экономической безопасности в деятельности реального сектора.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания экономических дисциплин в высших учебных заведениях, а также в научно-исследовательской работе.

Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования были изложены автором в научных сообщениях на научно-практических конференциях и научных семинарах в Московской академии экономики и права, а также в процессе преподавания курсов «Экономика», «Экономическая безопасность» и получили положительную оценку. Отдельные результаты работы были внедрены на предприятиях ООО «Элекорн» и Магнитогорском металлургическом комбинате.

Кроме того, результаты проведенного исследования, обоснованные в них выводы, положения и рекомендации прошли апробацию в процессе обсуждения на заседаниях кафедры экономики и предпринимательства Института экономики Московской академии экономики и права.

Выводы по третьей главе:

В результате проведенного исследования автором выделены и обоснованы основные направления обеспечения экономической безопасности реального сектора общественного производства в условиях транзитивной экономики России:

1. Преодоление структурных деформаций в экономике реального сектора общественного производства и повышение роли эффективной структурной политики в обеспечении экономической безопасности.

Ориентация структурной политики на повышение значимости отраслей, выпускающих продукцию с высокой добавленной стоимостью.

2. Актуализация научно-технической деятельности по обновлению реального сектора экономики России на основе привлечения значительно большего объема инвестиций и повышения инновационной активности предприятий всех отраслей.

Для перехода к инновационной экономике необходимо обеспечивать достижение контрольных индикаторов инновационной безопасности на макроуровне, на мезоуровне — в регионах и отраслях, на микроуровне — на предприятиях и корпорациях, а так же сформировать механизмы по повышению уровня наукоемкости выпускаемой продукции.

3. Наращивание интеграционных процессов, использование потенциала экономических связей на постсовецком пространстве для решения задач обеспечения безопасности реального сектора экономики России. Доминирование России в СНГ должно приносить еще больший эффект российской экономике, а не быть орудием в неуклюжих политических руках.

4. Обеспечение конкурентоспособности реального сектора российской экономики на основе разработки стратегии ее повышения при решении вопроса о присоединении России к ВТО.

Конкурентоспособность реального сектора зависит от степени открытости экономики России, т. е. от вовлеченности ее в мировую экономику. Сегодня открытость отечественной экономики не соответствует уровню ее конкурентоспособности, а внешнеэкономическая сырьевая ориентация закрепляет ее низкую конкурентоспособность и развитие ее внутреннего рынка.

5. Совершенствование законодательной и нормативно-правовой базы регулирующей вопросы обеспечения безопасности в реальном секторе экономики России.

Необходимо дальнейшее совершенствование законодательства регламентирующего отношения собственности в реальном секторе.

С качеством правовой системы связаны существующие масштабы теневой экономики и экономической преступности.

Для устранения имеющихся недостатков законодательства, а также в целях прогнозирования появления новых способов совершения экономических преступлений необходимо на государственном уровне создать систему криминологической экспертизы разрабатываемых и принимаемых законов и нормативных актов, регулирующих сферу экономических отношений в реальном секторе экономики России.

Заключение

.

Подводя итоги исследования, следует отметить, что фактические и прогнозные количественные параметры индикаторов в той или иной степени отклоняются от установленных пороговых значений экономической безопасности реального сектора экономики. Эти отклонения показывают остроту угроз экономической безопасности и очередность их устранения. Необходимо постоянно иметь в виду эти отклонения и осуществлять меры по нейтрализации возможных негативных последствий с помощью действия специального механизма.

Механизм обеспечения экономической безопасности реального сектора экономики — это система организационно-экономических и правовых мер воздействия на предотвращение экономических угроз. Он включает следующие элементы: объективный и всесторонний мониторинг экономики и общества в целях выявления и прогнозирования внутренних и внешних угроз жизненно важным интересам объектов экономической безопасностивыработку допустимых значений социально-экономических показателейдеятельность государства по выявлению и предупреждению внутренних и внешних угроз безопасности.

В процессе функционирования смешанной экономики, когда государство не может директивными методами направлять деятельность всех хозяйствующих субъектов, необходимо внести определенные коррективы, обеспечивающие оптимальное его воздействие на процесс общественного воспроизводства (на макроэкономические параметры, отраслевые структуры производства, цены и денежно-финансовые потоки) для поддержания экономической безопасности.

В интересах комплексного совершенствования такой отрасли, как-чёрная металлургия было бы целесообразно, на основе выводов диссертации, осуществить следующие меры.

Во-первых, необходимо выработать четкую линию взаимодействия российского правительства и отечественных предприятий промышленного комплекса с западными концернами, предусматривающую определение приоритетов в отношениях с иностранными фирмами в сфере металлургии (инвестирование, транспортировка, хранение, инфраструктура, экология и т. д.). Она должна быть подчинена идее обеспечения национальной экономической и экологической безопасности, а также эффективного и сбалансированного развития российской экономики в целом и ее реального сектора.

Во-вторых, в целях усиления роли государства в регулировании чёрной металлургии (включая координацию и контроль за деятельностью российских предприятий чёрной металлургии в стране и за рубежом), повышения эффективности управления государственным пакетом акций отдельных российских фирм, предприятий и организаций в сфере чёрной металлургии, целесообразно рассмотреть вопрос о возможном создании государственной Национальной металлургической корпорации (НМК). Учитывая зарубежный опыт в этой области, оптимальным вариантом обеспечения эффективности функционирования НМК стало бы ее 51-процентное участие во всех российских металлургических компаниях (см. приложения 11,12).

В сфере внешнеэкономической деятельности НМК РФ могла бы взять на себя функции защиты и продвижения интересов российских предприятий за рубежом, в том числе с использованием возможностей федеральных внешнеполитических и внешнеэкономических ведомств. Российский картель, объединяющий предприятия чёрной металлургии, не нарушил бы антимонопольное законодательство, поскольку в сфере его компетенции будут лишь зарубежные рынки.

В-третьих, основой долгосрочной государственной политики РФ в сфере экспорта должны стать принципы экономической целесообразности и эффективности, необходимости обеспечения стабильных и бесперебойных поставок продукции традиционным покупателям, а также укрепления экспортных позиций российского бизнеса в чёрной металлургии с учетом прогнозов развития мирового рынка и его отдельных географических сегментов.

В-четвертых, добиваться высокой конкурентоспособности экспортной продукции, позволяющей поставлять ее на мировые рынки в таких количествах и по таким ценам, которые обеспечивали бы получение иностранной валюты в объемах, достаточных для оплаты необходимого импорта при наличии внутренних и внешних угроз.

В-пятых, необходима координация всех слагаемых экономической политики, в частности, структурной, кредитно-денежной, энергетической, транспортной, социальной и т. д. Это подчеркивается и другими исследователями.

В-шестых, необходима более тесная экономическая интеграция со странами СНГ. Важным условием такой экономической интеграции со странами Содружества должна стать интернационализация производства и капитала.

Отмечая важность для экономической безопасности РФ экономического объединения с группой стран СНГ, вместе с тем следует подчеркнуть, что, с точки зрения экономической безопасности, тем более недопустимо экономическое дробление самой Российской Федерации, попытки хозяйственного обособления отдельных территорий, наметившаяся тенденция к конфедерализации России.

В-седьмых, перспективы выживания и развития чёрной металлургии, а значит, и экономики страны в целом, на предстоящий период в определяющей мере зависят от состояния ее сырьевой базы. Внедрение новых методов и технологий повышения отдачи месторождений полезных ископаемых сдерживается высокими капитальными вложениями и удельными эксплуатационными затратами на их применение по сравнению с традиционными способами добычи.

В связи с этим необходимо разработать меры, направленные на экономическое стимулирование применения новых эффективных методов повышения отдачи месторождений. Эти меры позволят улучшить финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию новых технологий и технических средств, активнее развивать материально-техническую базу институтов, занимающихся разработкой новых методов.

В-восьмых, приоритетным направлением должна стать замена выбывающего из эксплуатации оборудования, модернизация и техническое перевооружение действующих металлургических объектов, обеспечение надежного энергоснабжения ряда регионов России, связи с которыми ослабли в результате дезинтеграции ЕЭС бывшей СССР, первоочередное выделение на эти цели инвестиционных ресурсов.

При этом строительство новых объектов должно обосновываться на основании тщательных технико-экономических расчетов при минимальных сроках окупаемости.

В-девятых, не менее важно дальнейшее повышение уровня автоматизации технологических процессов управления нормальными и аварийными режимами деятельности металлургических предприятий. В области противоаварийного управления важнейшей задачей является обеспечение необходимых (эффективных) объемов управляющих воздействий для сохранения устойчивости и живучести предприятий промышленного комплекса, создание юридической и экономической базы для безусловного выполнения всеми компаниями заданных воздействий противоаварийной автоматики.

В-десятых, проведение единой политики в сфере обеспечения экономической безопасности невозможно без сохранения и развития отраслевого интеллектуального потенциала. В этом направлении требуется провести ряд стабилизационных мероприятий: выделение наиболее эффективных и перспективных научных организацийпереход к конкурсному на контрактной основе финансированию основных стратегических проектных и научно-исследовательских работразработка и задействование механизма гарантированного финансового обеспечения научных разработок.

Значительно облегчить ситуацию с сохранением научных кадров отрасли может принятие ряда мер со стороны государства: устранение законодательной неопределенности по механизму образования и использования средств на НИОКР по линии внебюджетных фондов НИОКРобеспечение освобождения от налогообложения средств НИОКР, выполняемых за счет прибыли в размере до 10% налогооблагаемой прибылипредоставление налоговых льгот в части создаваемых или приобретаемых нематериальных активов (интеллектуальной собственности), налогов на землю и недвижимость научных и проектных организации электроэнергетики и др.

В-одиннадцатых, экономическая политика в отрасли чёрной металлургии в первую очередь должна быть направлена на улучшение финансового состояния отрасли с принятием комплекса характерных для всех отраслей мер, включая:

•решение проблем неплатежей, в том числе за поставленные энергоресурсы;

• наращивание инвестиционной активности и восстановление инвестиционного процесса;

• повышение эффективности налоговой системы, приватизационной и ценовой политики;

• решение проблемы со своевременной выплатой заработной платы на предприятиях отрасли.

В целом рассмотрение вопросов реструктуризации отрасли является весьма масштабной научной задачей и может быть, с нашей точки зрения, предметом не одного самостоятельного исследования.

Комплекс мероприятий по реструктуризации чёрной металлургии предполагает целенаправленную и согласованную, скоординированную деятельность большого числа производственных и научных, коммерческих и государственных организаций, осуществляемую по единому плану и под единым руководством по всем направлениям и на всех уровнях работы в области реализации текущих, среднесрочных и перспективных задач по обеспечению экономической безопасности личности, общества и государства в Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. «О государственной стратегии экономической безопасности РФ». Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608. // Собрание законодательства РФ. 1996.№ 12. Статья 2117.
  2. О первоочередных мерах по реализации Государственной стратегии экономической безопасности государства (основных положений), одобренной Указом Президента РФ от 29 апреля 1997 г. № 608.//Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Статья 241.
  3. О преодолении кризиса в экономике России и о стратегии экономической безопасности государства. Постановление государственной Думы Федерального Собрания РФ// Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Статья 1531.
  4. Постановление Совета Федерального Собрания от 8 августа 1996 г. № 327- СФ «О законодательном обеспечении экономической безопасности РФ».
  5. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М., 2004. 621 с.
  6. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности РФ (Основные положения)».
  7. Федеральный закон «О мерах по защите экономических интересов РФ в отношении импорта товаров» от 14 апреля 1998 г. № 63-ФЗ.
  8. Российский статистический ежегодник: стат.сб./ Госкомстат России.- М., 2001.-679 с.
  9. Основные направления социально-экономического развития РФ на долгосрочную перспективу. Проект Минэкономразвития РФ, март 2001.
  10. Закон «О безопасности» от 5 марта 1992 г. 11. «Концепция национальной безопасности Российской Федерации». Утв. Указом Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24.
  11. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 11−14.
  12. Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. Конференция: Россия — XXI век. — М., 1997 .
  13. Л.И. Экономическая безопасность России// Вестник РАН. 1997. Т. 67. № 9. С.771−777.
  14. Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. Конференция: Россия — XXI век. — М., 1997.1 в. Абалкин Л. И. Качественные изменения финансового рынка и бегство капитала из России// Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 4−7.
  15. С. И. Инвестирование. М., 2005.
  16. Актуальные вопросы экономической безопасности России// Хромов Ю., Волосов И., Логинов А. Бессарабов Г. Российский институт стратегических исследований. М., 2003. 79 с.
  17. Актуальные вопросы управления экономической безопасностью организации: Отечественный и зарубежный опыт: Меж. каф. сб. /С.-Пб институт повышения квалификации работников МВД России и др. СПб., 2005.
  18. В. А. Дьяконова Л. Безопасность предпринимательской деятельности в регионе// Социально-политический журнал. 1998. № 2.
  19. М., Мехед Н., Фомин А. Сущность и угрозы экономической безопасности .//Власть. 1996. № 12. С. 38−42.
  20. Л.С. Экономическая безопасность России в условиях социальной модернизации (методологический аспект). Саратов, СГУ. 2005.
  21. О. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу. М., 2004.
  22. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. М.: ЮНИТИ, 2005.
  23. В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. М., 2004.
  24. А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическаябезопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения.//Вопросы экономики. 2004. № 12.
  25. Ю. Японская экономика «мыльного пузыря» и ее крах // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 3. С. 18−23.
  26. A.M. Государство в экономике переходного периода. М, 2005.
  27. К.Л. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей// Вестник МГУ. Сер. Экономика. 2003. № 2. С. 68−89.
  28. Е., Павлюченко Р. Иностранные инвестиции в экономический рост // Мировая экономика и международные отношения.2002. № 1.С. 58.
  29. Р. К вопросу об обеспечении безопасности РФ// Проблемы реформирования России и современный мир. М., 2004. С. 178−185.
  30. Безопасность (национальная, региональная, международная) // Государственное и муниципальное управление: Справочник. М.: Магистр, 2003. С. 78−81.
  31. Безопасность для России и Запада // МЭ МО. 2003. № 9. С.3−20.
  32. Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2004. № 7. С. 96−105.
  33. С.А. Замещение импортных товаров отечественными на внутреннем рынке//Проблемы прогнозирования. 2002. № 4. С. 128−134.
  34. М. Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемких производств // Вопросы экономики. 2001. № 9.
  35. Н., Кокарев М. Крашенинников В. Об обеспечении экономической безопасности России // Экономист. 2003. № 4. С. 47−51.
  36. Н. Экономическая безопасность центра и регионов. Краснодар. 2005. 86 с.
  37. Ю.В., Швандар В. А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М., 2003.
  38. И.Я. Экономическая безопасность России. Теория и практика. М.: ИСПИ РАН, 2001. 286 с. 41 .Богданов И. Я., Калинин А. П., Родионов Ю. Н. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М., 2004.
  39. Дж., Мартинес X. Анализ альтернативных показателей фискального потенциала регионов РФ. Школа политэкономических исследований Университета штата Джорджия. 2005. 57 с.
  40. В.Д. Инвестиционные проблемы реформирования экономики России. М., 2004.
  41. В.В. Инвестиционный менеджмент. СпБ., 2005.
  42. М.К., Семенов A.M. Макроэкономика. М., 2003. С. 511.
  43. Е.М., Павлов И. П. Инвестиционная политика в регионе. М, 2004.
  44. А.Ф. Теневая экономика и экономическая безопасность России: Учебное пособие. Юридический институт МВД России, Институт экономики и управления УДГУ. М., Ижевск: 2005. 62 с.
  45. В. В. Мастепанов A.M. Родионов П. И. Энергетическая безопасность России//Газовая промышленность 2003. № 8. С. 12−15.
  46. В.Л., Алексеев П. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. М., 2000.
  47. С.Ф. Настольная книга российского инвестора.- СпБ., 2005.98 с. 51 .Ващекин Н. П. и др. Безопасность и устойчивое развитие России. М.:Изд-во Моск.гос. ун-та коммерции. 2002. 445 с.
  48. Н.П. и др. Экономическая и социальная безопасность в России (учебное пособие для ВУЗов). М.: Изд-во Моск. гос. ун-та коммерции. 2003. 375 с.
  49. В.А. Институты развития и инвестиционный процесс. -Волгоград: ВАГС, 2004. 146 с.
  50. П. Л., Лившиц В. Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М., 2004.
  51. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации / Отв. Ред. Татаркин А. И. Екатеринбург, 2005.
  52. А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист. 2002. № 5. С. 21.
  53. А. Промышленные мощности: состояние и использование//Экономист. 2003. № 9. С. 38.
  54. А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтения? // РЭЖ. 2004, № 11−12. С. 3−4.
  55. А.В., Глебов И. Н., Золотарев В. А. Основные концептуальные положения национальной безопасности России в XXI веке. М.: ЗАО «Эдас Пак». 2000.
  56. А.В. Национальная безопасность России: Монография. М., 2002. С. 7.61 .Волков Л. В. Дефекты в системе корпоративного управления // ЭКО. 2004. № 10.
  57. Всемирный банк принципы финансирования структурных реформ. // Вопросы экономики. 2005. № 6. С. 4−33.
  58. P.M. Экономическая безопасность: факторы и критерии // Экономика и управление. 2003. № 4. С.84−86.
  59. В.М., Игнатьев СМ., Моргунов В. И. Микроэкономика. -СПб., 2004.
  60. Е., Каштуров А., Олейник А. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России// Вопросы экономики. 2000. № 2 С. 15.
  61. С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // РЭЖ. 2004. № 1,2 С. 3−19.
  62. Е.П. Маркетинговые исследования. М., 2004.
  63. В.А. Алгоритмы преобразований в бизнесе. М., 2003.
  64. Государство и инвестиции: актуальные проблемы макроэкономической политики. М.: Институт экономики РАН, 2003.
  65. М.В. Риск-анализ инвестиционного проекта. М., 2001.
  66. Н.С., Гуцериев С. С., Зенякин В. Е. и др. Инвестиции: Формы и методы их привлечения. М., 2004.
  67. Г. В., Лапыгин Ю. Н., Прилепский А. И. Экономическая безопасность региона. Теория и практика.- М.: Наука, 2004.
  68. Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. Гл. IV.74 .Данилов А. Ю. Создание и развитие инвестиционного банка в России, М., 2003.
  69. В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. М.: ЦЭМИ РАН, 2002.
  70. А.П. Основные понятия общей и специальных теорий безопасности // Национальная безопасность / Сизов В. Ю., Афиногенов Д. А., Жуковский М. В., Копылов А. В., Поздняков А. И. и др. М., 2003. С. 15.
  71. Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе. М.: Финансы и статистика, 2003.
  72. Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. М., 2001.
  73. В.В. История чёрной и цветной металлургии Урала. Свердловск, 2003. 86 с.
  74. И.А. Реальные инвестиции. М.:ТАНДЕМ, ЭКМОС, 2004.81 .Игошин Н. В. Инвестиции. М., 2001.
  75. А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 35−38.
  76. М.С.- Тихонов А.Г. О некоторых тенденциях в российской практике слияний и поглощений // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2005. № 3. С. 8.
  77. СД. Инновационный менеджмент. М., 2002.
  78. Инвестиции для инновационного маневра // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 4. С. 27−31.
  79. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2003. № 1. С. 6971.
  80. B.JI. За пределами экономического общества. М., 2004.
  81. Итоги социально-экономического развития в 2003 году / Минэкономразвития РФ (www.econome.gov.ru, 12 февраля 2004).
  82. О.А. Управления финансовыми рисками Поиск оптимальной стратегии. М.: Консалтбанкир, 2004.
  83. М. В., Шабалин Е. М., Эриашвили Н. Д., Истомин О. Б. Лизинг. Экономические и правовые основы. М., 2004.91 .Йохансен Л. Очерки макроэкономического планирования (пер. с англ.). М., 2005.
  84. Д.М. Экономические методы в управлении. М.: Наука, 2004.
  85. Дж. Проблемы восстановления Европы. СПб., 2004. С. 7.
  86. В.П. Всемирный рынок: экономические законы развития. -М., 2005.
  87. И. Экономическая безопасность России в прошлом и настоящем: погранично-таможенный аспект. М.: ЮПАПС, 2004. -247с.
  88. Л.П. Особенности инновационной деятельности в научно-производственных объединениях // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2005. № 2. С. 31−36.
  89. М.И. Конкурентные стратегии. СПб. 2004.
  90. М.Е. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации. М., 2003.
  91. А. Экономическая безопасность: Учебное пособие для студ. заоч. обучения всех спец. М.: Финансист-информ, 2005. 103 с.
  92. И.К., Машурцев В. А. Информационные технологии в управлении. М., 2004.
  93. В.В., Шахназаров А. Г., Лившиц В. И. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М., 2004.
  94. Г. М, Ливенцев Н. Н. Международная практика регулирования иностранных инвестиций. М., 2001.
  95. Л.И. Реальный сектор развитого рынка: теоретические основы, модель. М.: Экономика, 2004.
  96. В. Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития//Экономист. 2000. № 3. С. 33.
  97. Ю.С. О некоторых проблемах расширенного воспроизводства основных фондов. / Бизнес и банки. 2001. № 37.
  98. В. О защите экономических интересов страны// Экономист. 2002. № 10. С.51−53.
  99. Л. Инвестиционные расчеты. М., 2004.
  100. Э.И., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М., 2001.
  101. Д.Б., Демочкын А. В., Кузнецов Ю. В. Российские предприятия: адаптация к кризису и поиск новых стратегий развития // Проблемы прогнозирования. 2004. № 3.
  102. Д. Демочкина А. Моисеева А. Российские предприятия в середине 2004 года: текущее финансово-экономическое положение и проблемы долгосрочного развития // Проблемы прогнозирования. 2004. № 3. С. 100−104.
  103. С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2005. № 1. С. 18−21.
  104. Ъ.Лященко В. П. Государственное регулирование деятельности коммерческих организаций. М., 2004.
  105. В.И. Введение в эволюционную экономику. М., 2005.
  106. В. Долгосрочная стратегия начала XXI века: контуры и особенности// Экономист. 2000. № 1. С. 26−33.
  107. Е.М. Введение в историю экономической мысли. М., 2005.
  108. Г. А., Кантор В. Е. Инвестиционный процесс на предприятии. М, 2004.
  109. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста//Вопросы экономики. 2005. № 1. С. 6 10.121 .Медынский В. Г., Ильдеменое С. В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М., 2004.
  110. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. Екатеринбург, 2004.
  111. В.А. Кредитование инвестиционных проектов. Рекомендации для предприятий и коммерческих банков. М., 2004.
  112. А.Н. Понятие независимости в рамках системы экономической безопасности и инновационной политики. Тезисы конференции ВЗФИ. М.: ВЗФИ. Эконом, образование, 2005.
  113. И.В. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности Российской Федерации. М.: МАЭП, 2004. С. 62.
  114. Наука и безопасность России: историко-методологический, историко- технологический аспекты. М., Наука. 2000.
  115. Научно-технологическая безопасность регионов России: методические подходы и результаты диагностирования. Под ред. Татарки на А. И. Екатеринбург, 2004.
  116. И.В. Регионализация экономической безопасности в условиях социальной модернизации. Саратов: СГУ, 2004.
  117. В.П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М.: Наука, 2003. 246 с.
  118. А.Н. Институциональная экономика. М., 2005.
  119. Основные социально-экономические показатели России за 19 961 999 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2000. № 2. С.75- 86.
  120. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 9. С. 12−21.
  121. Оценка угроз экономической безопасности Урала: науч. доклад Отв.ред. Татаркин А. РАН. Уральское отд-ние. Екатеринбург, 2004.- 125 с.
  122. Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития// Проблемы прогнозирования. 2002. № 1. С. 29.
  123. Л.Т. Инвестиционная составляющая экономической безопасности. М.: Гном и Д, 2004.
  124. И.Н. Экономическая безопасность России: денежный фактор. М.: «Маркет ДС», 2003. С. 103−105.139 .Петренко И. О причинах актуализации исследования экономической безопасности России // Российский экономический журнал. 2003. № 3. С. 87- 89.
  125. В.П., Семенов В. П. Организация и финансирование инвестиций: Управление инвестициями- Оценка инвестиционных проектов- Кредитование коммерческих предприятий. М., 2004.
  126. Л.Прескотт Э. Некоторые соображения по поводу Великой депрессии. // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 3. С. 6−11.
  127. А.А. Методологические основы общей теории национальной безопасности // Общая теория национальной безопасности / Под ред. А. А. Прохожева. М., 2002. С. 24.
  128. О. С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2005. № 1. С. 8−9.
  129. .М., Скубченко А. И. Инжиниринг и моделирование. М., 2004.
  130. К.Ю. Новые способы приватизации и продажи акций российских компаний и банков за рубежом. М., 2004. 64 с.
  131. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. Сб./Госкомстат России. М., 2003. 652 с.
  132. Россия АТР: проблемы валютного регулирования и экономическая безопасность / Под ред. Рудько-Силиванова В. Владивосток: Дальнаука, 2005. 226 с.
  133. В.А., Галимов Д. И. Посткризисный промышленный подъем: факторы, результаты и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2004. № 3. СЛ 5−16.
  134. В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. № 8. С. 72−73.
  135. В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация. М.: Финстатинформ, 2002.
  136. Я.В. Финансы и реальный сектор. М., 2004.
  137. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов. Калининград, 2004.
  138. Р. Коленникова О. Дисфункции государства и ослаблениесоциальной безопасности населения России//Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 67.
  139. Российская экономика в 2004 году: тенденции и перспективы/ Институт экономики переходного периода // Вопросы экономики. 2005. № 6. С. 57.
  140. A.M. Чёрная металлургия России на фоне мирового рынка. М., 2003. 126 с.
  141. И. В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций. — М., 2003.
  142. .М. Антикризисная экономика России. Начало тысячелетия СПБ., 2001.
  143. Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России. М.: ИЭ РАН, 2002.
  144. Э.А. Управленческие решения. М., 2004.
  145. Дж. Куда ведут реформы. // Вопросы экономики. 2000.8.
  146. B.JJ. Государство и экономика. М., 2003.
  147. А. Л., Куклин А. А. и др. Экономическая безопасность региона. Екатеринбург, 2004.
  148. Теория и практика управления в условиях становления рыночных отношений. М.: Наука, 2003.
  149. В.Г. К вопросу об эффективности прямых иностранных инвестиций в России // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2005. № 2. С 13−28.
  150. Ф. Управление инвестициями. М., 2004.
  151. Экономическая и национальная безопасность / Под ред. Е. Олейникова. М., 2004.
  152. Д.А. Управление инвестиционными процессами региональных компаний. М., 2003.
  153. Р.И. Сказки про реформы // ЭКО 2004. № 6. С. 3−19.
  154. Ф. Ли, Джозеф И. Финансы корпораций: теория, методы и практика. М., 2003.
  155. К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий в России. М., 2003.1.Цыгичко А. Содействует ли интеграции законодательство о банкротстве?// Экономист. 2002. № 1. С. 50.
  156. В. О содержании понятия «реальный сектор экономики» и роли материального производства // Российский экономический журнал.2001. № 11−12. С. 49.
  157. П.Г. Управление экономикой региона. М., 2003.
  158. С. Инвестиционная стратегия, опционы и фьючерсы. М.: Финансы, 2005.
  159. Л.Д. Безопасность предпринимательской деятельности. М., 2005. С. 7−101.
  160. А. Интервью // Московский комсомолец, 10.02.2002.
  161. Экономика / Под ред. А. С. Булатова. М.: Экономисть, 2005. С. 887.
  162. Экономическая безопасность: Производство- Финансы Банки/ Под. ред. Сенчагова В. РАН. Ин-т экономики. М.:ЗАО «Финстатинформ», 1998. 621 с.
  163. Экономическая безопасность России / Под ред. В. К. Сенчагова. М., 2005. 896 с.
  164. Экономическая и национальная безопасность. М.: «Экзамен», 2005. С. 32.
  165. Экспертное заключение по прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации до 2005 года и основным параметрам проекта федерального бюджета на 2003 год. М.: Институт экономики РАН, 2002.
  166. А.Я. Территориальная организация региональной политики. Новосибирск, 2005.
  167. Р. Льющие вместе // Коммерсантъ BUSINESS GUIDE. 2005. № 172. сентябрь. С. 2−4.
  168. Е. Нерыночный сектор: структурные реформы и экономический рост М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003.
  169. Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация Российской экономики // Вопросы экономики. 2004. № 7. С. 4 34.
  170. Honore A.M. Ownership Oxford Esays in Jurisprudence. Oxford, 1964.
  171. MaslouA. Motivation and personality, N.Y., 1970. p, 22.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!