Совершенствование механизма обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов промышленных предприятий

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Совершенствование механизма обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов промышленных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Научно-теоретические основы анализа инвестиционной привлекательности инновационных проектов промышленных предприятий
- 1. 1. Сущность и основные элементы инвестиционной привлекательности инновационного проекта
- 1. 2. Механизм обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов промышленных предприятий
Глава 2. Инвестиционная привлекательность инновационных проектов промышленных предприятий в современных условиях
- 2. 1. Состояние инвестиционных и инновационных процессов в промышленности (на примере высокотехнологичных предприятий отечественного машиностроения)
- 2. 2. Методический инструментарий оценки инвестиционной привлекательности инновационных проектов промышленных предприятий
Глава 3. Развитие механизма обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов промышленных предприятий
- 3. 1. Основные пути повышения эффективности механизма обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов промышленных предприятий
- 3. 2. Снижение инвестиционных рисков при реализации инновационных проектов промышленных предприятий

Актуальность темы

диссертационного исследования. Конкурентоспособность Российской Федерации на мировом рынке определяется темпами внедрения новейших научно-технических решений и развития наукоемких производств, эффективностью инновационных процессов. В современном мире масштабное использование инноваций в хозяйственной деятельности становится одним из основных источников повышения конкурентоспособности и устойчивого экономического роста. Основной системной проблемой развития инноваций является то, что невысокие темпы развития и структура российского сектора исследований и разработок не отвечают современным потребностям рынка.

В настоящее время под воздействием внешних и внутренних факторов для отечественных высокотехнологичных предприятий актуальными являются задачи обеспечения стабильного и эффективного функционирования, создания новых перспективных видов продукции на основе новейших научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), развития материально-технической базы, модернизации производства, маркетингового продвижения, сбыта, ремонтно-сервисной деятельности, интеграции имеющегося экономического потенциала, достижения и удержания благоприятного конкурентного положения на мировом рынке.

Решение данных задач в высокотехнологичной промышленности России усложняется затяжным кризисом, возникшим при переходе к рыночной экономике и связанным, в частности, со значительным уменьшением государственного финансирования, разрывом технологических и производственных связей с предприятиями, оставшимися в странах постсоветского пространства, с моральным и физическим устареванием основных фондов и др. В настоящее время при реализации инновационных проектов существует серьезный дефицит внутренних и затруднено привлечение внешних инвестиционных ресурсов из различных источников. Для развития высокотехнологичных предприятий РФ необходим значительный ресурсный потенциал и эффективные способы его реализации. Важнейшее место в ресурсном обеспечении занимают инвестиции. В то же время сложилось и периодами резко обостряется противоречие между необходимым количеством инвестиций и их реальным наличием. Такое противоречие ограничивает развитие высокотехнологичной промышленности. Следовательно, основным условием развития инновационных компаний является создание системы регулирования инвестиций путем повышения эффективности механизма, позволяющего мобилизовать, распределять и использовать инвестиционные ресурсы.

Такой механизм охватывает различные стороны инвестиционной деятельности, среди которых особое место принадлежит обеспечению инвестиционной привлекательности. Инвестиционная привлекательность не только позволяет решать вопросы мобилизации и концентрации необходимых ресурсов, но и взаимосвязывает их распределение и использование. Вместе с тем сама инвестиционная привлекательность зависит от структуры инвестиционных ресурсов и характера их использования.

Таким образом, вопросам формирования инвестиционной привлекательности реализуемым инновационным проектам необходимо уделять серьезное внимание. В перспективе важность инвестиционной привлекательности еще более возрастет в связи с ограниченным характером инвестиционных ресурсов и необходимостью оптимального соотношения различных их видов (финансовых, материально-технических, интеллектуальных и т. д.). В этой связи актуальным становится вопрос функционирования механизма обеспечения инвестиционной привлекательности и направлений его совершенствования в интересах развития инновационного сектора промышленности РФ и повышения его конкурентоспособности.

Таким образом, необходимость поиска конструктивных направлений совершенствования механизма обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов отечественной высокотехнологичной промышленности обусловливает актуальность данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проведенный автором анализ научных работ позволяет сделать вывод о том, что различные аспекты изучаемой проблемы уже были затронуты в исследованиях российских и зарубежных специалистов.

Методологические основы проблем инноваций и инновационного развития содержатся в трудах таких видных ученых, как Л. Брайан, Ф. Валет, Л. Волдачек, А. Койре, В. Лапин, В. Макаров, И. Молчанов, Ф. Никсон, Б. Твисс, Г. Медынский, X. Хартманн, Й. Шумпетер1.

Среди авторов, которые рассматривают широкий круг проблем, относящихся к вопросам регулирования инновационной деятельности, в первую очередь необходимо отметить А. Аганбегяна, А. Анчишкина, К. Багринов-ского, М. Бендикова, С. Глазьева, О. Голиченко, А. Дагаева, И. Дежиной, Г. Джавадова, Н. Кондратьева, Д. Львова, Л. Миндели, И. Рыжова, И. Фролова, Ю. Яковца и др2.

Проблемам инвестирования посвящены труды виднейших теоретиков экономической науки: С. Брю, Дж. Кейнса, К. Кэмбелла, К. Маркса, А. Маршалла, Г. Мэнкью, Д. Рикардо, А. Смита, И. Фишера, М. Фридмена, Ф. Хайека, 3.

1 См., например: Брайан Т. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. Волдачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. Валета Ф. Управление инновациями. М.: Прогресс, 1985. Никсон Ф. Инновационный менеджмент. М.: Экономика, 1997. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. Шумпетер Й. Теория экономического развитияПер. с нем. B.C. Автономова, М. С. Любского, А. Ю. Чепуренко. М.: Прогресс, 1982.

2 См., например: Аганбегян А. Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М.: Экономика, 1985; Анчшикт А. И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1989; Багриновскш К. А., Бендиков М. А., Хрусталев Е. Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: РОССПЭН, 2001; Бендиков М. А., Фролов И. Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. М.: Наука, 2007; Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992; Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006; Дагаев А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994; Дежина И. Г. Государственное регулирование науки в России / под ред. Н. И. Ивановой. М.: Магистр, 2008; Управление научно-техническим прогрессом / отв. ред. Г. А. Джавадов. М.: Экономика, 1978; Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002; Рыжов КВ. Большие циклы конъюнктуры: проблемы экономической теории и практики: дис. .док. экон. наук. М: ВУ, 2002; Яковец Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.

3 См., например: КейнсДж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. проф. Н. Н. Любимова. М.: Гос. Нзд-во иностр. лит-ры, 1948; Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992; Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т. М., 1993. T.1 и др.

Анализу инвестиционных потенциалов хозяйственных структур, инвестиционных проектов, учетно-экономических и организационно-правовых аспектов инвестиционной деятельности посвящены работы таких специалистов как: Г. Бирман, И. Бланк, В. Бочаров, Л. Валинурова, Е. Гамбарова, А. Гвоздиков, И. Гришина, Д. Дежинов, М. Зайцев, О. Казакова, В. Леонтьев, И. Ройзман, Г. Савицкая, К. Щиборщ, Р. и др1.

В работах вышеперечисленных специалистов были заложены методологические основы научного анализа различных процессов (в том числе и инвестиционных) в высокотехнологичных отраслях промышленности. Вместе с тем, многие прикладные, а также отдельные теоретические вопросы совершенствования механизма обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов промышленности РФ в современных условиях требуют своего разрешения и, как следствие, проведение дополнительных исследований.

Таким образом, актуальность темы диссертации связана с недостаточной разработанностью данной проблемы, а логика исследования обусловила формирование гипотезы и научной задачи, а также выбор предмета, цели и задач научного поиска.

Научная задача диссертационного исследования состоит в обосновании основных направлений повышения эффективности функционирования механизма обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов промышленности Российской Федерации.

1 См., например: Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. Под ред. Л. П. Белых. М.: Юнити, 1997. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. Киев. Ника-Центр, 1999; Бочаров В. В., Леонтьев В. Е. Корпоративные финансы. СПб.: Питер, 2004; ВалинуроваЛ.С. Управление инвестиционной деятельностью. М.: КРОНУС, 2005; Гвоздиков А. В. Инвестиционная привлекательность предприятий: методы оценки, анализ программных продуктов, расчет интегрального показателя Ставрополь: Издательство «Ставрополь», 2005; Гамбарова, Е. А. Инвестиционная привлекательность корпоративного клиента банка: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10. Екатеринбург, 2006; Гришина К, Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализа взаимосвязи // Инвестиции в России. 2001; Дежинов, Д. В. Инвестиционная привлекательность инновационных проектов как фактор развития экономических систем: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Волгоград, 2006; Зайцев, М. А. Инвестиционная привлекательность отдельных отраслей народного хозяйства как фактор их опережающего роста: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14. М., 2006; Лопота, А. В. Инвестиционная привлекательность создания глобальной системы космической связи: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2004; Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. 5-е изд./ Минск: ООО «Новое знание», 2001— Щиборщ КВ. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003; и др.

Гипотеза исследования состоит в том, что системное совершенствование механизма обеспечения инвестиционной привлекательности российской высокотехнологичной промышленности способно значительно повысить уровень отраслевой инвестиционной активности, мобилизовать и сконцентрировать финансовые ресурсы государственных и частных инвесторов в целях обеспечения эффективного развития инновационной деятельности в России.

Объектом исследования в диссертации являются высокотехнологичные предприятия России, реализующие инновационные проекты и программы.

Предметом исследования являются совокупность экономических отношения, возникающих в процессе обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов высокотехнологичных промышленных предприятий.

Цель диссертационного исследования — на основе комплексного анализа инвестиционных и инновационных процессов высокотехнологичной промышленности определить и обосновать основные направления повышения эффективности функционирования механизма обеспечения инвестиционной привлекательности реализуемых инновационных проектов.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих основных задач:

1) уточнить содержание инвестиционной привлекательности и непосредственно связанных с ней научно-терминологических понятий;

2) раскрыть особенности функционирования механизма обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов высокотехнологичных промышленных предприятий России;

3) провести комплексный анализ инновационных и инвестиционных процессов высокотехнологичной промышленности России;

4) разработать методику оценки инвестиционной привлекательности инновационного проекта промышленного предприятия России;

5) определить и обосновать пути развития инвестиционной привлекательности инновационных проектов промышленных предприятий;

6) сформулировать практические предложения и рекомендации по минимизации рисков при инвестировании в инновационную деятельность промышленных предприятий.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды известных отечественных и зарубежных ученых, посвященные инновациям, инвестициям, высокотехнологичной промышленности, мировому рынку инновацийправовые акты, регулирующие деятельность в сфере создания, реализации инновационной продукции, программные документы Правительства Российской Федерациианалитические материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Федерального собрания РФданные Российского статистического ежегодникаматериалы периодической печати, научных конференций и семинаровинтернет-ресурсы.

В качестве методического инструментария в диссертации используются различные методы диалектический, аналитический, системный, исторический и логический методы изучения социально-политических, экономических процессов, явлений и отношений, а также методы научной абстракции, индукции и дедукции, нормативного и позитивного анализа и синтеза.

Научная новизна полученных автором результатов заключается в том, что на основе системного анализа инновационных и инвестиционных процессов высокотехнологичной промышленности разработаны и обоснованы основные направления повышения эффективности функционирования механизма обеспечения инвестиционной привлекательности реализуемых инновационных проектов.

Предметно научная новизна выносимых на защиту положений состоит в том, что:

— уточнена трактовка понятий «инвестиционная привлекательность» и «инвестиционная привлекательность инновационного проекта».

В работе инвестиционная привлекательность определяется как экономическое понятие, обуславливаемое синтезом научно-практических, экономико-организационных, экономико-психологических факторов, характеризующих объективные возможности и ограничения хозяйствующих субъектов, выражаемые в виде оценочных характеристик прибыльности (доходности) или иного полезного эффекта, определяющие интенсивность инвестиционной деятельности. Применительно к предмету исследования инвестиционная привлекательность инновационного проекта промышленного предприятияэто понятие, формирующееся под воздействием определенных групп факторов, выражающее комплексную оценку целесообразности инвестирования в инновационную деятельность на основании имеющихся объективных признаков, свойств и возможностей данного предприятия в области разработки и реализации высокотехнологичной продукции;

— обоснована структура и выявлены особенности функционирования механизма обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов высокотехнологичной промышленности Российской Федерации, позволяющего реализовать на практике важнейшие интересы государства в области развития инновационной деятельности и модернизации отечественной промышленностисогласовать интересы государственных, отраслевых структур, а также частных отечественных и зарубежных инвесторовпроводить мониторинг и анализ инвестиционной привлекательности инновационных проектовсоздать условия для привлечения необходимых ресурсов для реализации инновационных проектовактивизировать инвестиционные процессы в интересах повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов высокотехнологичного производства на внутреннем и мировом рынкахразвивать инфраструктуру инвестиционного рынка в версификации источников поступления инвестиционных ресурсов;

— проведен системный анализ современного состояния инвестиционных и инновационных процессов в высокотехнологичной промышленности Российской Федерации (на примере отечественного машиностроения). По сравнению с другими отраслями машиностроительная отрасль характеризуется наиболее высоким уровнем: проведения собственных НИОКРвнедрения новой продукции и технологийприобретения современного оборудованияобучения и подготовки персоналапроведения маркетинговых исследованийпокупки патентов и лицензии. К отличительным чертам, характеризующим инвестиционные процессы в машиностроении можно отнести: создание крупных интегрированных структурувеличением государственного финансирования, повышением роли банковского кредитования, привлечением венчурных инвестицииразвитием системы страхования.

— разработана методика комплексной оценки инвестиционной привлекательности инновационных проектов промышленного предприятия, включающая систему критериев и показателей, отражающих наиболее значимые аспекты развития инвестиционных процессов в высокотехнологичном производстве. Данная система показателей может быть использована для оценки инвестиционной привлекательности инновационных проектов и последующего управления инвестиционным процессом.

— сформулированы практические предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности функционирования механизма обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов промышленности РФ, позволяющие создавать условия для эффективного функционирования соответствующего институционального механизма, обеспечивая тем самым решение важных задач, связанных с модернизацией и инновационным развитием промышленности России.

Практическая значимость работы заключается в том, что проведенный в диссертационном исследовании анализ позволяет определить конкретную систему мер по повышению эффективности механизма обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов предприятий высокотехнологичной промышленности Российской Федерации. Диссертационное исследование раскрывает и дополняет ряд теоретических концепций по развитию системы обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов, повышению инвестиционной активности, реализующих их предприятий, использованию механизма привлечения необходимых ресурсов.

Результаты диссертационного исследования могут быть учтены и реализованы органами государственной власти при реформировании высокотехнологичного сектора промышленности России, а также при разработке и осуществлении целевых комплексных программ в интересах модернизации экономики, развитии инновационного и инвестиционного потенциалов отечественных предприятий промышленности.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания экономических дисциплин в высших учебных заведениях Российской Федерации, а также в научно-исследовательской работе.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы исследования опубликованы в 5 научных статьях (из них 3 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК). Общий объем публикаций по теме 2,7 п.л. Отдельные теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования были изложены в докладах и сообщениях на научных конференциях и семинарах в Университете Российской академии образования, Современной гуманитарной академии, Государственном университете управления и ряде других научных организациях и высших учебных заведениях, а также использованы в процессе преподавания курсов «Экономика», «Экономика национальной безопасности», «Инвестиции», «Инновационный менеджмент», «Теория инноваций».

Структура исследования определена целью и задачами работы и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Выводы по главе 3.

Таким образом, специфика функционирования высокотехнологичных предприятий промышленности России позволила автору определить основные направления и на их основе предложить рекомендации по повышению эффективности механизма обеспечения инвестиционной привлекательности реализуемых инновационных проектов.

Во-первых, совершенствование законодательно-правовой базы в области регулирования инвестиционной и инновационной деятельности в высокотехнологичной промышленности России.

Во-вторых, стимулирование инновационных процессов в производственной и инвестиционной деятельности через совершенствование налогообложения.

В-третьих, повышение эффективности использования государственных ресурсов в целях стимулирования инвестиционной активности в промышленности.

В-четвертых, формирование развитой системы послепродажного обслуживания реализуемых инноваций.

В-пятых, интеграция отечественного производителя инновационной продукции в мировое производство и кооперация с зарубежными партнерами на условиях риск-разделенного партнерства.

В-шестых, оптимизация анализа и управления инвестиционными рисками, предполагающая реализацию определенного алгоритма, включающего:

• выявление полного перечня всех возможных рисков на каждом этапе проекта (или фазе его жизненного цикла);

• определение экспертным путем значимости рисков;

• рейтинг (ранжирование) рисков по степени их важности для проекта;

• поиск, организация работ по снижению степени рисков.

В-седьмых, снижение инвестиционных рисков реализуемых проектов, на основе развития взаимодействия страховых компаний и предприятий высокотехнологичной промышленности.

Предложенные рекомендации охватывают не частные проблемы совершенствования отдельных элементов механизма, что, по мнению автора, будет носить лишь поверхностный характер, а представляют собой комплексное изменение внутреннего (сущностного) содержания через определенные рычаги и инструменты, позволяющие коренным образом изменить характер механизма в целях повышения эффективности его функционирования.

Необходимо отметить, что зарубежная практика повышения инвестиционной привлекательности высокотехнологичных отраслей свидетельствует о сложном, порой противоречивом характере сопутствующих данной деятельности процессах, однако государственные и отраслевые органы способны не только повышать, но и поддерживать необходимый уровень инвестиционной привлекательности объектов инвестиций.

Исходя из вышесказанного, диссертант полагает, что предложенные направления повышения эффективности функционирования механизма обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов промышленности Российской Федерации имеют практическую направленность. Они позволяют создавать условия для эффективного функционирования рассматриваемого механизма в целях обеспечения инвестиционной привлекательности.

Заключение

В современных условиях особое значение отводится реальному сектору отечественной экономики, продукция которого во многом формирует конкурентоспособность России. Поэтому важен поиск новых, оптимальных путей развития отраслей ОПК РФ, например, таких как активизация инновационной деятельности на основе обеспечения инвестиционной привлекательности в целях всестороннего ресурсного обеспечения, что, по мнению автора, позволит не только эффективно решать внутрипромышленные проблемы, но и приоритетные задачи макрообщественного масштаба.

В рамках диссертационного исследования автор обосновал важность управления ресурсным обеспечением высокотехнологичной промышленности через создание инвестиционной привлекательности реализуемых инновационных проектов в современных условиях. При этом были рассмотрены основные направления совершенствования уже действующего механизма обеспечения инвестиционной привлекательности инновационного производства.

В ходе изучения различных источников информации, диссертант пришел к выводу, что в настоящее время теория и практика не могут дать однозначной характеристики понятию «инвестиционная привлекательность». Это связано с тем, что существующие различные мнения специалистов трактуют категорию «инвестиционная привлекательность» с позиции ограниченного рассмотрения тех или иных отдельных ее элементов и аспектов. Автором была проведена работа по изучению и обобщению различных подходов к определению сущностного содержания понятия «инвестиционная привлекательность». Предлагается ее рассматривать как экономическое понятие, определяемое сложным синтезом научно-практических, экономико-организационных, экономико-психологических факторов, характеризующих объективные возможности и ограничения хозяйствующих субъектов, выражаемые в виде оценочных характеристик прибыльности (доходности) или иного полезного эффекта, обуславливающие интенсивность инвестиционной деятельности.

Таким образом, по нашему мнению, инвестиционная привлекательность является одним из сложных и многоаспектных понятий, требующих соответствующего подхода в отношении основных элементов — объектов и субъектов.

В настоящее время для полноценного инновационного развития высокотехнологичного производства необходимо его всестороннее обеспечение различными видами ресурсов. Причем, как было установлено в ходе диссертационного исследования, у государства в силу большой ресурсозатратности производства инновационной продукции решение данной задачи имеет ряд существенных ограничений. Поэтому инвестиционная привлекательность приобретает все большую значимость в условиях обострения противоречия между ростом потребности в инвестициях и ограниченности реального количества и качества таких ресурсов. Вследствие этого требуется привлечение ресурсов в форме инвестирования из различных (не только государственных) источников. С данной целью необходимо всесторонне развивать инвестиционную привлекательность высокотехнологичной промышленности. По мнению автора, инвестиционная привлекательность инновационного проекта промышленного предприятия — это понятие, формирующееся под воздействием определенных групп факторов, выражающее комплексную оценку целесообразности инвестирования в инновационную деятельность на основании имеющихся объективных возможностей данного предприятия в области разработки и реализации высокотехнологичной продукции.

Эту задачу необходимо решать посредством управления механизмом обеспечения инвестиционной привлекательности. Главной целью такого механизма является привлечение необходимых инвестиций в высокотехнологичную промышленность из различных источников, в том числе частных отечественных и зарубежных. По мнению автора, механизм обеспечения инвестиционной привлекательности высокотехнологичной промышленности Российской Федерации представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов, предназначенных для оказания управляющего воздействия государственными и отраслевыми структурами на стимулирование инновационной деятельности в промышленности, с целью развития инвестиционного потенциала отрасли в сфере разработки и реализации высокотехнологичной продукции, уменьшения возможных рисков, а также увеличения возможности достижения инвесторами текущих и перспективных целей.

Механизм обеспечения инвестиционной привлекательности является институциональной структурой, встроенной в деятельность и государства, и промышленности. При рассмотрении данного механизма диссертантом была выделена его главная особенность: основополагающая роль государства по оказанию системного управляющего воздействия в целях создания привлекательных для инвесторов условий через использование различных рычагов и инструментов.

Учитывая, что специфика функционирования российской высокотехнологичной промышленности обусловлена значительной территориальной дисперсией хозяйствующих субъектов, широким спектром выполняемых задач, сложностями международных, внутриотраслевых и межотраслевых отношений, совершенствование механизма было предложено осуществлять на основе всестороннего анализа инвестиционных и инновационных процессов.

Проведенный анализ современного состояния инновационных и инвестиционных процессов в промышленности РФ, а также оценка инвестиционной привлекательности отечественных предприятий позволила автору сделать выводы о том, что в секторе происходят позитивные трансформации. Однако существующий комплекс проблем и противоречий оказывает сильное влияние на снижение ее инвестиционной привлекательности.

Это свидетельствует о низкой эффективности действующего механизма обеспечения инвестиционной привлекательности. Он не позволяет преодолеть недостатки государственного инвестирования (неэффективное использование ресурсов Федерального бюджета, административный волюнтаризм в их распределении, коррупция и др.). В законодательно-нормативной подсистеме данного механизма явной помехой для обеспечения инвестиционной привлекательности высокотехнологичной промышленности является множество противоречий и несоответствий в правовых актах, регулирующих как инвестиционную, так и инновационную деятельность в целом. Эффективно работают не все звенья финансовой инфраструктуры, в том числе те, через которые происходит мобилизация и распределение инвестиционных ресурсов — банки, фондовые биржи, инвестиционные фонды. Для обеспечения инвестиционной привлекательности в современных условиях требуется оптимизация всех взаимосвязанных элементов соответствующего механизма, выбора рычагов и инструментов их привлечения, анализа эффекта от инвестирования.

Поиск основных направлений развития механизма стал необходимой составляющей данного диссертационного исследования. Специфика функционирования высокотехнологичной промышленности России позволила автору определить основные направления и на их основе предложить рекомендации по повышению эффективности механизма обеспечения инвестиционной привлекательности высокотехнологичной промышленности России.

Во-первых, совершенствование законодательно-нормативной базы в области регулирования инвестиционной и инновационной деятельности.

Вовторых, повышение эффективности использования государственных ресурсов в целях стимулирования инвестиционной активности.

В-третьих, формирование развитой системы послепродажного обслуживания реализуемых инноваций.

В-четвертых, стимулирование инновационных и инвестиционных процессов в производственной и научной деятельности через совершенствование налогообложения.

В-пятых, интеграция в мировое производство и кооперация с зарубежными партнерами на условиях риск-разделенного партнерства.

В целях решения задачи диссертационного исследования автором предложен и обоснован алгоритм снижения инвестиционных рисков при реализации инновационных проектов. Они представляют собой поэтапный процесс, отражающий особенности реализации инновационных проектов.

Способы обеспечения инвестиционной привлекательности могут быть многообразны. Но для их воплощения в жизнь нужно проведение целого ряда системных мероприятий — как государством, так и бизнес-сообществом. В условиях рыночных отношений в России и происходящих процессах в мировой экономике важным является обращение к иностранному опыту развития инвестиционных процессов, активизации инновационной деятельности. Необходимо отметить, что зарубежная практика повышения инвестиционной привлекательности высокотехнологичных отраслей свидетельствует о сложном порой противоречивом характере сопутствующих данной деятельности процессов и отношений. Однако в индустриально развитых странах умеют не только увеличивать, но и поддерживать стабильно высокий уровень инвестиционной привлекательности любых объектов — от отдельных предприятий до отраслевых хозяйственных комплексов.

Исходя из вышесказанного, диссертант полагает, что его предложения по совершенствованию механизма обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов промышленных предприятий имеют практическую направленность и позволяют создавать условия для эффективного функционирования соответствующего институционального механизма, обеспечивая тем самым решение важных задач, связанных с модернизацией промышленности.

Результаты диссертационного исследования могут быть учтены государственными институтами власти и руководителями предприятий высокотехнологичной промышленности при выработке мер по обеспечению инвестиционной привлекательности.

Вместе с тем изложенный автором подход к исследованию направлений совершенствования механизма обеспечения инвестиционной привлекательности инновационных проектов промышленности Российской Федерации не снимает необходимости дальнейшего изучения данной проблематики.

Показать весь текст

Список литературы

Нормативно-правовые и официальные документы:
Конституция Российской Федерации. М.: Поматур, 2009.
Федеральный закон «О лизинге» от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998. № 35. Ст. 3610.
Федеральный закон № 127-ФЗ от 23.08.1996 г. «О науке и государственной научно-технической политике» Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 января 2010 г.
Федеральный закон № 198-ФЗ от 24.07.2007 г. «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» // Российская газета. 2007. — 3 августа.
Федеральный закон № 76-ФЗ от 28.04.2009 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов». Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 января 2010 г.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп. от 22 августа 2004 г., 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2004 г., 24 октября 2005 г.) //Собрание Законодательства Российской Федерации. 2005. № 44. Ст. 4671.
Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // Российская газета 2008, 7 мая.
Федеральный закон от 29 октября 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. 1999. 4 марта.
Федеральный закон РФ № 204-ФЗ от 24.11.2008 г. «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» // Российская газета 2008.26 ноября.
Федеральный закон РФ № 270 ФЗ от 23.11. 2007 г. «О Государственной корпорации «Ростехнологии». Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 января 2009 г.
Федеральный закон РФ № 284-ФЗ от 25.12.2008 г. «О передаче прав на единые технологии» // Российская газета. 2008. 30 декабря.
Федеральный закон РФ № 308-Ф3 от 01.12.2007 г. «О внесении измененийв отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам интеграции образования и науки» // Российская газета. 2007. 5 декабря.
Указ Президента Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 140 «Об открытом акционерном обществе «Объединенная авиастроительная корпорация» // Российская газета. 2006. 21 февраля.
Указ Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ».
Указ Президента РФ № 579 от 20.05.209 г. «О комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России». Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 января 2010.
Указ Президента РФ от 27 апреля 1992 г. № 426 «О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации».
Постановление Правительства РФ № 54 от 29.01.2007 г. «Об утверждении федеральной целевой программы «Национальная технологическая база на 20 072 011 годы». Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 января 2010 г.
Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. № 65 «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002 2010 годы)». Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 января 2010 г.
Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 21 мая 2006 г. № Пр-843). Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 2010 г.
Распоряжение Правительства РФ № 1243-р от 25.08. 2008 г. «Об утвержде
П. Монографии, учебные издания и другие труды:
Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002.
Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века. М.: Экзамен, 2004.
Авдокушин Е.Ф. Новая экономика. М.: Магистр, 2009. — 542с.
Алексенко В.В. Инновационные стратегии компаний как фактор национальной конкурентоспособности. М., 2006. — 136с.
Анищик В.М., Русецкий A.B., Толочко Н. К. Инновационная деятельность и научно-технологическое развитие. Мн.: Изд. центр БГУ 2005 -151с.
Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.
Аныпин В.М. Инвестиционный анализ: Учеб.-практ.пос.- 2-е изд.испр.-М.: Дело, 2002.
Аныпин В.М., Дагаев A.A., Колоколов В. А., Кудинов Л.Г Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. М., 2007. — 584 с.
Асаул А.Н., Капаров Б. М., Перевязкин В. Б., Старовойтов М.К Модернизация экономики на основе технологических инноваций. СПб 2008 -606 с.
Багриновский К.А., Бендиков М. А., Хрусталев Е. Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: РОССПЭН, 2001.
Багриновский К.А., Хрусталев Е. Ю. Информационные технологии современной российской экономики. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.
Баранчеев В.П. Управление инновациями. М.: Юрайт, 2011.
Барышева A.B., Балдин К. В., Голов P.C. Инновации. М.: 2012. 384 с.
Басовский Л.Е. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2001.
Белокрылова О.С. Теория инновационной экономики. М • Феникс 2009.
Бендиков М.А., Фролов И. Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. М.: Наука, 2007.
Бикмуллин А.Л., Протасова Л. Е. Государственное регулирование экономики и экономическая политика: Учеб. пособие. Казань: Изд-во КФЭИ 2000.
Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов, пер. с англ. Под ред. Л. П. Белых. М.: Юнити, 1997.
Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1.-К.: Ника-Центр 1999.
Боумен К. Стратегия на практике. СПб.: Питер, 2003.
Бочаров В.В., Леонтьев В. Е. Корпоративные финансы. СПб.: Питер, 2004.
Брюс Э., Берчелл Д. Инновации: Экономика. Управление. Менеджмент (управление). Организационный и производственный менеджмент. Инновационный менеджмент. / Пер. с англ. М., 2010. — 240с.
Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации.: Сборник статей / Под ред. Г. Г. Малинецкого, М., 2009. — 344 с.
Вайн С. Инвестиции и трейдинг: Форматирование индивидуального подхода к принятию инвестиционных решений. М.: Альпина Бизнес Букс 2006. — 534с.
Валента Ф. Творческая активность инновации — эффект. — М- Эксмо 2008. — 400с.
Валинурова JI.C. Управление инвестиционной деятельностью. М • КРО-НУС, 2005.
Варнавский, В. Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М.: Наука, 2005. — 315с.
Вертакова Ю.В., Симоненко Е. С. Управление инновациями: теория и практика. М.: Эксмо, 2008.
Водачек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. — 212с.
Волкогонова О. Д., Зуб А. Т. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2004.
Волостнов Н.С. Государственное предприятие в рыночной экономике. М.: Экономика, 2004.
Глущенко И. И. Система стратегического управления инновационной деятельностью. М., 2006, — 354 с.
Глэдстоун Д., Глэдстоун JI. Инвестирование венчурного капитала. / Пер. Т. Герасимова, М.: Баланс Бинзнес Букс, 2006.
Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.
Гончаренко Л., Арутюнов Ю. Инновационная политика. М.: 2009. 352с.
Зб.Грачева М. В., Кулагин А. С, Симаранов С. Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности. М.: 2000.
Гулькин П. Г., Теребынькина Т. А. Оценка стоимости и ценообразование в венчурном инвестировании и при выходе на рынок IPO СПб.: ООО «Аналитический центр Альпари СПб», 2002. — 190 с.
Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики. СПб.: Альпари, 2003.
Давила Тони- Шелтон Роберт- Эпштейн Марк Дж. Работающая инновация. М., 2007. — 320с.
Дафт, Ричард Л. Менеджмент/ Пер. с англ. В. Вольского и др.- Под общ. ред. Ю. Н. Каптуревского. 2-е изд. СПб.: Питер, 2001.
Дежина И. Г. Государственное регулирование науки в России / под ред. Н. И. Ивановой. М.: Магистр, 2008.
Денисов Г. А., Каменецкий М. И., Остапенко В. В. Инновации: отечественный и зарубежный опыт: Анализ, финансирование, стимулирование М • МАКС-Пресс, 2008.43.3авлин П. Н. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2000.
Зарайская С. В. Инвестиции в инновации // Социально-экономическое состояние России: пути выхода из кризиса: сборник научных статей. СПб.: Институт бизнеса и права, 2009.
Зверев A.B. Зарубежный опыт инновационного развития. М.: Финансы и кредит, 2008.
Игнацкая М.А. Новая экономика: опыт структурно-функционального анализа. -2-е изд. М.: КомКнига, 2006.
Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ. 2007. С. 342−343.
Инновации в бизнесе. М., 2007. — 189 с.
Инновационное предпринимательство: как работает венчурная «лестница» / Сборник статей. — Москва: ОАО «Российская венчурная компания», «Бизнес-журнал», 2010. С. 36
Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / Под ред. В. В. Ивантера. М., 2005.
Инновационные методы управления промышленными предприятиями и организациями на основе международных стандартов / Под ред. В.В. Окре-пилова. СПб, Легаси, 2009. — 41.
Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / руководители авт. колл. В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2004.
Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В.П. Го-регляд. М.: Наука, 2005.
Информационные системы и технологии в экономике / Под ред. В. И. Лойко. М.: Финансы и статистика, 2002.
Каранатова Л. Г. Воздействие государственного заказа на активизацию инновационной деятельности в России. СПб.: СЗАГС, 2011. — 179 с.
Каржаув А.Т. Национальная система венчурного инвестирования М 2005. — 239с.
Карлик А.Е., Титов, А.Б., Алексеев, A.A., Полшков, Д.А., Самойлов A.B. Инновационные аспекты развития предприятий. СПб • СПбГУЭиФ, 2009.
Карлинская Е.В., Катанский В. Б. Управление инновациями в России:знание и выгоды применения. М., 2010. — 34с.
Каширин А. И., Семенов А. С. Венчурное инвестирование в России. М-Вершина, 2007. 320с.
Каширин А.И., Семенов A.C. Инновационный бизнес: венчурное и бизнес-ангельское инвестирование. М.: 2010. 260 с.
Кемпбелл К. Венчурный бизнес: новые подходы. / Пер. с англ. Д. Ли-пинский, М.: Альпина Паблишер, 2008.
Ковальчук Ю.А. Стратегическое управление эффективностью модернизации. М.: БИНОМ: Лаборатория знаний, 2010. — 246с.
Козырев A.A., Юдин А. П. Информационные технологии в экономике. С-Пб., Изд-во Михайлова В. А., 2000.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.
Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер, 2002.
Кох Р. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию. СПб.: Питер, 2003.
Крылов Э.И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной инновационной деятельности предприятия: учеб. Пособие.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003.
Кузнецов A.A. Инвестиционное обеспечение развития гражданской инвестиционной деятельности. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.
Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М.: ИЭС, 2008.
Кузык Б.Н., Кушлин В. И., Яковец Ю. В. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития. М.: Экономика, 2006.
Кузык Б.Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. — 2-е изд., доп. М.: Экономика, 2005.
Кузык Б.Н., Яковец Ю. В. Россия Германия — 2050: стратегия инновационного развития и партнерства. — М., 2007.
Курнышева И.Р. Макроэкономическое развитие: тенденции и перспективы. М.: Наука, 2005.
Лапин Н.И. Теория и практика инноватики. М.: Логос, 2008. — 328 с.
Лесков С.Л. Живая инновация. Мышление XXI века. М., 2010. — 256с.
Люк де Брабандер Забытая сторона перемен. Искусство создания инноваций/Пер. с А. Орешкина, К. Майер. М.: Претекст, 2010.
Макаров В.Л. Горизонты инновационной экономики в России: право, институты, модели. М., 2010. — 240 с.
Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер с 14-го англ издания. М: ИНФРА-М, 2005.
Малькольм МакДональд. Планы маркетинга. Как их составлять и использовать. М: Издательский дом «Технологии», 2004.
Машкин В. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона// М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 1999.
Медведев В. П. Инновации как средство обеспечения конкурентоспособности организации. -М., 2009. 159 с.
Мескон M., Альберт M., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело 2002. '
Механизмы технологического развития экономики России: Макро- и мезо-экономические аспекты / К. А. Багриновский, М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев M • Наука, 2003.
Мильнер Б.З. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями. М., 2010. — 624 с.
Мильнер Б.З. Управление знаниями в инновационной экономике М.: 2009.
Мильнер Б.З., Румянцева З. П., Смирнова В. Г., Блинникова А. В. Управление знаниями в корпорациях. М., 2006. — 304 с.
Миндели Л.Э., Хромов Г. С. Научно-технический потенциал России Часть II. М.: ЦИСН, 2003.
Мнеян М.Г. Динамический образ инноваций. Алгоритмы инновационного развития. М., 2006. 240 с.
Наука. Инновации. Информационное общество: 2010. M 2011 -80 с. '
Научные основы среднесрочной программы социально-экономического развития России (1998−2005 гг.) Отделение экономики РАН -М, 1997.
Новицкий Н. А. Инновационная экономика России: теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. M.: URSS 2009 -326 с.
О государственной промышленной политике России. Проблемы формирования и реализации / Рук. разработки акад. Е. М. Примаков М.: Торгово-промышленная палата РФ, 2003.
Орлова Е.Р. Инвестиции и инновации. М.: ИСА РАН, 2009.
Питер Ф. Друкер Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2007. 432 .
Полетаев В.Э. Государство и бизнес в России: инновации и перспективы. М.: ИНФРА-М, 2012. — 282 с.
Попов В.Б. Основы информационных технологий. М.: Финансы и статистика, 2002.
Попов Р.А. Антикризисное управление. М.: Высшая школа, 2003.
Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. акад. Д. С. Львов М.: Экономика. 1999-
Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1 / Под ред. Т. Г. Долгопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. акад. Л. И. Абалкина — М.: Институт экономики РАН- ММВБ. 1999.
Рычкова Н. В. Маркетинговые инновации. М.: КноРус 2009 -226 с.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: 5-е изд./Г.В. Савицкая.- Минск: ООО «Новое знание», 2001.
Сергеев И. В. Веретенников И.И. Экономика организаций (предприятий). М.: Издательство Проспект, 2005.
Стайнер Б. Ключевые рыночные концепции./ пер. с англ. Под ред. В. М. Шавшукова.- СПб.: Нева, 2004.
Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. акад. Л. И. Абалкина М.: Экзамен, 2007.
Сухарев О. С. Инновации в экономике и промышленности. М.: Высшая школа, 2010. 317 с.
Сухарев О.С. Институты и экономическое развитие. М.: Экономика 2008. — 650с.
Ш. Такер Р. Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний. / Пер. с англ. А. Анкудинова. М., 2006. — 223 с.
Теплова Т.В. Инвестиционные рычаги максимизации стоимости компании. Практика российских предприятий. М: Вершина, 2006. — 272с.
Томпсон-мл., Артур А., Стрикленд III А., Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. -М.: Вильяме, 2009.
Уайт П. Управление исследованиями и разработками/Сокр. пер. с англ.- Под ред. Д. Н. Бобрышева. М.: Экономика, 1982.
Управление инновациями / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс 2008. — 237 с.
Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000.
Финансовый менеджмент: учеб. пос. / под ред. Проф. Е. И. Шохина М • ИД ФБК- ПРЕСС, 2003.
Фоломьев А.Н. Переход к инновационному типу развития экономики -М., 2009.-38 с
Фонотов А.Г. Россия: инновации и развитие. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010. — 431 с.
Ценные бумаги / под ред. В. И. Колесникова, B.C. Торкановского 2-е изд. перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2001.
Церенов Ц.В. Российская модель корпоративного управления. М.: Экономика, 2003.
Чесборо Г. Открытая инновация: новые установки по созданию и коммерциализации технологии. Бостон: Гарвардская бизнес- школа, 2003 -200с.
Шарощенко И.В. Экономика организаций (предприятий). Владивосток: ДВГАЭУ, 2003.
Шатраков А.Ю., Алдошин В. М., Колганов С. К., Юрченко Е.В Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий. М., 2008 -174 с.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2008. — 864с.
Щиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. М.: Дело и Сервис, 2003.
Яковец Ю. В. Глобальные экономические трансформации XXI века. -М.: Экономика, 2011. 382 с.
Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Экономика, 2003.
Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.
I. Диссертации и авторефераты диссертаций:
Афанасьев В.Н. Управление инвестиционной привлекательностью отраслевого промышленного комплекса Дис.. канд. экон. наук • 08 00 05 M 2005. ''
Богатырева И.Е. Организационно-экономический механизм инвестиционной привлекательности промышленных предприятий Дис.. канд экон наук: 08.00.05. М., 2006
Бродягин Е.Б. Методические основы обеспечения инвестиционной привлекательности лизинговых компаний : Автореф. дис.. кандидата экономических наук: 08.00.05. М., 2009
Вишняков A.A. Венчурное инвестирование как фактор инновационного развития российского Севера: Автореф. дис. .канд. экон. наук. Сыктывкар, 2006.
Власова C.B. Повышение инвестиционной привлекательности промышленного предприятия путем диверсификации его производственной деятельности Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2009
Идрисов А.Б. Финансирование инновационной деятельности в промышленности: Дис. .канд. экон. наук.М.: 2005.
Казаков М.В. Формирование инвестиционной политики в отраслях промышленности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2004.
Курицкий А.Б. Государственное регулирование информационной экономики в условиях глобализации: Дис. .докт. экон. наук: 08.00.01. СПб- СПбГУ 2004.
Кучерявый A.B. Конкурентоспособность и стратегическая устойчивость промышленного предприятия: Автореф. дис.. канд. экон. наук: 08 00 05 М., 2003.
Ю.Лаврентьева Н. Д. Оценка инвестиционного климата и привлекательности экономических систем: Автореф. дис.. кандидата экономических наук: 08.00.05. М., 2009
П.Николаев В. А. Венчурное финансирование предприятий и пути его совершенствования: Автореф. дис. .конд.экон. наук. М., 2007.
Плешков К.В. Совершенствование инвестиционной привлекательности промышленного комплекса региона Дис.. канд. экон. наук- 08 00 05 М., 2007
Путятин А.Е. Стратегия повышения конкурентной устойчивостипредприятия: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2000.
Рыжов И.В. Большие циклы в мировом и отечественном хозяйстве: воздействие на формирование экономических моделей. Дис. докт эконом наук. М., 2002.
Сельскова Т.В. Методы оценки привлекательности инвестиционных проектов в автомобилестроении Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2005
Смирнова Н.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий в условиях реструктуризации экономики. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Иваново, 2004.
Страхова И.Ю. Методы повышения инвестиционной привлекательности промышленности региона: Автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00 05 М 2009
Тихомиров Ю.Н. Формирование эффективной системы финансирования инновационной деятельности предприятий: Дис. канд. экон. наук М 2004.
Хожаев И. С. Совершенствование методов оценки эффективности инновационных проектов предприятий: Автореф. дис.. канд. экон. наук -Белгород: БГТУ, 2010.
Черных Я.А. Оценка инвестиционной привлекательности акционерных обществ промышленности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Владивосток, 2006.
Ярован A.A. Развитие методов оценки инвестиционной привлекательности отраслей и формирование институциональной среды, обеспечивающей инновационную направленность инвестиций. Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 Орел, 2006.1. Периодические издания:
Абалкин Л.И. Выбор стратегии и роль российских предпринимателей /Научные труды. Выпуск IV. М.: Международная академия менеджмента, 2003.
Абалкин Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. № 12.
Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России //Вопросы экономики. 2003. № 7.
Анисимов СН. Организационные принципы стратегического управления инновационными процессами промышленного предприятия// Вестн. машиностр. № 3. 2003.
Бажанов В.А. О стратегических принципах государственной политики в области науки // Науковедение. 2003. № 2.
Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист. 2001. № 5.
Белов В.Н. Инновационная политика и инновационный бизнес в России // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму. 2001. № 15 (146).
Бжилянская Л. Иннновационая деятельность: тенденции развития имеры государственного регулирования // Экономист. 1996. № 3.
Бромберг Г. В. О стимулировании науки // Наука. Инновации. Образование. 2007. № 3.
Ю.Бутенко Я. Частно-государственное партнерство: эффективный инструмент взаимодействия // Проблемы теории и практики управления 2008 -№ 7.-С. 44−51.
П.Васюхин О. В. Управление инновационной деятельностью предприятия в условиях диверсификации бизнеса // Инновации. № 3. 2004.
Велесько Е., Логинов П. Роль информационных технологий в проведении реинжиниринга бизнес-процессов // Международный журнал проблем теории и практики управления, 2002. № 5.
Воронцов В.А., Зарайская Е. С., Рождественский A.B. Инновации в России: «Технологический пат» // Инновации. 2008. № 2.
М.Гаврилова Ж. Л. Государственное регулирование венчурного инвестирования: мировой и российский опыт // Проблемы современной экономики 2011.-№ 03.-С. 137−141.
Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов //Вопросы экономики. 2009. № 3.
Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализа взаимосвязи // Инвестиции в России. 2001, № 4.
Даббах А. В. Четыре главные проблемы инвестиций в инновации // Forbes. -2010.-25 ноября.
Дежина И.Г. Большие проекты как стимул инновационного развития России// Инновации. 2010. № 6.
Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика // Вопросы экономики. 2008. № 8. — С. 61−77.
Дынкин A.A. Ресурсы и кадры российской науки // Независимая газета. 2001. 16 января.
Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макроэкономические аспекты региональной политики // Экономическая политика. 2006. № 4. сЛ 12.
Евтушенков В. П. Инновации и инвестиции: две стороны одной медали // Россия в глобальной политике. 2010. № 6.
Емельянов C.B. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности //США*Канада. 2002. № 11.
Желтухин П.С., Лавринов Г. А., Хрусталев Е. Ю. Информационно-аналитическое обеспечение создания наукоемкой продукции // Прикладная информатика. 2006. № 3.
Зернова Т.Н. Новые стандарты дают возможность внедрять инновационные технологии// Инновации. 2010. № 1.26.3инченко Т. Инновационное развитие приоритет макроэкономической политики России в XXI веке // Инвестиции в России. 2001. № 6.
Костина Г. Способы укрепления кадрового потенциала // Кадры предприятия. 2005. № 12. С. 62.
Крылов Э.И., Власова В. М., Журавкова И. В. Методологические вопросы анализа финансового состояния во взаимосвязи с инвестиционной привлекательностью предприятия // Финансы и кредит, 2002. № 15.
Кузьмина JI. А. Инновационный процесс и качество экономического роста // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2010. № 4. — С. 381.
Любимцев Ю. Финансово-экономическая политика преодоления трансформационного кризиса // Экономист. 2000. № 12. — С. 47−54.
Максимов Ю. Инновационное развитие экономической системы: оценка эффективности трансферта технологий // Инновации. № 7.2006.
Мацнев О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика // Вопросы экономики. 2006. № 5. — С. 122−131.
Мильнер Б. Управление интеллектуальными ресурсами // Вопросы экономики. 2008. № 7.
Мужжавлева Т.В. Возможности расширения участия России в международной научно-производственной кооперации // Дайджест Финансы. 2005. № 3 С.27−30.
Нелюбова И. Государственно-частное партнерство в реализации стратегии развития региона // Региональная экономика. 2007. № 11. — С. 47−56.
Новоселов М. В. Зарубежные модели венчурного инновационного проектирования // Инновации. 2005. № 5. — С.96−101.
Одинцов С. В. Место и роль интеллектуального капитала предприятия в современном мире // Промышленность России. 2002. № 10.
Пикалова М. Креативность и инновации как истинное конкурентное преимущество//Стратегия и конкурентоспособность. 2006. № 4.
Попова Е.В. Актуальные вопросы инновационного развития России // Инновации. 2009. № 10.
Примаков Е.М. Некоторые проблемы инновационного развития России // Инновации. 2009. № 10.
Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2006. 11 мая.
Рахманов Р. Т.-О. Инвестиционное обеспечение инновационной деятельности в регионе // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2010. № 3 — С 352.
Родин-Сова Ю. Промышленные корпорации локомотивы экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3.
Ройзман И. Гришина И. Сложившаяся и перспективная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности // М.: Инвестиции в России, 1998, № 1.
Романова O.A., Лаврикова Ю. Г., Чернавин П. Ф. «Концепция создания и развития уральского автомобильного кластера» // Промышленная политикав Российской Федерации. 2008. № 9.
Садовская Т. Методологические аспекты оценки инновационного потенциала // Наука и инновации. 2006. № 1.
Семенова H.H. Наука в условиях глобализации // Наука. Инновации. Образование. 2006. № 1.
Семко А. М. Основы правового регулирования венчурного инвестирования в России и за рубежом // Предпринимательское право. 2011. № 03 -С. 7−10.
Сергиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная активность // Вопросы экономики. № 5. 2006.
Татаркин А.И. Кластерная политика региона // Промышленная политика в Российской Федерации. 2008. № 8.
Титов А.Б. О подходах к интеграции базовых участников национального инновационного процесса // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. -№ 5.- с. 19−27.
Тодосийчук A.B. Прогнозирование влияния науки и инноваций на промышленный рост // Науковедение. 2002. № 2.
Филатов Ю. Н. Возможности использования зарубежного опыта развития инновационной активности в российских условиях // Вестник ТГУС. 2008. Серия «Экономика». Выпуск 3. — С. 286.
Филатов Ю. Н. Проблемы активизации инновационной деятельности в Российской Федерации // Вестник ТГУС. 2008. Серия «Экономика». Выпуск 3.
Филатов Ю. Н. Развитие инновационной составляющей инвестиционной деятельности // Вестник ТГУС. 2008. Серия «Экономика». Выпуск 3.
Фияксель Э. А. Механизмы поддержки инновационного предпринимательства в России на основе венчурного инвестирования // Экономические науки. 2008. № 04. — С.75−82.
Черкесов В. Парад новейших технологий // Российская газета. 2007. 8 июня.
Чернова С.А. Оценка направлений политики ЕС и РФ в области исследований, технологических инноваций и образования // Наука. Инновации. Образование. 2008. № 4.
Шандиева Н. Ф. Венчурное инвестирование в России: проблемы развития // Инвестиции в России. 2006. № 4. — С. 34−38.
Шапошников A.A. Трансфер технологий: определение и формы// Инновации. № 1. 2005.1. V. Интернет-материалы:
Ермолович О.В. Некоторые аспекты венчурного финансирования инновационной деятельности субъектов малого бизнеса: http: //www. bfmesi.ru/about/?go=articles.
Аюпов A.A. Сущность инновационных лизинговых отношений и сфера из реализации в экономической системе: http://www.tisbi.ru/science/ vestnik/2000/issue2/6.html
Венчурный бизнес в России: http://www.gaap.ru/biblio/investment/ invprj/019.asp.
Деятельность ОАО АХК «Сухой» в 2010 г. // Сайт корпорации АХК «Сухой» 26.09.2010 г. (http://www.sukhoi.orgI
Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства промышленности и энергетики РФ на 2007−2009 годы: http://www.rosprom.gov. ru/documents.php?id=136.
Инновационная деятельность в России в 2007 году. Аналитические материалы. http://www.gks.ru/bgd/regl/b0804/IssWWW.exe/Stg/10/l-innovac htm02 сен. 2011).
Материалы информационного агентства ТС ВПК: http://ia.vpk.ru/.
Мущинкин А.К. Венчурное финансирование инновационных проектов: http://www.nisse.ru/analitics. html? id=venfinperm.
О текущей ситуации развития промышленного производства // Аналитическая справка, (http ://www.powertek-mvdv.ni).
Ю.Редюшев A.A. Венчурный капитал и венчурный бизнес в России // http://www.meconomv.ru. 2006.
П.Щербаков В. А., Карлей М. В. Оценка эффективности промышленного инновационного проекта прорывного характера в российских экономических условиях: http://www.sifbd.ru/magazine/books/collection/ss 2007/21.1. VI. Словари:
Большая Российская энциклопедия, СПб.: Норинт, 2000.
Большой экономический словарь / Под ред. А. Б. Борисова. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Книжный мир, 2007.
Большой энциклопедический словарь русского языка/ изд. «Большая Российская энциклопедия». М., 1998.
Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь.2-е издание. Мн.: Книжный Дом, 2004.
Ивина Л. В. Воронцов В. А. Венчурный бизнес. Толковый словарь труднопереводимых англоязычных терминов. М.: Финансы и статистика, Финансовый контроль, 2006. 232с.
Новиков В.А. Толковый словарь: термины рыночной экономики. М.: Наука, 1994.
Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка М.:1999.
Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 2000.
По источникам получения инвестиционных ресурсов
По юрисдикционно территориальному масштабу оборота1. Классификация инвестиций
По объектам и способам вложения Прямые (реальные)1. Портфельные (финансовые)1. Собственные1. Привлекаемые1. Внутри национальные1. Транснациональные1. Высокоэффективные1. Средне эффективные1. Низкоэффективные1. Неэффективные1. Государственные
По формам собственности на инвестиционные ресурсы1. Частные1. Совместные
По видам инвестиционных ресурсов Денежные1. Материальные1. Крупные
По объемам вкладываемых ресурсов1. Средние1. Незначительные1. Долгосрочные1. По периоду инвестирования 1. Среднесрочные1. Краткосрочные
По легитимности инвестиционных операций (сделок) Легальные1. Нелегальные («теневые»)1. Функции ресурсов1. Мобилизация1.
Распределение (перераспределение)1. Использование1. Обеспечение1. Субъекты инвестирования1. Накопление ресурсов
П.Определение инвестиционных ресурсовч
I. Оценка инвестиционной привлекательности
У1.Вложение инвестиционных ресурсов1. Инвестиционный потенциалЧ
Объект инвестиций инновационный проект
Схема инвестиционно ресурсного обеспечения инновационного проекта
Схема привлечения инвестиций в высокотехнологичную промышленность- финансовые потоки

Заполнить форму текущей работой