Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обеспечение эффективного развития свеклосахарного комплекса на основе его организационно-хозяйственной реструктуризации: На примере Воронежской области

Диссертация: Обеспечение эффективного развития свеклосахарного комплекса на основе его организационно-хозяйственной реструктуризации: На примере Воронежской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическое значение имеют научные и прикладные разработки, в которых содержатся: методика определения эффективности свеклосахарного комплекса, позволяющая адекватно оценить результаты его хозяйственно-экономической деятельностиструктура многоуровневого агропромышленного концерна, предполагающая высокую степень интеграции хозяйствующих субъектов свеклосахарного комплекса, что позволит повысить… Читать ещё >

Обеспечение эффективного развития свеклосахарного комплекса на основе его организационно-хозяйственной реструктуризации: На примере Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Проблемы развития свеклосахарного комплекса Российской Федерации и межхозяйственной кооперации
    • 1. 1. Особенности современного свеклосахарного комплекса Российской Федерации и его место на международном рынке
    • 1. 2. Исследование конкурентоспособности Российского свеклосахарного комплекса на международном и внутреннем рынках
    • 1. 3. Финансовое положение сахарных заводов Воронежской области
  • Глава 2. Основные положения эффективности функционирования организаций свеклосахарного комплекса
    • 2. 1. Теоретические аспекты эффективной деятельности хозяйствующих субъектов свеклосахарного комплекса
    • 2. 2. Методические подходы повышения эффективности работы организации в условиях рыночной экономики
    • 2. 3. Основные направления практического использования рыночных методов оценки экономической эффективности
  • Глава 3. Поэтапное моделирование структуры хозяйствующего субъекта и мер, обеспечивающих максимальную экономическую эффективность свеклосахарного комплекса
    • 3. 1. Системный анализ основных показателей хозяйственной деятельности предприятий свеклосахарного комплекса Воронежской области
    • 3. 2. Пути стабилизации и повышения эффективности свеклосахарного комплекса в условиях рыночной экономики
    • 3. 3. Государственная поддержка как необходимая основа повышения эффективности свеклосахарного производства

Актуальность темы

исследования. Сахарная промышленность Российской федерации переживает глубокий системный кризис. Вместе с тем, сложившаяся структура потребительской корзины внутри страны неизменно включает в себя сахар, который как ценный и высокоэнергетический продукт является продуктом широкого народного потребления. Кроме того, сахар незаменим во многих смежных отраслях пищевой промышленности, таких как кондитерская и консервная. Однако в условиях рыночной экономики отечественные производители оказались неконкурентоспособны по отношению к импортерам сахара и сахара-сырца, вырабатываемого из сахарного тростника. Поэтому проблема обеспечения продовольственной безопасности страны становится одной из приоритетных задач государственной политики.

Ввиду обратной технологической зависимости — от промышленной к сельскохозяйственной, — резкое снижение переработки сахарной свеклы приводит к уменьшению валовой массы жома, мелассы, дефеката и ботвы, образующихся в результате переработки. Недостаточная кормовая база пе позволяет поддерживать необходимый уровень поголовья в скотоводческих хозяйствах, а низких прибылей пе хватает для обновления машинно-тракторного парка и технологического оборудования сахарных заводов. Как следствие, наблюдается значительный спад производства машиностроительного комплекса.

Существенность проблемы низкой эффективности свеклосахарного комплекса требует детального рассмотрения и разработки комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных подразделений и реорганизации сырьевой базы. Поэтому тема диссертационной работы является актуальной и определяется необходимостью более детального рассмотрения практических вопросов организаций свеклосахарного комплекса.

Вопросам экономической эффективности организации уделяется пристальное внимание как зарубежных, так и отечественных специалистов. Среди них следует отметить М. И. Бакаиова, JI.JI. Ермо-лович, М. Н. Крейпину, Э. А. Маркарьяна, 10.П. Лебединского, Т. Скоупа, А. Д. Шеремета и других. Методологические положения решения данной проблемы представлены в работах Г. В. Белоусепко, Л. Г. Зельдпера, A.B. Корниенко, К. П. Мэддокса, А. П. Полозовой, П. С. Робертса, B.C. Спичак, А. И. Хорева, Л. И. Чурикова.

Однако их работы раскрывают общие положения применительно к межотраслевым проблемам, посят теоретический. учебно-методический характер. В работе диссертанта наибольшее внимание уделено современному состоянию свеклосахарного производства, разработанные подходы отличаются высокой степенью специализации, учетом специфики и взаимосвязаппости деятельности отдельных структур свеклосахарного комплекса.

Диссертация выполнена в соответствии с тематикой ПИР Воронежской государственной технологической акдемии — «Экономическое обеспечение эффективной хозяйственной деятельности и устойчивого развития пищевой и химической промышленности» (№ ГР 01.9.60.012698).

Цель и задачи исследования

Целыо диссертационной работы является развитие теоретических положений, разработка научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по повышению экономической эффективности сахарной отрасли за счет реструктуризации свеклосахарного комплекса.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач: выявить основные тенденции развития свеклосахарного комплекса Воронежской областиуточнить определение экономической эффективности и разработать методику ее оценки применительно к деятельности организаций свеклосахарного комплексаоценить конкурентоспособность отечественных сахаропроизво-дителей на внутреннем и мировом рынкахопределить алгоритм выбора оптимальной структуры агропромышленного концерна с участием сахаропроизводителейпредложить методы оптимизации районирования и систему мер государственной поддержки отраслиобосновать структуру многоуровневого агропромышленного концерна, позволяющего повысить экономическую эффективность свеклосахарного комплекса;

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются предприятия свеклосахарного комплекса. Наибольшее внимание при комплексном изучении уделено сахарным заводам Воронежской области. В качестве предмета исследования выступают процессы и отношения, обуславливающие и формирующие экономическую эффективность отрасли.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической базой диссертационной работы служат работы классиков экономической теории, труды современных отечественных и зарубежных специалистов. В процессе исследования используются методы логического и энерго-экономического анализа, статистической обработки данных.

Информационная основа исследования. Информационной основой диссертации являются постановления правительства РФ, законодательные акты Президента РФ, имеющие отношение к объекту и предмету исследования. Использованы материалы Госкомстата РФ, отчетные данные сахарных заводов, результаты научных исследований, выполненных при непосредственном участии автора.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: уточнены сущность и содержание понятия «экономическая эффективность» предприятия применительно к свеклосахарному комплексу, отличительной чертой которых является комплексное единстворазработан методический подход к оценке эффективности свеклосахарного комплекса, характеризующийся дополнительными критериями параметров для анализаопределен алгоритм выбора оптимальной структуры агропромышленного концерна, учитывающий специфику свеклосахарного комплексапостроена матричная модель определения стратегического положения продукции многоуровневого агропромышленного концернапредложены методы оптимизации районирования и система мер государственной поддержки свеклосахарного комплекса, характерной чертой которых является скоординированность действий, направленных на повышение эффективности промышленностиобоснована структура многоуровневого агропромышленного концерна, специфической особенностью которого является высокая степень интеграции его участников и обеспечение привлечения инвестиционных ресурсов.

Практическое значение имеют научные и прикладные разработки, в которых содержатся: методика определения эффективности свеклосахарного комплекса, позволяющая адекватно оценить результаты его хозяйственно-экономической деятельностиструктура многоуровневого агропромышленного концерна, предполагающая высокую степень интеграции хозяйствующих субъектов свеклосахарного комплекса, что позволит повысить производство сахара из отечественного сырья и одновременно увеличить налоговые поступления в бюджетматричная модель, которая дает возможность определить стратегическое положение продукции свеклосахарного комплекса на отечественном рынкепредложения по комплексному развитию отрасли, включающие перспективные планы развития хозяйств и капитальных вложений, организационно-территориальное обоснование инфраструктуры организациипрактические приложения оперативного анализа с использованием вычислительной техники.

Внедрение разработанных автором рекомендаций и методических положений позволит решить основные противоречия, сложившиеся в сахарной промышленности, и повысить экономическую эффективность функционирования свеклосахарного комплекса.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были апробированы на ряде научно-практических конференций Воронежской государственной технологической академии (2000;2002 гг.).

Методика определения оценки эффективности функционирования свеклосахарного комплекса и сахарных заводов, в частности, разработанная диссертантом, используется в практической деятельности специалистами экономических служб Рамопского сахарного завода. Предложенная система мер управления в свеклосахарном комплексе апробирована на предприятии «Лискисахар» и ОАО «Ра-мопский сахар». Информационное программное обеспечение одобрено и принято к использованию Рамопским сахарным заводом.

На защиту выносятся следующие положения: уточненное содержание понятия «экономическая эффективность» в приложении к свеклосахарному комплексумеханизм оценки эффективности деятельности организаций свеклосахарного комплексасистема мер государственной поддержки и реструктуризации свеклосахарного комплексаприоритетные направления развития экономически эффективных структур и объединений свеклосахарного комплексаструктура многоуровневого агропромышленного концерна, позволяющего повысить инвестиционную привлекательность свеклосахарного комплекса.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ на русском и английском языках, в том числе монография объемом 5,75 п.л., а так же статьи и тезисы в сборниках научных трудов, материалах международных и региональных научно-практических конференций в городе Воронеж.

Объем и структура работы. Диссертационная работа объемом 178 страниц основного текста состоит из введения, 3-х глав, заключения в виде выводов и рекомендаций, списка из 141 использованного литературного источника, 4-х приложений, содержит 20 таблиц, 29 иллюстраций, 9 формул, информационно-логическую программу для ЭВМ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе дана характеристика современного состояния сахарной промышленности РФ, изучена организационно-хозяйственная и финансовая деятельность свеклосахарного комплекса, который представлен действующими сахарными заводами, свекловодческими и семеноводческими хозяйствами, селекционными учреждениями, учебными, научными и исследовательскими пунктами, а так же промышленными предприятиями, осуществляющими выпуск специализированной сельскохозяйственной техники и технологического оборудования.

Как показал анализ, существенное сокращение поставок отечественного сырья и семян вынуждает организации свеклосахарного комплекса обратиться к зарубежным импортерам, а сахарные заводы к поставщикам сахара-сырца. В то же время вступление России в ВТО грозит новыми осложнениями для всей отрасли.

За период 1990;2001 гг. потенциал сахарной отрасли снизился более чем на 60%, а посевная площадь, урожайность и валовой сбор сахарной свеклы снизились в 1,8, 1,3 и 2,4 раза соответственно. Производство сахара из отечественного сырья сократилось в 1,7 раза, при одновременном росте производства из импортируемого сахара-сырца в 3,9 раза. Длительность производственного сезона переработки сахарной свеклы сократилась в 1,7 раза.

Как показано автором, основными причинами, вызвавшими кризис свеклосахарной отрасли, явились снижение объемов выработки свеклосемян и перерабатываемой свеклы, неурегулированность организационно-экономических взаимоотношений поставщиков и переработчиков сахарной свеклы, неудовлетворительное состояние материально-технической и финансовой базы свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов, слабая проработанность системы мер государственного регулирования и поддержки отечественных производителен сахарной свеклы и сахара.

Анализ конкурентной среды позволил выделить сильные и слабые стороны «импортеров», представленных зарубежными производителями и поставщиками сахара-сырца па внутренний рынок, а так же отечественных производителей, определить их возможности и угрозы. По итогам исследования можно определить дальнейшую концепцию стратегического развития отечественного свеклосахарного комплекса.

Анализ финансового состояния предприятий области, позволил изучить состояние основных фондов, прибыли, рентабельности, рассчитать расурсоотдачу, коэффициенты оборачиваемости и ликвидности, выделить трехкомпонентный показатель финансовой устойчивости, который определяется характеристиками источников формирования запасов и затрат. Крайнюю неустойчивость сахарных заводов подтверждают рассчитанные в параграфе 2.3. показатели финансового состояния.

В диссертации выявлены особенности оценки экономической эффективности деятельности предприятий свеклосахарного комплекса и сформирован комплексный подход для анализа важнейших се составляющих, который основывается на данных сравнительного динамического анализа. Методические подходы повышения эффективности работы организации в условиях рыночной экономики основаны на использовании возможностей рыночных методов.

Данные методы использованы при оценке конкурентоспособности российского свеклосахарного комплекса, степени открытости рынка и разработке основных направлений выбора оптимальной структуры хозяйствующего субъекта.

В ходе исследований были определены возможные типы организационных структур, этапы разработки оргструктуры, программа ло сокращению затрат, обоснованы основные факторы и выводы, но подразделениям многоуровневого агропромышленного концерна, сформулированы действия руководства по обеспечению стратегического и финансового планирования, показаны изменение роли корпоративного центра, его функции и виды деятельности, предложен план осуществления программы преобразований.

Системный аиализ основных показателей хозяйственной деятельности предприятий свеклосахарного комплекса Воронежской области, проводимый за период 1991;2001 гг., свидетельствует о значительном снижении потенциала^ В 2001 г. цены на сельхозпродукцию возросли к уровню 1986;1990 гг. в 5−13 раз, тогда как на технику произошло повышение цен в 55−173 раза. Износ машинно-тракторного парка области составил 75−80%. Наличие свекловичной техники в хозяйствах 2001 г. по сравнению с 1990 г. уменьшилось в 2,1 раза.

Важнейшим изменением, характеризующим состояние отрасли, стало сокращение валового сбора корнеплодов. В 1991;1995 гг. он снизился на 42%, а в 2001 г. на 57% по отношению уровню 19 861 990 гг. Как доказано в ходе исследования, в 2001 г. на это повлияли следующие основные факторы: сокращение посевных площадей под культурой на 32% и урожайности сахарной свеклы на 35%.

В анализируемом периоде было отмечено увеличение расхода энергетических и трудовых ресурсов. Потребление условного топлива увеличилось с 6,99% к массе свеклы до 8,49%. Второй существенной тенденцией стало увеличение объемов переработки сахара-сырца, возросших более чем в 3 раза.

Автором показано, что износ зданий и сооружений на сахарных заводах области достиг 62,5%, основного технологического оборудования — 76,9%, технологического и энергетического оборудования — 70,6%. Финансовое состояние и структура платежного баланса многих предприятий ухудшаются. С 1997 по 2001 г. общая дебиторская задолженность выросла в 18,7 раза по всем без исключения предприятиям, а кредиторская задолженность увеличилась в 3 раза.

Выполненные аналитические исследования позволили констатировать следующие закономерности развития и современного состояния сахарной промышленности области: производственные мощности заводов обеспечены сырьевыми ресурсами на 50−55% от оптимальных возможностей, несмотря на изменение форм собственности, продолжается снижение технического уровня производства, обусловленное как моральным, так и физическим износом основных производственных фондовдостигнутое улучшение технологических показателей работы предприятий в большей степени обусловлено не совершенствованием используемых технологий й оборудования, а повышением технологических качеств перерабатываемого сырья, при этом объем финансовых вливаний, направляемых на модернизацию и техническое перевооружение, недостаточен для вывода отрасли на современный уровень, но позволяет поддерживать текущую деятельностьна предприятиях отмечен устойчивый рост объемов переработки сахара-сырца, хотя его распределение по заводам области осуществляется неравномерно, а развитие сырцового производства практически не связано с развитием свекловичных зон, так как отсутствует скоординированная перспективная программа развития производства, а каждый собственник подходит к ней исходя из собственных интересов и возможностейв последние годы собственники сахарных заводов для обеспечения предприятий сырьем вкладывают средства в свои сырьевые зоны свеклосеяния как путем авансирования проведения посевных и уборочных работ, но возделыванию сахарной свеклы, так и путем создания интегрированных предприятий и МТСна сегодняшний день не существует механизмов и способов регулирования процессов функционирования и развития отрасли исходя из приоритетности интересов территориальных образований и государства.

В диссертации доказана необходимость создания и развития многоуровневого агропромышленного концерна (МАПК) — объединения всех взаимосвязанных подразделений свеклосахарного комплекса в единую, экономически выгодную единицу промышленности. К основным объектам объединения следует отнести: сахарный завод, семеноводческие хозяйства, свеклоссятелей, комбикормовое объединение, откормочное и тепличное хозяйства, а так же возможные другие подразделения.

Определяя центральное звено МАПК, необходимо рассмотреть некоторые варианты интеграции, так как наиболее современные сахарные заводы Воронежской области обладают достаточно прочной финансовой основой. Следует учитывать и экономическое состояние поставщиков свеклы, так как потенциал хозяйств используется неравномерно.

Возможную инвестиционную деятельность государства, направленную на развитие сельского хозяйства и промышленности, наиболее эффективно проводить непосредственно через МАПК. При этом материальная база сахарного завода служит падежным гарантом снижения инвестиционного риска. Однако нужно учитывать при определении условий кредитования, что некоторые заводы, но итогам 2001 финансового года имеют отрицательный баланс.

Следовательно, необходимо реструктуризировать долги предприятий свеклосахарного комплекса, как сельскохозяйственных, так и промышленных. Большинство предприятий являются акционерными обществами, поэтому в качестве одного из вариантов погашения долгов можно рассматривать приобретение части акций по паритету или по курсу, если акции размещены на бирже.

Преимущество МАПК заключается в том, что в нем сырье своевременно и ритмично поступает па переработку. Ликвидируется разрыв во времени между производством и переработкой сырья, повышается качество готовой продукции. Учитывая, что значительная часть прибыли, получаемая от промышленной переработки сельскохозяйственного сырья, остается в хозяйстве, создаются благоприятные условия для финансирования капитальных вложений, более быстрого решения социально-экономических проблем.

Глубокая модернизация производства потребует крупных финансовые вложений, не позволяя добиться быстрой окупаемости, в то время как создание и расширение производства собственного сырья является проектом с низким сроком окупаемости, что способствует высвобождению средств и получению дополнительной прибыли, которую впоследствии можно направить как на техническое перевооружение, так и расширение производства. Соответственно, в данных условиях целесообразно определить развитие сырьевой базы как преобладающее направление.

Полученная система представляет замкнутый цикл, в котором производственные, транспортные и прочие издержки сведены к минимуму, что позволяет получить максимальную выгоду.

В диссертации доказано, что определив направление развития сельского хозяйства через промышленность, концентрируя усилия на конкретном виде деятельности можно добиться быстрого положительного эффекта с относительно низкими финансовыми вложениями. При этом следует учитывать, что опыт функционирования сахарной отрасли Воронежской области — одной из крупнейших в России, может быть использован при формировании МАПК на базе предприятий других отраслей.

Государственная поддержка рынка сахара должна быть направлена, в первую очередь, па формирование защитного механизма с целью создания условий для стабильного развития национального свеклосахарного комплекса, привлечения непосредственно самих товаропроизводителей к участию в разработке перспективных программ функционирования свеклосахарного комплекса.

Проведенные исследования проблемы повышения экономической эффективности функционирования сахарной отрасли за счет реструктуризации свеклосахарного комплекса позволили сделать следующие выводы:

1. Анализ деятельности организаций свеклосахарного комплекса России в целом и Воронежской области в частности определяет четко выраженную негативную тенденцию общего снижения основных показателей эффективности. Доля Воронежской области на Российском рынке сахара снизилась с 9,55% в 191−1995 гг. до 7,36% в 2001 г. Выявлена тенденция снижения посевных площадей семенников и фабричной сахарной свеклы. Определены факты истощения почв и снижения урожайности — как следствия.

2. Оценку экономической эффективности деятельности предприятий свеклосахарного комплекса предполагается проводить по важнейшим ее составляющим: финансовая, производственная, энергетическая, социальная, экологическая.

3. Под экономической эффективностью функционирования организации следует понимать совокупность финансовых, производственных, энергетических, социальных и экологических показателей деятельности, определенных в ходе анализа. Определение является производной, объединяющей существующие понятия, в котором уточнены сущность и содержание.

4. Разработаны предложения по комплексному развитию отрасли, включающие перспективные планы развития хозяйств и необходимых капитальных вложений, организацию территории, рекомендации по размещению перерабатывающих предприятий и ремонтной базы, определение трудового баланса.

5. Обоснованы практические приложения оперативного анализа основных показателей финансовой деятельности, включающие рентабельность, ресурсоотдачу, коэффициенты оборачиваемости, ликвидности, трехкомпонентный показатель устойчивости, позволяющие использовать вычислительную технику.

6. Отлажен алгоритм выбора оптимальной структуры агропромышленного концерна, включающий определяющие показатели, учитывающие специфику производства и необходимые действия корпоративного руководства, направленные на оптимизацию производственной структуры.

7. Разработаны практические приложения оперативного анализа с использованием вычислительной техники.

8. Определена роль государственной поддержки свеклосахарного комплекса России и раскрыты приоритетные направления его развития в современных условиях. Главными целями признаны: обеспечение стабильности и эффективной защиты внутреннего рынка от импорта сахара, поддержка национального производства за счет переработки собственного сырья, поддержка производителей сахара внутри страны, создание благоприятных экономических условий для увеличения производства сахарной свеклы, активизация инвестиционной и инновационной деятельности, разработка единого рыночного механизма.

9. Предложена структурная модель создания и развития многоуровневого агропромышленного концерна с учетом разработанных организационных и функциональной схем объединения всех взаимосвязанных подразделений свеклосахарного комплекса в экономически выгодную единицу промышленности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Herendeen A.A. Input-output techniques and energy cost of commodities. Energy policy, v. 6, #2, 1978, pp. 162−165.
  2. Hoffman K. Energy and economic growth: a conceptual framework energy modeling and systems analysis. Proceedings of the international conference. Dublin, Ireland, oct., 1984, pp. 67−86.
  3. Hudson E.A., Jorgenson D.W. U.S. energy policy and economic growth. Bell J. Economics, 1974, v. 5, //2, pp. 160−178.
  4. Le Mehante A., Appleby A.J. A parametric analysys of the stru-ture of international energy consumption. Energy, v. 2, Perg. Press, Oxford, pp. 105−114.
  5. Leach G. Energy and food production. IPC Business Press Limited. London, 1976, 137 p.
  6. Lichtenberg A.J. Energy efficiency and energy savings. Energy, v. 2 #3, Pergamon press, Oxford, 1977, pp. 282−292.
  7. Maddox K.P. Energy analysis. Mineral industries bulletin, v. 18, #4, 1975, pp. 1−16.
  8. Morgan R. Energy analysis of industrial activities Glasgow, UK, 1983, 164 p.
  9. Motament H., McGee D. Energy conservation in Low-energy intensive firms in the UK. Energy Policy, vol. 14, #2, 1986, pp. 117 132.
  10. Nouse P. What’s really new about policy modeling? An assessment of where we are today. Proceedings of the conference on energy policy modeling. London, England, 1981, pp. 447−470.
  11. Odum H.T. Environment, Power and Society. New York, London, Sydney, Toronto, 1971, 331 p.
  12. Ogawa H., Uchida M. Modeling Japan’s energy-economic systems. Operational Research'78, North Holland Publishing Company, Toronto, 1979.
  13. Park S. An input-output frame work for analyzing energy consumption. Energy economics, v. 4, //2, 1982, pp. 105−1 10.
  14. Penner S.S., Bernard J.M. Relation between energy conservation, GNP and energy consumption. The Indian and Eastern Engineer, 19 th Anniversary Number, 1977, pp. 83−85.
  15. Ramain P. The energy demand elasticity in relation to gross domestic product. Energy economics, v. 8, #1, 1986, pp. 29−38.
  16. Renshaw E.F. Energy efficiency and the slump in labor productivity in the ESA. Energy economics, v. 3, #1, 1981, pp. 36−42.
  17. Roberts F.S. Energy modeling and Symposium «Energy modeling and net energy analysis». Proceedings. Chicago, 1978, pp. 1−27.
  18. Roberts P.C. Energy value. Energy Policy, v. 10, #3, 1982, pp. 171−180.
  19. Shurr S.H. Modeling energy-economy interaction. Energy policy, v. 6, 1978, pp. 160−162.
  20. The input output structure of the U.S. economy: 1967. U.S. Department of commerce of current business, v. 54. #2, 1974.
  21. Аграрно-промышленные комплексы. Под ред. А.Б. Жуйко-вой. М.: Статистика, 1975. — 280с.
  22. Аграрно-промышленный комплекс: интеграция производства и переработки продукции / Сборник статей. Под ред. А. А. Калниньша. Рига. Зииатне, 1985. — 144 с.
  23. Агропромышленный комбинат: первые результаты, проблемы, пути решения / В. А. Горбашок. Киев: Урожай, 1988. — 109 с.
  24. Агропромышленный комплекс России: статистический сборник. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М.: Госкомстат России, 2001. — 93 с.
  25. В.Я. Агрокомбинат: новая ступень интеграции / В. Я. Амбросов, Н. Д. Ясыр. Киев: Урожай, 1988. — 75 с.
  26. Д.А. Организация управления в агропромышленных объединениях. Кишинев: Штиинца, 1982. — 126 с.
  27. АПК России: новый хозяйственный механизм. Организация производства и управления, внедрения достижений науки и передового опыта / Под ред. A.A. Шутькова М.: Росагропромиздат, 1990. — 494 с.
  28. М.И. Теория экономического анализа: учебник. -3-е изд., перераб. / Баканов М. И., А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1994. — 288 е.: ил. 2
  29. И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. — 1 12 с.
  30. И.Я. Селекция и свекловодство России: прошлое, настоящее и будущее // Сахарная свекла. 1999. — № 4. — С. 3−4.
  31. В.Н. Эффективное управление АПК: диалог с компьютером, методы и модели. Львов: Камэнср, 1990. — 218 с.
  32. Г. В. Экономические взаимоотношения при меж-хозяйствснной кооперации и агропромышленной интеграции / Г. В. Белоусенко, С. Н. Корюнов. М.: Колос, 1982. — 272 с.
  33. А.Н. Все измерения стоимости. Опыт внедрения функционально-стоимостного анализа продукции / А. Н. Билан, В. Я. Черкасский. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1987. -64 с.
  34. Ю.Г. Новый экономический механизм АПК / Ю. Г. Бинатов, М. А. Коробейников. М.: Агропромиздат, 1989. — 142 с.
  35. Богатин 10.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. М.: Издательство стандартов, 1991. -214 с.
  36. Н.В. Прибыль?! О рыночной экономике и эффективности капитала. М.: Финансы и статистика, 1993. — 287 с.
  37. Е.В. Регулирование массы и динамики прибыли // Финансы. 1996. — № 4. — С. 15−18.
  38. Е.В. Финансовое искусство коммерции / Е. В. Быкова, Е. С. Стоянова. М.: Перспектива, 1995. — 154 с.
  39. В.Г. Свеклосахарная промышленность вчера, сегодня, завтра. // Сахарная промышленность. 1997. — № 4. — С. 1820.
  40. Вопросы совершенствования управления АПК. Сборник научных трудов / Под ред. В. В. Ерошкина. Краснодар: КСХИ, 1987. -99 с.
  41. В.Е. Энерго-экономический анализ и модели экономических систем. М.: РИНКЦЭ, 1998 — 208 с.
  42. П.И. Анализ и контроль экономических взаимоотношений предприятий АПК. М.: Агропромиздат, 1989. — 160 с.
  43. Н.Г. Актуальные вопросы семеноводства // Сахарная свекла. 1997. — № 2. — С. 15 — 16.
  44. . В.Д. Мониторинг рынка сахара в РФ / В. Д. Гончаров., Г. Ю. Зауральская // Сахар. 1999. — № 4.- С. 7 — 9.
  45. Гудошников. C. J1. Кризис перепроизводства сахара продолжается // Сахар. 1999. — № 4. — С. 9 — 10.
  46. . C.JI. Мировой рынок сахара время покупать? // Сахар. — 1999. — № 1. — С. 9 — 10.
  47. М.П. Развитие и планирование региональных агропромышленных комплексов. М.: Колос, 1981. — 144 с.
  48. М.П. Экономические закономерности формирования, развития и планирования регионального аграрно-промышленного комплекса. Томск.: ТГУ, 1980, — 224 с.
  49. B.C. Системный анализ деятельности предприятий / B.C. Демченко, В. И. Милета. М.: Финансы и статистика, 1990. — 180 с.
  50. И.В. Как оценить доходность предприятия? // Экономика и жизнь. 1995. — № 35. — С. 24−33.
  51. Л.В. Составление и анализ годовой бухгалтерской отчетности / J1.B. Донцова, H.A. Никифорова. М.: ИКЦ «ДИС», 1997. — 144 с.
  52. Ермолович J1.JI. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий: справочное пособие / JI. J1. Ермолович, В. В. Ермолович, Е. И. Войткевич, Л. В. Умецка. Мн.: Вышейшая школа, 1988. — 496 с.
  53. A.B. Научные основы организации агропромышленного производства. Киев: «Наукова думка», 1990. — 236 с.
  54. В.Г. Собрание союза сахаропроизводигелей России // Сахарная свекла. 1999. — № 4. — С. 7 — 8.
  55. В.Н. О состоянии свеклосахарного комплекса ЦЧР // Сахарная свекла. 2001. — № 7. — С. 2−6.
  56. A.C. Регулирование производства и реализации сахара: опыт царской России // Сахарная свекла. 1998. — № 11. — С. 19 — 20.
  57. М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. М.: Наука, 1993. -127с.
  58. А.И. Агропромышленный комплекс Центрально-Черноземного экономического района и пути его совершенствовапия / А. И. Зарытовская, А. Т. Терновой, Т. М. Худякова. Воронеж: ВГУ, 1984. — 176с.
  59. А.Г. Экономические механизмы регулирования рынка сахара / А. Г. Зельдпер, A.C. Заец // Сахарная свекла. 1998. -№ 10. — С. 17 — 19.
  60. А.П. Справочник оператора рынка сахара России 2000. — М.: Международная сахарная компания, 1999. — 334 с.
  61. Итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов Российской Федерации за 1996−2000 годы. М., 2001. — 50 с.
  62. Итоги работы союза сахаропроизводителей // Сахарная свекла. 2000. — № 10. — С. 4−9.
  63. Как рассчитать налогооблагаемую прибыль / Под ред. Бака-нова A.C. М.: Финансовая газета, 1992. — 80 с.
  64. В.И. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства / В. И. Кашин, В. Я. Ионов. М.: Наука, 1997. — 366 с.
  65. В.П. Ваша прибыль в условиях рынка. М.: Финансы и статистика, 1994. — 96 с.
  66. М.В. Оценка эффективности технологии производства сахара из сахарной свеклы / Межвузовский сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Выпуск 5, ч.1. Воронеж: ВГТА, 2001. — С. 109−1 12.
  67. М.В. Формирование нового агропромышленного комбината в условиях рыночной экономики / Межвузовский сборник научных трудов. Актуальные проблемы экономики предпринимательства. Выпуск 2, ч.2. Воронеж: ВГПУ, 2001. — С. 217−218.
  68. М.В. Новый агропромышленный комбинат как средство повышения эффективности свеклосахарного комплекса / Межвузовский сборник научных трудов: Актуальные проблемы экономики предпринимательства. Выпуск 2, ч.2. Воронеж: ВГПУ, 2001. -С. 296−298.
  69. М.В. Влияние мирового рынка сахара на состояниеSсовременного российского свеклосахарного комплекса / Межвузовский сборник научных трудов: Актуальные проблемы экономики предпринимательства. Выпуск 3, ч.З. Воронеж: ВГПУ, 2002. — С. 291−296.
  70. М.В. Состояние свекловодства в Воронежской области / Межвузовский сборник научных трудов: Актуальные проблемы экономики предпринимательства. Выпуск 3, ч.З. — Воронеж: ВГПУ, 2002. С. 297−300.
  71. М.В. Оценка эффективности приемов возделываиия ^ сахарной свеклы / Материалы международной научно-практическойконференции молодых ученых и специалистов: Аграрная наука в начале XXI века. ч.1. Воронеж: ВГАУ, 2001. — С. 238−241.
  72. A.B. Концепция восстановления и развития свеклосахарного производства в России // Аграрная наука. 1990. — № 5. — С. 2−3.
  73. A.B. Пути повышения эффективности свеклосахарного комплекса: Концепция. Рамопь, 1996. — 37 с.
  74. Корниенко A.B. Рынок сахара и проблемы подсластителей в
  75. России // Сахарная промышленность. 1998. — № 1. — С. 7−9.
  76. Краткие итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов Российской Федерации в 1997 году. М.: «Сахар», 1998.- 44 с.
  77. Краткие итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов Российской федерации в 1997 году. М., 1998. — 41с. I
  78. Ф 78. Крейнина М. Н. Методы оценки платежеспособности предприятия // Экономика и жизнь. 1994. — № 12. — С. 67−78.
  79. М.Н. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий // Экономика и жизнь. 1997. — № 6. — С. 38−52.
  80. М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ ДИС, 1997. — 224 с.
  81. С.В. Анализ и оценка зарубежных промышленных предприятий // Финансовая газета. 1997. — № 47. — С. 55−64.
  82. В.Г. Квотирование как метод регулирования аграрного рынка // Сахарная свекла. 1998. — № 8. — С. 7−9.
  83. И.Я. Моделирование процессов анализа финансового положения предприятия в условиях рынка // Финансы. 1993.- № 3. С. 49−52.
  84. Э.А. Финансовый анализ / Э. А. Маркарьян, Г. П. Герасименко. М.: ПРИОР, 1997. — 160 с.
  85. Ю.Н. Говорим «Российский сахар», а во рту горько // Сахар. 1999. — № 5−6. — С. 2−4.
  86. В.В. Выход из кризиса в системном подходе / В. В. Михеев, Р. В. Халлилулин // Сахарная свекла. — 1997. — № 2. — С. 2−4.
  87. А.К. Объективные показатели эффективности производства / А. К. Нанаенко, М. В. Козлов // Сахарная свекла. 2001.- № 7. С. 7−9.
  88. Об актуальных проблемах развития свеклосахарного комплекса в 2000 г. и совершенствовании регулирования производства и реализации сахара. // Сахарная свекла. 2000. — № 2. — С. 2−4.
  89. Обращение Союза сахаропроизводителей России к Правительству Российской федерации // Сахарная свекла. 2000. — № 4−5. -С. 3−4.
  90. P.M. Оценка эффективности агропромышленного производства: методы и показатели. М.: Экономика, 1990. — 184 с.
  91. Повышение эффективности агропромышленного производства. Киев: «Урожай», 1990. — 231 с.
  92. Потребление и производство сахара в России 1999 // Сахарная свекла. — 2000. — С. 11−12.
  93. Предприятия АПК в условиях самостоятельности / Под ред. А. И. Охапкина. М.: Агропромиздат, 1991. — 158 с.
  94. Проблемы перехода предприятий АПК к рыночным отношениям / Под ред. A.A. Семенова. Краснодар: КГАУ, 1992. — 101 с.
  95. Проблемы перехода предприятий АПК к рыночным отношениям. Сборник научных трудов. Краснодар: КГАУ, 1992. — 103 с.
  96. Проблемы формирования и развития аграрно-промышленных комплексов / Под ред. Ю. П. Лебединского. Киев:1. Щ «Урожай», 1972. 200 с.
  97. Программы финансового анализа // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. 1996. — № 3. — С. 150−179.
  98. Пути повышения свеклосахарного производства России в условиях рыночной экономики: ч. 1, 2, 3. Рамонь, 1996.
  99. Пути стабилизации и развития свеклосахарного производства // Сахарная свекла. 1998. — № 9. С. 2−4.
  100. II.П. О государственном регулировании АПК // ¦ Сахарная свекла. 1999. — № 9. — С. 4−6.
  101. Региональное управление. Методология и моделирование / Под ред. В. А. Забородского. Харьков: «Основа», 1991. — 96 с.
  102. Региональный АПК: ресурсы, управление, эффективность / Под ред. Г. Н. Грицюк. Кишинев: «Штиинца», 1984. — 148 с.
  103. В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В. М. Родионова, М. А. Федотова. М.: Пер-&- спектива, 1995. — 98 с.
  104. H.H. Россия вводит квоты на импорт сахара. Не станет ли это началом «сахарной войны «? // Сахарная свекла. -1997. № 4. — С. 5−7.
  105. Е.Е. Формирование рынка стран СНГ // Сахарная свекла. 2001. — № 9. — С. 2−4.
  106. Рынок сахара в России // Сахар. 1999. — № 2. С.2−3.
  107. Рынок: Состояние и прогнозы // сахарная свекла. 2000. -№ 2. — С. 7−10.
  108. А.З. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку / А. З. Рысьмятов, A.A. Багмут. Краснодар: КГАУ, 1994. — 145 с.
  109. И.П. Продовольственная безопасность страны по сахару нарушена, но преодолеть кризис необходимо // Сахарная свекла. 2000. — № 5.
  110. Свеклосахарное производство России в условиях рыночной экономики // Сахарная свекла. 1996. -№ 11. — С.2
  111. Свеклосахарный аграрно-промышленный комплекс и эффективность его функционирования / Под ред. Ю. П. Лебединского. -Киев: «Наукова думка», 1978. 224 с.
  112. H.A. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Пермь: ПСХИ, 1993. — 160 с.
  113. В.М. Перспективы развития отечественной свеклосахарной отрасли // Сахарная свекла. 1999. — № 11. — С. 7−8.
  114. В.М. Полномочный представитель российских са-харопроизводителей // Сахарная свекла. 2001. — № 5. — С. 5−8.
  115. С.Н. Свеклосахарная компания 2000: итоги новые проблемы старые // Сахарная свекла. — 2001. — № 3. — С. 3−9.
  116. В.Н. Основы системного анализа: Учебное пособие. СПб.: Изд. дом «Бизнес пресса», 2000. — 326 с.
  117. B.C. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования в свеклосахарном производстве // Сахарная промышленность. 1998. — № 1. — С. 4−6.
  118. В.А. Агропромышленные объединения. М.: Знание, 1990. — 62 с.
  119. Т.А. Кооперативные формы хозяйствования в рыночной экономике АПК: опыт России и Франции. Воронеж: ВГАУ, 1997. — 141 с.
  120. Тони Скоун. Управленческий учет / Пер. с англ. Под ред. Н. Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНТИ, 1997. — 179 с.
  121. М.А. как оценить финансовую устойчивость? // Финансы. -1995. № 6. — С. 41−54.
  122. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1993. — 268с.
  123. Л.П. Формирование финансовых результатов в бухгалтерском и налоговом учете // Финансовая газета. 1997. -№ 19. — С.16−27.
  124. С.А. Комментарии к порядку составления годовой бухгалтерской отчетности за 1997 г. М.: Фирма «1-С», 1997. -15 с.
  125. А.И. Проблемы устойчивого развития свеклосахарной отрасли Воронежской области: Учебно-методическое пособие / А. И. Хорев, В. П. Соколов, М. В. Козлов. Воронеж, 2002. — 92 с.
  126. Т.М. Территориальная организация агропромышленного комплекса крупного экономического района. Воронеж: ВГУ, 1991.-151 с.
  127. Ю.Н. К чему ведет государственное регулирование производства и рынка сахара. // Сахарная свекла. 1999. — № 11. — С. 3−4.
  128. Л.И. Количественная оценка риска и кризисной ситуации: Учеб. пособие. Воронеж: ВГТА, 2001. — 92 с.
  129. Л.И. Методы стратегической защиты фирм от угроз внешней и внутренней среды. Белгород: Кооперативное образование, 2002. — 183 с.
  130. В.Ф. Инвестиции в развитие свеклосахарного производства в России // Сахарная свекла. 1997. — № 4. — С. 4.
  131. В.В. Новые интегрированные формирования в сельском хозяйстве / В. В. Шспа, А. К. Алмаши, Ужгород: Карпаты, 1990. — 91 с.
  132. А.Д. Ориентир прибыль // Экономическая газета. — 1994. -№ 13. — С.28−35.
  133. А.Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, P.C. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1995. — 176 с.
  134. А.Д. Методика финансового анализа предприятия / А. Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е. В. Негашев. М.: Финансы и статистика, 1992. — 178 с.
  135. A.A. АПК России: новый хозяйственный механизм. М.: Росагропромиздат, 1990. 494 с.
  136. Экономика, организация АПК в современных условиях. Сборник научных трудов / Под ред. В. И. Осинова. М.: МГАУ, 1996. — 78 с.
  137. Эффективность аграрного производства / Под ред. И. А. Минакова. Тамбов: МГСХА, 1996 — 290 с.
  138. Эффективность использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве. Сборник научных трудов. Киев: ИЭ АН УССР, 1984. — 96 с.
  139. Эффективность сельскохозяйственного производства. Вопросы теории и методологии. Под ред. В. А. Тихонова. М.: «Наука», 1984. — 210 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!