Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование механизма регулирования домашнего хозяйства в современной экономике России

Диссертация: Совершенствование механизма регулирования домашнего хозяйства в современной экономике России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определены особенности саморегулирования домашнего хозяйства: недостаточная реализация прав собственностинизкая мотивация поведения домашнего хозяйства, что сдерживает вовлечение домашнего хозяйства в рыночные отношенияперестраивание сложившейся в советское время система интересовотсутствие надлежащих условий для свободы выбора, наличие норм, препятствующих извлечению экономической выгоды… Читать ещё >

Совершенствование механизма регулирования домашнего хозяйства в современной экономике России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
    • 1. 1. Домашнее хозяйство в теориях экономической мысли: основные положения
    • 1. 2. Эволюция домашнего хозяйства
    • 1. 3. Домашнее хозяйство в экономической системе: особенности, роль, значение
  • ГЛАВА II. МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
    • 2. 1. Особенности механизма регулирования домашнего хозяйства в современной Российской экономике
    • 2. 2. Рыночный механизм регулирования домашнего хозяйства
    • 2. 3. Функционирование рыночного механизма регулирования домашнего хозяйства с учетом включения в него предприятий
    • 2. 4. Государственный механизм регулирования домашнего хозяйства
  • ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ
    • 3. 1. Проблема определения эффективности функционирования домашнего хозяйства
    • 3. 2. Основные направления совершенствования механизма регулирования домашнего хозяйства

Актуальность темы

исследования. Современная экономика России определяется становлением рыночных отношений, где эффективность функционирования национального хозяйства во многом зависит от развитости взаимосвязей между его основными субъектами: домашними хозяйствами, предприятиями и государством.

В плановой экономике России до 90-х годов прошлого столетия главным ее субъектом считался трудовой коллектив, выполнявший ряд важных экономических функций. В современной российской теории и хозяйственной практике все больше таковым становится домашнее хозяйство, которое функционирует как активный субъект экономических отношений в общенациональном масштабе.

Термин «домашнее хозяйство» в его современном значении появился в отечественной экономической литературе и статистике в начале девяностых годов прошлого века после введения в 1992 году системы национальных счетов. Домашнее хозяйство как важный субъект в современной экономике России стало предметом теоретических исследований, объектом внимания государственных органов, занимающихся хозяйственной деятельностью. При этом возникает проблема, связанная с осуществлением производственной и потребительской функций, выполняемых данным субъектом. Домашнее хозяйство является производителем и продавцом рабочей силы, капитала и земли на рынке факторов производства, продавцом и покупателем основной доли товаров и услуг на рынке потребительских товаров. Свои сбережения оно, например, может превращать в реальные инвестиции и тем самым способствовать росту общественного производства и, в конечном счете, повышению жизненного уровня населения страны. Домашнее хозяйство — материальная база для выполнения семьей ее основных функций: воспроизводственной — подготовки новой рабочей силы, формирование гражданина страны, а также потребительской — эффективному распределению и использованию доходов с целью наиболее оптимального удовлетворения потребностей, обеспечения необходимых условий для жизнедеятельности семьи. Успех выполнения семьей этой важнейшей для общества функций во многом будет зависеть от результатов деятельности домашнего хозяйства, что, в свою очередь, требует регулирования. Поэтому повышение эффективности функционирования домашнего хозяйства является важнейшей социально-экономической задачей экономики всей страны.

Российское домашнее хозяйство до недавнего времени функционировало в другой экономической системе, а значит, на основе других принципов, оставаясь регулируемым субъектом плановой экономики. Теперь ситуация изменилась. Пока домашнее хозяйство оказывается слабо экономически эффективным, поскольку еще недостаточно включилось в систему рыночных отношений. Результаты деятельности домашнего хозяйства зависят не только от внутренней организации, но и от организации деятельности хозяйства другими субъектами экономики: другими домашними хозяйствами, государством и фирмами. Внешние факторы организации хозяйства, такие как демографический, социальный, психологический, правовой и др., также влияют на эффективность функционирования домашнего хозяйства.

Следовательно, для подъема национальной экономики в целом актуальной проблемой является включение домашнего хозяйства в современную рыночную экономику. Решение этой проблемы окажется невозможной без анализа механизма его функционирования и регулирования.

Домашнее хозяйство является многогранным явлением и фактически связано со всеми сферами жизни общества, поэтому оно стало предметом изучения для целого ряда наук: экономической теории, социологии, статистики, демографии, психологии, правоведения, педагогики и т. д.

Каждая из них подходит к анализу домашнего хозяйства с той или иной его стороны, с определенными установившимися теоретическими представлениями и методами исследования. Такой многосторонний подход дает возможность получить общее представление о домашнем хозяйстве как о сложной совокупности различных общественных и экономических отношений, складывающихся как внутри данного субъекта, так и в его связях с внешней средой.

Теоретическое осмысление вопросов деятельности домашнего хозяйства, его влияние на экономический и социальный прогресс вызывают серьезный интерес у представителей различных наук, прежде всего, экономической теории.

Например, исследованиям общей социологии семьи и концепции ее развития посвятили свои труды А. И. Антонов, С. И. Голод, Н. М. Римашевская, А. Г. Харчев и др.

Проблемы домашнего и личного подсобного хозяйства нашли свое отражение в работах таких ученых, как Е. А. Владимирский, В. Е. Григоровский, Б. М. Левин, А. Х. Карапетян, А. Олейник, М. Туган-Барановский, А. В. Чаянов, Г. И. Шмелев и др.

Вопросам изучения уровня жизни, тенденции изменений в доходной и расходной частях семейного бюджета, состояния потребительского рынка и места в нем домашнего хозяйства посвящены работы В. Н. Бобкова, В. А. Волконского, Е. К. Васильевой, В. М. Жеребина, В. Лион, Л. Нестерова, А. Н. Романова, О. Саенко, А. Е. Суринова.

Исследованием производственной функции домашнего хозяйства занимались Г. Беккер, В. М. Жеребин, А. Н. Романов, А. Е. Суринов, Г. И. Шмелев и др.

Среди современных экономистов и социологов, занимающихся проблемами выделения домашнего хозяйства в активный субъект экономики, особый интерес для нас представляют работы И. В. Баскаковой, А. П. Быструхина, С. В. Дармодехина, В. М. Жеребина, А. А. Мироедова,.

В.В. Радаева, В. В. Шиховец и др.

Особого внимания заслуживают работы сторонников неоклассического (А. Маршалл, X. Зайдель, П. Самуэльсон и др.), организационно-производственного направлений (А.В. Чаянов, М.И. Туган-Барановский и др.), экономистов кейнсианского (Дж. М. Кейнс, Р. Харрод и др.) и институционального (Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт, Д. Норт и др.) направлений. Западные экономисты проблему домашнего хозяйства рыночного типа изучают уже многие десятилетия. Наиболее распространенными в западной науке являются «теория новой экономики домашнего хозяйства» (Г. Беккер, Т. Шульц и др.), концепция семьи и рождаемости Дж. Колдуэлла.

Итак, тема домашнего хозяйства в последние годы привлекает внимание многих экономистов, о чем говорят публикации в российской экономической литературе. Следует подчеркнуть, что становление домашнего хозяйства в качестве активного субъекта в специфических условиях экономики нашей страны и его изучение идут одновременно, поэтому многое в экономической сущности домашнего хозяйства еще не проявилось, не устоялось, остается невыясненным. На наш взгляд, слабо изучены следующие вопросы: какова сущность и специфика процесса превращения домашнего хозяйства в активный субъект рыночного типа, что представляет собой механизм формирования и функционирования домашнего хозяйства как экономического субъекта? Наиболее острой и поэтому требующей внимательного изучения и на этой базе практической реализации является проблема определения рациональной структуры механизма регулирования домашнего хозяйства и путей его дальнейшего совершенствования. Эта проблема требует своего дальнейшего теоретического осмысления и практического разрешения.

Актуальность проблемы и недостаточная изученность отдельных ее вопросов по проблеме функционирования домашнего хозяйства в условиях современной экономики России определили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Цель работы заключается в определении основных направлений совершенствования механизма регулирования домашнего хозяйства в современной экономике России.

В соответствии с поставленной целью ставятся и решаются следующие задачи:

1. Раскрыть сущность «домашнего хозяйства» как экономической категории, его роль как одного из важнейших субъектов рыночной экономической системы.

2. Изучить содержание механизма функционирования и регулирования домашнего хозяйства и определить его структуру в условиях современной экономики России.

3. Разработать методику расчета эффективности функционирования домашнего хозяйства и определить пути ее повышения в отечественной экономике.

4. Обосновать основные направления совершенствования механизма регулирования домашнего хозяйства как необходимое условие повышения его эффективности.

Объект исследования — система экономических отношений между членами семьи в домашнем хозяйстве, между домашним хозяйством и другими субъектами экономики.

Предметом исследования является механизм регулирования домашнего хозяйства и возможности его совершенствования в современной экономике России.

Методологическую основу проведенного в диссертации исследования составили общенаучные концепции системного, комплексного подходов, единства исторического и логического, методы сравнений, обобщений и аналогий, научной абстракции, анализа и синтеза статистических данных.

Теоретической и информационной основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме (Г. Беккера, А. В. Чаянова, В. М. Жеребина, А. Н. Романова, А. Е. Суринова и др.), статистические данные Госкомстата РФ, Брянского областного комитета государственной статистики, а также материалы периодической печати.

Научная новизна работы заключается в уточнении политэкономического содержания понятийного аппарата теории домашнего хозяйства и механизма его регулировании, в разработке и обосновании направлений по его совершенствованию. Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, которые выносятся на защиту:

1. Проанализированы и систематизированы в одно основное концептуальное положение различные точки зрения основных направлений экономической мысли: неоклассической, организационно-производственной, кейнсианской, институционально-социологической и современной в соответствии с их подходами к домашнему хозяйству.

2. Определены последовательные этапы эволюции домашнего хозяйства с учетом его взаимосвязей с другими субъектами, показаны его особенности в разных экономических системах.

3. Уточнено содержание понятия домашнего хозяйства как экономической категории и представлена модель его функционирования в рыночной экономике на основе синтеза проанализированных экономических теорий и эволюционного развития домашнего хозяйства в системе экономических отношений с другими субъектами.

4. Определена структура механизма регулирования домашнего хозяйства и рассмотрены его особенности в современной экономике России.

6. Выявлено понятие эффективности функционирования домашнего хозяйства и представлена методика ее расчета в соответствии с изложенными теоретическими выводами и статистическими данными.

7. Определены и обоснованы основные направления совершенствования механизма регулирования домашнего хозяйства, разработана система мер по их внедрению в современных условиях России.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что ее выводы и предложения направлены на совершенствование механизма регулирования домашнего хозяйства в условиях современной отечественной экономики с целью повышения эффективности функционирования данного субъекта экономики, что будет способствовать, в конечном счете, ее росту и на этой основе повышению уровня жизни населения. Рекомендации прикладного характера могут быть использованы при выработке социальной региональной политики, обосновании приоритетных направлений инвестиций в социальную сферу, а также при прогнозировании ситуации, складывающейся на рынках факторов производства и потребительских товаров. Кроме того, высказаны замечания по поводу совершенствования методики расчета статистических данных, отражающей результаты деятельности домашнего хозяйства.

Материалы исследования могут использоваться в процессе преподавания курсов истории экономических учений, экономической теории, специального курса «Экономика домашних хозяйств».

Апробация работы. Основные положения работы и выводы исследования излагались автором и получили поддержку на кафедре экономической теории Брянского государственного университета имени академика И. Г. Петровского, а также на университетской («Гражданское общество и политическая система открытого для всех Союза России и Беларуси»), межрегиональной («Вклад ученых и специалистов в национальную экономику»), всероссийских («Стабилизация экономического развития Российской Федерации», «Российский рынок труда: новации, проблемы, перспективы развития») и международных («Совершенствование образовательного процесса как социально-педагогическая проблема», «Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства», «Реформирование системы управления на современном предприятии») конференциях в г. Брянске, г. Кирове, г. Пензе.

Структура диссертации определена логикой поставленных задач, вытекающих из ее цели и решаемых в процессе исследовательской работы.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографии из 246 наименований. Основной текст изложен на 173 машинописных страницах. В тексте — 20 таблиц и 4 рисунка.

Заключение

.

В ходе исследования категории домашнего хозяйства и механизма его регулирования нами были сделаны следующие выводы:

1. Выявлено, что в экономической мысли все сторонники теорий (неоклассической, организационно-производственной, кейнсианской, институционально-социологической, советской и современной западной) работали в разные периоды времени, исследовали отдельные аспекты функционирования домашнего хозяйства, но можно отметить, что они создали целостное экономическое концептуальное положение, где одни дополняют другого.

2. Рассмотрены организационные формы домашнего хозяйства на разных ступенях развития человеческого общества: домашнее хозяйство в традиционной экономике (общине, патриархальной семье, моногамной семье), домашнее хозяйство в рабовладельческом хозяйстве (хозяйство рабовладельцев, рабов, свободных крестьян и ремесленников), домашнее хозяйство в феодальном хозяйстве (хозяйство феодалов, крепостных крестьян, свободных крестьян и ремесленников), домашнее хозяйство в капиталистическом хозяйстве.

3. Установлено, что современное домашнее хозяйство представляет собой обособленный самостоятельный субъект, действующий в рамках рыночной экономики, выполняющий определенные функции, важнейшими из которых являются: выступает как собственник ресурсов, приводящий их в действие, реализующий результаты деятельности как внутри домашнего хозяйства, так и посредством рынка, вступающий в отношения с предприятиями, государством, институциональными органами, получающий доход, выступающий как субъект распределения и потребления.

4. Принято одним их главных условий эффективного функционирования домашнего хозяйства считать хорошо отлаженный механизм его регулирования.

Регулирование домашнего хозяйства— это процесс воздействия экзои эндогенных факторов на его функционирование через рыночный механизм, а также через воздействие государства путем планирования его деятельности, организации и стимулирования с целью достижения желаемого результата.

Домашнее хозяйство регулируется внутренними (потребности субъектов домашнего хозяйства, общий уровень развития домашнего хозяйства, действие психологических законов) и внешними (уровень развития рынка, влияние со стороны государства, предприятий и учреждений (фирм), общества в целом) факторами экономического и неэкономического характера воздействия на жизнедеятельность самого хозяйства.

4. Определены особенности саморегулирования домашнего хозяйства: недостаточная реализация прав собственностинизкая мотивация поведения домашнего хозяйства, что сдерживает вовлечение домашнего хозяйства в рыночные отношенияперестраивание сложившейся в советское время система интересовотсутствие надлежащих условий для свободы выбора, наличие норм, препятствующих извлечению экономической выгоды из отношений с друзьями, близкими, членами семьинизкий уровень дохода, t потребления и совокупного потребительского спроса, препятствующие динамическому экономическому развитию страны. Отмеченные особенности функционирования домашнего хозяйства необходимо учитывать при анализе его эффективности в настоящее время и определению мер по ее повышению.

5. Рассмотрен процесс включения домашних хозяйств в рыночные отношения через увеличение с каждым годом производства продуктов питания в самом хозяйстве, количества занятых в личном подсобном хозяйстве и индивидуально-трудовой деятельности, где члены домашних хозяйств производят и реализуют продукцию на рынке потребительских товаров, а также увеличение дохода от собственности и предпринимательской деятельности.

6. Установлено, что в современных условиях России (на примере Брянской области) повышается степень вовлеченности домашних хозяйств в рыночные отношения через предприятия посредством сокращения числа занятых на предприятиях, снижения качества рабочей силы, роста вкладов в банках, покупки ценных бумаг, валюты и недвижимости.

7. Показано, что регулирование домашнего хозяйства осуществляется и государством. Оно осуществляется непосредственно через планирование, организацию, а опосредованно — через стимулирование. Целью государственного регулирования должно быть создание благоприятных условий для более активного включения домашнего хозяйства в рыночную экономику.

8. Определено, что результатом применения совокупности мер внутреннего и внешнего регулирования — рыночного и государственногоявляется повышение степени вовлечения домашнего хозяйства в рыночные отношения посредством оптимального использования имеющихся в хозяйстве ресурсов с целью повышения уровня их потребления.

9. Выявлено, что механизм регулирования домашнего хозяйства можно представить как совокупность средств, инструментов воздействия изнутри и извне на деятельность домашнего хозяйства с целью повышения его эффективностисистемы экономических отношений между семейным домашним хозяйством, предприятиями, государством с целью все большего и большего вовлечения хозяйства в рыночную среду посредством внутренних и внешних инструментов, способствующих оптимальному использованию в хозяйстве ресурсов для расширенного воспроизводства и на этой основе более полного удовлетворения потребностей семьи.

10. Подчеркивается, что результаты функционирования существующего механизма регулирования домашнего хозяйства находят выражение в эффективности деятельности последнего. Особенность рассматриваемой нами проблемы эффективности домашнего хозяйства состоит в том, что она не является самодовлеющей величиной, а испытывает на себе влияния существующего механизма регулирования. Последний необходимо учитывать в ходе решения проблемы повышения эффективности функционирования домашнего хозяйства.

11. Выявлено, что эффективность функционирования домашнего хозяйства как категории определяется совокупностью экономических отношений между домашним хозяйством, с одной стороны, рынком, государством и предприятиями, — с другой, по поводу оптимального использования факторов производства в сложившихся условияхданная категория рассмотрена как отношение величины полученных доходов в прямой и косвенной форме к совокупным издержкам в прямой и косвенной форме.

12. Указано, что эффективность функционирования домашнего хозяйства выражается не просто как отношения затрат и результатов, но и учитывается результативность отношений домашнего хозяйства с рынком, предприятиями и государством.

13. Определено, что по результатам проведенного анализа эффективность функционирования домашнего хозяйства в современных условиях Брянской области и России в целом, настолько мала, что встает проблема о ее повышении с использованием различных факторов, в их числе — совершенствование механизма регулирования домашнего хозяйства.

14. В целях повышения эффективности функционирования домашнего хозяйства нами предлагается система мер по совершенствованию механизма регулирования хозяйства: меры по совершенствованию самого хозяйства, меры по совершенствованию функционирования рыночного механизма регулирования, меры по совершенствованию взаимоотношений домашнего хозяйства и предприятия, меры по совершенствованию государственного регулирования.

Домашнее хозяйство в современной России является таким же молодым субъектом экономических отношений, как и сама отечественная рыночная экономика. Оно все более активно взаимодействует с другими субъектами рынка по мере развития последнего. Изучение механизма регулирования домашнего хозяйства позволяет определить характер экономических отношений между ними и другими субъектами экономики, определить основные направления его совершенствования, что является важным условием для повышения эффективности функционирования домашнего хозяйства в современной экономике России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н., Подовалова Р. Политика доходов и заработной платы. М.: «ИНФРА-М». 1999.- 342с.
  2. B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Эк. шк. и др.-1998.-230с.
  3. Т.Н., Костылева Л. В. Сравнительный анализ личных подсобных хозяйств городского и сельского населения // Вопросы статистики. — 2000. -№ 8.-с. 15−17.
  4. Аграрно-экономические проблемы развитого социализма / Под ред. В. Е. Григоровского. Л.: Изд-во Ленинградского университета. — 1979. — 144с.
  5. Активизация человеческого капитала и эффективность труда / Под ред. Д. П. Богиня. -Киев: Нук. Румка. 1990.
  6. А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). — М.: Издательский дом «Nota-Вепе». 1998. — 360с.
  7. И.Т. Финансы граждан (как россиянам создать и сохранить богатство). — М.: Финансы и статистика. — 1995. — 224с.
  8. Балансы доходов и потребления населения. Вопросы методологии и статистический анализ // Под ред. А. Х. Карапетяна и Н. М. Римашевской. -М.: Статистика. 180с.
  9. Беккер Гэри С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: Пер с англ. — М.: ГУ ВШЭ. -2003. 672с.
  10. Беккер Гэри С. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология. — 1994. № 2,3,4.
  11. Беккер Гэри С. Экономический анализ и человеческое поведение/ THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.: Начала-пресс. — Зима 1993.- с.24−40.
  12. Н.Ф., Дмитричев И. И. Семейный бюджет: статистический аспект. — М.: Финансы и статистика. 1990. — 142с.
  13. В.Н. Доходы населения и их дифференциация. — М.: Всероссийский центр уровня жизни. 2000. — 27с.
  14. В.Н., Ласловский-Мстисловский П.С., Маликов Н. С. Качество жизни: вопросы теории и практики. — М.: Всерос. центр уровня жизни. -2000.
  15. В.Н. Пути стабилизации и повышения уровня жизни населения России. М: Изд-во ВЦУЖ. — 2001. — 18с.
  16. Дж. Адресность и относительно длительная бедность в России. -М.- 1999.-с. 33−36.
  17. Брянская область. 2001 г.: Ст. сб. Брянск: Брянскоблкомстат. — 2002.
  18. Д.И., Зверева Н. В. Изучение народонаселения: Вопр. методол. Уч.пос. — М.: Изд-во Московского университета. 1987. — 156с
  19. Е.К. Образ жизни городской семьи. — М.: Финансы и статистика. 1981.
  20. Е.К. Семья и ее функции. М. — 1975.
  21. Л.А. Роль семейного бизнеса при переходе к рыночной экономике // Формирование нового хозяйственного механизма. — Краснодар. -1997.
  22. М. Избранные произведения: пер. с нем. М.: Прогресс. 1990. — 804 с.
  23. Т. Теория праздного класса. М. — 1984.
  24. И. О практике совершенствования обследования бюджетов домашних хозяйств// Вопросы статистики. № 1. — 1998. — с.23.
  25. Т.Д. Закономерности и тенденции государственного регулирования доходов населения. СПб.: ГУ ЭФ. — 105с.
  26. Е.А. Личная собственность в системе производственных отношений социалистического общества (Вопросы теории и практики). Л.: Изд-во Ленинградского университета. — 1974. — 115с.
  27. Е.А. Экономика России в XX веке (политэкономический аспект). Спб.: СпбГАСУ. — 2000. — 206с.31 .Владимирский Е. А., Павлова И. П. Личная собственность как экономическое отношение. — Л.: Изд-во Ленинградского университета. -1977.-151с.
  28. Н.А., Плакся В. И. Доходы и занятость: мотивационный аспект. -М.: Луч.-1994.-262 с.
  29. А.Г. Концепция семейного налогообложения в РФ / Волков А. Г., Захарова Р. Ф., Костенко М. Ю. и др. М. — 2000.
  30. В. А., Соловьев В. П., Тахтарова Е. В. Имущество населения СССР и России // Проблемы прогнозирования. 1993. — № 6. — С. 91
  31. А.Г. Семья и домохозяйство // Вестник статистики. 1991. — № 7. -с.40−46.
  32. А.Г. Семья — объект демографии. М.: Мысль. — 1981.
  33. В.М., Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Макроэкономика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. — 1997. — 719с.
  34. Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики / Под ред. Мезенцева Е. Б. — М.: ИСЭПН РАН-МЦГИ «Русская панорама». -2002.-352с.
  35. К., Тапилина В. Об оценке численности домашних хозяйств// Вопросы экономики. 1995. — № 9. — с.80−85.
  36. Т. Сочинения в 2-х т. Пер. с лат и англ. 1991.
  37. И. А. Введение в философию истории. — М. — 1993.
  38. Государственная социальная политика и стратегии выживания домохозяйств / Под ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ. — 2003. — 463 с.
  39. А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов// Вопросы статистики. — 1998. № 9. — с.3−12.
  40. В.Е., Алексеев М. А. Личное подсобное хозяйство колхозников, рабочих и служащих в СССР.- Л.: Изд-во Ленинградского университета. 1968. — 99с.
  41. Р., Рбинштейн А. «Социальная рента» в контексте теории рационального поведения государства// Российский экономический журнал. 1998. — № 3. — с.58−66.
  42. В.Т. Политэкономические аспекты семейных отношений. — М. -1985.
  43. Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс. -1979.-406с.
  44. С.В. Семья и государство. — М.: ГосНИЦ семьи и воспитания. -2001. -208с.
  45. С.В. Проблемы семьи и семейной политики: Сб. научн. работ. М.: НИИ семьи Министерства социальной защиты населения РФ. — 1993.-159с.
  46. Л. С. Новый этап социальных реформ в странах Центральной и Восточной Европы// Проблемы прогнозирования. 1998. — № 1. — с. 136−142.
  47. Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению// Экономист. -1997. № 1. — с.73−82.
  48. Дифференцированный баланс доходов и потребления населения / Под ред. А. Х. Карапетяна. М.: Наука. — 1977. — 223с.
  49. И.И. Бюджет семьи как основа изучения уровня жизни населения. -М.: Росинформцент Госкомстата РФ. 1992. — 94с.
  50. А.И., Дятлов С. А., Цыренова Е. Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука. — 1999. — 309с.
  51. Доклад «Социально-экономическое положение Брянской области». — Брянск: Брянскоблкомстат. 2003.
  52. Доклад «Социально-экономическое положение РФ». М.: Госкомстат. -2003.
  53. Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика/ пер. с англ. Лукашевича и др.- под общ. ред. Б. Лисовика и др. СПб. — 1994. — 94с.
  54. Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель/ пер. с англ. В. Лукашевича и др. Бишкек: ТУРАН, 1996. — 496с.
  55. Домохозяйство, семья и семейная политика/ Под ред. Елизарова В. В., Зверевой Н. В. М.: Диалог, МГУ. 1997. — 490с.
  56. Р., Фишер С. Макроэкономика/ пер. с англ. — М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М. 1997 — 784с.
  57. Доходы и заработная плата: проблемы формирования, распределения, регулирования / Под ред. Н. А. Волгина. — М.: Изд-во РАГС. 1999. — 164с.
  58. Д.И., Рутгайзер В. М., Шмаров А. И. Бюджет времени населения. -М.: Финансы и статистика. 1984.
  59. С.А. Рабочая сила в системе рыночных отношений. СПб.: Изд-во СПбУэиФ. -1992.-24с.
  60. В.В. Демографическая ситуация и проблема семейной политики// Социологические исследования. — 1998. № 2. — с. 55−61.
  61. В.В. Перспективы исследования семьи: Анализ, моделирование, управление. М.: Мысль. — 1987.
  62. . Введение в экономику. М.: Изд-во «Анор». — 1995. — 19с.
  63. В.М. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств// Вопросы статистики. — 1997. № 2. — с. 42−49.
  64. В.М., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике// Вопросы статистики. — 1998. № 1. — с.3−9.
  65. В.М., Романов А. Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА.-2002.-592с.
  66. В.М., Романов А. Н. Экономика домашних хозяйств. — М.: Финансы, ЮНИТИ. 1998. — 231с.
  67. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы/ А. А. Антонов и др. М.: Наука. -1990. -127с.
  68. Изменения в уровне жизни и социальные проблемы адаптации населения к рынку: Сб. ст./ Под ред. Можиной М. А. — М.: РАН, Ин-т соц.-эконом. пробл. народонаселения. 1994. — 138с.
  69. Инвестиционный климат и экономическая стратегия России // Материалы для обсуждения. Социальная политика и экономическое развитие. — М.: ВШЭ. -2000.
  70. История мировой экономики: Учебник для вузов / Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. -М.: ЮНИТИ. 1999. — 727с.
  71. История первобытного общества. Эпоха классообразования. -М.: Наука. -1988.
  72. История экономики / Под общ. ред. проф. Кузнецовой О. Д. и Шапкина И. Н. М.: ИНФРА-М. — 2002. — 384с.
  73. В., Рыжакова 3. Неполная занятость в России// Вопросы экономики. 1998. — № 2. — с.132−143.
  74. И. Е. Факторы домохозяйства и модели занятости// Домохозяйство, семья и семейная политика. М.: Диалог, МГУ. 1997. -с.108−119.
  75. А.П. Экономические и психологические проблемы семьи. — М. -1989.-47с.
  76. З.М. Экономическое поведение домохозяйств в условиях формирования рыночных отношений // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. -Махачкала. 2003.
  77. А.Х. Доходы и потребление населения СССР. Избранные труды. — М.: Статистика. 1980. — 272с.
  78. Дж. М. Избранные произведения. Пер с англ. Предисл- коммент- сост. А. Г. Худокормов. М.: Экономика. 1993. — 543с.
  79. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. -1978. -494с.
  80. А. Личные подсобные хозяйства стабилизируют уровень жизни населения// Человек и труд. № 4. — 1996. — с.66−67.
  81. . С. Бедность в России// ЭКО. 1998. — № 10.- с. 105-И 8, 311. -с.124−137, № 12. — с. 148−159.
  82. Я. Венгерская реформа: подходы, надежды и реальность // Вопросы экономики. 1998. — № 12. — с. 91−95.
  83. Ю. Семья — экономические аспекты// Деловой мир. — 1995. — 19 июня.
  84. Т. Средний класс и социальная политика// Вопросы экономики. 1998. — № 7. — с.88−97.
  85. Е.В., Левит С. Р., Сбытова Л. С. Доходы домашних хозяйств: показатели, методология расчета, источники информации / Госкомстат России. М. 1995. — 47с.
  86. А.Ф., Усов Д. А. Моделирование жизнедеятельности семьи// Семья в России. 1996. — № 2. — с.113−126.
  87. А.А. Некоторые вопросы функционирования систем социальной защиты населения и странах Западной Европы. Учебное пособие. — Орел: Орелиздат. 1997. — 136с.
  88. К. Перемены и новаторство в технологии потребления. В кн. Теория потребительского поведения и спроса. — СПб.: Экономическая школа. -1993.-332с.
  89. .М., Петрович М. В. Экономическая функция семьи. М.: Финансы и статистика. — 1984. — 198с.
  90. Р. Макроэкономика. М. — 1984. — 111с.
  91. В. Распределение и социальная справедливость. Формирование доходов населения (материалы к лекции) // Экономические науки. 1990. — № 5. — с.87.
  92. Липпе фон П. Экономическая статистика. Штутгарт, ФСУ ФРГ. -1995.-Т.1.
  93. Р., Стейнер П. Экономика. 2-е изд. Пер. с англ. М: Наука. -1986. — С. 71
  94. В.А. Денежные доходы и покупательская способность населения регионов России. М.: Всерос. центр уровня жизни. — 1998. -203с.
  95. В.А., Соболькова Г. М. Параметры уровня жизни в регионах РФ. М.: Министерство труда и социального развития РФ, Всероссийский центр уровня жизни. — М. — 1998. — 57с.
  96. В.К., Лыско Л. Р. Субъекты общественного производства. -Киев. — 1980.- 156с.
  97. А.И. Сбережения работающего населения: масштабы, функции, мотивы. // Вопросы экономики. № 1. — 1996. — с. 63−75.
  98. В.Ф. Благосостояние народа на качественно новую ступень. — М.: Знание. — 1986. — 64с.
  99. К.Р., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. Т.1. Пер с англ. М.: Республика. 1993. — 299с.
  100. Т. Опыт о законе народонаселения/ в кн. Антология экономической классики. Т.2.- М.: ЭКОНОВ. — 1993. — с.5−134.
  101. К. Капитал. Т. 1,2,3. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23,24,25 (части 1,2).
  102. В.А. Социально-экономическая эффективность производства: диалектика теории и практика реализации // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Тамбов. — 2000.
  103. В.И. США: человеческий фактор и эффективность экономики/ АН СССР. Институт мировой экономики и международных отношений. — М.: Наука. — 1991. — 240с.
  104. А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. Т.1. М.: Прогресс. 1993. — 114с.
  105. А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. Т.2. М.: Прогресс. 1984. — 309с.
  106. П.П. Измерения потребительского спроса (теоретические очерки). М.: Экономика. — 1971. -72с.
  107. Е.Е. Негосударственные формы социального обеспечения в зарубежных странах. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН. — 1995. — 28с.
  108. Е.Е. Право социального обеспечения. Перспективы развития. М.: Городец. — 2000. — 144с.
  109. В.В. Поведение домохозяйств в рыночной и трансформируемой экономиках // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. — М. — 2002.
  110. Д.А. Домашнее хозяйство в системе общественного воспроизводства// Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. -М. -2000.
  111. А. А., Мироедов Д. А. Оценка экономического потенциала домашнего хозяйства как элемента национального богатства (напримере Владимирской области) // Вопросы статистики. — 2001. № 10. — с. 35−41.
  112. B.C., Голобородько А. Г. Социалистическая система сельского хозяйства и роль в ней ЛПХ населения. М. — 1984.
  113. С. Социальные выплаты, льготы в Российской Федерации: распределение по группам с различным уровнем дохода// Вопросы экономики. — 1998. № 2. — с.85
  114. А.А. Потребительские типы семей и их социально-экономическая обусловленность. — М.: Экономика. — 1990. -168с.
  115. А.А. Потребительское поведение семей: дифференциация, динамика, классификация. М.: Экономика. — 1990. -144с.
  116. И.В. Объективные предпосылки реализации экономической наукой расширенного подхода в исследовании экономической жизнедеятельности семьи. Волгоград. -1995. — 23с.
  117. М.А. Распределительные отношения: доходы и потребление населения. — М: Гайнуллин. 2001. — 299с.
  118. Л.Г. Древнее общество, или исследование линий человеческого прогресса от дикости до варварства к цивилизации. Пер с англ. Л.: Институт народов Севера ЦИК СССР. — 1934.
  119. Л.Г. Дома и домашняя жизнь американских туземцев. Л.: Институт народов Севера ЦИК СССР. -1934.
  120. А.П. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру// СОЦИС. 1998. — № 9. — с.72−77.
  121. О. Чаянов А. В. О мотивации экономического поведения в трудовых крестьянских хозяйствах.// Экономические науки. — 1990. -№ 12.
  122. Л. Домашнее имущество в национальном богатства (вопросы методологии) // Вестник статистики. 1985. № 54. — С. 43.
  123. Н. Домашнее хозяйство и накопление потребительского богатства // Вопросы статистики. -1998. № 1. — с.13−20.
  124. Ю.Н. Воспроизводство человека: политэкономический аспект. Рига: Зинатне. — 1989. — 223с.
  125. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: «Наука». — 1972. — 434с.
  126. Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. Весна 1993.- -Т.1. — Вып.2. — с.69−91.
  127. Об основных направлениях государственной семейной политики. Указ Президента Российской Федерации. 14 мая 1996 года. № 712// Семья в России. — 1996. — № 3−4.
  128. А.А., Петтай И. И., Римашевская Н. М. Типология потребительского поведения. — М.: Наука. — 1988. 239с.
  129. А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке. // Вопросы экономики. № 12. — 1998. — с. 56−66.
  130. В. Экономические системы / THESIS: теория и история экономических и социальных институтов. — Весна 1993 .- М.:Начала-пресс. 1993. — С. 18−52
  131. А. Домашние хозяйства и другие организационные структуры// Вопросы экономики. — 1999. № 12. — с. 126−130.
  132. А.И. Социальная политика и поведение домашних хозяйств на государственных рынках. М.: ТЕИС. — 2000. — 100с.
  133. А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности предупреждения // Вопросы экономики. 1997. — № 10. — с.
  134. Э. А. Семья в условиях социокультурной модернизации российского общества // Семья в России. 1998. — № 1. — с. 41−47.
  135. Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Изд-во МГУ. -1990.-267с.
  136. Основы экономической теории и практики рыночных реформ в России/ Под ред. М. М. Загорулько. М.: Изд-во корпорация Логос. — 1997.
  137. От ЛПХ к крестьянскому подворью, домохозяйству // Под ред. И. Ф. Суслова, П. Ф. Парамонова, Е. А. Егорова. — Краснодар. — 2000. — 220с.
  138. Ю.В. Рынок и его структура // Вестник ЛГУ. Сер. 5. Вып. 2. Экономика. -1991. с.35
  139. В. Трактат о налогах и сборах. Антология экономической классики.-М.: Экон. 1991.-Т.1.-с.84.
  140. Н.А. Семья и домохозяйство в системе экономических отношений общественного производства. // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. — Кострома. 2000.
  141. А. Экономическая теория благосостояния. — М.: Прогресс. -1985. —Т.1. -512с.
  142. Т., Турунцев Е. Отталкиваясь от Макса Вебера: к пониманию процессов социальной трансформации в России // Вопросы экономики. 1998. — № 7. — с. 65−78.
  143. О. Качество трудовой жизни в развитых странах // Экономист. 1994. — № 4. с. 80−81
  144. И. Опыт налогового стимулирования сбережений//Финансист. 1998. — № 7−8. — с.28−30.
  145. А.Л., Кукушкин Д. К. Бедность в России, масштабы и структурные особенности// Проблемы прогнозирования. 1999. — № 1. -с.143−155.
  146. Показатели экономической деятельности в секторе «Домашние хозяйства"// Вопросы статистики. — 1998. № 1. — с.24−25.
  147. Политика доходов и заработная плата /Под. ред. Савченко П. В. и Кокина Ю. П. М.: Юристъ. — 2000. — 455с.
  148. Политическая экономия/ Под ред. Медведева и др. М.: Политиздат. -1988.
  149. А., Данилевская И. Неучтенные доходы и структура ВВП// Вопросы статистики. № 4. — 1998. — с. 16−19.
  150. М.В. Домашние хозяйства: эволюционно-функциональный подход // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Волгоград. — 2003.
  151. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 20 002 001 годах (по итогам выборочного обследования домашних хозяйств). — М.: Госкомстат. — 2002.
  152. Проблемы истории докапиталистических обществ. М.: Наука. -1968.
  153. Проблемы качества жизни народов России // Под ред. Л. М. Чистова. Спб.: Международный фонд истории науки. — 2002. — 322с.
  154. Г., Мартынова. Статистика домашних хозяйств -основная информационная база для исследования уровня жизни населения// Вопросы статистики. 1998. — № 1. — с.21−23.
  155. В.В. Человек в домашнем хозяйстве// Социологические исследования. 1997. — № 4. — с.64−71.
  156. В.В. Экономическая социология. Курс лекций: учеб. Пособие. М.: Аспект Пресс, — 1997. — 368с.
  157. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцев Е. В. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА. — 1997. — с.35.
  158. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. М.: Госкомстат России. — 2002. — 863с.
  159. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. М.: Госкомстат России. — 2003.
  160. Реферат книги Б. де Жювенеля «Этика перераспределения"// Экономические науки. — 1991. -№ 2. с.132−135.
  161. Л. Выход не в адресности, а в развитии социальной защиты граждан// Человек и труд. № 7. — 1999. — с.31−33.
  162. Л.С. Доходы населения в России: основные тенденции// Проблемы прогнозирования. 1998. — № 6. — с.114−120.
  163. Н.М. Сбережения населения и внутренние источники экономического роста в России// Маркетинг. 1998. — № 2. — с. 315.
  164. Н.М., Герасимова И. А., Копнина В. Г. и др. Семья, труд, доходы, потребление. -М.: Наука. -1977.
  165. Н.М., Ермакова Н. А. Домашние хозяйств: Структура и динамика доходов // Народонаселение. 2000. — № 12. — с.20−32.
  166. Н.М. Социальное обеспечение в процессе перехода к рынку // Народонаселение. 2000. — № 3. — с
  167. . Мы потребители // Диалог. — 1993. — № 4. — с.20−25.
  168. A.M. Возникновение и развитие первобытного способа производства. — М.: Наука. — 1981.
  169. B.JI. и др. Структура и функции семейных групп. М.: Финансы и статистика. -1983. -160с.
  170. Д.Е. Средний класс России: тенденции и перспективы развития. — М.: Издательство Рос. экон. акад. 1998. — 47с.
  171. О., Мальгинова Е. Личное имущество населения как элемент народного благосостояния // Экономические науки. -1983. № 6.- с.
  172. Дж. Рыночная экономика в России / пер. с англ. М.: Экономика. — 1995. — 331с.
  173. Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход/ пер. с англ. М.: Дело. — 1996. — 331с.
  174. В.Н. Экономико-статистическое изучение потребления. -М.: Финансы и статистика. — 1990. — 126с.
  175. П. Экономика/ пер. с англ. В 2-х томах. — М.: НПО Алгон, ВНИИСИ. 1992.
  176. А.А. Спрос населения на рекреационные услуги // Проблемы прогнозирования -1994. № 2. — с.13−137
  177. С.И. Новые ступени социально-экономического развития села. М.: Сов. Россия. — 1982. — 208с.
  178. Сельское хозяйство Брянской области. Ст. сб. Брянск: Брянскоблкомстат. — 2001.
  179. Семейный кодекс РФ. М.: Норма/ Инфра — М. — 1998.
  180. В.Д., Шелепина О. И. Семейная экономика: Учебник для 7−8 классов общеобразоват. учрежд. Образовательная область «Технология». М.: Бита-Пресс. — 2000. — 184с.
  181. Семья и общество / Под ред. А. Г. Харчева. М.: Наука. — 1982. -128с.
  182. Система национальных счетов. 1993 год. Издание ООН. — 1998. — 725с.
  183. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни / Под ред. Н. П. Федоренко и Н. М. Римашевской. -М.: Наука. 1986.
  184. Е.И. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социологические исследования. — 1995. № 4.с.82−87.
  185. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука.-1993.
  186. Современная семья/ Под ред. Э. К. Васильевой. М.: Финансы и статистика. — 1982. — 119с.
  187. Социальная статистика/ Под ред. Елисеевой И. М.: Финансы и статистика. — 1998. — 416с.
  188. Социальное время и социальная политика в XXI веке:
  189. Специализированная информация / РАН ИНИОН, Центр социальных научно-информационных исследований. Отдел социологии и социальной психологии. М.: ИНИОН. — 2002. — 72с.
  190. Социальные льготы гражданам РФ / Под ред. В. Н. Бобкова, В. Г. Зинина. М.: Изд-во ВЦУЖ. — 2001. — 263с.
  191. Социальные реформы в странах с переходной экономикой. Проблемы и опыт. М.: ИКЦ «ДИС». — 1997. — с.
  192. Статистический бюллетень «Уровень жизни населения Брянской области 1998−2000 годах» (по данным обследования домашних хозяйств). -Брянск.-2001.
  193. Статистический бюллетень «Уровень жизни населения Брянской области 2000−2002 годах» (по данным обследования домашних хозяйств). Брянск. — 2003.
  194. Ф.Ф. Экономика семьи в условиях рынка // Семья и государство: социально-экономические и политические аспекты взаимоотношений: Материалы научно-практической конференции (15−16 мая 1998г). Тверь. — 1998. — с. 8−11.
  195. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В. М. Рутгайзера и П. Шпилько. — М.: Финансы и статистика. — 1991.
  196. С.Г. К теории планирования. Каким быть плану: дискуссии 20-х годов. — Ленинград: Лениздат. — 1989.
  197. С.Г. Проблемы экономики труда. М.: «Наука». -1982.-471с.
  198. А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика. — 2000. — 432с.
  199. И.Ф., Суслова Е. И. Многоукладность в стратегии развития аграрного сектора России. М.: Изд-во РАГС. — 2001. — 103с.
  200. И.Ф. Экономические интересы и социальное развитие колхозного крестьянства. М.: Мысль. — 1973. — 256с.
  201. Теория потребительского поведения и спроса (Серия «Вехи экономической мысли». Вып.1)/ Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа. — 1993. — 380с.
  202. М. Трудовые доходы и бедность. //Вопросы экономики. 1998. — № 7. — с. 98 — 109.
  203. Трудовая активность населения / Под ред. Э. К. Васильевой. — М.: Мысль.- 1986. 102с.
  204. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. -М. 1989.
  205. М., Плюснина Л., Валовская Н. Самозанятость: проблемы и перспективы// Человек и труд. № 2. — 1996. — с. 13.
  206. Уровень жизни населения в 2000—2001 годах (по итогам выборочного обследования домашних хозяйств). — М.: Госкомстат. 2002.
  207. Р. Дароу Л. Экономика для всех. Пер. с англ. Тверь: Изд-во"Фамилия». -1994.
  208. Р. К теории экономической динамики. В кн. Классики кейнсианства: в 2-х томах. — Т.1. — М.: ОАО изд-во «Экономика», 1997.
  209. Дж. Стоимость и капитал/ Пер. с англ. М.: Издат. Групп «Прогресс». — 1993. — 488с.
  210. .Н. Уровень жизни населения Росси: современное положение, тенденции развития// ЭКО. — № 3. — 1999. — с.143−150.
  211. А.В. Избранные труды. М.: Финансы и статистика. — 1991.-431с.
  212. Л.М. Технический прогресс, развитие и эффективность производства. Л.: «Знание». — 1971. -38с.
  213. А. Модели рационального экономического поведения человека. // Вопросы экономики. № 5. — 1998. — с. 53−67.
  214. Л.С. Мотивация труда в переходной экономике. — Волгоград: Перемена. 1995. — 185с.
  215. А.Ю. Распределение доходов в Канаде: общее и специфическое // США: экономика, политика, идеология. — 1998. № 4. — с. 87−99.
  216. В.В. Роль частного домохозяйства в формировании рыночной экономики в современной России // Диссерт. на соиск. уч. степ, канд. эконом, наук. Волгоград. — 1998.
  217. Н.М. Социально-экономические проблемы женского труда. -М.: Экономика. 1980. — 144с.
  218. Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства. //Вопросы экономики. № 7. — 1996. -с. 122−128.
  219. Г. И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.: Academia. — 2002. — 288с.
  220. Г. Социальная политика как составная часть социальной рыночной экономики// Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Экономика. -1994.-№ 5.-с. 31−47.
  221. Эволюция семьи и семейная политика в СССР/ Отв. Ред. А. Г. Вишневский. -М.: Наука. — 1992. 145с.
  222. Экономика переходного периода/ Под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ. -1995. — 410с.
  223. Экономическая роль государства в условиях антагонистических способов производства. -М.: ИМУ.-1979
  224. Экономическая теория / Под ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко. -Мн.: ИП «Экоперспектива». — 1997. 368с.
  225. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Под ред. А. М. Румянцева. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия». 1979.
  226. Э. Ценность человека. — М.: Прогресс. — 1988. — 136с.
  227. Д.Ф., Блэкуэл Р. Д., Миннард П. У. Поведение потребителей. СПб.: Питер Ком. — 1999. — 768с.
  228. Р., Смит Р. Современная экономика труда, теория и государственная политика. — М.: Изд-во МГУ. — 1996. — с.
  229. JI. Благосостояние для всех: Пер с нем. М.: Начала-пресс. — 1991.-с. 336.
  230. Эффективность сельскохозяйственного производства / Под ред. И. Ф. Суслова. М.: Мысль. — 1967. — 239с.
  231. А. Отношения частных вкладчиков к различным формам сбережений // Вопросы экономики. 1998. — № 12. — с.46−55.
  232. Becker G.S. A Treastise Of The Family. Cambr.- London: Harvard Univer Press. -1991. — 424p.
  233. Becker G.S. Human capital: A Theoritical empirical ananlysis, With special reference to education. Chicago- L.: Uniro Chicago press. — 1993.
  234. Caldwell J.A. Theory of Fertility. // Population & development rewiew/- 1978.- Vol.4. № 4.-p. 121−156.
  235. Commons J.R. Economics of Collective Actions. New York. -1950.
  236. Doss Ch. Models of Intrahousehold Resourse Allocation: Assumptions and Empirical Tests// Staff Paper. Univ. of Minnesota. Dept. Of Agricultural and Applied Economics. — July 1994. — P. 94−18.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!