Совершенствование методики экономического обоснования мероприятий научно-технического прогресса в строительстве

За годы советской власти методы планирования научно-технического прогресса /НТП/ в народном хозяйстве нашей страны получили значительное развитие. Существенно усовершенствована методака экономического обоснования мероприятий НТП в производстве. Принятые в июле 1979 года постановление ЦК КПСС «О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов» и совместное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности и качества работы» jisj направлены на то, чтобы поднять уровень управления научно-техническим прогрессом во всех отраслях народного хозяйства, в том числе и в строительстве, создать условия, обеспечивающие развитие производства на основе максимально возмолдаого ускорения темпов НТП. Одним из валснейших элементов управления научно-техническим прогрессом в производстве является методологически безупречная методика экономического обоснования мероприятий НТП. Однако применяемые методы Э1ганомического обоснования мероприятий НТП еще нельзя считать приемлемыьш и в первую очередь из-за недостаточной разработанности методологических предпосылок. Конкретно это выра}кается в следующем. Еще отсутствуют обоснованные общепризнанные определения понятий «научно-технический прогресс в производстве» и «мероприятие научно-технического: прогресса». Требует уточнения содержание экономических категорий: «эконогшческая эффективность осуществления мероприятий ШП» — «норматив экономической эффективности осуществления мероприятий НТП» — «критерий оптимальности осуществления мероприятий НТП» — «вариант мероприятия НТП» .Недостаточно точно и полно выявлены признаки, по которым варианты мероприятия НТП должны приводиться к сопоставимости. Не в полной мере рас1фыты сущность и формы проявления фактора времени, который подлежит учету при обосновании мероприятий НТП, Требуется классификация мероприятий НТП по основным признакам, необходимая для создания единой /комплексной/ методики их экономического обоснования, Требуют уточнения: обобщаюпй показатель эффективности осуществления мероприятий НТП, нормативы эффективности производства, осуществляемого за счет внедренных мероприятий НТП, критерии оптимальности вариантов мероприятия НТП, Изложенные недостатки методологического характера мешают созданию достаточно обоснованной единой /когшлексной/ методики экономического обоснования мероприятий НТП, проявляемых в виде капитальных вложений, новой техники и т. д. Недостаточная разработанность вопросов, связанных с методологией и методикой экономического обоснования мероприятий НТП в строительстве, замедляет развитие производительных сил nainero общества, сдерживает достижение глобальных: социальных целей. В связи с изложенным основная цель настоящей работы состоит в методологическом совершенствовании и конкретизации методики экономического обоснования мероприятий НТП в строительстве. Указанная основная цель работы определила необходимость рассмотрения следующих вопросов: анализ пржюняелшх на практике и рекомендуемых в литературе методов экономического обоснования мероприятий НТПвыявление состава и содержания методологических предпосылок, которые необходимы для разработки достоверной единой /комплексной/ методики эконоглического обоснования мероприятий НТП в строительствеуточнение и обоснование содержания обобщающего показателя экономической эффективности мероприятий НТПобоснование нормативного коэффи1, щента эффективности и уточнение его применительно к мероприятиям НТП в строительствеобоснование возмоясности применения скорректированного показателя производительности труда для определения роста экономической эффективности производства после осуществления анализируемого мероприятия НТПобоснование ресурсно-затратной форглы обобщающего показателя экономической эф (|1ективности в виде ресурсоотдачивыявление отличия и взаимосвязи эффективности производства и эф (|)ективности осуществления мероприятий НТПвыявление отличия и взаимосвязи эффекта /результата/ производства и эффекта от осуществления мероприятий НТПклассификация мероприятий НТП по основным признакамразработка, на основе уточненых методелогичесюсс предпосылок, единой /комплексной/ методики экономического обоснования мероприятий НТП в строительствеуточнение содержания экономических категорий: «эконовличес.кая эффективность осуществления мероприятий НТП» — норматив экономической эффективности осуществления мероприятий НТП" - «критерий оптимальности осуществления мероприятий НТП» — «вариант мероприятия НТП» — обоснование и уточнение признаков, по которым варианты мероприятия НТП должны приводдться к сопоставимостиистолкование суирости и форм проявления фактора времени, который подлежит учету при обосновании мероприятий НТПобоснование завистлости выбора наиболее эффективного варианта мероприятия НТП по воспроизводству основных производственных фондов /ОПФ/ от их морального износа П формыЗдесь и далее под эффективностью подразумевается экономическая эф (Т)ективность, разработка блок-схегш алгоритма выбора наллучпюго варианта мероприятий НТП в строительстве с целью автоматизации экономического обоснования с использованием Э Ш оценка возможности практического использования рекомендуемой методики экономического обоснования внедрения мероприятия НТП. Поставленные задачи обусловили структуру, содержание и последовательность изложения диссертации. Методологической основой проведенного в диссертационной работе исследования послужили теоретические положения, разработанные классиками марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС, постановления партии и правительства по вопросам повьшения эффективности социалистического производства, Методологические и методические аспекты проблемы определения экономической эффективности согщалистического производства и мероприятий НТП в производстве отражены в трудах Аганбегяна А. Г., Ваага П. А., Вайнштейна Б С Виленского М. А., Великанова К. М, Воротилова В. А., Гайдаенко Ю. К., Гатовского Л. М., Красовского В. П., Краюхина Г. А., Кулибанова B.C., Ланцова В, А., Лапидуса М. Х, Львова Д С Новожилова В. В., Попова Г. Х., Плышевского Б. П, Сорокина Г. М, Федоренко Н. П, Хачатурова Т С Чистова Л. М. и других советских ученых. При диссертационном исследовании использованы соответствуюпре современные методы: системный подход, статистические группировки, экономико-математическое моделирование, программирование и т. д. Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: 1. Уточнены состав и содержание методологических предпосылок, составляюЕ1-их методологическую основу единой /комплексной/ методики эконоглического обоснования мероприятий НТП в строительстве- 2. Установлен и обоснован скорректированный показатель производительности труда, пригодный для определения роста экономической эф (|юктивности производства в результате осуществления анализируемого мероприятия НТП в строительстве- 3. Обоснована ресурсно-затратная форма обобщающего показателя эффективности в виде ресурсоотдачи- 4. Выявлены отличие и взаимосвязь эффективности производства и эффективности осуществления мероприятий НТП, эффекта /результата/ производства и эффекта от осуществления мероприятий НТП- 5. Разработана, на основе уточненых методологических предпоСБл: ок, единая /комплексная/ методика экономического обоснования каждой группы мероприятий НТП, установленной при их классификации по основным признакам- 6. Разработана блок-схема алгоритма выбора наилучшего варианта мероприятий НТП, необходтлая для применения при этом электронно-вычислительной техники. На февральском /1984 г./ Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что новая, двенадцатая, пятилетка дотша. стать пятилеткой решающего перелома в деле интенсификации всех отраслей нашего народного хозяйства, Исследования, проведенные в данной работе, направлены на то, чтобы способствовать созданию условий, необходи№ 1Х для ускорения интенсификации строительства. I. Критический обзор применяемых и рекомендуемых методов эконоьлического обоснования мероприятий НТП I.I. Назначение методики экономического обоснования мероприятий НТП и основные требования, которым она должна удовлетворять Управление экономикой на различных ее уровнях и во всех сферах народного хозяйства СССР основывается в настоящее время на совокупности методик и методических указаний. К ним относятся: методика /основные положения/ определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений |65J типовая методика определения экономической Э (|5фективности капитальных вложений иОб, 107]- методика определения эконотлической эффективности капитальных вложений в мероприятия по охране окружающей среды Б5| методические рекомендации по определению экономической эффективности оргмероприятий в строительстве |73| методика определения экономической эффективности мероприятий по НОТ |5б1 методика определения экономической эффективности мер по улучшению условий труда [58] методика определения фактической экономической эффективности стандартизащи и рекомендации по организации сбора и анализа данных о фактической экономической эффективности действуюЕцта стандартов [бЗ] методака определения эконоьшческой эффективности унификации и централизованного производства унифищрованных сборочных единиц и деталей [бо] методика определения экономической эф (|}ективности автоматизации технологических процессов хиглических производств б[ методика определения экономического эффекта от реализации мероприятий по совершенствованию структуры управления строительством [45] методика определения экономической эффективности автоматизированньк систем управления предприятиятж и производственнытли объединениягли [48] методические положения по определению эконокшческой эффективности капитальных вложений на реконструкпро и расширение действуюиих промышленных предприятий [7l] и другие, Согласно методологии определения эконоьлической эффективности функционирования социалистического производства каждая из приведенных выше методик по управлению интенсивными фактораьш и эффективностью производства на различных его уровнях доллша строиться II ся на единых принципах оценки эконоглической эффективности мероприятий по развитию производства. Анализ показывает, что приведенные выше методики и методические рекомендации, также как и другие, не вошедшие в изложенный их перечень, базируются на различньк и, как правило, недостаточно достоверных совокупностях методологических предпосылок. Только по этой причине эти методики и методические положения нельзя считать обоснованныт-ш и пригодными для практического использования, Применяемые методологически разобш, енные методики определения эффективности осуществления различнЕК мероприятий по развитию производства целесообразно усовершенствовать, унифицировать и объединить на базе уточненной единой совокупности достоверных исходных методологических принпдпов, Это относится также и к применяекшм методикам экономического обоснования мероприятий НТП, осуществляеьшх в строительстве. Поскольку задачи, решаемые с помощью указанной методики, состоят в эконокшческом обосновании выбора оптимального варианта мероприятий, обеспечиваюш1Х развитие производства, постольку она должна иметь соответствующее уточненное название в сравнении с действующие методиками одинакового назначения. В связи с этим во второй главе /с, 76 приводхтся уточненное название рекомендуемой методики как единой /кокшлексной/ методики экономического обоснования мероприятий научно-технического прогресса в строительстве, По результатам исследований naivin установлены следуюш-ие основные требования, которым должна удовлетворять методика экономического обоснования мероприятий НТП в строительстве, I/ В качестве теоретической базы методика должна содержать уточненную совокупность необходимых и достаточных следующих исходных методологических предпосылок, A. В методике доллшо быть изложено определение научно-технического прогресса в производстве, которое бы позволило установить обйрость организационно-технических мероприятий как форм его /НТП/ проявления в соответствуюпих частях применяеглых производственных ресурсов /ППР/. Этой общностью мероприятий НТП обеспечивается возможность разработки единой /комплексной/ методики их экономического обоснования. Б. В методике должна быть представлена классификаи-ия мероприятий НТП по основным признакам, способствующая обоснованной группировке методов в единой /комплексной/ методике их /мероприятий НТП/ экономического обоснования. B, Выбор оптимального варианта мероприятий НТП доллюн вестись на основе уточненного обобщаюпего показателя эфй[юктивности, обеспечивающего возможность определения степени интенсификации производства за счет его /оптимального варианта мероприятий НТП/ осуществления. Г. В методике должно быть изложено определение экономической категории эффекта от осуществления мероприятия НТП как прироста результата производства с помощью той части ППР, через которую оно /мероприятие НТП/ проявляется. Д. В методике дол}ша быть показана связь между мероприятием НТП и той частью ППР, через которую оно /мероприятие НТП/ проявляется. Дожны быть изложены методические основы исчисления величины применяемых производствешшх ресурсов, через которые проявляется данное мероприятие НТП. Е, В методике должно быть изложено назначение, содержание и методические основы исчисления норматива эф) ективности осуществления данного мероприятия НТП как инструмента, предотвращающего внедрение в производство морально устаревшей техники, технологии и организации производственных процессов. Д о ж ш, а быть указана степень ди) ференциации нормативов элективно с ти мероприятий БТП, а также тенденции их /нормативов/ изменения. Ж. В методике должно быть изложено назначение, содержание и методические основы исчисления критерия оптимальности осуществления данного мероприятия НТП как инструмента, обеспечивающего воплощение в производстве в максимально возможной мере соответствующей части интернащонального научно-технического задела. 3. В методике должно быть изложено обоснование понятия «вариант мероприятия НТП». И. В методике должны быть изложены методические основы определения минимально необходимого количества вариантов мероприятия НТП, подлежащих сравнению, в составе которых должен находиться оптимальный /или практически не отличающийся от него/ вариант. К, В мето, цике должен быть указан состав признаков, по которьм варианты мероприятия НГП должны быть приведены к одинаковолу виду /сопоставимости/. Л. В методике должны быть изложены методические основы определения величины ППР, через которые проявляется данное мероприятие. М, В методике должны быть изложены сущность и форглы проявления фактора времени, а также методические основы его учета при экономическом обосновании мероприятий НТП. Н. В методике должны быть указаны основные случаи, при которых необходимо учитывать применяегше производственные ресурсы структурных производственных звеньев /СПЗ/, сопряженньк по отношению к тому СПЗ, где осуществляется данное мероприятие НТП. 0. В методике должна, быть изложена последовательность основных этапов эконоглического обоснования всех мероприятий НТП, независимо от их различия по существу, 2/ Методика экономического обоснования всех мероприятий НТП, обеспечивающих развитие народного хозяйства /в том числе строительства/, должна быть единой /комплексной/ с методологической точки зрения. Молшо издавать в качестве отдельных методических документов составные части единой /комплексной/ методики, каждая из которых охватывает определенную /в соответствии с классификацией/ группу мероприятий НТП. При этом обязательна ссылка на единую /комплексную/ методику как первоисточник. 3/ Единая /комплексная/ методика эконоштаеского обоснования мероприятий НТП, обеспечивающих развитие народного хозяйства, должна, исходя из изложенных методологических предпосылок, отражать методы экономического обоснования по каждой их /мероприятий НТП/ группе с учетом ее специфики. Должна быть выдержана соответствующая структура указанной методдки. 4/ В единой /комплексной/ методике экономического обоснования мероприятий НТП целесообразно дать иллюстрирующие его /обоснование/ примеры. 1.2. Анализ применяемБГх и рекомендуемых к применению методов экономического обоснования и выбора оптимального варианта мероприятий НТП Темпы развития социалистического народного хозяйства в значительной мере зависят от достоверности методики экономического обоснования мероприятий НТП. Чем достовернее указанная методика, тем большая вероятность выбора действительно оптимального варианта мероприятий НТП, тем в большей мере их осуществление обеспечивает улучшение всех основных показателей функционирования эконокшки страны и ее структурных звеньев. Анализ применяемых и рекомендуемых методов эконоглического обоснования мероприятий, обеспечивающих развитие производства, показьшает, что еще отсутствует их единая общепризнанная методологическая база. Это подтверждается тем, что только применяежтш методиками и методическштти указанишли предусматривается более сорока не увязанных друг с другом разновидностей обобщающего показателя эконоглической эффективности мероприятий НТП. Большое количество разновидностей этого показателя рекомендуется в монографиях, журнальных статьях и других публикациях. Общее количество применяемых и рекомендуемых разновидностей обобщающего показателя эконоьшческой эффективности производства и мероприятий НТП, по нашим подсчетагл, превышает 140. Ниже /таблица 1,1/ приводится ряд разновидностей обобщающего показателя эконокшческой эффективности, применяемых и рекомендуемых в литературе для обоснования мероприятий НТП, обеспечивающих развитие производства в различных отраслях народного хозяйства. Структура таблицы базируется на.

2.3. Выводы.

I. Рекомендуемая единая /комплексная/ методика экономического обоснования мероприятий НТП в строительстве является результатом обобщения, дальнейшего развития, конкретизации и адаптации применительно к строительному производству применяемых и предлагаемых в литературе методик, по-существу одинакового назначения, но имеющих различные названия /методика определения экономической эффективности капитальных вложений, методика определния экономической эффективности внедрения в народном хозяйстве новой техники., методика определения экономической эффективности реконструкции действующих предприятий., методика определения экономической эффективности автоматизации управления производством и т. д./.

2. В диссертации предложено уточненое, обобщенное и унифицированное название методики, предназначенной для выбора оптимального варианта любых мероприятий НТП, обеспечивающих развитие производства, как единой /комплексной/ методики экономического обоснования мероприятий НТП в строительстве.

Эта методика содержит уточнение не только по содержанию обобщающего показателя экономической эффективности мероприятий НТП в производстве, последовательности их экономического обоснования и т. п., но и по назначению.

Судя по названию применяемых и предлагаемых в литературе методик, их назначение состоит в определении экономической эффективности мероприятий /капитальных вложений и т. д./. В действительности же назначение этих методик в конечном счете состоит не только в определении указанного показателя, а в экономическом обосновании варианта мероприятий НТП, принимаемого в качестве наилучшего /оптимального/.

3. Совокупность методологических предпосылок, принятая в качестве теоретической базы предлагаемой единой /комплексной/ методики экономического обоснования мероприятий НТП, оказывается необходимой и достаточной для того, чтобы дополнять эту методику, исходя из этих предпосылок, методами выбора оптимального варианта любых мероприятий НТП, не охваченных в данной диссертации.

4. Рекомендуемой методикой, в отличие от применяемых, предусматривается необходимость экономического обоснования и таких мероприятий НТП, которые не требуют /или требуют незначительных/ единовременных затрат. К такого рода относятся мероприятия по совершенствованию технологии, организации и управления производством. Следует выбирать не случайные, а наиболее эффективные варианты этих мероприятий. А это возможно лишь путем их /вариантов/ экономического обоснования по соответствующей методике.

5. Рекомендуемая методика является единой применительно ко всем мероприятиям НТП, обеспечивающим развитие производства, по главным признакам:

— экономическому содержанию и методическим основам исчисления обобщающего показателя экономической эффективности;

— экономическому содержанию и методическим основам установления нормативов экономической эффективности и критериев оптимальности по этому показателю;

— методическим основам учета фактора времени;

— последовательности экономического обоснования.

Однако указанная методика включает методы экономического обоснования, единые по изложенным признакам, но отличающиеся или учитывающие особенности различных групп однородных мероприятий НТП по следующим признакам:

— способу установления необходимости осуществления мероприятий НТП данной группы /например, необходимость пополнения существующего парка строительных машин и механизмов выявляется способом, отличным от способа установления необходимости замены изношенных рабочих машин и механизмов/;

— составу некоторых признаков, по которым варианты мероприятий НТП данной группы должны быть приведены к сопоставимости /например, при экономическом обосновании оптимального варианта модернизации строительной машины с точки зрения самого процесса устранения последствий морального износа П формы необходимо все ее /модернизации/ варианты привести к сопоставимости по величине погашения этих последствий/;

— конкретным формам вещественного проявления или организационно-технологическим способам осуществления каждой группы однородных мероприятий НТП /например, устранять последствия частичного морального износа П формы строительной машины следует путем замены отдельных деталей и узловустранять же последствия полного морального износа машины можно путем ее ликвидации и ввода в эксплуатацию новой наиболее эффективной машины одинакового назначения/.

6. Рекомендуемой методикой предусматривается использование таких нормативов эффективности, которые не заранее зафиксированы в ней / как это имеет место в применяемых методиках/, а установлены на момент проведения экономического обоснования с помощью соответствующей автоматизированной системы.

Эта система должна быть создана и обеспечивать формирование и своевременное обновление нормативов эффективности, дифференцированных по типичным мероприятиям НТП.

7. В целях повышения удобств разработки и использования единой /комплексной/ методики экономического обоснования мероприятий НТП, обеспечивающих развитие производства /народного хозяйства/, она /методика/ может быть сформирована в нескольких методических документах, в каждом из которых излагается наряду с исходными методологическими предпосылками методика экономического обоснования мероприятий НТП, обеспечивающих развитие производства в отдельной отрасли.

8. С целью ускорения практического внедрения рекомендуемой единой /комплексной/ методики экономического обоснования мероприятий НТП в строительстве необходимо осуществить ряд подготовительных мероприятий, из которых к первоочередным относятся следующие:

— организация проведения в масштабе строительной отрасли экономического эксперимента, направленного на выявление условий, обеспечивающих ее быстрейшее внедрение в практику;

— оформление единой методики экономического обоснования мероприятий НТП в строительстве с учетом проведенного эксперимента и направление ее /с помощью строительных министерств/ в Госплан СССР,.

АН СССР, ГКНТ по делам строительства на предмет превращения в единую типовую методику указанного назначения.

9. Рекомендуемая методика экономического обоснования мероприятий НТП может быть использована в других отраслях народного хозяйства. Это подтверждается тем, что исходные методологические основы остаются одинаковыми для мероприятий НТП, осуществляемых в любой отрасли народного хозяйства.

3. Экспериментальная проверка рекомендуемой методики экономического обоснования мероприятий научно-технического прогресса в строительстве 3.1. Мероприятия НТП, по которым предусматривается экспериментальная проверка.

Для экспериментальной проверки рекомендуемой методики были использованы исходные данные о новой технике, которыми располагает Всесоюзный Научно-Исследовательский Институт землеройного машиностроения,.

В качестве мероприятия НТП, обеспечивающего развитие производства, принято внедрение новой землеройной машины взамен существующей. Указанное мероприятие является наиболее типичным. Его осуществление приводит, как правило, к увеличению эффективности производства и производительности труда в наибольшей мере.

При экономическом обосновании внедрения новой землеройной машины взамен существующей представляется возможность показать рекомендуемое обоснование целесообразности ее /заменяемой землеройной машины/ модернизации.

При этом предусмотрен соответствующий /более развернутый/ алгоритм экономического обоснования мероприятий НТП, обеспечивающих развитие строительного производства.

Использованием указанной блок-схемы обеспечивается возможность привлечь электронно-вычислительную технику для экономического обоснования мероприятий НТП.

В качестве вариантов новой техники для их сравнения приняты пять различных индексов /ЭТР-201БЭТР-206Б, ЭТР-206А, ЭТР-207, ЭТР-208/ экскаватора одной марки, предназначенных для выполнения одного и того же вида земляных работ, связанных со строительством — сооружением ирригационных каналов.

Экскаваторы, соответствующие индексам ЭГР-207 и ЭТР-208 относятся к новой технике, предназначенной для замены существующих изношенных ее объектов.

Экскаваторы, соответствующие индексам ЭТР-20ТБ, ЭТР-206Б, ЗТР—206А, относятся к существующей технике, анализируемой на предмет целесообразности ее замены.

Исходные данные и результаты расчета себестоимости машино-часа работы экскаватора каждого варианта сведены в таблицу З. Т .

3.2. Исходные данные, расчеты и результаты экспериментальной проверки рекомендуемой методики.

Ниже изложены способы расчета указанных в таблице 3.1 исходных данных искомого показателя — себестоимости машино-часа работы экскаватора каждого вида.

Расчет производительности экскаваторов.

По существующей технологии экскаваторы ЭТР-201Б и ЭТР-206Б работают 50% времени на каналах с отсыпкой грунта на две стороны с технической производительностью 300 куб. м/час. и 50% времени — с отсыпкой грунта на одну сторону с производительностью 150 куб. м/час.

Среднечасовая производительность соответственно равна: по ЭТР-201Б.

7f («г/час) — по ЭГР-206Б.

300*0,6 =Ш[м*/час) — 150*0,6= 30fa/ час).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

I. Для того, чтобы критически оценить применяете и рекомендуемые в литературе методы экономического обоснования мероприятий НТП в строительстве, а также разработать уточненную методику указанного назначения, необходимо выявить совокупность необходимых и достаточных исходных методологических предпосылок.

В связи с этим в диссертации изложена уточненная совокупность методологических исходных предпосылок, послужившая методологической базой для разработки указанной методики.

В частности в диссертации дано истолкование:

— понятий «научно-технический прогресс» и «мероприятие научно-технического прогресса» ;

— основных признаков, по которым должны классифицироваться мероприятия НТП;

— содержания экономических категорий: «экономическая эффективность осуществления мероприятий НТП», «норматив экономической эффективности осуществления мероприятий НТП», «критерий оптимальности осуществления мероприятий НТП», «вариант мероприятия НТП» ;

— признаков, по которым варианты мероприятия НТП должны приводиться к сопоставимости;

— состава применяемых производственных ресурсов /ППР/, на которые воздействует осуществляемое мероприятие НТП и методологических основ определения их /ППР/ величины;

— сущности и форм проявления фактора времени, который подлежит учету при обосновании мероприятий НТП;

— основных случаев, при которых необходимо учитывать сопряженные структурные звенья и их применяемые производственные ресурсы при экономическом обосновании мероприятий НТП;

— последовательности основных этапов экономического обоснования мероприятий НТП.

2. Применяемые методики экономического обоснования капитальных вложений, внедрения новой техники, автоматизации производства, совершенствования управления и т. д. не имеют методологической основы в виде изложенной выше совокупности методологических предпосылок.

Из-за этого указанные методики нельзя считать обоснованными и пригодными для практического применения при экономическом обосновании разнообразных мероприятий НТП, обеспечивающих развитие производства.

3. В результате диссертационных исследований выявлены взаимосвязь и различие между эффективностью производства и эффективностью осуществления мероприятий НТП. Уточнено назначение каждого из этих показателей.

Выявлены также взаимосвязь и различие между эффектом /результатом/ производства и эффектом от осуществления мероприятий НТП. Уточнено назначение каждого из этих показателей.

4. В связи с объединением, уточнением и обоснованием методологически разрозненных применяемых методик определения экономической эффективности капитальных вложений, внедрения новой техники и т. д. уточнено название рекомендуемой методики как единой /комплексной/ методики экономического обоснования мероприятий научно-технического прогресса в строительстве.

5. В диссертации изложены результаты исследований о возможности применения скорректированного показателя производительности труда для оценки относительного роста экономической эффективности производства при осуществлении мероприятий НТП.

6. Обоснована ресурсно-затратная форма обобщающего показателя экономической эффективности — ресурсоотдачи, исчисляемой путем деления собственной продукции на среднегодовую величину применяемых производственных ресурсов.

7. Рекомендуется разработанная на основе изложенной вше совокупности исходных методологических предпосылок единая /комплексная/ методика экономического обоснования мероприятий НТП в строительстве вместо нескольких методологически разрозненных применяемых методик определения экономической эффективности капитальных вложений, новой техники и т. д.

8. Разработана блок-схема алгоритма определения оптимального варианта мероприятий НТП, обеспечивающая возможность значительного ускорения их экономического обоснования с помощью электронно-вычислительной техники.

9. Предлагаемая единая /комплексная/ методика экономического обоснования мероприятий НТП, обеспечивающих развитие производства, имеет следующие позитивные отличия в сравнении с другими методиками одинакового назначения:

— объединяет методологически /по основным методологическим признакам/ методы экономического обоснования всех мероприятий НТП, обеспечивающих развитие производства;

— имеет единое обобщенное более точное название;

— имеет более всестороннее обоснование исходя из более соответствующей совокупности методологических предпосылок;

— предотвращает внедрение морально устаревшей техники;

— обеспечивает своевременную замену изношенной техники;

— может быть использована в качестве базы при установлении соотношения между частью рабочих машин, идущих на замену и их частью, идущих на пополнение существующего парка техники;

— обеспечивает интенсивное развитие производства во всех структурных производственных звеньях народного хозяйства /строительства/ максимально возможными тешами;

— является составным элементом методики разработки оптимального плана развития народного хозяйства.