Информационные технологии взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления: проблемы и механизмы оптимизации

В этом приказе оговорены необходимые, НО для начисления налога на имущество физических лиц реквизиты. На данный момент эта форма еще не была использована, так как порядок и форматы представления сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, за исключением земельных участков, из Росрегистрации в Федеральную налоговую службу были утверждены 1 октября 2007 года совместным приказом ФНС России и Росрегистрации (219/ММ-3−13/556). Представление сведений согласно этому приказу будет осуществляться на региональном уровне, то есть сначала информация поступает в региональное управление ФНС, а оттуда в соответствующие территориальные инспекции. Таким образом, проблемы идентификации объектов налогообложения и их владельцев остаются, и должны будут решаться на местном уровне посредством сравнения данных сведений с данными, поступающими в инспекции ФНС из местных отделений БТИ. Вопросы документального взаимодействия внешних источников и территориальных инспекций на местном уровне на данный момент встают достаточно остро. Так не со всеми сторонними организациями заключены соглашения по предоставлению данных на электронных носителях.

Органы БТИ, например, продолжают представлять сведения на бумаге. Информация же от нотариальных организаций по фактам наследования и дарения имущественных объектов не прошла процедуры унификации и стандартизации. Каждый нотариус составляет свою форму представления сведений для налоговых инспекций, что существенно затрудняет ввод не типизованной информации в базу данных. Взаимодействие с органами ЗАГС хоть и осуществляется в электронном виде (на дискетах) также нуждается в существенной доработке. При передаче данных по новорожденным часто в файлах передачи отсутствуют реквизиты отца (причины этого могут быть различны), но согласно принятого соглашения о взаимодействии и утвержденных форматов передачи подобных сведений, реквизиты родителей являются обязательными.

В базу данных такие сведения не принимаются, из них формируется файл с ошибочной информацией. Но в Соглашении никаких указаний на возврат подобной информации нет, таким образом, не все данные введены в базу данных. Следовательно, информационный ресурс по налогоплательщикам (ЕГРН) ведется не на должном уровне. С учетом этих замечаний, очевидно, должны быть сформулированы совершенно иные требования и порядок информационного обмена с органами государственной власти. Говоря об информационном взаимодействии территориальных налоговых инспекций с вышестоящими, НО необходимо отметить проблемы, возникающие в процессе использования удаленного доступа к информационным ресурсам регионального и федерального уровня, хранящихся в специализированных Инспекциях по ЦОД межрайонной и межрегиональной соответственно. Удаленный доступ к данным ресурсам необходимо осуществлять с соблюдением требований информационной безопасности.

В каждой инспекции выделен один персональный компьютер, стоящий в защищаемом помещении, который оборудован средством Криптографической защиты информации. Доступ в помещение ограничен и предоставляется только инспекторам, имеющим разрешение на удаленный доступ к ИР. Вместе с тем, проведение мероприятий налогового контроля все чаще заставляет специалистов инспекций обращаться к базам данных федерального и регионального уровня. Но наличие в инспекции всего одного компьютера с удаленным доступом служит препятствием для проведения данной операции: в нужный момент времени компьютер может быть занят, могут возникнуть проблемы связи. Учитывая сложность процессов налогового администрирования и сказанное выше, можно отметить, что оптимизация информационных потоков является одним из основных факторов, влияющих на эффективность решения стоящих перед органами ФНС задач. Актуальность, полнота и достоверность баз данных, НО зависит не только от используемых технологий, но и от совершенствования процессов информационного взаимодействия с налогоплательщиками, различными внешними источниками. Эта проблема является актуальной еще и в связи с необходимостью интеграции внешней информации во внутренние информационные ресурсы Федеральной налоговой службы. Немаловажным условием эффективности использования информационных технологий является человеческий фактор, играющий важную роль в достижении высоких результатов каждого из направлений любой деятельности, он является основополагающим и в налоговом администрировании. Следует отметить, что использование информационных технологий в процессе организации взаимодействия с органами государственной власти и органами местного самоуправления сдерживается:

низким уровнем распространения ИТ как в социальноэкономической сфере, так и в государственном управлении;

сложившимися диспропорциями в уровне доступности ИТ для всех пользователей;

низким уровнем развития национального производства телекоммуникационного, компьютерного оборудования и базового программного обеспечения, отвечающих современным мировым стандартам;

сформировавшейся структурно-технологической отсталостью отечественной электронной промышленности;

несоответствием системы подготовки специалистов в сфере ИТ международным стандартам. Согласно проекту постановления «О приоритетных направлениях развития информационно-коммуникационных технологий государственных органов», опубликованному в мае 2015 года, перспективными направлениями развития ИТ госорганов определены следующие: 1) технологическая независимость и информационная безопасность при использовании ИТ в госорганах, что становится возможным за счет использования отечественных ИТ и свободного ПО; 2) развитие ИТ, используемых при предоставлении госуслуг и выполнении государственных функций; 3) повышение эффективности процессов создания и использования ИТ в госорганах, в том числе за счет поэтапного перехода к централизованной модели предоставления типовых ИТ-сервисов и единой государственной вычислительной и ИТ-инфраструктуры; 4) обеспечение соответствия ИТ требованиям открытости госорганов, в том числе в результате реализации концепции открытых данных. При этом приоритетные направления развития ИТ в госорганах на 2014;2016 гг. сводятся к таким, как: рост уровня качества оказания услуг и их доступности на основе развития и использования ИТ; повышение эффективности расходования бюджетных средств на создание, развитие, модернизацию и эксплуатацию ИТ в государственных органах;

повышение уровня открытости государственных органов и участия граждан, общества и бизнеса в принятии государственных решений. Правовые положения в области защиты информации предполагают регламентацию не только соответствующих требований к мерам защиты, но и мер ответственности за нарушение законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации на территории РФ. Немаловажное значение приобретают обладатели информации, а также операторы информационной системы, которые должны обеспечить: — предотвращение несанкционированного доступа к информации;

обнаружение фактов несанкционированного доступа к информации;

возможности неблагоприятных последствий нарушения порядка доступа к информации;

воздействия на технические средства обработки информации, в результате которого нарушается их функционирование;

незамедлительного восстановления информации;

контроль за обеспечением уровня защищенности информации;

Согласно новой редакции госпрограммы «Информационное общество (2011−2020 годы)», государственная политика на уровне регионов должна быть ориентирована в первую очередь на рост качества жизни населения, что в современных условиях становится возможным при активном использовании актуальных ИТ. Для этого предлагается реализация мер по таким основных направлениям: А) Создание условий для развития отрасли ИТ, в т. ч. поддержка информатизации важнейших отраслей экономики и реализация государственных проектов по их переводу в область современного применения ИТ. Б) Развитие региональной информатизации, в т. ч. развитие сервисов электронного правительства, переход к оказанию государственных и муниципальных услуг в электронном виде, расширение использования ИТ бюджетными учреждениями в процессе предоставления ими государственных и муниципальных услуг. В) Доступ населения к информационной среде, развитие региональных средств массовой информации. В результате реализуемой таким образом государственной политики в сфере региональной информатизации становится возможным сокращение «цифрового разрыва» между отдельными субъектами РФ. Кроме того, именно широкое использование актуальных ИТ позволит перейти на качественно иной уровень социально-экономического развития. В этой связи, проводимая государством политика информатизации взаимодействия органов власти должна базироваться на таких основных принципах, как: применение ИТ с целью решения приоритетных задач социально-экономического развития субъектов РФ, совершенствования системы управления на уровне регионов, обеспечения прав и свобод граждан в получении необходимой информации и использовании необходимых ИТ;концентрация ресурсов для решения важнейших задач региональной информатизации;

управление региональной информатизацией на основе использования программно-целевого метода; информационная открытость программ и проектов региональной информатизации для общества, обеспечение участия всех заинтересованных сторон в их разработке и оценке результатов реализации; комплексный подход к информатизации регионов при обеспечении последовательности и согласованности реализации проектов и программ в этом направлении; обеспечение совместимости отдельных информационных решений в рамках региональной информатизации; гармонизация нормативно-правовой и методической баз, регламентирующих процессы региональной информатизации, с федеральным законодательством; безопасность информационных систем; доступ физических и юридических лиц к создаваемой информации; государственный и общественный контроль за деятельностью региональных органов власти по сбору и хранению информации, а также по организации процесса доступа к ней.

2.2 Механизмы оптимизации взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления при помощи информационных технологий.

Сегодня на пути повышения эффективности налогового администрирования территориальных налоговых органов стоит одна из основных проблем — интеграция информационных ресурсов. Это не всегда проблема возможности работы с различными форматами данных, полученных из разных внешних источников, и преобразования форматов этих данных. В большей степени это проблема согласованного осмысления используемой информации. Эта проблема стоит довольно остро во всем мире, где, как и в России, информатизация налоговых органов шла снизу вверх, постепенно автоматизируя отдельные участки работы и структурные подразделения. Естественно, что в каждом территориальном налоговом органе создавались и использовались свои локальные справочники. На протяжении десяти лет все инспекции заполняли свои базы данных как умели, как могли. В связи с процессами модернизации налоговой службы, упразднения некоторых инспекций и создания межрайонных инспекций начались активные процессы слияния баз данных, что само по себе очень сложный процесс, еще и создающий после себя множество проблем:

Наличие множественной дублирующей информации;

Неоднозначное наименование реквизитов в справочниках;

Наложение одних данных на другие, в результате чего происходит потеря информации. На данный момент аналогичная проблема встает при решении сложнейшей задачи интеграции информационных ресурсов трех уровней — местного, регионального и федерального. Учитывая «информационный» характер работы налоговых инспекторов, от количества и качества информации зависит распределение обязанностей между ними, их нагрузка, что в свою очередь влияет на производительность труда. Учитывая вышесказанное необходимо решить следующие задачи:

Объединение в единое информационное поле большого количества территориально удаленных друг от друга объектов;

Высокоскоростную передачу по электронным каналам связи информационных массивов любого типа;

Мощные средства обработки и анализа имеющихся данных;

Обеспечение необходимого уровня защиты и безопасности баз данных налоговых органов. На данный момент на региональном и федеральном уровне существуют следующие виды информационных ресурсов:

Учетные данные налогоплательщиков (ЕГРН)Сведения о доходах физических лиц.

Банковские счета.

Расчеты с бюджетом.

Обмен информацией с Управлением федерального казначейства «Казна"Недействительные паспорта.

Обмен с ФССРоснедвижимость.

РосрегистрацияБеларусь-обмен.

ТаможняФОМСОбмен с ПФРИсполнение.

ОднодневкиИспользование информации вышестоящих налоговых органов является необходимым для наиболее эффективного проведения мероприятий налогового контроля, оптимального отбора налогоплательщиков для проведения выездных проверок, проведение процедур по выявлению фирм-однодневок, повышения качества камеральных налоговых проверок. В предыдущих разделах было показано, что в налоговых органах сформировалась тенденция передачи данных, поступающих от сторонних организаций, на региональном уровне. Это представляется автору нецелесообразным. Вместе с тем активное использование информации внешних источников и усиление взаимодействия органов ФНС с органами местного самоуправления, другими органами исполнительной власти требует, чтобы информационное общение с партнерами проходило на доступном и понятном всем языке. Для того чтобы проблемы, сопровождающие формирование сведений от внешних источников, необходимо задуматься о том, на каком уровне эффективнее производить обмен информацией. При заключении соглашений о взаимодействии нужно еще раз проанализировать сложности направления информационных потоков с местного уровня на региональный и затем опять на местный уровень. Все изложенное позволяет сделать вывод о том, что межведомственный обмен информацией требует определенной коррекции с учетом не только сложившихся условий, но и с использованием накопленного в мире опыта. В связи с этим автор предлагает применять более упрощенную схему взаимодействия со сторонними организациями, представленную на рис.

2.5. Оптимальным выходом из подобной ситуации является:

передача полномочий по межведомственному взаимодействию со всеми органами, осуществляющими учет и оценку земельных участков, имущественных объектов, транспортных средств, на местный уровень;

утверждение в процессе обмена возможности отправки территориальными органами ФНС файлов с ошибочной и не идентифицированной информацией для последующей доработки в другие ведомства и строгая регламентация конкретных сроков возврата данной информации в налоговые инспекции для корректного начисления налогов;

законодательное закрепление использования в процессе информационного взаимодействия ИНН налогоплательщиков и обязательного применения в работе всех ведомств справочника адресов КЛАДР. Для более оперативного и профессионального решения указанных проблем возникает, по мнению автора, необходимость формирования механизмаоптимизации взаимодействия органов государственной власти о органов местного самоуправления с использованием информационных технологий и разработкистратегии инновационного развития путем формирования и достижения соответствующих целей. Для этого предлагаем следующие стадии формирования информационно-технологического потенциала органа государственного управления (Рис.

2.6).Рис.

2.6. Механизм оптимизации взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления с использованием информационных технологий.

Необходимо отметить, что все стадии формирования технологического потенциала органа государственной власти характеризуются обязательным наличием необходимой и достаточной информации, причем вид и характер используемой информации различны и зависят от стадии формирования.

Заключение

.

В завершении проведенного исследования были сделаны следующие выводы, относящиеся к раскрытию цели настоящего исследования: В настоящей работе проведен анализ уже сформировавшихся подходов теоретических и практических аспектов государственного управления, были раскрыта егосущность, цели и задачи, которые лежат в основе использования информационных технологий в деятельностисистемы государственного управления. На основании полученных результатов раскрыты ключевые проблемы информационного взаимодействия. Проведенное изучение эволюции развития российской системы государственного управления позволило определить следующие основополагающие аспекты, которые характеризуют принципиальные изменения их сущности. Показаны особенности и особые требования, которые характеризуют используемые методы и принципы использования информационных технологий при информационном взаимодействии с позиции процессного подхода, что позволило определить приоритетные стратегические ориентиры совершенствования государственного управления. В работе обоснована необходимость оптимизации информационного взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления, выступающих в качестве современной технологиигосударственного управления, как основы стратегии развития методов государственного управления, состоящей из комплекса взаимосвязанных элементов, рассмотренных с различных аспектов: функционального, социального, экономического, интеллектуального, ситуационного и, что представляется наиболее актуальным, инновационного. Элементами профессиональных компетенций государственного управления как социально-экономической системы можно назвать цели, принципы, задачи, закономерности, основные направления развития, организационные формы информационного взаимодействия, методы обучения и самообучения, полученные результаты. Сегодня, когда информация становится важнейшим ресурсом, причем ее значение постоянно увеличивается, необходимо уделять первоочередное значение проблемам, связанным с необходимыми и достаточными для деятельности сотрудников налоговых органов объемами информации и ее качеством. На данный момент потоки входящей информации часто дублируются, большая часть информации является невостребованной, проверка качества и полноты входящих данных не всегда осуществляется на должном уровне. Слабая система координации и коммуникации приводит к тому, что не все сотрудники знают, какого рода информация существует и каким образом ее можно использовать. Занимаясь исследованием влияния информационных технологий на межведомственное взаимодействие между органами государственной власти, установлено, что для преодоления существующих проблем необходимо провести комплекс мероприятий, направленных на повышение эффективности функционирования существующих информационных потоков и оптимизировать и упорядочить процессы, связанные с информационным обеспечением деятельности сотрудников органов ФНС. Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что эффективность механизма информационного взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления, выступающих в качестве современной технологии государственного управления, зависит от рациональности взаимодействия всех субъектов процесса, которые выполняют функции государственного управления. При этом для развитии методов информационного взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления, выступающих в качестве современной технологии государственного управления, в рамках настоящей работы необходимо обеспечение сбалансированности между регламентацией деятельности и всех видов творческого подхода к работе, для ее эффективного формирования и развития необходимо осуществлять следующие мероприятия:

определять наиболее рациональные методы управления информационным взаимодействием на каждом уровнегосударственного управления;

формировать организационную структуру государственного управления, позволяющую оптимизировать реализацию функций государственного управления с использованием информационных технологий;

разрабатывать политику оптимизации методов информационного взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления, обеспечивающих эффективную деятельности;

разрабатывать систему государственного управления с учетом гармонизации интересов населения, бизнеса, власти на основе совершенствования регламентирующих документов, прежде всего, нормативно-правовой базы, которые обеспечивают необходимую гибкость системы государственного управлении. Список использованной литературы"Effective Enterprise Risk Oversight: The Role of the Board of Directors" by the Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission."Effective Enterprise Risk Oversight: The Role of the Board of Directors" by the Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission."Strengthening Enterprise Risk Management for Strategic Advantage" by the Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. Chartered Institute of Internal Auditors. R isk based internal auditing. 08 October 2014IFAC, 2001. G overnance in the Public Sector: A Governing Body Perspective International Public Sector Study.

A ugust 2001 Study 13. URL:

http://www.ifac.org/sites/default/files/publications/files/study-13-governance-in-th.pdf IIA, 2011. Supplemental Guidance: Public Sector Definition Release Date: Dec. 2011. URL:

https://na.theiia.org/standards-guidance/Public%20Documents/Public%20Sector%20Definition.pdfIIA, 2011. Supplemental Guidance: Public Sector Definition Release Date: Dec. 2011. URL:

https://na.theiia.org/standards-guidance/Public%20Documents/Public%20Sector%20Definition.pdfIIA, 2011. Supplemental Guidance: Public Sector Definition Release Date: Dec. 2011. URL:

https://na.theiia.org/standards-guidance/Public%20Documents/Public%20Sector%20Definition.pdfIIA, 2011. Supplemental Guidance: Public Sector Definition Release Date: Dec. 2011. URL:

https://na.theiia.org/standards-guidance/Public%20Documents/Public%20Sector%20Definition.pdfIIA, 2011. Supplemental Guidance: Public Sector Definition Release Date: Dec. 2011. URL:

https://na.theiia.org/standards-guidance/Public%20Documents/Public%20Sector%20Definition.pdfKPMG, 2014. Balancing Rules and Flexibility — Abridged Report. Электронный ресурс, URL:

http://www.kpmg.com/SG/en/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/Balancing-Corporate-Governance-Rules-And-Flexibility/Pages/Advisory-RC-Balancing-Corporate-Governance-Rules-And-Flexibility-abridged.aspxMcNamee D., Selim G.M., 1998. M cNamee D., Selim G.M. Risk Management: Changing the internal auditor’s paradigm. — A.

ltamonte Springs, Florida, USA: Institute of internal auditors research foundation, 1998. — 221 p. RBIA, D.M. Griffiths, 2015а. R isk based internal auditing — аn introduction. D avid Griffiths PhD FCA. URL:

http://www.internalaudit.biz/files/introduction/rbiaintroduction.pdfRBIA, D.M. Griffiths, 2015 В. Compilation of a risk and audit universe. David Griffiths PhD FCA. URL:

http://www.internalaudit.biz/files/rau/rbiacompilationrau.pdfThe Institute of Internal Auditors — UK and Ireland Ltd, August 2003Towards compеtence-based VET: dealing with the pitfalls / H. B iemans, R. W.

esselink, J. G ulikers, S. S.

chaafsma, J. V erstegen, M. M ulder // Journal of Vocational Education & Training. -.

2009. — V ol. 61, No. 3.

— P. 267−286Андреев А.Г., Никольский Д. В. К истории становления государственного финансового контроля в России. М.: Экономическая газета, 1999. -.

78 с. Звонников В. И., Челышкова М. Б. Контроль качества обучения при аттестации: Компетентностный подход: учеб. пособие. — М.: Университетская книга: Логос, 2009. — с. 34Карагодина О. В. Проблемы оценки квалификации выпускников вузов на основе профессиональных стандартов // Высшее образование сегодня. — 2012. — №.

4. — с. 6−8.Конституция Российской Федерации. Кузнецова, Т. А. Согласование квалификационных требований, предъявляемых профессиональными и образовательными стандартами к выпускникам вузов / Т.

А. Кузнецова, С. И. Пахомов // Интеграция образования. — 2009.

— № 4. — С.

3−9Лимская декларация руководящих принципов контроля. Принята IX Конгрессом Международной организации высших органов финансового контроля (ИНТОСАИ) в г. Лиме (Республика Перу) в 1977 году.

Медведев Д. А. Национальные приоритеты. Статьи и выступления. — М.: Европа, 2008. — 503 cМСФО, 2011.

Международные стандарты финансовой отчетности: М.: Аскери — АССА, 2011. — 1064 с. Организации экономического сотрудничества и развития.

Письмо ЦБ 59, 2002.

Письмо ЦБ РФ № 59-Т от 13.

05.2002 «О рекомендациях базельского комитета по банковскому надзору». Электронный ресурс, режим доступа из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс"Письмо Центрального Банка России № 119-Т от 13.

09.2005 «О современных подходах к организации корпоративного управления в кредитных организациях"Письмо Центрального Банка России № 70-Т от 23.

06.2004 г. «О типичных банковских рисках"Положение Центрального Банка России № 242-П от 16.

12.2003 г. &# 171;Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах"Поспелов В.К., Комиссарова Н. Н. Проблемы перехода к уровневой системе подготовки // Высшее образование в России. — 2011.

— № 10. — С. 3−11Постановление 1024, 1999.

Постановление Правительства РФ от 09.

09.1999 № 1024 «О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 39Постановление 1214, 2010.

Постановление Правительства РФ от 31.

12.2010 № 1214 «О совершенствовании порядка управления открытыми акционерными обществами, акции которых находятся в федеральной собственности, и федеральными государственными унитарными предприятиями"Постановление Правительства РФ от 23.

09.2002 № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.

07.2003 N 405, от 07.

10.2004 N 532, от 16.

04.2005 N 228, от 25.

08.2006 N 523, от 22.

07.2008 N 557, от 19.

11.2008 N 863, от 02.

08.2010 N 586, от 27.

01.2011 N 30, от 22.

12.2011 N 1095) // Собрание законодательства РФСпенсер С.М., Спенсер Л. М. Компетенции на работе: пер. с англ. — М.: НIРРО, 2005. — 384 с. Степашин С. В., Столяров Н. С., Шохин С. О. и др.

Государственный финансовый контроль — СПб.: Питер, 2004. — 557 c. Федеральный закон от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» (утратил силу) Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. №.

41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации"Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 77-ФЗ «О парламентском контроле"Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований"ФЗ 121, 2012. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Федеральный Закон от 20 июля 2012 г. №.

121-ФЗ (ред. от 04.

06.2014 г.)ФЗ 139, 2007.

Федеральный закон от 19.

07.2007 № 139-ФЗ «О Российской корпорации нанотехнологий» // СЗ РФ. 2007. № 30ФЗ 139, 2007.

Федеральный закон от 19.

07.2007 № 139-ФЗ «О Российской корпорации нанотехнологий» // СЗ РФ. 2007. № 30.ФЗ 178, 2001.

Федеральный закон от 21.

12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002ФЗ 178, 2001.

Федеральный закон от 21.

12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. ФЗ 208, 1995.

Федеральный закон от 26.

12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. ФЗ 270, 2007.

Федеральный закон от 23.

11.2007 № 270-ФЗ «О Государственной корпорации «Ростехнологии"ФЗ 270, 2007.

Федеральный закон от 23.

11.2007 № 270-ФЗ «О Государственной корпорации «Ростехнологии» // СЗ РФ. 2007. № 48 (ч. 2).ФЗ 317, 2007.

Федеральный закон от 01.

12.2007 № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» // СЗ РФ. 2007. № 49.ФЗ 317, 2007.

Федеральный закон от 01.

12.2007 № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» // СЗ РФ. 2007. № 49.