Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование и использование обобщенных оценок производственного риска для управления уровнем охраны труда

Диссертация: Обоснование и использование обобщенных оценок производственного риска для управления уровнем охраны труда
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реализация работы состоит в обосновании обобщенного показателя повреждающей способности производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса (риск), методики оптимального управления процессом снижения производственных рисков, в разработке конкретных примеров использования результатов диссертационного исследования в практической работе, подготовке и внедрении Методических… Читать ещё >

Обоснование и использование обобщенных оценок производственного риска для управления уровнем охраны труда (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ обобщенных критериев качества производственной среды
    • 1. 1. Факторы окружающей среды, существующие подходы к их регулированию и оценка возникающих рисков
    • 1. 2. Анализ обобщенных критериев качества производственной среды

Среди фундаментальных прав и свобод, которые должно обеспечивать государство, право на охрану труда и здоровья в процессе трудовой деятельности занимает одно из главных мест. Большое значение имеет принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан в Российской Федерации, который нашел отражение в ряде важнейших отечественных документов [35,54, 90,212,217−219,221].

Опыт показывает, что при изготовлении продуктов, обработке сырья, производстве товаров, получении энергии и предоставлении услуг приходится сталкиваться с материалами, процессами и действиями, которые, в большей или меньшей степени, могут создавать опасности для здоровья работающих. Осуществление деятельности, специально направленной на предотвращение и контроль за возникновением и распространением вредного воздействия, имеющего место при осуществлении производственных процессов, может защитить и улучшить здоровье рабочих, содействовать безопасному и непрерывному развитию производства, повышению социальной стабильности в обществе. Осуществление превентивных мер должно начинаться до фактического возникновения вредного воздействия и установления ущерба здоровью. Рабочая обстановка должна находиться под постоянным наблюдением. Только тогда вредные вещества и факторы можно своевременно обнаружить и удалить, либо проконтролировать их возникновение и распространение, прежде чем они окажут какое-либо вредное воздействие.

Большинство факторов производственной среды и трудового процесса нормированы по уровню или дозе, а условия труда строго регламентированы с целью недопущения опасного или вредного воздействия на организм работников. Однако, как известно из практики, в процессе работы появляются достаточно многочисленные нарушения здоровья, обусловленные или низкой эффективностью предупредительных мероприятий, или их полным отсутствием. Отмечаются значительные трудовые потери и существенный общий ущерб, вызванные производственным травматизмом, профессиональными и производственно обусловленными заболеваниями [114].

Таким образом, создание безопасных условий труда, направленных на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, оптимизация управления охраной труда и в настоящее время являются весьма актуальными и имеют огромное практическое значение.

Проблема обеспечения безопасности человека на производстве почти всегда решается в условиях ограниченных экономических возможностей. Отсюда вытекает необходимость в разработке таких методов управления охраной труда, которые позволили бы получать управленческие решения, обеспечивающие максимум социального эффекта при ограниченных ресурсах. Реализация такого подхода возможна только через построение и исследование соответствующих математических моделей, учитывающих конкретные условия производства.

Известно, что полностью ликвидировать вредные и опасные факторы на производстве не удается, так как некоторые из них являются неотъемлемой частью обязательных технологических процессов. Однако вредное воздействие может и должно контролироваться. Именно из этого вытекает необходимость применения количественных оценок риска здоровью работника, которые можно использовать при соответствующих расчетах, связанных с планированием оздоровительных мероприятий.

Методология оценки риска включает идентификацию опасности, установление зависимости «вредное воздействие — результат» и оценку вредного воздействия. Оценка вредного воздействия — часть процедуры оценки риска, осуществляемая для установления зависимости «вредное воздействие — результат». Очевидно, что оценки риска мало влияют на защиту здоровья работников до тех пор, пока на их основе не будут приняты реальные предупредительные меры. Если оценка риска — научная процедура, то управление риском является практической деятельностью, цель которой — предотвратить возникновение факторов, представляющих опасность для здоровья работников, или понизить их уровни до приемлемых значений. Концепция производственного риска здоровью работников во вредных условиях труда [75, 101], получившая свое развитие благодаря переходу от ранее господствовавшей теории «абсолютной надежности» к новым представлениям о безопасности, подошла вплотную к поискам подходов к выяснению роли производства в заболеваемости трудоспособного населения [24, 42, 93]. На решение этих вопросов направлены система социально-гигиенического мониторинга и система управления охраной труда в организациях, в рамках которых используются также и данные наблюдения за состоянием охраны и условиями труда работников. В настоящее время возможно проведение оценки производственного риска для прогнозирования и профилактики профессиональных и производственно обусловленных заболеваний на конкретных предприятиях, поскольку работодатель обязан проводить аттестацию рабочих мест, информировать работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения здоровья [88]. Однако корреляционные связи факторов среды обитания (условий труда) с показателями здоровья населения (работников) изучены пока недостаточно. Этот же вывод относится и к оценкам степени соответствия условий труда нормативным значениям. Необходимо располагать конкретными информативными показателями интенсивности воздействия факторов условий труда, дозы неблагоприятного воздействия опасных и вредных фаеторов^^соторые должны быть доступными для расчета и основываются на, сведениях о фактических значениях факторов производственной среды на рабочих местах, полученными в результате мониторинга условий труда, то есть аттестации рабочих мест.

Проблема оценки рабочих мест с точки зрения их безопасности (опасности) для здоровья работников актуальна и в связи с тем, что оценочные показатели состояния условий труда на рабочих местах являются основанием для установления различного рода ш>гст работникам и предприятию в целом, а также для определения приоритетности вложения средств организаций на проведение оздоровительных мероприятий.

Цель данного исследования — изучение взаимосвязей между показателями производственно обусловленной заболеваемости, и критериями обобщенной оценки условий труда, обоснование и разработка методики, направленной на обеспечение оптимального управления процессом улучшения состояния произ ского и потенциального производственного риска, рассчитанного по результатам I аттестации рабочих мест.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в обосновании рекомендаций по обеспечению оптимального управления процессами улучшения условий и охраны труда в организациях.

Реализация работы состоит в обосновании обобщенного показателя повреждающей способности производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса (риск), методики оптимального управления процессом снижения производственных рисков, в разработке конкретных примеров использования результатов диссертационного исследования в практической работе, подготовке и внедрении Методических рекомендаций по разработке оптимальных планов мероприятий по улучшению условий и охраны труда в организациях Калининградской области.

На защиту выносятся следующие положения: 1) результаты экспериментальных исследований по заболеваемости и условиям труда в ряде организаций Калининградской области- 2) методика расчета потенциального риска повреждающей способности производственной среды, тяжести и напряженности трудовых процессов- 3) выявленные закономерности между условиями труда, которые характеризуются интенсивностью и дозой воздействия ОВПФ, и показателями заболеваемости работников- 4) методика разработки оптимальных программ снижения производственного риска, связанного с вредными производственными факторами.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на Международной научно-технической конференции, посвященной 70-летию КГТУ (г. Калининград, 2000 г.), на Конференции молодых ученых «Медицина труда в третьем тысячелетии» (г. Москва, НИИ медицины труда РАМН, 2001 г.), на Международной научной конференции, посвященной 90-летию рыбохозяйственного образования в России (г. Калининград, 2003 г.), на Международной научной конференции, посвященной 10-летию образования КГТУ (г, Калининград, 2004 г.), на 3-м Международном конгрессе по предупреждению производственных рисков (Испания, 2004 г.).

Внедрение результатов. Работа получила одобрение в ООО «ЛУКОЙЛКалининградморнефть», в результате чего продолжено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда, внедряется методика анализа заболеваемости и оптимального управления процессом снижения производственных рисков.

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 12 работах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, пяти приложений.

Результаты работы внедрены в учебный процесс в Калининградском государственном техническом университете (см. Приложение 5).

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.К. Теория функциональных систем / П. К. Анохин // Общие вопросы физиологических механизмов. М.: Наука, 1970. — С. 6 — 124.
  2. П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. М.: Наука, 1980.- 197 с.
  3. Р.Ф. Охлаждающая среда и ее влияние на организм / Р. Ф. Афанасьева, О. В. Бурмистрова // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М: Тровант, 2003. — С. 142−149.
  4. Р.Ф. Тепловая нагрузка среды и ее влияние на организм / Р. Ф. Афанасьева // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Трованг, 2003. — С. 149−157.
  5. P.M. Оценка адаптационных возможностей организма и риск развития заболеваний / P.M. Баевский, А. П. Берсенева. М.: Медицина, 1997. — 236 с.
  6. P.M. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии. -М.: Медицина, 1979. 298 с.
  7. Г. Р. Количественная оценка риска при комбинированном действии химических веществ / Г. Р. Башарова // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003. — С. 227−232.
  8. А.М. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения 7 A.M. Большаков, В. Н. Крутько, Е. В. Пуцилло. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 256 с.
  9. К.А. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды / К. А. Буштуева, И. С. Случанко. — М.: Медицина, 1979. — 160 с.
  10. Вагнер Грегори Р. Скрининг и эпидемиологический надзор при воздействии неорганической пыли. ВОЗ, 1999. — 90 с.
  11. JI. Оценка степени риска для здоровья / JI. Варшав // Энциклопедия по безопасности и гигиене труда. М., 2001. — т. 1. — С. 423 — 427.
  12. А. Не только социальный, но и экономический эффект. Как его подсчитать? / А. Вейнберг // Социалистический труд. 1977. — № 8. — С. 67−70.
  13. В. Структура профессионального риска в производственной сфере России / В. Ветров, И. Панферова И., Хрупачев // Охрана труда и социальное страхование. 1998. — № 12. — С. 45 — 47.
  14. Вибрация. Методы измерения на рабочих местах в производственных помещениях: ГОСТ 12.1.043−84. -М., 1984.
  15. Вибрация. Методы измерения на рабочих местах: ГОСТ 12.1.042−84. М., 1984.
  16. Вибрация. Общие требования безопасности: ГОСТ 12.1.012−90. — М., 1990. -46 с.
  17. Вибрация. Общие требования к проведению измерений: ГОСТ 12.1.034−81. -М., 1981.
  18. М.Ф. О совершенствовании регистрации профессиональной заболеваемости железнодорожников / М. Ф. Вильк // Гигиена и санитария. — 2001. -№ 6.-С. 37−40.
  19. Воздух рабочей зоны. Общие санитарно-гигиенические требования: ГОСТ 12.1.005−88. М., 1988. — 76 с.
  20. Воздух рабочей зоны. Требования к методам измерения концентраций вредных веществ: ГОСТ 12.1.016−79. М.: Изд-во стандартов, 1982. — 14 с.
  21. Выявление и профилактика болезней, обусловленных характером работы: пер. с англ. / Докл. комитета экспертов ВОЗ. Женева, 1987.
  22. Гигиеническая классификация труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса: № 4137−86. М, 1986.
  23. Гигиеническая оценка вредных производственных факторов и производственных процессов, опасных для репродуктивного здоровья человека: Методические рекомендации. № 11−8/240−09. М.: Департамент ГСЭН МЗ РФ, 2002.- 18 с.
  24. Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса: руководство. Р 2.2.013−94. М., 1994. — 26 с.
  25. Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений: санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.2.4.1294−03. М., 2003. — 6 с.
  26. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений: санитарные правила и нормы. СанПиН 2.2.4.548−96. М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзора России, 1996.-21 с.
  27. Гигиенические требования к освещенности (яркости) для точных зрительных работ: методические рекомендации. МР № 3863−85. М., 1985. — 16 с.
  28. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы: санитарно-эпидемиологические правила и нормы. СанПиН 2.2.2/2.4.1340−03. М., 2003. — 18 с.
  29. Л.И. Условия труда и профессиональная заболеваемость трудящихся в Республике Коми 7 Л.И. Глушкова, И. В. Корабельников, В. П. Никитин, И. А. Кудрявцева // Медицина труда и промышленная экология. 2003. — № 2. -С. 14−17.
  30. Г. Г. Управление охраной труда в производственном объединении и на промышленном предприятии: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. т. н. /ВЦСПС, Всесоюз. ЦНИИ охраны труда- Г. Г. Гогиташвили. М., 1988: -47 с.
  31. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 2000. — 479 с.
  32. В.Г. Методы оценки и обеспечения безопасности труда в машиностроении / В. Г. Давидов, В. И. Козлов, В. Б. Носов. М.: Машиностроение, 1992.-232 с.
  33. В.Г. Система управления охраной труда на машиностроительном предприятии / В. Г. Давыдов, А. П. Кузьмин. М.: Машиностроение, 1989. — 159 с.
  34. A.A. Особенности условий труда и заболеваемости рабочих на современном предприятии по производству обуви / A.A. Дементьев, A.A. Ляп-кало // Гигиена и санитария. 2001. — № 1. — С. 44 — 47.
  35. Денисов JLA. Значение социально-гигиенического мониторинга в управлении качеством окружающей среды и здоровья населения / JI.A. Денисов // Гигиена и санитария. 2000. — № 5. — С. 3 — 5.
  36. Э.И. Оценка шума по суточной дозе / Э. И. Денисов // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. — М.: Тровант, 2003. — С. 163−166.
  37. Э.И. Принципы, методы и критерии оценки профессионального риска в медицине труда / Э. И. Денисов //1 Всероссийский конгресс «Профессия и здоровье» (19−21 ноября 2002 г.): материалы. М., 2002. — С. 10 — 11.
  38. Э.И. Шум и риск потери слуха / Э. И. Денисов, E.H. Илькаева // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003.-С. 114−124. .
  39. Дисплей. Рабочее место оператора. Общие эргономические требования и требования к производственной среде. Методы измерения: ГОСТ Р 50 923−01. -М., 2001.-16 с.
  40. В. Методы эпидемиологических исследований в промышленной медицине. М., 1980. — С. 98 — 111.
  41. Естественное и искусственное освещение: СНиП 23−05−95* (с изменениями от 29.05.2003). М.: Минстрой России, ГП ЦПП, 1995. — 36 с.
  42. А.И. Методы оценки безопасности системы «человек-машина-среда» / А. И. Ещенко, А. Т. Топалкароев // Научно-технический прогресс и охрана труда: сборник научных работ институтов охраны труда ВЦСПС. М.: Про-физдат, 1987.-С. 101−105.
  43. Женщина на производстве: эмансипация или эксплуатация // Социалистический труд. 1991.-№ 3.-С. 7−15.
  44. Т.В. Методологические аспекты оценки индивидуальных рисков для здоровья / Т. В. Жукова, К. С. Жижин, М. Ю. Соловьев, И. В. Шапошникова // Гигиена и санитария. 2002. — № 6. — С. 63 — 64.
  45. В.М. Основы медицинской статистики: учеб. пособие / В. М. Зайцев, В. Г. Лифляндский, А. А. Самусь. СПб.: СПбГМА им. И. И. Мечникова, 1999. -208 с.
  46. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300−1 «О защите прав потребителей» (с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г.).
  47. М.П. Диагностика в профилактической медицине / М.П. Захар-ченко, В. Г. Маймулов, А. В. Шабров. СПб.: МФИН, 1997. — 516 с.
  48. Здания и сооружения. Методы измерения освещенности: ГОСТ 24 940–96. -М., 1996.-26 с.
  49. Здания и сооружения. Методы измерения яркости: ГОСТ 26 824–86. М., 1986.-12 с.
  50. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1987 1989 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1990. — 126 с.
  51. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1988 1990 гг./ Ста-V тистический сборник. — Калининград, 1991. — 192 с.
  52. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1989 1991 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1992. — 164 с.
  53. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1990 1992 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1993. — 172 с.
  54. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1991 1993 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1994. — 168 с.
  55. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1992 1994 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1995. — 170 с.
  56. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1993 — 1995 гг./ Ста-^ тистический сборник. — Калининград, 1996. 164 с.
  57. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1994 1996 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1997. — 184 с.
  58. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1995 1997 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1998. — 192 с.
  59. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1996 1998 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1999. — 196 с.
  60. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1997 1999 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 2000.-204 с.
  61. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1998 — 2000 тт./ Статистический сборник. Калининград, 2001.- 216 с.
  62. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1999 2001 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 2002. — 230 с.
  63. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 2000 2002 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 2003. — 232 с.
  64. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 2001 2003 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 2004. — 258 с.
  65. М.П. Эргономика на морском транспорте / М. П. Зеленин, Г. З. Бедный. М.: Транспорт, 1980. -179 с.
  66. Н.Ю. Охрана труда: Организация и управление / Н. Ю. Золотарева, К. Р. Малаян, О. Н. Русак. СПб: Профессия, 2002. — 240 с.
  67. Н.Ф. Здоровье рабочего в новых экономических условиях / Н.Ф. Из-меров // Охрана труда и социальное страхование. 2001. — № 10. — С. 55 — 59.
  68. Н.Ф. Медицина труда. Введение в специальность: Пособие для последипломной подготовки врачей / Н. Ф. Измеров, А. А. Каспаров. М.: Медицина, 2002. — 392 с.
  69. Н.Ф. Методология оценки профессионального риска в медицине труда / Н. Ф. Измеров, Э. И. Денисов, Н. Н. Молодкина, Г. К. Радионова // Медицина труда и промышленная экология. 2001. — № 12. — С. 1−7.
  70. Н.Ф. Новые методические подходы к изучению и оценке состояния здоровья в медицине труда / Н. Ф. Измеров, Г. А. Суворов, Г. К. Родионова, А. И. Корбакова // Медицина труда и промышленная экология. 1997. — № 3. -С. 1−6.
  71. Н.Ф. Проблема профессионального риска в медицине труда / Н. Ф. Измеров, Э. И. Денисов // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003. — С. 23−28.
  72. Н.Ф. Профессиональная заболеваемость / Н. Ф. Измеров, Н. В. Лебедева. М.: Медицина, 1993. — 224 с.
  73. Н.Ф. Труд и здоровье медиков //1 Всероссийский конгресс «Профессия и здоровье» (19−21 ноября 2002 г.). М., 2002. — 32 с.
  74. Н.Ф. Физические факторы производственной и природной среды. Гигиеническая оценка и контроль / Н. Ф. Измеров, Г. А. Суворов. М.: Медицина, 2003. — 560 с.
  75. В.А. Основные факторы профессионального риска у работников железнодорожного транспорта / В. А. Капцов, В. Б. Панкова, B.C. Кутовой // Гигиена и санитария. 2001. — № 1. — С. 38 — 43.
  76. В.В. Гигиеническая концепция оценки и управления риском профессионального заболевания / В. В. Капцов и соавт. // Гигиена и санитария. — 1993.-№ 8.-С. 31−33.
  77. Классификация факторов, воздействующих на формирование условий труда: Методические рекомендации / НИИ труда. М., 1977. — 76 с.
  78. Количественная оценка тяжести труда: Межотраслевые методические рекомендации. М.: Экономика, 1988. — 120 с.
  79. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / К. Д. Крылов. -М.: 2002.-435 с.
  80. С. Нужны оперативные данные о рабочих местах / С. Компанией, Т. Бакаева // Охрана труда и социальное страхование. 2001. — № 6. — С. 17 -18.
  81. В.В. Организация исследований и оценка риска здоровью в современной эпидемиологии / В. В. Косарев, С. А. Бабанов // Гигиена и санитария. — 2001. № 4. — С. 64 -66.
  82. B.C. Здоровье работающего человека и некоторые подходы к его количественной оценке / B.C. Кощеев, А. Ф. Бобров, В. Ю. Щебланов // Гигиена и санитария. 1989. — № 9. — С. 4 — 8.
  83. В.О. Применение формализованных математических методов для гигиенической оценки производственной среды / В. О. Красовский, H.H. Красногорская, Е. А. Королева // Безопасность жизнедеятельности. 2004. — № 2.-С. 10−16.
  84. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш.шк., 1990. — 352 с.
  85. Г. В. Организация безопасности труда на производстве. Киев: Техника, 1977. — 192 с.
  86. О.П. Гигиенические основы обитаемости кораблей и судов. Л.: Судостроение, 1989. -160 с.
  87. С.А. Гигиеническая диагностика уровня здоровья организованных коллективов в экстремальных условиях / С. А. Лопатин, A.B. Зоткин, К. К. Раевский // Гигиена и санитария. 2001. — № 5. — С. 80 — 82.
  88. Е.И. Адаптация к промышленным ядам как фаза интоксикации / Е. И. Люблина, H.A. Минкина, МЛ. Рылова. Л., 1971.
  89. П.Н. Значение новых диагностических технологий для оценки прогноза профессиональных заболеваний / П. Н. Любченко // Медицина труда и промышленная экология. 2001. — № 12. — С. 7 — 12.
  90. П.Н. Особенности клинических проявлений профессионально обусловленной и эко-зависимой патологии / П. Н. Любченко // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003. -С. 179−187.
  91. В.Г. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях: (социально-экономические проблемы). -М.: Экономика, 1981. -216 с.
  92. В.А. Заболеваемость населения: история, современное состояние и методология изучения. М.: Медицина, 2003. — 512 с.
  93. C.B. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов / C.B. Мельников, В. Р. Алешкин, П. М. Рощин. Л.: Колос, 1980. — 168 с.
  94. Методика анализа данных отчета «О причинах заболеваемости с временной утратой трудоспособности» (Форма № 16-ВН): Методические рекомендации. MP № 5184−90. M., 1990. — 34 с.
  95. Методика проведения социально-гигиенического мониторинга: Методические рекомендации. № 2001/83. М, 2001.- 20 с.
  96. Методические рекомендации по выявлению и количественной оценке заболеваемости, связанной с условиями труда. М., 1984.
  97. Методические рекомендации по комплексной оценке безопасности технологических процессов. Тбилиси: ВНИИ охраны труда, 1981. — 92 с.
  98. Методические рекомендации по обоснованию риска здоровью работающих в зависимости от показателей условий труда. СПб.: РНИИ Электрон-стандарт, 1999. — 34 с.
  99. Методические рекомендации по углубленному изучению заболеваемости с временной утратой трудоспособности. MP № 2484−81. -М., 1981. -44 с.
  100. Метрологические критерии оценки соответствия качества объекта сертификации нормативным требованиям. МИ 2612- 2000. Казань, 2000.-22 с.
  101. В.М. Математическое моделирование в управлении охраной труда / Калининград.гос.техн.ун-т. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002.- 184 с.
  102. В.М. О взаимосвязях фактического и потенциального производственного риска и их практическом использовании 7 В.М. Минько, И.Ж. Тита-ренко // Известия КГТУ: научный журнал. Калининград, 2005. — № 8. — в печати.
  103. М.А. Методические аспекты оздоровления работающих в системе социально-гигиенического мониторинга / М. А. Мироненко // Медицина труда и промышленная экология. 2003. — № 11. — С. 28 — 30.
  104. А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.-576 с.
  105. H.H. Досрочное пенсионное обеспечение по вредным условиям труда. О критериях оценки профессионального риска / H.H. Молодкина, А. И. Корбакова // Охрана труда и социальное страхование. 1998. — № 12. -С. 33−36.
  106. H.H. Медико-биологические критерии оценки риска нарушения здоровья / H.H. Молодкина, Г. К. Радионова, Э. И. Денисов // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003. -С. 71−83.
  107. H.H. Проблемы профессионального риска и некоторые подходы к его оценке / H.H. Молодкина, Т. Б. Попова, Г. К. Радионова, А. И. Корбакова // Медицина труда и промышленная экология. 1997. — № 9. — С. 6−9.
  108. О.Ю. Заболеваемость с временной утратой трудоспособности моряков / О. Ю. Нетудыхатка // Гигиена и санитария. 1988. — № 10. — С. 48 -50.
  109. П.В. Оценка погрешностей результатов измерений 7 П.В. Новицкий, И. А. Зограф. -М.: Энергоатомиздат, 1991. -301 с.
  110. О совершенствовании сбора и обработки информации для целей оценки влияния факторов окружающей среды на здоровье населения: Информационное письмо. № 1100/1684−0-111 от 16.06.2000. М.: Департамент ГСЭН МЗ РФ, 2000.-30 с.
  111. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 1992 году // Бюллетень «Здоровье населения и среда обитания», ГКСЭН России, РосРИАЦ.- 1993. № 1. — 20 с.
  112. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 1993 году // Бюллетень «Здоровье населения и среда обитания», ГКСЭН России, РосРИАЦ. 1994. — № 2. — 20 с.
  113. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 1996 г. Информационный сборник статистических и аналитических материалов. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора, 1997. — 30 с.
  114. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 2003 году. Информационный сборник статистических и аналитических материалов.- М., Федеральный центр Госсанэпиднадзора, 2004.- 39 с.
  115. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 1997 г. Информационный сборник статистических и аналитических материалов. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора, 1998. — 30 с.
  116. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 1998 г. Информационный сборник статистических и аналитических материалов. -М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора, 1999.- 30 с.
  117. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 1999 году. Информационный сборник статистических и аналитических материалов.- М., Федеральный центр Госсанэпиднадзора, 2000. 40 с.
  118. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 2000 году. Информационный сборник статистических и аналитических материалов.- М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора, 2001.- 40 с.
  119. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 1991 году. Госкомсанэпиднадзор РСФСР, исх. от 25.08.92 г. № 06РЦ-44−1731.
  120. О состоянии профессиональной заболеваемости по РСФСР за 1986 -1990гг. Госкомсанэпиднадзор РСФСР, исх. от 22.01.92 г. № 06РЦ-44−100.
  121. О списке приоритетных веществ, содержащихся в окружающей среде, и их влиянии на здоровье населения: Информационное письмо. № И/109−111 от 07.08.97. М.: Департамент ГСЭН МЗ РФ, 1997. — 40 с.
  122. Общие требования к проведению контроля аэроионного состава воздуха: методические указания. МУК 4.3.1675−03. -М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. 16 с.
  123. Общие требования к системе управления охраной труда в организации: ГОСТ Р 12.0.006−2002. М., 2002. — 14 с.
  124. Г. Г. Государственный санитарно-эпидемиологический надзор и сохранение здоровья работающего населения / Г. Г. Онищенко //1 Всероссийский конгресс «Профессия и здоровье» (19−21 ноября 2002 г.): материалы. -М., 2002.-С.18−19.
  125. Г. Г. Оценка риска влияния факторов окружающей среды на здоровье в системе социально-гигиенического мониторинга / Г. Г. Онищенко // Гигиена и санитария. 2002. — № 6. — С. 3 — 5.
  126. Основные показатели медицинского обслуживания населения Калининградской области за 1985 1986 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1987.-78 с.
  127. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / под ред. Ю. А. Рахманина, Г. Г. Онищенко. М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. — 408 с.
  128. Отчет о состоянии здравоохранения в мире. 1996 год. Борьба с болезнями. Содействие развитию. Женева: ВОЗ, 1996.
  129. Охрана здоровья населения Калининградской области. Анализ и статистические данные. Калининград, 1989. — 80 с.
  130. Охрана окружающей среды / А. М. Владимиров, Ю. И. Ляхин, Л. Т. Матвеев, В. Г. Орлов. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.
  131. Оценка освещения рабочих мест: методические указания. МУ 2.2.4.706−98/МУ ОТ РМ 01−98. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1998.-52 с.
  132. Оценка риска развития профессиональных заболеваний и пути его снижения исходя из стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов: Методические рекомендации / И. В. Бойко, Т. М. Наумова, Л. Б. Герасимова и др. СПб., 1999. — 44 с.
  133. Ю.П. Электромагнитные поля в производственной и окружающей среде / Ю. П. Пальцев, Н. Б. Рубцова, Л. В. Походзей // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003. — С. 167 171.
  134. В.Б. Клиническая апробация гигиенических критериев оценки условий труда / В. Б. Панкова, С. А. Степанов, H.A. Белякова, Ю.М. Артемен-ков, Г. М. Глебова, Е. И. Сергеева // Гигиена и санитария. 2000. — № 2. — С. 26 -28.
  135. В.Б. Медико-социальные аспекты снижения риска развития профессиональных заболеваний и производственного травматизма на железнодорожном транспорте / В. Б. Панкова, В. К. Иванов, B.C. Кутовой // Гигиена и санитария. -2001. № 6. — С. 33 — 37.
  136. Пат. 2 189 589 RU, МПК G01N33/48. Способ определения степени зависимости болезни от работы / Г. Р.' Башарова, Э. И. Денисов (Россия). № 2 000 114 599/14.
  137. Э.В. Социально-экономические проблемы охраны труда / Моск. НИИ охраны труда. Науч.-информ. Центр. М.: Издат. дом «Имидж»: МИОТ, 1993.-40 с.
  138. Постановление Министерства труда и социального развития РФ от14.03.97 № 12 «О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда». Бюллетень Минтруда России, 1997. — № 5.
  139. Постановление Правительства РФ от 01.06.2000 № 426 «Об утверждении Положения о социально-гигиеническом мониторинге».
  140. Постановление Правительства РФ от 06.10.94 № 1146 «Об утверждении Положения о социально-гигиеническом мониторинге».
  141. Постановление Правительства РФ от 15.12.00 № 967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний». Собрание законодательства РФ, 2000. — № 52. — ч. II. — ст. 5149.
  142. Е.П. Анализ совокупного влияния вредных производственных факторов на заболеваемость персонала / Е. П. Потоцкий, О. В. Новиков // Безопасность жизнедеятельности. 2004. — № 5. — С. 14−21.
  143. Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны: гигиенические нормативы. ГН 2.2.5.1313−03. -М., 2003. 150 с.
  144. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 10.12.96 № 405 «О проведении предварительных и периодических медицинских осмотров работников». -Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 1997.-№ 2.
  145. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 27.08.99 № 334 «Об организации работ по II этапу социально-гигиенического мониторинга».
  146. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 28.05.01 № 176 «О совершенствовании системы расследования и учета профессиональных заболеваний в Российской Федерации». Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2001. — № 33.
  147. Проблемы психофизики / под ред. Б. Ф. Ломова. М.: Наука, 1974. — С. 1160.
  148. Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий: санитарные нормы. СН 2.2.4/2.1.8.566−96. М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзора России, 1997. — 30 с.
  149. Профессиональный риск для здоровья работников: руководство / под ред. Н. Ф. Измерова, Э. И Денисова. М.: Тровант, 2003. — 447 с.
  150. Г. М. Управление безопасностью труда на основе стандартизации : Опыт львов. Предприятий / Г. М. Пыжик, В. Г. Савицкий, Г. Г. Гогиташвили. — Киев: Технка, 1981.-87 с.
  151. Г. К. Социально-гигиенические и эпидемиологические аспекты оценки профессионального риска / Г. К. Радионова, Л. Г. Жаворонок // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003. -С. 374−387.
  152. Раннее выявление признаков нарушения здоровья, вызванного профессиональными вредностями // Доклад Научной группы ВОЗ. Серия технических докладов № 571. ВОЗ, 1977. — 100 с.
  153. Ю.А. Методологические проблемы оценки угроз здоровью человека факторов окружающей среды / Ю. А. Рахманин, С. М. Новиков, Г. И. Румянцев // Гигиена и санитария. 2003. — № 6. — С. 5 -10.
  154. Ю.А. Оценка и снижение стратегических рисков в социальной сфере (на примере риска для здоровья человека) / Ю. А. Рахманин, С. М. Новиков, Т. А. Шашина, И. Л. Абалкина // Управление риском. 2002. — Специальный выпуск. — С. 53 — 58.
  155. В.Д. Социальное страхование: история, проблемы, пути совершенствования. М.: Ин-т труда Минтруда РФ, 1994. — 126 с.
  156. B.C. Здоровье работающих в горнодобывающей промышленности Сибири и Крайнего Севера / B.C. Рукавишников, С. Ф. Шаяхметов, В. А. Панков, И. В. Колычева // Медицина труда и промышленная экология. -2004.-№ 6.-С. 6- 10.
  157. Румшинский JI.3. Математическая обработка результатов эксперимента. -М.: Наука, 1971.-192 с.
  158. О.Н. Принципы обеспечения безопасности. JL: РИО’ЛТА, 1985. -26 с.
  159. О.Н. Управление безопасностью труда. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1984.-38 с.
  160. АЛ. Работа в положении стоя и варикозное расширение вен нижних конечностей / А. Я. Рыжов // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003. — С. 204−207.
  161. . Гигиеническая оценка условий труда и состояние здоровья женщин, занятых процессами пайки / Л. И. Салангана, Л. С. Дубейковская, Ю. Н. Сладкова, O.JI. Маркова // Медицина труда и промышленная экология. -2001. -№ 10.-С.8 -13.
  162. Г. И. Изучение и оценка состояния здоровья различных контин-гентов населения при воздействии факторов окружающей среды / Г. И. Сидоренко, Л. Х. Мухамбетова, Р. В. Меркурьева // Гигиена и санитария. 1989. -№ 3. — С. 14 — 16.
  163. Д.К. Сравнительная характеристика современных методов изучения факторов окружающей среды на здоровье / Д. К. Соколов, М. Ю. Гедымин // Гигиена и санитария. 1988. — № 2. — С. 62 — 64.
  164. Г. А. Хроническое утомление работающих показатель для оценки риска/Г.А. Сорокин//Гигиена и санитария. — 1999.-№ 1.-С. 21—25.
  165. Справочная книга по охране труда в машиностроении / Г. В. Бектобеков, H.H. Борисова, В. И. Короткое и др.- Под общ. Ред. О. Н. Русака. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1989.-541 с.
  166. Средства отображения информации индивидуального пользования. Методы измерений и оценки эргономических параметров и параметров безопасности: ГОСТ Р 50 949−01. М., 2001. — 20 с.
  167. Г. С. Мониторинг производства при использовании виброопасных технологий в машиностроении / Г. С. Стаценко, Ю. П. Сыромятников // Безопасность жизнедеятельности. — 2002. № 3. — С. 9 — 18.
  168. Г. Мониторинг профессионального риска / Г. Суворов // Охрана труда и социальное страхование. 2002. — № 8. — С. 47 — 51.
  169. Г. А. Гигиеническое нормирование производственных шумов / Г. А. Суворов, Л. Н. Шкаринов, Э. И. Денисов. М., 1984.
  170. Г. А. Локальная вибрация и риск вибрационной болезни / Г. А. Суворов, Э. И. Денисов, Л. В. Прокопенко, А. Е. Ермоленко, O.K. Кравченко // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тро-вант, 2003. — С. 125−134.
  171. Г. А. Общая вибрация и риск вибрационных нарушений / Г. А. Суворов, И. А. Старожук, Г. Н. Лагутина // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. -М.: Тровант, 2003. С. 134−142.
  172. Г. А. Сравнительная оценка моделей прогноза развития вибрационных нарушений при воздействии локальной вибрации / Г. А. Суворов // Медицина труда и промышленная экология. 1993. — № 3−4. — С. 5−9.
  173. В.Д. Здоровье человека и факторы окружающей среды в индустриальных городах / В. Д. Суржиков, A.M. Олещенко, Д. В. Суржиков, И. Ю. Ксенофонтова, М. С. Лапшин // Гигиена и санитария. 2003. — № 6. — С. 85 — 87.
  174. Ю.П. Интегральная оценка условий труда / Ю. П. Сыромятников, А. Л. Кармолин // Гигиена и санитария. 1987. — № 9. — С. 40 — 41.
  175. И.Ж. Анализ обобщенных критериев качества производственной среды / И. Ж. Титаренко // Проблемы безопасности и гигиены труда на современном этапе: сборник научных трудов / КГТУ. Калининград, 2005. — в печати.
  176. И.Ж. Исследование взаимосвязей заболеваемости и условий труда работников / И. Ж. Титаренко // Известия КГТУ: научный журнал. Калининград, 2005. — № 7. — С. 66 — 70.
  177. И.Ж. Методики оценки профессиональных рисков / И. Ж. Титаренко // Проблемы безопасности и гигиены труда на современном этапе: сборник научных трудов / ЮПГУ. Калининград, 2005. — в печати.
  178. И.Ж. Основные тенденции заболеваемости в Калининградской области / И. Ж. Титаренко // Медицина труда и промышленная экология. -2002.-№ 8.-С. 39−41.
  179. И.Ж. Существующие подходы к регулированию воздействия факторов производственной среды / И. Ж. Титаренко // Проблемы безопасности и гигиены труда на современном этапе: сборник научных трудов / ЮТУ. -Калининград, 2005. в печати.
  180. И.Ж. Тенденции хронической профессиональной заболеваемости в Калининградской области / И. Ж. Титаренко, H.A. Копылова // Известия КГТУ: научный журнал. Калининград, 2002. — № 2. — С. 32 — 38.
  181. В.В. Оценка риска профессиональных заболеваний пылевой этиологии / В. В. Ткачев // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003. — С.188−198.
  182. Трудовой кодекс Российской Федерации. Утвержден 30 декабря 2001 г., № 197-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 2002. — № 1. — ч. 1. — ст. 3.
  183. Унифицированные методы сбора данных, анализа и оценки заболеваемости населения с учетом комплексного действия факторов окружающей среды: Методические рекомендации. № 01−19/12−17 от 26.02.96. М.: ГКСЭН РФ, 1996.-36 с.
  184. Условия труда в регионе / А. И. Амоша, О. Ф. Новикова, B.C. Рубин и др. -Киев, 1985.-251 с.
  185. Установление причинно-следственных связей между условиями труда и заболеваемостью работающих. Методические рекомендации. Кемерово, 1989.-28 с.
  186. И.Б. Рискометрия в медико-биологических исследованиях / И. Б. Ушаков // Гигиена и санитария. 2002. — № 6. — С. 16−18.
  187. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изменениями от 22 августа, 29 декабря 2004 г.).
  188. Федеральный закон от 9 января 1996 г. N З-ФЗ «О радиационной безопасности населения» (с изменениями от 22 августа 2004 г.).
  189. Федеральный закон РФ от 17.07.99 № 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации». Собрание законодательства РФ, 1999. — № 29. — ст. 3702.
  190. Федеральный закон РФ от 24.07.98 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Собрание законодательства РФ, 1998. — № 31. — ст. 3803.
  191. Федеральный закон РФ от 30.03.99 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Собрание законодательства РФ, 1999.-№ 14.-ст. 1650.
  192. В.Н. Выявление групп повышенного риска развития иммунопатологии при массовых обследованиях населения / В. Н. Федосеева, Б.В. Пине-гин, И. В. Орадовская, JI.B. Аристовская, А. Н. Шарецкий // Гигиена и санитария. 1989. — № 3. — С. 17 — 19.
  193. Физические факторы. Эколого-гигиеническая оценка и контроль: практическое руководство: в 2-х т. / Н. Ф. Измеров, Г. А. Суворов, H.A. Куралесин и др. М.: Медицина, 1999. — т. 2. — 440 с.
  194. Р. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины: пер. с англ. / Р. Флетчер, С. Флетчер, Э. Вагнер. М., Медиа сфера, 1998. -352 с.
  195. К.Б. Методология оценки риска здоровью наука и практика / К. Б. Фридман // Социально-гигиенический мониторинг — практика применения и научное обеспечение: сборник научных трудов. — М.: ФЦ ГСЭН МЗ России, 2000. — ч. 2. — С. 318−319.
  196. РЛ. Влпросы гигиенической оценки при аттестации рабочих мест по условиям труда / РЛ. Хамитова // Гигиена и санитария. 1999. — № 3. -С. 34−35.
  197. Г. Н. Условия труда: анализ и пути совершенствования / Г. Н. Черкасов, Ф. А. Громов. -М.: Профиздат, 1974. 128 с.
  198. В.И. О внедрении методологии оценки риска в России / В.И. Чи-бураев, Е. А. Селезнева // Гигиена и санитария. 2003. — № 6. — С. 17−21.
  199. B.C. Охрана труда. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. -246 с.
  200. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки: Санитарные нормы. СН 2.2.4/2.1.8.562−96. М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзора России, 1997. -20 с.
  201. Шум. Методы измерения шума на рабочих местах: ГОСТ 12.1.050−86. -М., 1986.-16 с.
  202. Шум. Общие требования безопасности: ГОСТ 12.1.003−83. М.: Издательство стандартов, 1985. — 9 с.
  203. Экспериментальная психология / под ред. П. Фресса, Ж. Пиаже. М.: Проф> гресс, 1966.-427 с.
  204. Cothern C.R. Principies of risk assessment. Washington, DC: US EPA, 1990. -Р. 29−46.
  205. Gesundheitsschutz in Zahlen 2000 // Sonderausgabe Amtliche Mitteilungen d. Bundesanstalt f. Arbeitsschutz u. Arbeitsmedizin. 2002. — № 17.
  206. Guidance for Superfund: Human Health Evaluation Manual. US EPA, Dec 1997.- 135 P.
  207. Mineo V. Los criterios y planificacion de disminucion de los riesgos laborales / V. Mineo, I. Titarenco // 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention. Proceedings ORP2004/Santiago deCompostela, Galicia, Spain.-XACOBEOGalicia, 2004.
  208. Moghissi A.A. Methodology for environmental human exposure and health risk assessmen / A.A. Moghissi, R. E. Narland, F. J. Congel, K. F. Eckerman // Dyn. Exposure and Hazard Assessment Toxic chem. Ann Arbor., Michigan, USA, 1980.-P. 471−489.
  209. Statistique national 2000 des accidents du travaik // Travail et securite. 2002. -№ 620.-P. 38−44.
  210. WHO. The World Health Report 2002. Geneva, 2002.
  211. Worker health chart book 2000. — DHHS (NIOSH) Publ. No2000−127. — Cincinnati, OH.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!