Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование организации учета как функции управления производством на основе нормативного метода (на примере предприятий и объединений Минэлектротехпрома СССР)

Диссертация: Совершенствование организации учета как функции управления производством на основе нормативного метода (на примере предприятий и объединений Минэлектротехпрома СССР)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Учет же, являясь источником информации о состоянии процесса производства, призван формировать информационную базу управления производством для принятия обоснованных решений на основе его достоверных и оперативных данных о результатах работы участков, бригад, цехов, отражать экономическое содержание информации о состоянии производства отдельно — при нормальных условиях и при отклонениях от них… Читать ещё >

Совершенствование организации учета как функции управления производством на основе нормативного метода (на примере предприятий и объединений Минэлектротехпрома СССР) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ И ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НА ОСНОВЕ КОНТРОЛЯ НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Экономическая сущность производства и объективная необходимость контроля его нормальных условий
    • 1. 2. Анализ экономического содержания информации о нормальных условиях производства и состава информации в базе данных АСУ
    • 1. 3. Анализ сложившейся практики организации учета, его форм, методов и возможные пути его совершенствования
  • Глава II. РАЗРАБОТКА ПРИНЦИПОВ ОРГАНИЗАЦИИ ИНТЕГРИРОВАННОГО УЧЕТА В УСЛОВИЯХ АСУ
    • 2. 1. Организация учета как функции управления
    • 2. 2. Учетная информация как основа формирования информационной базы АСУ
    • 2. 3. Состояние автоматизации учета в практике функционирования АСУ
  • Глава III. МЕТОДИКА ОРГАНИЗАЦИЙ УЧЕТА КАК ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ НОРМАТИВНОГО МЕТОДА УЧЕТА ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И ПРИМЕНЕНИЯ МАШИННОЙ ОБРАБОТКИ УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ
    • 3. 1. Совершенствование экономического содержания информации базы данных как нормативной базы учета в АСУ
    • 3. 2. Нормативный учет производства и влияние отраслевых особенностей производства на его организацию. П
    • 3. 3. Развитие нормативного метода учета затрат на производство на основе машинной обработки учетной информации по уровням управления

    Глава 4. ВНЕДРЕНИЕ МЕТОДИКИ ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕТА КАК ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ НОРМАТИВНОГО МЕТОДА УЧЕТА ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И ПРИМЕНЕНИЯ МАШИННОЙ ОБРАБОТКИ УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ. ... 146

    4.1. Определение состава и содержания нормативной базы учета и системы внесения изменений в нормальные уоловия

    4.2. Разработка алгоритмов и блок-схем машинной обработки учетной информации по ее экономическому содержанию.

    4.3. Выбор и обоснование варианта организации обработки учетной информации в АСУ.

Совершенствование системы управления социалистическим производством является стратегическим направлением экономической политики Коммунистической партии Советского Союза. На ХХУ1 съезде КПСС отмечалось, что «интенсификация экономики, повышение ее эффективности. состоит прежде всего в том, чтобы результаты производства росли быстрее, чем затраты на него» [19, с.50].

Одним из путей претворения в практику экономической политики партии является совершенствование функций управления, включая и учет, как обратную связь в системе управления производством на основе нормативного метода, позволяющего определить отклонения от нормальных условий производства, выявить внутрипроизводственные резервы и укрепить хозяйственный расчет. Необходимость совершенствования организации учета за расходованием производственных ресурсов на основе нормативного метода планирования, учета и анализа хозяйственной деятельности предусмотрена постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 июня 1981 года «Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов» [22, с.40−45]. Реализуя это постановление, Министерства и ведомства СССР, Советы Министров союзных республик обязаны завершить в одиннадцатой пятилетке перевод предприятий и объединений на нормативный метод учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции на основе системы прогрессивных норм и нормативов.

Применение нормативного метода и его развитие позволит оценить результаты деятельности производственных подразделений предприятия, объединения, используя его информацию в управлении, выявить резервы по эффективному использованию производственных ресурсов для обеспечения дальнейшего повышения эффективности производства и интенсификации экономики на всех уровнях управления.

Проблемам совершенствования организации учета как функции управления производством, форм и методов в условиях его автоматизации, посвящены труды Басманова И. А., Безруких П. С., Волкова С. И., Гильде Э. К., Иванова Н. Н., Ивашкевича В. Б., Исакова В. И., Марченко А. К., Нарибаева К. Н., Палия В. Ф., Подольского В. И., Рожнова B.C., Соколова Я. В., Чумаченко Н. Г. и других ученых.

Вместе с тем в экономической литературе и практике управления, управленческим аспектам учета уделяется недостаточное внимание. Учет рассматривается как нечто статическое, имеющее своим содержанием лишь обобщение информации о производстве, носящей ретроспективный характер. При объеме учетной информации в структуре экономической 70−80%, доля учетной информации в общем объеме обрабатываемой экономической информации составляет всего 9,6% [48].

Учет же, являясь источником информации о состоянии процесса производства, призван формировать информационную базу управления производством для принятия обоснованных решений на основе его достоверных и оперативных данных о результатах работы участков, бригад, цехов, отражать экономическое содержание информации о состоянии производства отдельно — при нормальных условиях и при отклонениях от них. При таком подходе он позволит определить вклад различных производственных подразделений в формирование конечных результатов производства и сопоставить их с затратами. Эти обстоятельства свидетельствуют о необходимости переориентации учета с тем, чтобы формировать информацию необходимую для управления производством на всех его уровнях.

Тем самым подтверждается необходимость дальнейшей разработки и решения проблем организации учета как функции управления.

Цель исследования состоит в разработке методики организации учета как функции управления производством на основе развития нормативного метода учета затрат на производство и машинной обработки учетной информации.

В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие основные задачи: обоснование объективной необходимости контроля нормальных условий производства, исходя из его экономической сущностиисследование сложившейся практики применения норативного метода учета затрат на производство и выявление путей его дальнейшего развитияразработка методических рекомендаций по совершенствованию организации учета как функции управления и определение эффективного уровня его автоматизациипроведение экспериментальных расчетов и внедрение разработанных методических рекомендаций.

Предметом исследования является организация учета производства на предприятиях и объединениях Минэлектротехпрома СССР.

Объектом исследования является полупроводниковое производство Минэлектротехпрома СССР.

Методология и методика исследований. Методологической основой исследования являются теоретические положения, разработанные основоположниками марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам совершенствования управления экономикой, инструктивно-методические материалы и труды ведущих ученых по проблеме совершенствования учета в системе управления производством.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

— определена роль и уточнено понятие интегрированного учета как основы создания распределенной информационной базы управления производством по уровням, исходя из единства процесса организации учета производства и экономического содержания учетной информации;

— обоснован методический подход к содержанию учета по уровням управления на основе необходимости разделения методических вопросов организации первичного учета производства, аналитического учета издержек цехов, сводного учета затрат на производство продукции объединения (предприятия);

— разработана методика организации учета как функции управления производством на основе развития нормативного метода учета затрат на производство и машинной обработки учетной информации;

— предложена экономико-математическая модель выбора варианта организации обработки учетной информации.

Практическая значимость. Диссертация выполнена в соответствии с Координационным планом важнейших НИР вузов СССР по экономике на I98I-I985 годы по теме: «Математическое обеспечение АСУ и ЭВМ и их использование в системе учета и статистики» (приказ MB и CCQ № 634 от 12.06.81 г.). Реализация предложенных в диссертации методических положений повысит обоснованность и полноту решений на основе использования экономического содержания учетной информации в управлении технологическим процессом, производством, объединением.

Выгоды.

1. Определен, по результатам практической реализации методических положений главы 3, состав нормативной базы учета и дана последовательность ее формирования.

2. Изложены методические рекомендации по организации бухгалтерского учета изменений норм на основе создания системы внесения изменений в нормальные условия производства.

3. Сокращен в 2,4 раза реквизитный состав существовавших ранее документов на основе разработанных форм нормативного учета производства с одновременным расширением информационной характеристики моментов производства по всему ее содержанию.

4. Разработаны алгоритмы и приведены блок-схемы машинной обработки учетной информации по ее экономическому содержанию.

5. Предложена экономико-математическая модель выбора варианта организации распределенной обработки учетной информации и апробирована по данным базового предприятия.

6. Проведен расчет экономической эффективности от реализации методических положений и определена годовая экономия в сумме 192,78 тыс. руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основными направлениями экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" определена необходимость повышения качества и оперативности учета, совершенствования учетной документации во всех звениях народного хозяйства применительно к современным требованиям управления с эффективным использованием электронно-вычислительной техники.

Реализация намеченных партией направлений совершенствования организации учета обусловливает его развитие как функции управления на основе нормативного метода, позволяя поднять учет на новый качественный уровень в соответствии с требованиями системы управления производством на современном этапе.

Проведенные в диссертации исследования по совершенствованию организации учета позволяют сделать следующие выводы:

1. Влияние моментов производства на экономическое содержание информации определяется непосредственной связью учета, его целевым назначением и содержанием с производством. Он служит средством постоянного воздействия на производство в целях его эффективности, обеспечения контроля за расходованием предметов труда, использованием средств труда, осуществления процесса труда и своевременного изготовления материального продукта.

2. Исследование вопросов отражения в бухгалтерском учете экономической сущности производства позволило обосновать необходимость применения нормативного метода на разных уровнях управления производством на основе контроля его нормальных условий для использования учетной информации как обратной связи в системе управления.

3. Анализ практики организации учета, его форм и методов обусловил необходимость их дальнейшего совершенствования на основе организации интегрированного учета, основанного на принципах адекватного отражения информации по всему ее экономическому отражению, по нормам, отклонениям от норм и изменениям норм, в целях интерпретации учетной информации для формирования информационной базы управления и обоснования решений по управлению.

Исследование и разработка принципов организации интегрированного учета позволили определить роль учетной информации как основы создания распределенной информационной базы управления производством по уровням, исходя из единства процесса организации учета производства и экономического содержания учетной информации в целях ее активного участия в формировании управленческий решений.

5. В диссертации предлагается методический подход к совершенствованию учета по уровням управления на основе необходимости разделения методических вопросов организации первичного учета производства, аналитического учета издержек цехов, сводного учета затрат на производство продукции предприятий (объединения) что позволит полнее выявлять и оценивать внутрипроизводственные резервы, более обоснованно принимать решения по управлению тах-процессом, производством, предприятием, формирующихся на основе учетных данных.

6. Разработанная в диссертации методика организации учета как функции управления производством на основе развития нормативного метода учета затрат на производство и машинной обработки учетной информации способствует не только повышению ответственности, но и деловой предприимчивости цехового уровня управления на основе использования информации нормативного учета, как инструмента оперативного контроля за формированием затрат на производство.

— 178.

7. Предложенные в диссертации методические рекомендации по организации бухгалтерского учета изменения норм, обеспечат отражение фактического влияния изменений норм на издержки цехов, на затраты предприятия и себестоимость продукции в целях определения результатов изменения норм для обоснования правомерности решений по введению изменений, и обеспечению единого порядка и последовательности документооборота в учете изменений норм.

8. Разработанная в диссертации экономико-математическая модель выбора варианта организации обработки учетной информации может быть использована при определении рационального (оптимального) уровня автоматизации учета, которая предполагает определение приведенных затрат по каждому варианту.

9. Экономическая эффективность внедрения предлагаемых в диссертации методических положений достигается за счет своевременного принятия управленческих решений по ликвидации нежелательных отклонений от нормальных условий производства.

Реализация предлагаемых в диссертации методических рекомендаций обеспечивает взаимосвязь функций управления, связь и обусловленность всех служб управления между собой, основными цехами и особенностями организации производства, способствует повышению роли учета в управлении производством и его экономической эффективности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
  2. К. Капитал: Критика политической экономии. T.I. Кн. I- Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.5−784.
  3. К. Капитал: Критика политической экономии. Т. 2. Кн.: П.:Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24, с.3−596.
  4. К. Капитал: Критика политической экономии. Т. З. Кн. Ш: Процее капиталистического производства, взятый в целом. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.1, с.3−505.
  5. К. Экономические рукописи 1857−1859 гг.: (Первоначальный вариант «Капитала»). 4.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с.3−508.
  6. К. Экономическая рукопись I88I-I963 г.г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47, с.3−612.
  7. В.И. Доклад об очередных задачах советской власти. -Полн. собр. соч., т.36, с.241−268.
  8. В.И. Как организовать соревнование? Полн. собр. соч., т.35, с. 195−205.
  9. В.И. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи советской власти» Полн. собр. соч., т.36, с.127−164.
  10. В.И. Предисловие в брошюре «Старые статьи на близкие к новым темы». Полн. собр. соч., т.45, с.168−170.
  11. В.И. Планы брошюры «О продовольственном налоге». -Полн. собр. соч., т.43, с.379−387.
  12. В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. -Полн. собр. соч., т.27, с.299−426.
  13. В.И. Ш конгресс коммунистического интернационала 22 июня 12 июля 1921 г.-Полн. собр. соч., т.с.1−61.
  14. В.И. Очередные задачи советской власти. Полн. собр. соч., т.36, с.165−208.
  15. В.И. Удержат ли большевики государственную власть? -Полн. собр. соч., т.34, с.287−339.
  16. В.И. Конспект книги Гегеля «Лекции по истории $илосо-фии». Полн. собр. соч., т.29, с.219−278.
  17. В.И. К вопросу о диалектике. Полн. собр. соч., т.29, с.316−322.
  18. П. Документы Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства
  19. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. — 320 с.
  20. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 256 с.
  21. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 198I. — 223 с.
  22. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. М.: Политиздат, 1979. — 64 с.
  23. Об улучшении учета и отчетности по расходованию и экономии материальных ресурсов. Постановление Совета Министров СССР, 26 июля 1982 г. В кн.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сборник документов. Под общ. ред.
  24. К.У. Черненко, М. С. Смиртюнова. М.: Политиздат, 198I. -с.508−5II.
  25. Ш. Методические указания, положения, инструктивныематериалы
  26. Методика (Основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. ГКНТ СССР. Госплан СССР. АН СССР. М.: Экономика, 1977. — 45 с.
  27. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями /ГКНТ СССР. Госплан СССР, АН СССР. М.: Статистика, 1979. — 60 с.
  28. Методика определения нормативов затрат для расчета народнохозяйственной эффективности машинной обработки данных. -Рига, Латвийское отделение НИИ ЦСУ СССР, 1983. 149 с.
  29. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию многоуровневых автоматизированных систем управления производственными объединениями (предприятиями). М.: ГКНТ, 1982 .
  30. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУТП). Гос.ком. СССР по науке и технике (разраб. И. А. Борзенко и др.). М.: Финансы и статистика, 1982. — 128 с.
  31. Организация информационной базы «АСУ-ТЭЗ-Таллин». Союзсис-темпром: Свердловское НКБ АСУ, 1978. 90 с.
  32. Пакет прикладных программ Управление цехом (ППП — УД). Описание применений. — ГНИПИ — ВТ, 1975. — 59 с.
  33. СМО «Банк данных АСУП 2» (СИОД-2). Описание применения. -2-е изд., доп. и перераб. Калинин, 1977. — 68 с.
  34. Автоматизированная система управления Барнаульским радиозаводом / АСУ «Барнаул». Под ред. Б. В. Докторова. Новосибирск Наука, Сиб. отделение, 1968. — 320 с.
  35. Автоматизированная система управления машиностроительным производством: Организация разработки и внедрения / Под ред. С. Б. Каменицера. М.: Машиностроение, 1971. — 271 с.
  36. Автоматизированная система управления. Теория и методология. / Под ред. О. В. Козловой, т. 2. М.: Мысль, 1972.
  37. А.Г. Управление социалистическими предприятиями: Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979. — 448 с.
  38. Адаптивная АСУ производством (АСУ «Сигма») / Г. И. Марчук, А. Г. Аганбегян. И. М. Бобко и др. Под ред. Г. И. Марчука. -М.: Статистика, 198I. 176 с.
  39. А.Ф. Нормативный метод учета в промышленности: теория, практика и перспективы развития. М.: Финансы и статистика, 1983. — 224 с.
  40. В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975. — 405 с.
  41. В.Г. Научное управление обществом. (Опыт системного исследования). Изд. 2-е, доп. М.: Политиздат, 1975. -392 с.
  42. К.Я. Эффективность автоматизации производства: (методические вопросы планирования, оценки, анализа). М.: Экономика, 1982. — 104 с.
  43. Н.Т. Экономическая информация в подсистеме учета хозяйственной деятельности. Киев, 1970. — 102 с.
  44. Г. П. и др. Вычислительные системы для обработки учетной информации: (на примере зарубеж. опыта) / Г. Бердина, 0. Голосов, Э.Чернин. М.: Финансы, 1977. — 63 с.
  45. Л.Д., Хатунцев В. М., Щербакова В. М. Шире внедрять нормативный метод учета. Бухгалтерский учет, 198I, № 12, с.18−21.
  46. А.А., Хюльзнер Б. Х. Организация и классификация банков данных. Статистические методы управления и совершенствования показателей: Отв. ред. Г. Е. Эдельгауз. Труды. -JI.: ЛИЭИ, 1975, вып. 116, с.90−105.
  47. А.С. Учет издержек производства в системе хозяйственного расчета. На примере машиностроительного производства. Киев: Вища школа, изд-во при Киевском университете, 1973. — 232 с.
  48. й.Я. и др. Эффективное использование вычислительной техники/ Ванагс И., Гобеджишвили 3., Гутцат Е. М.: Финансы и статистика, 1982. — 144 с.
  49. А.А. Проблемы интеграции информационной системы управления народного хозяйства союзной республики. /Лис. на соиск. учен, степени д-ра экон. наук. Вильнюс, 1977. -348 с.
  50. Й.М. АСУ предприятием на базе ЕС ЭВМ. М.: Энергия, 1977. — 120 с.
  51. С.И. и др. Методологические основы автоматизации учета на предприятиях. / Волков С., Краева Г., Савин В. М.: Финансы, 1977. — 272 с.
  52. С.И. Учетная информация и система ее обработки на ЭВМ. М.: Финансы, 1973. — 288 с.
  53. Ю.В., Пузанов В. В. Анализ и выбор комплексов технических средств АСУ. М.: Энергия, 1977. — 328 с.
  54. Гаррисон, Чартер Дж. Стандарт кост. Система нормативного учета себестоимости. Пер. с англ. С. Ф. Иванова. №JI.: Спецконтора «Оргучет», тип «Ленинградская правда», 1933. 204 с.
  55. Э.К. Нормативный учет в промышленности. М.: Финансы, 1976. — 152 с.
  56. Э.К., Солокбв Я. В. Информационные связи подсистемы АСУ «Бухгалтерский учет». М.: Статистика, 1976. — ПО с.
  57. О.Ф. Структура информации машиностроительного предприятия. М.: Финансы и статистика, 1982. — 151 с.
  58. ГОСТ 2.001−70. Общие положения. Единая система конструкторской документации. В кн.: ГОСТ. Введ. 01.07.71. 2.001−70 и др., с.3−5. УДК 002:62:006:354. Группа Т52 СССР.
  59. ГОСТ 3. I00I-8I (СТ СЭВ 875−78) общие положения. Единая система технологической документации. Взамен ГОСТ 3.1001−74- Введ. 01.01.83. — 4 с. УДК 658−512.6:002:006.354. Группа Т53 СССР.
  60. ГОСТ 14.001−73. ОБщие положения. Единая система технической подготовки производства. Введен 01.01.75. Переизд. сентябрь 1979. — 4. УДК 658.512 (083.96) (083.74). Группа Т54 СССР.
  61. ГОСТ 24 525.0−80. Основные положения. Управление производственным объединением и промышленным предприятием. Введ. 01.04. 81. — 88. УДК 651.7/78:658. Группа Т55 СССР.
  62. ГОСТ 2.053−74. Правила влияния изменений Единая система конструкторской документации. Взамен ГОСТ 2.503−68. Введ. 01.01.75. — В кн. ГОСТ 2.501−68 и др., с.54−92. УДК 002.744: 006.354. Группа Т52 СССР.
  63. ГОСТ 3. IIII-77. Правила учета, хранения и внесения изменений. Единая система технологической документации. Введ. 01.01.78 до 01.01.83. — Установлен январь 1977. — 5 с. УДК 002:006.354. Группа Т53 СССР.
  64. Н.И., Рудзинский Б. М. Банки данных. М.: Знание, 1979. — 64 с.
  65. А.С. и др. Вопросы типизации создания АСУ./-Дворецкий А., Дитрих И., Данилина 0. М.: йзд-во стандартов, 198I. — 223 с.
  66. М.Ш., Залесов В. А. Экономика и организация вычислительных установок. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1982. -303 с.
  67. А.А. Роль учета и контроля в строительстве нового общества. М.: Знание, 1970. — 56 с.
  68. Единая система учета и статистики в ГДР: сборник статей. /Пер. с-нем. Под ред. А. В. Квитке. М.: Статистика, 1968.- 151 с.
  69. В.М. Информационное обеспечение АСУ. М.: Наука, 1975. — 200 с.
  70. М.Х. Основы нормативного учета производства. М.: Союзоргучет, 1934. — 63 с.
  71. В.Б. Бухгалтерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма. М.: Финаноы и статистика, 1982. — 175 с.
  72. К.Д. Обработка учетной информации в США. М.: Финансы, 1968. — 191 с.
  73. Интегрированные системы управления / JI.M. Дризовский, Э. В. Кисилева, Е. А. Нехорошева и др. М.: ЦНИИТЭИприборострое-ния, 1977. — 42 с.
  74. Интегрированные системы управления: (тематическая подборка).- Измерения, контроль, автоматизация/ЧЦНИИТЭИ приборостроения, 1977, вып. 4/12, с.1−76.
  75. Я.Я. Информационная система и автоматизированное управление: Пер. с чеш./ Под ред. В. Е. Адамова. М.: Статистика, 1979. — 108 с.
  76. Дж. Управленческие информационные системы: Пер. с англ. /Под ред. А.А. ФеДулова и С. С. Горшкова. М.: Радио и связь, 1982. — 208 с.
  77. И.И., Савичев П. И. Вопросы теории и практики оперативного учета. М.: Финансы, 1972. — 208 с.
  78. Г. Б. и др. Интегрированные автоматизированные системы управления /Кезлинг Г., Доветов И., Обухов В. Л.: ЛДНТП, 1979. — 29 с.
  79. З.В. Методологические и организационные основы первичного учета. М.: Финансы и статистика, 1981. — 142 с.
  80. В.Д., Калинина В. И., Валуев Б. И. и др. Учет и контроль затрат на производство в объединениях легкой промышленности. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982. — 224 с.
  81. О.В., Кузнецов Й. Н. Научные основы управления производством: Учебник для студентов экон. и иня.-экон. специальностей вузов. М.: Экономика, 1970. — 286 с.
  82. Т.А., Хворенков С. Г. Системы автоматизированного учета на предприятии. М.: Финансы и статистика, 1982. — 184с.
  83. А.Н. Проблемы организации и использования в управлении учетной и аналитической информации на уровне промышленных объединений и министерств. Дис. на соиск. учен, степени д-ра экон. наук. Киев, 1980. — 371 с.
  84. В.М. Интегрированные системы управления предприятиями какими они должны стать. — Управляющие системы и машины, 1974, № 4, с.16−22.
  85. В.Б. Автоматизированная система обработки экономической информации на предприятиях. М.: Экономика, 198I. -183 с.
  86. Е.М. Новые тенденции в управлении крупными производственно-хозяйственными комплексами в Европейских странах СЭВ: Опыт НРБ, ВНР, ГДР, СРР. М.: Информэлектро, 198I. -48 с.
  87. И. Информационные системы: методы и средства. М.: Мир, 1979. — 632 с.
  88. Л.И. Краткий экономико-математический словарь.1. М.: Наука, 1979. 358 с.
  89. В.Г. Теория бухгалтерского учета: Учебник для экон. спец.вузов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1983. — 271 с.
  90. Дж. Организация баз данных в вычислительных системах: Пер. с англ. / Под ред. А. А. Стогния, А. П. Щерса. 2-е изд., доп. — М.: Мир, 1980. — 662 с.
  91. А.К. Проблемы теории и практики бухгалтерского учета в условиях АСУП. Минск: Вышайш школа, 1979. — 336 с.
  92. Е.З. Майминас. Классификация информации в экономике. Экономика и математические методы, 1965, № 4, с.481−502.
  93. Методологические вопросы разработки и внедрения автоматизированных систем управления на машиностроительных предприятиях. Л.: ЛГУ, 1974. — 135 с.
  94. Н.Н., Пиггот С. Г., Фрейдензон И. А. Создание интегрированной системы управления на крупных промышленных предприятиях. Приборы и системы управления, 1974, № 7, с.8−10.
  95. А.А. и др. Справочник разработчика АСУ. / Модин А. А.,.. .
  96. Е.Г., Погребной Е. П. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономика, 1978. — 583 с.
  97. В.Н. Организационно-технологическое АСУ. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1983. — 144 с.
  98. К.Н. Организация бухгалтерского учета в США. М.: Финансы, 1979. — 159 с.
  99. К.Н. Основные тенденции современного развития учета в СССР и США. Алма-Ата: Б.и., 1978. — 95 с.
  100. К.Н. Современная организация бухгалтерского учетав условиях применения вычислительной техники. Дис. на соиск. учен, степени д-ра экон. наук. М.: МФИ, 1979.
  101. B.C. О дальнейшем совершенствовании планирования и управления народным хозяйством. 2-е изд. — М.: Экономика, 1965. — 74 с.
  102. В.Д. Бухгалтерский учет в системе управления. -И.: Финансы, 1979. 71 с.
  103. Обработка информационных массивов в автоматизированных системах управления: Под ред. В. М. Глушкова. Киев: Наукава думка, 1970. — 183 с.
  104. Организация процессов управления. Под ред. Г. Х. Попова. -М.: Экономика, 1975. 279 с.
  105. Организационные структуры управления. В кн.: Новое в теории и практике управления производством в США: Пер. с англ. / Общ. ред. Б. З. Мильнера. — М.: Прогресс, 1971, с.139−148.
  106. В.Ф. Бухгалтерский учет в системе экономической информации. М.: Финансы, 1975. — 160 с.
  107. В.Ф., Соколов Я. В. АСУ и проблемы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 198I. 224 с.
  108. .В. Экономические проблемы создания АСУ. -Минск: Наука и техника, 1973. 277 с.
  109. В.В. Автоматизированная обработка учетной информации. М.: Финансы, 1980. — 158 с.
  110. Ю.А., Шевокова Т. К. Динамические информационные системы на предприятии. М.: Статистика, 1975. — 232 с.
  111. Д.И. Основы бухгалтерского учета: Учебное пособие для вузов по специальности «Организация, механизированной обработки экономической информации и статистики». 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статистика, 1974. -160 с.
  112. ИЗ. Подольский В. И. Автоматизация обработки учетной информации на промышленных предприятиях. М.: Статистика, 1978. -199' с.
  113. В.И. Бухгалтерский учет в условиях АСУ. М.: Финансы, 1979. — 169 с.
  114. В.й. Таблично-автоматизированная форма учета. -М.: Финансы, 1979. 169 с.
  115. Г. Х. Проблемы теории управления. 2-е изд. доп. и перераб. — М.: Экономика, 1974. — 318 с.
  116. Ю.А. Механизированный учет в системе управления. -М.: Финансы, 1971, 269 с.
  117. Дж. Производственные системы: Планирование, анализ, контроль: Пер. с англ. / Под ред. В. И. Анчишкина. М.: Прогресс, 1972. — 340 с.
  118. B.C. Информационные аспекты в бухгалтерском учете в условиях применения ЭВМ: Некоторые теоретические вопросы. Дис. на соиск. учен, степени д-ра экон. наук. М.: МФИ, 1972. — 516 с.
  119. А.Н. Автоматизация обработки информации по учету и анализу в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1981. — 224 с.
  120. С. Учет затрат на производство промышленной продукции СССР и США: Сравнительные исслед.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра экон. наук. М.: МГУ им. Ломоносова, 1980. — 38 с.
  121. Р.С. Проблемы разработки и развития автоматизированных систем управления (на примере предприятий и объединений промышленности). Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра экон. наук. М.: МИНХ, 1977. — 35 с.
  122. Системное построение информационного обеспечения АСУ в условиях ЕС ЭВМ и банка данных. М.: ЦИНТИ химнефтемаш, 1978. — 33 с.
  123. Системный подход к разработке организационной структуры управления производством. В кн.: Организация управления производством в капиталистических странах: сокращенный пер. с англ. / Под ред. Ю. П. Васильева. — М.: Прогресс, 1972, с.129−185.
  124. .В. Функция управления социалистическим производством. М.: Экономика, 1977. — 140 с.
  125. Совершенствование экономической работы и управления производством на промышленном предприятии. Киев: Виша школа, 1976. — 176 с.
  126. Создание и использование банков данных в АСУП. / А.А. Артю-кевич, В. В. Батечко, Е. И. Велесько, В. Е. Цвирко. М.: Статистика, 1977. — 175 с.
  127. Р.В. Экономико-информационное моделирование процессов преобразования информации в АСУП. Л.: ЛГУ, 1980. -152 с.
  128. Справочник проектировщика систем автоматизации управления производством. Под ред. Г. Я. Смилянского. 2-е изд., переработ. и доп. М.: Машиностроение, 1976. — 590 с.
  129. Средства информационной техники: Справочник: Г. Т. Артамонов, Л. И. Британ, Г. Г. Злотников и др. / Под ред. Г. Т. Артамонова. М.: Энергия, 1980. — 376 с.
  130. С.А. Учет и хозрасчет в промышленности стран СЭВ. -М.: Финансы, 1979. 160 с.
  131. А.И. Методы и формы бухгалтерского-учета и проблемы их совершенствования. М.: Статистика, 1969. — 216 с.
  132. США: Современные методы управления. /-Под ред. Б.З. Мильне- tpa. М.: Наука, 1971. — 334 с.
  133. Типовые проектные решения автоматизированных систем управления предприятиями. Подсистема бухгалтерского учета. М.: Статистика, 1975. — 256 с.
  134. Ю.И. Информационные системы управления промышленным предприятием. / Отв. ред. Н. Б. Мироносецкий. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. — 191 с.
  135. Теория управления социалистическим производством: Учебник для студентов инж.-экон. спец. вузов / Под ред. О. В. Козловой. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Экономика, 1983. -432 с.
  136. Г. М. и др. Методы разработки интегрированных АСУ промышленности предприятием. /Г.М. Уланов, Р. А. Алиев, В. П. Кривошеев. M. s Энергоиздат, 1983. — 320 с.
  137. Учет в управлении промышленными предприятиями США. Отчет бригады англ. специалистов по вопросам учета и отчетности о поездке в США в 1950 г. / Пер. с англ. Н. И. Многолет. Предисл. С. К. Татура. М.: Изд. иностр. лит., 1957. — 185 с.
  138. В.А. Введение в базу данных. М.: Б.И., 1979. — 97 с.
  139. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.:1. Экономика, 1975. 191 с.
  140. Н.Г. и др. Принятие решений в управлении производством. Н. Г. Чумаченко, А. П. Савченко, В. Г. Коренев. — Киев, Техника, 1978. — 191 с.
  141. Н.Г. Проблемы учета и экономического анализа в управлении промышленным производством. Автореф. дисс. на соискание учен, степени д-ра экон. наук (08.601). М.: МЭСИ, 1970. — 38 е.
  142. Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. М.: Финансы, 1971. — 237 с.
  143. А.А. Классификационные модели в бухгалтерском учете. И.: Финансы и статистика, 1982. — 144 с.
  144. К.Н. и др. Процессы интеграции в АСУ. /К.Н. Шихаев, В. Н. Понтелеев, Ю. М. Реньев. М.: Финансы и статистика, 1982. — 224 с.
  145. И.Б. Информационный процедурный аспект учета в4 интегрированной системе обработки данных. Дис. на соиск. учен, степени д-ра экон. наук. М.: 1979. — 376 с.
  146. К. Банки данных: йспольз. электрон.вычисл.техники: Пер. с фр. Ю. Л. Смирнова. /Под ред. Б. А. Щукина. М.: Энергоиздат, 198I. — 70 с.
  147. В.М. Учет затрат на производство: Учебное пособие.- Л.: ЛИЭИ, 1983. 80 с.
  148. Экономические проблемы развитого сощшистического общества.- Киев: Наукова думка, 1977, 1977. 371 с.
  149. Эффективность внедрения ЭВМ на предприятии. / Д. И. Агейкин, Э. И. Ицкович, Ю. Л. Клоков и др. М.: Финансы и статистика, 1981. 132 с.
  150. У.Р. Введение в кибернетику: Пер. с англ. Д. Г. Лахути. / Под ред. В. А. Успенского. М.: Изд. иностр. лит., 1959.- 432 с.
  151. Д.В. Совершенствование обработки информации в управлении. М.: Экономика, 198I. — 160 с.
  152. Электрод верх-} ний с донышкомтв5¦ чво. us1. Диск773 2. ?. Zвтулка Tftg. 2-/о.
  153. Электрод^верх-7 ний молибдено-тгдГ. vgo. 0261. Элемент выпрямляющий1. Корпус ККШГзо1. ТЧ46 -&g-061-#1. Лента фторопласт. улектрод нижний1. TBb'.fO?.авод управляющий1. Тв5. Sib. VЪ%1. Диск оловян. фольга732. -гэг. 22.4
  154. ЦИСК оловян. фольга нижний1. ТЫ. -191. г?-4электрод ниж-аий1. ТВg. 490. 06&--0Zк кремниервый1. ТЫ. 5~9?. О601. Диск свинцовый1. TBg. 4<)L№-0iдиск молиоде-новый1. T&z. /91.2*6 -а*1. D J1
  155. Рис. I. Блок-схема состава ППС ТЛ4−2501. БВК1. Склад1. Цех № 10кладоваяк г1. Цвх N-
  156. V- задание. ' м выполнение ~ оочийзадание выполнение! раоочий работа
  157. Оборудования Участок te Об38 химобра-ботказадание м выполнениее я -а .абочий оота орудования1. Участок JiiI048 припайка! (обжимка) j
  158. СГ -«задание м выполнение е — рабочий н — работа е. обор 'довзния1. Участок to 12испытания! |47 маркировка*1.раской.
  159. ТГ- задание, а выполнение р — рабочий т — работаоборудования1. Участок 1й 17диффузия не фосфором золотомростой оборудования а. ргтоткл». технолог. в.1 режима
  160. Участок К- 08 09 I фотолитография0 заданием выполнениее виды бракан рабочийа работа оборудования- задание м выполнение 0 — раоочийя работа оборудования, а р.(параметры в.1технол. реаима
  161. Ul 45 обезкирка и naKnpoBKaJ7п зад8ЯйЗ, а — выполнение р — рабочий т — работа и оборудевг нияЯ1. Участок № 1449 упакозка^-тиристоратг- задание, а выполнение р — раоочий1. работа jj:. оборудования1. Цех й 10, кладовая № 4
  162. Блок-охема 2. Отраяение материально-технологического и инйормационного потоков в их взаимной связи в полупроводниковом производстве. vo ст
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!