Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Реакции биоценозов водных экосистем на хроническое радиационное воздействие

Диссертация: Реакции биоценозов водных экосистем на хроническое радиационное воздействие
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На Южном Урале (Челябинская область, Россия) находится ряд водоёмов-хранилищ жидких радиоактивных отходов (ЖРО) производственного объединения «Маяк» (ПО'"Маяк"): водоёмы Теченского каскада, «Старое болото» (водоём В-17), оз. Карачай (водоём В-9). Экосистемы этих водоёмов длительное время (более 50-ти лет)'находятся в условиях радиационной нагрузки различной интенсивности. Радиоактивное… Читать ещё >

Реакции биоценозов водных экосистем на хроническое радиационное воздействие (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список используемых сокращений
  • Глава 1. Влияние радиоактивного загрязнения на состояние водных экосистем
    • 1. 1. Радиоактивное загрязнение водных экосистем
    • 1. 2. " Характеристика промышленных водоёмов-хранилищ жидких радиоактивных отходов ПО «Маяк»
    • 1. 3. Поведение радионуклидов в водных экосистемах
      • 1. 3. 1. Распределение радионуклидов в абиотических компонентах водных экосистем
      • 1. 3. 2. Распределение радионуклидов в биоте водных экосистем
    • 1. 4. Биологические эффекты при радиационном воздействии на гидробионтов .41 Г. 4.1 Биологические эффекты в радиоактивно загрязнённых водных экосистемах
      • 1. 4. 2. Модельные эксперименты по изучению влияния ионизирующих излучений-на гидробионтов
      • 1. 4. 3. Радиационно индуцированные генетические эффекты у гидробионтов
  • Глава 2. Материалы и методы
    • 2. 1. Район исследований
    • 2. 2. Станции отбора проб
    • 2. 3. Гидрохимические методы
    • 2. 4. Радиохимические методы
    • 2. 5. Расчёт мощности дозы для гидробионтов
    • 2. 6. Гидробиологические методы
      • 2. 6. 1. Отбор и анализ проб фитопланктона
      • 2. 6. 2. Отбор и анализ проб зоопланктона
      • 2. 6. 3. Отбор и анализ проб бактериопланктона
      • 2. 6. 4. Отбор и анализ проб зообентоса
      • 2. 6. 5. Отбор и анализ проб рыб
    • 2. 7. Молекулярно-биолоические и цитогенетические методы
      • 2. 7. 1. Определение уровня повреждения ядерной ДНК эритроцитов в периферической крови у рыб
      • 2. 7. 2. Определение частоты эритроцитов с микроядрами в периферической кровиу рыб
      • 2. 7. 3. Определение частоты эритроцитов. с морфологическими аномалиями в. периферической крови у рыб
    • 2. 8. Модельные лабораторные эксперименты по оценке действия на гидробионтов. радиационного и химического факторов
      • 2. 8. 1. Оценка* действия нитратов, сульфатов, фосфатов и острого у-облучения на культуру зелёных водорослей Scenedesmus quadricauda
      • 2. 8. 2. Оценки действия! нитратов и острого у-облучения на' культуру ветвистоусых рачков Daphnia magna.103*
    • 2. 9. Статистический анализ
  • Глава 3. Современное экологическое состояние специальных* промышленных водоёмов ПО' «Маяк» В-11, В-10^ B-4V В-17, В-9 и водоёма-сравнения
    • 3. 1. Характеристика химического состававоды исследуемых водоёмов
    • 3. 2. Содержание радионуклидов в компонентах исследуемых экосистем.108″
    • 3. 3. Мощность дозы облучения гидробионтов’исследуемых водоёмов
  • Глава 4. Состояние биоценозовi специальных промышленных водоёмов ПО «Маяк» В-11, В-10, В-4, В-17, В-9 и водоёма-сравнения
    • 4. 1. Характеристика состояния фитопланктона
    • 4. 2. Характеристика состояния зоопланктона
    • 4. 3. Характеристика состояния бактериопланктона
    • 4. 4. Характеристика состояния зообентоса
    • 4. 5. Характеристика состояния1 ихтиофауны
  • Глава. «5. Реакции биоты водных экосистем на хроническое радиационное воздействие различной интенсивности
    • 5. 1. Частота эритрцитов с микроядрами в периферической крови у рыб водоёмов В-11, В-10, В-4 ТКВ и Шершнёвского водохранилища
    • 5. 2. Уровень повреждений ядерной ДНК в эритроцитах периферической крови у рыб водоёмов В-11, В-10, В-4 ТКВ и Шершнёвского водохранилища
    • 5. 3. Частота эритроцитов с морфологическими аномалиями в периферической крови у рыб водоёмов В-11, В-10, В-4 ТКВ и Шершнёвского водохранилища
    • 5. 4. Влияние мощности дозы радиационного воздействия на видовое разнообразие планктонных сообществ
    • 5. 5. Влияние мощности дозы радиационного воздействия на бентосные сообщества
    • 5. 6. Определение роли радиационного фактора в биологических эффектах экосистем исследуемых радиоактивно загрязнённых водоёмов
      • 5. 6. 1. Сочетанное действие нитратов, сульфатов, фосфатов и у-облучения на рост зелёных водорослей Scenedesmus quadricauda
      • 5. 6. 2. Действие нитратов и у-облучения на выживаемость и плодовитость ветвистоусых рачков Daphnia magna
  • Глава 6. Сравнительный анализ состояния экосистем исследуемых радиоактивно загрязнённых водоёмов
  • Выводы

Актуальность проблемы. Среди комплекса проблем, которые выдвигает широкое использование человеком ионизирующих излучений в различных областях деятельности, наиболее важной является проблема влияния радиоактивных загрязнений на биосферу. Основным принципом радиационной защиты (антропоцентрический подход), сформулированным ещё в 70 — 80-е годы прошлого века ведущими международными организациями (МКРЗ, МАГАТЭ) в области радиационной безопасности явился постулат, согласно которому если радиационными стандартами защищен человек, то в этих условиях защищена от действия ионизирующих излучений и окружающая среда [342, 199]. Однако с последнего десятилетия XX века1 авторитетные международные организации, такие как МКРЗ и МАГАТЭ, рекомендации которых во многом являются базовыми для разработки национальных норм и правил в области радиационной безопасности, начали уделять серьезнейшее внимание экологическим аспектам радиационной защиты [296, 321], в частности проблемам устойчивости окружающей среды, в том числе необходимости сохранения биологического разнообразия на планете [377 379]. В настоящее время активно обсуждается экоцентрический подход к радиационной защите биосферы: «Защищенная от вредного действия ионизирующих излучений биосфера обеспечит радиационную безопасность и полноценную жизнеспособность человечества».

В этих условиях важным является, с одной стороны, определение допустимых уровней радиоактивного загрязнения, безопасных как для отдельных представителей биоты, так и для природных экосистем в целом, с другой — разработка эффективной системы мониторинга состояния радиоактивно загрязнённых экосистем. Наибольший интерес представляют комплексные радиоэкологические исследования в естественных условиях, так как они позволяют, получить реальные количественные показатели миграционного переноса радионуклидов в те или иные элементы экосистем, а также определить биологические эффекты радиационного воздействия на биоценозы.

Несмотря на то, что в результате выполнения программы «Основные направления оценки воздействия на окружающую^ среду (FASSET)» [324], которая была направлена на разработку научной основы для определения вероятности нанесения радиационного повреждения биоте с точки зрения защиты человека и окружающей среды, а также программы «Защита окружающей среды от ионизирующих загрязнений в Арктике (ERICA)», в рамках которой проводятся наблюдения переноса радионуклидов, в окружающей среде, моделируется их аккумуляция биотой, обосновывается выбор контрольных групп живых организмов* для оценки, реальных и потенциальных доз, с целью анализа, соотношений доза-эффект [337], имеются значительные пробелы в знаниях о воздействии ионизирующего излучения на окружающую среду и, в первую очередь, на её биотическую'^ компоненту.

В результате деятельности предприятий с ядерным^ циклом, особенно' при аварийных ситуациях, происходит радиоактивное загрязнение окружающей среды, в том числе объектов гидросферы [101]. Исследованию радиоэкологических эффектов в экосистемах посвящено значительное количество-работ и обзоров [7, 112, 117, 184, 205, 238, 244, 285, 342, 365]. Однаков этих работах проводилось изучение биологических эффектов разрозненно в различных группах гидробионтов и в довольно узком диапазоне доз. Это не позволяло оценить реакцию* на хроническое воздействие биоты водных экосистем на биоценотическом уровне.

На Южном Урале (Челябинская область, Россия) находится ряд водоёмов-хранилищ жидких радиоактивных отходов (ЖРО) производственного объединения «Маяк» (ПО'"Маяк"): водоёмы Теченского каскада, «Старое болото» (водоём В-17), оз. Карачай (водоём В-9). Экосистемы этих водоёмов длительное время (более 50-ти лет)'находятся в условиях радиационной нагрузки различной интенсивности. Радиоактивное загрязнение воды и донных отложений определяется главным образом 908 г, 137Сз, 3Н, изотопами уранаплутония и америция. В настоящее время удельная активность (3-излучающих радионуклидов (908г, 137Сз, и др.) в донных отложениях специальных промышленных водоёмов находитсяв пределах от 670 кБк/(кг сухой массы) до 1 ООО МБк/(кг сухой массы), а в воде — от 2,2 кБк/дм до 100 МБк/дм. Водоёмы В-17 и В-9 являются водоёмами с наибольшими-известными, уровнями радиоактивного1 загрязнения вбиосфере: суммарная активность. (3-излучающих радионуклидов в воде водоём В-17 достигает 105 — 10б Бк/дм3, в водоёме В-9″ суммарная" активность Р-излучающих радионуклидов в воде достигает 10 Бк/дм [4, 50, 51, 236, 372]. Это, предоставляет возможность получения? научной информации о радиобиологических: эффектах радиоактивного загрязненияводных экосистем, особенно в области высоких уровней содержания радионуклидов. Важноотметить, что, ранее: гидробиологические исследования состояния экосистем перечисленных водоёмов проводилисьнерегулярно? ш, в, ограниченном объёме [133, 223372], а-гидробиологические:исследованияща-, водоёмах В-17 и В-9 ранее не проводились.

•' В связи с изложенным цслыо настоящей работы* является изучение радиобиологических ответов биоты экосистем специальных промышленных водоёмов — хранилищ жидких радиоактивных отходов ПО «Маяк"* на хроническое радиационное воздействие.'.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: I. Определение содержания радионуклидов' в абиотических. и биотических компонентах экосистем промышленных, водоёмов- - хранилищ жидких радиоактивных отходов ПО «Маяк» (водоёмов. В-10- В-11, Вг4 Теченского каскада, В-17 и В-9) и определение уровня радиационного воздействияна гидробионтов в исследуемых водоёмах.

2. Оценка состояния: экосистем исследуемых водоёмов по показателям развития, фитопланктона, бактериопланктона, зоопланктона, зообентоса, ихтиофауны, а также цитогенетическим и молекулярно-биолошческим параметрам.

3. Сравнительный анализсостояния экосистем водоёмов с разными.. уровнями радиоактивного загрязнения и определение радиобиологических закономерностей биологических эффектов;

4. Экспериментальнаяоценка вклада радиационного и химического факторов в биологические эффекты исследуемых гидробиоценозов.

5. Обоснование показателей экологического мониторинга2 с целью совершенствованиясистемы, обеспечения радиационной безопасности: при. радиоактивном загрязнении водных экосистем.

Научная новизна!

Впервые проведенокомплексное. обследование: экосистем промышленных, водоёмов ПО «Маяк», включая оценку состояния биоты водоёмов с максимальным и в биосфере уровнями радиоактивного загрязнения — В-9 (оз. Карачай), В-17 («Старое болото»). Впервые в натурных исследованиях. получены. данные о.. биологических эффектахв гидробиоценозах, биота в которых на протяжениинескольких генераций существует в условиях радиационного" воздействияразличной интенсивности. С точки зрения реакции экосистемы существующий-режим эксплуатации водоёма В-11 в качестве водоёма — хранилища низкоактивных радиоактивныхотходов являетсядопустимым. Состояние экосистем водоёмов В-10 и В-4 по биологическимпоказателямможет быть охарактеризовано, как антропогенное* напряжениес элементами экологического регресса, состояниеводоёмовВ-17″ и В-9 — экологический регресс.

Впервые выполнен расчёт мощности доз облучения для основных таксономических групп гидробионтов промышленных водоёмов ПО «Маяк».

В-11, В-10, В-4, В-17, В-9 с использованием фактических уровней содержания радионуклидов в компонентах экосистем. Самые высокие дозовые нагрузки приходились на фитопланктон и зообентос. Для фитопланктона и зоопланктона вклад внутреннего облучения в суммарную дозу был выше, чем внешнегодля зообентоса и рыб вклад внутреннего и внешнего облучения в лучевую нагрузку был примерно одинаков. Вклад а-излучающих радионуклидов в лучевую нагрузку на гидробионтов исследуемых водоёмов сопоставим с вкладом 137Сз и 908 г.

Исследование состояния биоценозов водоёмов с различными уровнями радиоактивного загрязнения впервые позволило определить влияние мощности дозы облучения на состояние отдельных сообществ гидробионтов: 1 определены наиболее уязвимые элементы водных экосистем хранилищ ЖРО — критической группой являются двустворчатые моллюски, чей жизненный цикл полностью проходит на дне водоёмаопределены уровни мощности дозы, при которых наблюдается снижение видового разнообразия в сообществах водных экосистем: для" фитопланктона — 440 мГр/сут.-. 1 зоопланктона — 1,2 мГр/сут.

Впервые установлено, что при уровнях антропогенного загрязнения водных экосистем, соответствующих водоёму В-9, формируется полночленный биоценоз, хотя и сильно редуцированный — практически состоящий из монокультур планктонных организмов.

Теоретическая и практическая значимость.

В работе получены новые теоретические знания о биологических эффектах в природных водных экосистемах при различных уровнях.

1 «2*7 ЛЛ загрязнения. Определены коэффициенты накопления Сб и Бг гидробионтами основных таксонов при экстремально высоких уровнях загрязнения радионуклидами природных водных экосистем. Эти данные способны существенно дополнить базу данных компьютерных программ, предназначенных для расчёта мощности дозы и радиационных рисков для > гидробионтов. 1.

1 а.

Получены современные комплексные радиоэкологические характеристики экосистем промышленных водоёмов ПО «Маяк», которые могут быть использованы при разработке стратегии безопасной эксплуатации водоёмов предприятиями с ядерным циклом. Существующие режимы эксплуатации водоёмов В-11 и В-10 в качестве водоёма — хранилища низкоактивных радиоактивных отходов с точки зрения состояния экосистемы в целомявляется допустимыми. Уровни техногенного загрязнения, соответствующие показателям водоёма В-4 и выше, являются критическими для водных экосистем.

Результаты проведённых исследований могут быть использованы для определения и обоснования допустимых уровней антропогенного загрязнения водных экосистем радиоактивными и химическими веществами.

Результаты исследований внедрены в практику экологического производственного мониторинга специальных промышленных водоёмов ПО «Маяк».

Результаты работы внедрены в учебный > процесс на кафедрах радиобиологии и биоэкологии ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет» и на кафедре анатомии и* физиологии человека и животных ГОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет».

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Определены закономерности реакции гидробиоценозов пресноводных малопроточных водоёмов на хроническое радиационное воздействие по показателям фитопланктона, бактериопланктона, зоопланктона, зообентоса и ихтиофауны, а также по цитогенетическим и молекулярно-биологическим параметрам. Выявлено закономерное снижение видового разнообразия гидробиоценозов в исследуемых водоёмах с увеличением мощности дозы ионизирующих излучений, определены пороговые и критические уровни радиационной нагрузки для водных экосистем.

2. Дана оценка вклада радиационного и химического факторов в биологические эффекты в исследуемых гидробиоценозах на основе модельных лабораторных экспериментов с использованием культур гидробионтов.

Апробация результатов диссертации.

Материалы работы были представлены на Межрегиональной научно-практической, конференции «Экологическая политика в обеспечении1 устойчивого развития Челябинской области» (Челябинск, 2005) — I, II и ПР Международных научно-пракитческих конференциях «Адаптация биологических систем к естественным, и» экстремальным факторам среды" (Челябинск, 2006, 2008, 2009) — Областной^научно-практической конференции «Охрана водных объектовЧелябинской^ области. Проблемы и пути их решения в условиях современного законодательства» (Челябинск, 2007, 2008, 2009) — III Всероссийской конференции по водной токсикологии, посвященной памяти Б. А. Флерова (Борок, 2008) — Всероссийской научно-практической конференции «Экология в высшей школе: синтез науки' и-образования» (Челябинск, 2009) — Международной * конференции «Биологические эффекты малых доз ионизирующей радиации и радиоактивное загрязнение среды» (Сыктывкар, 2009) — Международной научно-практической конференции «Планирование восстановления, использования и охраны водных ресурсов речных бассейнов» (Екатеринбург,.

2009) — V Международной научно-практической конференции', посвященной' 10-летию создания Северского биофизического научного центра ФМБА России (Северск — Томск, 2010) — IV Международной конференции «Хроническое радиационное воздействие: эффекты малых доз» (Челябинск,.

2010) — VI Съезде по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность (Москва, 2010) — Всероссийской научно-практической конференции «Биологические системы: устойчивость, принципы и механизмы функционирования» (Нижний Тагил, 2010) — Международной конференции ЕРЮЗюБозе 2010 (Неаполь, 2010).

Публикации по теме диссертации.

По теме диссертации опубликовано 47 работ, из них 18 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объём диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованных источников литературы. Общий объем диссертации составляет 238 страниц, включая 31 рисунок и 31 таблицу. Список использованных литературных источников состоит из 387 наименований, из них 97 на иностранных языках.

Выводы.

1. При попадании в водные экосистемы радиоизотопы неравномерно накапливаются отдельными компонентами экосистем, при этом особенности распределения радионуклидов по компонентам обусловлены характеристиками конкретного водоёма, что создаёт различные радиационные условия для каждой из экологических групп гидробионтов. В условиях многолетней эксплуатации водоёмов-хранилищ жидких радиоактивных отходов ПО «Маяк» (В-11, В-10, В-4 Теченского каскада водоёмов, В-17 — «Старое болото», В-9 — оз. Карачай) самые высокие дозовые нагрузки среди гидробионтов приходились на фитопланктон и зообентос. В настоящее время значения суммарной мощности дозы для гидробионтов в этих водоёмах возрастают практически на порядок в ряду водоёмов В-11 В-10 В-4 В-17 В-9.

2. В биоценозах с различными уровнями радиоактивного загрязнения (диапазон мощностей доз для гидробионтов основных экологических групп составляет от 0,64 мГр/сут. до-40 Гр/сут.) выявлено закономерное снижение видового разнообразия с увеличением мощности дозы ионизирующих излучений. Расчётные значения мощности дозы, при которых вероятно снижение видового разнообразия, составляют для фитопланктона — 429 мГр/сут., для зоопланктона — 1,3 мГр/сут. Ориентировочные уровни мощности дозы, при которых вероятно изменение структуры зообентосных сообществ составляют 5,6 мГр/сут.

3. Критической группой организмов в радиоактивно загрязнённых водных экосистемах являются двустворчатые моллюски семейств ВИкуппЛае и УаЬайс1ае, снижение количественного развития которых регистрируется при мощности дозы для зообентоса 5,6 мГр/сут. и полное отсутствие этих животных при мощности дозы для зообентоса 140 мГр/сут. При уровнях радиоактивного загрязнения водных экосистем, формирующих мощность дозы облучения, вызывающую снижение видового разнообразия зообентоса (5,6 мГр/сут.), дозовые нагрузки для фитопланктона и зоопланктона находятся ниже значений вероятностного снижения видового разнообразия этих сообществ.

4. Хроническое радиационное воздействие на рыб в диапазоне мощности дозы от 0,8 до" 19 мРр/сут. приводит к достоверному повышению повреждений. ядерной ДНЕ т дозозависимому повышению морфологических аномалийэритроцитов периферической: крови. Радиационное воздействие до уровней 19 мГр/сут. (7 Гр/год) не приводит к изменению показателей роста (линейный размер и масса тела) у рыб.

5. На биоценотическом уровне в водоёме В-11 Теченского каскада (суммарная активность в донных отложениях и воде Р-излучающих нуклидов? соответственно 670 кБк/(кг. сухой массы) и 2,2 кБк/дм3, а-излучающихнуклидов, — 11 кБк/(кг сухой массы) и 0,26 Бк/дм). не выявлено радиационно индуцированных: изменений. В водоёме В-10 (суммарная активность, в донных, отложениях и воде Р-излучающих нуклидов" соответственно 1,6 МБк/(кг сухой?: массы)' и 6,7 кБк/дм, ао излучающих: нуклидов — 380 кБк/(ке сухой массы)<�и- 2,2' Бк/дм) выявлено изменение структуры зообентосного сообщества. В водоёме В-4 (суммарнаяактивность = в донных отложениях и воде р-излучающих о • нуклидовсоответственно? 18 МБк/(кг сухой массы) — и 10 кБк/дм, ао ¦• излучающих нуклидов — 930 кБк/(кг сухой массы) и.

13: Бк/дм) выявлены изменения в сообществах зоопланктона и зообеитоса. При загрязнении донных отложений и воды, в водоёме В-17 — «Старое болото» радионуклидами суммарной активностью-Р-излучателей соответственно 78 МБк/(кг сухой массы) и 1,8 МБк/дм, а-излучателей соответственно — 13- о.

МБк/(кг сухой массы) 130 Бк/дм. регистрируется деградация фитопланктонных, зоопланктонных, зообентосных сообществ, отсутствие ихтиофауны.

6. При экстремальных уровнях радиоактивного загрязнения долгоживущими радионуклидами в водных, экосистемах формируется крайне редуцированныйно полночленный биоценозвключающий в себя, по меньшей мере, продуцентов — фитопланктон, консументов — зоопланктон, редуцентов — бактериопланктон. При этом фитопланктонные и зоопланктонные сообщества могут быть представлены практически монокультурами цианобактерий (СеШегтета атрЫЫит) и коловраток {ВгасЫопш са1уЫ/1огт).

7. В экспериментальных лабораторных исследованиях показано, что деградация планктонных сообществ водоёма В-17 — «Старое болото» (в воде концентрация нитрат-ионов составляет 2,8 г/дм, суммарная активность р-излучающих нуклидов — 1800 кБк/дм3, а-излучающих нуклидов — 130 Бк/дм) преимущественно определяется химическим загрязнением, а деградация экосистемы водоёма В-9 — оз. Карачай (в воде о концентрация нитрат-ионов — 4,4 г/дм, суммарная активность (3-излучающих нуклидов — 23 МБк/дм, а-излучающих нуклидов — 3,1 о кБк/дм) определяется как радиоактивным, так и химическим загрязнением.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Гидрологический' режим и радионуклидное загрязнение водоёма" В-9 (Карачай) хранилища жидких радиоактивных отходов ФГУП"ПО «Маяк»: дис.. канд. тех. наук. — Озёрск, 2009.' - 177 с.
  2. А.И., Глаголев A.B., Дрожко Е. Г. и др. Водоём-9 хранилище жидких радиоактивных отходов и воздействие его на геологическую среду / Под ред. Е. Г. Дрожко, Б. Г. Самсонова. М.: Лига-Принт. — Озёрск, 2007. — 250 с.
  3. P.M. Десятилетие после Чернобыля: итоги исследований по радиоэкологии^/ Радиац. биология. Радиоэкология. 1996. — Т. 36. — Вып. 4: — С. 45Г-459.'
  4. Алексахин" Р.' М., Л. А. Булдаков, Bi А. Губанов" и др. Радиоактивное загрязнение реки Теча // Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под общей ред. Л. А. Ильина, В. А. Губанова. М!: ИздАТ, 2001. — 752 с.
  5. P.M. Ядерная энергия и биосфера. М: Энергоиздат, 1982. — 216 с.
  6. А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. Л.: Наука, 1981. — 248 с.
  7. В.Ю. Апоптоз клеток костного мозга в мониторинге популяцийдиких амфибий // Лес, наука, молодежь: Матер. Междунар. науч. конф. мол. учёных, Гомель. 5−7 окт., 1999. Гомель, 1999. — Т.2. — С. 8−9.
  8. В.Ю. Динамика гибели клеток в костном мозге амфибий, обитающих на загрязнённых радионуклидами территориях // Весщ НАН Беларуси Сер. б1ял. н. 2001. — № 3. — С. 35−37.
  9. С.С., Медведева Л. А., Анисимова О. В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. РШезЭикИо, Тель Авив, 2006. — 498 с.
  10. В.А., Водовозова И. Г., Константинов И. Е., Скотникова О. Г., Фесенко С. В. Модель миграции радионуклидов в донных отложениях и грунте непроточного водоёма // Радиоактивные изотопы в почвенных и пресноводных системах. Свердловск, 1981. — 77 с.
  11. Е.И., Антропова З. Г. Оценка размеров поступления долгоживущихрадиоизотопов в растительность в различных экологических условиях // Радиоактивные изотопы в почвенных и пресноводных системах / Препринт., Свердловск, 1981. 77 с.
  12. Н.В., Емельянова Н. Г., Макеева А. П., Рябов И. Н. Биологическиеэффекты радиационного воздействия у рыб двух водоёмов зоны отчуждения Чернобыльской АЭС // Тез. докл. V съезда по радиационным исследованиям. Москва, 2006. — Т. 2. — С. 75−76.
  13. Н.В., Емельянова- Н.Г., Макеева- А.П., Рябов И. Н. Состояние репродуктивной- системы ряда видов рыб из водоёмов, 1 загрязнённых радионуклидами- во время Чернобыльской аварии // Вопр. ихтиологии. -2007. Т. 47. — № 3. — С. 361−379: .
  14. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация- и биотестирование / Под ред. О. П. Мелеховой и Е. И. Егоровой: М:. ACADEMIA, 2006. — 447 с. 20.' Биохимия: Учебник для вузов / Под ред. Е. С. Северина. М.: Гэогар-Мед,.2003.- 779 с.
  15. А.Е. Динамика накопления урана в донных отложениях озёрных котловин Кулундинской равнины // Сиб. экол¦ журн. 2004. — Т. 11. — № 1.- С. 119−127.
  16. И.А. Анализ роли репарации ДНК, регуляции клеточного цикла и апоптоза в радиационно-индуцированном адаптивном ответе клеток млекопитающих // Радиац: Биол. Радиоэкология. 2003. — Т. 43. -№ 1.-С. 19−28.
  17. Боченин В-Ф, Чёботинаг МШ1 Сезонная> динамика накопления 60Со элодеей ^/о^еа.Саиа^еадй ШсЬ.) // Экология. 1975. — № 5. — С. 80−81.
  18. B.JI., Попов А. Н. О влиянии донных отложений на изменение качества воды водоёмов / Круговорот веществ и энергии в водоёмах (морфология- лигдинамика и седиментация). Лиственечное-на Байкале, 1977. — С. 115−117.
  19. С.Е., Бекетова, А .Г., Носкин JI.A. и др. Термоиндуцированная радиорезистентность клеток Escherichia coli ff Радиобиология. 1984. -Т. 24. — Вып. 5. — С. 50−57.
  20. Ю.В., Лях A.M., Сергеева A.B. Расчёт объёмов и площадей поверхности одноклеточных водорослей Черного моря. Севастополь: ИнБЮМ, 2005. — 25 с.
  21. Н.Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды. Обзор существующих подходов // Успехи современной биологии. 2002. — Т. 122. — № 2. — С. 115−135.
  22. Д.В., Дикарев В. Г., Зимина Л. М., Зимин В. Л., Дикарева Н.С.,
  23. И., Недева П. Содержание радионуклидов в организме пресноводных рыб // Животновъд. науки. 2004. — 41. — № 3. — С. 84−87.
  24. В.Л., Середюк С. Д. Трофическая специфика популяции остромордой лягушки на территории ВУРСа в связи с состоянием почвенной мезофауны // Экология. 2000. — № 5. — 361−367.
  25. Л.В., Митрофанова Е. Ю., Лисицина Т. О. Планктон солёных озёртерритории замкнутого стока (юг Западной Сибири, Россия) // Сиб. экол. журн. — 2005. — № 2. — С. 221−233.
  26. Г. Г. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводныхводоёмах / Под ред. Г. Г. Винберга: Фитопланктон и его продукция Л.: ГосНИОРХ, 1984. — 31 с.
  27. Внутривидовая морфологическая изменчивость синезелёных водорослей /
  28. Под ред. Н. В- Кондратьевой. Киев: Наукова думка, 1980. — 284 с.
  29. Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. М.: ВНИИ природы, 2000. — 150 с.
  30. А.Н., Неганов В. А. Выживаемость популяции* в условиях радиоактивного излучения // Вести, нов. мед. технол. 2001.- 8, № 1. — С. 8−11.
  31. М. И., Дёгтева М. О. Данные экологического мониторинга //
  32. Медико-биологические и экологические последствия радиоактивного загрязнения реки Теча / Под ред. A.B. Аклеева и<�М.Ф. Киселёва М., 2001.-533 с.
  33. Э.А., Пешков С. П., Шеханова И. А. Темп роста и-плодовитостьрыб при обитании их в. среде с повышенным уровнем радиации / Тр. ВНИРО. 1974. — Т. 100. — С. 74−79.
  34. Э.А., Шеханова И. А., Пешков С. П., Мунтян С. П. Биологическаяхарактеристика серебряного карася, обитающего в радиоактивно загрязнённой среде / Тр. ВНИРО. 1978. — Т. 134. — С. 122−131.
  35. С.А., Дикарев В. Г., Удалова A.A., Спирин Е.В, Филипас A.C.
  36. Анализ цитогенетических последствий хронического облучения в малых дозах посевов сельскохозяйственных культур // Радиац. биол. Радиоэкол. 1998. — Т. 38. — № 3. — С. 367−374.
  37. С.А., Сарапульцев Б. И. Стохастическая модель индуцированной нестабильности генома // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995. — Т. 35. — № 4. — С. 451−462.
  38. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: Справочные материалы / Под ред. Т. В. Гусевой. М.: ФОРУМ ИНФРА-М, 2007. 192 с.
  39. Гидроэкологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС / Отв.ред. Д. М. Гродзинский. Киев: Наук, думка, 1992. — 267 с. .
  40. Э.А. О накоплении некоторых химических элементов пресноводными водорослями // Проблемы радиационной биогеоценологит Свердловск: УФАНСССР, 1965: — С. 5−31.,
  41. Э.А., Тимофеева H.A., Тимофеев-Ресовский Н.В. Влияние хронического облучения) гамма-поля на биомассу пресноводного водорослевого! перифитона / Докл. AHaCCCP, 1964*. Т. 156: — № 2. — С. 455−456.
  42. Э.А. О накоплении некоторых химических элементов пресноводными* водорослями // Проблемы радиационной биогеоценологии: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1965. -С. 5−31.
  43. Гиляров A.M. Применение индексов разнообразия при оценке загрязнения
  44. Методы биологического анализа пресных вод. JL: Зоол. ин-т АН СССР, 1976. — С. 125−127.
  45. Ю.В., Дрожко E.F., Мокров Ю. Г. Особенности формированиярадиоактивного загрязнения р. Теча // Вопр. радиац. безопасности. -2007. № 2. — С. 27−36.
  46. ГланцС. Медико-биологическая статистика. / Пер. с англ. М.: Практика.- 1998- 459 с.
  47. Гудков Д.И.,. Кипнис Л. С. Хроническое действие тритиевой воды на биологические показатели! Daphnia magna Straus /Гидробиол. журн. -1995. Т. 31. — № 4. — С. 96−103.
  48. Д.И., Назаров А. Б., Мардаревич М. Г., Сивак Е. В. Гидробионты зоны- отчуждения Чернобыльской-- АЭС: Дозовые. нагрузкш ш цитогенетические эффекты // Пробл. безпеки атомних електрост. i Чорнобиля. 2005. — № 3. — Ч. 2. — С. 97−100.
  49. А.И. Донные отложения водохранилищ и их влияние на качество воды. Киев, 1987. — 164с. •
  50. Дубинин 0: Д, ПогодишР. И-, Питкянен- Г. Б-, Панков^Н! Распределение-10О •
  51. Y по основным^ компонентам- пресноводного водоёма- // Медико-биологические эффекты, хронического радиационного воздействия. / Под ред. проф: А. В. Аклеева. Челябинск, Изд-во «Фрегат», 2005. Т.2. — 407с.
  52. Т.И., Гераськин С. А., Майстренко Т. А., Белых Е. С. Проблемы количественной оценки биологических эффектов совместного действияфакторов радиационной и химической природы // Радиац. биол. Радиоэкология. 2008. -Т. 48. — № 2. — С. 203−211.
  53. Н.Ю., Щербак В. И., Кленус В. Г. Состояние водных экосистемв условиях их хронического радиоактивного и химического загрязнения // Доп. Нац. АН Украши. 2000. — № 2. — С. 96−200.
  54. К.Г., Войтович A.M., Плоская М. В., Смаль С. Е. Генетическиймониторинг популяций бурых лягушек, обитающих в загрязнённых радионуклидами районах республики Беларусь // Радиац. биология. Радиоэкология. 1994 — Т. 34. — Вып. 6. — С. 838−846.
  55. Л.В., Щербак В. И., Кленус В. Г. Функционирование различных компонентов биоты Киевского водохранилища в условиях пролонгированного действия повышенного радиационного фона // Заповщ. справа в У крапп. М 1999. 5, № 1. — С. 73−77.
  56. О.JI. Динамика коэффициентов накопления Cs рыбами водоёмаохладителя Чернобыльской АЭС // Гидробиол. журн. 2004. -Т. 40. -№ 5.-С. 90−100.
  57. Г. Д., Васильева И. М., Семячкина А. Н. Разобщенность процессоврепарации у-повреждений ДНК и радиоадаптивного ответа в лимфоцитах пациентов с синдромом Блюма // Радиац- биол. Радиоэкология. 2000. -Т. 40. — № 5. — С. 513−515.
  58. В.М., Баранов A.C., Борисов’В.И., Валецкий A.B., Кряжева И.Г.
  59. Е.К., Чубинишвили А. Т. Здоровье среды: методы оценки. М.: Центр экол. Политики России, 2000. — 68 с.
  60. И.А., Кривиский A.C. Радиационная генетика микроорганизмов.
  61. М: Атомиздат, 1972. 296 с.
  62. И.Ю. Высшая водная растительность Киевского" и-Каховскоговодохранилищ после аварии на ЧАЭС / И.Ю. Иванова- З.О. Широкая^ И.В. Паньков//Гидробиол. журн. 1997. — Т.ЗЗ. — № 1. — С. 97−112.
  63. Ю.А. Стимулирующее действие у-облучения и алкилирующих соединений на жаброногого. рака Artemia salina. Сообщение 2: Влияние у-радиации и химических мутагенов на рост А. salina /Радиобиология: 1980. — Т.20. — Выт 2: — С. 303−306.
  64. Ю.А., Цыбань А.В Антропогенная экология океана. Л: Гидрометиоиздат, 1989. — 327 с.
  65. А.И., Рябцев И. А. Стронций-90 и цезий-137 в" пищевых цепяхпресноводного биогеоценоза // Проблемы радиоэкологии водоёмов-охладителей атомных электростанций. Сб. статей. Свердловск, 1978. 1. С. 81−85.
  66. Испытания ядерного оружия и ядерные взрывы* в мирных целях СССР.1949−1990 гг. / Кол. авторов под рук. В. Н. Михайлова. Саров, РФЯЦ-ВНИИЭФ, 1996. — 66 с.
  67. А.Е., Паньков И. В., Волкова E.H., Амириди И. В. Радиоэкологические исследования экосистемы верхнего Днепра // Гидробиол. журн. 1992. — Т. 28 — № 3. — С. 98−101.
  68. C.B., Уткин С.С. Подходы и принципы защиты водных объектов
  69. Под ред. И. И. Линге. М.: Наука, 2008. — 318 с.
  70. Н.М. Оценка численности сульфатредуцирующих и метанобразующих бактерий в донных отложениях водоёма-охладителя Белоярской АЭС // Конф. мол. ученых и спец. «Экол.-98″, Архангельск, 23−25 июня, 1998: Тез. докл. Архангельск, 1998. С. 81.
  71. В.М., Паньков И. В., Волкова E.H. и др. Радиоэкологические исследования фитоценозов высших водных растений Киевского водохранилища // Радиобиол. съезд. Киев. 20−25 сент. 1993 г.: Тез. докл. Ч. 2. Пущино, 1993а.- С. 456−457.
  72. В.М., Смирнова H.H., Козина С. Я., Иванова И. Ю., Широкая З.О.
  73. Фитоценозы высших водных растений Киевского водохранилища в условиях интенсивного загрязнения радионуклидами // Гидробиол. журн. 1993. — Т. 29. — № 2. — С. 46−53.
  74. В.М., Широкая З. О., Паньков И. В., Иванова И. Ю., Волкова E.H.
  75. Накопление радионуклидов высшими водными растениями и структура их зарослей в Припятском отроге Киевского водохранилища // Гидробиол. журн. 1993. — Т. 29. — № 5. — С. 61−72.
  76. В.И. Проблема допустимых доз облучения биоты // Экология.- 1995. № 4. — С. 285−288.
  77. В. А., Перемыслова JT. М., Батурин В. А., Попова И. Я., Сафронова Н. Г., Голощапов П. В. Характеристика состояния 90Sr и
  78. Cs в пойменных почвах // Медико-биологические и экологические последствия радиоактивного загрязнения реки Теча. /Под ред. Аклеева А. В., Киселева М. Ф. Москва, 2001. 533 с.
  79. Д.А. Динамика биоразнообразия, экосистем в условиях радиоактивного загрязнения. / Докл. РАН- 1996. Т.347 — № 4.1. С. 567−569.
  80. Д.А. Стратегии выживания популяций животных в условиях радиоактивного загрязнения / Докл. РАН, 1996. Т.347 — № 4. -С. 568−570.
  81. Д.А., Тихомиров Ф:А., Фёдоров Е. А и др. Действие ионизирующей радиации на биогеоценоз.- М.: Наука, 1988. 239 с.
  82. А.К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. М.: ЦНИИАтоминформ, 1994. — 379 с.
  83. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под ред. Л. А. Ильина и В. А. Губанова. М.: ИздАТ, 2001. 7−52 с.
  84. А.И. Динамическая модель миграции радионуклидов впресноводном гидробиоценозе: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. физ.-мат. наук / М.: МГУ, 2000. 24 с.
  85. А.И. Динамическое моделирование переноса радионуклидов в гидробиоценозах и оценка последствий радиоактивного загрязнения для биоты и человека: автореферат дис.. док. биол. наук. Обнинск, 2008. -384 с.
  86. А.И., Абраменков A.A., Аврамова Д. А. и др. // Ядер, энергетика. 1996.-Вып. 3.-С. 16−21.
  87. А.И., Рябов И. Н. Моделирование различных типов размерного1эффекта в накоплении Cs рыбой водоёма-охладителя Чернобыльской АЭС // Радиац. биол. Радиоэкология: 2000: — Т.401 — № 1. — С. 108−112.1 77
  88. А.И., Рябов И:Н. Модель расчёта загрязнения рыб Cs и её применение для озера Кожановского (Брянская область) // Радиац. биол. Радиоэкология. 2005. — Т.45. — № 3. — С. 338−345.
  89. И.И., Алексахин P.M., Рябов И. Н. и др. Радиоэкологические последствия* Чернобыльской аварии. Сер. Радиоэкологические аспекты ядерной энергетики / Под ред. И. И. Крышева. М.: Ядерное о-во СССР, 1991.- 190 с.
  90. И.И., Сазыкина Т. Г. Математическое моделирование миграции радионуклидов в водных экосистемах. М.: Энергоатомиздат, 1986. — 148 с.
  91. Кузьменкс М. И: Радиоэкологические исследования водоёмов Украинской ССР // Гидробиол. журн. 1990- - Т. 26. — № 3'. — С. 86−89:
  92. Н.В. Биоиндикация радиоактивного-загрязнения внутренних водоёмов. // Биологические методы, оценки природной среды. Mi: Наука, 1978.-С. 152−158.
  93. Куликов Н. В1, Молчанова И. В. Континентальная» радиоэкология: почвенные и пресноводные экосистемы. М: Наука- 1975. — 185 с.
  94. Куликов" Н.В., Чеботина М. Я., Любимова С. А. О подвижности 90Sr и I37Cs в системах вода пресноводные растения и вода — грунт // Радиобиология. — 1980. — Т. 20. — Вып. 1. — С. 146−148.
  95. Н.В. Молчанова И:В., Караваева E.H. Радиоэкологическое изучение природных экосистем в зоне Белоярской АЭС //Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС. / Отв. ред Д. С. Павлов.-М.: Наука, 1988.-С.137−142.
  96. Лебедева Е. Д1 Сравнительная чувствительность гидробйонтов к 90Sr // Радиоэкология животных. Материалы I Всесоюзной конференции. М.: Издательство «Наука», 1977. — С. 157−158.
  97. Левина? С.Г., Аклеев A.B. Современная радиоэкологическая характеристика озёрных экосистем Восточно-уральского радиоактивного следа. М.: РАДЭКОН- Изд-во Челяб. Гос. Пед. Ун-та, 2010-- 2381с.: ' л
  98. П.Г., Мануйлова Е. Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. М.: Наука, 1964. — 327 с.
  99. П.Н. Донные отложения водоёмов как потенциальный источник вторичного загрязнения водной среды соединениями тяжёлых металлов // Ридробиол. журн: 1999i — Т.35.^- № 2. -^С.97−107.
  100. Малкина-Пых И. Г. Моделирование динамики содержания радионуклида
  101. Sr90 в экосистемах различных географических зон // Радиац. биол. Радиоэкология. 1996. — Том 36. — Вып. 1. — С. 119−132.
  102. C.B. Динамика углерода органического вещества и радионуклидов в наземных экосистемах (имитационное моделирование и применение информационных технологий). М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2003.- 172 с.
  103. Д.П., Душаускене-Дуж Р.Ф. Зависимость уровня накопления радионуклидов в водных растениях от экологических факторов / Гидробиол. журн. 1984. — Т. 20 — № 6. — С. 67−73.
  104. Д.П., Душаускене-Дуж Р.Ф., Поликарпов Г. Г. Поступление 90Sr, 137Cs, 144Се, 106Ru в организм пресноводных животных из водной среды и пищи. / Труды АН Лит. ССР, серия В, 1979. Т. 2 (86). -С. 145−156.
  105. Д.П. Обмен некоторых радионуклидов между средой ипресноводными водорослями / Экология. 1978. — № 2. — С. 80−82.
  106. А.И., Пасичный А. П., Величко И. М., Гусинская С. Л., Якубовский К. Б., Шерсткж В. В., Пасичная Е. А., Савицкая Л. Л. Продукция гидробионтов в условиях радиоактивного загрязнения рек // Гидробиол. журн. 1996. — Т. 32. — № 5. — С. 78−89.
  107. Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению1 уровня! флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей: биологические методы контроля. ФР.1.39.2007.3 223. Ми Акварос, 2007. — 52 с.
  108. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности изменению плодовитости дафний" ФР.1.39.2007.3 222. М5: Акварос, 2007. — 45 с.
  109. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды / Под ред. А. Н1 Марея- А. С. Зыковой. М1: Минздрав СССР- 1980: — 336 с.
  110. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов^ при гидробиологических исследованиях на* пресноводных водоёмах: Фитопланктон' и, его продукция' / Под ред. Г. Г. Винберга: Л. ГосНИОРХ, 1984.-31 с.
  111. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоёмах: Зообентос и его продукция.*-- Л.: ГосНИОРХ, 1984. 34 с.
  112. Методы биоиндикации, окружающей, среды в районах АЭС // Отв. ред. Д. С. Павлов.- М.: Наука, 1988. 162 с.
  113. Н.Г. О некоторых закономерностях поведения Бг90 в непроточных водоёмах //Медико-биологические'эффекты хронического радиационного воздействия. / Под ред. проф. А. В. Аклеева. Челябинск: Изд-во «Фрегат», 2005. Т.2. — С. 407.
  114. Л.А., Смирнов А. Б., Антонова Т. А., Аксенов Г. М. Зависимость1. ОЛ 11 «7процессов накопления 8 г и Сб в рыбе от гидрохимическихпараметров водной среды // Гидробиол. журн. 1992. — Т 28. — № 4. — С 82−87.
  115. М.В. Микроэволюция рыб. М.:Наука, 1986. 207 с.
  116. В. Ф. Мазурик В.К., Бурлакова Е. Б. и др. Молекулярные проявления радиационно-индуцированной нестабильности генома: возможность химической! модификации // Радиац. биология. Радиоэкология. 2005 — Т. 45. — № 5. — С. 561−570.
  117. А. А. Поведение и миграция» Cs в пресноводных водоёмах / Цезий 137 в биосфере. — М'.: «Атомиздат», 1975. — 182 с:
  118. И.В., Позолотина В. Н. Радиоэкологические исследования в России / Экология. 1999. — № 2. — С. 999−104.
  119. Г. В. Экология рыб. М.: Высшая школа, 1974. — 445 с.
  120. В.И. Концентрирование 137Cs некоторыми видами пресноводных беспозвоночных животных / Гидробиол. журн. 1983.-Т. 19. — № 4. — С. 41−46.
  121. В.И. Накопление и выведение 90Sr и 90Y пресноводными беспозвоночными / Гидробиол. журн. 1980. — Т. 16 — № 2. — С. 110−115.
  122. В.И., Струге Т. С. Концентрирование и выделение стронция-90 и иттрия-90 дафниями // Биологические основы рыбного хозяйства водоёмов Средней Азии и Казахстана. Фрунзе, 1978. С. 125 — 126.
  123. А.П., Чижманова H.A., Сизонтова Е. И. Радионуклидноезагрязнение илов Киевского водохранилища в первые три года после аварии на ЧАЭС (1986 1988 гг.) // Гидробиол. журн. — 1995. — Т. 31. — № 2.-С. 57−61.
  124. НРБ 1999/2009 Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарные правила и нормативы.- М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологииРоспотребнадзора, 2009. -100 с.
  125. Ю. Основы экологии / Пер. 3-го англ.изд. под ред. Н: П. Наумова. -М.: Мир, 1975. 744 с.
  126. О.П., Жукинский В.Н-, Брагинский Л. П. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. — Т. 29: — № 4. — С. 62−77.
  127. Онанко Ю. И>, Антипова Л. А. Эффект хронического облучения кладоцер // Радиоэкология животных. Материалы41 Всесоюзной конференции. -М.: Издательство «Наука», 1977. С. 83−841
  128. Онанко ЮИ.' Радиорезистентность планктонных ракообразных. Рыбное хозяйство. 1973. -№ 3. — С. 18−20.
  129. Определитель пресноводных беспозвоночных (кроме насекомых) средней полосы европейской! части СССР / Под ред. A.C. Левушкина. -М.: Издательство МГУ, 1977. 298 с.
  130. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР: Планктон и бентос. М.: Гидрометеоиздат, 1977. — 511 с.
  131. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.1. Низшие беспозвоночные / Под ред. A.C. Цалолихина. -СПб, 1994. 340 с.
  132. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Низшие беспозвоночные / Под ред. A.C. Цалолихина. СПб, 1994.-Т.1.-340 с.
  133. Определитель пресноводных водорослей СССР. Т. 1−14. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951−1986 гг. — 480 с.
  134. Основы экогеологии, биоиндикации и биотестирования водных экосистем: учеб. пособие / под ред. В. В. Куриленко. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. 448 с.
  135. Ф.И. Искусственные радионуклиды в проамышленных водоёмах ПО «Маяк» // Геохимия. 2001. — № 11. — С. 12 200−1229.
  136. А.П., Бабицкий В. А. Высшая водная растительность в озере, ом радионуклидами: состав, распределение, запасы и накопление цезия-137 / Гидробиол. журн. 1996. — Т. 32. — № 4. — С. 79−86.
  137. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae Tendipedidae). — Л.: Наука- 1983. -296 с.
  138. Панкратова В1Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae Tendipedidae). — Л.: Наука, 1970. -344 с.
  139. И.В. Использование «коэффициента депонирования» в количественной оценке миграции радионуклидов, связанной с гидробионтами // Гидробиол. журн. 1994. — Т. 30. — № 6. — С. 76−86.
  140. И.В. Накопление долгоживущих радионуклидов моллюсками рода Dreissena в условиях днепровских водохранилищ // Гидробиол. журн. 1994. — Т. 30. — № 2. — С. 93−96.
  141. И.В., Волкова E.H., Широкая З. О. Радиоэкологические исследования в зоне литорали Киевского водохранилища до и после аварии на Чернобыльской АЭС // Гидробиол. журн. 1993. — Т. 29. — № 3. -С. 100−109.
  142. И.В., Волкова E.H., Широкая З. О. Содержание осколковделения урана в водных растениях Днепровских водохранилищ // Гидробиол. журн. 1990. — Т. 26. — № 4. — С. 73−77.
  143. И. А. Алещенко A.A., Антошина A.M. Рябченко Н. И., Семёнова Л. П., Серебряный A.M.// Радиац. биол. Радиоэкология. 2007. -Т.47. — С.658 — 666.
  144. В. Л. Влияние аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. на популяцию рыб водоёма-охладителя // Радиобиология. 1991. — Т. 31. -Вып. 5. — 704−707.
  145. С.П., Шеханова И. А., Романов Г. Н. и др. Биологическая характеристика плотвы (Rutilus rutilus lacustris Pall.) при обитании её в воде, содержащей 90Sr и 137Cs //Тр. Ин-та экол. раст. и жив. УНЦ АН СССР. Свердловск, 1978. Вып. 110. — С. 47−55.
  146. Пискунов Л. И1, Трейгер С. И. О подобии экспериментальной модели и природных условий, в накоплении стронция-90 пресноводнымирастениями / /Радиобиология. 1980. — Т.20. — Вып. 1. — С. 90−93.
  147. Г. Б., Шведов В. Л., Сафронова H.F. // Тр. Ин-та экол. раст. и жив. УНЦ’АН СССР, вып. 110. Свердловск, 1978. — С. 56−60^
  148. Г. Г. Радиационная защита биосферы, включая Homo, sapiens: выбор принципов и> поиски решения // Морской^ экологический журн. -2006. Т. 5.-№ 1.-С. 16−34.
  149. Г. Г. Радиоэкология морских организмов. М.: Атомиздат, 1964.-254 с.
  150. Г. Г. Развитие радиоэкологических исследований на морских и пресноводных водоёмах СССР // Гидробиол. журн. 1987. — Т. 23. — № 6. — С. 29−38.
  151. Г. Г., Цыцугина В.Г. .Последствия Кыштымской ис
  152. Чернобыльской аварий для гидробионтов // Радиац. биол. Радиоэкология. 1995. — Т. — 35. — Вып.4. — С. 536−550.1 Л’Т
  153. Н.И. Возрастные особенности накопления Cs у щуки в водоёмах Чернобыльского следа // Междунар. науч. конф. «Новые
  154. Н.И. Радиоэкология щуки Esox lucius Киевского водохранилища в .период после аварии на Чернобыльской АЭС // Вопр. ихтиол. 2001.-41. — № 3. — С. 551−398.190: Правдин П. Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая, промышленность, 1966. — 376 с.
  155. В.Е., Боровская В. М., Марголина Л. Т. Руководство по лабораторным методамшсследования. М.-Л.: Медгиз, 1938. — 642 с.
  156. Е.А., Стукалов П. М., Дерябина Л. В., Гаврилова Е.В, Тряпицына Г. А., Ровный С. И., Аклеев. A.B. Некоторые показатели состояния биоты водоёма в-17. Пилотные исследования // Вопросы радиационной безопасности. 2009. — № 1. — С. 87−92.
  157. Е.А., Тряпицына Г. А., Дерябина Л. В. и др. Сравнительный анализ биологических показателей экосистем водоёма В-11,
  158. Шершнёвского водохранилища, Оз. Иртяш и оз. Кожакуль // Вопросы радиационной безопасности. -2010. № 1. — С. 17−28.
  159. Пястолова О. А, Вершинин B.JI. Некоторые цитологические особенности остромордой лягушки на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа// Экология. 1999. — № 1. — С. 30−35.
  160. Радиационная безопасность. Рекомендации МКРЗ 1990 г. 4.1. Пределы годового поступления радионуклидов в организм работающих, основанные на рекомендациях 1990 года. Публикация 60, 4.1,61 МКРЗ: Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат, 1994.-192 с.
  161. A.C. Методические рекомендации по сбору и обработкематериалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоёмах: Бактериопланктон и его продукция. JL, 1984. — 22 с.
  162. РД 52.24.633−2002. Методические указания. Методические. основы создания и функционирования подсистемы мониторинга экологического регресса пресноводных экосистем. М.: Гидрометиздат, 2002.
  163. Ф.Я., Миграция стронция-90 в непроточных водоёмах // Радиохимия. 1967. — T. I X. — Вып. 1. — С. 80 — 84.
  164. В.Д., Соломатина В. Д., Фолювский М. А., Насвит О. И. Выведение Cs и биоэнергетические процессы у карпа Cyprinus carpio L. при его акклиматизации к различным концентрациям калия в воде // Гидробиол. журн. 1995. — Т. 31. — № 6. — С. 61−66.
  165. Романов- ГЛ L, Спирин Д. А. Алексахин P.M. Поведение радтоактивных: веществ в окружающей, среде // Природа. 1990. — № 5. — С. 53 -58.
  166. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Под ред. В1А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 19 921 -318 с.
  167. И.Н. Оценка воздействия радиоактивного загрязнения гидробионтов 30-километровой зоны контроля аварии на Чернобыльской АЭС // Радиобиология, — 1992. -Т. 321 Выт, 5: — С. 662−667.
  168. Рябов И1Н. Радиоэкология рыб> водоёмов- в зоне- влияния авариш на Чернобыльской АЭС: по- материалам экспедиционных исследований: -М.: КМК: 2004. — 216 с.
  169. Садовников < ВТлаголенко • Ю.В., Дрожко E.F. и др. Современное состояние и пути решения проблем Теченского каскада водоёмов // Вопросыфадиационношбезопасности: 20 021 — №• 1. — С. 3−14.
  170. Санитарнаяшикробиология"-М-, 1969: 384 с.
  171. СанПиН 2.1.4.559−96 Санитарные правила и нормы. Питьевая вода. Гигиенические: требования к качеству воды централизованных системпитьевого водоснабжения. Контроль качества. — М.: ИИЦ Роскомэпиднадзора РФ, 1996.
  172. Н.Г., Воробьёва М. И. О самоочищении непроточных водоёмов / Атомная промышленность, окружающая среда и здоровье человека. М., 1988. — С. 198 — 204.
  173. Семёнова- JI.M. Состояние зоопланктона в водоёме-охладителе Чернобыльской АЭС и верховьях Киевского водохранилища // Экол., биоразнообразие и сист. вод. беспозвоночных. 4.1 / Ин-т биол. внутр. вод РАН. Борок, 2000. — С. 166−187.
  174. Серебряный^ А. М, Алещенко A.B., Готлиб' В .Я. и др. О' реакции клеточной популяции на облучение в малых дозах // Радиац. биология. Радиоэкология. -2007. Т. 47. — № 1. — С. 93−99:
  175. Л.А. Экологические проблемы бассейна Днепра в связи с аварией на Чернобыльской АЭС и в поставарийный» период* // Экол. пробл. бассейнов круп, рек 2: Тез. докл. Междунар. конф., Тольятти, 14−18 сент., 1998. — Тольятти, 1998. — С. 34.
  176. А.И. Исследование многофакторного антропогенного воздействия на экосистемы технологических водоёмов ПО «Маяк» // Радиац. биология. Радиоэкология. 2006. — Т. 46. — № 1. — С. 94−110.
  177. А.И. Радиоэкологические особенности водоёма-хранилищаотходов радиохимических заводов и состояние популяции обитающей- в нём щуки (Esox Lucius L.) // Вопросы радиационной безопасности. -1996.-№ 2.-С. 35−45.
  178. А.И. Экология? водоёмов зоны радиационной аномалии на Южном Урале: автореферат дис. докт. биол. наук. Пермь, 2008. — 350 с.
  179. А.И. Экология-промышленных водоёмов предприятия-ядерного топливного цикла на Южном Урале. Озёрск: Рёдакционно-издательский центр ВРБ, 2007. — 190 с.
  180. JI.B. Экология и сукцессии фитопланктона озер Южного Урала. Миасс: ИЗГ УрО РАН, 2009: -376 с.
  181. В.Д., Малиновская М. В., Гребёнкина T.F. Биохимические изменения в организме дрейссены, обитающей в ой радионуклидами среде // Гидробиол. журн. 1994. — Т. 30. — № 6. -.С. 58−63.
  182. В. Д., Малиновская М. В., Фомовский М. А., Могилевич H.A. Особенности метаболизма рыб в условиях радиоактивного загрязнения // Гидробиол. журн.-2000. 36. г № 3. — С. 51−56.
  183. О.Б. Цианобактериальные ассоциации перспективные агенты реабилитации техногенных экосистем- // Мат. межд. конф: «Проблемы и перспективы реабилитации техногенных экосистем». -Астрахань, 2005. — С. 33−38.
  184. П.М. Оценка радиоактивного загрязнения водоёма Старое Болото в период ликвидации последствий аварии 1957 г. на ПО «Маяк» // Вопросы радиационной безопасности. 1999. — № 1. — С. 18−32.
  185. П.М. Промышленный водоём ПО «Маяк» Старое Болото. Динамика радиоактивного загрязнения водоёма в 1949—2002 гг. // Вопросы радиационной безопасности. -2004. № 4. — С. 19−34.
  186. П.М. Промышленный водоём ПО «Маяк» Старое Болото. Общая характеристика и история эксплуатации // Вопросы радиационной безопасности. 2000. — № 1. — С. 50−60.
  187. П.М. Радиоактивное загрязнение промышленного водоёма ПО «Маяк» Старое Болото. Обзор результатов исследовательских работ (1949−2006 годы) Ч. 1. // Библиотека журнала «Вопросы радиационной безопасности» № 10. — Озёрск: РИЦ ВРБ, 2007. — 144 с.
  188. Тимофеев Ресовский Н. В. Некоторые проблемы радиационной биогеоценологии. Дисс.. докт. биол. наук. — Свердловск, 1962. — 53 с.
  189. Тимофеева Ресовская Е. А. Распределение радиоизотопов по основным компонентам пресноводых водоёмов. Тр. Ин-та экологии рас. и жив. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1963. — Вып. 30. — 78 с.
  190. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B. Микроэволюцияю Элементарные явления, материал и факторы эволюционного процесса. М.: «Знание», 1974 64 с.
  191. Менделеева. 1974. — Т. 19. — № 2. — С. 164−169.243-. Томилина И. И., Комов В. Т. Оценка токсичности грунтов озер Дарвинского заповедника- как объект токсикологических исследований //Биология внутренних вод.-20 021 № 2. — 0. 20−26:
  192. A.B. Трапезникова В. Н. Радиоэкология пресноводных экоситем. Екатеренбург: Изд-во УрГСХА, 2006. 390 с.
  193. А.В., Молчанова И-В., Караваева E.H., Трапезникова В -Н- Миграция радионуклидов в пресноводных и наземных экосистемах. Т. 1. Екатеринбург: Изд-во, Урал, ун-та, 2007. — 480 с. .
  194. A.B., Чеботина М. Я., Трапезникова В. Н. и др. Влияние АЭС на радиоэкологическое состояние водоёма-охладителя. -Екатеринбург: Изд-во «АкадемНаука»,.2008- 400- е. .
  195. Трифонова, И! С. Экология? иг сукцессия озерного^ фитопланктона- Л.: Наука, 1990. 184 с.
  196. С.В., Скотникова О. Г., Скрябин A.M., Сафронова Н.Г., I онтаренко И.А. Моделирование- долгосрочной-, миграции 137Cs и 90Sr вт непроточном пресноводном водоёме // Радиац. биол. Радиоэкол. 2004. -44 — № 4. — С. 446−472.
  197. Д.Г. Щелочные элементы и их радиоактивные изотопы в" водныхэкосистемах:.~JR: Наукам 1982* 160? с:
  198. Л.И., НаньковИ:В-, Ермаков A.A., Корнюшин A.B., Захарчук Т. Н. Моллюски индикаторы загрязнения среды радионуклидами // Экология. — 1995.- № I, — С. 57−62.. -
  199. H.H., Голубев А. П., Левандовски. К. Динамика популяций живородки Viviparus viviparus (Gastropoda, Prosobranchia) в: водоёмах зоны- Чернобыльской АЭС (Беларусь), и Зегжиньском водохранилище (Польша)?/ ЛГидробиол. журш-4995: Т- 31L-Ж5: — С^Ш^Г: —
  200. В.Г. Эквидозиметрический подход к оценке действия радиоактивного и. химического загрязнения на природные популяции гадробионтов,// Доп. Нац. АН Украши. 2002. — № 3: — С. 204−208.
  201. В.Г., Поликарпов 1-.Г. Цитогенетические и популяционные эффекты у олигохет из Чернобыльской зоны // Радиац. биол. Радиоэкология. 2000. — 40. — № 2. — С. 226−230.
  202. В .Г., Флору X., Поликарпов Г. Г. Генотоксические эффекты в популяциях гидробионтов в районах с повышенным естественным радиационным фоном // Пробл. безпеки атомних електрост. i Чорнобиля. 2005. — № 3. — Ч. 2. — С. 87−91.
  203. М. Я. О' прочности фиксации 90Sr и 137Cs пресноводными растениями // Радиоактивные изотопы в почвенных и. пресноводных системах. Свердловск, 1981. — С. 47−52.
  204. М.Я., ГусеваВ.П., Трапезников A.B. Планктон и его роль в миграции радионуклидов в водоёме-охладителе АЭС. Екатеринбург: ИЭРиЖ Уро РАН, 2002. — 171 с.
  205. М.Я., Куликов Н. В. Экологические аспекты/ изучения миграции радионуклидов, в континентальных водоёмах // Экология. -1998. № 4. — С. 282−290.
  206. Чеботина М.Я., JT.B. Трапезников, В! Н. Трапезникова, Н. В. Куликов Радиоэкологические исследования Белоярского водохранилища. -Свердловск: Ин-т экол. раст. и жив., 1992. 76 с.
  207. М.Я., Любимова С. А. Зависимость сорбции радионуклидов пресноводными растениями от pH среды // Гидробиол. журн. 1981. — Т. 17.-Вып. 5.-С. 101−105.
  208. Чеботина М: Я-, Трапезников A.B., Трапезникова В. Н. Влияние подогрева воды на накопление радионуклидов грунтами Белоярского водохранилища // Экология. 1986. — № 2. — С. 75−77.
  209. М.Я., Трапезников A.B., Трапезникова В. Н., Гусева В. П. Накопление радиоактивных и стабильных нуклидов элодеей в зависимости от сезона года // Экология. 1986. — № 6. — С. 72−74.
  210. М.Я., Трапезников A.B., Трапезникова В. Н., Куликов Н. В. Радиоэкологические исследования Белоярского водохранилища. -Свердловск, 1992. 77 с.
  211. H.A., Швец Д. И., Яблонская Л. И. Влияние у-облучения на некоторые виды пресноводных планктонных водорослей // Гидробиол. журн. 1989. — Т. 25 — № 5. — С. 92−97.
  212. В.А. Радиационная генетика одноклеточных водорослей: исследования по хлорелле. М.: Наука, 1979. — 256 с.
  213. В.А., Абрамов В. И., Печкуренков В. Л. Генетические исследования на Восточно-Уральском^ радиоактивном следе // Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале. М.: Наука, 1993. — С. 258−302.
  214. Т.Ф. Фитоперифитон водоёма-охладителя Чернобыльской АЭС (Украина) до и после аварии: Тез. докл. на 2 междунар. конф. «Актуал. пробл. соврем, альгологии» (Киев, май 1999) // Альгология. -1999. Т. 9. — № 2. — С. 160−161.
  215. И.А. Радиоэкологические аспекты защиты поверхностных вод при мирном использовании ядерной энергии // Проблемы и задачи радиоэкологии животных. М.: Наука, 1980. — С. 14−35.
  216. Г. С., Шеханова И:А Влияние ионизирующей радиации на иммуно-физиологическое состояние рыб / В: кн.: Проблемы, и задачи радиоэкологии животных.- Mi: Наука- 1980: С. 35−43-
  217. Эйдус J1.X. О механизме индукции репарации повреждений ДНК при действии ионизирующего излучения на клетки // Радиац. биол. Радиоэкология. 2000. — Т. 40. — № 6. — С. 674−677.
  218. Экологический паспорт промводоёма В-11 / Каргаполов B.C., Пономарева Р. И, Солдатов? Б-В: и др: Озерск, ПО «Маяк" — 1996. — 16 с.
  219. Экологический паспорт промводоёма В-4 / Каргаполов B.C., Пономарева Р. П., Солдатов Б. В. и др. Озерск, ПО „Маяк“, 1997. — 17 с.
  220. Ядерные испытания СССР. Том 3. Ядерное оружие. Военнополитические аспекты. / Кол. авторов под рук. В. Н. Михайлова. Саров, РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2000. — 211 с.
  221. Adam, C. Genotoxic effects of radionuclides on aquatic organisms. State of the art and critical review of existing methods. Report DEI/SECRE 2004−022. IRSN 2007/81 (2007).
  222. , F. (IRSN), Gamier-Laplace, J: (IRSN), Gilbin, R. (IRSN), HertelAas, T. (UMB), Jaworska, A. (NRPA), Oughton, Di (UMB), Salbu, B. (UMB)t
  223. ERICA. DELIVERABLE 5: ANNEX В Experiments on chronic exposure to. radionuclides and induced biological effects on two. invertebrates (earthworm and daphnid).- Results and: discussion: 2006. 7 p:
  224. Anderson G.G. Seasonal characteristics of two saline lakes im Washington // Limnol: Oceanogr. 1958- - Vol. 3. — P.' 51−68.
  225. Anderson. S.L., Harrison F.L. Effects of radiation on' aquatic organisms and radiobiological, methodologies for effects assessment. ЕРА-520/Г-85−016. U. S- Environmental-Protection Agency.,
  226. Assessing the impact of deep sea. disposal of low, level, radioactive wasteon living marine resourcts //Technical Reports Series/ Vieena, IAEA. — 1988. -288. — P. 23−36.
  227. Assessment of the consequences of the radioactive contamination of aquaticmedia and biota. Model Testing Using Chernobyl Data. BIOMOVS II. Technical report № 10. SRPI. Stockholm, 1996.
  228. Baulch J.E., Raabe O.G. Wiley L.M. et al. Germline drift in chimeric male mice possessing an F2 component with a paternal F0 radiation history // Mutagenesis. 2002. — Vol. 17. — № 1. — P. 9−1.
  229. P. // IV International symposium de radioecology de Cadaracht. 1988. -Vol. l.-P. 60 -67.
  230. Blaylock B.G. Radionuclide data bases available for bioaccumulation factorsfor freshwater biota / B.G. Blaylock // Nucltar safety. 1982. — Vol.1. -P. 427−438.
  231. Blood groups and diseases, associated with inherited abnormalities of the red blood cell membrane». Transfusion Medicine Reviews 14 (4): 364−374.
  232. Boreham D.R., Mitchel R.E. DNA repair in Chlamydomonas reinhardtii induced by heat shock and gamma radiation // Radiat Res. -1993. Voll 135(3).-P. 365−371.
  233. Bortoletto E., Mognato M., Ferraro P. et al. Chromosome instability inducediin the cell progeny of human T lymphocytes irradiated in G (0) with gamma-rays // Mutagenesis. 2001. — Vol. 16.- № 6. — P. 529−537.
  234. Brechignac, F. Protection of the environment: how to position radioprotection in an ecological risk assessment perspective. Sci. Total Environ. 307(1): 35−54 (2003).
  235. Burnes R. M., Diel Jr. variations in the vertical distribution of zooplankton in lake Monroe, Florida. M.S. Thesis, University of Florida, Gainesville, Florida, U.S.A., 2007. 47 p.
  236. Carpenter E.J. A simple, inexpensive algal chemostat./ Limnol. Oceanogr. -1969.-14.-P. 720−721.
  237. Cavas T., Ergene-Gozukara S. Induction of micronuclei and nuclear abnormalities in Oreochomis niloticus following exposure to petroleum refinery and chromium processing plant effluents. -Aquatic Toxicology, 2005.-74(3).-P. 264−271.4 i
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!