Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Реализация норм международного права о вооруженных конфликтах в правовой системе Российской Федерации

Диссертация: Реализация норм международного права о вооруженных конфликтах в правовой системе Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вопросы же реализации (имплементации) на внутригосударственном уровне применительно к Российской Федерации стали подниматься сравнительно недавно (А.Х. Абашидзе, И. И. Котляров, В. В. Пустогаров, Ю. Ю. Соковых, Б. Р. Тузмухамедов и др.). Отдельные аспекты проблемы обсуждались на различных конференциях и семинарах, посвященных распространению знаний о международном гуманитарном праве… Читать ещё >

Реализация норм международного права о вооруженных конфликтах в правовой системе Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Место международно-правовых норм о вооруженных конфликтах в системе международного нрава
    • 1. 1. Международное гуманитарное право и право вооруженных конфликтов: соотношение понятий и предметов регулирования
    • 1. 2. Взаимодействие права вооруженных конфликтов с другими отраслями международного права
  • ГЛАВА 2. Общие вопросы действия н реализации норм права вооруженных конфликтов в правовой системе Российской Федерации
    • 2. 1. Нормы права вооруженных конфликтов: место в правовой системе Российской Федерации
    • 2. 2. Юридические условия действия и реализации норм о вооруженных конфликтах в Российской Федерации
    • 2. 3. Правовые способы и формы реализации норм права вооруженных конфликтов в Российской Федерации
  • ГЛАВА 3. Правовые формы реализации отдельных групп норм щ нрава вооруженных конфликтов в Российской Федерации
    • 3. 1. Механизм реализации права вооруженных конфликтов
    • 3. 2. Проблемы реализации норм об ответственности за серьезные нарушения права вооруженных конфликтов
    • 3. 3. Защита отличительной эмблемы: международное и национальное правовое регулирование
    • 3. 4. Защита культурных ценностей в ситуациях вооруженных конфликтов: соотношение международной и национальной правовой регламентации

Актуальность темы

исследования. Эффективность системы международного права в целом и отдельных его отраслей и институтов предопределяется полнотой, всесторонностью и добросовестностью выполнения норм международного права участниками международных отношений, в первую очередь, государствами. Одной из основных проблем современного международного права является его реализация, в связи с чем выполнение международно-правовых обязательств продолжает оставаться в центре внимания доктрины международного права.

Вопросы защиты личности в условиях вооруженных конфликтов, порядок ведения военных действий получили широкое международно-правовое регулирование, которое осуществлялось на протяжении более чем 100 лет. Тем не менее, оно не привело к уменьшению количества вооруженных конфликтов на планете. Они все чаще стали носить региональный и внутригосударственный характер, что свидетельствует об актуальности исследования проблемы вооруженных конфликтов, причем не столько их правовой регламентации, сколько реализации международно-правовых предписаний в этой области.

В юридической литературе отмечается, что вопросы реализации международного права смещены из международной в национальную сферу, поскольку значительное число международно-правовых норм предназначено для конечной реализации внутри государств.1 Такое утверждение справедливо и по отношению к нормам права вооруженных конфликтов: любое государство в лице государственных органов, в первую очередь, вооруженных сил, может считаться потенциальным участником международного либо внутреннего вооруженного конфликта. Именно от действий государственных органов зависит реализация нрава вооруженных конфликтов как в военное, так и в мирное время. При этом выполнение государством международно-правовых обяза.

1 См.: Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988.-С. 122−124. тельств, рассчитанных на реализацию еще в мирное время, принятие необходимых подготовительных мер, в том числе законодательного характера, является залогом соблюдения международных предписаний в ситуации войны. В связи с изложенным представляется актуальным исследование именно внутригосударственной реализации норм международного права о вооруженных конфликтах.

Для Российской Федерации проблема реализации указанных правовых норм носит особо актуальный характер в силу ряда причин. Являясь участником большинства международных договоров, регламентирующих ситуации вооруженных конфликтов, Российская Федерация стоит далеко не на первом месте в вопросе выполнения своих международных обязательств в этой сфере. Позитивным сдвигом явились разработка и принятие Наставления по международному гуманитарному праву для Вооруженных Сил РФ — документа, в котором в концентрированном виде изложены международно-нравовые требования, подлежащие соблюдению военнослужащими. Однако принятие одного Наставления не решает комплекса правовых проблем по реализации норм о вооруженных конфликтах. Остаются неразрешенными вопросы привлечения к ответственности за совершение военных преступлений, обеспечения охраны культурных ценностей в ситуации войны, правомерного использования защитной отличительной эмблемы и ряд других. Своевременное их неразрешение свидетельствует о недобросовестном исполнении взятых Российской Федерацией на себя обязанностей. Более того, в отдельных случаях приводит к необходимости защиты прав граждан Российской Федерации, нарушенных в ходе осуществления действий военного характера, с помощью международных механизмов, а именно Европейского Суда по правам человека, 1 поскольку на внутригосударственном уровне такая защита надлежащим образом не обеспечена. Этим еще раз подтверждается актуальность исследования применительно к Российской Федерации.

1 См.: Известия. — 2004. — 15 октября. — С. 1, 3.

Изучение проблем правовой реализации норм о вооруженных конфликтах на национальном уровне, кроме того, предполагает исследование таких практических аспектов как действие этих норм в рамках правовой системы Российской Федерации, что, в свою очередь, требует определения их места в правовой системе государства, необходимых юридических условий действия источников права вооруженных конфликтов, соотношения их юридической силы с юридической силой источников национального права. Ответы на данные вопросы делают возможным дальнейшее исследование способов и правовых форм реализации отдельных видов норм о вооруженных конфликтах и в целом позволяют критически оцепить качественное состояние выполнения Российской Федерацией международных обязательств в обозначенной сфере.

Степень разработанности темы. В научной литературе отдельные вопросы права вооруженных конфликтов получили широкую разработку. В частности, подробно исследованы понятие и критерии разграничения видов вооруженных конфликтов, вопросы зашиты гражданского населения, запрещенные средства и методы ведения войны и др. (И.Н. Арцибасов, И.П. Бли-шенко, С. А. Егоров, Л. И. Полторак, Л. И. Савинский, В.В. Фуркало). При этом продолжительное время главное внимание уделялось состоянию и проблемам международно-правового регулирования вооруженных конфликтов.

Вопросы же реализации (имплементации) на внутригосударственном уровне применительно к Российской Федерации стали подниматься сравнительно недавно (А.Х. Абашидзе, И. И. Котляров, В. В. Пустогаров, Ю. Ю. Соковых, Б. Р. Тузмухамедов и др.). Отдельные аспекты проблемы обсуждались на различных конференциях и семинарах, посвященных распространению знаний о международном гуманитарном праве, Мартенсовских чтениях. Реализация международно-правовых обязательств Российской Федерации была изучена В. А. Батырем применительно к военному законодательству. При этом основное внимание уделялось необходимости приведения национального законодательства в соответствии с международно-правовыми требованиями. Вместе с тем проблема внутригосударственной реализации права вооруженных конфликтов в контексте общих проблем соотношения международного и национального права и особенно действия международно-правовых норм в правовой системе России не получила комплексного изучения.

Теоретическая база исследовании представлена трудами в области теории международного права P.M. Валеева, Л. С. Гавердовского, И.И. Карие-ца, Г. И. Курдюкова, Д. Б. Левина, И. И. Лукашука, Л. Х. Мингазова, Р.А. Тузму-хамедова, Г. И. Тункина, С. В. Черниченко, Д. И. Фельдмана и др.

Изучены труды, посвященные проблеме соотношения внутригосударственного и международного права: В. Г. Буткевича, Г. М. Даниленко, Б.Л. Зим-ненко, Г. В. Игнатенко, Л. А. Лазутина, С. Ю. Марочкина, Р. А. Мюллерсона, А. Н. Талалаева, О. И. Тиунова, Е. Т. Усенко.

Существенное значение имеют исследования, посвященные праву вооруженных конфликтов и международному гуманитарному праву, И.Н. Арци-басова, И. П. Блищенко, Б. В. Гашошкина, С. А. Егорова, В. Ю. Калугина, А. Я. Капустина, Ф. Ф. Мартенса, Г. М. Мелкова, А. И. Полторака, Л.И. Савин-ского, В. В. Фуркало и др.

Вопросы внутригосударственной реализации международно-правовых норм, посвященных вооруженным конфликтам, исследовались в работах А. Х. Абашидзе, В. В. Алешина, В. А. Батыря, И. И. Котлярова, В.В. Пустогаро-ва, С. Рогожина, Ю. Ю. Соковых, Б. Р. Тузмухамедова и др.

Среди зарубежных авторов, рассматривавших международно-правовые проблемы вооруженных конфликтов, особо следует выделить работы А. Бувье, Ф. Бюньона, Х.-П. Гассера, Э. Давида, Ж. Пикте, М. Сассоли, С. Свинарски и др.

Нормативно-правовую и практическую базу исследования составляют международные договоры Российской Федерации, в том числе действующие для нее в порядке правопреемства, а также соглашения, в которых Российская Федерация на данный момент не принимает участия. Важную теоретическую и практическую основу исследования представляют документы международных межправительственных организаций, Международного Комитета Красного Креста, учредительные акты и решения международных судебных органов (Международного Суда ООН, Международного уголовного суда, Нюрнбергского военного трибунала, Международных трибуналов по Руанде и бывшей Югославии, Специального суда, но Сьерра-Леоне, Европейского Суда, но правам человека).

Наряду с международными документами исследование предполагает обращение к Конституции Российской Федерации и текущему законодательству РФ, в том числе к актам Президента и Правительства РФ, ведомственным нормативно-правовым актам, правоприменительным актам судебных органов РФ, а также к советскому законодательству.

Нормативную основу работы, кроме того, составили правовые акты иностранного законодательства (Белоруссии, Бельгии, США, Швейцарии и других государств).

Предмет исследования составляют правовые аспекты реализации норм международного права о вооруженных конфликтах в правовой системе Российской Федерации, создающие необходимые предпосылки фактического осуществления международно-правовых норм.

Цель исследования заключается в том, чтобы проанализировать в рамках правовой системы Российской Федерации процесс правовой реализации международных норм о вооруженных конфликтах и определить используемые правовые формы выполнения международных обязательств Российской Федерации в сфере права вооруженных конфликтов.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

— исследовать место международно-правовых норм, регламентирующих ситуации вооруженных конфликтов, в системе современного международного права, их взаимодействие с другими международно-правовыми нормами;

— определить место норм и источников права вооруженных конфликтов и необходимые юридические условия их действия в правовой системе Российской Федерации;

— проанализировать правовые способы и формы внутригосударственной реализации норм права вооруженных конфликтов;

— выявить формы правовой реализации, характерные для отдельных групп норм права вооруженных конфликтов;

— выработать предложения по совершенствованию правовых средств внутригосударственной реализации норм права вооруженных конфликтов на основе анализа норм международного права и положений российского законодательства и в результате изучения практики реализации норм о вооруженных конфликтах.

Методологию исследования составили такие общенаучные методы как диалектика, анализ и синтез, метод абстрагирования, обобщения. Специальными методами исследования выступили исторический, системный, сравнительно-правовой, логический, метод прогнозирования и др.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в отечественной науке предпринята попытка комплексного исследования правовых проблем внутригосударственной реализации международных норм о вооруженных конфликтах в контексте действия норм международного права в правовой системе Российской Федерации.

В результате анализа международно-правовых источников и национального законодательства, а также на основе выводов относительно правовых форм реализации автором формулируются рекомендации, но совершенствованию законодательства РФ и практики применения международных договоров по праву вооруженных конфликтов.

На защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:

1. Право вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право разграничиваются по ряду оснований. Современное международное гуманитарное право регламентирует отношения по поводу предоставления, обеспечения и защиты прав и основных свобод человека. Право вооруженных конфликтов регулирует, помимо порядка ведения военных действий, особенности защиты личности в условиях войны, предоставляет дополнительные гарантии отдельных прав человека, установленных международным гуманитарным правом (гарантии права на жизнь, судебные гарантии и др.), не допускает снижения уровня защиты. Под защитой права вооруженных конфликтов находятся только покровительствуемые лица, в отличие от международного гуманитарного права, которое распространяется на всех индивидов. Кроме того, сфера применения права вооруженных конфликтов ограничена временными рамками (ситуации вооруженных конфликтов).

2. Процесс внутригосударственной реализации норм права вооруженных конфликтов включает две стадии, которые закономерно следуют одна за другой. Первая — создание на внутригосударственном уровне правовой основы их реализации. Данная стадия имеет место в мирное время, до начала применения большинства норм о вооруженных конфликтах. Вторая — воплощение нормативно-правовых предписаний непосредственно в деятельности участников внутригосударственных отношений, т. е. фактическая реализация, которая происходит уже в ситуации вооруженного конфликта.

3. Соотношение юридической силы международных договоров, но праву вооруженных конфликтов и национального законодательства не ограничивается приоритетом международных договоров только в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ. В случаях отсутствия коллизий норм международного и внутреннего права необходимо учитывать, что положения последнего нередко имеют общий характер в отличие от правил международных договоров. В связи с этим международные нормы права вооруженных конфликтов выступают в качестве специальных, поскольку содержат конкретные предписания, ориентированные на применение военнослужащими в конкретных ситуациях во время войны. Напротив, национальный закон осуществляет общее правовое регулирование статуса военнослужащих, и потому является общей нормой. Таким образом, в соответствии с общим принципом права применяться должны специальные нормы международного договора.

4. Значительная часть норм права вооруженных конфликтов предназначена для реализации на национальном уровне, в рамках внутригосударственного механизма.

В Российской Федерации реализация права вооруженных конфликтов в рамках организационной составляющей механизма осуществляется государственными органами общей и специальной компетенции. Обоснована целесообразность создания специального конвенционного органа, содействующего выполнению международных обязательств РФ в данной области.

Изучение нормативной части механизма выявило противоречия и недостатки отечественного законодательства, в связи с чем, сделан вывод о необходимости его совершенствования.

5. В международных договорах по праву вооруженных конфликтов большинство норм являются самоисполнимыми, что обусловливает целесообразность их непосредственного выполнения и применения и позволяет избежать трудоемкого процесса введения во внутригосударственное законодательство. Необходимость инкорпорации сохраняется для выполнения незначительного количества несамоисполнимых норм о вооруженных конфликтах.

6. Реализация международных обязательств Российской Федерации по пресечению серьезных нарушений норм о вооруженных конфликтах (военных преступлений) предполагает принятие мер законодательного характера. Неса-моисполнимые нормы права вооруженных конфликтов, посвященные уголовной ответственности, реализованы, по сути, в одной ст. 356 УК РФ, которая требует существенных уточнений.

В соответствии с действующим УК РФ совершение в условиях вооруженного конфликта убийства, пыток, причинения вреда здоровью, взятия заложников и ряда других деяний квалифицируется в качестве общеуголовных преступлений. Тем самым не учитывается международное право, которое предусматривает в отношении таких преступлений принцип универсальной юрисдикции и неприменение сроков давности привлечения к уголовной ответственности. На основе анализа пробелов уголовного законодательства предлагается дополнить особенную часть Уголовного кодекса РФ составами преступлений, нарушающих нормы права вооруженных конфликтов, и таким образом привести уголовное законодательство в соответствие с международ-но-иравовыми требованиями.

7. Исследование позволило выявить не только пробелы, но и противоречия уголовного закона. В частности, ч. 3 ст. 331 УК РФ, устанавливающая, что уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством РФ военного времени, не согласуется с правилом ч. 2 ст. 1 УК РФ о системе уголовного законодательства РФ. Представляется, что уголовно-правовая ответственность за совершение преступлений в военное время может быть осуществлена только на основе УК РФ.

8. В Российской Федерации не обеспечивается реализация отдельных групп норм права вооруженных конфликтов, в то время как эффективность защиты в случае войны предопределяется, в том числе, установлением мер правового характера на внутригосударственном уровне еще в мирное время. Отсутствие, в частности, правового регулирования применения отличительной эмблемы, охраны культурных ценностей в условиях вооруженных конфликтов делает невозможным выполнение соответствующих положений международных договоров РФ, что вызывает необходимость принятия соответствующих нормативно-правовых актов. В работе сформулированы рекомендации, которые могут быть использованы при их разработке.

Теоретическая значимость работы выражается в том, что проведено комплексное исследование реализации норм права вооруженных конфликтов в рамках правовой системы Российской Федерации на современном этапе, которое может быть полезным в дальнейших научных разработках.

Практическая значимость. Полученные в ходе исследования выводы могут быть использованы в правотворческой деятельности по развитию и совершенствованию законодательства (см. приложения № 2, № 3), а также в пра-вореализующей деятельности исполнительных и судебных органов РФ.

Положения диссертации могут быть использованы при проведении занятий по международному праву, международному гуманитарному праву, праву вооруженных конфликтов в высших учебных заведениях.

Достоверность положений диссертационного исследования. Представленные в результате проведенного исследования выводы основываются на комплексном анализе посвященных праву вооруженных конфликтов трудов отечественных и зарубежных ученых, изучении и оценке действующего законодательства, международных договоров и иных актов, практики международных и внутригосударственных органов: Международного Суда ООП, Нюрнбергского военного трибунала, Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде, Европейского Суда, но правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции, Федерального Собрания РФ, законодательных органов зарубежных государств.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре международного права Института государства и права Тюменского государственного университета, где было проведено ее обсуждение и рецензирование.

Основные положения диссертации и выводы были представлены в ряде научных публикаций в центральных и межвузовских изданиях, в том числе в специальном выпуске Российского ежегодника международного права по материалам Международной научно-практической конференции «Третьи Мар-тенсовские чтения: современные проблемы международного гуманитарного нрава» (Санкт-Петербург, октябрь, 2003 г.).

Положения диссертации использованы при проведении занятий по дисциплине «Международное право" — при разработке практических заданий для семинарских занятий и чтении спецкурса «Международное гуманитарное право» для студентов международно-правовой специализации Института государства и права Тюменского государственного университета, а также при подготовке студентов и в непосредственном участии во Всемирном студенческом конкурсе по международному гуманитарному праву имени Ж. Пикте (Португалия, 2002 г.), в Конкурсе имени Ф. Джессопа, посвященного Международному уголовному суду (Москва, 2004).

Отдельные материалы исследования были представлены для подготовки первого издания Практикума по международному праву (под ред. Г. В. Игна-тенко, С. Ю. Марочкина, О. И. Тиунова — М: Норма, 2002) и второго издания (в печати).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы теоретического и практического характера.

В системе международного права наряду с другими отраслями выделяются две самостоятельные, отличные друг от друга отрасли — международное гуманитарное право и право вооруженных конфликтов. Наука международного права не пришла к единому мнению относительно понятия, включающего совокупность правовых норм, которые регулируют порядок ведения военных действий и защиту личности в ситуациях вооруженных конфликтов. По мнению автора, указанную группу норм следует объединять в рамках отрасли права вооруженных конфликтов, предметом которой являются отношения, складывающиеся между государствами и другими субъектами международного права в случае международного или внутреннего вооруженного конфликта по поводу ведения военных действий, защиты жертв войны, ответственности за нарушения норм о вооруженных конфликтах. Целыо правового регулирования норм о вооруженных конфликтах является защита личности в ситуации войны.

Под международным гуманитарным правом необходимо понимать совокупность правовых норм, устанавливающих международно-правовые стандарты прав и свобод личности и механизмы их защиты. Таким образом, гуманитарное право регулирует отношения, складывающиеся в ходе предоставления, обеспечения, защиты прав и основных свобод человека.

Указанные отрасли международного права различаются не только, но предмету и цели регулирования, но и по таким основаниям как: действие норм во времени, сфера применения в отношении определенных лиц, субъекты регулируемых отношений. Международное гуманитарное право предусматривает возможность ограничения прав и свобод личности, не являющихся абсолютными, неизменными, при наличии определенных условий. Напротив, право вооруженных конфликтов, рассчитанное на применение в экстремальной ситуации вооруженного конфликта, не допускает снижение уровня защиты личности, закрепленлого его нормами.

Несмотря на отличительные черты, позволяющие разделять две отрасли, для права вооруженных конфликтов и международного гуманитарного права характерно взаимодействие, предпосылкой и основой которого является принцип международного права — уважение прав человека и основных свобод. Во время вооруженного конфликта применяются нормы права вооруженных конфликтов, но также должны соблюдаться положения международного гуманитарного права, поскольку они не прекращают своего действия с началом войны. Нормы права вооруженных конфликтов конкретизируют права человека применительно к ситуациям вооруженной борьбы. Помимо этого, взаимодействие имеет место, когда нормами права вооруженных конфликтов обеспечиваются дополнительные гарантии прав личности.

Право вооруженных конфликтов, являясь составной частью системы международного права, взаимосвязано не только с международным гуманитарным правом, но также с институтом международно-правовой ответственности, международным уголовным правом, правом международной безопасности, правом международных договоров и др. В ситуации вооруженного конфликта нормы других отраслей международного права не только продолжают свое действие, но и применяются совместно с положениями права вооруженных конфликтов. Взаимодействие с другими отраслями способствует соблюдению норм права вооруженных конфликтов и достижению его главной цели — защиты личности в условиях войны.

Процесс реализации права вооруженных конфликтов происходит в рамках сложного механизма реализации, действующего на двух уровнях — международном и внутригосударственном. Нормы права вооруженных конфликтов закрепляют различные организационные и правовые средства, которые обеспечивают реализацию международных обязательств и применяются как в международной, так и во внутригосударственной сфере.

В правовой системе Российской Федерации нормы права вооруженных конфликтов и их источники занимают обособленное место. Будучи частью национапыюй правовой системы наряду с нормами российского нрава, они не теряют связи с системой международного права и не становятся нормами и источниками внутреннего права государства.

Соотношение юридической силы международных договоров по праву вооруженных конфликтов и норм российского законодательства производится с учетом правила о приоритете в случае коллизии, установленного ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и действующим законодательством. Кроме того, при отсутствии коллизии для определения применимого права возможно использование общих принципов иерархии.

Нормы права вооруженных конфликтов действуют на территории государства, то есть обладают юридической силой и могут применяться во внутригосударственной сфере при соблюдении обязательных юридических условий действия: признании обязательности, вступлении в силу, опубликовании, наличии в законодательстве отсылочных норм, самоисполнимости.

Несмотря на то, что международные договоры о вооруженных конфликтах предусматривают в некоторых случаях обязанности по принятию мер правового и организационного характера, автоматически это не означает отсутствия норм прямого действия. Среди норм права вооруженных конфликтов встречаются как несамоисполнимые, так и самоисполнимые нормы, следовательно, в правовой системе РФ осуществление права вооруженных конфликтов возможно путем инкорпорации и отсылки. Однако поскольку самоисполнимых норм права вооруженных конфликтов большинство, наиболее приемлемым, на наш взгляд, способом реализации должен являться способ отсылки. Распространенное мнение о необходимости обязательной инкорпорации права вооруженных конфликтов справедливо только в отношении его несамоисполнимых норм.

Правовая реализация норм о вооруженных конфликтах происходит в форме принятия новых либо изменения, отмены существующих норм национального права, регламентации порядка исполнения международного договора и в форме включения в законодательство РФ отсылочных норм. Данные формы могут использоваться в различном сочетании при внутригосударственной реализации отдельных видов норм.

Установление ответственности за нарушение норм права вооруженных конфликтов в национальном праве является, с одной стороны, реализацией соответствующих международных обязательств РФ, а с другой, выступает в качестве обеспечительной меры фактического выполнения норм права вооруженных конфликтов. В уголовном законодательстве РФ реализация норм международного права об ответственности должна осуществляться в форме инкорпорации — принятии новых либо изменении существующих уголовно-правовых норм. В ст. 356 УК РФ, определяющей ответственность за применение запрещенных средств и методов ведения войны, использована отсылка к международным договорам РФ. Однако не все случаи применения запрещенных методов ведения войны рассматриваются в праве вооруженных конфликтов в качестве уголовно-наказуемых деяний. В связи с этим предпочтительным является включение в уголовный закон исчерпывающего перечня методов ведения войны, применение которых является преступлением, т. е. инкорпорация положений права вооруженных конфликтов, как того требуют положения международных договоров.

Кроме того, уголовное законодательство РФ страдает пробелами относительно установления ответственности за совершение ряда военных преступлений, а такие нарушения права вооруженных конфликтов как убийство, пытки, причинение вреда здоровью, взятие заложников и др. квалифицируются как общеуголовные преступления, тем самым не учитывается факт нарушения не только внутреннего уголовного закона государства, но и норм международного права. Более того, в случае совершения деяний, запрещенных правом вооруженных конфликтов, должны применяться специальные правила преследования и пресечения (принцип универсальной юрисдикции, неприменение сроков давности, ответственность начальника за отдание преступного приказа и др.). Таким образом, реализация международных обязательств по праву вооруженных конфликтов в уголовном законодательстве РФ осуществлена на низком уровне и требует внесения в него дополнений в целях устранения пробелов и противоречий.

В связи с необходимостью включения новых составов военных преступлений в уголовный закон, существующий Раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества» предлагается именовать «Преступления против мира и безопасности человечества и военные преступления». В Разделе необходимо выделить главу 34 «Преступления против мира и безопасности человечества», включающую статьи 353 — 355, 357 — 360, и главу 35 «Военные преступления», включающую новые составы военных преступлений.

В Российской Федерации в настоящее время отсутствует какое-либо правовое регулирование применения отличительной эмблемы, что свидетельствует о невыполнении соответствующих международных обязательств РФ. Необходимо принять соответствующий закон или иной нормативно-правовой акт и определить: порядок использования эмблемы в мирное и военное времякруг субъектов, уполномоченных на использованиеорганы, компетентные осуществлять контроль за правомерным применением отличительной эмблемы и пресекать нарушенияпонятие неправомерного использования. В качестве ориентиров законодатель может применить модельные законы об использовании и защите эмблемы красного креста, разработанные в рамках СНГ, Международным Комитетом Красного Креста, а также примеры законодательного регулирования подобных вопросов зарубежными государствами.

Исполнение такого закона должно быть обеспечено мерами уголовной, административной и дисциплинарной ответственности. Установление уголовной ответственности возможно за вероломное использование отличительной эмблемы в случае вооруженного конфликта, совершенное умышленно. Случаи неправомерного использования эмблемы в мирное время могут рассматриваться в качестве административных правонарушений. Совершение такого правонарушения военнослужащим согласно п. 15 Наставления по международному гуманитарному праву для Вооруженных Сил РФ влечет дисциплинарную ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ.

Право вооруженных конфликтов наряду с защитой жертв войны предусматривает защиту ряда объектов в условиях ведения военных действий, среди которых культурные ценности. Эффективность защиты культурных ценностей во время вооруженных конфликтов зависит, прежде всего, от предпринятых государством в мирное время защитных мер правового характера.

Из многочисленных обязанностей Российской Федерации в области охраны культурный ценностей в ситуации войны в полном объеме выполнена лишь одна — введение в военные уставы или инструкции положений, которые способны обеспечить соблюдение Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 года (ст. 7). Международно-правовые нормы учтены в Наставлении по международному гуманитарному праву для Вооруженных Сил РФ. Однако говорить о положительной тенденции в сфере реализации рассматриваемых обязательств преждевременно. Основные нормативно-правовые акты, посвященные вопросам культурных ценностей (Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» 2002 г., Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» 1993 г.), не рассчитаны на применение в условиях вооруженных конфликтов и даже не имеют в качестве правовой основы международных договоров РФ.

Таким образом, выявлено не полное выполнение международных обязательств РФ, но праву вооруженных конфликтов. Проблема отсутствия соответствующего правового регулирования должна быть решена путем принятия законодательного акта, специально ориентированного на ситуации вооруженных конфликтов, либо путем внесения дополнений в Федеральный закон 2002 г. Урегулированию подлежит ряд вопросов: возврат незаконно вывезенных в условиях вооруженного конфликта ценностейпроведение мероприятий по подготовке охраны культурных ценностей на случай начала военных действий, что предполагает определение перечня мероприятий и государственных органов, организующих ихприменение отличительных знаков с целью защиты и др.

При помощи отсылки к нормам международных договоров РФ представляется возможным осуществление самоисполнимых норм Конвенции 1954 г., которые касаются установления специальной защиты отдельных культурных ценностей, транспортировки ценностей и обозначения их отличительным знаком.

Проведенный анализ действующего национального законодательства и правоприменительной практики в соотношении с международными обязательствами Российской Федерации в сфере права вооруженных конфликтов позволяет сделать общий вывод о неполной реализации норм права вооруженных конфликтов в Российской Федерации и необходимости совершенствования, прежде всего, внутригосударственного правового регулирования в целях обеспечения фактического осуществления международных норм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международные документы
  2. Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны от 18.10.1907 г. //Действующее международное право. Т. 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. — С. 575 — 587.
  3. Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств от 17.06.1925 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. -М., 1930. Вып. V.
  4. Устав Организации Объединенных Наций от 24.10.45 г. //Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. — С. 7 — 33.
  5. Устав Международного Военного Трибунала от 08.08.45 г. // Международное право в документах. М., 2002. — С. 801 — 806.
  6. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.48 г. //Международное право в документах. М., 1997. — С. 86.
  7. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12.08.49 г. //Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные Протоколы к ним. 2-е изд., испр. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2001. — С. 6 — 36.
  8. Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12.08.49 г. //Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные Протоколык ним. 2-е изд., испр. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2001. -С. 63 — 146.
  9. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12.08.49 г. //Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные Протоколы к ним. 2-е изд., испр. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2001.-С. 147−223.
  10. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. //Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
  11. Конвенция о статусе беженцев от 28.07.51 г. //Действующее международное право. Т. 1. М., 1999. — С. 283.
  12. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14.05.54 г. // Действующее международное право. Т. 2. М., 1999. — С. 803 -811.
  13. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.66 г. //Международное право в документах. М., 2002. — С. 117.
  14. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.66 года //Международное право в документах. М. — 2002. — С. 107.
  15. Протокол к конвенции о статусе беженцев от 31.01.67 г. // Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. — С. 300−303.
  16. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26.11.68 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. ЛЬ 2. Ст. 18.
  17. Резолюция об уважении прав человека в период вооруженных конфликтов 12 мая 1968 г./ Международная конференция по правам человека в Тегеране Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://vvvvv.un.org/russian/documen/declarat/st-hr l-57.html
  18. Венская конвенция о праве международных договоров от 23.05.69 г. //Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. М.: Издательство БЕК, 1996. — С. 67 — 87.
  19. Брюссельская конвенция о взаимном признании испытательных клейм ручного огнестрельного оружия 1969 г.(документ официально опубликован не был) //Справочно-правовая система Консультант-Плюс.
  20. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов от 14.12.73 г. //Международное право в документах. М., 1997. — С. 310.
  21. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии» от 14.12.74 г. //Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М.: БЕК, 1996.-С. 3−5.
  22. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12.08.49 г., касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II) от 08.06.77 г. // Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и
  23. Дополнительные Протоколы к ним. 2-е изд., иснр. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2001. — С. 317 — 331.
  24. Конвенция ООН о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия от 10.10.80 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. Лг*> 3.
  25. Протокол о необнаруживаемых осколках I к Конвенции ООН 1980 г. (I) // Действующее международное право. Т. 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. — С. 589 — 603.
  26. Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств (II) от 10.10.80 г., с поправками внесенными 03.05.96 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. Кч 3. Ст. 50.
  27. Протокол III к Конвенции ООН 1980 г. //Действующее международное право. Т. 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. -С. 589−603.
  28. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания от 10.12.84 г. // Действующее международное право. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. — С. 38 — 50.
  29. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26.11.87 г. //Бюллетень международных договоров. 1998. Кч 12.-С. 3 16.
  30. Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников, 04.12.89 г. //Действующее международное право. Т. 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. — С. 812 -819.
  31. Договор о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве между ФРГ и СССР от 09.11.90 г.//Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994. С. 27 — 33.
  32. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении от 13.01.93 г. //Бюллетень международных договоров. 1998. № 4. С. 3 34.
  33. Соглашение СНГ о первоочередных мерах по защите жертв вооруженных конфликтов от 24.09.93 г. //Действующее международное право. Т. 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. — С. 819 -821.
  34. Конвенция о безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала от 09.12.94 г. // Бюллетень международных договоров. 2001. № 11. С. 14 23.
  35. Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии от 13.10.95 г., к Конвенции ООН 1980 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. Кч 28. Ст. 3486.
  36. Доклад Генерального Секретаря ООН «Положение в области прав человека в Чеченской Республике Российской Федерации» от 26.03.96 г., E/CN.4/1996/13 Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://wvw.un.on>
  37. Доклад Генерального Секретаря ООН об учреждении Специального суда по Сьерра-Леоне. Док. ООН S/2000/915 от 04.10.2000 //Московский журнал международного права. 2004. — № 1. — С. 274 -281.
  38. Бюллетень Генерального секретаря ООН «Соблюдение силами ООН норм международного гуманитарного права» от 12.08.99 г. //Международный Журнал Красного Креста. Сборник статей. М.: МККК, 2001. — С. 287 — 293.
  39. Римский Статут Международного уголовного суда от 17.07.98 г. Электронный ресурс. /Режим доступа: http://vvvw.un.org/russian/Iaw/icc/romestatute®.pdf
  40. Второй протокол к Гаагской конвенции о защите культурных ценностей во время войны 1954 г. от 26.03.99 г. Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://vvvw.icrc.org/ihI.nsf
  41. Проект статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния, 2001. Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://wAVv.un.org./Iavv/ilc/texts/StateresponsibiIity/responsibilityfra.htm
  42. Факультативный Протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся участия детей в вооруженных конфликтах от 25.05.2000 г. Электронный ресурс. /Режим доступа:// http://untreaty.un. org/Hnglish/notpubl/iv-1 lb ru. htm
  43. Соглашение между Организацией Объединенных Наций и правительством Сьерра-Леоне об учреждении Специального суда по Сьерра-Леоне от 16.01.2002 г. // Московский журнал международного права. 2004. — № 1. — С. 282−292.
  44. Устав Специального суда по Сьерра-Леоне от 16.01.2002 г. //Московский журнал международного права. 2004. — № 1. — С. 293 — 305.
  45. Протокол V по взрывоопасным пережиткам войны от 28.11.2003 г. к Конвенции ООН 1980 г. Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://wvw.icrc.org/ihl.nsf
  46. S/Res/794 (1992) adopted by the Security Counsil on December 3, 1992. Электронный ресурс. /Режим доступа: // http://www.un.org
  47. S/Res/814 (1993) adopted by the Security Counsil on March 26, 1993. Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://www.un.org1. Нормативно-правовые акты Российской Федерации
  48. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» //Российская газета. 2002. 2 февраля.
  49. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. Л" 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1994. ЛЬ 13. Ст. 1447.
  50. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 2003. Кч 50. Ст. 4848.
  51. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 26. Ст. 2519.
  52. Федеральный закон от 11 декабря 2002 г. 188-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации „О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ // Российская газета. 2002. 17 декабря.
  53. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ М.: ООО „Витрэм“, 2002. — 288 с.
  54. Федеральный закон от 25 октября 1999 г. № 190-ФЗ „О ратификации Европейской конвенции о выдаче, Дополнительного протокола и Второго дополнительного протокола к ней“ //Собрание законодательства РФ. 1999. ЛЬ 43. Ст. 5129.
  55. Федеральный закон от 25 октября 1999 г. ЛЬ 193-Ф3 „О ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и Дополнительного протокола к ней“ //Собрание законодательства РФ. 1999. ЛЬ 43. Ст. 5132.
  56. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. ЛЬ 53-Ф3 „О воинской обязанности и военной службе"//Собрание законодательства РФ. 1998. ЛЬ 13. Ст. 1475.
  57. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. ЛЬ 64-ФЗ „О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации“ //Собрание законодательства РФ. 1998. № 16. Ст. 1799.
  58. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. ЛЬ 76-ФЗ „О статусе военнослужащих“ //Собрание законодательства РФ. 1998. ЛЬ 22. Ст. 2331.
  59. Федеральный закон от 12 февраля 1998 г. ЛЬ 28-ФЗ „О гражданской обороне“ //Собрание законодательства РФ. 1998. ЛЬ 7. Ст. 799.
  60. Федеральный закон от 5 ноября 1997 г. ЛЬ 138-Ф3 „О ратификации Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении“ //Собрание законодательства РФ. 1997. ЛЬ 45. Ст. 5138.
  61. Федеральный закон от 2 мая 1997 г. ЛЬ 76-ФЗ „Об уничтожении химического оружия“ //Собрание законодательства РФ. 1997. ЛЬ 18. Ст. 2105.
  62. Федеральный закон от 26 февраля 1997 г. ЛЬ 31-ФЗ „О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации“ //Собрание законодательства РФ. 1997. ЛЬ 9. Ст. 1014.
  63. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. М.: Издательская группа Инфра-М-Норма, 1997. — 188 с.
  64. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ „Об обороне“ //Собрание законодательства РФ. 1996. ЛЬ 23. Ст. 2750.
  65. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. Л“ 150-ФЗ „Об оружии“ //Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
  66. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ „О международных договорах Российской Федерации“ //Собрание законодательства РФ. 1995. ЛЬ 29. Ст. 2757.
  67. Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. ЛЬ 4804−1 „О вывозе и ввозе культурных ценностей“ //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. ЛЬ 20. Ст. 718.
  68. Указ Президента РФ от 22 октября 2004 г. ЛЬ 1349 „О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1556 от 30 июля 2004 г.“ //Собрание законодательства РФ. 2004. ЛЬ 43. Ст. 4190.
  69. Указ Президента РФ от 26 августа 2004 г. ЛЬ 1124 „О мерах в связи с принятием резолюции Совета Безопасности ООН 1546 от 8 июня 2004 г.“ //Собрание законодательства РФ. 2004. ЛЬ 35. Ст. 3617.
  70. Указ Президента РФ от 11 июня 2004 г. ЛЬ 746 „О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1532 от 12 марта 2004 г.“ //Собрание законодательства РФ. 2004. ЛЬ 24. Ст. 2398.
  71. Указ Президента РФ от 2 марта 2004 г. ЛЬ 297 „О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1521 от 22 декабря 2003 г.“ //Собрание законодательства РФ. 2004. ЛЬ 10. Ст. 844.
  72. Указ Президента РФ от 19 ноября 2003 г. Л» 1364 «О мерах в связи с принятием резолюции Совета Безопасности ООН 1506 от 12 сентября 2003 г.» //Собрание законодательства РФ. 2003. Л" 47. Ст. 4519.
  73. Указ Президента РФ от 18 августа 2003 г. № 968 «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1483 от 22 мая 2003 г.» //Собрание законодательства РФ. 2003. № 34. Ст. 3359.
  74. Указ Президента РФ от 13 февраля 2003 г. № 158 «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1439 от 18 октября 2002 г. и 1448 от 9 декабря 2002 г.» //Собрание законодательства РФ. 2003. № 7. Ст. 595.
  75. Положение о Министерстве обороны РФ. Утв. Указом Президента РФ от 16 августа 2004 г. № 1082 //Собрание законодательства РФ. 2004. N° 34. Ст. 3538.
  76. Положение о Министерстве иностранных дел РФ. Утв. Указом Президента РФ от 11 июля 2004 г. Кч 865 //Собрание законодательства РФ. 2004. Л" 28. Ст. 2880.
  77. Военная доктрина Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г. № 706 // Российская газета. 2000. 25 апреля.
  78. Положение о порядке прохождения военной службы. Утв. Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 //Собрание законодательства РФ. 1999. JVb 38. Ст. 4534.
  79. Устав внутренней службы Вооруженных сил РФ. Утв. Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 г. ЛЬ 2140 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 51. Ст. 4931.
  80. Положение об особо ценных объектах культурного наследия народов РФ. Утв. Указом Президента РФ от 30 ноября 1992 г. № 1487 //Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. № 23. Ст. 1961.
  81. Постановление Правительства РФ от 17 апреля 1998 г. ЛЬ 402 «О первоочередных работах по созданию объектов по уничтожению химического оружия в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1998. ЛЬ 17. Ст. 1947.
  82. Приказ Минобороны РФ от 8 августа 2001 г. ЛЬ 360 «О мерах по соблюдению норм международного гуманитарного права в Вооруженных Силах РФ» (документ официально опубликован не был) //Справочно-правовая система Консультант-Плюс.
  83. Наставление, но международному гуманитарному праву. Утв. приказом Минобороны РФ от 8 августа 2001 г. № 360 // М.: «Книга сервис», 2003. 76 с.
  84. Приказ министра обороны РФ от 29 мая 1999 г. ЛЬ 333 «О правовом обучении в Вооруженных Силах Российской Федерации» (документ официально опубликован не был) //Справочно-правовая система Консультант-Плюс.
  85. Положение о юридической службе Вооруженных Сил Российской Федерации. Утв. приказом Минобороны РФ от 21 марта 1998 г. ЛЬ 100 (документ официально опубликован не был) //Справочно-правовая система Гарант.
  86. Приказ министра обороны СССР 1990 г. ЛЬ 75 «Об объявлении Женевских конвенций о защите жертв войны от 12 августа 1949 г. и Дополнительных протоколов к ним» (документ официально опубликован не был) //Справочно-правовая система Консультант-Плюс.
  87. Руководство, но применению Вооруженными силами СССР норм международного гуманитарного права. Утв. приказом Минобороны СССР 1990 г. ЛЬ 75 (документ официально опубликован не был) //Справочно-правовая система Гарант.
  88. Распоряжение Президента РФ от 8 сентября 2000 г. ЛЬ 394-рп «О подписании Римского статута Международного уголовного суда» //Собрание законодательства РФ. 2000. № 37. Ст. 3710.
  89. Распоряжение Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 524-рп «О дальнейших мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1011 от 16 августа 1995 г.» // Российская газета. 1997. 23 декабря.
  90. Распоряжение Президента РФ от 9 апреля 1996 г. № 168-рп «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1011 от 16 августа 1995 г.» //Российская газета. 1996. 17 апреля.
  91. Распоряжение Президента РФ от 21 июля 1994 г. № 395-рп «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 918 от 17 мая 1994 г.» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1479.
  92. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. /М-во юстиции РСФСР. -М.: Юрид. лит., 1986.- 191 с.
  93. Указ Президиума ВС СССР от 11 марта 1969 г. ЛЬ 3667-VII «О ратификации Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества» //Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. ЛЬ 12. Ст. 95.
  94. Указ Президиума ВС СССР от 17 апреля 1954 г. «О ратификации Женевских конвенций от 12 августа 1949 г. „О защите жертв войны“ // Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. Т. 2. 1938−1975. — 1975.
  95. Декларация от 2 декабря 1927 г. о присоединении Союза ССР к Женевскому Протоколу от 17 июня 1925 года, ратифицирована Центральным Исполнительным Комитетом СССР 9 марта 1928 г. // Собрание законов за 1928 г. Отдел II. № 35. Ст. 145.
  96. I. Нормативно-правовые акты зарубежных государств
  97. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://www.icrc.org/ihl-nat.nsf.
  98. Закон Республики Беларусь от 3 апреля 2000 г. „Об использовании и защите
  99. Эмблем Красного Креста и Красного Полумесяца“ Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://www.icrc.org/ihl-nat.nsf.
  100. Law on Universal Jurisdiction of June 16, 1993, Belgium // How does law protect in war? ICRC, Geneva, 1999.- Pp. 580−584.
  101. War Crimes Act of 1996, USA // How does law protect in war? ICRC, Geneva, 1999.-P. 588.
  102. Amendment of 1997 to the War Crimes Act of 1996, USA // How does law protect in war? ICRC, Geneva, 1999. Pp. 588 — 589.
  103. Military Penal Code. Federal Law of June 13, 1927 (as at March 17, 1998), Switzerland // How does law protect in war? ICRC, Geneva, 1999. Pp. 571 — 573.1. Материалы практики
  104. Case concerning military and paramilitary activities in and against Nicaragua, Judgment, Merits. ICJ Reports. 1986. — P. 14.
  105. Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion, July 8, 1996. ICJ Reports. 1996.- P. 226.
  106. Prosecutor v. Tadic, Case No. IT-94−1-AR72, Decision on the defense motion for interlocutory appeal on jurisdiction, 1995.
  107. K.K.C. против Королевства Нидерландов (жалоба ЛЬ 58 964/00). Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 декабря 2001 г. //Журнал Российского права. 2002. — ЛЬ 6.
  108. Дело Илашку и другие против Молдовы и России (жалоба ЛЬ 48 787/99). Решение Европейского Суда по правам человека от 8 июля 2004 г. Электронный ресурс. / Режим доступа: //http://www.echr.coe.int/Eng/Judgments.htm
  109. Khashiyev and Akayeva v. Russia (application nos. 57 942/00 and 57 945/00). Электронный ресурс. / Режим доступа: //http://cmiskp.echr.coe.int
  110. Isayeva and others v. Russia (application nos. 57 947/00 to 57 949/00). Электронный ресурс. / Режим доступа: //http://cmiskp.echr.coe.int
  111. Zara Isayeva v. Russia (application no. 57 950/00). Электронный ресурс. / Режим доступа: //http://cmiskp.echr.coe.int
  112. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г. № 10-п по делу о проверке конституционности Указов Президента РФ ЛЬ 2137, ЛЬ 2166, ЛЬ 1833, постановления Правительства РФ ЛЬ 1360 //Вестник Конституционного Суда. 1995. ЛЬ 5.
  113. Решение Верховного Суда РФ ЛЬ ГКПИ98−358 от 30 августа 1998 г. (документ официально опубликован не был) Электронный ресурс. /Режим доступа: // http://vvvvvv.supcourt.ru
  114. Извлечение из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 марта 1998 г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. ЛЬ 9.
  115. Извлечение из постановления Президиума Верховного Суда РФ по делу гражданки США М. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. ЛЬ 6.
  116. Извлечение из постановления Президиума Тюменского областного суда от 15 ноября 2002 г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 4.
  117. Противодействие политическому экстремизму: теория и судебно-следственпая практика /Российская юстиция. 2000. — № 1. — С. 11 — 14.
  118. Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2004 г. № КАСОЗ-657 (документ официально опубликован не был) Электронный ресурс. /Режим доступа: //http:/Avww.supcourt.ru
  119. Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2004 г. по делу ЛЬ 93-Г03−20 (документ официально опубликован не был) Электронный ресурс. /Режим доступа: // littp://www.supcourt.ru
  120. Решение Верховного Суда РФ от 17 октября 2003 г. ЛЬ ГКПИ03−958 (документ официально опубликован не был) Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://www.supcourt.ru
  121. Решение Верховного Суда РФ от 13 августа 2003 г. ЛЬ ГКПИ2003−703 (документ официально опубликован не был) Электронный ресурс. /Режим доступа: // http://vvww.supcourt.ru
  122. Решение Верховного Суда РФ от 22 мая 2003 г. ЛЬ ГКПИОЗ-475 (документ официально опубликован не был) Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://www.supcourt.ru
  123. Решение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2003 г. ЛЬ ГКПИОЗ-166 (документ официально опубликован не был) Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://www.supcourt.ru
  124. Решение Верховного Суда РФ от 5 марта 2003 г. ЛЬ ВКПИОЗ-6 (документ официально опубликован не был) Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://www.supcourt.ru
  125. Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г. (документ официально опубликован не был) Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://www.supcourt.ru
  126. Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2003 г. но делу ЛЬ 92-Г03−1 (документ официально опубликован не был) Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://www.supcourt.ru
  127. Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2003 г. (документ официально опубликован не был) Электронный ресурс. /Режим доступа: //littp://vvvvv.supcourt.ru
  128. Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2002 г. но делу JS» 93-Г02−24 (документ официально опубликован не был) Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://www.supcourt.ru
  129. Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. (документ официально опубликован не был) Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://vvww.supcourt.ru
  130. Решение Верховного Суда РФ от 20 августа 2002 г. № ГКПИ2002−771 (документ официально опубликован не был) Электронный ресурс. /Режим доступа: //http://vvww.supcourt.ru
  131. , А.Х. Как в СНГ применяются нормы международного гуманитарного права /А.Х. Абашидзе // Московский журнал международного права. -2000.-№ З.-С. 83−89.
  132. , Л.Б. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ (практическое пособие) /Л.Б. Алексеева, В. М. Жуйков, И.И. Лука-шук. М.: «Права человека», 1996. — 432 с.
  133. , В.В. Содержание международного гуманитарного права, применяемого в вооруженном конфликте /В.В. Алешин //Международное право. -2001.4.-С. 272−285.
  134. Альберто Гваделупе Фернандеш де Кастро. Международно-правовая регламентация внутренних вооруженных конфликтов / Альберто Гваделупе Фернандеш де Кастро // Московский журнал международного права. 2000. — № 1.-С.90- 106.
  135. , И.Н. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия /И.И. Арцибасов, С. А. Егоров. М.: Международные отношения, 1989. — 244 с.
  136. , В.А. Имплементация норм международного гуманитарного права в законодательстве Российской Федерации /В.А. Батырь. М.: Гендальф, 2000. -72 с.
  137. , В.А. Международно-правовая регламентация применения средств ведения вооруженной борьбы в международных вооруженных конфликтах /В.А. Батырь //Государство и право. 2001. — № 10. — С. 63−75.
  138. , Б.Г. Применение вооруженных сил в рамках превентивных миротворческих операций (международно-правовые вопросы): Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Б.Г. Бигуаа- М., 2003. 36 с.
  139. , П.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации /П.Н. Бирюков. — Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. 228 с.
  140. , И.П. Обычное оружие и международное право /И.П. Блищенко. — М.: Межд. отношения, 1984. 216 с.
  141. , И.П. Соотношение норм международного и национального уголовного права /И.П. Блищенко //Проблемы реализации норм международного права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: СЮИ, 1989. С. 58 — 64.
  142. , И.П. Прецеденты в международном публичном и частном праве /И.П. Блищенко, Ж. Дориа. 2-е изд., доп. — М.: Издательство МНИМП, 1999. -472 с.
  143. , М.М. Международная охрана культурных ценностей /М.М. Богуславский.-М.: Международные отношения, 1979. 191 с.
  144. , Я. Международное право. В 2-х кн. Кн. 1. /Я. Броунли. М.: Прогресс, 1977. — 535 с.
  145. , Я. Международное право. В 2-х кн. Кн. 2. /Я. Броунли. М.: Прогресс, 1977.-507 с.
  146. , В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права /В.Г. Буткевич. Киев, 1981. — 311 с.
  147. Ш. Валеев, P.M. Формы и методы международного контроля в процессе реализации норм международного права /P.M. Валеев //Проблемы реализации норм международного права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: СЮИ, 1989. С. 64 -76.
  148. , P.M. Контроль в современном международном праве: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук / P.M. Валеев- Казань, 1999. 41 с.
  149. , P.M. Международный контроль в обеспечении норм международного гуманитарного права /P.M. Валеев //Российский юридический журнал. -1996.- № 3.-С. 93- 103.
  150. , А.С. Имилементация норм международного права /А.С. Га-вердовский. Киев: Вища школа. Головное издательство, 1980. -320 с.
  151. , JI.II. Правовое регулирование защиты культурных ценностей в случае вооруженных конфликтов /Л.Н. Галенская //Российский ежегодник международного права. Специальный выпуск. Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева». СПб, 2000. — С. 81 — 84.
  152. , Б.В. Вооруженные конфликты нового поколения /Б.В. Гашошкип //Международное право.-2001. -№ 3.-С. 215−222.
  153. Гассер, Х.-П. Международное гуманитарное право. Введение /Х.-П. Гассер. -М.: МККК, 1995.- 125 с.
  154. , Р. Основные правовые системы современности /Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М.: Международные отношения, 1997.-400 с.
  155. , Э. Принципы права вооруженных конфликтов: Курс лекций юридического факультета Открытого Брюссельского университета /Э. Давид. -М.: МККК, 2000.-720 с.
  156. , Г. М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда / Г. М. Даниленко // Государство и право. 1995. — № 11. — С. 115 — 125.
  157. Досвальд-Бек, Л. Международное гуманитарное право и право прав человека /Л. Досвальд-Бек, С. Вите.-М.: МККК, 2001.-32 с.
  158. , С.Л. Актуальные проблемы права вооруженных конфликтов. Учебное пособие /С.А. Егоров. М.: ДА МИД РФ, 2000. — 166 с.
  159. , К. Права государств в отношении мер по имплсментации международного гуманитарного права /К. Захарьев /Имплементация международного гуманитарного права. Сборник статей и документов. М.: МККК, 1998. С. 270 -297.
  160. , Б.Л. Международное право и российское право: их соотношение /Б.Л. Зимненко //Московский журнал международного права. 2000. — № 3. — С. 162- 168.
  161. , Б.Л. Нормы международного права в правовой системе Российской Федерации /Б.Л. Зимненко //Международное публичное и частное право. -2003.-№ 3.-С.3- 14.
  162. , Г. В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права /Г.В. Игнатенко. Свердловск, 1981.
  163. , Г. В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем /Г.В. Игнатенко //Советское государство и право. 1985.1.-С. 73−84.
  164. , Г. В., Марочкин С. Ю., Суворова В. Я. Федеральный закон о международных договорах Российской Федерации /Г.В. Игнатенко, С. 10. Марочкин, В. Я. Суворова //Российский юридический журнал. 1995. — № 4. — С. 13 -26.
  165. , Г. В., Марочкин С. Ю. Постановление Пленума Верховного Суда России от 10 октября 2003 г. и международно-правовые реалии /Г.В.Игнатенко, С. Ю. Марочкин //Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2003. — № 4. — С. 26 — 31.
  166. , В.Ю. Понятие и элементы механизма имплементации международного гуманитарного права /В.Ю. Калугин //Юстиция Беларуси. 2002. — Лз 5.-С. 53−57.
  167. , Ф. Ограничения методов и средств ведения войны /Ф. Кальсхо-вен. М.: МККК, 1994.-231 с.
  168. , А.Я. Международное гуманитарное право /А.Я. Капустин, Е. В. Мартыненко. М.: Издательство УДН, 1991.
  169. , И.И. Преступления международного характера /И.И. Карпец. М.: Юрид. лит-ра, 1979. -262 с.
  170. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда РФ. В 2х томах. Том 1: Государственная власть. Местное самоуправление /отв. ред. Б.С. Эбзе-ев. -М.: Юристь, 2001. 589 с.
  171. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред. В.И. Радченко- Науч. ред. А. С. Михлин. М.: Снарк, 2000. — 862 с.
  172. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Издательство НОРМА, 2002. — 880 с.
  173. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации». М.: Изд-во «Спарк», 1996. -228 с.
  174. Коробовский, 10. Новые договоры в области международного гуманитарного права /Ю. Коробовский //Московский журнал международного права. Спецвыпуск. 1999. — С. 147 — 150.
  175. , И.И. Международное гуманитарное право об обязанностях командиров и юридических советников /И.И. Котляров // Российский ежегодникмеждународного права. Специальный выпуск. Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева». СПб, 2000. — С. 71 — 75.
  176. , И.И. Международное право и вооруженные конфликты. Монография. /И.И. Котляров. М.: Московский университет МВД России, 2003. — 285 с.
  177. , И.И. Выполнение Россией договорных обязательств по международному гуманитарному праву: история и современность /И.И. Котляров //Московский журнал международного права. 2003. — № 1. — С. 142 — 161.
  178. , Г. И. Международные стандарты прав человека и новое советское законодательство /Г.И. Курдюков // Международное право и советское законодательство. Казань, 1996.
  179. Курс международного права. В 7 т. Т. 6. Отрасли международного права /Главный редактор В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1992. 311 с.
  180. , Л.Л. Развитие правовых норм о мерах доверия и вопросы их реализации /Л.Л. Лазутин //Проблемы реализации норм международного права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: СЮИ, 1989. С. 51−58.
  181. , Л.Л. Международное право в деятельности органов прокуратуры /Л.А. Лазутин //Российский юридический журнал. 1999. — Л" 2 — С. 10 — 24.
  182. Л.Л. К вопросу о понятии и формах проявления международного терроризма //Российский юридический журнал. 2000. — 2. — С. 54−66.
  183. , Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права /Д.Б. Левин. М.: «Наука», 1974. — 264 с.
  184. , И.С. О проекте Соглашения между ООН и правительством Камбоджи о преследовании за преступления, совершенные в период Демократической Кампучии /И.С. Ложников // Международное публичное и частное право. -2004.5.-С. 38−42.
  185. , И.С. Специальный суд по Сьерра-Леоне /И.С. Ложников // Московский журнал международного права. 2004. — № 1. — С. 265 — 269.
  186. , И.И. Функционирование международного права /И.И. Лукашук. -М.: Наука, 1992.-221 с.
  187. , И.И. Международное право в судах государств/И.И. Лукашук. -СПб.: СКФ «Россия Нева», 1993.-301 с.
  188. , И.И. Конституция России и международное право /И.И. Лукашук //Московский журнал международного права. 1995. — JS" 2. — С. 29 -41.
  189. , И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе /И.И. Лукашук. М.: Издательство «Спарк», 1997. — 322 с.
  190. , И.И. Международное гуманитарное право часть правовой системы Российской Федерации /И.И. Лукашук /Семинар по проблемам имплементации международного гуманитарного права в Российской Федерации. Москва, 1997.-С. 35−39.
  191. , И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник. /И.И. Лукашук. М.: Издательство БЕК, 2001. -456 с.
  192. , С.Ю. Проблема эффективности норм международного права /СЛО. Марочкин. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. — 152 с.
  193. , С.Ю. Применение в СССР норм международных договоров (к разработке проблемы) /С.Ю. Марочкин //Проблемы реализации норм международного права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: СЮИ, 1989. С. 4 — 11.
  194. , С.Ю. Соотношение юридической силы норм международного и внутригосударственного права в правовой системе Российской Федерации /СЛО. Марочкин //Российский юридический журнал. 1997. — № 2. — С. 34 -52.
  195. , С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации /С.Ю. Марочкин. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1998. — 200 с.
  196. , С.Ю. Международное право и международное гуманитарное право в начале XXI века /С.Ю. Марочкин //Российский ежегодник международного права. Специальный выпуск. Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева». СПб., 2001. — С. 13 — 15.
  197. , С.Ю., Лесин Л. В. Еще раз к вопросу о том, подлежат ли применению неопубликованные международные договоры /С.Ю. Марочкин, А. В. Лесин //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. — № 1. — С. 27 — 29.
  198. , Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов /Ф.Ф. Мартене. Т. 2. СПб., 1883.
  199. Международное гуманитарное право. Учебное пособие. / Под общ. ред. В. Ю. Калугина. Мн.: «Тесей», 1999. 308 с.
  200. Международное право. Учебник для вузов. /Отв. ред. проф. Г. В. Игнатенко и проф. О. И. Тиунов. 3-е изд., испр. и доп. М.: Норма, 2004. 624 с.
  201. Международное право: Учебник. /Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. М.: Международные отношения, 1999.-624 с.
  202. Международное право в документах: Учеб. пособие /Сост.: Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. 3-е изд., иерераб. и доп. М., 2002. 824 с.
  203. , Г. М. Международное право в период вооруженных конфликтов /Г.М. Мелков.-М., 1989.
  204. , Г. М. Гуманитарное вмешательство (международно-правовые аспекты) /Г.М. Мелков // Российский ежегодник международного права. Специальный выпуск. Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева». СПб., 2000. -С. 93−99.
  205. , Л.Х. К вопросу о понятии отрасли современного международного права (на примере международного трудового права) /Л.Х. Мингазов //Советский ежегодник международного права, 1976. М.: Наука, 1978. — С. 69 -78.
  206. , JI.X. Эффективность норм международного права /JI.X. Мингазов. Издательство Казанского университета, 1990. — 205 с.
  207. , С.Н. Об использовании понятий «культурные ценности» и «культурное наследие (достояние)» в международном праве (информационно-аналитический обзор) /С.Н. Молчанов //Московский журнал международного права. 2000. — № 2. — С. 20 — 27.
  208. , Р.А. Соотношение международного и национального права /Р.А. Мюллерсон. М.: Международные отношения, 1982. — 136 с.
  209. Национальные структуры, но имплементации /Отдел по имплементации международного гуманитарного права, Московская региональная делегация МККК //Московский журнал международного права. 2000. — № 3. — С. 90 -96.
  210. , Н.С. Беженцы и международное гуманитарное право /Н.С. Новикова //Международное право. 2000. — № 3. — С. 22 — 32.
  211. , Е.Н. Некоторые аспекты реализации международного гуманитарного права /Е.Н. Номоконова //Российский ежегодник международногоправа. Специальный выпуск. Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева». -СПб., 2000.-С. 166- 169.
  212. , Н.А. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств /Н.А. Петухов // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2002. 12.
  213. Пикте, Жан. Развитие и принципы международного гуманитарного права /Жан Пикте. -М.: Международный Комитет Красного Креста, 1994. 128 с.
  214. , Дж. Рецензия на книгу Клода Эммануэли «Военные действия ООН и международное гуманитарное право» /Дж. Политакис //Международный Журнал Красного Креста. 1996. — К" 10. — С. 429−434.
  215. , А.И. Вооруженные конфликты и международное право: Основные проблемы /А.И. Полторак, Л. И. Савинский. М.: «Наука», 1976.-416 с.
  216. , Н.М. Практика применения судами общей юрисдикции норм международного нрава в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. /Н.М. Понедельченко //Международное публичное и частное право. 2004. — № 1. — С. 28 — 37.
  217. Права человека и вооруженные конфликты: учебник для высших военных учебных заведений /отв. ред. проф. В. А. Карташкин. М.: Издательство НОРМА, 2001.-384 с.
  218. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы /под общ. ред. Е. А Лукашевой. М.: Издательство Норма, 2002. 448 с.
  219. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. М.: «Проспект», 1999.-504 с.
  220. , В.В. Международное гуманитарное право /В.В. Пустогаров. — М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997. — 55 с.
  221. , В.В. Проблемы международного гуманитарного права /В.В. Пустогаров //Государство и право. 1997. — № 9. — С. 69 — 75.
  222. , В.В. Первая конференция мира 1899 г. и международное право /В.В. Пустогаров //Государство и право. 1998. — № 2. — С. 97 — 102.
  223. , В.В. Женевским конвенциям 1949 г. 50 лет. Достижения и проблемы /В.В. Пустогаров //Государство и право. — 1998. — ЛЬ 6. — С. 64 — 71.
  224. Распространение знаний о международном гуманитарном праве. Материалы международной конференции. Казань, 1997. 178 с.
  225. , К.Н. Применение международного права российскими судами /К.Н. Рациборинская //Международное публичное и частное право. 2004. ЛЬ 1.С. 23−27.
  226. , Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности /Ю.А. Решетов. М.: Межд. отношения, 1983. — 223 с.
  227. , А. Соблюдение международного гуманитарного права Силами ООН /А. Риникер // Сборник статей. Международный Журнал Красного Креста, 1999. М.: МККК, 2001. — С. 275 — 286.
  228. , С. Международное гуманитарное право в зеркале мнений /С. Рогожин //Правозащитник. 2000. — № 2. — С. 79 — 87.
  229. , И. Выполнение международного гуманитарного права /И. Сандо /Имплементация международного гуманитарного права. Сборник статей и документов. Москва: МККК, 1998. С. 208 — 246.
  230. , Г. И. Применение общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России /Г.И. Сапдуца //Международное публичное и частное право. -2001. ЛЬ 3. — С. 8- 14.
  231. , И.П. Нюрнбергские принципы и их влияние на формирование международных уголовных судов в современных условиях: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2003. 25 с.
  232. , К. Основные понятия и институты международного гуманитарного права как система защиты человека/К. Свинарски. М.: МККК, 1997. -72 с.
  233. Семинар по проблемам имплементации международного гуманитарного права в Российской Федерации (Москва, 2−3 декабря 1997 г.) // Материалы семинара. М.: Министерство иностранных дел РФ, МККК, 1997. 126 с.
  234. , IO.IO. Реализация международного гуманитарного права в законодательстве Российской Федерации: состояние и перспективы /Ю.Ю. Соковых //Государство и право. 1997. — № 9. — С. 76 — 86.
  235. , К. Единая эмблема: поиск решения /К. Соммарагуа // Эмблема. История и современность. Сборник статей и документов. Москва: МККК, 1998.-С. 127- 137.
  236. , Л.II. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации /А.Н. Талалаев //Московский журнал международного права. 1994. — № 4. — С. 3−15.
  237. , А.Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права (конституционное закрепление термина) /А.И. Талалаев //Вестник Московского Университета. Сер. 11. Право. 1997. — № 3. — С. 66 — 74.
  238. Теория государства и права: Учебник для вузов /Под ред. Проф. В.М. Ко-рельского и проф. В. Д. Перевалова. 3-е изд. М.: Издательство НОРМА, 2004.
  239. , О.И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов /О.И. Тиунов. М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 1999. — 315 с.
  240. , О.И. Международно-правовые стандарты прав человека: развитие и характерные черты /О.И. Тиунов //Российский юридический журнал. 2001. -№ 4. — С. 41 -49.
  241. , О.И. Решения Конституционного Суда РФ и международное право /О.И. Тиунов // Российская юстиция. -2001. № 10. — С. 14−16.
  242. , В.А. К вопросу о самоисполнимых и несамоисполнимых нормах международных договоров Российской Федерации /В.А. Толстик //Юрист. -2000.10.-С. 71 -75.
  243. , B.JI. Проблемы применения международного гуманитарного нрава /B.JI. Толстых // Российский ежегодник международного права. Специальный выпуск. Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева». СПб., 2000. — С. 157- 160.
  244. , B.JI. Международное право: практика применения. Консультативные заключения Международного Суда ООН. /B.JI. Толстых. М.: МЗ-Пресс, 2004.- 167 с.
  245. , Ю.В. Военные преступления: международное и внутригосударственное уголовное право /Ю.В. Трунцевский // Распространение знаний о международном гуманитарном нраве. Материалы международной конференции. Казань, 1997. С. 153 — 163.
  246. , Р.А. «„Третье поколение прав человека“ и права народов /Р.А. Тузмухамедов //Советское государство и право. 1986. — № 11. — С. 106 113.
  247. , Р.Л. Гуманизация международного права (Ко второй годовщине Делийской декларации 1986 г.) /Р.Л. Тузмухамедов //Советское государство и право. 1988. -К» 11. — С. 114−122.
  248. , Б.Р. Некоторые правовые проблемы операций по поддержанию мира (взгляд исследователя с практическим опытом) /Б.Р. Тузмухамедов // Московский журнал международного права. — 1999. № 1. — С. 70 — 72.
  249. , Б.Р. Римский Статут Международного уголовного суда: возможные вопросы конституционности /Б.Р. Тузмухамедов //Московский журнал международного права. 2002. — № 2. — С. 165 — 173.
  250. , Б.Р. Имплементация международного гуманитарного права в Российской Федерации /Б.Р. Тузмухамедов // Международный журнал красного креста. Сборник статей. 2003. — С. 177 — 190.
  251. , Г. И. Теория международного права. Под общ. ред. проф. JI.H. Шес-такова. М.: Издательство «Зерцало», 2000. — 416 с.
  252. , Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция / Е. Т. Усенко //Московский журнал международного права. 1995. — ЛЪ 2. — С. 13 — 28.
  253. , Д.И. Система международного права /Д.И. Фельдман. Казань: изд-во Казанского университета, 1983. — 119 с.
  254. , В.В. Международно-правовая защита гражданского населения в условиях вооруженных конфликтов /В.В. Фуркало. Киев: Наук, думка, 1986. — 159 с.
  255. , С.В. Теория международного права. В 2-х томах. Том 1: Современные теоретические проблемы /С.В. Черниченко. М.: Издательство «НИМП», 1999.-336 с.
  256. , С.В. Теория международного права. В 2-х томах. Том 2: Старые и новые теоретические проблемы /С.В. Черниченко. М.: Издательство «НИМИ», 1999.-531 с.
  257. , П.В. Военные санкции в международном праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук /П.В. Чиков, Казань, 2003. 26 с.
  258. , А.И. Некоторые проблемы защиты культурных ценностей в случае вооруженного конфликта /А.И. Чудинов // Российский ежегодник международного права. Специальный выпуск. Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева». СПб, 2000. — С. 121 — 123.
  259. Эмблема. История и современность. Сборник статей и документов. Москва: МККК, 1998.- 160 с.
  260. Bugnion, Fr. Towards a comprehensive solution to the question of the emblem. Rev. 2nd edition. International Review of the Red Cross. 2003. — № 838. — Pp. 427 -478.
  261. Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 Augast 1949 / Ed. by Y. Sandoz, Ch. Swinarksi, B. Zimmermann. International Committee of the Red Cross. Martinus Nijhoff Publishers. Geneva. -1987.
  262. Lavoyer, Jean-Philippe. National legislation on the use and protection of the emblem of the red cross or red crescent // International Review of the Red Cross. № 313.- 1996.-Pp. 482−485.
  263. Michael A. Meyer. Protecting the emblems in peacetime: the experiences of the British Red Cross Society //International Review of the Red Cross. № 272. — 1989. — Pp. 459−464.
  264. Sassoli M., Bouvier A. and others. How does law protect in war? Geneva. ICRC, 1999.- 1494 p.
  265. Юридические условия действии источников права вооруженных конфликтов и правовой системе РФ
  266. М ежд у н, а р од 11 ы и договор Выражение согласии па обязательность Вступление и СИЛУ Опубликование Отсылкаспособ и дата заявления и оговорки Дого -вора в целом для РФ
  267. Ратификация Указом Президиума ВС
  268. Конвенция о Ведомостях ВС СССР. 1978. № 21.запрещении военного Ст. 328. или любого иного Текст Конвенции
  269. Ратификация 5 5 опубликован в Ч. 4 ст. 15 Конститвраждеоного Указом октяб октяб Сборникеиспользования Президиума ВС Нет ря ря действующих
  270. Соглашение СНГ о первоочередных мерах по защите жертв вооруженных конфликтов, 24 сентября 1993 г. Подписано РФ, но не ратифицировано Нет 1 декаб ря 1994 г. Не встун ил в силу на 01 июля 2004 г. — Ч. 4 ст. 15 Констит уции РФ226
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!