Анализ статьи: «Методическая триангуляция при изучении проблемы курения студентов»

Контрольная работа по социологии Анализ статьи: «Методическая триангуляция при изучении проблемы курения студентов»

Социальная проблема: высокий процент распространения курения среди российской молодежи (по разным данным, число курящих студентов достигает 65 — 70%).

Цель написания работы: совершенствование методов планирования, сбора, анализа и интерпретации данных эмпирических исследований феноменов зависимого поведения, путем применения не одного, а одновременно нескольких методов.

Методы и способы, с помощью которых автор решает задачи в работе.

Автор статьи при исследовании распространения курения среди молодежи применяет методическую триангуляцию, причем триангуляцию не «внутри метода», а «между методами». Основным материалом, с которым автор работает в статье, являются данные исследования студентов трех вузов (медицинского, технического и педагогического).

Методы исследования:

· полуформализованные интервью со студентами вузов;

· данные включенного этнографического наблюдения;

· результаты анкетного опроса студентов.

Исследование проводилось среди студентов 1 и 4 курсов, опрошено 722 человека. Выборка анкетного опроса целевая многоступенчатая (критерии отбора — профиль обучения, курс, академическая группа). Выборка ситуаций наблюдения и информантов интервью выполнена в соответствии с традицией качественной методологии — релевантность ситуаций сбора данных, теоретическое насыщение.

Результаты исследования В результате исследования автором выявлены основные мотивы курения среди молодежи. На первом месте стоят отрефлексированные мотивы: рекреация, стимулирование и поддержка. Далее следуют не отрефлексированные: «за компанию», автоматически. Выявлено отсутствие осознания зависимости от курения и неадекватные представления о простоте отказа от табачной зависимости. Замечено, что чем выше уровень зависимости, тем ниже уровень рефлексии над ее мерой. В то же время респондентами осознается психологическая и физиологическая тяжесть процесса отказа от курения. В интервью выявлено, что антиникотиновая пропаганда и агитация отчуждены от ее объектов.

Выводы курение методический триангуляция Автор делает ряд выводов по определению мотивов курения среди молодежи, и степени их рефлексии. Особо подчеркивается, что исследование проводилось тремя методами, и каждый метод дал достаточно ценные материалы. В частности, только в интервью проявилось отношение студентов к государственной пропаганде отказа от курения; курящая молодежь не воспринимает эту агитацию, не ассоциирует ее с собой. Опираясь на свое исследование, автор утверждает необходимость мультиметодического и мультиметодологического подходов к изучению проблемы табакокурения.

Я полностью согласен с автором статьи в необходимости применения нескольких методов при исследовании любой проблемы, связанной с поведением человека, в частности, табакокурения. Многие мотивы нашего поведения часто недостаточно осознаются нами, а порой и вовсе скрыты от нас самих. И с помощью анкетирования не всегда возможно получить достоверные данные, и как справедливо отмечает автор, при исследовании такой сензитивной темы на респондентов оказывает влияние большое количество факторов, в том числе и общественные стереотипы о вреде курения. Также важно то, что один метод может подтверждать данные, полученные другим методом, либо противоречить им, указывая, таким образом, на ошибку. Только несколькими методами можно провести действительно эффективное исследование и сделать обоснованные и верные выводы.

Методическая триангуляция — оправданный и необходимый подход при изучении проблем человеческого поведения, в частности табачной зависимости.