Для понимания роли инноваций исключительно важным является осознание их места в теории «длинных волн» Н. Кондратьева. Ученый установил, что экономические взлеты и спады, регулярно происходящие в странах с рыночной экономикой, находятся в тесной взаимосвязи с нововведениями. Они изменяют тенденцию хозяйственной конъюнктуры с понижающей на повышающую, вызывая при этом образование волн. Причем, подобно различным типам волн, нововведение также неравномерны во времени. На протяжении приблизительно двух десятилетий перед началом «повышающей волны большого цикла» наблюдается оживление в сфере технических изобретений, а перед и в самом начале «повышающей волны» — их широкое применение в сфере промышленной практики. Именно в результате длинноволновых колебаний произошло изменение лидирующих секторов экономики.
Н. Кондратьев также считал, что инновации развиваются cо своей собственной закономерностью, которую он разделил на закономерности статики, динамики и генетики. Так, закономерность статики отображается в четко определенном распределении инновационногопотенциала по видам деятельности, сферам и отраслям воссоздания, то есть каждое звено общественной системы получает подпитку нововведениями и тем самым обеспечивается сбалансированность в экономическом развитии общества. Закономерность динамики находит отображение в цикличности инновационной деятельности. С одной стороны, это собственно инновационные циклы с их волнами и кризисами, с другой, — инновационные циклы вписываются в общий ритм циклической динамики общества. И, наконец, закономерности генетики, наследственности в динамике инноваций позволяют выявить внутреннюю структуру, характер и последствия инновационной деятельности, обосновать селективную государственную инновационную политику. Наследственное ядро (генотип) общества и каждой его структуры не изменяется от цикла к циклу, поскольку в таком случае перерождается или вообще разрушается система. Именно с этой закономерностью связан отбор, вмешательство государства в открытие тех инноваций, которые направлены на обогащение генотипа и замену устаревших, исчерпавших свой ресурс элементов системы, и одновременно попытка защитить систему от инноваций, способных разрушить наследственное ядро, авантюрных инноваций, которые не имеют реальных условий для реализации, от напрасного расходования ресурсов, а также псевдоинноваций — попыток усовершенствовать устаревшие элементы системы.
Учет такой закономерности позволил выделить критерии для классификации инноваций: относительно сферы применения (технологические, организационно-производственные, экономические, социально-политические, государственно-правовые, управленческие и тому подобное), касаемо уровня новизны и значимости (базисные — те, что обогащают наследственное ядро при переходе общества от одной ступени к другой; улучшающие; микроинновации; псевдоинновации) и по сфере распространения (глобальные, национальные, региональные, локальные, точечные).
Целесообразно выделить и три основные функции, которые выполняют инновации в экономической системе:
а) обеспечение роста и качественного обновления продукции на уровне как отдельного предприятия, так и экономики в целом;
б) осуществление прогрессивных структурных экономических сдвигов, которые касаются важнейших народнохозяйственных пропорций: воспроизводительных, отраслевых, стоимостных;
в) реализация новейших достижений научно-технического прогресса и повышения на этой основе эффективности производства на микро — и макроуровнях.
Рассматривая эволюцию теории инноваций, следует отметить, что представители неоклассических теорий также отводили инновациям принципиально важную роль в экономических процессах. Если по мнению Й. Шумпетера каждая инновация, реализующая большое изобретение, создает предпосылки для формирования новых поколений техники и технологии, является базовой инновацией, и, в свою очередь, инициирует возникновение более мелких (вторичных) инноваций, то представитель неоклассической теории инноваций Г. Менш разделял их на базовые, улучшающие ивоображаемые.
Он подчеркивал, что базовые инновации порождают многочисленные инновации (мультипликативный эффект), что обусловливает циклическое развитие. Отличия между отдельными видами инноваций, по его мнению, предопределяют и различный подход касаемо стимулирующих мероприятий государства. Именно базовые инновации, которые оказывают существенное влияние на развитие общества, должны больше всего поддерживаться государством, в то время как воображаемые инновации следует изымать из системы государственного управления. Нельзя обойти вниманием и то обстоятельство, что неоклассическая теория объяснения экономических явлений в последние годы испытала существенную критическую переоценку. Признавая ее вклад в изучение факторов, которые обусловливают экономический рост, необходимо отметить ее неспособность осуществить анализ технологических изменений путем адекватных средств. Эта теория, по мнению представителей эволюционной теории экономических изменений, «…не дает никакой возможности примерить анализ роста на уровне экономики или её сектора с тем, что известно о процессах технологических изменений на микроэкономическом уровне». То есть явления микроуровня для неоклассической теории являются лишь средством для объяснения явлений макроуровня, собственно который она считает фундаментальным.
Учитывая многовекторность роли и места инноваций в общей для всех стран диалектике экономического развития, становится понятной концентрация усилий на проблемах формирования современной теоретической концепции инновационного развития, которая сегодня с новой силой развернулась в экономической науке. И именно этим продиктована потребность возвратиться к одной из ключевых проблем экономической науки — проблеме влияния технологий, инновационных изменений на динамику экономического роста. Даже сжатый обзор эволюции основных теорий инноваций убеждает, что попытки исследовать методологические основы инновационного развития всегда были неразрывно связаны с теорией экономического роста.
Анализ вышеприведенных определений показывает, что важнейшими характеристиками инноваций является их новизна (научно-технический аспект) и коммерческий успех (экономический аспект). Коммерческий аспект определяет инновацию как экономическую необходимость, осознанную через потребности рынка. Оба этих аспекта неразделимы. Причем каждая инновация должна иметь ориентацию на конечный результат прикладного характера. Специфика инновации как товара определяется высокой степенью неопределенности при получении научно-технического результата, особенным характером финансирования, неопределенностью спроса. Принимая это во внимание и опираясь на содержание рассмотренных терминов, можно дать следующее определение инновации — это процесс внедрения и использования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, направленный на удовлетворение конкретных общественных потребностей с целью получения определенного эффекта.
Следовательно, инновации представляют собой важнейшую экономическую категорию расширенного воспроизводства, играющую ключевую роль в реализации структурных сдвигов в экономике, формировании народнохозяйственных пропорций и позволяют обеспечить повышение эффективности общественного производства.
В заключении хочется отметить, что современное состояние мировой экономики доказывает, что уровень развития и динамизм инновационной сферы — науки, новых технологий, наукоемких отраслей и компаний — обеспечивает основу стойкого экономического роста общества, определяет роль и положение государства в системе международных отношений, степень его экономической безопасности. В последние десятилетия наращивание темпов научно-технического прогресса, стремительное развитие наукоемких производств дали новый толчок к интенсивным научным исследованиям сущности инноваций и инновационного развития. В мировом хозяйстве формируется новая парадигма развития общества на базе использования знаний и инноваций как важнейших экономических ресурсов. Таким образом инновации становятся стратегическим фактором экономического роста, влияют на структуру общественного производства, стабилизируют социальную ситуацию в стране и является стимулом для ее прогрессивного развития.
Заключение
Сегодня ускоренные темпы общественного развития многое меняют в культуре и жизнедеятельности людей. Ряд базисных ценностей техногенной цивилизации проблематизируется, возникают точки роста новых ценностей, открываются новые перспективы диалога культур. Одной из таких ценностей, которая открывает возможности диалога культур, является инновация.
В результате проведенного анализа по проблематике понятия «инновация» был сделан следующий вывод: все определения понятия «инновации» сводятся к двум подходам. Согласно первому, инновация — это результат творческого процесса. Второй подход заключается в том, что инновация — процесс внедрения новшеств.
В проведенном аналитическом обзоре мы констатировали, что в самом общем плане «инновация» определяется как конечный результат творческой деятельности, получивший воплощение в виде новой или усовершенствованной продукции либо технологии, практически применимых и способных удовлетворить определенные потребности. Вследствие этого можно выделить основные критерии инновации: новизна; практическая применимость; способность удовлетворения потребностей общества.
Проведенный анализ литературы по вопросам инноватики показал, что инновация сегодня может быть осмыслена как философская категория в силу того, что она:
• отражает динамику современной жизни во всем многообразии ее взаимосвязей;
• пронизывает все сферы жизни общества, помогает раскрыть логику его развития;
• способствует выделению и синтезу мировоззренческих и методологических моментов;
• является неотъемлемой частью осмысления человеком своего опыта жизни и, следовательно, приобретает онтологическое значение.
В сфере социологического знания был определен следующий смысл феномена инновации: инновация есть динамичный феномен, заключающийся во внедрении в различные сферы социальной практики нового продукта или технологии, основанного на использовании достижений науки и/или передового опыта, обеспечивающий существенное качественное изменение, обладающий социально-коммуникативной природой и социальной нормативностью в соответствующем социокультурном контексте общества. При этом инновационный процесс есть непрерывный, целенаправленный комплексный социокультурный процесс поиска, подготовки и реализации инноваций для создания новых потребительских качеств и благ, поэтапно развивающийся, тесно взаимосвязанный с историей и традициями конкретных социальных систем и кардинально преобразующий их структуру.
Что касается понятия инновации в экономической сфере, то анализ научных трудов последних лет убедительно показал, что развитие экономики страны в ближайшем будущем будет во многом зависеть от уровня развития инновационной сферы, так как именно она является главным фактором формирования инновационного потенциала страны. Инновационный потенциал позволяет реорганизовать экономику, развивать наукоемкое производство и обеспечивать устойчивые темпы экономического роста.
Таким образом, современное представление об инновациях в разных сферах предписывает необходимость постоянно создавать и внедрять новые изобретения во всех областях человеческой деятельности. При этом необходимость применения инноваций расширилась до масштабов отраслей, регионов, стран и всего человечества в целом.
Библиография
Виханский, О. С. Стратегическое управление: учебник / О. С. Виханский. — М.: Экономист, 2006.
Гегель Г. Ф. В. Феноменология духа. — СПб.- 1992.
Инновационный менеджмент. Методическое пособие. Часть 1. — К.: «РАМО». — 1991.
Инновационный менеджмент: учебник для студентов вузов / под ред. С. Д. Ильенковой. — М., 2007.
Капустин В. С. Синергетика социальных инновационных процессов // Сайт Центра «Стратегии динамического развития» С. П. Курдюмова «СИНЕРГЕТИКА». — М., 2007. — Интернет-ресурс. Режим доступа:
http://spkurdyumov.narod.ru/Kpstn.htm (05.
10.2010)
Карлинская Е.В., Катанский В. Б. Эволюция управления инновациями: Идеи, методы, инструменты. Общий обзор. 2008. // ЗАО ≪ИННИТ≫: [сайт] URL:
http://www.innit.ru/files/articles/innovations/article11.pdf (дата обращения 14.
04.2010).
Кемеров В. Е. Меняющаяся роль социальной философии и антиредукционистские стратегии // Вопросы философии. — 2006. — № 2. — С. 63−64.
Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избр. тр. / Сост. Ю. В. Яковец. — М.: Экономика, 2002.
Лотман Ю. М. Культура и взрыв // Лотман Ю. М. Семиосфера. — СПб, 2000. С. 12−148.
Назаретян А. П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории (Синергетика — психология — прогнозирование). — М., 2004.
Перова М., Перов Е. Словарь терминов по социальной статистике / URL:
http://voluntary.ru/ dictinary/620/word/%C8%CD%CD%CE%C2%C0%D6%C8%CE%CD%CD%C0%DF+%C4%C5%DF%D2%C5%CB%DC%CD%CE%D1%D2%DC. (Дата доступа:
15.12. 2010).
Российская социологическая энциклопедия. URL:
http://voluntary.ru/dictionary/619/word/%CD%CE%C2%CE%C2%C2%C5%C4%C5%CD%C8%C5+(%C8%CD%CD%CE%C2%C0%D6%C8%DF)/. (Дата обращения: 15.
12.2010).
Сайт наука и технологии в России. Архив. URL:
http://orange.strf.ru/client/innov_projects.aspx.(Дата обращения: 03.
02.2011).
Санто Б. Инновация как средство зкономического развития / Общ. ред. и вступл. Б. В. Сазонова. — М: Прогресс, 1990.
Смит А. Исследования о природе и причинах богатств народов.
М.: Соцэкшэ, 1931.
Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Под ред. проф., д.э.н. академика РАЭН Яковца Ю. В. — М., 1997.
Тойнби А.Дж. Постижение истории: Сборник. — М., 2004.
Туган — Баранівський М.І. Політична економія. — К.: Наукова думка, 1994. — Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследования предпринимательской деятельности, прибыли, капитала, кредита и цикла конъюнктуры. — М.: Прогресс, 1982.
Уткин Е.А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. Инновационный менеджмент. — М.: АКАЛИС, 1996.
Федотова В. Г. Социальные инновации: макрои микротенденции // Вопросы философии. 2010. № 10.
Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение.
М.: Луч, 1992.
Карлинская Е.В., Катанский В. Б. Эволюция управления инновациями: Идеи, методы, инструменты. Общий обзор. 2008. 13с. // ЗАО ≪ИННИТ≫: [сайт] URL:
http://www.innit.ru/files/articles/innovations/article11.pdf (дата обращения 14.
04.2010).
Виханский, О. С. Стратегическое управление: учебник / О. С. Виханский. — М.: Экономист, 2006.
Кларин М. В. Инновации в обучении: метафоры и модели. — М.: Наука, 1997. С. 7.
Капустин В. С. Синергетика социальных инновационных процессов // Сайт Центра «Стратегии динамического развития» С. П. Курдюмова «СИНЕРГЕТИКА». — М., 2007. — Интернет-ресурс. Режим доступа:
http://spkurdyumov.narod.ru/Kpstn.htm (05.
10.2010)
См подробнее Кемеров В. Е. Меняющаяся роль социальной философии и антиредукционистские стратегии // Вопросы философии. — 2006. — № 2. — С. 63−64.
Сайт наука и технологии в России. Архив. URL:
http://orange.strf.ru/client/innov_projects.aspx.(Дата обращения: 03.
02.2011).
Российская социологическая энциклопедия. URL:
http://voluntary.ru/dictionary/619/word/%CD%CE%C2%CE%C2%C2%C5%C4%C5%CD%C8%C5+(%C8%CD%CD%CE%C2%C0%D6%C8%DF)/. (Дата обращения: 15.
12.2010).
Перова М., Перов Е. Словарь терминов по социальной статистике / URL:
http://voluntary.ru/ dictinary/620/word/%C8%CD%CD%CE%C2%C0%D6%C8%CE%CD%CD%C0%DF+%C4%C5%DF%D2%C5%CB%DC%CD%CE%D1%D2%DC. (Дата доступа:
15.12. 2010).
Гегель Г. Ф. В. Феноменология духа. СПб., 1992.
Федотова В. Г. Социальные инновации: макрои микротенденции // Вопросы философии. 2010. № 10.
Назаретян А. П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории (Синергетика — психология — прогнозирование). М., 2004.
Смит А. Исследования о природе и причинах богатств народов.
М.: Соцэкшэ, 1931.
Туган — Баранівський М.І. Політична економія. — К.: Наукова думка, 1994.
Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследования предпринимательской деятельности, прибыли, капитала, кредита и цикла конъюнктуры. — М.: Прогресс, 1982.
Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследования предпринимательской деятельности, прибыли, капитала, кредита и цикла конъюнктуры. — М.: Прогресс, 1982.
Там же
Инновационный менеджмент. Методическое пособие. Часть 1. — К.: «РАМО». — 1991
Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение.
М.: Луч, 1992.
Санто Б. Инновация как средство зкономического развития / Общ. ред. и вступл. Б. В. Сазонова. — М: Прогресс, 1990.
Уткин Е.А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. Инновационный менеджмент. — М.: АКАЛИС, 1996.
Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Под ред. проф., д.э.н. академика РАЭН Яковца Ю. В. — М., 1997.
Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избр. тр. / Сост. Ю. В. Яковец. — М.: Экономика, 2002.
Там же
Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избр. тр. / Сост. Ю. В. Яковец. — М.: Экономика, 2002.
Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Под ред. проф., д.э.н. академика РАЭН Яковца Ю. В. — М., 1997.
