Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование режимов работы гидроструйного инструмента для обработки горных пород

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что давление высоконапорной воды, диаметр струеформирующей насадки и временное сопротивление пород на одноосное сжатие оказывают значительное влияние на рациональное (с точки зрения минимальной удельной энергоёмкости) расстояние между срезом струеформирующей насадки и обрабатываемым материалом при обработке незначительных по толщине слоев. При. увеличении давления воды от 15 до 80… Читать ещё >

Обоснование режимов работы гидроструйного инструмента для обработки горных пород (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ >
  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Гидроструйный способ обработки горных пород и его 9 практическое использование
    • 1. 2. Анализ результатов исследований гидроструйной обработки 26 горных пород и прочных материалов
    • 1. 3. Анализ основных элементов технологии гидроструйной обработки 35 поверхностей
    • 1. 4. Цель и задачи исследований
  • 2. МЕТОДИКА И ТЕХНИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Факторы и показатели, определяющие и характеризующие 43 процесс гидроструйной обработки горных пород
    • 2. 2. Общие положения методики
    • 2. 3. Стендовая база
    • 2. 4. Гидроструйный инструмент
    • 2. 5. Измерительная аппаратура
    • 2. 6. Характеристика горных пород
  • Выводы
  • 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ И /J ГИДРАВЛИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ГИДРОСТРУЙНОГО ИНСТРУМЕНТА НА СТРУКТУРУ ВЫСОКОНАПОРНОЙ СТРУИ
    • 3. 1. Влияние гидравлических параметров инструмента на длину 75 активного участка струи высоконапорной воды
    • 3. 2. Влияние гидравлических параметров инструмента и расстояния до 83 обрабатываемой поверхности на ширину активного участка струи
  • Выводы
  • 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ, 92 ГИДРАВЛИЧЕСКИХ И РЕЖИМНЫХ ПАРАМЕТРОВ ИНСТРУМЕНТА НА ПОКАЗАТЕЛИ ПРОЦЕССА ГИДРОСТРУЙНОЙ ОБРАБОТКИ
    • 4. 1. Влияние гидравлических параметров инструмента на показатели 92 процесса гидроструйной обработки при удалении незначительных по толщине слоев
    • 4. 2. Влияние расстояния от среза струеформирующей насадки до 100 поверхности обрабатываемого материала на ищфину гидроструйной обработки при удалении относительно толстых слоев ¦ *.''"
    • 4. 3. Влияние гидравлических 'и режимных параметров гидроструйного 115 инструмента на показатели процесса гидроструйной обработки при удалении значительных по толщине слоёв

    Ф 4.3.1. Влияние гидравлических и режимных параметров инструмента на ширину гидроструйной обработки 4.3.2. Влияние давления высоконапорной ьоды. на удельную 132 энергоёмкость процесса гидроструйной обработки

    4.4. Анализ и обобщение экспериментальных данных и разработка 159 метода расчета режимов работы гидроструйного инструмента

    Выводы

    5. МЕТОД РАСЧЕТА ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ПАРАМЕТРОВ 167 ПРОЦЕССА ОБРАБОТКИ ГОРНЫХ ПОРОД ГИДРОСТРУЙНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ

    5.1. Методика расчета режимов работы гидроструйного инструмента 167 ^ камнеобрабатывающего станка и выбора высоконапорного оборудования для гидроструйной обработки горных пород

    5.2. Комплект оборудования для реализации технологии 172 гидроструйной обработки горных пород

    5.3. Пример расчета режимов работы гидроструйного инструмента 174 камнеобрабатывающего станка и выбора высоконапорного оборудования для гидроструйной обработки горных пород

    Выводы

Актуальность работы. Одним из направлений развития горной техники является реализация гидротехнологий, основанных на использовании энергии высоконапорных струй воды. Применяемые в настоящее время традиционные способы обработки природного камня, в частности, механический, имеют ряд недостатков, существенно сдерживающих расширение области применения такого оборудования.

Известные результаты научных исследований определили целый ряд достоинств гидроструйной обработки горных пород и показали, что камнеобрабатывающие станки, в которых роль породоразрушающего инструмента выполняют тонкие высоконапорные струи, могут эффективно использоваться как для раскроя породных плит (гидрорезка), так и для обработки породных образцов с целью придания им определенной формы (гидрофрезерование), а также для удаления поверхностного слоя материала (гидроочистка). Универсальность струй как инструмента и их способность разрушать даже крепкие породы, высокая скорость резания, отсутствие пыли и реакции забоя на инструменте, эрозионный характер разрушения, при котором происходит удаление верхнего слоя обрабатываемого материала без нарушения его внутренней структуры, делает гидротехнологии весьма перспективными. Однако, если механизм гидрорёзкй достаточно глубоко изучен, то для гидрофрезерования и гидроочистки закономерности процесса не установлены.

При участии автора разработан комплект оборудования для гидроструйной обработки. Оборудование позволяет осуществлять гидрофрезерование и гидроочистку не только горных пород, но и различных конструкционных и строительных материалов, однако, отсутствие исследований по определению влияния гидравлических, геометрических и режимных параметров" инструмента на показатели процесса, а также отсутствие обоснованных методов выбора высоконапорного1 оборудования сдерживают практическое применение такой техники и определяют актуальность работы.

Работа выполнялась то темам НИРТулГУ (грант Администрации— Тульской области № ГШ72/Д 0033-Ц), а также в рамках международного гранта Европейского фонда INTAS (проект INTAS 00−0268).

Цель работы. Установить закономерности процесса обработки горных пород высоконапорными струями для выбора и обоснования рациональных параметров гидроструйного инструмента, обеспечивающих расширение области его эффективного применения.

Идея работы. Эффективность гидроструйной обработки горных пород достигается путем обеспечения рациональных режимов работы на основе выявленной взаимосвязи гидравлических, геометрических и режимных параметров инструмента с показателями процесса, с учётом структуры высоконапорной струи в пределах её активного участка.

Метод исследования — комплексный, включающий научный анализ и обобщение опыта ранее выполненных работ по гидроструйному разрушению горных пород и материалов, а также опыта эксплуатации машин с гидроструйным инструментомэкспериментальные исследования структуры тонких высоконапорных струй и процесса их взаимодействия с горными породамиобработку экспериментальных данных с применением методов теории вероятностей и математической статистики на ЭВМ.

Научные положения, разработанные лично соискателем, и их новизна:

— установлены закономерности изменения длины и ширины активного участка высоконапорной струи в зависимости от геометрических: и гидравлических параметров инструмента, позволяющие определить рабочую зону струи для реализации технологии гидроструйной обработки горных пород- [.

— установлены закономерности процесса гидроструйной обработки с учетом геометрических, гидравлических и режимных параметров инструмента и прочности разрушаемого материала, обеспечивающие обоснование показателей работы гидроструйного инструмента.

— на основании исследований взаимосвязи прочностных свойств горных пород, геометрических, гидравлических и режимных параметров инструмента с показателями процесса гидроструйной обработки выявлены области минимальных удельных энергозатрат, что позволило установить рациональные давления воды и расстояния между срезом струеформирующей насадки гидроструйного инструмента и обрабатываемой поверхностью.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается представительным объемом экспериментальных данных, полученных в стендовых условиях с применением современных средств измерений и методов исследованийкорректным применением методов теории вероятности и математической статистики, а также методов подобия и размерностей при обработке и анализе экспериментальных данныхустойчивостью корреляционных связей установленных зависимостей (значения индексов корреляции находятся в пределах 0,77−0,99) — удовлетворительной сходимостью расчетных данных с результатами экспериментов (отклонение не превышает 20%).

Научное значение работы заключается в установлении закономерностей гидроструйной обработки с учетом прочностных характеристик обрабатываемого материала, а также геометрических, гидравлических и режимных параметров инструмента, позволивших выявить их рациональные сочетания и обосновать режимы работы, обеспечивающие расширение области эффективного применения машин для гидроструйной обработки горных пород.

Практическое значение работы: I — разработана конструкция экспериментального стенда, обеспечивающего исследование процесса гидроструйной обработки горных пород и материалов в широком, диапазоне изменения режимных и гидравлических параметров- ¦

— получены расчетные зависимости для определения рациональных давлений воды и расстояний между срезом струеформирующей насадки и обрабатываемой поверхностью, обеспечивающих минимум удельных энергозатрат и максимум скоростей приращения площади и объёма удаляемого материаларазработан метод расчёта режимов работы гидроструйного инструмента, учитывающий влияние диаметра и типа струеформирующей насадки, давления воды, расстояния между срезом струеформирующей насадки и обрабатываемой поверхностью, прочности пород, а также скорости перемещения инструмента;

— разработана и реализована на персональном компьютере «Методика расчёта основных режимов работы гидроструйного инструмента камнеобрабатывающего станка и выбора высоконапорного оборудования для гидроструйной обработки горных пород».

Реализация результатов работы.

Методика расчета основных режимов работы гидроструйного инструмента камнеобрабатывающего станка и выбора высоконапорного оборудования для гидроструйной обработки горных пород", а также все конструктивные решения и рекомендации в полном объёме используются фирмой «НИТЕП» при создании машин для гидроструйной обработки горных пород и гидроструйной очистки.

Изготовленный экспериментальный стенд для испытаний и исследований. процесса гидроструйной обработки горных пород и гидроструйной очистки используется Скуратовским экспериментальным заводом и фирмой «НИТЕП» для испытаний выпускаемых изделий.

Станок гидродинамической очистки — СГДО" прошел промышленные испытания и принят на эксплуатацию Скуратовским экспериментальным заводом.

Основные результаты проведённых исследований использоёались в грантах Администрации Тульской области и Европейского фонда INTAS.

Апробация работы. Результаты исследований и основные материалы диссертационной работы докладывались на научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава Тульского государственного университета (г. Тула, 2001;2003 гг.), 2-ой международной конференции по проблемам рационального природопользования «Проблемы создания экологически рациональных и ресурсосберегающих технологий добычи полезных ископаемых и переработки отходов горного производства» (г. Тула, 2002 г.), 3-й международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития горнодобывающей промышленности подмосковного бассейна» (г. Тула, 2002 г.), всероссийской научно-технической конференции 10−12 апреля 2002 «Аэрокосмическая техника и I высокие технологии 2002» (г. Пермь, 2002 г.), научном симпозиуме «Неделя горняка» в МГГУ (г. Москва, 2003 г.), технических советах фирмы «НИТЕП» (г. Тула, 2001;2003 гг.) и Скуратовского экспериментального завода (г. Тула, 2002;2003 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 статей:

Основные выводы, научные и практические результаты работы сводятся к следующему:

1. Установлено, что давление высоконапорной воды, диаметр струеформирующей насадки и расстояние между срезом струеформирующей насадки и обрабатываемой поверхностью оказывают существенное влияние на длину и ширину активного участка высоконапорной струи воды. При увеличении давления воды от 25 до 150 МПа длина активного участка струи растёт примерно в 1,6−4 раза, а ширина струи — примерно в 1,4−1,7 раза. Изменение диаметра насадки от 0,2 до 0,8 мм вызывает соответствующий рост длины активного участка струи в 1,3−2,8 раза, а ширины в 1,6−2,6 раза. Увеличение расстояния между насадкой и обрабатываемой поверхностью (в исследуемом диапазоне) ведёт к росту ширины следа струи примерно в 2−5 раз. Получены зависимости, отражающие связь длины и ширины активного участка струи от Р0, d0 и 10.

2. Установлено, что давление высоконапорной воды, диаметр струеформирующей насадки и временное сопротивление пород на одноосное сжатие оказывают значительное влияние на рациональное (с точки зрения минимальной удельной энергоёмкости) расстояние между срезом струеформирующей насадки и обрабатываемым материалом при обработке незначительных по толщине слоев. При. увеличении давления воды от 15 до 80 МПа рациональнее расстояние между насадкой и обрабатываемым материалом растёт примерно в 2−3,5 раза. Изменение диаметра насадки от 0,2 до 0,8 мм ведёт к увеличению рационального расстояния примерно в 1,3−4,8 раза. Изменение предела прочности обрабатываемой горной породы от 27,2 до 120 МПа ведёт к снижению рационального расстояния между насадкой и обрабатываемым материалом примерно в 2,7 раза. Получена зависимость, отражающая связь рационального расстояния 10рац от Ро, do и сгсж.

3. Выявлено, что расстояние между срезом струеформирующей насадки и обрабатываемым материалом оказывает значительное влияние на процесс гидроструйной обработки. Так с увеличением 10 от 5 до 200 мм, ширина гидроструйной обработки b увеличивается в среднем на 60%.

4. Установлено, что давление воды и диаметр струеформирующей насадки оказывают существенное влияние на процесс гидроструйной обработки. При увеличении давления высоконапорной воды от 15 до 125 МПа ширина гидроструйной обработки растёт в 2−2,5 раза. Увеличение d0 с 0,2 до 0,8 мм вызывает рост b в 1,3−2,5 раза. Увеличение скорости перемещения гидроструйного инструмента относительно обрабатываемой поверхности V, с 12,5 до 50 мм/с'несущественно влияет на Ь, однако ведёт к снижению h, в среднем, в 2,2 раза.

5. На основании результатов исследования взаимодействия давления воды, диаметра струеформирующей насадки и прочности пород с показателями процесса гидроструйной обработки выявлены области минимальных удельных энергозатрат, определяющих рациональные значения давления воды. При этом выявлено, что с увеличением диаметра струеформирующей насадки рациональное давление воды снижается, а с повышением прочности пород — растёт. Получены расчётные зависимости для определения рационального давления воды применительно к различным условиям работы гидроструйного инструмента.

6. Разработан метод расчёта режимов работы гидроструйного инструмента для обработки гбрных пород с использованием положений теории подобия и размерностей, учитывающийвлияние давления высоконапорной воды, диаметра струеформирующей насадки, расстояния между срезом струеформирующей насадки и обрабатываемым материалом, прочности пород, скорости истечения высоконапорной воды, скорости перемещения гидроструйного инструмента, а также длины цилиндрического участка проточного канала струеформирующей насадки и длины всего проточного канала.

7. Разработана «Методика расчета основных режимов работы гидроструйного инструмента камнеобрабатывающего станка и выбора высоконапорного оборудования для гидроструйной обработки горных пород». Методика расчета, а также конструктивные решения и рекомендации используются фирмой «НИТЕП» при создании машин для гидроструйной обработки горных пород и гидроструйной очистки.

8. Экспериментальный стенд для испытаний и исследований процесса гидроструйной обработки горных пород и гидроструйной очистки используется Скуратовским экспериментальным заводом и фирмой «НИТЕП» для испытаний выпускаемых изделий.

9. «Станок гидродинамической очистки — СГДО» прошел промышленные' испытания и принят на эксплуатацию Скуратовским экспериментальным заводом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Представленная диссертационная работа является г. научным квалификационным трудом, в котором на базе выполненных экспериментальных исследований решена актуальная задача установления закономерностей процесса гидроструйной обработки горных пород и изменения рациональных режимов работы в зависимости от гидравлических, геометрических и режимных характеристик инструмента, с учетом структуры высоконапорных струй, позволяющих научно обосновать режимы обработки горных пород и обеспечить повышение эффективности применения камнеобрабатывающих станков, что имеет большое практическое значение для горной отрасли.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б. Разрушение крепких горных пород гидромеханическими резцами проходческих комбайнов: Авторефер. дис. докт. техн. наук. — Тула, 1995. — С. 42.
  2. А.Е. Обоснование и выбор параметров гидроабразивного инструмента исполнительных органов горных машин с разработкой модулей высоконапорного оборудования. Дис.. докт. техн. наук. — Тула, 1999. -С. 231.
  3. Г. П., Кузьмич И. А., Гольдин Ю. А. Разрушение горных пород струями воды высокого давления. М.: Недра, 1986. С. 143.
  4. И.А., Рутберг М. И., Кузнецов Г. И. Гидромеханическое разрушение горных пород // Экспресс-информ. / ЦНИИЭИуголь. М., 1988. -С. 29.
  5. В.А. Бреннер, А-.Б. Жабин, А. Е. Пушкарев, М. М. Щеголевский. Гидроструйные технологии в промышленности. Гидромеханическое разрушение горных пород. М.: Издательство Академии горных наук, 2000. -С. 343.
  6. Л.Д. Высокое давление в технике будущего. М., ОНТИ, 1950.
  7. М.Э. Применение твёрдых расширяющихся смесей для разрушения горных пород. Физико-технические способы и процессы разработки и обогащения полезных ископаемых / Ин-т проблем комплексного освоения недр. М., 1989. С. 88.
  8. И.А., Гарбуз Г. Д., Кузнецов Г. И. Разрушение твёрдых тел высокоскоростными жидкостными струями // Разработка месторождений полезных ископаемых (Итого науки и техники). М., 1981. С. 71 — 84.
  9. С.С. Основы динамики струи при разрушении горного массива. М., Наука, 1979. С. 166. i 10. Головин К. А. Установление параметров процесса нарезания щелей в горных породах гидроабразивным инструментом. Дис. .канд. техн. наук. -Тула, 1997. С. 186.
  10. X. Горнотехнические задачи каменноугольной промышленности ФРГ и подход к их решению // Глюкауф. 1981. — № 16. — С. 8−24.
  11. Ю.А. Исследование гидравлического разрушения угля тонкими струями высокого давления применительно к расчёту параметров исполнительных органов нарезных машин. Дис. .канд. техн. наук. М., 1967.-С. 136.
  12. Проходка выработок водяными струями сверхвысокого давления// Глюкауф. 1977. — № 23. — С. 42.
  13. И.А., Кузнецов Г. И. Опыт гидравлической добычи угля за рубежом // Итоги науки и техники, серия «Разработка месторождений твердых полезных ископаемых», 33. М.: Недра, 1986. — С. 3−70.
  14. А. Е., Головин К. А., Ерухимович Ю. Э. Влияние геометрических параметров гидроабразивного инструмента на показатели процесса щелеобразования//Тульский государственный университет, Тула, 1997. -13 е.: ил. деп. в ВИНИТИ, 24.02.97, 593 — В97.
  15. Проведение исследований параметров и режимов гидромеханического разрушения горных пород. Отчет по теме № 146 170 003 ИГД им. А. А. Скочинского. Руководитель Кузьмич И. А. М., 1979. — 116 с.
  16. В. А., Дорофеев С. В., Пушкарев А. Е., Чуков А. Н. Исследование влияния параметров водоструйного инструмента на показатель процесса щелеобразования. / В сб. «Известия ТулГУ. Машиностроение», 1998, т. 1, вып. 3, 4.2.-с. 158−163.
  17. С.А. Гидрорезная установка для очистных забоев ГРОЗ-1 // Уголь. 1999. — № 4. — С. 35−38.
  18. С.А. Гидрорезная очистная машина ГРОМ-1 // Уголь. -1999. -№ 5. С. 30−33.
  19. Anon, High pressure water jet systems Part 2, № 4, June, 1993, pp. 20−23.
  20. Hashish M., A model of abrasive waterjet (AWJ) machining, ASME transactions, Journal of engineering materials and technology, vol. Ill, 1989, pp. 154- 162.
  21. V.A. Brenner, A.Y. Pushkarev, K.A. Golovin, Y.N. Naumov. V.Y. Slad-kov. Measurement of noise characteristics of hydro-jet cutting tools // BHR Group 2000 Jetting Technology Conference. Sweden, Ronneby 2000, p. 277−281.
  22. Water Jetting A’ccessori Catalog // NLB Corporation, 1999. — c. 69.
  23. Установка гидродинамической очистки Г0−3270 // Материалы сайта http://www.talnah.ru.
  24. Машины для снятия старой изоляции с труб // Материалы сайта http://www.mtu-net.ru.
  25. О.С. Совершенствование схем гидродинамической очистки шахтных водосборников // Автореферат магистерской выпускной работы / Материалы сайта http://masters.donntu.edu.ua.
  26. Цех по ремонту и восстановлению насосно-компрессорных труб//Материалы сайта http://www.nrcm.ru.
  27. А.Е., Головин К. А., Антипов Ю. В. к вопрсу о создании источников воды высокого давления // Депонировано ВИНИТИ, М., 1999. -Спр. № 248 В99.
  28. В.А., Жабин А.Б, Пушкарев А. Е., Щеголевскн&М.М. Гидроструйные технологии в промышленности. Гидромеханическое разрушение горных пород. М.: Издательство Академии горных наук, 2002. — С. 343.
  29. А.Б., Головин К. А., Ерухимович Ю. Э. Влияние давления высоконапорной воды на эффективность гидроабразивного резания горных пород // Тульский государственный университет. Тула, 1997. — 13 е.: ил., деп. в ВИНИТИ, 24.02.97. — Спр. № 592 — В97.
  30. Vijay М.М. Combustion and Fluids Engineering, National Research Council of Canada Ottawa, Ontario, Canada, 1994 KLA OR6. Pp. 1 — 8.
  31. Ю.В. Обоснование параметров водоструйной бурильной машины с встроенным преобразователем давления. Дис. .канд. техн. наук. -Тула, 1999.-С. 157.
  32. Summers D.A. Water Jet Technology. Oxford: Alden Press, 1993.-P. 630.
  33. Vijay M.M., Brierley W.H. Drilling of Rock by High Pressure Liquid Jets: A Review, ASME Preprint 80-Pet-94, Energy Technology Conference, New Orlean, LA, Februaru, 1980. P. 11.
  34. Vijay M.M., Brierley W.H. Drilling of Rock by High Pressure Liquid Jets: An Assessment of Nozzles. Paper G 1,5th International Symposium on Jet Cutting Technology, Gannover, FRG. June, 1980. — P. 327 — 338.
  35. Vijay M.M., Brierley W.H., Grattan-Bellew P.E. Drilling of Rock by High Pressure Liquid Jets: Influence of Rock Properties. Paper El, 6th International Symposium on Jet Cutting Technology, Gannover, UK. April, 1982.-P. 179- 198.
  36. Ю.Г., Захаров Ю. Н. Новые направления в разрушении горных пород. В кн.: Технология разработки месторождений твёрдых полезных ископаемых: Итоги науки и техники, т. 11, — М., ВИТИТИ, 1973.-С. 320.
  37. Ю.Р. Эффективность применения насадок различных видов.для гидравлическогоразрушения горных пород // Научн: Сообщ. / ИГД: им. А. А. Скочинского. Вып. 178. М., 1979. — С. 38−44.
  38. Ю.Г. Определение необходимых параметров струй воды, формируемых одиночными насадками, оснащающими гидромеханический исполнительный орган проходческого комбайна // Научн. Сообщ. / ИГД им. А. А. Скочинского. Вып. 126. М., 1975. — С. 21−29.
  39. Н. С. Precision cleaning using С02 jet spray, presented at the SPIE international symposium on optics, imaging and instrumentation, San Diego, CA, July, 1994.
  40. Galecki G. and Vickers G.W. The development of ice blasting for surface cleaning, 6th international symposium on jet cutting technology, 1982.
  41. Geskin, E. S., Shishkin D., Babetc K. Applications of ice particles for precision cleaning of sensitive sufaces, 10, h American waterjet conference, Houston, TX, August 1999.
  42. Geskin, E. S., Tismenetskiy L., Li F., Sishkin D. Investigation of ice jet mashining, Proceedings of 1997 NSF design and manufacturing grantees conference, Seattle, WA, 1997.
  43. Патент № 20.77 683 (РФ). Способ получения потока ледяных гранул.
  44. Hashish М. The waterjet as a tool // 14th International conference on jetting technology, organized and sponsored by BNR Group Limited./Held in Brugge, Belgium, 21−23 September, 1998.-Pp. 1−14.
  45. Hashish M. Abrasive Jets, Section 4, in Fluid Jet Technology, Fundamentals and Applications, Waterjet Technology Association, St. Louis, MO, 1991.
  46. Hashish M. Modeling Studi of Metal Cutting with Abrasive Waterjets, ASME Transaction//Journal of Engineering Materials and Technology. 1984. -Vol. -№ 1, — P. 88- 100.
  47. Hashish M. Development of Abrasive Waterjets Technology Water Jets: 6lh American Water Jet Conference, 1991. P. 44 — 58.
  48. Operating and maintenance instruction abrasi. ve jet cutting system г- инструкция по эксплуатации оборудования фирмы «HAMELLMANN"-OPr.
  49. Р.А., Бабанин В. Ф., Петухов Е. Н., Стариков И. Д., Ковалёв В. А. Гидрорезание судостроительных материалов. J1.: Судостроение, 1985.-С. 162.
  50. А.А., Верещагин Л. Ф., Филлер Ф. М. и др. Распределение количества движения в непрерывной жидкостной струе сверхзвуковой скорости // ЖТФ. Т. XXVIII. 1958. — Вып. 9. — С. 2062−2071.
  51. В.Г., Бафталовский В. Е. Методика определения рациональных параметров и режимов работы гидромеханических исполнительных органов горных маши // ННЦ ГП ИГД им. А. А. Скочинского. — М., 1998. -С. 64.
  52. Ю.А., Сычёв Ю. И., Кипнис Л. Г. Материаловедение для камнеобработчиков // Издание 2-е, переработанное и дополненное. JL, Стройиздат, 1990. — С. 272.
  53. A.M. Добычами обработка природного камня. М., Стройиз-дат, 1977.-С. 349.
  54. В.А., Жабин А. Б., Пушкарёв А. Е., Щеголевский М. М. Гидроабразивное резание горных пород. М.: Издательство МГГУ, 2003. — С. 279.
  55. Д. Мур. Процесс очистки поверхностей гранулами сухого льда. Пример применения на Судоремонтном Заводе «PEARL HARBOR» // Симпозиума индустриальной инженерии морского флота. Норфолк, Вирджиния, 19−20 июня, 1991 г.
  56. Roadheaders with high pressure water jet-assisted cutting// Mining G. -1985.-304.-№ 7796.-P. 40.
  57. Л.Ф., Семерчан А. А., Секоян С. С. К вопросу о распаде высокоскоростной водяной струи // ЖТФ. Т. XXIX., 1959. -Вып. 1.-С. 45−50.
  58. В.Е. Выбор рациональных конструктивных параметров успокоителей в струеформирующих устройствах. В кн.: Научн. Сообщения ИГД им. А. А. Скочинского, вып. 138. М., 1976. — С. 72−77.
  59. Р.А. Гидравлическая резка листовых пластиков // Пластические массы. —1982. № 2. — С. 43−45.
  60. Р.А., Гхенко B.C. Гидрорезание неметаллических материалов. К.: Техника, 1984. — С. 150.
  61. Т.М. Машиностроительная гидравлика. — М. «Машиностроение», 1971. С. 672.
  62. Шиллер J1. Движение жидкостей в трубах. М. J1. ОНТИ, 1936. г* 69. Конторович Б. В. Гидравлика и воздуходувные-.машины."М., Метал-лургиздат, 1950. С. 358.
  63. Шерман. Измерение расхода жидкостей. М., Машгиз, 1961. С. 97.
  64. П.Р. Справочник по гидравлическим расчётам. М. J1., Судпромгиз, 1962. — С. 234.
  65. Н.З. Гидравлика. М. J1., Госэнергоиздат, 1956. — С. 477.
  66. Н.З. Основы гидравлических расчётов. М. Л., Госэнергоиздат, 1951. — С. 363.
  67. В.Ф. Исследование и расчет гидросистем горных машин. М., «Машиностроение», 1981. — С. 496.
  68. Л.И. О познавательной ценности экспериментально-статистического метода в науке о разрушении горных пород. В кн.: Науч. сообщ. ИГД им. А. А. Скочинского, 1973. — Вып. 113. — С. 3−21.
  69. Л.И. Методы подобия и размерностей в механике. М., Наука., 1967.-С.428.
  70. Э. Проверка статистических гипотез. М., Мир., 1975.-С. 450.
  71. Л.Н., Смирнов Н. В. Таблицы математической статистики. М., Наука., 1965.-С. 256. .
  72. Ю.В. Метод наименьших квадратов и основы теории обработки наблюдений. М., Физматгиз., 1962. С. 387.
  73. Г. Математические методы статистики. М., Мир., 1975. С. 243.
  74. В.Н. Статистическая обработка рядов наблюдений. М., Знание., 1973. С. 301.
  75. И.Г., Кильдищев Г. С. Теория вероятностей и математическая статистика. М., Статистика., 1975. С. 264.
  76. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М., Высшая школа., 1972. С. 368.84.: Иванов В. М., Калинина ВН., Нешумова Л. А. и др. Математическая статистика. М., Высшая школа., 1981. С. 371.
  77. Л.И. Горнотехническое породоведение. М., Наука., 1977.-С. 323.
  78. Л.И., Глатман Л. Б. Контактная прочность горных пород. М., Недра., 1966. С. 228.
  79. М.И. Скоростной комплексный метод определения меха-механических свойств горных пород. В кн.: Механические свойства горных пород., М., 1963. С. 73−84.
  80. Л.З. Математическая обработка результатов экспериментов//Справочное пособие., М., Наука., 1971.-С. 192.
  81. А.И. Математическая статистика // Учеб. Пособие для инж. техн. и экон. ВТУЗов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Мн.: Выш. школа, 1983. — С. 279.
  82. П.П., Печинкин А. В. Математическая статистика // Учеб. Пособие М.: РУДН, 1994.-С. 164.
Заполнить форму текущей работой