Процессуальное положение начальника следственного отдела в советском уголовном процессе

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Процессуальное положение начальника следственного отдела в советском уголовном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение. 3-II
Глава I. Процессуальное руководство предварительным следствием: история вопроса, понятие, основные тенденции
- I. Становление и развитие организационно-правовой структуры управления следственным аппаратом
- 2. функция начальника следственного отдела в советском уголовном процессе
Глава II. Характеристика процессуальных полномочий начальника следственного отдела, порядок и условия их реализации
- I. Полномочия по контролю за своевременностью, законностью и обоснованностью деятельности следователя
- 2. Организационно-распорядительные полномочия начальника следственного отдела
Глава III. Соотношение процессуальных полномочий начальника следственного отдела, следователя и прокурора

Актуальность темы

ио&гетюгашг*. Задача построения гражданского общества и правового государства предполагает необходимость коренной перестройки ж совершенствования деятельности системы уголовной юстиции как одного из основных механизмов обеспечения законности и правопорядка.

Эффективность деятельности уголовной юстиция в немалой степени определяется уровнем развития юридической науки, в частности науки об уголовном судопроизводстве, призванной разработать обоснованные рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуальных норн* регулирующих деятельность правоохранительных органов, в том числе и деятельность следственного аппарата*.

Одним ив важных направлений совершенствования деятельности следственных учреждений является проблема повышения эффективности процессуального руководства предварительным следствием, определения научно обоснованиях, отвечащнх потребностям времени форм правового регулирования процессуальной деятельности начальника следственного отдела и его взаимоотношений со следователем.

Некоторые вопросы организации процессуальной деятельности начальника следственного отдела в той или иной степени затрагивались в работах Н. Н. Баранова, P.O.Белкина, Э. М. Воронина, А.0. Гуляева, И.М.Гуткина/А.П.Дубровина, Г. Г. Зуйкова, А. Х. Кипшева, А. М. Ларина, А. И. Михайлова, В. А. Михайлова, В, М. Савицкого, В. Ф. Статкуса, М. С. Строговича, Х. С. Таджиева, В. С. Чистяковой, А.А.Чу-вилева и других ученых, в теоретических исследованиях которых разрешены многие вопросы проблемного характера, возникшие в связи с появлением в уголовном судопроизводстве процессуальной фигуры начальника следственного отдела.

В диссертационных исследованиях, Б. В. Асриева, А. П. Дубровина,.

П.И. Милюкова, В. В. Калънищого, с тех или иных теоретических позиций, рассмотрены отдельные аспекты проблемы правового положения начальника следственного отдела в советском уголовном процессе*- проблемы процессуального контроля за деятельностью следователя органов внутренних дел2- организационные и криминалистия чеокие аспекты деятельности начальника следственного отдела — вопросы теории процессуального контроля, принципы его осуществ4 ления .

Тем не менее отдельные аспекты правового положения начальника следственного отдела в советском уголовном процессе либо еще не рассматривались, либо только разрабатываются.

Так, например, не нашла достаточно четкого разрешения проблема соотношения процессуальных полномочий начальника следственного отдела по руководству предварительным следствием и права процессуальной самостоятельности следователя. Асриев Б. В. Начальник следственного отдела в советском уголовном процессе: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — М., 1974, 24 с. Дубровин А. Л. Проблемы процессуального контроля за деятельностью следователей органов внутренних дел по расследованию преступлений: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — М&bdquo- 1989, 23с.

3 Милюков П. И. Процессуальные полномочия начальника следственного отдела (отделения) органов внутренних дел и проблемы руководства расследованием: Автореф. дне с.. канд. юрид. наук. -М., 1982, 23с.

4 Кальшщкий В. В. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей органов внутренних дел: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — М." 1982, 24с.

Дальнейшего исследования требует вопрос о процессуальном статусе начальника следственного отдела, как участника уголовного судопроизводства, реализувдего право лично производить предварительное следствие в полном объеме.

Одной из проблем, связанных с данной темой исследования, является и то, что, по существу, лишь в работе А. П" Дубровина сформулированы предложения, направленные на поиск более демократичных форм процессуального руководства предварительным следствием, отвечающих современному уровню общественного развития и правового сознания сотрудников следственного аппарата.

Новым импульсом к исследованию проблемы совершенствования правового регулированию процессуальной деятельности руководителей следственных подразделений явились существенные изменения социально-экономической и политической обстановки в стране, преобразования, охватившие общественное сознание, культуру, сферу пра-ва.

В новых условиях общественного развития, характеризующихся не только позитивными изменениями, но и серьезными трудностями, вызывающими к жизни различного рода негативные явления: правовой нигилизм, ухудшение состояния правопорядка, активизацию орт ганизованной преступности, приобретающей межрегиональный характерусложнение правового режима организации государственной и общественной жизни в стране2, существенно возрастает роль и значение.

1 См. Указ Президента СССР от 4 февраля 1991 г. «О мерах по усилению борьбы с наиболее опасными преступлениями и их организованными формами» //Известия. 1991. 5 фев.

2 См. Калмыков Ю. Пять причин «войны законов»: 0 правовой ситуации в стране //Известия. 1991. 4 апр.- Кудрявцев В. Н. Демокрафункции руководства и координации деятельности государственных органов, обеспечивающих поддержание правового порядка и законности, носителями которой, в структуре органов предварительного следствия, являются руководители следственных учреждений.

Совокупностью отмеченных выше обстоятельств объективно подтверждается актуальность дальнейшего исследования проблемы процессуального положения начальника следственного отдела, решение которой с учетом радикальных перемен, протекающих в обществе, могло бы способствовать более строгому соблюдению требований уголовно-процессуаяьного закона на предварительном следствии, повышению эффективности деятельности по предупреждению, пресечению и расследованию преступлений, обеспечению прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве".

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы с учетом прогрессивных тенденций развития уголовно-процессуального права и действующего уголовно-процессуального законодательства, общей теории права, соответствующих рекомендаций психологии, науки управления, потребностей следственной практики, провести исследование ряда дискуссионных вопросов, касающихся процессуального положения и деятельности начальника следственного отдела, и наметить возможные пути решения связанных с этим проблем.

Исходя из определенного таким образом целевого назначения, диссертационное исследование подчинено постановке и анализу следующих проблем:

— выявлению пробелов в правовом регулировании процессуальной деятельности начальника следственного отделатия и правовой порядок //Известия. 1991. 5 фев.- Тихомиров Ю. Противостояние закону //Известия. 1991. 23 янв.

— выявлению и исследованию содержания и основных направлений деятельности начальника следственного отдела по процессуальному руководству предварительным следствием (процессуального контроля, организации и координации процессуальной деятельности следователя, содействия процессуальной деятельности следователя);

— определению развернутого процессуального регламента осуществления контроля за организацией расследования уголовного дела, увязывающего в единую логическую схемуа) цели, на достижение которых направлена деятельность по осуществлению процессуального контроля на предварительном следствии (обеспечение объективности, всесторонности, полноты расследования преступлений) — б) основные аспекты процессуальной деятельности следователя, являющиеся объектом процессуального контроля (своевременность, законность, обоснованность) — в) процессуальные решения и действия следователя, являющиеся предметом безотлагательного контроля со стороны начальника следственного отделаг) основные этапы процессуального производства" с достижением которых возникает обязанность начальника следственного отдела реализовать полномочия по контролю за деятельностью следователяд) формы процессуального контроля, реализуемые на данных этапах процессуального производствае) правовые и фактические основания, ори наличии которых реализуются соответствующие контрольные полномочия начальника следственного отдела;

— анализу проблемы соотношения процессуального руководства предварительным следствием с правом процессуальной само стоят ельности следователя;

— обоснованию необходимости новых подходов к организации процессуальной деятельности начальника следственного отдела, предполагающих принятие конкретных мер по дальнейшей демократизации процессуальных отношений начальника следственного отдела и следователяповышение культуры управления в органах предварительного следствиясоответствующих изменений уголовно-процессуального законодательства;

— подготовке рекомендаций по совершенствованию правового регулирования процессуальной деятельности начальника следственного отдела.

Методологической основой диссертационного исследования явились: решения органов государственной власти и управления по вопросам укрепления правопорядка и законности в деятельности правоохранительных органовзаконодательство Союза ССР и союзных республик, но вопросам предварительного следствияведомственные нормативные акты.

В процессе диссертационного исследования автор стремился использовать общенаучные и частнонаучные методы исследования.

Научная новизна диссертации представлена, прежде всего, самим предметом исследования, рассмотренным в контексте новых социально-экономических и политических условий, сложившихся в стране, а также выражена в новом подходе к определению форм и методов процессуальной деятельности начальника следственного отдела, суть которого состоит:

— в смещении акцентов с директивно-распорядительных на контрольнок о ординирующие методы процессуального руководства предварительным следствием;

— в создании надежных правовых гарантий обеспечения законноети и обоснованности деятельности руководителей следственных учреждений;

— в укреплении гарантий и расширении цределов процессуальной самостоятельности следователя.

В пределах обозначенного в диссертации круга вопросов, предложено самостоятельное решение ряда проблем:

— обоснована необходимость закрепления в законе развернутого процессуального регламента деятельности начальника следственного отдела с соответствующей конкретизацией порядка осуществления и процессуального оформления всех предоставленных ему процессуальных полномочий;

— проведены соответствующие аргументы и выделен круг вопросов, процессуального характера, по которым начальник следственного отдела не должен обладать правом давать «указания» следователю;

— с учетом необходимости сужения сферы применения «указаний», в дополнение к уже имевшимся предложена новая, более демократичная форма 1фоцессуального взаимодействия начальника следственного отдела и следователя — «предложение к рассмотрению следователя», носящая информационно-ориентирующий, рекомендательный характер и требующая лишь обязательного рассмотрения поставленных перед следователем вопросов и уведомления о принятом решении, в то время, как результат рассмотрения поставленных в такой форме вопросов, остается исключительной прерогативой следователя;

— предлагается легализовать процессуальный статус начальника следственного отдела как статус самостоятельного и полноправного субъекта уголовного судопроизводства;

— приводятся аргументы в пользу выделения в структуре уголовно-процессуальных кодексов специальной главы, интегрирующей статьи закона, регулирующие порядок осуществления процессуальных полномочий начальника следственного отдела.

Эмпирическая база исследования — результаты анализа 500 уголовных дел, изученных в составе авторского коллектива ВНИИ МВД СССР по теме Л 249 плана НИР 1987 г.- 500 уголовных дел, оконченных следственными подразделениями органов внутренних дел в 1983;1990 гг.- 200 жалоб и заявлений граждан на действия следователя, поступивших в районные следственные подразделения и центральный аппарат Следственного управления ГУВД Мосгорисполко-ма- 60 материалов служебных проверок Следственного управления ГУВД Мосгорисполкомастатистическая отчетность и служебная документация низовых следственных подразделений органов внутренних делпредметный и статистический анализ материалов центральной печати по проблемам предварительного следствия (518 публикаций, вышедших в свет в 1987, 1988 и 1989 годах).

При подготовке диссертации автор использовал личный опыт практической работы в должности следователя и руководителя следственного подразделения.

Практическая значимость работы. Выводы и предложения, изложенные в диссертации, являются приращением знания по вопросам организации и практической деятельности органов предварительного следствия могут быть использованы в законопроектной работе и правоприменительной практике органов предварительного следствия.

Эмпирический материал и фактические данные, приведенные в диссертации, а также критический анализ ряда вопросов дискуссионного характера, возникающих в процессе исследования процессуальной деятельности начальника следственного отдела и следователя, могут быть использованы в учебном процессе.

Аттрлбат^д работы. Основные положения диссертации адробироваш в сообщениях и докладах перед коллективами практических работников следственного аппарата ГУВД Мосгорисполкома (1983;1987 г. г.) — в сообщениях на кафедре уголовного процесса ВКШ (1986 г.) и отделе уголовного и уголовно-процессуального законодательства ВНИИСЗ (1988 г.) — в докладе на научно-практической конференции по проблемам государственного строительства и законодательства, организованной ВНИИСГСиЗ (1990 г.) — в замечаниях и предложениях к проектам законодательных и нормативных актов, связанных с реорганизацией органов предварительного следствия в РСФСР, рассмотренных межведомственной рабочей группой Комитета Верховного Совета РСФСР по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью и признанных обоснованными (1990 г.) — в публикациях по теме диссертации.

Отдельные рекомендации, предлагаемые в диссертации, апробированы автором в процессе практической деятельности в органах предварительного следствия.

Структура и объем работы обусловлены тематикой и целью исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих четыре параграфа, списка используемой литературы, приложений.

Заключение

Проведенное исследование теоретических и практических проблем процессуальной деятельности руководителей следственных подразделений позволяет коротко изложить основные положения концепции автора в подходе к решению проблемы процессуального положения начальника следственного отдела в советском уголовном процессе, учитывая, что ее подробная характеристика и обоснование изложены в тексте диссертации.

1. Усложнение социальной организации общества, экономического, политического и правового режима функционирования уголовной юстиции требует коренной модернизации правовой основы деятельности всех ее элементов, в том числе и следственного аппарата.

Необходимость повышения эффективности деятельности следственных учреждений в качестве одной из приоритетных проблем выдвигает проблему дальнейшего совершенствования нормативного регулирования процессуального руководства предварительным следствием, организации этой деятельности на основе актуальных рекомендаций процессуальной теории и науки управления.

2. Объективно необходимая функция процессуального руководства предварительным следствием реализуется посредством процессуальной деятельности руководителей следственных подразделений прокуратуры, органов внутренних дел и государственной безопасности, направленной на организацию действенного контроля за эффективностью, своевременностью, законностью и обоснованностью деятельности следователяна предотвращение, выявление и устранение нарушений законности в деятельности следователяна обеспечение полноты, всесторонности, объективности предварительного следствияна неуклонное соблюдение прав и конституционных свобод граждан, обеспечение интересов общества и государства в процессе уголовного судопроизводствана оказание следователю необходимой консультативной, методической и практической помощи в организации предварительного следствия.

3. Успешное осуществление функции процессуального руководства предварительным следствием предполагает необходимость четкого определения процессуального положения начальника следственного отдела, признания за ним статуса самостоятельного субъекта уголовного судопроизводства и закрепления данного положения в уголовно-процессуальном законе.

4. Ведущей тенденцией развития системы процессуального руководства предварительным следствием являетея дальнейшее укрепление демократических начал в организации данного вида процессуальной деятельности и возрастание влияния позитивного управленческого воздействия на организацию предварительного следствия.

5. Повышению эффективности процессуального руководства предварительным следствием могло бы способствовать: а) дальнейшее совершенствование правового регулирования процессуальной деятельности руководителей следственных учрежденийб) устранение неоправданного дублирования и параллелизма в осуществлении организационного (административного) руководства предварительным следствиемв) совершенствование организационной структуры управления органами предварительного следствия путем выделения следственного аппарата из организационных структур органов прокуратуры, внутренних дел и государственной безопасности и образования структурно обособленного самостоятельного единого следственного аппаратаг) формирование обновленного следственного аппарата по типу учреждения юстиции гражданского характерад) переход от директивно-распорядительных к контрольно-координирующим методам управления предварительным следствием, опирающимся, главным образом, на формы информационно-ориентирующего воздев ствия на организацию работы следователя.

6. Анализ следственной практики убеждает в необходимости закрепления в законе подробного регламента осуществления процессуальной деятельности начальника следственного отдела, изложения регламента нвиболее сложных процессуальных процедур в отдельных статьях закона, а также в целесообразности интегрировать подготовленные таким образом статьи закона, регулирующие деятельность начальника следственного отдела, в отдельную главу уголовно-процессуального кодекса.

7. Принимая во внимание, что процессуальная деятельность руководителей следственных учреждений по своему содержанию представляет собой управленческую деятельность в сфере уголовного судопроизводства, в правовых предписаниях, регулирующих процессуальную деятельность начальника следственного отдела, целесообразно аккумулировать не только обоснованные рекомендации процессуальной теории, но и апробированные практикой рекомендации науки управления.

8. В структуру уголовно-процессуальных норм, регулирующих процессуальную деятельность руководителей следственных подразделений, целесообразно включить правовые предписания, прямо или косвенно стимулирующие повышение уровня культуры управленческих отношений в органах предварительного следствия.

Показать весь текст

Список литературы

О введении в действие Положения о Революционных Военных Трибуналах: Приказ Революционного Военного Совета Республики от 4 мая 1920 г. //СУ РСФСР, 1920. — № 54. -Ст. 236.
О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик: Постановление ЦИК Союза ССРот I декабря 1934 г. //За социалистическую законность. 1934. -№ 12. — С. 29.
О восстановлении прав всех жертв политических репрессий 20−50-х годов: Указ Президента СССР от 13 августа 1990 г. //Правда. 1990. — 14 августа. т
В списке приводятся источники, на которые сделаны ссылки в диссертации.
О Кассационном Отделении Народного Комиссариата Юстиции: Постановление Народного Комиссариата Юстиции от 25января 1918.Г. //СУ РСФСР. 19X8. — * 21. — Ст. 314.
О мерах заключения задержанных и об учреждении при тюрьмах следственных комиссий, проверяющих правильность и законность арестов: Постановление Народного Комиссара Юстиции от 15 декабря 1917 г. //СУ РСФСР. 1917. — № 9. — Ст. 146.
О мерах по упорядочению следственной работы: Циркуляр Наркомюста Ш 80−1927 г. //Еженедельник советской юстиции. -1927. * 29.-С. 888−889.
О мерах по усилению борьбы с наиболее опасными преступлениями и их организованными формами: Указ Президента СССР от4 февраля 1991 г. //Известия. 1991. — 5 февраля.
О Народном Суде РСФСР (Положение): Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. — № 85. — Ст. 889.
О Народном Суде РСФСР (Положение): Декрет ВЦИК от 21октября 1920 г. //СУ РСФСР. 1920. — № 83. — Ст. 407.
О Народных Судах и Революционных Трибуналах Украинской ССР (Временное положение): Декрет СНК от 19 февраля 1919 г. //СУ УССР. 1919. — Л II. — Ст. 141.
О производимых Всероссийской Чрезвычайной Комиссией арестах ответственных служащих и специалистов: Постановление Совета Рабочей и Крестьянской обороны от 14 декабря 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. — № 94. — Ст. 941.
О порядке вручения обвинительных актов: Циркуляр Прокуратуры Союза ССР от 18 октября 1934 г. № 18/а //За социалистическую законность. 1934. — Л II. — С. 51.
О порядке обжалования в суд. неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан: Закон Союза ССР от 30 июня 1987 г. М., 1987.
О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. — й 17. -Ст. 144.
О производстве арестов, обысков, выемок и всяких иных следственных действий по ордерам следственных и судебных учреждений: Постановление Народного Комиссара Юстиции от 16 декабря 1917 г. //СУ РСФСР. 1917. — Л 9. — Ст. 145.
О предоставлении права производства предварительного следствия органам охраны общественного порядка: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1963 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1963. — Л 16. — Ст. 181.
О Революционных Военных Железнодорожных Трибуналах (Положение): Декрет ЩИК от 18 марта 1920 г. //СУ РСФСР. -1920. Л 21. — Ст. 112.
О Революционных Военных Трибуналах (Положение): Постановление Революционного Военного Совета Республики от 4 февраля 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. — № 13. — Ст. 131.
О Революционных Трибуналах: Декрет СНК от 4 мая 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. — .№ 35. — Ст. 471.
О Революционных Трибуналах (Положение): Декрет ЭДИК от 12 апреля 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. — 16 13. — Ст. 132.
О Революционных Трибуналах (Положение): Декрет ВЦИК от 18 марта 1920 г. //СУ РСФСР. 1920. — № 22−23. — Ст. 115.
О Революционном Трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний: Инструкция Народного Комиссариата Юстиции от 19 декабря 1917 г. //СУ РСФСР. 1917. — Л 12. — Ст. 170.
О Революционном Трибунале Печати: Постановление Народного Комиссариата Юстиции от 18 декабря 1917 г. //СУ РСФСР. -1917. № 10. — Ст. 156.
О Революционном Трибунале Печати: Декрет СНК от 28 января 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. — Л 28. — Ст. 362.
О Революционном Трибунале при Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете Советов: Декрет ВЦИК от 16 мая 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. — Л 41. — Ст. 520.
О Суде: Декрет СНК от 24 ноября 1917 г. //СУ РСФСР. -1917. # 4. — Ст. 50.
О Суде (Декрет J& 2): Декрет СНК от 7 марта 1918 г. //СУ РСФСР. X9I8. — Л 26. — Ст. 420.
О Суде (Декрет № 3): Декрет СНК от 20 июля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. — Л 52. — Ст. 589.
О фронтовых полковых (отрядных) местных судах: Приказ Народного Комиссара по военным делам от 23 июля 1918 г. //СУ
РСФСР. I918. — * 55. — Ст. 612.
Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР: Закон РСФСР от 15 декабря 1990 г. //Фонды нормативных актов Научного центра правовой информации Правовой академии Министерства юстиции СССР, НГР: Р 9 000 368.
Об изменении Положения о судоустройстве РСФСР: Постановление ВДК и СНК РСФСР //СУ РСФСР. 1928, — № 117, — Ст. 733.
Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении: Декрет ЩИК от 20 июня 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. — Ш 27. — Ст. 301.
Об особых Отделах при Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (Положение): Постановление БЦИК от 21 февраля 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. — Л 6. — Ст. 58.
Об отделах Юстиции Губернских Исполнительных Комитетов (Положение): Постановление Народного Комиссариата Юстиции от30 января 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. — Я 2. — Ст. 29.
Об организации и действии Местных Народных Судов (Инструкция): Постановление Народного Комиссариата Юстиции от 23 июля 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. — * 53. — Ст. 597.
Об организации Особых Отделов при Всероссийской Чрезвычайной Комиссии: Постановление Совета Рабочей и Крестьянской Обороны от 13 мая 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. — * 2Q. — Ст., 247.
Об отделах Юстиции в Москве и Петрограде (Инструкция): Постановление Народного Комиссара Юстиции от 10 марта 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. — J6 10−11. — Ст. 119.
Об отмене всех доныне изданных циркуляров о Революционных Трибуналах: Постановление Народного Комиссариата Юстицииот 16 (3.) июня 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. — JS 44. — Ст. 533.
Об отмене прежнего деления Коммисариата Юстиции на департаменты и об установлении нового деления: Постановление заместителя Народного Комиссара Юстиции от 12 декабря 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. — Л 9. — Ст. 127.
Об упразднении Уездных Чрезвычайных Комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности: Постановление НДОК от 24 января 1919 г. //СУ РСФСР. 1919.1. I. Ст. 14.
Об увеличении штатной численности следственного аппарата органов Прокуратуры: Постановление Совета Министров СССР от 30 января 1962 г. //Фонды нормативных актов Министерства юстиции СССР: Систематическая картотека.
Положение о военных трибуналах и военной прокуратуре от 20 августа 1926 г. //СЗ. 1926. — Л 57. — Ст. 413.
Положение о прокурорском надзоре от 28 мая 1922 г. //СУ РСФСР. 1922. — № 36. — Ст. 424.
Положение о Революционных Военных Трибуналах от 20 ноября Х919г. //СУ РСФСР. 1919. — № 58. — Ст. 549.
Положение о судоустройстве РСФСР от II ноября 1922 г. //СУ РСФСР. 1922. — № 69. — Ст. 902.
Положение об адвокатуре от 26 мая 1922 г. //СУ РСФСР. 1922. — Л 36. — Ст. 425.
Положение об организации и деятельности следственного аппарата в органах Министерства охраны общественного порядка РСФСР: Приказ МООП РСФСР от 8 ишя 1963 г. № 318.
Положение об отделах Народного Комиссариата Юстиции от 26 ноября 1920 г. //СУ РСФСР. 1920. — № 90. — Ст. 456.
Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве. М., 1990.
Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзныхреспублик //Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. — № I. -Ст. 15.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (1922 г.) //СУ РСФСР. 1922. — № 20−21. — Ст. 230.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (1923 г.) //СУ РСФСР. 1923. — № 7. — Ст. 6.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (I960 г.) //Ведомости Верховного Совета РСФСР, I960. — J6 40. — Ст. 592.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями на I января 1990 г.). М.: Юрид. лит., 1990. -223с.2. Проекты нормативных актов
Закон РСФСР 0 следственном комитете РСФСР (Проект). -М., 1991. 21с.
Закон РСФСР Об адвокатуре в РСФСР (Проект № I) //Сов. юстиция. 1990. — * 22. — С. 24−26.
О следственном комитете РСФСР (проекты законодательных и нормативных актов, связанных с реорганизацией органов предварительного следствия). М., 1990. — 131с.
Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель /Под ред. В. М. Савицкого. М., 1990. — 317с.
Монографии, брошюры, учебники
Автоматизация управления войсками /Под ред. В. М. Бондаренко, А. Ф. Волкова. М.: Военное изд-во Министерства обороны СССР, 1977. — 301с.67*2. Алексеев Н. С., Лукашевич В. 3. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Л., 1970. — 192с.
Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Изд-во полит, лит., 1973. — 390с.
Берия: конец карьеры /Сост. и общ. ред. В. Ф. Некрасова.- М.: Политиздат, 1991. 416с.
Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990. — 272с.
Бугай Н.Ф. Чрезвычайные органы советской власти: Ревкомы 1918−1921 гг. М.: Наука, 1990. — 320с.
Бурлацкий Ф. Вожди и советники: 0 Хрущеве, Андропове и не только о них. М.: Изд-во полит, лит. f 1990. — 384с.
Быков В.М., Ломовский В. Д. Приостановление производства по уголовному делу. М: Юрид. лит., 1978. — 112с.

Заполнить форму текущей работой