Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Процессуальные основы реализации форм государственного управления в Российской Федерации: теория, практика и способы решения актуальных проблем

Диссертация: Процессуальные основы реализации форм государственного управления в Российской Федерации: теория, практика и способы решения актуальных проблем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для достижения указанных целей соискатель ставил перед собой решение следующих первостепенных задач: исследовать сущность категории «форма государственного управления» в теории государственного управления и юридической наукевыявить структуру формы государственного управлениясформулировать понятие «форма государственного управления» и «управленческая процедура» и провести сравнительный анализ… Читать ещё >

Процессуальные основы реализации форм государственного управления в Российской Федерации: теория, практика и способы решения актуальных проблем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Формы государственного управления в теории и практике публичного управления России и зарубежных стран
    • 1. Сущность, определение и основные параметры категории «форма государственного управления» в теории государственного управления и юридической науке
    • 2. Формы управленческой деятельности в системе организации государственного управления РФ
    • 3. Формы государственного управления в зарубежных системах публичного управления
  • Глава 2. Процессуальные основы реализации форм государственного управления

§ 1. Взаимосвязь и соотношение категорий «функции государственного управления», «формы государственного управления», «методы государственного управления», «административный процесс», управленческие процедуры", «управленческий процесс».

§ 2. Юридические процедуры в системе государственного управления в РФ как основы практической реализации форм управленческой деятельности.

§ 3. Управленческие процедуры в системах государственного управления зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ. ¡-щ

§ 4. Особенности и качество модели нормативно-правового регулирования управленческих процедур в РФ.

Глава 3. Процессуальные основы реализации форм государственного управления в современном правовом государстве: проблемы российского опыта и пути их преодоления.

§ 1. Актуальные проблемы процедурно-правовой регламентации управленческих процедур и способы их преодоления.

§ 2. Перспективы совершенствования и развития нормативно-правового регулирования процессуальных основ реализации форм государственного управления в РФ.

Актуальность темы

исследования. Каждый год, обращаясь с ежегодным посланием к Федеральному собранию, Президент Российской Федерации акцентирует особое внимание на проблемах реализации функций государства, проблемах построения правового государства на основании тех положений, которые закреплены в Конституции Российской Федерации1, на проблемах установления правовых границ управленческой деятельности, её прозрачности, а самое главное на развитии и совершенствовании нормативной базы для всего управленческого процесса.

Следует сказать, что современное российское общество развивается настолько быстрыми темпами, что управлять социальными процессами необходимо на основе быстродействия и разнообразия, поскольку формы и методы, которые успешно использовались «вчера», «сегодня» могут уже не принести желаемого результата. Но в тоже время, к великому сожалению, приходится отмечать тот факт, что научно-исследовательские и законопроектные работы в указанных направлениях ведутся в настоящее время не столь интенсивно, сколь этого требуют реалии России. В связи с этим существующие проблемы остаются наиострейшими, и требующими высокого уровня осмысления.

Базовым элементом всего процесса регулирующего воздействия являются формы государственного управления, поскольку именно они внешне выражают функции государственного управления и государства в целом, нацелены на упорядочение всей управленческой деятельности, на защиту от произвола и коррупции, от хаоса. И только тогда, когда государственное управление надлежаще и грамотно оформлено, есть основания говорить о построении правового государства, к чему Российская Федерация стремится второе десятилетие.

1 СЗ РФ.-2004.-№ 13.-Ст. 1110.

Учёными вопрос о формах государственного управления обсуждается, разрабатываются различные подходы к данной категории, её признакам, видам. Но, в свою очередь, мало кто говорит о действенности выделяемых форм. А ведь именно тогда, когда форма практически реализуется (действует, а не просто существует в монографии), можно говорить о высоком качестве и эффективности исполнения функций государственного управления, достижении целей и выполнении задач публичного администрирования. Поэтому на сегодняшний день необходимо развивать как материальные основы управленческой деятельности, так и акцентировать внимание на её процессуальной основе.

Процессуальные основы позитивной управленческой деятельности включают в себя юридические процедуры. В последние годы в России пробивает себе дорогу, так называемая, теория административных процедур, которая в большинстве стран мира признана неотъемлемой частью современной доктрины административного права. Её пока не жалуют учебники, на научных форумах она — редкий гость. Тем не менее, сегодня многие осознают, что качество жизни граждан не в последнюю очередь предопределяется тем, насколько ограничена область административного усмотрения чиновника, насколько прозрачна его деятельность, насколько чёткие и понятные технологии принятия административных решений установлены законодательством. Разработчики данной теории считают, что административные процедуры — это процедуры, упорядочивающие как позитивную управленческую деятельность, так и юрисдикционную. Но правильно ли это? Вопрос остаётся нерешённым и требующим тщательного сравнительно-правового анализа.

Развивая тематику процедурных аспектов управленческой деятельности, необходимо подчеркнуть, что юридическая процедура, порождающая правовые последствия, должна в обязательном порядке быть регламентирована нормами права. О необходимости модификации правового регулирования административных процедур высказываются многие теоретики и практики. Но, несмотря на это, до настоящего времени не сформирована целостная модель нормативно-правового регулирования процедурных аспектов форм администрирования, что, в свою очередь, не позволяет сделать систему государственного управления эффективной, отвечающей современным представлениям о качественном управлении в правовом демократическом государстве.

В тоже время, было бы неверным утверждать, что по данному направлению работа вообще не осуществляется. Фрагментарно процедуры позитивной управленческой деятельности находят своё выражение в различных нормативно-правовых актах. Подготовлено несколько вариантов проектов федерального закона об административных процедурах.

Наряду с термином «административная процедура» теоретики внедряют термин «административный регламент», который является нормативно-правовым актом, устанавливающим административные процедуры, но понятие «регламент» в сфере государственного администрирования в отличие от термина «административных процедур» имеет легальную дефиницию.

Однако, на наш взгляд, недостаточно разработать и принять или только одни регламенты, направленные на упорядочение федерального и регионального уровней управленческой деятельности, или только один федеральный закон. Это не решит всех существующих в этой области проблем, а в отдельных моментах повысит уровень «путаницы и неразберихи». Поэтому именно комплексный подход должен быть положен в основу теоретических и практических разработок в рассматриваемой сфере, предусматривающий работу по двум основным направлениям: принятие рамочного (базового) нормативно-правового акта, на основании которого впоследствии будут разработаны различными органами исполнительной власти свои административные регламенты, упорядочивающие то или иное направление государственного администрирования в РФ. Это приведёт к определённому структурированию правовых процедур в позитивной управленческой деятельности и созданию качественной и эффективной модели их нормативно-правового регулирования.

В связи с этим действующее административное законодательство в рассматриваемой области нуждается в правильном и логически обоснованном реформировании.

Всё вышеизложенное позволяет определять вопросы процессуальной основы реализации форм государственного управления в Российской Федерации как важные и пока ещё не получившие своего качественного развития вопросы административно-правового научного исследования, что и объясняет выбор темы диссертационного исследования, его актуальность и значимость.

Степень научной разработанности темы. До последнего времени значение процессуальных основ, являющихся, по сути, основным правовым элементом механизма реализации форм государственного управления в Российской Федерации, явно недооценивалось. Точнее сказать, оно не достаточно хорошо развито, как на теоретическом уровне, так и на законодательном.

Анализ различных источников не позволяет нам говорить вообще о неразработанности проблемы в целом. В учебной литературе по административному праву, равно как и в научных изданиях, материальные и процессуальные аспекты позитивной управленческой деятельности исследуются, но крайне редко с определением их сущности и функционального назначения.

Так, например, в своём исследовании мы опирались на серьёзные глубокие труды известных отечественных правоведов: С. С. Алексеева, A.B. Василенко, A.M. Васильева, В. М. Горшенёва, И. И. Евтихиева, М. Д. Загряцкого, B.JI. Кобалевского, Е. Г. Лукьяновой, Ю. И. Мельникова, П. Е. Недбайло, В. Н. Протасова, H.H. Розина, В. Н. Скобелкина, А. Ф. Черданцева и др.

В процессе работы диссертантом использовались работы ведущих учёных в области административного права: А. П. Алёхина, Г. В. Атаманчука, А. И. Абрамовой, Е. Б. Абросимовой, Д. Н. Бахраха, К. С. Вельского, И. А. Галагана, A.A. Дёмина, А. И. Елистратова, А. Б. Зеленцева, И. Ш. Килясханова, В. И. Кнорринга, В. А. Козбаненко, Ю. М. Козлова,.

A.Н. Козырина, Н. М. Конина, П. И. Кононова, А. П. Коренева, Б. П. Курашвили, Б. М. Лазарева, И. М. Лазарева, А. Е. Лунёва, В. О. Лучина,.

B.М. Манохина, М. Я, Масленникова, С. Н. Махиной, И. В. Пановой, Г. И. Петрова, A.B. Пикулькина, В. Д. Плесовских, Н. Г. Салищевой, В. Д. Сорокина, Ю. Н. Старилова, С. С. Студеникина, М. С. Студеникиной, Ю. А. Тихомирова, С. Д. Хазанова, Н. Ю. Хаманевой, Д. М. Чечота, М. А. Штатиной, А. Ю. Якимова, О. В. Яковенко и др.

Сложности при осмыслении процессуальных основ реализации форм государственного администрирования в российской научно-практической доктрине заставили нас обратиться и к зарубежному опыту, где данные вопросы разработаны детальнее.

Объектом исследования стал комплекс общественных отношений, связанных с процессуальными аспектами реализации форм государственного управления в Российской Федерации.

Предмет исследования составляют теоретические и практические проблемы проявления реализации форм управленческой деятельности в административном праве, а также массив правовых норм, регулирующих эти отношения.

Диссертационное исследование проводилось с целью разработки теоретических основ правовых феноменов: формы государственного управления и её практической реализации — управленческой процедуры. Кроме того, на основе критического анализа действующего административно-процессуального законодательства перед диссертантом стояла цель разработать научно-обоснованные предложения по его дальнейшему развитию и совершенствованию. В практическом плане законодательное регулирование форм государственного управления и управленческих процедур должно привести к их упорядочению, выражающемуся как в единообразном применении административно-процедурных норм должностными лицами органов публичной власти, так и в установлении ответственности за их несоблюдение.

Обобщения и выводы, сделанные в ходе теоретического анализа, способствуют выработке конкретных рекомендаций и предложений, активизации фундаментальных и прикладных правоведческих исследований широкого круга проблем, непосредственно обращенных к осмыслению новых содержательных характеристик таких правовых категорий, как «формы государственного управления» и «управленческие процедуры».

Для достижения указанных целей соискатель ставил перед собой решение следующих первостепенных задач: исследовать сущность категории «форма государственного управления» в теории государственного управления и юридической наукевыявить структуру формы государственного управлениясформулировать понятие «форма государственного управления» и «управленческая процедура» и провести сравнительный анализ указанных категорий с точки зрения специфики и функционального содержанияпровести анализ положений о формах государственного управления и процедурах, направленных на их реализацию, содержащихся в существующих на данный момент законах и подзаконных нормативно-правовых актах, а также присутствующих в отдельных научных исследованиях как отечественных, так и зарубежных административистовобосновать исключительную необходимость регламентации управленческих процедур в процессе реализации форм государственного управленияизучить законодательный опыт зарубежных стран на примере конкретных нормативно-правовых актов об управленческих процедурах в целях определения возможных путей их законодательного регулирования в российском административном законодательствепроанализировать отечественные концептуальные законопроекты в данной сфереобосновать предложения по выработке концепции единого нормативно правового акта, регулирующего основные вопросы управленческой деятельности.

Методологической основой исследования являются современные общенаучные методы — метод сравнительного правоведения, логического анализа и синтеза, прогнозирования, системного анализа, правового моделирования, восхождения от абстрактного к конкретному, нормативно-логический метод.

Теоретическую базу диссертации составляют труды зарубежных и отечественных теоретиков и практиков в области общей теории государства и права, теории государственного управления, административного права, сравнительного правоведения.

Нормативную и эмпирическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации, подзаконные нормативно-правовые акты всех уровней, нормативно-правовые акты органов местного самоуправления. В работе осуществлён анализ некоторых проектов нормативно-правовых (в т.ч. законодательных) актов, а также норм действующего зарубежного законодательства.

В нормативную базу исследования также вошли судебные акты Верховного Суда Российской Федерации и Верховного Суда СССР.

Нормативно-эмпирическую базу дополняют материалы публикаций средств массовой информации, Интернет-ресурсы, нормативные документы, конструктивное общение с практиками-управленцами.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что, во-первых, форма государственного управления впервые была рассмотрена как системаво-вторых, данная работа находится в числе первых исследований, посвящённых подробному теоретическому анализу управленческих процедурв-третьих, в юридический инструментарий вводится понятие «управленческая процедура», в связи с чем, раскрывается её сущность, место и роль в системе административно-процессуального права (в этой связи автором исследована юридическая конструкция управленческой процедуры) — в-четвёртых, приведены самые последние теоретические исследования ведущих специалистов в области административного права, представлены и проанализированы различные научные теченияв-пятых, сформулированы предложения по законодательному регулированию управленческих процедур.

На защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны, положения:

1. До настоящего времени определение базовой категории всей управленческой деятельности — «формы государственного управления» не получило свой юридической формализации, а также отсутствует их перечень. Установлено, что отсутствие взаимосвязи норм права и рассматриваемой категории влечёт несоблюдение субъектами управления фундаментального, базового принципа практически любой деятельности — принципа законности, что создаёт благоприятную почву для коррупции, хаоса в самом государственном управлении, нарушения прав и свобод человека и гражданина, которые признаны Конституцией Российской Федерации неотъемлемой ценностью нашего государства, крушения идей построения правового государства. В связи с этим приведена система обоснований необходимости нормативного закрепления форм управленческой деятельности, и предложена легальная дефиниция этой категории.

2. В процессе исследования выявлены и обоснованы роль и значение не только правовых формы управленческой деятельности, но и неправовых. Которые в настоящее время практически не исследованы. Установлено, что «неправовая форма государственного управления» — это термин юридической теории, который отражает свойства результата. Следовательно необходима рамочная регламентация не только правовых форм управленческой деятельности, но и неправовых, что придаст свойства эффективности, законности и качества (экономичности) всей системе управления.

3. Уточнено место и функциональное назначение каждого вида форм государственного управления. На основе анализа практики реализации форм государственного администрирования сформулирован круг проблем, требующих своего разрешения, в том числе посредством корректирования законодательства Российской Федерации в данной сфере. Назван круг вопросов, необходимых для обязательной нормативно-правовой регламентации, отсутствующей в действующей юридической базе, что позволит создать механизм управленческого воздействия, гарантирующий уважение, обеспечение и защиту прав граждан.

4. На основе зарубежного опыта выявлены наиболее эффективные формы государственного управления США, Великобритании, Франции, Японии, в связи с чем сформулированы предложения о возможности заимствования некоторого опыта в отечественную правовую систему.

5. В исследовании сделан системный анализ категорий: «функции государственного управления», «формы государственного управления», «методы государственного управления», «административный процесс», «управленческие процедуры», «управленческий процесс» и установлены их взаимосвязь и взаимодействие, что может быть схематично отражено следующим образом:

6. Сформулировано предложение о введении в научно-практический оборот термина «управленческая процедура», который на сегодняшний день не является единообразным способом обозначения процесса осуществления управленческой деятельности, под которой необходимо понимать ориентированный на достижение конкретного правового результата, состоящий из последовательно сменяющих друг друга актов поведения, урегулированный нормами права, иерархично построенный, постоянно находящийся в динамике, в развитии порядок совершения управленческих действий. Обоснована значимость замены термина «административные процедуры» на термин «управленческие процедуры». Данный вывод сделан применительно к позитивной управленческой деятельности, поскольку юрисдикционная деятельность в рамках диссертации не исследовалась.

Значимость данного вывода состоит в том, что отсутствие в современной отечественной научной доктрине определения управленческой процедуры в качестве систематизирующей юридической конструкции препятствует осуществлению глубоких комплексных исследований процедурных аспектов управленческой деятельности. Предлагаемое определение на наш взгляд является тем необходимым элементом, который позволит выявить сущность, значение и перспективы этого явления в демократическом правовом государстве.

7. Разработана юридическая конструкцию управленческих процедур, структурными элементами которой являются: субъекты, предмет, содержание, принципы, на которых основываются все управленческие процедуры. Практическая значимость данной юридической конструкции состоит в повышении роли управленческих процедур, как основного регулятора процесса реализации форм государственного управления. Такой подход предопределяет развитие управленческой процедуры, как самостоятельного и обособленного правового института административного права.

8. Исследование зарубежного законодательства показало наиболее эффективные стороны правовой регламентации аналогичных процедур. В связи с чем, сформулировано предложение о заимствовании зарубежного опыта в рассматриваемой сфере в российскую правовую систему.

9. Анализ российского законодательства выявил особенности модели нормативно-правовой регламентации управленческих процедур в Российской Федерации, характеризующие её качество и степень эффективности. По этим параметрам данную модель нужно определять как «точечную» или «фрагментарную». И ни в коем случае нельзя говорить о целостности модели. Это подтверждается отсутствием базового нормативного акта, регламентирующего общие положения процессуальных основ реализации форм управленческой деятельности и наличием большого массива нормативно-правовых актов, разрозненно регламентирующих отдельные аспекты той или иной формы государственного управления. На основании этого сделан вывод о необходимости кардинального реформирования российской законодательной базы в этой сфере.

10. Обобщение практики реализации форм управленческой деятельности позволило сформулировать и сгруппировать основные проблемы, значительно снижающие качество и эффективность фрагментарной модели нормативно-правовой регламентации позитивных процедур, что влияет на законность всего управляющего воздействия государства.

Кроме того, в работе доказано, что наличие «фрагментарной» модели правового регулирования управленческих процедур влечёт за собой появление и широкое распространение административных барьеров.

11. Сформулированы конкретные предложения по совершенствованию федерального законодательства в области регламентации процессуальных аспектов реализации форм управленческой деятельности, заключающиеся в разработке и принятии базового, рамочного нормативно-правового актаУправленческого Кодекса. Вместе с тем, лишь один Управленческий Кодекс не позволит должным образом упорядочить весь процесс государственного администрирования в России. Поэтому, необходимо надлежаще организовать административно-управленческие процессы в органах исполнительной власти всех уровней, а именно акцентировать своё внимание ещё на одном актуальном направлении административной реформы — разработке и внедрении административных регламентов, под которыми понимаются нормативно-правовые акты, устанавливающие управленческую процедуру, что и составит в свой совокупности целостную модель нормативно-правовой регламентации позитивных процедур.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическое значение работы состоит, прежде всего, в постановки самой проблемы процедурно-правовой регламентации форм управленческой деятельности в российском государстве как одного из важнейших направлений дальнейшего развития всей системы государственного управления.

В свою очередь, отсутствие теоретических разработок процессуальных основ реализации форм государственного администрирования значительно снижает качество и эффективность модели нормативно-правового регулирования данной категории. И только лишь создание качественной теоретической базы в данной области существенно повлияет на практику государственного управления, позволит исключить метод «проб и ошибок» в российском законодательстве.

Кроме того, изучение имеющегося законодательного материала имеет существенное значение, как для теории административного права, так и для практики администрирования, поскольку, выявив существующие проблемы и разобрав пути их решения на теоретическом уровне, можно сделать необходимые выводы о тенденциях и направлениях дальнейшего реформирования указанных категорий.

Также положения данного диссертационного исследования вносят некоторый вклад в развитие административно-процессуальной теории и могут служить основой для дальнейших научных изысканий в области реализации форм управленческой деятельности, а также в процессе преподавания таких учебных курсов, как «Административное право», «Муниципальное право», «Административный процесс», «Теория государственного управления», «Юридический процесс».

Выводы, сделанные диссертантом, могут быть использованы при разработке нормативно-правовых актов различной юридической силы.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась на заседаниях кафедры административного, муниципального и финансового права Воронежского государственного университета. Выводы и рекомендации, сформулированные диссертантом, прошли практическую апробацию: в процессе его профессиональной служебной деятельности в ходе разработки обобщённых аналитических документов обзорного и прогностического характерав научных статьях, опубликованных авторомв процессе чтения лекций и проведения практических семинарских занятий по конституционному, административному, муниципальному праву, курсу государственной и муниципальной службы на юридическом факультете в Центральном воронежском филиале Российской Академии Правосудия, Воронежском Институте Экономики и Правав многочисленных выступлениях на научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в г. Воронеже, г. Москве, г. Екатеринбурге в 2003;2007 г. г.

Структура и объём работы соответствуют целям и задачам исследования, которое состоит из введения, трёх глав, объединяющих в себе девять параграфов, заключения, двух приложений и библиографического списка использованной литературы.

2.3аключение административных договоров.

З.Совершение юридически значимых действий или действий юридического характера на основе закона или на основе изданного правового акта.

Предшествуют.

Сопутствуют.

Возникают впоследствии.

Неправовые формы.

1.Осуществление организационных действий (совещания, консультации, инструктурирование, оказание и др.).

2.Выполнение материально технических операций (составление справок, отчётов, обзоров, делопроизводство и др.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты Конституция РФ и Федеральные Конституционные законы.
  2. Конституция Российской Федерации в ред. от 25 марта 2004 г. // СЗ РФ.-2004.-№ 13.-Ст. 1110.
  3. О государственной гражданской службе: Федер. закон от 27 июля 2004 // СЗ РФ. 2004. — № 31. — С. 3215.- 2006. — № 6. — Ст. 636.
  4. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федер. закон от 8 августа 2001 г. // СЗ РФ. 2003.- № 26. Ст. 2565.- № 50. — Ст. 4855.- № 52 (ч. 1). — Ст. 5037.- 2004. -№ 45. — Ст. 4377.- 2005. — № 27. — Ст. 2722.
  5. О порядке рассмотрения обращений граждан РФ: Федер. закон от 2 мая 2006 г. // СЗ РФ. 2006. — № 19. — Ст. 2060.
  6. О связи: Федер. закон от 7 июля 2003 г. в ред. от 7 июля 2006 г. // СЗ РФ. 2004. № 35. — Ст. 3607.- № 45. — Ст. 4377.- 2005. — № 19. — Ст. № 1752. — 2006. — № 6. — Ст. 636. — № 10. — Ст. 1069. — № 31 (ч. 1). — Ст. 3452.
  7. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866−1 в ред. от 14 дек. 1995 г. // СЗ РФ. 1995. — № 51. — Ст. 4970.
  8. Указы Президента Российской Федерации.
  9. Положение об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан: утв. Указом Президента РФ от 24 авг. 2004 г. № 1102 // СЗ РФ. 2004. — № 35. — Ст. 3609.
  10. Положение об Экспертном управлении Президента Российской Федерации: утв. Указом Президента РФ от 20 авг. 2004 г. № 1086 // СЗ РФ.-2004. -№ 34. Ст. 3542.
  11. Постановления Правительства Российской Федерации
  12. Инструкции о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан в ГТК России: утв. Приказом ГТК РФ от 25 мая 2004 г. № 605 // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-2004.-№ 32.
  13. Положение об Управлении делами: утв. Приказом ГТК РФ от 30 декабря 1999 г. № 941 // Консультант Плюс. www. Консультант, ru.
  14. Рекомендации по повышению эффективности работы с обращениями граждан: утв. Управлением Президента по работе с обращениями граждан // Консультант Плюс. www. Консультант, ru.
  15. Законодательные и подзаконные акты субъектов Российской Федерации
  16. Положения об управлении делопроизводства администрации области: утв. постановлением Администрации Воронежской области от 13 апреля 2001 г. № 353 // Консультант Плюс. www. Консультант, ru.
  17. Положение о порядке рассмотрения обращений граждан в администрации Рязанской области: утв. распоряжением Администрации Рязанской области от 4 июня 2001 г. № 102-р // Консультант Плюс. www. Консультант, ru.
  18. Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в Администрации Смоленской области: постановление Администрации Смоленской области от 14 ноября 2003 г. № 288 // Смоленская газета. 2003. — 18 дек.
  19. Положение об управлении по работе с обращениями граждан аппарата Правительства Московской области: утв. постановлением Губернатора Московской области от 27 августа 2004 г. № 184-ПГ // Информ. вестн. правительства Моск. обл. 2004. — № 9.
  20. Нормативные акты органов местного самоуправления
  21. Положение об управлении делами администрации г. Воронежа: утв. распоряжением Главы города Воронежа от 9 апреля 2002 г. № 372-р // Консультант Плюс. www. Консультант, ru.
  22. Постановления судов Российской Федерации
  23. Зарубежные страны: Конституции и законодательные акты: сб. документов / сост. В. А. Мальцев. Воронеж, 2000. — 568 с.
  24. Комментарий к Конституции Российской Федерации / ред. кол.: Л. А. Окуньков и др. 2-е изд. доп. и перераб. — М., 1996. — 245 с.
  25. Комментарий к Конституции Российской Федерации / общ. ред. Ю. В. Кудрявцева. М., 1996. — 154 с.
  26. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XXII—XIX вв.-М., 1957.-213 с.
  27. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «О положении в стране и основных направлениях внешней и внутренней политики государства»: стенограмма выступления. М., 2002. — 35 с.
  28. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 26 мая 2004 года // Рос. газета. 2004. — 26 мая.
  29. Правовая реформа: концепция развития Российского законодательства. М., 1995. — 218 с.
  30. Федеральный закон «Об административных процедурах»: инициативный проект с комментариями разработчиков / вступ. ст. К. Экштайна, Е. Абросимовой — Фонд «Конституция». М., 2001. — 115 с.
  31. Монографии и учебные пособия
  32. А.Б. Административное право — учебник. М.: Дашков и К, 2004.-942 с.
  33. Ю.В. Парламентское право : учеб. пособие / Ю. В. Агибалов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2002. — 312 с.
  34. Административное право Российской Федерации: учебник / Н. Ю. Хаманева и др. М.: Юристь, 2004. — 556 с.
  35. Административное право: учебник / под ред. J1. J1. Попова. М.: Юристъ, 2002. — 697 с.
  36. Административное право: учебник / под ред. Б. В. Российского. М.: Норма, 2003.-516 с.
  37. Административное право зарубежных стран: учебник / под ред. А. Н. Козырина, М. А. Штатиной. М.: Спартак, 2003. — 464 с.
  38. С.С. Избранное : наука права- общесоциальные проблемы- публицистика / С. С. Алексеев. М.: Статут, 2003. — 480 с.
  39. С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1971.-278 с.
  40. С.С. Структура советского права / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1975.-264 с.
  41. А.П. Административное право России. Основные понятия и институты: учебник / А. П. Алёхин, A.A. Кармолицкий. М.: ЗерцалоМ, 2004. — 352 с.
  42. Г. В. Теория государственного управления : курс лекций / Г. В. Атаманчук. М.: Омега-JI, 2004. — 584 с.
  43. А.Б. Лицензионное право : учеб.-практ. пособие / А. Б. Багандов. М.: Эксмо, 2004. — 640 с.
  44. Д.Н. Административное право : учебник / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. М.: Норма, 2005. — 800 с.
  45. Д.Н. Административное право России / Д. Н. Бахрах. М.: Норма: ИНФРА-М, 2002. — 732 с.
  46. Д.Н. Формы и методы деятельности государственной администрации : учеб. пособие / Д. Н. Бахрах, С. Д. Хазанов. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. 218 с.
  47. С.М. Законодательный процесс в Российской Федерации : учеб-метод, пособие / С. М. Бекетова. Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 2005. -256 с.
  48. К.С. Полицейское право : лекц. курс / К. С. Бельский. М.: Дело и Сервис, 2004.-816 с.
  49. К.С. Феноменология административного права / К. С. Вельский. Смоленск: Смолен, гуманит. ун-т, 1995. — 144 с.
  50. A.B. Административное право : учебник / A.B. Богданов, И. Б. Богородицкий, Б. В. Россинский. М.: НОРМА, 2003. — 512 с.
  51. Г. Французское административное право / Г. Брэбан. М.: Програсс, 1988.-317 с.
  52. .Н. Административное право : учебник / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский, А.Н. Ким-Кимэн. М.: Проспект: Велби, 2004. — 341 с.
  53. .Н. Курс административного права Российской Федерации : в 3 ч.: учебник для вузов / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. М.: Дашков и К, 2003. — Ч. 1. — 458 с.
  54. Г. В. Философия права/Г.В. Гегель.-М.: Мысль, 1990.-302 с.
  55. Н.И. Государственное (административное) управление: учебник / Н. И. Глазунова. М.: ТК Велби: Проспект, 2004. — 560 с.
  56. Н.И. Система государственного управления : учебник / Н. И. Глазунова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 551 с.
  57. В.В. Теория государства и права: системно-управленческий подход: учеб. пособие / В. В. Глущенко. Железнодорожный: Крылья, 2000.-416 с.
  58. А.Н. Теория государства и права : учебник / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. М.: Эксмо, 2005. — 592 с.
  59. В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В. М. Горшенёв. М.: Юрид. лит., 1972.-258 с.
  60. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник / под общ. ред. В. И. Кушлина. М.: РАГС, 2002. — 832 с.
  61. Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид. М.: Б. и., 1984.-460 с. 1 94. Дмитриев Ю. А. Административное право: учебник / Ю. А. Дмитриев,
  62. A.A. Евтеева, С. М. Петров. М.: Эксмо, 2005. — 1008 с.
  63. Е.В. Доказательства в административном процессе / Е. В. Додин. -М.: Юрид. лит., 1973. 192 с.
  64. .В. Правотворчество в советском государственном управлении / Б. В. Дрейшев. М.: Юрид. лит., 1977. — 160 с.
  65. А.И. Административное право : лекции / А. И. Елистратов. -М.: Б.и., 1911.-243 с.
  66. История государственного управления России: учебник / под ред. В. Г. Игнатова. Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 608 с.
  67. М.В. Конституционное право граждан СССР на обжалование / М. В. Карасёва. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. — 152 с.
  68. И.Ш. Административно-процессуальное право : курс лекций / И. Ш. Килясханов. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2004. -399 с.
  69. В.И. Теория, практика и искусство управления : учебник / В. И. Кнорринг. М.: Норма, 2004. — 544 с.
  70. Ю.М. Административное право : учебник / Ю. М. Козлов. -М.: Юристь, 2003. 318 с.
  71. Ю.М. Предмет советского административного права / Ю. М. Козлов. М.: Изд-во МГУ, 1967. — 168 с.
  72. А.Н. Административное право зарубежных стран /
  73. A.Н. Козырина. М.: Б.и., 1996. — 267 с.
  74. Н.М. Административное право России. Общая и Особенная части: курс лекций / Н. М. Конин. М.: Юристь, 2004. — 560 с.
  75. Н.М. Административное право России : учебник / Н. М. Конин. М.: ТК Велби: Проспект, 2006. — 448 с.
  76. В.М. Теория государства и права : учебник / В. М. Корельский, В. Д. Перевалов. М.: Норма: ИНФРА-М, 2001. — 287 с.
  77. Е.А. Административное право : учебник / Е. А. Котельникова, И. А. Семёнцова, М. Б. Смоленский. Ростов н/Д: Феникс, 2003.-352 с.
  78. В.И. История государственного управления в России : учебник / В. И. Куликов. М.: Академия, 2003. — 272 с.
  79. Курс административного права и процесса / Ю. А. Тихомиров. М.: Юринформцентр, 1998. — 610 с.
  80. .М. Государственное управление на этапе перестройки / Б. М. Лазарев.-М.: Юрид. лит., 1983.- 150 с.
  81. Е.Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. -М.: НОРМА, 2003.-240 с.
  82. A.B. Теория государства и права : учебник / A.B. Малько. -М.: Юристь, 2004. 304 с.
  83. В.В. В учреждение поступила жалоба / В. В. Мальков. М.: Моск. рабочий, 1972. — 80 с.
  84. В.В. Общественный контроль в советском государственном управлении / В. В. Мальков. М.: Изд-во МГУ, 1965. -124 с.
  85. В.М. Российское административное право : учебник /
  86. B.М. Манохин, Ю. С. Адушкин, З. А. Багишаев. М.: Юристь, 1996. -472 с.
  87. Н.И. Теория государства и права : учебник / Н. И. Матузов, A.B. Малько. М.: Юристь, 2002. — 512 с.
  88. С.Н. Административный процесс : проблемы теории, перспективы правового регулирования / С. Н. Махина. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1999. — 232 с.
  89. Г. И. Административное право США / Г. И. Никеров. -М.: Наука, 1977.-200 с.
  90. Общая теория государства и права: академ. курс: 2-х т. М.: Зерцало, 1998. — Т. 2: Теория права / под ред. М. Н. Марченко. — 640 с.
  91. Общее административное право: учебник / под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2007. — 847 с.
  92. H.A. История государственного управления в России : учебник / H.A. Омельченко. М.: ТК Велби: Проспект, 2005. — 464 с.
  93. Парламенты мира. М.: Высш. шк.: Интерпракс, 1991. — 553 с.
  94. В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В. Н. Протасов. -М.: Юрид. лит., 1991. 144 с.
  95. В.Н. Что и как регулирует право : учеб. пособие / В. Н. Протасов. М.: Юристь, 1995. — 96 с.
  96. В.И. Право жалобы в СССР / В. И. Ремнёв. М.: Юрид. лит., 1964.- 132 с.
  97. В.И. Предложения, заявления и жалобы граждан / В. И. Ремнёв. М.: Юрид. лит., 1972. — 72 с.
  98. Н.Г. Административный процесс в СССР / Н. Г. Салищева. М.: Юрид. лит., 1964. — 108 с.
  99. Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР /Н.Г. Салищева. -М.: Наука, 1970. 164 с.
  100. М.Б. Административное право : учебник / М. Б. Смоленский. Ростов-н/Д: Феникс, 2005. — 346 с.
  101. Советское административное право / под ред. П. Т. Василенкова. -М.: Юрид. лит., 1990. 214 с.
  102. В.Д. Административно-процессуальное право : учебник. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 540 с.
  103. В.Д. Административно-процессуальные отношения / В. Д. Сорокин. JI.: Изд-во ЛГУ ун-та, 1968. — 75 с.
  104. В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право / В. Д. Сорокин. СПб.: Изд-во юрид. ин-та, 2002. -345 с.
  105. В.Д. Избранные труды / В. Д. Сорокин. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. — 1086 с.
  106. В.Д. Народ управляет государством / В. Д. Сорокин. Л.: Лениздат, 1972. — 96 с.
  107. В.Д. Проблемы административного процесса / В. Д. Сорокин. -М.: Юрид. лит., 1968. 144 с.
  108. Социология: курс лекций: учеб. пособие / под ред. Ю. Г. Волкова. Ростов-н/Д: Феникс, 1999. — 512 с.
  109. П. Административное право на Народна Республика България / П. Стайнов, A.C. Ангелов. София: Б.и., 1957. — 231 с.
  110. Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы / Ю. Н. Старилов. М.: НОРМА, 2001. — 304 с.
  111. Ю.Н. Административное право : учебник: в 2 ч. / Ю. Н. Старилов. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1998. — Ч. 1: История. Наука. Предмет. Нормы. — 392 с.
  112. Ю.Н. Административное право : учебник: в 2 ч. / Ю. Н. Старилов. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1998. — Ч. 2: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция. — 456 с.
  113. М.С. Социалистическая законность, правопорядок и применение советского права / М. С. Строгович. М.: Мысль, 1966. — 64 с.
  114. Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Бабаева. -М., 2002.-С. 526−547.
  115. C.B. Административное право Российской Федерации : учеб. пособие / C.B. Тихомиров. М.: Юрлитинформ, 2003. — 608 с.
  116. Ю.А. Публичное право : учебник / Ю. А. Тихомиров. -М.: БЕК, 1995. -697 с.
  117. Ю.А. Теория компетенции / Ю. А. Тихомиров. М.: Изд. г-на М. Ю. Тихомирова, 2004. — 355 с.
  118. Управленческие процедуры / отв. ред. Б. М. Лазарев. М.: Наука,• 1988.-272 с.
  119. Финансовое право Российской Федерации: учебник / отв. ред. М. В. Карасёва. М.: Юристь, 2005. — 576 с.
  120. Формы государственного управления / АН СССР — Ин-т Гос-ва и права — отв. ред. Б. М. Лазарев. М.: АН СССР, 1983.- 176 с.
  121. Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти / Н. Ю. Хаманева. М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 1997. -216 с.
  122. Н.Ю. Право жалобы граждан в европейских социалистических странах / Н. Ю. Хаманева. М.: Наука, 1984. — 109 с.
  123. B.C. Административное право : учеб. пособие / B.C. Четвериков. Ростов н/Д: Феникс, 2004. — 512 с.
  124. Р. Как упорядочить отношения гражданина и чиновника? Административные процедуры на примере законодательства Швейцарии / Р. Шафхаузер, К. Экштайн, С. Вершинин. М.: ЭКОМ, 2000.-80 с.
  125. Эффективность действия правовых норм / под ред. A.C. Пашкова. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.- 144 с.
  126. Эффективность правовых норм / В. Н. Кудрявцев В.Н. и др. М.: Юрид. лит., 1980.-280 с.
  127. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М.: Юрид. лит., 1976.-280 с.
  128. JI.C. Сущность права : социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений / JI.C. Явич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.-208с.
  129. Статьи в научных журналах, книгах, сборниках
  130. Административные процедуры для публичной власти и граждан / Ю. А. Тихомиров и др. // Законодательство и экономика. 2002. — № 6. -С. 4−7.
  131. М.И. Теоретические вопросы правовой процедуры / М. И. Байтин, О. В. Яковенко // Журн. рос. права. 2000. — № 8. — С. 93−102.
  132. И.К. Лицензирование в области связи / И. К. Басков // Проблемы административного и административно-процессуального права: сб. науч. тр. памяти Ю. М. Козлова. М., 2005. — С. 128−141.
  133. Д. Как защитить себя от произвола власти / Д. Бахрах // Рос. юстиция.-2003.-№ 9.-С. 14−15.
  134. Е.В. Лицензирование деятельности в области эксплуатации электрических и тепловых сетей : общие и частные вопросы / Е. В. Блинкова // Административное право и процесс. 2004. — № 1. — С. 46−48.
  135. А.Т. Обжалование действий должностных лиц, государственных и общественных органов / А. Т. Боннер // Правоведение. -1984. № 5.-С. 56−63.
  136. Административное, муниципальное, экологическое, земельное и трудовое право.-С. 51−71.
  137. C.B. Право граждан и организаций на обращение : нормативная модель и практика реализации / C.B. Васильева // Законодательство и экономика. 2005. — № 5. — С. 35−42.
  138. В. Принципы и процедуры / В. Выжутович // Известия. -1990.-21 мая.
  139. Л.Б. Вопросы административного процесса / Л. Б. Гальперин, В. М. Горшенёв, Ф. М. Рудинский // Сов. гос-во и право. -1965.-№ 3.-С. 157−158.
  140. В. Нужен закон «Об обращениях граждан» / В. Гаршин // Рос. юстиция. 2004. — № 6. — С. 2−10.
  141. A.B. Административно-правовой режим института лицензирования / A.B. Гущин // Актуальные вопросы административно-деликатного права: материалы науч.-практ. конф. М., 2005. — С. 326 330.
  142. A.A. Переоформление лицензий на пользование недрами : актуальные вопросы / А. А Жученко // Юрист. 2001. — № 11. -С. 41−43.
  143. Т.В. Перспективы развития законодательства о регистрации юридических лиц / Т. В. Закупень // Журн. рос. права. -2000.-№ 7.-С. 37−42.
  144. А.Б. Институт обращения к органу автору акта : необходимость возрождения / А. Б. Зеленцов // Административное право и процесс. — 2004. — № 1.-С. 10−13.
  145. А.Б. Обращения граждан как административно-правовая форма / А. Б. Зеленцов // Вестник РУДН. Сер. Юрид. науки. -2003.-№ 1.-С. 5−15.
  146. Г. И. Глобализация, государство, право / Г. И. Иванец, В. И. Червонюк // Гос-во и право. 2003. — № 8. — С. 87−94.
  147. O.A. Совершенствование процедуры государственной регистрации уставов муниципальных образований / O.A. Иванченко // Журн. рос. права. 2003. -№ 9. С. 113−116.
  148. И.Ш. Административно-правовая наука становление и развитие / И. Ш. Килясханов // Научные труды Евразийской академии административных наук. М., 2006. — Т. 1. — С. 64−65.
  149. К.И. Сущность лицензирования как административно-правового регулятора общественных отношений / К. И. Костылева // Проблемы административного и административно-процессуального права: сб. науч. тр. памяти Ю. М. Козлова. М., 2005. -С. 74−80.
  150. A.B. Публичный интерес : понятие, виды и защита / A.B. Кряжков // Гос-во и право. 1999. — № 10. — С. 91−99.
  151. В.Н. О правопонимании и законности / В. Н. Кудрявцев // Гос-во и право. 1994. — № 3. — С. 3−8.
  152. А. Практика регистрации прав на государственное и муниципальное имущество / А. Кулик // Рос. юстиция. 2002. — № 2. — С. 16−17.
  153. Н.С. Охраняемый законом интерес / Н. С. Малеин // Сов. гос-во и право. 1980. — № 1. — С. 27−34.
  154. A.B. Законный интерес как правовая категория / A.B. Малько // Вопросы теории гос-ва и права: межвуз. науч. сб. / Саратов, ун-т.-Саратов, 1986.-Вып. 7.-С. 121−131.
  155. A.B. Субъективное право и законный интерес / A.B. Малько // Правоведение. 1998. — № 4. — С. 58−70.
  156. Г. В. О субъективных публичных правах / Г. В. Мальцев // Интерес в публичном и частном праве: материалы науч. конф. М., 2002.-С. 11−18.
  157. A.B. Регистрация недвижимости : разрешение арбитражными судами споров, возникающих из административных правоотношений / A.B. Матеенков // Юрист. 2001. — № 9. — С. 2−4.
  158. И.В. Соотношение частного и публичного интересов и I ответственность органов государственного управления / И. В. Михеева //
  159. Интерес в публичном и частном праве: материалы науч. конф. М., 2002.-С. 82−87.
  160. М.В. Административное процедуры и эффективное государство / М. В. Никифоров // Новое отраслевое законодательство: проблемы теории и практики: сб. по материалам межвуз. науч.-практ. конф. Н. Новгород, 2004. — С. 33−40.
  161. Е.А. Политика и административная власть : взгляд сквозь призму публичных интересов / Е. А. Никифорова // Исполнительная власть и административная реформа в России: сб. науч. тр. Н. Новгород, 2005.-С. 325−338.
  162. А.Т. Необходимость и возможность достижения баланса публичных и частных интересов с помощью имущественного налогообложения / А. Т. Новрузов // Гос-во и право. h-2003.-№ 8.-С. 98−101.
  163. Нужен закон об административных процедурах / Ю. А. Тихомиров и др. // Право и экономика. 2001. — № 6. — С. 61 -64.
  164. О проекте федерального закона «Об обращениях граждан в органы государственной власти и местного самоуправления» / Ю. Тихомиров, и др. // Законодательство и экономика. 2002. — № 9. -С. 32−41.
  165. Об административных процедурах: проект федер. закона // nittp://www.legislature.ru/monitor/admprocedury/admprocedury.html)
  166. Об основах административных процедур: проект федер. закона // (http://www. let. ru / czrp / index, html).
  167. A.A. Защита публичного интереса как универсальная процессуальная форма / A.A. Павлушина // Журн. рос. права. 2003. -№ 6.-С. 76−84.
  168. A.C. Эффективность действия правовой нормы. / A.C. Пашков, JI.C. Явич // Сов. гос-во и право. 1970. — № 3. — С. 40−48.
  169. Г. И. О кодификации советского административного права / Петров Г. И. // Сов. гос. и право. 1962. — № 5. — С. 27−33.
  170. В.В. О соотношении публичных и частных интересов в процессе проведения административной реформы /В.В. Полянский // Административное право и процесс. 2004. — № 1. — С. 18−20.
  171. В.В. Об административных процедурах : проект федер. закона/В.В.Похмелшн//(ЬЦр:/Дууууу.1ей!з1аШгелт1/шоп!1ог/а0тргосе0и1т^т procedury.htmQ.
  172. .В. Публичные и частные интересы при контроле юридических лиц / Б. В. Российский // Интерес в публичном и частном праве: материалы науч. конф. М., 2002. — С. 27−31.
  173. Н.Г. К вопросу об административном процессе в СССР / Н. Г. Салищева // Вопросы советского административного права на современном этапе. М., 1963. — С. 134−140.
  174. Н.Г. Работа государственных органов по разрешению предложений, заявлений и жалоб граждан / Н. Г. Салищева, В. И. Смолярчук // Сов. гос-во и право. 1968. № 10. — 64−73.
  175. Е.И. Развитие административного законодательства о государственной регистрации / Е. А. Спектор // Журн. рос. права. 2002. -№ 7.-С. 36−47.
  176. Ю.Н. Российское административное право : к вопросу о соотношении материальных и процессуальных норм / Ю. Н. Старилов // Рос. юрид. журн. 2003. — № 1. — С. 53−58.
  177. С.С. Социалистическая система государственного управления и вопрос о предмете советского административного права / С. С. Студеникин // Вопросы советского административного права. М.- Л., 1949.-С. 5−60.
  178. H.A. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество / H.A. Сыроедов // Гос-во и право. 1998. — № 8. — С. 90−97.
  179. Ю.А. Административная рокировка / Ю. А. Тихомиров // Время-МН. 2003. — 2 8 июля.
  180. Ю.А. Административные процедуры и право / Ю. А. Тихомиров, Э. В. Талапина // Журн. рос. права. 2002. — № 4. — С. 3−13.
  181. Ю.А. Интерес в публичном и частном праве : согласование и противоборство / Ю. А. Тихомиров // Интерес в публичном и частном праве : материалы науч. конф. М., 2002. — С. 411.
  182. Ю.А. Об административных процедурах / Ю. А. Тихомиров // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы международ, науч.-практ. конф.-М., 2003.-С. 111−117.
  183. А.Н. Юридические процедуры : от теории к практике / А. Н. Ткач // Юрист. 2002. — № 1. — С. 5−9.
  184. К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве / К. Ю. Тотьев // Гос-во и право. 2002. — № 9. — С. 1925.
  185. М. Лицензирование телерадиовещания : «подводные камни» судебной практики / М. Федотов // Рос. юстиция. 2001. — № 3. -С. 27−29.
  186. С.Д. Административные процедуры : определение и систематизация / С. Д. Хазанов // Рос. юрид. журн. 2003. — № 1. — С. 5863.
  187. С.Д. Важные вопросы административного права / С. Д. Хазанов // Административное право на рубеже веков: межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2003. — С. 28−47.
  188. Г. П. Обсуждение проблем административного процесса в СССР / Г. П. Хомякова // Сов. гос-во и право. 1963. — № 1. — С. 130−131.
  189. В.Ф. Коррупция в контексте частного и публичного интереса / В. Ф. Цепелев // Интерес в публичном и частном праве: материалы науч. конф. М., 2002. — С. 97−99.
  190. О.В. Правовое положение и лицензирование1. Iдеятельности арбитражных управляющих / О. В. Шипицина // Актуал. проблемы арбит. и граждан, процесса. 2001. — № 2. — С. 14−32.
  191. И.В. Критерии и показатели эффективности наказаний. / И. В. Шмаров // Сов. гос-во и право. 1968. — № 6. — С. 57−64.
  192. К. Если Россия хочет инвестиций, ей нужен закон об административных процедурах / К. Экштайн. // (http://www.russia-today .ru/archive/nol 6/16topic%208.htm).
  193. B.C. Понятие правового института / B.C. Якушев // Правоведение. 1970. — № 6. — С. 61−67.
  194. A.A. Зарождение государственного контроля в России во второй половине XVII—XVIII вв.. (историко-правовое исследование) / A.A. Ялбулганов // Гос-во и право. 2001. — № 10. — С. 89−97.
  195. Авторефераты диссертаций и диссертации
  196. О.С. Административно-процедурные производства в сфере исполнительной власти : автореф. дис.. канд. юр. наук / О. С. Беркутова. М., 2005. — 19 с.
  197. В.П. Организационно-правовой механизм обеспечения государственных интересов Российской Федерации : автореф. дис.. канд. юр. наук / В. П. Иванов. М., 2002. — 23 с.
  198. JI.B. Административное обжалование нарушений прав и свобод граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : автореф. дис. канд. юр. наук / JI.B. Иванова. Омск, 2005. — 23 с.
  199. И.М. Административные процедуры в сфере взаимоотношений граждан и их организаций с органами исполнительной власти в Российской Федерации : автореф. дис. канд. юр. наук / И. М. Лазарев.-М. 2002.-20 с.
  200. Д.В. Лицензирование медицинской деятельности (организационно-правовой аспект): автореф. дис.. канд. юр. наук / Д. В. Новохатский. Саратов, 2003. — 26 с.
  201. P.C. Проблемы правового регулирования административных процедур в Российской Федерации (регионально-правовой аспект): автореф. дис. канд. юр. наук / P.C. Тихий. Тюмень, 2005. — 26 с.
  202. А.И. Производство по предложениям, заявлениям и жалобам граждан в деятельности органов внутренних дел : дис.. канд. юр. наук / А. И. Третьяков. -М., 2002. -212 с.
  203. Словари, энциклопедии и справочники
  204. История России: учебный словарь-справочник / под общ. ред. В. Ф. Блохина. Брянск: Курсив, 1996. — 324 с.
  205. С.И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М.: ОНИКС 21 век, 2003. — 896 с.
  206. Словарь иностранных слов / под ред. И. В. Лехина и др. М.: Рус. язык, 1986.-608 с.
  207. Словарь современных экономических и правовых терминов / под ред. В. Н. Шимова, B.C. Каменкова. Минск: Тэхналопя, 1999. — 542 с.
  208. Ю.Н. Административная юстиция : конец XIX начало XX века: хрестоматия: в 2 ч. / Ю. Н. Старилов. — Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2004.-Ч. 2.-368 с.
  209. Философский словарь. М.: Изд-во полит, лит., 1975. — 452 с.
  210. Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М.: Юристь, 2001.-817 с. 1. Зарубежные издания
  211. Chamberlain L. H. President as Legislator / L.H. Chamberlain. -President and Congress. The Conflict of Powers. NY., 1955. — 135 p.
  212. Greenwood J. Public Administration in Britain Today / J. Greenwood, D. Wilson.-L., 1989.-398 p.
  213. Haley J.O. Authority without Power. Low and the Japanese Paradox / J.O. Haley. N. Y" 1991. — 196 p.
  214. Hiroshi Oda. Japanese law / Hiroshi Oda. L., 1992. — 75 p.
  215. Judgment of the Tokyo District Court, 8 Nov. 1971 // Gyasaireshu 2211/12−1785.
  216. Lowi T.J. The end of Liberalism / T.J. Lowi. N.Y., 1969. — 144 p.
  217. Pone J. Good Administration and Administrative procedures / J. Pone. Ponce Sole. — Vol. 12: XXX. — 24 p.
  218. Rahn G. Recht und Rechtskerstandnis in Japan / G. Rahn // Enstehung und Wandel rechtlicher Traditionen. Freiburg — Munchen, 1981. — S. 1518.
  219. Schwartz B. An Introduction to American Administrative Law / B. Schwartz. L., 1962.- 135 p.
  220. Shiono H. Administrative Guidance. Public administration in Japan / H. Shiono. Tokyo, 1984. -215p.
  221. Siedentopf H. Implementation of administrative law and judikal control by administrative courts / H. Siedentopf, C. Hauschild, K.P. Sommerman. Speyer, 1998. — 168 p.
  222. Wade H.W.R. Op. cit / H.W.R.Wade. 901 p. h
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!