Процессуальные, тактические и психологические аспекты участия защитника в предварительном расследовании
Диссертация
Целью диссертационного исследования является изучение, а также комплексный анализ современного состояния уголовно-процессуального законодательства, регулирующего участие защитника в предварительном расследовании, с точки зрения структурного и исторического подходов, внесение рекомендаций по> совершенствованию процессуального законодательства, регламентирующего процессуальные, тактические… Читать ещё >
Список литературы
- Учебники, учебные и научно-практические пособия, монографии
- Аликперов Х.Д., Зейналов М. А. Компромисс в борьбе с преступностью. М., 1999.
- Александров А.С., Гришин С. П. Перекрестный допрос. М.: Изд-во Проспект, 2005.
- Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. М., 2000.
- Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М.: Юрлигинформ, 2004.
- Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические проблемы. М. «Юрлитинформ». 2006.
- Баев М.О., Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2005.
- Баев. О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М.: Экзамен, 2003.
- Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1981.
- Баранов A.M., Марфицин П.Г.: Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов. Омск: Юрид. ин-т МВД России, 1997.
- Ю.Бахин В. П. Допрос. Киев, 1999.
- Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма, 2001.
- Белкин Р.С. Курс Криминалистики: Учебник. М.: Закон и право, 2001.
- Бодалев А.А., Н.В. Васина. Познание человека человеком. СПб.: Речь, 2005.
- Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.
- Бурданова B.C. Выдвижение и поверка версий защиты при расследовании преступлений. Ленинград, 1983.
- Васильев А.Н., Корнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.
- Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев: Вища Школа, 1987.
- Власенко Н. В. Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М.: Юрлитинформ, 2004.
- Водолазский Б.Ф., Гутерман М. П. Конфликты и стрессы в деятельности органов внутренних дел. Омск, 1976.
- Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.
- Воробьев Г. А. Актуальные проблемы защиты // Проблемы укрепления законности в условиях правовой реформы. Владикавказ, 1991.
- Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Краснодар, 1986.
- Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
- Голубев В.В. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В. И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003.
- Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев: Вища Школа, 1984.
- Громов Н.А., Курушин С. А. Гарантии права на защиту обвиняемого в-досудебных стадиях по УПК РФ: Учебно-практичекое пособие. М.: Издательский дом И. И. Шумиловой, 2005.
- Зайцева И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. М., 2006.
- Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса: Практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2001.
- Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Минск: Амалфея, 2001.
- Игнатов С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы: Учебное пособие. Ижевск: Детективинформ, 2000.
- Калюжная В.А. Тактика участия адвоката в следственных действиях // Правоведение. Краснодар, 1998.
- Кикотя В.Я., Рыбникова В. Ю. Юридическая психология. М.: Закон и право, 2006.
- Кокарев Л.Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 1984.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. В. Мозякова. М.: Издательство Экзамен XXI, 2002.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией. И. Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Учебник / Под редакцией В. И. Радченко.М.: Юрайт, 2004.
- Коротков А.П., Тимофеев А. В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М.: Экзамен, 2004.
- Кореневкий Ю.В., Падва Г. П. Участие защитника в доказывании. М.: Юрист, 2004.
- Криминалистика: Учебник / Под редакцией В. А. Образцова. М.: Юрист, 1995.
- Криминалистика: Учебник / Под редакцией Н. П. Яблокова. М.: Юристь, 2004.
- Криминалистика: Учебник / Под редакцией М. И. Петрова. М.: Экзамен, 2004.
- Криминалистика: Учебник / Под редакцией" И.Ф. Пантелеева- Н. А. Селиванова. М., 1984.
- Криминалистика: Учебник / Под редакцией Р. С. Белкина. М., 2001.
- Кудрявцев B.JI. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в Российском уголовном судопроизводстве. М1.: Юрлитинформ, 2006.
- Леви А.А., Игнатьева М. В., Капица Е. И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М.: Юрлитинформ, 2003.
- Лукашевич- В. Г. Тактика общения следователя с участником отдельных следственных действий (допроса- очной ставки, предъявления для опознания, проверка показаний на месте). Киев, 1989.
- Лурия А.Р. Ощущения и восприятие. М, 1975.
- Морозова Е.В. Преодоление следственных ошибок на стадии предварительного расследования. Екатеринбург. 2007.49: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Спарк, 2002.
- Общая психология: Учебник / Под ред. В. В. Богословского и др. М., 1981.
- Перлов И.Д. Право на защиту. М., 1969.
- Пиз А., Пиз Б. Новый язык телодвижений. М., Эксмо, 2007.
- Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927.
- Прошляков А.Д., Хорищенко Ю. Г. Об альтернативной позиции защитника noi делам о вторичных преступлениях // Эволюция прав и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной* защиты, и представительства. Екатеринбург.2003.
- Психология: Словарь / Под редакцией А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. М., 1999.
- Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной^практике // Правовая кибернетика. М., 1970.
- Сорокотягин И.Н. Психология юриспруденции. СПб., 2006.
- Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И. Н. Практикум по юридической психологии. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.
- Сергеев В.И. Адвокат в уголовном процессе. М.: Закон и право, 2004.
- Титаренко В.В. Вопросы тактики участия защитника в производстве следственных и судебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1979.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник // Под редакцией П. А. Лупинской. М.: Юристь, 2004.
- Хрусталев В.Н., Трубицын Р. Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. М.: Питер, 2003.
- Чувилев А.А., Добровольская Т. Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР: Учебно-методический материал. М: МВШМ МВД СССР, 1986.
- Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Учебное пособие в структурно-логических схемах. М.: Дашков и К, 2005.
- Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.: Ексмо, 2007.
- Шаламов М.П. Защитник на предварительном следствии. М.: ВЮЗИ, 1973.1. Диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата' юридических наук, авторефераты
- Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных, действий: Автореф. дис.. доктораюрид. наук. М., 1976.
- Игнатов Д.С. Криминалистические основы деятельности адвоката-защитника по сбору доказательств и представлению их суду. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.
- Лобанов А.П. Правовые и организационные основы отношений следователя и лица, производящего дознание, с адвокатом защитником: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1992.
- Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1976.
- Савельева Н.В. Оценка заключения эксперта. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.
- Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: Автореф. дис.. доктора юрид. наук. Екатеринбург, 2006 г.
- Схаляхо И.И. Участие защитника в доказывании по уголовным дела: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
- I. Статьи, тезисы научных докладов и сообщений
- Антипова С.А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики // Следователь. 2002. № 4.
- Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: Чароид, 2002.
- Гармаев Ю.П., Подольный Н. А. Эволюция прав и закона как фактор изменения криминалистики / Основы криминалистического обеспечения компромиссов между сторонами обвинения и защиты. Екатеринбург: Чароид, 2003.
- Драпкин Л.Я., Злоченко Я. М. Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: Чароид, 2002.
- Зашляпин Л.А. Методика профессиональной защиты на предварительном следствии // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.
- Зашляпин Л.А. Организация профессиональной защиты: отношение к объективной криминалистике, соотношение с иными понятиями // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002.
- Зорин Г. А. Концепция криминалистической защиты // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: Чароид, 2002.
- Зорин Г. А. Проблемы интегративного выбора, преобразования, использования тактических приемов государственного обвинения и защиты // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург: Изд. Урал, ун-та, 2001.
- Ю.Козлова Н., Крохмалюк А. Адвокатов подвели под конкурс // Российская газета. 22.08.2007. № 183.
- П.Маюров Н. П., Шевченко В. М. Проблемы психологии межличностных отношений следователя и оперативного работника // «Черные дыры» в российском законодательстве // Юридический журнал. 2007. № 3.
- Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном- административномсуголовном процессе. Mi: Норма- 2005−15: Сорокин В: G1 Стратегияш’тактика защиты поуголовным делам- Гродно, 19 971
- Семеняко Е.В. Адвокат свободная профессия // Бюллетень Адвокатской Палаты. Свердловской'области: Выпуск № 4(12) — Екатеринбург, 2006-
- Семенцов В.А. Следственные действия? в судебном- производстве (общие-положения теории и практики). Екатеринбург,. 2006.
- Третий Всероссийский съезд адвокатов. Резолюция № 2 «© нарушениях прав адвокатов и авторитете Адвокатуры"//Адвокатская газета. 2007. № 3.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 10-
- Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2004. № 3−3. Кодекс профессиональной этики адвоката//Российская газета. 2005. № 2221
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. II Российская газета-1993. № 237.
- Обзор дисциплинарной практики АПСО за 1 квартал 2006 г.// Бюллетень АПСО. 2006- № 3 (11).
- Обзор дисциплинарной практики АПСО за 1 квартал 2006 г. // Бюллетень AIICO. 2006. № 4 (12).
- Уголовное дело № 1−804 /05. Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
- Уголовное дело № 1−560/04. Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
- Уголовное дело № 1−821/05. Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
- Уголовное дело № 1−714/05. Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
- Уголовное дело № 1−708/05. Архив Верх-Исетского районного суда, г. Екатеринбурга.
- Уголовное дело № 1−358/06. Архив Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
- Уголовное дело № 5203/06. Архив Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
- Уголовное дело № 3206/06г. Архив Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
- Уголовное дело № 12 102. Архив прокуратуры Кировского района г. Екатеринбурга.
- Уголовное дело № 851 501. Архив СУ при Ленинском РУВД г. Екатеринбурга.
- Уголовное дело № 760 601. Архив СУ при УВД г. Екатеринбурга.
- Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 28.10 2003. № 134 // Собрание законодательства РФ.2002. № 2. Ст. 1202.
- Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1994. № 144. // Собрание российского законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
- Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 04.07.2003 г. № 92-ФЗ. // Собрание российского законодательства РФ. 2003. № 27 (ч.1). Ст. 2706.
- Уважаемый коллега! Спасибо за Ваше участие в данном опросе.
- Ваши ответы будут использованы для исследования в кандидатской диссертации адвоката Сиразутдиновой А. А.1. АНКЕТА (опрос), 1. Адвоката
- Вопрос Ответ (в необходимых случаях ответ отметить знаком V)
- Укажите стаж работы адвокатом 0−10 лет 10−20 лет 20 и более лет2 • Вы чаще всего представляете интересы: обвиняемого (подозреваемого) потерпевшего свидетеля
- Соблюдается ли следователями (дознавателями) право защитника иметь с подозреваемым свидания наедине и конфиденциально? да нет/ редко
- Были ли в вашей практике случаи отказа в предоставлении свидания с вашим подзащитным (подозреваемым/обвиняемым)? Если да, то укажите причины. нет да
- Реализуется ли на практике право защитника на сбор и представление доказательств на предварительном расследовании? да нет редко иное
- Реализуется ли на практике право адвоката на сбор доказательств путем направления запросов от имени адвокатского образования в государственные органы или организации? нет да
- Бывают ли случаи игнорирования адвокатских запросов? Если да, то какими органами? нет Да
- Как скажется детальная законодательная доработка права защитника на сбор и представление доказательств на качество и полноту осуществляемой защиты? отрицательно положительно не окажет влияния
- Необходимо ли законодательно закрепить в УПК РФ такие процессуальные документы, как Акт получения предметов, документов и иных сведений и Акт опроса лиц с их согласия? да нет
- Необходимо ли процессуальное закрепление «права адвоката предупреждать опрашиваемое лицо, согласившееся давать показания, переводчика и специалиста об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и отбирать соответствующую подписку у них»? да нет
- Пользуетесь ли Вы правом защитника привлекать специалиста на стадии предварительного расследования? нет да редко
- Какими способами вы используете право защитника привлекать специалиста? обращение за устнойконсультацией обращение за письменной консультацией подача ходатайства следователю о привлечении специалиста иной способ
- Ваши действия при участии в следственном действии? ставлю дополнительные вопросы вношу замечания в протокол по поводу полноты и правильности следственного действия требую внесения следователем уточнений в протокол иное
- Укажите, в каком следственном действии Вы занимаете наиболее активную позицию. наложение ареста на почтово- телеграфные отправления -предъявление для опознания — проверка показаний на месте — производство судебной экспертизы 2)
- Пользуетесь ли вы правом постановки/корректировки вопросов, поставленных для разрешения экспертом при назначении экспертиз на предварительном следствии (в том числе комплексной экспертизы)? да нет редко иное
- Информируют ли заблаговременно следователи (дознаватели) о предстоящем следственном действии с участием вашего подзащитного либо затрагивающем интересы стороны защиты? да нет редко иное
- Разрешают ли Вам следователи (дознаватели) использовать при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ) фотоаппарат/ ксерокс и др. нет да редко
- Разрешают ли Вам следователи (дознаватели) использовать при проведении следственного действия диктофон/ видеокамеру/фотоаппарат/ ксерокс? нет да редко да, только при помощи специалистов
- Вправе ли защитник приносить кассационные и другие жалобы, заявлять ходатайства без согласия на то подзащитного? да нет да, если это соответствует занятой им ранее позиции и закону
- Возможно ли применение защитником в интересах защиты арсенала криминалистических средств, используемых органами следствия? нет да да, только с некоторыми исключениями, в зависимости от следственного действия иное
- Применяете ли Вы психологические знания при участии в предварительном расследовании? нет да, иногда да, во взаимоотношениях с подзащитным да, во взаимоотношениях с другими участниками судопроизводства
- Результаты проведенного анкетирования (опроса адвокатов)1. Вопрос 5 Ответ Ответ в %
- Укажите стаж работы адвокатом 0−10 лет 69,110.20 лет 16,220 и более лет 14,7
- Вы чаще всего представляете интересы: обвиняемого (подозреваемого) 88,2потерпевшего 10,3свидетеля 1,5
- Соблюдается ли следователями (дознавателями) право защитника иметь с подозреваемым свидания наедине и конфиденциально? да 88,2нет 0редко 11,8
- Были ли в вашей практике случаи отказа в предоставлении свидания с вашим подзащитным (подозреваемым/обвиняемым)? Если да, то укажите причины. нет 69,1да 30,9 недостаток времени
- Ограничивается ли следователями продолжительность свиданий защитника и обвиняемого? Если да, то укажите причины нет 73,5да 26,5 недостаток времени
- Реализуется ли на практике право защитника на сбор и представление доказательств на предварительном расследовании? да 16,2нет 25редко 58,8иное 0
- Разъясняете ли вы опрашиваемым перспективу уголовной ответственности за дачу ложных показаний? заседании- 3 не указали.2.да 73,5нет 6редко 20,5
- Реализуется ли на практике право адвоката на сбор доказательств путем направления запросов от имени адвокатского образования в государственные органы или организации? да 47,1нет 52,9
- Бывают ли случаи игнорирования адвокатских запросов? Если да, то какими органами? нет 32,4да 67,6 ГИБДД, мед. учреждения.
- Как скажется детальная законодательная доработка права защитника на сбор и представление доказательств на качество и полноту осуществляемой защиты? отрицательно 0положительно 66,2не окажет влияния 33,8
- Необходимо ли законодательно закрепить в УПК РФ такие процессуальные документы, как Акт получения предметов, документов и иных сведений и Акт опроса лиц с их согласия? да 63.2нет 36,8
- Необходимо ли процессуальное закрепление «права адвоката предупреждать опрашиваемое лицо, согласившееся давать показания, переводчика и специалиста об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и отбирать соответствующую подписку у них»? да 75нет 25
- Пользуетесь ли Вы правом защитника привлекать специалиста на стадии предварительного расследования? нет 0да 94,1редко 5,9
- Какими способами вы используете право защитника привлекать специалиста? обращение за устной консультацией 85,3обращение за письменной консультацией 73,5подача ходатайства следователю о привлечении специалиста 48,5иной способ 23,5
- Пользуетесь ли вы правом постановки/корректировки вопросов, поставленных для разрешения экспертом при назначении экспертиз на предварительном следствии (в том числе комплексной экспертизы)? да 73,5нет 11,8редко 14,7иное 0
- Информируют ли заблаговременно следователи да 60,2дознаватели) о предстоящем следственном действии нет 0с участием вашего подзащитного либо затрагивающем интересы стороны защиты? редко 0иное 39,8 по ходатайству
- Разрешают ли Вам следователи (дознаватели) нет 0использовать при ознакомлении с материалами да 100уголовного дела (ст. 217 УПК РФ) фотоаппарат/ ксерокс и др. редко 0
- Разрешают ли Вам следователи (дознаватели) использовать при проведении следственного действия диктофон/ видеокамеру/фотоаппарат/ ксерокс? нет 0да 26,4редко 3да, только при помощи специалистов 70,5
- Вправе ли защитник приносить кассационные и да 16,2другие жалобы, заявлять ходатайства без согласия на нет 5,9то подзащитного? да, если это соответствует занятой им ранее позиции и закону 77,9
- Возможно ли применение защитником в интересах защиты арсенала криминалистических средств, используемых органами следствия? нет 0да 16,1да, только с некоторыми исключениями, в зависимости от следственного действия 83,9иное 0
- Применяете ли Вы психологические знания при участии в предварительном расследовании? нет 5,9да, иногда 16,2да, во взаимоотношениях с подзащитным 63,2да, во взаимоотношениях с другими участниками судопроизводства 77,9
- Проект законодательной доработки УПК РФ1. Статья 56. Свидетель
- Вызов и допрос свидетелей следователем, дознавателем или судом осуществляются в порядке, установленном статьями 187 191 настоящего Кодекса.
- В случае уклонения от явки без уважительных причин на допрос свидетель может быть подвергнут приводу.
- За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
- За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
- Переводчик лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.
- О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд определение. Вызов переводчика и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 169 и 263 настоящего Кодекса. ,
- За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
- Переводчик в соответствии с пунктом вторым части третьей статьи 86 настоящего Кодекса предупреждается- адвокатом об ответственности за заведомо, неправильный перевод в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
- Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и приглашенное для участия в производстве по уголовному делу.1. Статья 60. Понятой
- Статья 86. Собирание доказательств
- Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
- Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
- Статья 168. Участие специалиста
- Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса.
- Адвокат, вправе привлечь специалиста к участию в процессуальном’действии, проводимом^ в соответствии с пунктами, первым и вторым части третьей статьи'86 настоящего Кодекса.
- Статья 169. Участие переводчика
- В случаях, предусмотренных частью второй статьи 18 настоящего Кодекса, следователь привлекает к участию в следственном действии переводчика в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса.
- Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его компетентности и разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные статьей 59 настоящего Кодекса.
- Статья 170. Участие понятых
- В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.
- Перед началом следственного действия следователь в соответствии с частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса.
- Согласие выдать (предметы/ документы/иные сведения) согласен /не согласен, подпись)1. В присутствии понятых:
- Перед началом опроса мне разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.1)фамилия, инициалы, паспортные данные)2)фамилия, инициалы, паспортные данные)1. Иные участвующие лица:(процессуальное положение, фамилии, инициалы)
- Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: каких именно, кем именно)
- ФИО, реквизиты удостоверения, per. номер, наименование адвокатского образования) в соответствии с п. 2 ч.З. ст. 86 УПК РФ опросил по уголовному делу № 1. Фамилия, имя, отчество2. Дата рождения3. Место рождения
- Место жительства и (или) регистрациителефон5. Гражданство6. Образование
- Семейное положение, состав семьи8. Место работы или учебытелефон
- Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля10. Согласие давать показаниясогласен / не согласен, подпись)1. Опрашиваемое лицо
- Согласие опрашиваемого лица на кандидатуру переводчикасогласен / не согласен, подпись)
- Предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 307 УК РФ.1. Переводчикподпись)
- Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: каких именно, кем именно)
- Предупрежден об уголовной ответственности задачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.1. Опрашиваемое лицоподпись)
- По существу уголовного дела могу показать следующее: излагаются показания опрашиваемого лица, а также поставленные перед ним вопросы и ответы на них)1. Опрашиваемое лицоподпись)