Регионально-политические факторы обеспечения пограничной безопасности России

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

См.: Артемов В. Н. Местное самоуправление в советской и постсоветской России: сравнительный анализ: Дис. канд. полит, наук. — Саратов, СГУ, 1999; Барзилов С., Чернышев А. Регион как политическое пространство // Свободная мысль. — 1997. — № 2- Бахлова О. В. Региональные политические элиты в системе федеративных отношений (На примере России): Дис. канд. полит, наук. — М.: МГУ, 1999; Галямов P. P… Читать ещё >

Регионально-политические факторы обеспечения пограничной безопасности России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Раздел 1. Регионы России и их современная политическая специфика
Раздел 2. Сущность и содержание регионально-политических факторов обеспечения пограничной безопасности Российского государства
Раздел 3. Военно-политические аспекты деятельности региональных управлений ПС России
Раздел 4. Учет регионально-политических факторов в деятельности субъектов пограничной политики Российской Федерации
- 3. а к л ю ч е н и е

Выход России из социально-экономического кризиса свидетельствует о том, что преобразования провинциальной части страны приобрели более самостоятельный и локальный (вплоть до откровенно сепаратистского) характер. По-видимому, в сложно-структурированном обществе демократизация высвобождает не только резервы социально-экономического роста, но и процессы негативного содержания, усложняющие проблему обеспечения целостности государства. Региональные процессы развития Российского государства исследованы пока недостаточно, а политика регулирования отношений центра и регионов, регионов между собой не стала пока развитой и ответственной сферой политической теории и практики.

Практика переходного периода в России свидетельствует о том, что одной из основных сфер реализации регионального фактора является пограничное пространство. В его пределах усилиями регионов и всего общества в целом, средствами региональной и пограничной политики реализуются интересы пограничной безопасности Российского государства.

Актуальность исследования проблемы «Регионально-политические факторы обеспечения пограничной безопасности России» диктуется следующими основными обстоятельствами.

Во-первых, потребностями одновременного решения двух сложных и масштабных задач в многосоставном государстве — задачи сопряжения взаимоотношений регионов с центром и между собой и задачи обеспечения безопасного существования общества, государства и личности. Мировая политическая практика свидетельствует о том, что ни одному полирегиональному государству в мире не удалось обеспечить с высокой эффективностью разрешение этих двух задач. Мало того, как правило, неурегулированные проблемы взаимоотношений регионов с центральной частью становились источником внутренней политической и военной опасности, преодолевать которую приходилось всеми средствами вплоть до использования военной силы. В современных условиях отмеченные процессы сохраняют свою актуальность для российского общества, что требует постоянного внимания, в том числе и внимания исследователей-политологов.

Во-вторых, необходимостью преодоления в теории и на практике этнополитического принципа социальной организации, реализация которого в российских условиях постоянно воспроизводила возможности и факторы сепаратизма и распада единого государства. Некогда внедренная большевиками в теорию и практику социального строительства модель этнической государственности для Российской Федерации никак не подходит. Питающий дух обособленности этнополитический тип социальной организации себя изжил. Он опасен, потенциально конфликтен, а потомутеоретически и практически нежелателен. Блокирование центробежных тенденций, преодоление угрозы державной фрагментации России связано с последовательным, планомерным, всемерным политико-экономическим и иным преодолением этнополитического принципа регионостроительства России и функционирования ее регионального фактора во взаимоотношениях с федеральным центром.

Провозглашенный в свое время популистский призыв Б. Н. Ельцина берите суверенитета столько, сколько можете проглотить" надолго инициировал процессы фрагментации и возможного распада Российского государства, корни которого не исчезли и в настоящее время. Региональный фактор «преподнес» урок всей политической элите России и стран СНГ в том, что с ним шутить нельзя, а необходимо умело пользоваться и мудро учитывать.

В-третьих, потребностями исследования взаимосвязи и взаимовлияния регионального фактора и пограничной безопасности Российского государства. Из предыдущих рассуждений однозначно можно сделать вывод о том, что поле взаимодействия регионального фактора и пограничной безопасности является достаточно широким и глубоким, что характер этого взаимодействия непосредственно связан с устойчивостью и стабильностью общественного развития, либо неустойчивостью и нестабильностью. В этом плане требует исследования механизм влияния регионального фактора на обеспечение пограничной безопасности России. Пока этот механизм действует на основе разобщенности регионов, слабости региональной политики и отсутствия общих принципов ее реализации, стимулирует процесс регионального сепаратизма и иных форм регионального ослабления российской государственности. Если же пограничная безопасность будет предельно сопряжена с безопасностью регионов, то мы получим мощный фактор укрепления и даже развития российской государственности и пограничной безопасности и их гражданско-общественных основ.

В-четвертых, слабостью российской государственной и региональной политической элиты, неспособностью ее эффективно разрешать регионально-политические и иные проблемы в условиях выхода страны из системного социально-экономического и политического кризиса. Изменение геополитического пространства России и трансформация российского общества привели к тому, что региональная политическая элита получила возможность демократическим путем воспользоваться доверием трудящихся на местах и использовать это доверие вопреки общегосударственным интересам. Региональная элита получила невиданные ранее преимущества в.

— деле реализации своих собственных интересов. В результате этого договорная Федерация в России фактически не состоялась в том виде, как это предполагалось ранее1. Дальнейшее развитие федеративных отношений на основе договоров регионов России с центром в условиях неразвитой политической культуры и демократии, слабого гражданского общества будут неизбежно воспроизводить тенденции сепаратизма и региональной обособленности. Необходима смена политических позиций в деятельности политической элиты центра и регионов России.

В-пятых, изменением социально-политических условий в развитии Пограничной службы России и качественно новым характером служебно-боевой деятельности ее войск и органов. Начиная с 1994 года, Пограничная служба перешла на новые условия и принципы своего функционирования и развития, в том числе и в пределах регионального пограничного пространства. Новое законодательство России о Пограничной службе констатирует, что создание благоприятных условий социально-экономического подъема приграничных регионов, роста благосостояния и духовного развития населения является важнейшим фактором поддержания общественно-политической стабильности, обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в ее пограничном пространстве. Дальнейшее функционирование Пограничной службы России в своем новом качестве будет испытывать растущую потребность в качественно новом региональном «измерении», что подлежит политологическому анализу и исследованию.

1 В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 19 апреля 2002 года отмечено, что из 42 заключенных договоров субъектов Федерации с центром 28 договоров уже расторгнуты. 23 апреля были расторгнуты еще два договора. — Прим. авт.

Степень научной разработанности проблемы. Нельзя сказать, что в период Советской власти региональные вопросы функционирования Российского государства не разрабатывались. Но, во-первых, они разрабатывались на совершенно иной теоретико-идеологической основе, фундаментом которой была классово-революционная теория национальных отношенийа, во-вторых, нынешние границы России и положение регионов государства, их место в развитии страны совершенно различны в сравнении с аналогичной ролью регионов в условиях существования СССР. Так, например, бывшие в прошлом внутренними ряд регионов России впервые стали приграничными, что составляет более половины из всех приграничных регионов. Все это предопределило совершенно иную постановку вопроса о роли региональной фактора России во взаимосвязи с ее пограничной политикой и безопасностью.

Если рассмотреть последние исследования российских и зарубежных политологов в отношении региональной проблематики, то следует в первую очередь обратить внимание на ряд исследований, в которых предметом анализа выступают регион как субъект и объект политических отношений, региональное социально-политическое пространство, различные аспекты взаимоотношений в системах «центр — регионы», «регионы — центр», «регион — регион». К таким исследованиям относятся: докторская диссертация Чернышева А. Г. «Регион в системе политических отношений российского общества», кандидатские диссертации Морозовой Е. Н. «Функционирование органов власти и управления в субъекте Российской Федерации: политологический анализ (На материалах областей ЦентральноЧерноземного района)», Поликарповой Т. В. «Взаимодействие регионов как фактор укрепления российской государственности», Мальцевой Г. П. «Политико-правовые основы участия субъектов Российской Федерации в международных связях», Прилепского В. В. «Краснодарский край как субъект Российской Федерации и его взаимоотношения с федеральным центром в 1991 — 1999 годах: политический аспект». Предметом особого исследовательского интереса стали работы, посвященные региональным политическим режимам и процессам, региональной политической элите, политическим проблемам местного самоуправления1.

Следующую группу источников составили работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные геополитическим проблемам обеспечения безопасности вообще и безопасности Российской Федерации, в частности. В.

1 См.: Артемов В. Н. Местное самоуправление в советской и постсоветской России: сравнительный анализ: Дис.. канд. полит, наук. — Саратов, СГУ, 1999; Барзилов С., Чернышев А. Регион как политическое пространство // Свободная мысль. — 1997. — № 2- Бахлова О. В. Региональные политические элиты в системе федеративных отношений (На примере России): Дис.. канд. полит, наук. — М.: МГУ, 1999; Галямов P.P. Политические элиты российских республик. Особенности трансформации в постсоветский период И Полис. — 1998. — № 2- Гельман В. Я., Рыженков С. И., Егоров И. В. Трансформация региональных политических режимов в России // Власть и общество в постсоветской России: новые практики и институты. — М.: МОНФ, 1999; Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. Учебник. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998; Голосов Г. Губернаторы и партийная политика // Центр и регионы России. — М.: Московский центр Карнеги, 2000; Магомедов А. К. Региональные элиты и региональные идеологии в современной России: сравнительный анализ (На примере республик и областей Поволжья): Дис.. докт. полит, наук. — Казань, 1999; Михайлов М. Г. Местное самоуправление в Российской Федерации: политологический анализ формирования и оптимизации деятельности: Дис.. канд. полит, наук. — Орел., 1999; Силакова И. В. Взаимодействие федеральной и региональной элит в условиях политической трансформации современного российского общества: Дис.. канд. полит, наук. — М.: РАГС, 2001; Тулеев A.M. Государственная власть в регионе: личностный фактор, социальные связи. — Кемерово, 1998; Шрейдер В. Ф. Местное самоуправление в условиях политических реформ в современной России (региональный аспект): Дис.. канд. полит, наук. — Санкт-Петербург., 2000; Ярыгина Т., Марченко Г. Региональные процессы в бывшем СССР и новой России // Свободная мысль. -1992. — № 14 и др.

2 Бельков О. А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безопасность, 1994. — № 3- Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии // Независимая газета, 1997. — 24 окг.- Бжезинский 3. Великая шахматная этих работах раскрывается зависимость состояния защищенности личности, общества и государства от географических, территориальных, пространственных условий, что является не только методологией для настоящего исследования, но и обогащением его содержательной части.

Предметом особого внимания автора стала группа источников, в которой раскрывается проблематика пограничной безопасности и ее современного состояния, взаимодействия пограничной политики и региональной политики российского государства1. доска. — М.: Международные отношения, 1998; Волков Я. В. Геополитика и безопасность в современном мире. Монография. — М.: ВУ, 2000; Володин А. В. Региональная политика России и ее влияние на национальную безопасность страны: Дис.. докг. полит, наук. — М.: ВУ, 2002; Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и определений / Под общ. ред. В. Л. Манилова. — М., 1998; Гуманитарные основы управленческой деятельности войск и органов Пограничной службы России: Учебник. В 2-х томах / Под общ. ред. д.ф.н., проф. Родачина В. М. — М.: АФПС, 2000; Живарев В. Е., Салихов Б. В., Синайский А. С. Геополитические интересы России и военно-экономическая безопасность. — М.: ВУ, 1996; Иванов В. В. Национальная безопасность России в меняющемся мире: геополитический и геоэкономический аспекты // Сб. научных трудов. — М.: ВУ, 1998; Кулаков А. В. Система геополитических факторов и ее влияние на пограничную политику Российской Федерации: Дис.. докт. фил ос. наук. — М.: АФПС, 2000; Манилов В. Л. Теория и практика организации системы обеспечения национальной безопасности России: Дис.. докт. полит, наук. — М., 1995; Модестов С. А. Уроки геополитической истории России // Независимое военное обозрение. — 1997. — № 4- Пирумов B.C. Методология комплексного исследования проблем безопасности России // Проблемы глобальной безопасности. — М., 1995; Семенов В. А. Безопасность России и ее геополитический аспект: методологические вопросы // Проблемы глобальной безопасности. — М., 1995; Сорокин К. С. Геополитика современности и геостратегия России. — М.: РОССПЭН, 1996; Чебан В. В. Геополитическое положение и военная безопасность России. — М., 1997 и др.

1 См.: Акулиничев А. Пограничное ведомство: пути строительства и терминология // Вестник границы России. -1999. -№ 1−2- Герейханов Г. П. Религиозная ситуация на Северном Кавказе и ее учет в управленческой деятельности органов и войск ФПС России (философско-политологический анализ): Дис.. канд. филос. наук. — М., 1999; Головин Ю. Пограничные интересы России // Вестник границ России. -1998. -№ 4- Головин Ю. А. Защита жизненно важных интересов России в пограничном пространстве на рубеже ХХ-ХХ1 веков.

Анализ отмеченных и других источников свидетельствует о том, что наряду с разработкой общих вопросов геополитики и пограничной политики России остаются слабо разработанными такие проблемы, как региональная политика России, ее императивы и приоритетымеханизмы взаимосвязи и взаимовлияния региональной политики с отдельными видами безопасностисущность и содержание региональной пограничной политики Российского государстваструктура регионально-политических факторов пограничной безопасности Россиихарактер зависимости служебно-боевой деятельности войск и органов Пограничной службы РФ от регионально-политических факторов ее детерминации. Наряду с актуальностью степень разработанности проблемы в российских и зарубежных источниках определила выбор темы исследования.

Ярославль, 1999; Круглое Н., Попов А. Угрозы пограничной безопасности России // Независимое военное обозрение. — 1998. — № 7- Кулаков А. В. Система геополитических факторов и ее влияние на пограничную политику Российской Федерации: Автореф. дис.. докт. филос. наук. — М., 2000; Николаев А. И. На переломе. Записки русского генерала. — М.: Современный писатель, 1999; Николаев А. И. ФПС России: итоги минувшего года и взгляд в будущее II Вестник границы России. — 1996. — № 1- Основы пограничной политики Российской Федерации // Российская газета. — 1996. — 6 ноябряПограничная политика Российской Федерации. — М.: Граница, 1998; ФПС России: от войсковой структуры к специальной государственной службе. — М.: Граница, 1997; Тоцкий К. В. Авторитет границы // Красная Звезда. -1998. -15 декабряСоциальный портрет пограничника II НИР «Портрет». — М.: ЦОПИ ФПС РФ, 1998; Социальное самочувствие военнослужащих ФПС России: состояние и перспективы // Проблемы морально-психологического состояния военнослужащих органов и войск ФПС России. -1997. — Вып. № 2. Церковь и ФПС России // Вестник границы России. -1998. — № 7- Семиряга В. Охрана внешних границ — задача общая // Красная Звезда. -1999. -10 мартаТоцкий К. В. Охрана границы — дело государственной важности II Независимое военное обозрение. -1999. — № 8- Щербаков А. Пограничная безопасность России: роль и место Федеральной пограничной службы в системе ее обеспечения. — М.: РАГС, 1998 и др.

Объектом исследования выступает региональное пограничное пространство как сфера взаимодействия региональной и пограничной политики в интересах национальной и пограничной безопасности России.

Предметом исследования является содержание, характер и направления влияния регионально-политических факторов на пограничную безопасность регионов и российского государства в целом.

Гипотеза исследования: основная — в условиях существования и переходного развития сложносоставных и регионально-структурированных государств, не имеющих развитой институционально-функциональной базы развития и укрепления государственности существенно повышается роль регионально-политических факторов обеспечения безопасности личности, общества и государства. Причем на первый план выходят проблемы региональной пограничной безопасности, разрешение которых создает условия для социально-экономического и политического реформирования общества.

Частные гипотезы:

• в регионах России на этапе переходного развития возникают и формируются регионально-политические факторы, непосредственно связанные с укреплением национальной и пограничной безопасности;

• управление процессом влияния регионально-политических факторов на пограничную безопасность является специализированной сферой военно-политической и оперативно-стратегической деятельности региональных управлений Пограничной службы России;

• в процессе преодоления регионально-политических угроз пограничной безопасности и управления влиянием регионально-политических факторов постепенно оформляется автономная отрасль политики под названием «региональная пограничная политика».

Целью исследования является исследование сущности, содержания, характера и направлений влияния регионально-политических факторов.

Российского государства на внешние и внутренние аспекты пограничной безопасности регионов и страны в целом.

Задачи исследования:

• авторское определение сущности регионально-политических факторов обеспечения национальной безопасности;

• определение регионально-политических факторов обеспечения пограничной безопасности России;

• выявление и обоснование социальной роли регионально-политических факторов в пограничном пространстве Российского государства;

• выяснение проблемы характера и последствий влияния регионально-политических факторов на пограничную безопасность России;

• раскрытие военно-политического содержания деятельности региональных управлений Пограничной службы России по управлению процессом влияния регионально-политических факторов;

• выяснение характера влияния регионально-политических факторов на основные компоненты пограничной безопасности Российского государства;

• обоснование места и роли региональных управлений ПС России как субъектов взаимодействия региональной и пограничной политики и укрепления пограничной безопасности страны;

• выработка практических рекомендаций по оптимальному взаимодействию региональной и пограничной политики российского государства, укреплению региональных основ его пограничной безопасности.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем: выявлена и обоснована роль региона в системе национальной и пограничной безопасностидано авторское определение сущности регионально-политических факторов обеспечения пограничной безопасности Россиивыявлены и политологически раскрыты основные регионально-политические факторы обеспечения пограничной безопасности Российской Федерациираскрыта военно-политическая роль региональных управлений Пограничной службы России как субъектов управления влиянием регионально-политических факторов обеспечения пограничной безопасности Россиисформулированы практические рекомендации по учету в региональной пограничной политике России специфики содержания регионально-политических факторов обеспечения пограничной безопасности.

Положения, выносимые на защиту.

1. Социальные преобразования в России, обеспечение ее национальной безопасности во многом зависят от экономической самодостаточности и политической специфики регионов в условиях их обновления и коренного реформирования. Эта специфика обусловлена историческими условиями регионализации страны, современными геополитическими изменениями, реальностями регионального экономического и социально-политического реформирования, потребностями обеспечения национальной и пограничной безопасности в условиях переходного развития российского общества и государства.

2. На основе наличия всех параметров государственного образования в регионе формируются присущие его специфике, характеру политического процесса и потребностям пограничной безопасности политические факторы, которые представляют собой совокупность потенциальных и реальных возможностей политических компонентов, обусловленных регионализацией функционирования и развития российского общества и влияющих на реализацию жизненно важных интересов личности, общества и государства в пограничном пространстве.

3. Влияние регионально-политических факторов обеспечения пограничной безопасности России является управляемым процессом, основным военно-политическим субъектом которого выступает региональное управление Пограничной службы России. Направления военно-политической деятельности регионального управления ПС обусловлены приоритетной ролью конкретных регионально-политических факторов и актуальными потребностями обеспечения пограничной безопасности в регионе.

4. Специфика, характер и последствия влияния регионально-политических факторов учитываются субъектами региональной пограничной политики в процессе ее осуществления, что соответствует укреплению системы отношений «центр — регионы», более надежному обеспечению пограничной безопасности и развитию российской государственности в целом.

Методологические основы исследования.

Методологию исследования составили концептуальные положения геополитики и политической регионалистики, погранологии, теории пограничной безопасности, концепции пограничной политики, их правовое и концептуально-теоретическое разрешение в России, государствах Содружества, разрешенные в отечественной теории вопросы общей концепции безопасности и ее конкретных видов. Важную часть методологии составили теоретические положения о демократическом и бесконфликтном характере развития сложносоставных государств мирового сообщества, об опыте преодоления регионального сепаратизма и угроз пограничной безопасности, совокупность эмпирических исследований по данным проблемам. Неотъемлемой частью методологии стали традиционно устоявшиеся положения отечественной погранологии, ее политологических и иных оснований и выводов, эмпирических данных актуального звучания и значения. Характер прочной методологической опоры носят положения ученых — военных обществоведов России, в исследованиях которых была методологически и содержательно подготовлена идея регионально-политической и пограничной безопасности России, одного из эффективных средств укрепления российской государственности.

Практическая значимость исследования.

Практическая значимость исследования состоит: во-первых, в уточнении содержания и путей реализации государственной региональной политики России как источника национальной и пограничной безопасностиво-вторых, в использовании политологического метода анализа регионально-политических процессов различной спецификирассмотрении военно-политических и стратегических аспектов деятельности региональных управлений Пограничной службы, исходя из соотношения региональной и пограничной политики Россиив-третъих, в обогащении и дальнейшем развитии концепции пограничной политики, практики ее реализации, исходя из приоритетных и актуальных региональных аспектов ее содержанияв-четвертых, в уточнении содержания подготовки и переподготовки пограничных кадров в зависимости от регионально-пограничных аспектов, введении в преподавание новой дисциплины «Пограничная регионалистика" — в-пятых, в воспитательном и социализационном значении некоторых положений диссертационного исследования, учете в этой работе как особенностей региональной политики, так и специфики пограничного пространства, в условиях которого она реализуется.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех разделов (раздел 1 — «Регионы России и их современная политическая специфика" — раздел 2 — «Сущность и содержание регионально-политических факторов обеспечения пограничной безопасности Российского государства" — раздел 3 — «Военно-политические аспекты деятельности региональных управлений Пограничной службы России" — раздел 4 — «Учет регионально-политических факторов в деятельности субъектов пограничной политики Российской Федерации»), заключения и списка использованной литературы.

Выводы по разделу.

Несмотря на принимаемые меры со стороны федерального центра, региональная политика России характеризуется слабостью, неэффективностью, нестабильностью и перманентной конфликтностью. Причины такого рода заключаются в несостоявшейся политической элите регионов, которая использует демократические и легитимные рычаги в своих целях и не сопрягает свои действия с общегосударственными политическими интересами. В результате такого регионального социально-политического процесса происходит ослабление и дестабилизация регионального социально-политического пространства. Действия Президента России по укреплению социальной вертикали выводят региональную политику в план укрепления единой российской государственности, в чем заинтересованы и политические элиты регионального уровня. Но этим мероприятиям предстоит пройти проверку социально-политической практикой.

Региональный сепаратизм в российских условиях не только ослабляет государственность, но и актуализирует задачи и приоритеты региональной политики российского государства, самих региональных политических элит. В целом России удается избегать наиболее крайних и конфликтных форм противостояния центра и регионов, за исключением продолжающегося военного конфликта в Чечне. В последнее время центральная власть перехватила инициативу у региональных политических элит, предложив реальные и практические меры по коррекции и обновлению приемов реализации общегосударственных интересов, не ущемляющих интересы регионов, но стимулирующих их участие в развитии страны. Эта ситуация выводит регионы в заинтересованные субъекты укрепления государственности, гражданских основ жизни, а также политики по усилению безопасности страны.

Укрепление региональных основ государственной власти означает одновременное укрепление и пограничной безопасности страны. Главным субъектом этого процесса выступают региональные управления пограничной службы России, выступающие основным средством обеспечения связи региональной политики и пограничной безопасности. Деятельность региональных управлений ПС России, которая регулируется «пограничным» законодательством, вместе с тем всецело зависит от координации с региональными органами государственной власти и структурами гражданского общества. Это повышает статус и престиж Пограничной службы России, ее открытость и гласность, демократичность и элитарность, социализационный потенциал системы воспитания и образования в отношении кадровых военнослужащих и гражданских лиц.

Процесс воздействия регионально-политических факторов обеспечения пограничной безопасности как результат взаимодействия.

148 региональной и пограничной политики российского общества и государства является источником формирования и других организационных структур регионально-пограничного уровняпомощников Директора ФПС в федеральных округах, координационных советов по пограничной политике в региональных субъектах власти и управления. Этот процесс образования регионально-пограничных структур продолжается в соответствии со спецификой регионов и своеобразием интересов пограничной безопасности в них, степенью развитости региональных структур гражданского общества.

практические рекомендации.

1. В интересах дальнейшей теоретической разработки проблемы взаимосвязи региональной и пограничной политики Российской Федерации предлагается рассмотреть следующие направления исследовательского характера:

• пограничная политика России как источник укрепления ее государственности;

• региональное управление ПС как субъект пограничной безопасности: соотношение гражданского и военного компонентов;

• взаимодействие государственных и гражданско-общественных основ в системе обеспечения пограничной безопасности России;

• регионально-политические аспекты деятельности Пограничного ведомства как специальной государственной службы России;

• сравнительно-политологический анализ пограничной политики России в региональном аспекте внешней и внутренней направленности;

• регионально-политическая деятельность российского государства по укреплению его пограничной безопасности;

• геополитические императивы и приоритеты обеспечения пограничной безопасности России в регионально-политическом аспекте интересов;

• стратегия регионально-политической деятельности России в условиях перехода к правовому государству и демократическому гражданскому обществу.

2. В интересах оптимизации взаимодействия региональной и пограничной политики российского государства по обеспечению пограничной безопасности автором предлагаются следующие мероприятия:

В ближайшее время теоретически разработать, согласовать на межведомственном уровне под управлением Совета безопасности, обсудить и принять Концепцию пограничной безопасности вместо выполняющих ее роль «Основ пограничной политики». В Концепции определить субъекты, объекты, принципы, актуальные задачи обеспечения пограничной безопасности, в том числе и на региональном уровне, раскрыть политическое содержание и статус региональных управлений ПС России и другие вопросы.

Исходя из первого предложения о принятии Концепции пограничной безопасности, изменить название органа в Совете безопасности на межведомственную комиссию Совета безопасности по пограничной безопасности (ранее была межведомственная комиссия по пограничной политике). Аналогичную организационную структуру иметь в аппарате представителя Президента в любом из семи федеральных округов. Необходимость правового закрепления возникающих в процессе обеспечения пограничной безопасности в регионах организационных структур — коллегий и помощников Директора ФПС по пограничной безопасности в федеральных округах, координационных советов по пограничной безопасности в субъектах Российской Федерации. Целесообразно ускорить принятие Государственной думой Закона Российской Федерации «О преодолении регионального сепаратизма и политического экстремизма на территории России».

Следует существенно усилить аппарат представителей Президента России в федеральных округах специалистами пограничного профиля с учетом особенностей и задач конкретных региональных управлений Пограничной службы.

• Целесообразно усилить взаимодействие на региональном уровне органов всех силовых структур с региональными управлениями ПС и в зависимости от специфики политических и других задач региона определить те из них, которые выполняют роль головных координирующих органов.

• Существенно расширить сферу взаимодействия региональных пограничных структур с соответствующими институтами, общественными организациями, средствами массовой информации, политическими партиями и движениями в регионах, изменив правовые нормы, регулирующие процессы координации и взаимодействия.

• В Совете Федерации должно быть инициировано обсуждение вопроса о необходимости активизации участия субъектов РФ в проведении политики (военной, пограничной, иной) в конфликтных регионах. Руководителей республик России с преобладанием мусульманского населения необходимо побудить твердо высказаться в поддержку усилий федерального центра на Северном Кавказе, а властям северокавказских субъектов Федерации — выступить с совместным обращением к населению с оценкой складывающейся обстановки и призывом о помощи федеральному центру в ее нормализации.

В заключение диссертационного исследования мы считаем необходимым обратить внимание научной и политологической мысли, политиков-практиков и общественности на то, что без разрешения региональных проблем не состоится ни государственность, ни.

159 безопасность России. В процессе реформирования необходимо как можно быстрее найти эффективную и преемственную для регионов и центра форму взаимоотношений, творчески используя отечественный исторический потенциал, мировой опыт и специфику национальной почвы.

3. В интересах совершенствования теоретических и практических основ подготовки пограничных кадров в России предлагается:

• Целесообразность введения в систему преподавания гуманитарных дисциплин пограничных вузов России новой дисциплины под названием «Пограничная регионалистика».

• Необходимость введения в преподавание Политологии в вузах пограничного профиля специального курса под названием «Региональные основы пограничной безопасности России».

• Целесообразность введения в систему общественно-государственной подготовки военнослужащих-пограничников тематики, связанной с раскрытием регионально-политической проблематики обеспечения пограничной безопасности России.

• Необходимость введения в практику воспитательной деятельности среди военнослужащих-пограничников проблем, связанных с духовными основами жизни российских регионов, их традициями и идеологией, ментальными особенностями населения субъектов Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

Официально-документальные источники.
Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№ 52. Ст. 1865.
Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. «О безопасности» с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РФ от 25 декабря 1992 г. // Там же. 1992, № 15. — Ст.769- 1993, № 2. Ст. 77.
Закон Российской Федерации «Об обороне» № 61-ФЗ от 31 мая 1996 года.
Федеральный закон Российской Федерации «О государственной охране» от 27 мая 1996 г.
Федеральный закон Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г.
Федеральный закон Российской Федерации «О Пограничной службе Российской Федерации» от 11 мая 2000 года.
Федеральный закон Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. — N 35. — Ст.3506.
Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1997 г. «О гражданской обороне» // Собрание законодательства РФ. 1998. — N 7. -Ст.799.
Федеральный закон Российской Федерации от 21 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» // Новые законы и нормативные акты. 1998. -№ 19 (Библиотечка «Российской газеты»).
Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 1998 г. «О борьбе с терроризмом» // Новые законы и нормативные акты, 1998, № 25 (Библиотечка «Российской газеты»).
Основы пограничной политики Российской Федерации. Утверждено Президентом РФ 5 октября 1996 года.
О совершенствовании порядка пересечения государственной границы Российской Федерации. Указ Президента РФ от 12 марта 1996 года.
О мерах по обеспечению охраны морских биологических ресурсов и государственного контроля в этой сфере. Указ Президента РФ от 29 августа 1997 года.
О закрытом административно-территориальном образовании. Закон РФ от 14 июля 1992 года.
О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию. Федеральный закон от 15 августа 1996 года.
Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 802 «Об основных положениях региональной политики в РФ"// Собрание Законодательства РФ. 1996. — ст. 2756.
Российский федерализм и проблемы развития гражданского общества. Материалы парламентских слушаний. М.: Издание Государственной Думы, 2000.
Северный Кавказ: проблемы межнациональных отношений, укрепление единства Российской Федерации. Материалы парламентских слушаний.- М.: Издание Государственной Думы, 1995.
Монографии, учебники, учебные пособия.
Абдулатипов Р.Г. Человек. Нация. Общество. М.: Политиздат, 1991.
Амирян В.А. Методологические проблемы исследования военно-политической обстановки. М.: ВПА, 1990.
Бабурин С.Н. Территория государства: Геополитические и правовые проблемы. -М.: 1998.
Барабин В.В. Военно-политическая деятельность государства в системе национальной безопасности. М.: Петровская академия науки и искусства, 1997.
Барынькин В.М. Теоретико-методологические вопросы повышения эффективности мер по разрешению современных военных конфликтов. -М.:ВАГШ, 1997.
Батанина И.А. Политическая типология регионов современной России (на основе методов теории статистических решений // Развитие политической науки в российских университетах: Сборник материалов всероссийской научной конференции. Самара, 1999.
Ващекин Н.П., Дзлиев М. И., Урсул А. Д. Безопасность и устойчивое развитие России. М.: МГСУ, 1998.
Вардомский Л.Б. Открытие российской экономики: региональное измерение. Институт международных экономических и политических исследований РАН. М., 1997.
Вдовин А.И. Российская нация. М., 1996.
Власть. Губернаторы России. М., 1996- Институт губернатора в России- традиции и современная реальность. М., 1997.
Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации 1995—1997 (Электоральная статистика). М., 1997.
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Учебник для вузов. — М.: «Логос», 1998.
Гаджиев К.С. Геополитика. -М.: Международные отношения, 1997.
Гельман В. Трансформация в России: Политический режим и демократическая оппозиция. М.: МОНФ, 1999.
Гельман В.Я., Рыженкова С. И., Егоров И. В. Трансформация региональных политических режимов в России // Власть и общество в постсоветской России: новые практики и институты. М.: МОНФ, 1999.
Геополитика: теория и практика. // Сборник статей. Под ред. Э. А. Позднякова. М.: ИМЭМО, 1993.
Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и терминов. Под общ. Ред. Манилова В. Л. М., 1998.
Гладкий Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998.
Голубев В.И., Пусько B.C. Современная концепция безопасности и проблемы ее реализации. М.: ВУ, 1996.
Дергачев В.А. Геополитика. Учебное пособие. Киев, ВИРА-Р, 2000.
Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. -М.: Арктогея, 1997.
Живарев В.Е. и др. Геополитические интересы России и ее военно-экономическая безопасность. М.: ВУ, 1996.
Зимонин В.П. К вопросу о доктрине комплексного обеспечения национальной безопасности // Армия и современный мир. М.: Военный Краснознаменный институт. Ассоциация военных переводчиков. — 1993.
Золотарев В. А. Безопасность Отечества (историко-правовое исследование). — М.: Кучково поле, 1998.
Зотова З.М. Государственная власть и местное самоуправление: актуальные проблемы. М., 1999.
Иванов В.Н. Россия: обретение будущего. М., 1997- Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. Под общ. ред. Заславской Т. И. и Арупоняна Л. А. М., Т.1. — 1994- Т.2. — 1995.
Институт губернатора в России: традиции и современные реальности / Под ред. Н. Слепцова. М.: Российская академия государственной службы, 1997.
Комплексная технология проведения эффективной избирательной кампании в российском регионе. М., 1997.
Комаров С.М. Политическая элита: роль и место в социально-политической стратификации и политической системе общества. Учебное пособие. М.: Академия ФПС России, 1996.
Кондратов Б.П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения. М., 1998.
Концепция безопасности Российской Федерации: проблемы разработки и реализации (Материалы научно-практической конференции // Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. М.: 1993. — № 8.
Концепция информационной безопасности России / Под ред. Д. С. Черешкина. М.: ИСА РАН, 1994.
Кодин М.И. Современный политический процесс в России: общественно-политические объединения и политическая элита (теоретико-методологические проблемы исследования). М.: ИСПИРАН, 1997.
Кризис как политическая константа современной российской действительности. М.: МГСУ, 1990.
Крылов А.Б. Сепаратизм: истоки и тенденции развития. М.: Знание, 1990.-№ 8.
Лазарев И.А. Проблемы разработки концепции национальной безопасности РФ // Проблемы глобальной безопасности.— М., 1995.
Лиферов А.П. Новое российское пограничье и реинтеграция образовательного пространства СНГ. М.: Изд. дом МАГИСТЕР-ПРЕСС, 2000.
Марченко Г., Региональные проблемы становления новой российской государственности. М.: МОНФ, 1996.
Митрофанов А.В. Шаги новой геополитики. — М., 1997.
Митрохин В.И. Концептуальные основы стратегии национальной безопасности России. М.: Союз, 1995.
Мухин Г. В. Проблема обеспечения национальной безопасности в современных условиях. — М.: ВАХЗ, 1994.
Новый курс России: Предпосылки и ориентиры. Под ред. Г. В. Осипова. М., 1996.
Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. — М.: Логос, 1998.
Петров Н., 1996. Федерализм, централизм, демократия. Национальные интересы и территориально-государственное устройство России. Материалы «круглого стола» в Горбачев-Фонде. М.: «Апрель-85».
Петров Н., 1997. Наместники — представители президента. Политический ландшафт России, Бюллетень Московского Центра Карнеги, вып.2—3.
Поздняков А.И. Общая теория безопасности. М.: АЛЛ ВС РФ, 1994.
Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М.: Прогресс. Культура, 1994.
Политические процессы в регионах. М.: 1998.
Панарин А.С. Россия в циклах мировой истории. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.
Пирумов B.C. Методология комплексного исследования проблем безопасности России // Проблемы глобальной безопасности. — М., 1995.
Политические партии современной России и национальный вопрос. -М.: Реалисты, 1996.
Практика федерализма. Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии. -М.: Весь мир, 1999.
Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994.
Проблемы формирования культуры безопасной жизнедеятельности в условиях современной России. М.: МГСУ, 1998.
Проскурин С.А. Национальная безопасность страны: сущность, структура, пути укрепления. М.: «Знание», 1991.
Россия: социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах. Автор, коллектив: В. Н. Иванов, И. В. Ладодо, Г. Ю. Семигин. М., 1996.
Российская государственность. Состояние и перспективы развития. Автор. коллектив: Л. Ф. Болтенкова, Е. Е. Бобракова, В. В. Власов, Н. Ф. Воробьев, И. Г. Мачульская, Л. Н. Фомичева. М., 1995.
Россия на пороге XXI века. Современные проблемы национально-государственного строительства РФ. -М., 1996.
Региональные проблемы в стратегии устойчивого развития России. -М.: Аванта, 1999.
Ремарчук В. Н Современное миротворчество: политические и военные проблемы. — М., 1998.
Россия и СНГ: дезинтеграционные и интеграционные процессы. М.:1995.
Россия: Опыт национально-государственной идеологии / ВЛЗ. Ильин, А. С. Панарин, А. В. Рябов. М.: Изд-во МГУ, 1994.
Россия: социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах. М.: Академия, 1996.
Россия: центр и регионы. Вып. 1−3. -М.: ИСПИРАН, 1997−1999.
Селезнев Г. Н. Предисловие. Сборник договоров и соглашений между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации о разграничении предметов ведения и полномочий. М., 1997.
Серебрянников В.В. Социология армии. М.: Научный мир, 1998.
Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. -М.: 1996.
Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. — М.: РОССПЭН, 1996.
Социальная безопасность. Часть П. Культура безопасной жизнедеятельности. Под общ. Ред. А. Б. Василенко, С. А. Проскурина. М.: МГСУ, 1998.
Спидченко К.И., Гезник Н. И. Экономические основы военно-территориального устройства России. М.: ГАВС, 1993.
Становление новой российской государственности: реальность и перспективы. М., 1996.
Степашин С.В. Безопасность человека и общества. Монография. -СПб, 1994.
Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете 1906−1911.- М.: Молодая гвардия, 1991.
Стратегические и континентальные районы: Содержание и методика их изучения. М., 1997.
Строев Е.С. Российский федерализм: нужно идти дальше общих формул. «Федерализм. Теория. Практика. История». М., 1996.
Смирнягин JI. Российский федерализм: Парадоксы, противоречия, предрассудки. М.: Научные доклады МОНФ, 1998.
Его же: Российский федерализм: Парадоксы, противоречия, предрассудки. М., 1998.
Современная русская идея и государство.- М.: РАУ Корпорация, 1995.
Тихонравов Ю.В. Геополитика. Учебное пособие. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.
Тулеев А.М. Государственная власть в регионе: личностный фактор, социальные связи. Кемерово, 1998.
Тулеев А. М. Политический лидер и политическое лидерство в региональных конфликтах. М., 1999.
Умнова И. Современная российская модель разделения власти между федерацией и ее субъектами. Актуальные правовые проблемы. М.:, ИНИОН. -1996.
Федеральное конституционное право России. Основные источники по состоянию на 15 сентября 1996 г. Сост. Б. Страшун. М.: НОРМА, 1996.
Чебан В.В. Геополитическое положение и военная безопасность России. — М.: Фонд «Воин», 1997.
Чернышев А.Г. Регион как субъект политики. Саратов, 1999.
Чечня и Россия: Общества и государства: Сборник материалов конференции / Отв. ред. состав. Д. Е. Фурман. М.: Полинформ, 1999.
Шахов А.Н. Политический потенциал оборонной мощи государства. -М.ГАВС, 1992.
Шумейко В.Ф. Российские реформы и федерализм (Социально-экономические очерки). М, 1995.
Его же: Реальный федерализм как основа государственного устройства России. «Федерализм. Теория. Практика. История», № 2. -1996.
Яковенко И.Г. Российское государство: Национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск, 1999.
Статьи периодических изданий.
Абдулатипов Р.Г. Федерализация России и взаимосвязь региональной и национальной политики // Этнополитический вестник, 1995, № 1. С. 5 -22.
Амелин В.И. Многомерная модель политической власти // Общественные науки и современность,-1991.- № 2.- С. 48−58.
Андреев С.С. Политическое сознание и политическое поведение // Социально-политический журнал. -1992. № 8. — С. 10−22.
Андреев С.С. Политический режим и политическая демократия // Социально-политические науки. 1992. — № 2−3.
Баграмов Э.А. На путях формирования новой концепции национальных отношений // Социально-политическая жизнь, 1996, № 3. -С. 235−240.
Барзилов С., Чернышов А. Регион как политическое пространство // Свободная мысль, 1997. № 2.
Бельков О. А Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности. // Безопасность. — 1994. — № 3.
Василенко И.А. Административно-государственное управление как наука// Социологические исследования. 1993. — № 8.
Галямов Р.Р. Политические элиты российских республик. Особенности трансформации в постсоветский период // Политические исследования. 1998. — № 2.
Гаман О. Региональные элиты в постсоветской России // Российская Федерация. 1995. — № 10.
Гаман О.В. Политические элиты России в историческом процессе. Закономерности формирования и тенденции развития // Россия XXI. 1996. -№ 5−6. — С. 53−66.
Гаман О.В. Региональные элиты современной России: штрихи к портрету // Диалог,-1996. № 8. — С. 8−11
Гельман В. Региональные режимы: завершение трансформации? // Свободная мысль, № 9, 1996.
Гареев М.А. Война и современное международное противоборство // Независимое военное обозрение. — 1998. — № 1.
Гельман В. Становление региональных режимов в России: Свои авторитарные очертания центр приобретает с окраин. НГ-сценарии, 1996. -19 сент.
Гиперфеодализм: российская дейентрализация в сравнительной перспективе. Материалы международной конференции 9−10 февраля 1996 года. // Политические исследования, 1996. № 1.
Гливаковский А.К. Национальная безопасность России и геополитика // Безопасность. — 1994. — № 6.
Голашенкова В. Эволюция правящего сегмента региональной элиты //Вестник московского университета. 1998. — № 1. Сер. 7 «Философия».
Голосов Г. Губернаторы и партийная политика // Центр и регионы России.-М.: 2000.
Гузенкова Г. Национальная политика России: утопии и реальность // Свободная мысль, 1992. № 13.
Дмитриев А.В. О социальной дезинтеграции и конфликте // Социологические исследования. 1992. — № 10.
Дробижева JI.M. Философские проблемы теории и практики национальных отношений при социализме: Материалы «Круглого стола» // Вопросы философии.- М.: № 9,1988, С. 32.
Ерасов Б.С. О геополитическом и цивилизационном устроении Евразии // Россия и Восток: геополитика и цивилизационные отношения. Научный альманах «Цивилизации и культуры», вып.З. — М.: Институт востоковедения, 1996.
Ефимов А. Элитные группы, их возникновение и эволюция // Знание и сила. 1988. — № 1. С. 63−64.
Зотова З.М. Оптимизация взаимоотношений между центром и регионами // Политические исследования, 1998. № 3.
Иванов В.Н. Центр и регионы: проблемы взаимодействия в осуществлении социально-экономической политики // Социология власти. -1997.-№ 2.
Иванов В.В. Национальная безопасность России в меняющемся мире: геополитических и геоэкономический аспекты // Сборник научных трудов № 2. — М.: ВУ, 1998. — Ч.2.-
Кетова Н.П. Региональные рынки: проблемы регулирования // Социально-политический журнал. 1994. — № 6.
Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Независимое военное обозрение. — 1999. — № 46.
Клямкин И.М., Лапкин В. В. Русский вопрос в России // Политические исследования, 1996. № 1.
Клямкин И.М., Лапкин В. В. Русский вопрос в России // Политические исследования, 1996. № 1.
Кузнецов И.И., Шестов Н. И. Геополитическое самоутверждение региона. На примере Саратовской области // Политические исследования, 2000. № 3.
Куколев И. Региональные элиты: борьба за ведущие роли продолжается. // Власть. 1996. № 1.
Лазарев И. А Проблемы разработки концепции национальной безопасности РФ // Проблемы глобальной безопасности.— М., 1995.
Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России// Социологические исследования, 1993, № 9.
Лапина Н.Ю. Политические ориентации региональных элит. // Политая, 1999. № 4.
Лесков М.А. Методологические основы построения модели безопасности социальных систем // Проблемы глобальной безопасности. — М., 1995.-
Лысенко В.Н. Региональные конфликты в странах СНГ: Опыт урегулирования // Полис, 1998. № 2.
Манилов В.Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. — 1995. — № 6.
Манилов B. JL Угрозы национальной безопасности России // Военная мысль, 1996, № 1, С. 8 9.
Махлаев А.В. О русском национальном характере // Социально-политическая жизнь, 1996, № 4.
Модестов С. А Уроки геополитической истории России // Независимое военное обозрение. — 1997. № 2.
Национальный интерес. (Заочный круглый стол.) // Политические исследования, 1995. № 1. — С. 79 — 125.
Нечаев В. Региональные политические системы в постсоветской России // Центр и регионы России. 2000. — Т.5. — № 1.
Ольшанский Д. Дезинтеграция: новые симптомы старой болезни. // Центр и регионы России, 2000. Т.5. — № 1.
Панарин А.С. На рубеже тысячелетий: Россия в поисках геополитического и цивилизационного равновесия // Россия и Восток: геополитика и цивилизационные отношения. Научный альманах «Цивилизации и культуры», вып.З. — М.: Институт востоковедения. 1996.
Плешаков К.В. Геополитика в свете глобальных перемен // Международная жизнь. — 1994. — № 10.
Петров Н. Федерализм по-российски. // Центр и регионы России, М.:2000.
Рогов С. Евразийский проект России. НГ // Сценарии, 29 августа1996.
Строев Е.С. Становление России завтрашней: опасности и шансы. // Политические исследования, 1996, № 4.
Солник Ст. «Торг» между Москвой и субъектами федерации о структуре нового российского государства: 1990—1995 // Политические исследования, 1995, № 6.
Сытая Е., 1996. Шесть лет суверенитета // Независимая газета — 1996. — 10 октября.
Тавадов Г. Т. Современные федерации и их субъекты // Социально-политический журнал, 1997. № 1.
Уткин А. Окончательность границ и самоопределение // Независимая газета, 1998. 13 окт.
Фарукшин М.Х. Федерализм и демократия: сложный баланс // Политические исследования, 1997. № 6.
Хесли B.JI. Национализм и пути разрешения межэтнических противоречий.// Политические исследования, 1996, № 6.
Чернышов А.Г. Политическое самоопределение регионов: типы и тенденции // Политические исследования, 1998. № 2.
Чичановский А.А. Национальная система массовой коммуникации -этнополитические аспекты // Социологические исследования, 1996, № 12. -С. 55 56.
Шкаратан О. И. Фигатнер Ю.Ю. Старые и новые хозяева России (от властных отношений к собственническим) // Мир России: социология, этнология, культура. -1992. № 1. — T.I. — С. 67−91.
Он же: За элитой вновь элита?// Правда. 1991. 1 окт.- Он же. Правящая элита и общество // Свободная мысль. 1993. — - № 7.
Он же: Смена элит // Общественные науки и современность. 1995. -№ 1. — С. 40−50.
Шумейко В.Ф. Федерализм как принцип государственного строительства и как государственная политика // Этнополитический вестник, № 6. 1995.
Яковенко И.Г. От империи к национальному государству// Политические исследования, 1996, № 6. С. 120.
Яковенко И.Г. От империи к национальному государству // Политические исследования, 1996, № 6. С. 124.
Ярыгина Т., Марченко Г. Региональные процессы в бывшем СССР и новой России // Свободная мысль, 1992. № 14.
Диссертации и авторефераты.
Абрамов А.В. Становление и развитие современного российского патриотизма как явления политического сознания: Автореф. дис.. канд. полит, наук. М.: 2001.
Афанасьев М.Н. Клиентарные отношения в динамике российской государственности: Дис. .д-ра социол. наук. М., 1997. — 380 с.
Бочарников И.В. Военно-политические интересы России в Закавказье: исторический опыт и современная практика реализации: Дис.. канд. полит, наук. М., 1996.
Веремьев В.Н. Политический механизм реализации военной мощи современных государств: Дис.. канд. филос. наук. М.: ВУ, 1996.
Волков Я.В. Национальная безопасность государства Израиль: Философско-политологический анализ концепции и практики реализации: Дис. канд. филос. наук. М.: ВУ, 1997.
Волков Я.В. Геополитика и ее влияние на обеспечение безопасности в современном мире: Дис. докт. полит, наук. М.: ВУ, 2001.
Володин А.В. Социально-политический анализ регионального сепаратизма: Дис. канд. филос. наук. -М., 1999.
Восканян С.С. Бюрократия и правящая элита (Сравнительный анализ): Дис. .канд. филос. наук. Ростов н/Д, 1996. — 138 е.-
Герасимов А.В. Общественное мнение и военная политика: философско-политологический анализ: Дис.. докт. филос. наук. М.: ГА ВС, 1994.
Герейханов Г. П. Религиозная ситуация на Северном Кавказе и ее учет в управленческой деятельности органов и войск ФПС России (философско-политологический анализ): Дис.. канд. филос. наук. М., 1999.
Горький И.Г. Роль регионального бизнеса в формировании и функционировании местной и федеральной власти: Автореф. дис.. канд. полит, наук. Саратов, 2000.
Каратуева Е.Н. Политический терроризм: теория и практика: Автореф. дис. канд. полит, наук. М.: ВУ, 2000.
Ковалевич Ю.В. Организация и социальная роль неформальных групп военнослужащих в социальной структуре воинского коллектива: Дис. канд. социолог, наук.- М.: ГАВС, 1994.
Коваль О.Г. Цивилизованные политические технологии в современном обществе (На опыте России): Дис.. канд. филос. наук. М.: АК. ФПС, 2000.
Конуров А.И. Территориальные аспекты военной безопасности государства (Филосоыско-политологический анализ): Автореф. дис.. канд. филос. наук. М.- ВУ, 2000.
Кулаков А.В. Система геополитических факторов и ее влияние на пограничную политику Российской Федерации: Автореферат дис.. докт. филос. наук. М.: Ак. ФПС, 2000.
Лебедев А.И. Конституционный статус субъекта Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1998.
Маслов С.В. Военная элита: политологический анализ формирования: Автореф. дис. канд. филос. наук. -М.: 1995.
Николайчук Г. К. Психология нации и ее влияние на духовные силы многонациональной социалистической армии в войне. Дис.канд. филос. наук: М.: ВПА, 1979.
Носков Ю.Г. Религиозный фактор в системе национальной безопасности: Дис. докт. филос. наук. -М.: ВУ, 1998.
Панов А.И. Офицерский корпус и политические процессы в обществе: мировой опыт и российская действительность: Автореферат дис.. докт. полит, наук. М.: ВУ, 2000.
Петров В.П. Система обеспечения национальной безопасности России: Проблемы формирования и совершенствования (Философскополитологический анализ): Автореф.. дис. канд. филос. наук. М.: ВА им. Петра Великого, 1997.
Пирогов А.И. Информатизация российского общества и укрепление обороны страны (Философско-политологический анализ): Дис.. докт. филос. наук. М.: ГАВС, 1995.
Примаков В.Л. Социализация офицера в условиях военной службы (На примере Вооруженных Сил Российской Федерации): Автореферат дис.. докт. социолог, наук. М.: ВУ, 2000.
Родачин В.М. Идеология и современные военно-политические процессы: Дис. докт. филос. наук.-М.: ГАВС, 1995.
Ружейников В.В. Политическое содержание менталитета личности военнослужащего: проблемы исследования и формирования. Дис. канд. фил. наук: М.: ВУ, 1996.
Саламов Э.Ю. Психологические характеристики регионального политического лидерства: Дис. канд. психол. наук. М., 1998.
Суставов В.П. Национальный вопрос в оборонном строительстве государства и коалиций государств: Дис.. докт. филос. наук. М.: ГАВС, 1992.
Ташпекова А.Т. Становление политических партий Российской Федерации на региональном уровне: Автореф. дис.. канд. полит, наук. -Саратов, 2001.
Труханов В.А. Казачество как субъект социально-политических отношений в истории России: Автореф. дис.. канд. филос. наук. М.: ВУ, 1997.
Ушаков Е.С. Интернационализация общественной жизни в условиях совершенствования социализма и ее влияние на укрепление оборонной мощи страны: Дис. докт. филос. наук.- М.: ВПА, 1989.
Харичкин И.К. Политическая элита и ее роль в обеспечении национальной безопасности России: Дис.. докт. филос. наук. М.: ВУ, 1999.
Чугунов М.М. Духовный потенциал военной безопасности государства (социально-философский анализ): Дис.. канд. филос. наук. -Монино, ВВА, 1998.
Шахов А.Н. Политический потенциал оборонной мощи государства: содержание и реализация: Дис. докт. филос. наук. М.: ГАВС, 1993.
Щипанов Ф.Б. Система безопасности Российской Федерации и роль Вооруженных Сил в ее обеспечении: Дис. канд. фил. наук. М.: ГАВС, 1994.1735. Иностранные источники.
Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1998.
Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии // Независимая газета, 1997. 24 октября.
Лэйн О. Перемены в России: роль политической элиты // Социологические исследования. 1996. — № 4.
Маколи М. Становление новой российской государственности: опыт прогноза // Политические исследования, 1993. № 3.
Мендрас Мари. Как региональные элиты защищают свою власть // Центр и регионы России. М., 2000.
Мекрифите Г. Национальный курс: нравственные приоритеты политики // Московская Правда. 1998. — 15 декабря.
Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал, 1997. № 2.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и экономическое развитие. -М.: Начала, 1997.
Патнэм Р Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. М.: 1996.
Сегела Жак. Национальные особенности охоты за голосами. М.: Вагриус, 1999.
Трифонов Т. Национално самосъзнание и гражданска принадлежност //Психология.-София, 1990.
Фрэзер Д.Д. Золотая ветвь: исследования магии и религии: Пер. с англ./ Послесл. С. А. Токорева.- 2-е изд.- М.: Политиздат, 1983.

Заполнить форму текущей работой