Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование системы внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования: На примере Пермской области

Диссертация: Совершенствование системы внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования: На примере Пермской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При разработке четвертой модели нами выявлены преимущества, получаемые от интеграционных объединений: для инвестора — создание собственной сырьевой базы, рост общей доходности производства и приращение собственности, эффективный организационно-управленческий контрольдля сельхозтоваропроизводителя — возможность получения инвестиций, увеличение материально-технической базы, наличие собственной доли… Читать ещё >

Совершенствование системы внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования: На примере Пермской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретико-методологические основы формирования и развития внутрихозяйственных экономических отношений в условиях интеграционных процессов
    • 1. 1. Рыночные отношения — основа развития хозрасчетных экономических отношений
    • 1. 2. Современная теория внутрихозяйственных экономических отношений
    • 1. 3. Развитие интеграционных процессов в условиях рыночных отношений
  • 2. Современное состояние и проблемы развития хозрасчетных экономических отношений
    • 2. 1. Условия и современное состояние аграрного производства Пермской области
    • 2. 2. Основные тенденции развития хозрасчетных экономических отношений
  • 3. Совершенствование системы внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования
    • 3. 1. Сущность и основные тенденции развития внутрихозяйственных экономических отношений
    • 3. 2. Модель последовательности внедрения внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях
    • 3. 3. Особенности управления собственностью в интегрированных агроформированиях
    • 3. 4. Формирование системы экономических отношений в интегрированных агроформированиях

Актуальность темы

исследования. Развитие рыночных отношений требует стратегических и концептуальных подходов к совершенствованию экономических отношений в новой системе форм хозяйствования. Основной задачей аграрной экономики на современном этапе становится более эффективное использование земельных, трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов. Повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий возможно через совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений. В связи с этим исследования экономических отношений в сельскохозяйственном производстве имеют особое значение.

Актуальность данной работы заключается в том, что в основе методического подхода к выбору моделей внутрихозяйственных экономических отношений лежит форма хозяйствования, в соответствии с которой предлагаются пути совершенствования этих отношений в предприятиях АПК.

Степень изученности проблемы. Вопросами совершенствования экономических взаимоотношений в системе АПК занимались многие экономисты-аграрии: В. Р. Боев, М. М. Громов, С. И. Грядов, Б. В. Райсберг, М. И. Синюков, Ф. К. Шакиров, А. Д. Шеремет, А. М. Югай и др. [28, 41, 52, 85, 123, 130, 136, 142]. В зоне Урала изучением развития хозрасчетных отношений занимаются В. JI. Берсенев, Д. О. Босов, А. Ф. Валеев, В. В. Маслаков, А. Ф. Новоселов, П. Е. Подгорбунских, Ю. В. Паннус, О. Д. Рубаева, Н. А. Светлакова, А. Н. Семин, Н. Н. Филиппов, Т. Г. Шешукова, Ю. Г. Югов и др. [29, 34, 37, 87, 105, 106]. Значительный вклад в решение проблемы повышения результативности деятельности предприятия внесли такие зарубежные экономисты, как Д. С. Синком, Ф. Дж. Роджерс, А. Хоскинг, К. Исикава [19, 42, 74, 113]. Целый ряд вопросов находится еще на стадии разработки, требует дальнейшего изучения. На наш взгляд, наиболее всего требуют изучения внутрихозяйственные экономические отношения на уровне производственных подразделений, переосмысления и поиска новых путей к решению проблемы.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка экономических моделей внутрихозяйственных экономических отношений в предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования. Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

— выявить тенденции развития хозрасчетных отношений в современных условиях;

— обосновать современную теорию хозрасчетных экономических отношений;

— разработать модели внутрихозяйственных экономических отношений для разных форм хозяйствования.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм хозяйствования Пермской области.

Предметом исследования явились внутрихозяйственные экономические отношения, складывающиеся между участниками в процессе создания и функционирования интегрированных формирований в АПК.

Теоретической и методологической базой исследований послужили фундаментальные концепции и гипотезы отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории и практике сельского хозяйства, законодательные акты Президента и Правительства Российской Федерации по вопросам экономических отношений, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления АПК Российской Федерации, Российской академии сельскохозяйственных наук.

В качестве источников информации использовались данные годовых отчетов и материалы первичного учета сельскохозяйственных предприятий, статистические сборники, методические материалы научно-исследовательских учреждений, нормативная, справочная литература, данные анкетного опроса, личные наблюдения автора.

Научная новизна результатов исследования заключается в комплексном исследовании проблемы развития и совершенствования экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности в современных рыночных условиях.

В соответствии с поставленными задачами получены следующие научные результаты:

1. Уточнены понятия, условия и принципы организации внутрихозяйственных экономических отношений.

2. Выявлены основные тенденции развития хозрасчетных экономических отношений в сельском хозяйстве Пермской области.

3. Установлены причины низкой эффективности хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

4. Определены характеристики элементов экономических отношений в зависимости от формы хозяйствования.

5. Разработаны модели внутрихозяйственных экономических отношений для крупных фермерских хозяйств, ООО, ЗАО, ОАО, СХПК, агрофирм, агрохолдингов.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты уточняют и расширяют представления о системе внутрихозяйственных экономических отношений и особенностях ее функционирования при разных формах хозяйствования.

Практическая значимость работы. Предложенные модели внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования позволяют обеспечить дальнейшее развитие и рост экономической эффективности их производственной деятельности за счет более рационального использования имеющихся производственных ресурсов.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе подготовки управленческих кадров сельскохозяйственных предприятий и для дальнейших исследований в области экономических отношений. Теоретические и практические результаты исследования имеют значение для дальнейшего развития отечественной теории и практики экономических отношений в предприятиях АПК.

Результаты проведенных исследований могут стать основой для внедрения внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях других регионов.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова по теме 21. 2 «Совершенствование системы форм хозяйствования и ее экономических отношений». Основные положения диссертационных исследований получили положительную оценку на расширенном заседании кафедры «Организация производства и предпринимательской деятельности в АПК», научно-практических конференциях Пермской ГСХА в 2001 — 2005 гг., XXXII Всероссийской научно-практической конференции (2004), LXIII Межвузовской научной конференции аспирантов и студентов (2004), Международной научно-практической конференции Алтайского ГАУ (2005), Международной научно-практической конференции Ставропольского ГАУ (2005). Материалы исследований использованы при написании учебного пособия «Экономика и организация торговли» (2003). Методические разработки автора используются в учебном процессе на экономическом факультете Пермской ГСХА.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в девяти научных работах, общим объемом 18,49 печатных лиса (из них 16,6 печатных листа авторских).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Общий объем работы 217 страниц, включая 31 таблицу, 24 рисунка и 29 приложений. Библиографический список включает 142 наименования.

Выводы и предложения.

В ходе проведенных нами научных исследований по организации внутрихозяйственных экономических отношений на примере сельскохозяйственных предприятий Пермской области можно сделать следующие выводы:

1. Проводимые экономические реформы, диспаритет цен и снижение уровня хозрасчетных отношений в аграрном секторе экономики привели к снижению экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий. Анализ ситуации, сложившейся в аграрном секторе Пермской области, указывает на главную причину кризиса в сельском хозяйстве: несовершенство его организационно-производственной структуры, связанной с отчуждением работников села от земли, средств производства и результатов их труда. Это вызывает потребность преобразования отношений собственности и новых форм хозяйствования.

2. Анализ организации производства при различных формах хозяйствования говорит о том, что любая форма хозяйствования может быть эффективной при благоприятных внешних социально-экономических условиях и реализации преимуществ коммерческих внутрихозяйственных экономических отношений на основе материальной заинтересованности и ответственности работников в условиях имущественной обособленности, при рациональном использовании ресурсов и конкурентоспособности.

3. Эффективность экономических взаимоотношений на внутрихозяйственном рынке зависит от степени самостоятельности подразделений, творческой инициативы и экономической подготовки специалистов и руководителей.

4. Выделенные нами этапы развития хозрасчетных отношений с 1921 года по сегодняшний день свидетельствуют о постоянном разрыве в организации хозяйственного и внутрихозяйственного расчета, и как следствие — снижении экономической эффективности предприятий. Так, при социалистическом способе производства действенность внутрихозяйственных экономических отношений (аренды) не обеспечивалась хозяйственным расчетом предприятий, а в условиях рыночных отношений работа предприятий на хозрасчетной основе не подкрепляется действенными внутрихозяйственными экономическими отношениями. Поэтому только при полном взаимодействии хозрасчета с внутрихозяйственными коммерческими отношениями в условиях рынка можно повысить эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий.

5. Нами выделены уровни внутрихозяйственных экономических отношений: элементы хозрасчетных отношений, полный внутрихозяйственный расчет и действие внутрихозяйственных коммерческих отношений как высшей формы хозрасчетных отношений внутри предприятия. Кроме того, выявлено влияние уровня хозрасчетных отношений на экономическую эффективность предприятия, где больший эффект имеется от внутрихозяйственных коммерческих отношений.

6. Нами выявлены основные причины низкого уровня хозрасчетных отношений: недостаточное использование экономических методов управления, отсутствие ответственности за невыполнение договорных обязательств, неэффективная структура управления, низкий уровень оплаты труда, слабая заинтересованность работников в результатах своего труда, отсутствие научно обоснованной системы планирования, неэффективная система учета и контроля затрат, недостаток квалифицированных кадров, взаимные неплатежи, ослабление государственного контроля, налоговый гнет, коррумпированность части чиновников с организованной преступностью, рост теневого сектора в экономике АПК, рост безработицы.

7. Проведенное нами социологическое исследование подтверждает необходимость внедрения хозрасчета: большинство руководителей и специалистов (65%) выступают за необходимость внедрения хозрасчета и считают, что внутрихозяйственный расчет экономически целесообразен во всех формах хозяйствования.

8. Для эффективной организации внутрихозяйственного коммерческого расчета необходимо создать определенные условия: закрепление на правовой основе за конкретными работниками и коллективами подразделений имущества и земельного паявведение хозяйственных коммерческих отношений во всех производственных подразделенияхразработка и использование укрупненных нормативовобеспечение экономического подхода к разработке системы внутрихозяйственных ценсвоевременное подведение итоговинформационное обеспечениеформирование фондов расширения производства и резервов трудового коллектива подразделения.

9. Уровень самостоятельности производственных подразделений должен определяться процентом отчислений хозяйству на содержание аппарата управления, оплату налогов и др., а соответственно, возможностью создания фондов подразделений.

10. Уточненные понятия хозяйственного, внутрихозяйственного и коммерческого расчетов будут способствовать дальнейшему совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений.

11. Разработанные и предлагаемые четыре модели внутрихозяйственных экономических отношений для различных форм хозяйствования отличаются между собой организационной структурой. Чем сложнее организационная структура, тем сложнее система экономических отношений в данной форме хозяйствования, примером являются интеграционные структуры.

12. Чем больше количество уровней, тем меньше самостоятельность производственных подразделений в агрофирме и агрохолдинге.

13. Организация внутрихозяйственных коммерческих отношений на, наш взгляд, должна строиться на следующих принципах:

— формирование оптимальных хозрасчетных единиц из наиболее инициативных и грамотных работников. Равенство экономических и правовых условий для всех подразделений;

— сочетание оперативно-хозяйственной самостоятельности подразделений с экономической целостностью;

— повышение самостоятельности и ответственности подразделений и режима экономии;

— обеспечение экономических отношений по принципу купли-продажи внутри предприятия;

— доведение и выполнение хозрасчетного задания (производственной программы, лимитов затрат);

— разработка внутренних локальных нормативных документов сельскохозяйственным предприятием;

— рациональное использование ограниченных ресурсов, ответственность коллектива за перерасход средств;

— создание системы внутрихозяйственного ценообразования;

— адаптация бухгалтерского учета и экономического анализа для целей хозрасчета;

— действие финансово-расчетных центров и центров финансового учета для холдингов;

— самозарабатывание средств, обеспечение тесной зависимости оплаты труда руководителей и специалистов предприятия от доходов внутрихозяйственных подразделений;

— повышение конкурентоспособности подразделений;

— действие механизма взаимных претензий и санкций.

14. Нами разработаны внутренние нормативные документы, регламентирующие внутрихозяйственные экономические отношения: «Положения о внутрихозяйственном коммерческом расчете» для предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования, «Положение о структурном подразделении».

15. Важным фактором, влияющим на экономическую эффективность каждого интеграционного формирования, как и любой другой формы хозяйствования, является управление собственностью. Нами выделены следующие элементы управления собственностью: корпоративное управление, управление предприятием (бизнесом), управление имуществом, управление интеллектуальной собственностью, управление инвестициями, управление проектами, управление ценными бумагами, управление имуществом совладельцев-собственников.

16. Нами представлены основные стратегии управления собственностью в интегрированных структурах, такие как интеграция, диверсификация, реструктуризация. Главной задачей управления собственностью, на наш взгляд, является приращение собственности.

17. При разработке третьей модели внутрихозяйственных экономических отношений проведены расчеты уравнения гибкого бюджета для каждого производственного подразделения ФГУП «Агрокомплекс «Кунгурский», которые могут быть использованы для оценки затрат подразделений при разных объемах производства, а также позволят скорректировать бюджеты на этапе контроля и анализа их исполнения.

18. При разработке четвертой модели нами выявлены преимущества, получаемые от интеграционных объединений: для инвестора — создание собственной сырьевой базы, рост общей доходности производства и приращение собственности, эффективный организационно-управленческий контрольдля сельхозтоваропроизводителя — возможность получения инвестиций, увеличение материально-технической базы, наличие собственной доли дохода, увеличение рабочих мест, снижение диспаритета цендля общества — устойчивые перспективы эффективного функционирования отрасли АПК, повышение уровня продовольственной безопасности страны, увеличение собственного производства сельхозпродукции, решение социальных программ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации: офиц. текст.- М.: Омега J1, 2003.-415 с.
  2. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: Омега — JI, 2004. — 96 с.
  3. Кодекс законов о труде Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 15 ноября 2001 года М.: Юрайт — М., 2002. — 92 с.
  4. Конституция Российской Федерации: Официальный текст, действующая редакция.- М.: Экзамен, 2003.- 63 с.
  5. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: федер. закон // Рос. газета. 1991. — 26 апр. (ред. от 07.03.2005).
  6. О некоммерческих организациях: федер. закон: принят Гос. думой 12.01.96 № 7-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. — № 3. — Ст. 145. (ред. от 23.12.2003).
  7. Проспект, 2004. 78 с. 14. Об акционерных обществах: Закон ФРГ // Германское право. — Ч. 2. — М., 1996.-С. 169.
  8. Об обществах с ограниченной ответственностью: (федер. закон: по состоянию на 1 ноября 2002 г.). СПб.: Питер, 2003. — 63 с. — (Закон и комментарии).1606 общественных объединениях // Новый сборник законов Российской
  9. Книги, монографии, серийные издания
  10. , Г. П. Маркетинг: вопросы и ответы / Г. П. Абрамова М.: Агропромиздат, 1991. — С. 3 — 4.
  11. Аграрный сектор США в конце XX века / под ред. Б. А. Чернякова. М., 1997.-392 с.
  12. Агроклиматический справочник по Пермской области. JL: Гидрометеорологическое издание, 1959. — 125 с.
  13. Агропромышленные формирования холдингового типа. М.: ВНИИЭСХ, 2002.-164 с.
  14. Административно-территориальное деление Пермской области: численность наличного населения и число хозяйств по сельским населенным пунктам на 1 января 2003 года / Перм. обл. гос. статистики. -Пермь, 2003.-С. 6−7.
  15. , В.В. Агропромышленный менеджмент / В. В. Алексеев, Б. В. Агеев, М. А. Сагдеев. М.: ДеКА, 2003. — 432 с.
  16. , B.C. Реорганизация отношений в первичном аграрном производстве / B.C. Андреев, В. И. Фадеев // АПК: экономика, управление. -1994.-№ 2.-С. 67−71.
  17. Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода / Г. Баклаженко // АПК: экономика, управление. — 2000. — № 11. — С. 30 — 35.
  18. , Б.И. Статистика сельского хозяйства: с основами общей теории статистики: курс лекций. М.: ТАНДЕМ, ЭКМОС, 2001. — 352 с.
  19. , В.Ф. Внутрихозяйственный расчет и коллективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях: справочник / В. Ф. Башмачников, М. Е. Клюев, П. А. Андреев. М.: Росагропромиздат, 1989. — С. 208.
  20. , В. Совершенствовать экономический механизм развития АПК / В. Боев // АПК: экономика, управление. 1993. — № 3. — С. 61 — 64.
  21. , Д. О. Организация внутрихозяйственных отношений в аграрном секторе экономики / Д. О. Босов, О. Н. Босов, Н. А. Светлакова. Пермь, 1997.-84 с.
  22. , Д.О. Развитие внутренних отношений в условиях экономической самостоятельности предприятий: автореф. дис. канд. экон. наук / Д. О. Босов.-М., 1997.- 16 с.
  23. , Н. Сельское хозяйство в 2003 г.: рост, стабилизация или продолжение кризиса? / Н. Борхунов, Н. Зарук // Экономика сел. хоз. России.- 2003.- № 9.- С. 20.
  24. , Ф. Динамика капитализма: Сиоленск Полиграмма.- 1993.- С. 17.
  25. , И. Н. Оптовые продовольственные рынки: значение, опыт и проблемы развития / И. Н. Буробкин, A. J1. Пустуев, А. П. Антонян. -Екатеринбург, 1998.- 164 с.
  26. , А.Ф. Организация внутрихозяйственных коммерческих отношений: учеб. пособие / А. Ф. Валеев, Н. А. Светлакова, Д. О. Босов.-Пермь: ПГСХА, 2002. 91 с.
  27. Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991.- № 27.- Ст. 927.
  28. , Н.И. Формирование рыночных отношений в АПК: учеб. пособие / Н. И. Востриков, Н. Д. Заводчиков.- Оренбург: Изд-во Центр ОГАУ, 1999. 68 с.
  29. , М.М. Региональный продовольственный комплекс: состояние и проблемы / М. М. Галлеев, И. В. Долматов, Ю. Г. Югов. Пермь: ПГСХА, 2000.- 184 с.
  30. , А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России / А. В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2001.-№ 4.-С. 8−12.
  31. , А.В. Развитие сельского хозяйства России: итоги и перспективы /
  32. A.В. Гордеев // Междунар. сельскохоз. журнал. 2003. — № 2.- С. 3−8.
  33. , Д.П. Учение Маркса об обществе (Критический анализ): пособие для препод, вузов / Д. П. Горский. М.: Наука, 1994. — С. 40.
  34. , А.П. Экономическая стратегия фирмы. М, 1998.- С. 78.
  35. , В. Продовольственный комплекс США и фирмы Агробизнеса / В. Демьяненко // Вопросы экономики. 1991.- № 3. — С. 46−54.
  36. К. Шим. Основы коммерческого бюджетирования: пер. с англ. / Джай К. Шим, Джойл Г. Сигел. СПб.: Азбука, 1997. — С. 89.
  37. , В.И. Агропромышленная интеграция / В. И. Добросоцкий,
  38. B.В. Ренев // Агропромышленный комплекс СНГ: современное состояние и перспективы. 2004. — № 1. — С. 47−50.
  39. , В.И. Государственное регулирование продовольственного рынка / В. И. Добросоцкий. М.: ГНУ Информагротех, 2000. — 124 с.
  40. , В.И. Развитие холдинговых отношений в АПК / В. И. Добросоцкий, В. В. Ренев // Агропромышленный комплекс СНГ: современное состояние и перспективы. 2004. — № 2. — С. 55−57.
  41. , Г. П. Теоретическая экономика. Политэкономия / Г. П. Журавлева, Н. М. Мильчакова. М.: ЮНИТИ, 1997. — С. 71.48.3лобин, Е. За агрофирмами будущее / Е. Злобин // АПК: экономика, управление. 2000. — № 5. — С. 30−37.
  42. Информационно-статистический бюллетень Управления Судебного департамента в Пермской области и пермского областного суда. Пермь, 2002. -№ 1(3).
  43. Итоги экономического и социального развития области в январе-марте 2002 года // Капитал. 2002. — № 17.
  44. Итоги экономического и социального развития Пермской области в январе-декабре 2002 года: подготовлены Комитетом гос. статистики Пермской области // Капитал. 2003. — № 4.
  45. , М.И. Внутрихозяйственный расчет и право: вопросы и ответы: справочник / М. И. Клеандров. М.: Агропромиздат, 1991. — С. 5.
  46. , Ю.А. Приватизация в сельскохозяйственном производстве: лекции /Ю.А. Конкин. -М., 1991.
  47. , Ф. Маркетинг, менеджмент / Ф. Котлер. 11-е изд. — пер. с англ. -СПб.: Питер, 2005. — 800 с.
  48. , Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. / Ф. Котлер. М.: Ростинтер, 1996.-704 с.
  49. , Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. / Р. Коуз. М.: Дело ЛТД, 1993.
  50. , Э.Н. Интеграция аграрных рынков и проблемы присоединения России в ВТО / Э. Н. Крылатых // Агропромышленный комплекс СНГ: современное состояние и перспективы. 2004. — № 1 — С. 50 — 62.
  51. , М.Н. Избранные труды. -М., 1999. С. 138 — 139. — (Классика рос. цивилистики).
  52. , В.И. О кооперации / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 45. — М.: Политиздат, 1975. — С. 369 — 377.
  53. , В.И. Развитие капитализма в России / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 3. — М.: Политиздат, 1971. — С. 1 — 609.
  54. , И.В. Экономика: Учебник для вузов / И. В. Липсиц. М.: Омега-Л, 2004. — 656 с.
  55. , А.И. Есть ли в России стратегия вывода сельского хозяйства из кризиса? / А. И. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 3. — С. 55 — 60.
  56. , А.И. Региональная аграрная экономика: депрессия или начало оживления? / А. И. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 10. — С. 1 — 7.
  57. , Е.В. Проблемы формирования системы экономической безопасности в условиях современной России / Е. В. Лысикова // Экономика. Управление. Культура. 1999. — Вып. 5. — С. 170 — 179.
  58. , В.З. Агропромышленные объединения холдингового типа / В. З. Мазлоев, К. К. Кумехов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 7. — С. 12 — 14, № 8. — С. 11 — 12.
  59. , Л. Государство в России должно научиться управлять рыночными реформами / Л. Макарович // Общество и экономика. 2003. -№ 9. — С. 5 — 76.
  60. , К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: пер. с англ./ К. Р. Макконелл, С. Л. Брю. М.: ИНФРА-М, 2005. — 972 с.
  61. , Г. Участие государства в корпоративных структурах / Г. Мальчинов // Журнал для акционеров. 1999. — № 8. — С. 32.
  62. , К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — Т. 23. — М.: Госполитиздат, I960.- 907 с.
  63. , К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — Т. 25.- Ч. 1. — М.: Госполитиздат, 1961. — С. 43−484.
  64. , К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — Т. 25. — Ч. 2. — М.: Госполитиздат, 1962. — С. 183.
  65. , К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — Т.26. — 4.2. — М.: Госполитиздат, 1963. — С. 608
  66. , В. Фермерская кооперация АПК / В. Мартынов // Экономика управления.- 1994. № 3. — С. 36−42.
  67. , А. Принципы политической экономии: пер. с англ.: в 2-х т. М.: Прогресс, 1983.1. Т. 1.-415 с. Т. 2.-310 с.
  68. Межэтнический мир Прикамья. Опыт этнополитической деятельности Администрации Пермской области: Сб. / ИЭА РАН / Адм. Перм. обл.- ред. Н. А. Дубова. М.: Старый сад, 2001. — С. 16.
  69. , М.Х. Основы менеджмента: пер. с англ./ М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело. 2004. — 720 с.
  70. , В.Е. Финансовый капитал и его организационные формы / В. Е. Мотылев. М., 1959. — С. 63.
  71. Овчинников, О. Г. Государственное регулирование аграрного сектора США
  72. О.Г. Овчинников. М.: ДеЛи, 1999. 79.0рганизационно-экономический механизм холдинговых формирований в
  73. , З.Е. Методика разработки бизнес-плана / З. Е. Пахтусов, Н. А. Светлакова. Пермь: ПГСХА, 1998.- 67 с.
  74. , В.А. Модели внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях / В. А. Петров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.- № 8, — С. 20−22.
  75. , В.Н. Корпорация в российской промышленности: законодательство и практика / В. Н. Петухов.- М., 1999.- С. 3.
  76. Политическая экономика: в 4 т.: экон. энциклопедия / Под ред. A.M. Румянцева. Т. 4. — М., 1980. — 355 с.
  77. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ / Под ред. Е. П. Губина. М., 1999. — С. 68−69.
  78. Практикум по статистике: учеб. пособие / А. П. Зинченко, А. Е. Шибалкин, О. Б. Тарасова, Е. В. Шайкина и др.- ред. А. П. Зинченко. М.: Колос, 2001. -392 с.
  79. Пермская губерния: от «А» до «Я»: энциклопед. справочник. Пермь, 2001.-С. 230.
  80. Пермская область: стат. ежегодник / Перм. обл. ком. гос. статистики. -Пермь, 2002.-304 с.
  81. Пермская область в цифрах: стат. сб. / Перм. обл. ком. гос. статистики. -Пермь, 2002.-164 с.
  82. Пермская область в цифрах: стат. сб. / Перм. обл. ком. гос. статистики. -Пермь, 2003.-164 с.
  83. , А.А. Агропромышленный комплекс России: Проблемы и решения / А. А. Попов, М. А. Яхъяев. М.: Экономика, 2003. — 409 с.
  84. Региональные проблемы аграрной реформы в России / JI.A. Александрова, Н. А. Киреева, В. В. Кирсанов и др.- Под ред. А. А. Анфиногеновой. -Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун та. 1999. — 296 с.
  85. Российский статистический сборник. М., 2001. — 679 с.
  86. Российская экономика в 2002 году: Тенденции и перспективы развития. -Вып. 24.-М., 2003.-533 с.
  87. , В.И. Опыт реформ в сфере сельскохозяйственного производства и проблемы продовольственной безопасности регионов / В. И. Русаков // Вестн. Омского ГАУ. 2000. — № 1. — С. 3 — 5.
  88. Ю2.Самуэльсон, П. Экономикс / П. Самуэльсон. М.: Прогресс, 1992.
  89. ЮЗ.Светлаков, А. Г. Двойственность современной экономики в условиях развития АПК: (экон. аспекты) / А. Г. Светлаков. Пермь: ПГСХА, 2000. -64 с.
  90. Ю4.Светлакова, Н. А. Влияние глобализации на АПК России / Н. А. Светлакова, В. В. Ренев // Пермский аграрный вестник. Пермь: ПГСХА, 2004.-С. 194−198.
  91. , Н.А. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики: учеб. пособие / Н. А. Светлакова, Ф. К. Шакиров. Пермь: ПГСХА, 1996.-С. 108−109, 130- 141.
  92. , Н.А. Предпринимательство в АПК: учеб. пособие / Н. А. Светлакова, М. М. Галеев, Ф. К. Шакиров. Пермь: ПГСХА, 2003. — 233 с.
  93. , Н. А. Совершенствование вертикально-интегрированных структур сельхозпродукции / Н. А. Светлакова, В. В. Ренев // Пермский аграрный вестник. Пермь: ПГСХА, 2004. — С. 96 — 99.
  94. , Г. В целях служения интересам всего общества / Г. Селезнев // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 3. — С. 6.
  95. Сельское хозяйство Пермской области: стат. сб. / Перм. обл. ком. гос. статистики. Пермь, 2003. — 23 с.
  96. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования / А. Н. Семин, А. Л. Пустуев, В. Д. Мингалев и др. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом, ун-та- МП «ПИШТ», 1995.-416 с.
  97. Ш. Сизенко, Е. И. Интеграция и кооперация важнейшие факторы повышения эффективности производства в АПК / Е. И. Сизенко, В. И. Комаров — М.: РАСХН, 1998.
  98. Словарь- справочник менеджера / Под ред. М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА -М, 1996.-256 с.
  99. З.Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит. Т. 1. — М. — Л.: СоцЭКГИЗ, 1935.-371 с.
  100. Современный экономический словарь. М.: Инфра — М, 1996. — 394 с.
  101. Социальная защита населения Пермской области: инф. аналит. вестн. -2002. янв. июль.
  102. , Е. Агропромышленный комплекс России на рубеже XXI века / Е. Строев // Междунар. сельскохоз. журнал. 2000. — № 1. — С. З — 8.
  103. , К.С. Организация экономический механизм развития предпринимательской деятельности в аграрной сфере / К. С. Терновых. -Воронеж, 1994. — 15 с.
  104. Технический уровень агропредприятий России // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 4. — С. 17.
  105. , В.И. Совершенствование ресурсного обеспечения фермерских хозяйств России техникой по системе лизинга / В. И. Тимофеев, Д. Б. Сулимов // Карьера. 1999. — № 5. С. 13 — 16.
  106. Товары и услуги. М.: Экономика, 1990. — 263 с.
  107. Управление агропромышленным комплексом: учеб. пособие / Под ред. В. В. Кузнецова. -М.: МарТ- Ростов н/Д: МарТ, 2003. 416 с.
  108. , И.Г. О проблеме продовольственной безопасности государств -участников СНГ / И. Г. Ушачёв // Агропромышленный комплекс СНГ: современное состояние и перспективы. 2004. — № 1. — С. 30−35.
  109. , И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика, управление. 2003.- № 4. — С.9−20.
  110. , И.Г. Структурная перестройка, приватизация и развитие организационных форм агропромышленного производства / И. Г. Ушачёв // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 1. — С. 5.
  111. Финансовые результаты и платёжеспособность крупных и средних предприятий в 1999—2002 годах / Перм. обл. ком. гос. статистики. Пермь, 2003.-40 с.
  112. Финансовый менеджмент: теория и практика: учеб. / Под ред. Е. С. Стоянова. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Перспектива, 2003. — 651 с.
  113. , М. Капитализм и свобода / М. Фридман, М.: Экономика, 1995. -С.165.
  114. , Г. А. Совершенствование форм хозяйствования основа развития коллективных сельскохозяйственных предприятий / Г. А. Хабиров // Экономика и управление. — 1997. — № 5. — С. 48- 52.
  115. , Н. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели / Н. Харитонов // АПК: экономика, управление. 2002. — № 3. — С. 3−12.
  116. , А.В. О сельскохозяйственной кооперации / А. В. Чаянов. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1989.- С. 13.
  117. , Б.А. Аграрный сектор США на рубеже веков / Б. А. Черняков // АПК: экономика, управления. 2000. — № 7. — С. 50 — 56.
  118. , Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе / Б. А. Черняков // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.- № 5. -С. 9−12.
  119. , Ч. Факторный анализ продовольственного рынка и его развитие в рыночной экономике: автореф. дис. канд. наук / Ч. Чжао. Новосибирск, 1999.-11 с.
  120. , Ф.К. Кооперация важное направление подъёма экономики аграрного сектора / Ф. К. Шакиров // АПК: экономика и управление. — 1997. -№ 1.-С. 13−17.
  121. , Ф.К. Хозяйственный расчёт предприятий и объединений АПК в системе новых производственных отношений / Ф. К. Шакиров. М., 1990.
  122. , А.Д. Анализ экономики промышленного производства: учеб. / А. Д. Шеремет, В. А. Протопопов. М.: Высш. шк., 1984. — С. 23.
  123. , Г. И. Кооперация сельскохозяйственных производителей в Японии / Г. И. Шмелёв // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 5. — С. 52 — 55.
  124. , И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирования холдингового типа / И. В. Щетинина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 5. -С. 39−41.
  125. , А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / А. Щутьков // АПК: экономика, управление. 2000. — № 1. — С. 14−17.
  126. Экономика и организация торговли: учеб. пособие / К. В. Пьянкова, Е. Б. Игуменова, В. В. Ренёв, Н. А. Светлакова. Пермь: ПГСХА, 2003. — 134 с.
  127. Экономическая безопасность АПК: учеб. пособие / А. Г. Светлаков, М. М. Трясцин, К. В. Пьянкова и др. Пермь: ПГСХА, 2003. — 217 с.
  128. , A.M. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения / A.M. Югай, А. П. Трофимов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993.- № 10. -С. 7- 9.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!