Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование стимулирования реализации научно-технических достижений в производстве в условиях ПНР (сравнительный анализ опыта СССР и ПНР)

Диссертация: Совершенствование стимулирования реализации научно-технических достижений в производстве в условиях ПНР (сравнительный анализ опыта СССР и ПНР)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

I. Ускорение развития народного хозяйства требует комплексного подхода к совершенствованию всего хозяйственного механизма, в том числе и управления научно-техническим прогрессом. Недооценка одного из элементов, образующих сложную систему «наука — производство», ведет к неполному использованию потенциала научно-технического прогресса. Эффективность внедрения научно-технических достижений… Читать ещё >

Совершенствование стимулирования реализации научно-технических достижений в производстве в условиях ПНР (сравнительный анализ опыта СССР и ПНР) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. РЕАЛИЗАЦИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ — ИСТОЧНИК ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЭКОНОМИКИ
    • I. I. Взаимодействие научно-технического и экономического развития. Ю
      • 1. 2. " Особенности научно-технического прогресса в современной экономике Польши
      • 1. 3. Новые шребования к управлению научно-техническим прогрессом
  • Глава II. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ
    • 2. 1. Сочетание экономических интересов как основа совершенствования управления научно-техническим прогрессом
    • 2. 2. Совершенствование финансирования исследований и разработок
    • 2. 3. Повышение ответственности научно-исследовательских институтов за результаты внедрения научно-технических достижений в производство
    • 2. 4. Усиление стимулирующей роли оплаты труда научных и инженерно-технических работников
  • ЗА КЛЮЧ Е Н ИЕ

Актуальность темы

В настоящее время в социалистических странах ванная роль в интенсификации народного хозяйства и повышении его эффективности отводится научно-техническому прогрессу. В Польше особенно актуально лучшее использование научно-технического прогресса, поскольку с этим связано более быстрое преодоление кризиса и постепенный переход экономики на интенсивный путь развития.

В связи с этим в материалах IX Чрезвычайного съезда ПОРП отмечается: «Наука и научно-технический прогресс являются постоянным резервом нашей страны. Использование научных исследований, их стимулирование — это одно из основных условий выхода из нынешнего общественно-экономического кризиса, в котором проявилось отставание науки от потребностей страны» *.

Анализ действующей практики показывает, что в социалистических странах пока еще не создан достаточно совершенный механизм, обеспечивающий эффективное использование достижений науки в народном хозяйстве.

Накопленный в ПНР научно-технический и производственный потенциал используется в неполной степени, что сдерживает выход из кризиса. При этом осуществление в ПНР хозяйственной реформы показывает необходимость совершенствования хозяйственного механизма, более действенного стимулирования реализации научно-технических достижений в производстве.

Лучшее использование достижений науки и техники в практике хозяйствования является существенным резервом роста эффективности экономики. Это сопряжено с более глубокой методологической проработкой вопросов управления научно-техническим прог.

I. Uchwalu. IX Nadkiwyozajnego Zjazdu PZPR. ё Y.'arszawa: Trybuna Ludu, I98I, s.^O.

— /f рессом и на этой основе улучшением практики управления.

Совершенствование управления научно-техническим прогрессом и более полное использование его возможностей для нужд социально-экономического развития сопряжено прежде всего с повышением действенности стимулирования трудовых коллективов на активное и заинтересованное отношение к внедрению в производство достижений науки и техники.

В настоящее время это одна из актуальных задач экономического и социального развития ПНР.

По вопросам ускорения научно-технического прогресса и повышения эффективности использования научных достижений в последнее десятилетие написано много работ. Среди советских ученых заметный вклад в разработку этой темы внесли И. М. Абрамов, В. Н. Архангельский, Р. А. Белоусов, Н. Й. Бижанова, Л. М. Гатовский, З. П. Коровина, В. Й. Кушлин, И. Н. Лазарев, С. В. Пирогов, В.И.Павлю-ченко, В. А. Трапезников, С. А. Хейнман, В. А. Покровский и другие. Определенный вклад в исследование данной проблемы внесли польские экономисты И. Веселовски, А. Гняздовски, С. Каспшык, Е. Мо-щински, З. Мадей, Т. Подвысоцки, К. Познаньски, В. Пытковски, В. Шпрух, Т. Хенцински, Б. Федор, С. Шведовски, Я. Муйжель, Ю. Паест-ка, Т. Скочны и другие.

Несмотря на большую активность в изучении научно-технического прогресса и наличие значительного задела в этом направлении, ряд вопросов требует дополнительных разработок. В частности, необходимо детальное изучение механизма, с помощью которого осуществляется стимулирование реализации научно-технических достижений на предприятиях промышленности. Недостаточно внимания уделяется проведению сравнительного анализа практики социалистических стран. Вместе с тем исследование этих вопросов может вскрыть дополнительные источники в деле лучшего использова.

— 5 ния достижений науки и техники в производстве. Именно этому посвящена данная диссертационная работа".

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе сравнительного анализа практики СССР и Польши в деле управления научно-техническим прогрессом раскрыть общее и особенное в системах стимулирования внедрения научно-технических достижений в производство и на этой основе уточнить некоторые теоретические и методологические положения, выявить дополнительные источники совершенствования механизма управления, обосновать конкретные пути практического использования экономических рычагов в деле стимулирования НТП.

В соответствии с общей целью поставлены следующие конкретные задачи:

— с учетом опыта СССР и ПНР раскрыть комплексный характер процесса создания и внедрения достижений науки и техники в производство, показать особую значимость правильного сочетания интересов научно-исследовательских институтов и хозяйственных единиц для динамичности, масштабности и эффективности мероприятий по научно-техническому прогрессу;

— определить возможности более действенного использования экономических стимулов и санкций в целях совершенствования внедрения научно-технических достижений в производство;

— обосновать конкретные пути повышения ответственности научно-исследовательских коллективов за внедрение своих разработок в производственную практику;

— определить конкретные меры по совершенствованию стимулирования научно-технических достижений в условиях повышения самостоятельности предприятий.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем:

— 6.

1. Впервые проведен сравнительный анализ методологии и практики СССР и ПНР по вопросам стимулирования внедрения научно-технических достижений в производство.

2. Раскрыты особенности научно-технического развития Польши в специфических экономических и политических условиях, сложившихся в стране к началу 80-х годовобоснованы новые требования, диктуемые этими условиями, которые необходимо учесть при управлении внедрением научно-технических достижений в материальное производство. В частности, обеспечение комплексности управления всем циклом «исследование — производство», повышение оперативности и гибкости управления НТПсовершенствование процессов выбора наиболее эффективных направлений научно-технического развития, их разработка и внедрениелучшее использование экономического стимулирования предприятий и их коллективов по внедрению научно-технических достиженийсовершенствование организационных связей науки и производстваиспользование нормативов как стимуляторов НТП.

3. Показаны возможности лучшего использования финансовых рычагов в деле стимулирования успешного внедрения достижений науки и техники в производство. При этом обоснованы меры по повышению экономической ответственности научно-исследовательских институтов за результаты внедрения и усилению стимулирующей роли оплаты труда создателей новых научно-технических решений. В частности, предлагается распространить принцип участия разработчиков научно-технических решений в процессе внедренияусилить действие фонда эффектов внедрения, т. е. поставить уровень заработной платы исследователей и разработчиков в зависимость от конечных результатов.

4. Обоснованы основные направления системы экономического стимулирования научно-исследовательских учреждений и их коллек.

— 7 тивов за внедрение передовой техники, технологии и изделий, а также промышленных предприятий на основе учета фактического конечного эффекта. В частности, предлагается дифференцировать основную заработную плату работников НИИ и КБ в зависимости от результатов их работыввести аттестацию для обоснования дифференциации заработной платы и оценки труда специалистовввести контрактную систему найма и увольнения для участников научно-технических разработок.

5. Обоснована необходимость разработки и внедрения, наряду с крупными мероприятиями по научно-техническому прогрессу, также мелких и средних, ведущих к росту эффективности производства, внедряемых при использовании собственных средств предприятий (и кредитов) и способствующих более широкой, чем до сих пор, модернизации основных фондов. В связи с этим предлагается селективно использовать кредитную систему при одновременном введении системы штрафов за неэффективное использование средств.

Практическая значимость состоит в том, что исследование доведено до конкретных рекомендаций по совершенствованию стимулирования научно-технического прогресса и внедрения его результатов в хозяйственную практику.

— Намечены меры по использованию самостоятельности предприятий для повышения их заинтересованности во внедрении научно-технических новшеств, способствующих повышению эффективности производства хозяйственных единиц в рамках стабильного пятилетнего плана. В частности, предлагается ввести изменения в порядок распределения фондов развития предприятий, предоставления им большей возможности накапливания средств для проведения всесторонне обоснованных мероприятий, ведущих к действительному совершенствованию производства и получению от него долгосрочного эффекта. Это требует изменения системы оценки деятель.

— 8 ности предприятий и перехода на оценку деятельности в рамках пятилетнего плана нарастающим итогом, строгого контроля полученных результатов в рамках пятилетнего плана.

— Намечены меры по стимулированию предприятий за реализации) научно-технических новшеств. В частности, предлагается ввести льготы в подоходном налоге и банковских кредитах, дифференцировать цены на новые изделия для увеличения влияния на поведение предприятий в области реализации НТП,.

— Отдельные выводы и практические предложения нашли отражение в научной записке, адресованной в Центр повышения квалификации кадров химической и легкой промышленности ПНР;

— Практические предложения, в частности, осуществление контроля за использованием предприятиями кредитов на мероприятия по научно-техническому прогрессу, контроля цен на новые изделия могут быть использованы воеводскими советами, их финансовыми организациями;

— Основные выводы и рекомендации, касающиеся стимулирования научно-технического прогресса в условиях хозяйственной реформы могут быть использованы экономическими отделами воеводских комитетов ПОРП;

— Анализ советского опыта в области аттестации научных сотрудников НИИ, а также анализ влияния хозяйственной реформы, осуществляемой в ПНР, на реализацию НТП могут быть использованы в учебном процессе межвоеводской партийной школы.

Методологической основой диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма по вопросам роли науки и техники в развитии производительных сил, решения съездов КПСС, ПОРП и других братских коммунистических и рабочих партий, а также пленумов их Центральных Комитетов. Используются исследования.

— 9 советских, польских и экономистов других стран по проблемам управления наукой и научно-техническим прогрессом и внедрения его достижений в народное хозяйство.

Исследование основывается преимущественно на советских и польских материалах, относящихся к разрабатываемой теме.

— ю.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Научно-технический прогресс в современных условиях Польши является одним из существенных факторов, эффективное использование которого должно обеспечить ускорение темпов выхода из экономического кризиса и вести к интенсификации экономики в будущем. При этом основным вопросом является наиболее быстрое доведение результатов науки и техники в материальное производство. Это зависит прежде всего от активного воздействия экономического механизма на эти процессы.

Проведенное в диссертации исследование позволяет сформулировать следующие основные теоретические выводы и практические рекомендации по совершенствованию стимулирования реализации научно-технических достижений в производстве:

I. Ускорение развития народного хозяйства требует комплексного подхода к совершенствованию всего хозяйственного механизма, в том числе и управления научно-техническим прогрессом. Недооценка одного из элементов, образующих сложную систему «наука — производство», ведет к неполному использованию потенциала научно-технического прогресса. Эффективность внедрения научно-технических достижений в народное хозяйство зависит от форм сочетания интересов научно-исследовательских институтов и промышленных предприятий (объединений). При этом решающую роль играет экономическое стимулирование институтов и предприятий, направленное на получение эффективного конечного результата. Особое значение для эффективности внедрения научно-технических достижений в народное хозяйство имеет система стимулирования предприятий и их коллективов. Именно на уровне предприятий достигается фактическая эффективность от внедрения новой техники в промышленное производство. Действующая система стимулирования не обеспечивает в полной мере реализацию научно-технического прогресса б производство, сдерживает необходимый для интенсификации экономики динамизм нововведений.

2. Одной из важнейших характеристик эффективности научно-технического прогресса должна служить скорость внедрения научно-технических достижений в народнохозяйственную практику. При этом экономический механизм управления народным хозяйством должен быть направлен на получение не краткосрочных мелких, а долгосрочных крупных эффектов от научно-технического прогресса — оптимальных с точки зрения народного хозяйства. Этому должна способствовать перестройка системы планирования и оценки деятельности хозяйственных единиц за выполнение пятилетнего плана.

3. Комплексный подход ко всему циклу «наука — производство» требует большого внимания к совершенствованию хозяйственного механизма в таком направлении, при котрром будет достигнуто единство интересов научно-исследовательских институтов и промышленных предприятий, а также рациональное сочетание централизма с хозяйст венной самостоятельностью предприятий и объединений. Решение этих задач требует совершенствования межотраслевых связей при совершенствовании планирования, стимулирования, хозрасчета, организационных форм, соединения науки и производства.

В работе предлагается построить систему управления крупными НИОКР так, чтобы за реализацию темы (разработку) отвечала одна организация, имеющая право распоряжаться финансовыми средствами, выделяемыми на весь цикл «исследование — разработка — внедрение», заключать договоры на все виды исследований и разработок, а также внедренческие работы.

Целесообразно изменить действующую в Польше систему финансирования научно-технического прогресса. В частности, необходимо:

— интегрировать стадию НИОКР со стадией внедрения. Это предлатается осуществить путем распространения принципа предметного финансирования на стадии внедрения, обеспечив таким образом финансовыми средствами весь процесс «исследование — производство» ;

— внедрить механизм систематической оценки правильности использования средств, предназначенных для финансирования конкретной разработки и ее внедрения;

— создать специальный фонд или резервные средства на «поддержание внедрения», восстановить фонд новых внедрений, что должно создать более благоприятные условия для стимулирования «большего прогресса» ;

— образовать временные группы ученых, конструкторов и других специалистов для решения определенных научно-исследовательских задач и их внедрения в производство. Это должно обеспечить более быструю разработку тем, высокий технический уровень и распространить ответственность разработчиков на фазу внедрения;

— сократить количество государственных программ с учетом возможностей народного хозяйства и реальности их осуществления. Такой подход позволит сконцентрировать средства на действительно важных темах, ускорить внедрение научно-технических результатов в производство;

— централизовать средства для комплексного финансирования особо важных для народного хозяйства программ вместе с созданием фонда на необходимые инвестиции при внедрении результатов.

4. Б диссертации обосновывается необходимость повышения ответственности научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро за процесс внедрения научно-технических разработок в промышленную практику. Это требование вытекает из принципа комплексного подхода ко всему циклу «наука — производство» и вызывает необходимость непосредственного участия разработчиков новых технических решений на всех стадиях цикла.

Разрешением этого вопроса, как нам представляется, является совершенствование механизма экономического стимулирования научно-исследовательских институтов (конструкторских бюро) и их коллективов за непосредственное участие в фазе внедрения, а также совершенствование организационных связей науки и производства.

В работе предлагается ряд конкретных мер, направленных на реализацию данного предложения.

Для отбора разрабрток с низким техническим уровнем надо улучшить систему контроля результатов работы институтов, в частности, обеспечить анализ основных предпосылок плана разработки под углом технико-технологического уровня. Здесь, по нашему мнению, должны работать независимые группы ученых и практиков, активисты общественных научно-технических организаций и т. д. Коллектив, принимающий решения о разработке данной техники или технологии, должен нести личную ответственность за его качество.

На подобных принципах образовывать коллективы, осуществляющие экономическое обоснование, принимающие решение о допуске и внедрении и принимающие результаты работы.

В работе делается вывод о том, что соотношение крупных и мелких тем в плане институтов и объединений должно устанавливаться не административным путем, а с учетом конкретных экономических условий с использованием всей системы мер экономического стимулирования. Зависимость фондов материального стимулирования от стоимости работы должна быть гибкой, что может быть достигнуто за счет установления дифференцированного налога. Степень дифференциации устанавливается от стоимости работ. Эти меры должны способствовать сочетанию интересов общества с интересами предприятий, связанных с необходимостью совершенствования имеющегося производственного потенциала.

5. Требование комплексного подхода к управлению научно-техническим прогрессом вызывает необходимость лучшего использования в его рамках стимулирующей функции финансирования мероприятий по внедрению высокоэффективных технических решений.

Аргументируется вывод о целесообразности финансирования из бюджета только наиболее крупных мероприятий по НТП, имеющих особо важное значение для народного хозяйства. Остальные должны реализовываться за счет фондов развития, амортизации и кредитов. Решения по этим вопросам принимаются на уровне предприятия. Эти меры должны повышать эффективность использования фондов и ограничить стремление предприятий, министерств и ведомств наращивать масштабы строительства новых заводов и таким образом расширять инвестиционный фронт. Такой подход должен также способствовать совершенствованию продукции путем реконструкции имеющегося производственного аппарата.

6. Основной формой стимулирования работников научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро является заработная плата. Ее уровень должен зависеть прямо от результатов работы исследователя, разработчика, конструктора. При этом успешное решение определенной темы, соблюдение плановых сроков, завершение отдельных задач либо договорных сроков, научно-технический уровень должны являться основой премирования и его использования как фактора стимулирования повышения результатов работы, а не как постоянная добавка к заработной плате. Кроме того, повышению эффективности работы исследователей и разработчиков должно способствовать их непосредственное участие в эффектах от внедрения разработок в промышленное производство. Эта форма материального стимулирования является существенным фактором, способствующим росту эффективности внедрения научно-технических достижений в производство.

Целесообразным является внедрение системы аттестации для обоснования дифференциации заработной платы работников НИИ и КБ и оценки их труда,.

В диссертации предлагается применять контрактную систему найма и увольнения научно-исследовательских и инженерных работников*.

Обосновывается вывод, в соответствии с которым премирование руководящих кадров научно-технических институтов, конструкторских бюро, производственных предприятий (объединений) осуществляется за конечные результаты (выполнение работ, внедрение новой техники в производство и т. п.), достигнутые организацией,.

В работе обоснован вывод о том, что заработная плата научно-технического персонала должна зависеть от эффектов внедрения научно-технических разработок в производство, а не от продолжительности исследований,.

В диссертации предлагается с целью более действенного стимулирования сократить количество государственных наград (а также наград городских и воеводских советов, Польской Академии наук, министров, ректоров вузов и т. п.) при сохранении общей величины фондов,.

7, Целесообразно для укрепления связей производства и науки, нахождения «общего языка» между наукой и производством введение стажировок молодого инженерно-технического персонала предприятий в НИИ и КБ, Здесь они могут познакомиться с направлениями разработок и современной техникой, разрабатываемой непосредственно для их предприятия. Обосновывается также использование курсов повышения квалификации руководящих кадров для ознакомления с направлениями разработок и возможностями их использования в производстве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Произведения основоположников марксизма ленинизма
  2. К. Введение. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с. 17−48.
  3. К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.1−784.
  4. К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. Книга П: Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с.1−596.
  5. К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга Ш: Процесс капиталистического производства, взятыйв целом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.1−505, ч. П, с.1−486.
  6. К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857−1858 годов). (Первая половина рукописи). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с.49−508.
  7. К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857−1858 годов). (Вторая половина рукописи). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч. П, с.1−394.
  8. К. Теории прибавочной стоимости (1У том «Капитала»).-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т*26, ч. Ш, с.1−568.
  9. К. Экономические рукописи I86I-I863 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47, с. 3−612.
  10. Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.1−338.
  11. Ф. Письмо В.Боргиусу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.39, с.174−177.
  12. Ф. К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.544−571.
  13. Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.269−317.
  14. Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.544−571.
  15. Ф. Положение рабочего класса в Англии. По собственным наблюдениям и достоверным источникам. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2, с.231−517.
  16. В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Полн.собр. соч., т.33, с.1−120.
  17. В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова.-Полн.собр.соч., т. б, с.195−202.
  18. В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. Полн.собр.соч., т. И, с. 144−152.
  19. В.и. Новая экономическая политика и задачи политпро-светов. Доклад на П Всероссийском съезде политпросветов17 октября 1921 г. Полн.собр.соч., т.44, с.155−175.1*19. Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр.соч., т.36, с.165−208.
  20. В. И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. -Полн.собр.соч., т.36, с.283−314.
  21. В. И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Полн. собр.соч., т. З, с.1−609.
  22. В.И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. ¦ Полн.собр.соч., т.6, с.1−192.
  23. В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., т.1, с.125−346.
  24. Официально-докуме нтальные ма те риалы
  25. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 144 с.
  26. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. — 320с.
  27. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 256 с.
  28. Материалы ХОТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982. — 223с.
  29. Л. И. Речь на Пленуме Центрального Комитета КПСС 16 ноября 1981 г. Постановление Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 16 с.
  30. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 года. М.: Политиздат, 1982. — 30 с.
  31. М.: Политиздат, т.13, с.408−451.
  32. О проекте продовольственной программы СССР на период до 1990 года: Постановление Пленума ЦК КПСС от 24 мая 1982 года. Правда, 1982, 25 мая.
  33. О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик: Постановление ЦК КПСС от февр.1982 г. -Правда, 1982, 21 февр.
  34. О проектах государственного плана экономического и социального развития СССР и государственного бюджета СССР на1983 год. Постановление Пленума Центрального Комитета КПСС от 22 ноября 1982 г. Правда, 1982, 23 ноября.
  35. В.И.Ленин, КПСС о развитии науки./Под общ.ред.К. М. Боголюбова. М.: Политиздат, 1981. — 800 с.
  36. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М.: Правда, 1980. — 320 с.
  37. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР.- Коммунист, 1983, № 13, с.19−23.
  38. О Государственном плане экономического и социального развития СССР на 1983 год и ходе выполнения плана в 1983 году. Доклад заместителя Председателя Совета Министров СССР, Председателя Госплана СССР депутата Н. К. Байбакова. Правда, 1982, 24 ноября.
  39. Ю.В. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1979. — 3X8 с.
  40. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г. Правда, 1982, 23 ноября.
  41. Ю. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983,3, с.9−23.
  42. Л.И. Ленинским курсом. Речи, статьи, приветствия,. воспоминания. Т.т.1−9. -м.: Политиздат, 1970−1982.
  43. Н.А. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1980. 448 с. 3. Книги
  44. Л.И. Диалектика социалистической экономики, М.:. Мысль, 1981. — 351 с.
  45. Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, ш/ти повышения. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Экономика, 1982. 184 с.
  46. И.М. Стимулирование научных работников за создание новой техники. Мн.: Наука и техника, 1983. — 127 с.
  47. Ю.М., Игнатушкин В. П. Новое в формировании фондов экономического стимулирования. -М.: Финансы, 1980. 64 с.
  48. В.Н. Организационно-экономические проблемы управления научными исследованиями. -М.: Наука, 1977. 163с.
  49. В.Е., Поволоцкий Л. Я., Хайкин В. П. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса (опыт и проблемы). М.: Экономика, 1977. — 231 с.
  50. А.Ш. Фонды поощрения и стимулирование технического прогресса. М": Наука, 1981. — 150 с.
  51. А.А. Интенсификация: экономический и социальный аспект. М.: Экономика, 1983. — 256 с. — (Реальный социализм: теория и практика).
  52. М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1981. — 181 с.
  53. З.Ю.Будавей В. Ю. Долгосрочные народнохозяйственные программы (теория и методология программного подхода в планировании НТП). M. s Мысль, 1980. — 207 с.
  54. З.П.Воронов A.M. Проблемы научно-технического прогресса. -М.: Экономика, 1980. 152 с.
  55. Л.М. Вопросы развития политичезкой экономии социализма. -М.: Наука, 1979. 488 с.
  56. Г. М. Технологическое освоение научных открытий и разработок (экономические аспекты). -М.: Экономика, 1977.
  57. М.А. Эффективная организация процесса «исследование-¦ производство». -М.: Экономика, 1978. 120 с.
  58. К.А. Планирование и стимулирование ускорения научно-технического прогресса. М.: Знание, 1980. — 48 с.
  59. К.А., Львов П. С. Эффективность новой техники. М.: Экономика, 1979. — 143 с.
  60. Н.М. Социалистическая интеграция сегодня и завтра. -М.: Политиздат, 1982. ПО с.
  61. Кара-Мурза С, Г. Проблемы организации научных исследований. М.: Наука, 1981. — 205 с.
  62. Коллективный опыт совершенствования управления социалистической экономикой: (По материалам съездов коммунистических и рабочих партий./Под ред.Р. А. Белоусова и Г. Б. Хромушина.-М.: Экономика, 1983. 232 с. — (Социализм: Опыт. Проблемы. Перспективы).
  63. З.П. Влияние новой техники на экономику предприятий. Киев: Наукова думка, 1981. — 190 с.
  64. З.П. Организация внедрения новой техники: На примере новых производств. М.: Экономика, 1976. — 214 с.
  65. З.П. Эффективность производства, новой техники и капитальных вложений. М.: Экономика, 1980. — 200 с.
  66. .П. Планирование научно-технического прогресса в странах-членах СЭВ. М.: Экономика, 1982. — 176 с.
  67. А.П., Безруков А. В. НТР и экономический прогресс. ¦ М.: Мысль, 1981. 160 с.
  68. В.И. Ускорение внедрения научных достижений в производство. М.: Экономика, 1976. — 175 с.
  69. И.М. Финансирование научно-технического прогресса: Некоторые вопросы теории и методологии. М.: Финансы, 1980. — III с.
  70. Н.П., Макаров И. В. Совершенствование форм связи науки с производством. М.: Знание, 1981. — 64 с.
  71. В.П. Экономическая эффективность механизации (на примере трудоемких производств). -М.: Наука, 1975. 300 с
  72. Методика (основные положения) определения экономической эффективности исповьзования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977. — 45 с.
  73. Методы и формы управления социалистической экономикой: Для руководящих управленческих кадров^/Под ред.Р. А. Белоусова и А. М. Омарова. М.: Экономика, 198 Г. — 192 с.
  74. Научно-технический прогресс и экономика социализма./Под ред Л.м.Гатовского. М.: Экономика, 1978. — 280 с.
  75. Научно-технический прогресс: Программный подход./Под ред. Д. М. Гвишиани. М.: Мысль, 1981. — 238 с.
  76. Научно-техническая революция и преимущества социализма. Ред.колл.: В. Г. Лебедев и В. И. Кушлин. М.: Мысль, 1975. -?61 с.
  77. Оппенлендер К.-Г. Технический прогресс: воздействие, оценки результаты: Сокр.пер. с нем. М.: Экономика, 1981. — 176с.
  78. Организационные формы связи науки с производством в промышленности. /Под ред.й.А.Гусакова. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1980. — 152 с.
  79. Организация промышленных исследований и разработок новой техники. Л.: Лениздат, 1978. — 285 с.
  80. В.И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом (опыт системного анализа). М.: Наука, 1973. — 222 с. •
  81. С.В. Управление наукой: (соц.-экон. аспект). -М.: Мысль, 1983. 190 с.
  82. В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок (вопросы теории). -М.: Экономика, 1978. -199 с.
  83. Г. П., Мазуров В. Ф. Совершенствование хозяйственного механизма дело партийное. — Ростов: кн. изд-во, 1981. — 56 с. (Передовой опыт — всем).
  84. Проблемы развития научно-технических потенциалов стран-членов СЭВ. /Под ред.О. Т. Богомолова. (Научный доклад). -М.: ИЭМСС АН СССР, 1977. 130 с.
  85. П.Г. Интенсификация воспроизводства новой техники. -M.s Мысль, 1980. 183 с.
  86. В.А. Международный обмен технологическими знаниями. -М^: Междунар. отношения, 1981. 80 с.
  87. К.И. Научно-производственные объединения. М.: Наука, 1977. — 160 с.
  88. Н.Н. Новая техника: проблемы определения эффективности и стимулирования. М.: Йзд-во Моск. ун-та, 1983. — 95с.
  89. П. Управление исследованиями и разработками. Сокр.пер. с англ./Под ред.Д. М. Бобрышева. -М.: Экономика, 1982. -160 с.
  90. Управление и новая техника (исследования, разработки, внедрение)./Под ред.В. А. Трапезникова. -М.: Экономика, 1978. -240 с.
  91. Управление исследованиями, разработками и внедрением новой техники./Под ред.В. А. Трапезникова. М.: Экономика, 1977.
  92. Управление научно-техническим прогрессом: Для руководящих работников объединений, предприятии, министерств и ведомств, /Под ред.В. Г. Лебедева. м.: Экономика, 1979. — 256 с.
  93. Управление научно-техническим развитием в условиях социализма./Под ред.В. Н. Архангельского. -М.: Прогресс, 1982.
  94. Управление научно-техническим прогрессом: Учеб. пособие/Под ред.Г. Х. Попова. -М.: Экономика, 1982. 304 с.
  95. Управление научно-техническим прогрессом: Для руководящих аботников объединений, предприятий, министерств и ведомству од ред.В. Г. Лебедева. М.: Экономика, 1979. — 256 с.
  96. Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение./Под ред.В. А. Трапезникова. М.: Экономика, 1979. — 224 с.
  97. Управление развитием науки и техники./Под ред.В. А. Трапезникова. М.: Экономика, 1980. — 232 с.
  98. С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра.-М.: Политиздат, 1977. 328 с.
  99. В.Е. Хозрасчетный механизм управления техническим прогрессом на предприятии. М.: Экономика, 1981. — 160 с.
  100. В.Г. Экономические проблемы реализации научно-технических разработок. М.: Наука, 1976. — 136 с.
  101. В.М., Арутюнянц Э. В. Экономическое стимулирование освоения новой техники и повышения качества продукции. -Ташкент: изд-во ФАН Узб. ССР, 1982. 120 с.
  102. Экономические проблемы научно-технического прогресса: Учеб* пособие для работников НИИ и КБ./Под ред.Г. А. Краюхина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономика, 1981. 288 с.
  103. Экономическая теория научно-технического прогресса./Под ред.Д. С. Львова. -М.: Наука, 1982. 256 с.
  104. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса./Под ред.К. И. Таксира. М.: Высш. школа, 1980. — 254с.
  105. Эффективность научно-технического прогресса. Вопросы управления./Отв. ред. Л. М. Гатовский. -М.: Наука, 1978. 328 с.
  106. Экономические проблемы научно-технического прогресса./Под ред.К. И. Клименко. М.: Экономика, 1970. — 167 с.
  107. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия (В 4-х томах). Гл.ред.А. М. Румянцев. -М.: Советская энциклопедия, 1972−1980, т.1. 560 е., т.П. — 560 е., т.Ш. — 624 е., т.1У. — 672 с.
  108. Политическая экономия: Словарь./Под ред.М. И. Волкова и др. -М.: Политиздат, 1979. 463 с.
  109. .К. Экономия и бережливость: Словарь-справочник.
  110. М.: Политиздат, 1983. 207 е., табл.
  111. Народное хозяйство СССР 1922−1982. Юбил.стат.ежегодник/ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. — 624 с. 5. Статьи
  112. А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. Известия Академии наук СССР, 1981, № 2,с.18−28.
  113. Р. Закон экономии времени при социализме. Вопросы экономики, 1981, № 4, с.26−37.
  114. Ю. Организация внедрения научно-технических разработок. Плановое хозяйство, 1983, № I, с.74−78.
  115. В. О методологии построения единой научно-технической политики. Вопросы экономики, 1981, № 3, с.70−81.
  116. П. Научно-технический прогресс и совершенствование хозяйственного механизма. Вопросы экономики, 1982, с.48−58.
  117. П.Г. Только эффективность победит дефицит. ЭКО, 1982, № И, с.3−20.
  118. А.К. Уверенность в работе над новой техников. -ЭКО, 1980, № 5, с.61−73.
  119. Л. Управление эффективностью научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1980, te jf с.27−38.
  120. Л. Экономические стимулы научно-технического прогресса. Вопросы экономики, I98X, № Z, с.64−75.
  121. С., Юделевич М. Моральное старение научных результатов. -Вопросы экономики, 1982, № 9, с.91−99.
  122. Г. С. Некоторые вопросы соединения достижений научно-технического прогресса с преимуществами социализма. -Научный коммунизм, 1974, № I, с.39−47.
  123. Гусев 0., Одинец М. Наука производству. — Правда, 1983, 27 апреля.
  124. Ю. Ручной труд на плечи машин. — Коммунист, 1981, № II, с.19−29.
  125. В., Смагин В. Внедрение в производство проектов новой техники. Вопросы экономики, 1982, !{? 2, с.24−31.
  126. Г. На рельсы интенсификации. Правда, 1982, 8 июня.
  127. В. Как и за что платят институту. Правда, 1982, 2 декабря.
  128. P. Совершенствование хозяйственного механизма в европейских странах-членах СЭВ. Вопросы экономики, 1981, Н" 4, с. 122−130.
  129. В. Нацеленность на конечный результат. Коммунист, 1981, № 3, с. 31−40.
  130. ., Смирнов П., Юдин Б. О взаимосвязи наук. Правда, 1981, II декабря.
  131. Р. Резервы еще не исчерпаны. Экономическая газета, 1983, № 17.
  132. Я. Некоторые направления повышения эффективности науки. Социалистический труд, 1982, № 9, с.14−22.
  133. Коровина 3. О методах планирования и стимулирования в промышленности: недостатки, пути решения. Плановое хозяйство, № I, 1983, с.20−31.
  134. Коровина 3. Совершенствовать планирование и оценку эффективности новой техники. Коммунист, 1982, № 13, с.5о-62.
  135. Н. Какой эффект на практике? Экономическая газета, 1982, № 39, с.8.
  136. Г. Технику на службу экономике. — Плановое хозяйство, 1982, № I, с.88−94.
  137. С. Экономическое стимулирование НИОКР. Плановое хозяйство, 1983, № I, с.78−83.
  138. Т. Действенность финансовых рычагов в науке. -Экономическая газета, 1983, № 13, с. 15.
  139. Л., Белоконв А. Хозрасчет в научно-производственных объединениях. Вопросы экономики, 1982, № 5, с. 6370.
  140. Маршрутами технического прогресса. Правда, 1982, 3 декабря.
  141. Н.Н. Планирование научно-технического прогресса —. в Чехословакии. ЭКО, 1981, № 5, с. 133−138.
  142. Н. Цена проекта. Правда, 1982, 25 февр.
  143. С. Усиление интеграции науки и производства. -Вопросы экономики, 1981, N5 II, с. 130−139.
  144. Г. О нормативах планирования и финансирования развития науки и техники. Плановое хозяйство, 1982, № I, с.47−57.
  145. П., Остаюк Е. Механизм стимулирования научно-техни-. ческого прогресса нуждается в совершенствовании. Социалистический труд, 1981, № 5, с.52−57.
  146. В. Научно-технические мероприятия по экономии ресурсов. Вопросы экономики, 1982, № 8, с.66−74.
  147. В.П. Нужна четвертая система научных учреждений. -ЭКО, 1980, № I, с.52−64.
  148. Н. Технический прогресс основа повышения производительности труда. — Плановое хозяйство, 1982, № 7,с.27−34.
  149. Л. Ценообразование на новую технику. Вопросы экономики, 1982, № 6, с.13−21.
  150. A.M. Обобществление, научно-технический прогресс и объединения. Известия Академии наук СССР, 1982, № 2, с.5−15.
  151. Я. Управление научно-техническим прогрессом и рост эффективности производства. Плановое хозяйство, 1982, № 10, с.3−17.
  152. П., Слетова Т. Финансирование научно-технических программ. Вопросы экономики, 1982, № 3, с.13−22.
  153. Служба научной информации. Правда, 1982, 12 октября.
  154. Соревнование и технический прогресс. Правда, 1983, 14 ноября.
  155. В. Управление и научно-технический прогресс. -Правда, 1982, 7 мая.
  156. С.А. Интенсификация производства и техническая политика в 80-е годы. ЭКО, 1981, ffi> 5, с.20−35.
  157. Н., Львов Д. Экономическая стратегия и научно-технический прогресс. Вопросы экономики, 1981, № II, с.3−14.
  158. Г. Связь науки и производства в промышленных комбинатах ГДР. Известия Академии наук СССР, 1982, № 2,с.16−27.
  159. Г. Издержки освоения производства новой техники. Вопросы экономики, 1982, № Ю, с.59−68.
  160. Г. Планирование и стимулирование освоения производства новой техники. Вопросы экономики, 1981, № 5,с.16−22.
  161. Ю. Экономический механизм освоения принципиально новой техники. Вопросы экономики, 1982, И" 6, с.3−12.
  162. Ю. Плановое управление научно-техническим прогрессом. Вопросы экономики, 1981, № 8, с.15−23.6. Диссертации
  163. В.П. Совершенствование управления внедрением научно-технических достижений в производство (на примере машиностроительных отраслей). Канд.дисс. Науч.руков.: Пирогов С. В. М.: АОН при ЦК КПСС, кафедра основ науч. управления соц. экономикой. — 176 с.
  164. Т. Совершенствование межотраслевого механизма внедрения научно-технических достижений в производство. Канд. дисс. Науч.руков.: Павлюченко В. И. М.: АОН при ЦК КПСС, кафедра экономики и организации производства. — 191 с.
  165. VI Zjazd PZPEj-6−11 grudnia 1971 d?. Podstawowe material i dokumenty. —Y/arszawa, KiY/, 1972.
  166. VIII Zjazd Polskieo Zoednoczoneo Partii Robotnicze-} 11−15 lutego 1980r. Podstawowe dokumenty i materiaiy.- Y/arszawa :KiW, 1980. 228 s.7*3″ Uehwa^a IX NadzwyezajnegQ, Zjazdu Po3skieo Zjednoczonej
  167. Partii Robotniczej.- Y/arszawa-Try buna Ludu, 1981 г.- 24 s.
  168. Material XII Plenum EG PZPR.15−16 czewc a 1978. -V/arszawa KiW, 197S. 352 s.
  169. XIV Plenum KG PZPR. Zagadnienia i Materia? y, 1983r. Nr 47.
  170. Jaruzelski V/. Przerabwienia. 1981−1982. Y/arszawa-KiV/, 1983. — 516 s.
  171. Przem6wienie Y/.Jaruzelskiego na naradzie aktywu robotnieze-go. Trybuna Ludu, 1983.1 kwietnia.
  172. Jaruzelski Y/, Przem6wienie sejmowe z 21•lipea 1983r.- Ideologia i Poli. tyka, 1983, Nr 9, s.5−16.7.9* Rz§ idowy raport о stanie gospodarki. Y/arszawa-Trybuna Ludu, 1981. — 128 s.
  173. Ю. Kierunki reformy gosposarczej. Y/arszawa: Trybuna Ludu, 1981. — 128 s.711. Reforma gospodarcza. Zbifir ustaw i przepis6w wylconawczych.- Y/arszawa • Inst. vyd.Zw.Zaw., 1983. 336 s.8. Книги
  174. Bodgde wdra? ania post^pu techniczno-organizacyjnegoi warunki ieh skutecznoilci w przedsi^biorstwie. /Pod red. J. Muj2ela. Warszawa: PWE, 1977- ~ 348 s.
  175. Bobrowski Gz. Planowanie gospodarcze' 2r6d^a, problemy, przemiany. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1981.- 323 s.
  176. Biuletyn statystyczny GUS /1981−1983/.
  177. Brzost Wojoieoh. Importowany post^p techniczny a rozw6j gospodarczy Polski. Warszawa: PWN, 1979. — 206 s.
  178. ChfciAski T. WdraSanie nowocze sno§ ci-. Wybrane zagadnie— nia polityki i praktyki innov/acyjneo.- Warszawa"РШ, 1978.173 s.
  179. Dostatni B. Podwysocki T. Nauka gospodarc e narodowej Warszawa: PWE, 1976. 359 s.8.7* Drogi i dylematy reformy gospodarczej. Praca zbiorowa pod -red.U.Libury. -GrzeloAskiej. Warszawa: PWE, 1981, T.I.- 336 s., t.II. — 330 s.
  180. Bziembowski Z. Przedsi9biorstwo a reforma gospodarcza.-Warszawa «KiW, 1983• 143 s.
  181. Ekonomi^ci o-reforraie gospodarczej. Praca zbiorov/a pod red.U.Libuiy-Grzelifiskiej. Warszawa"' PWE, 1981,-t.I-336 s., t. II- 33O s.
  182. Ekonomiozne problemy rewoluc^i naukov/o-technicznej w so- --ojalizmie. Pod red.L.M.Gatofflskiego. Warszawa: PWN, 1978.-340 s.
  183. Ekonomika i Programowanie Przemys^u. Praca zbiorowa pod rcd.H.Hermanowskiego. Warszawa-PWN, 1973.- 305 s»
  184. Piedor B. Teoria innowacji. Warszawa: PWN, 1979. -296 s.
  185. Gniazdowski A. Badania wdroSenia. Hola p&tcowek badaw-czych we wdraSaniu innowacji technicznych. — Warszawa> PWN, 1977. — 235 s.
  186. G&rski J. Gospodarka 1981: Problemy za^amania i rozwoju.-War szawa: KiW, 1982. 158 s.
  187. Jaworski W. Sachaoka -Krysiak H. Finalise kraj6w socjalis-tycznych. Warszawa• PV/E, 1982. — 630 s.
  188. Kalisiak J. Nowy produkt, planowanie i organizacja.-Warszawa: PWN, 1975. 183 s.
  189. Kasprzyk S. Innowacje. Od koneepeji do produkeji. -Warszawa" Inst.Wyd.CRZZ, 1980. 324 s.
  190. Kasprzyk S., Zbichowski Z. Ekonomika i organizacja procesu unowoczesniania wyrob6w. Warszawa" PWE, 1976. — 443 s.
  191. Knosala Е. Zarzg. dzanie badaniami naukowymi. Warszawa: PWE, 1977. ~
  192. Kocierz E. PotenojLa^ naukowo-badawczy przerays^u. -Katowice: Sl^sk, 1978. 295 s.
  193. Madej Z. Nauka i rozw6j gospodarczy. Warszawa: PWE, 1970. — 319 s.
  194. Malinowska U., Kierczy? ski T. Centralne kierowanie po-st^pem technicznym. Warszawa: PY7E, 1981. — 251 s.
  195. Metodyka oceny ekonomicznej efektywno^ci prac badawczych. /Poradnik nietodyczny/. Warszawa: MNSzWiT, 1976.- 110 s.
  196. Moszczyfiski J. Nauka produkcja. V/i9zi finansowe. Problemy finansowania prac badav/czych.- Warszawa: PWN, 1980. — 342 s.8.25″ Nauka Technika — Spo^eczeAstwo. Pod red.L.Zachera.- Wroclaw: zak^.Naukowy im.Ossolinskich.Wyd.PAN, 1 981 .323 s.
  197. Nowacki S. Mechanizm funkcjorawania-gospodarki socja-listycznej. Warszawa: руд-, 1980. — 331 s.
  198. Polska reforma gospodareza.Oparac.W.Baka. Warszawa: PWE, 1982. — 358 s.
  199. Podwysocki IT. Nauka i-technika. Problemy rozwoju. -Warszawa KiW, 1981. 320 s.
  200. PoznaAski K. Innowacjje w gospodarce kapitalistycznej.-Warszawa • РШ, 1979. 199 s.
  201. Pytkowski W. Organizaeja badafi i ocena prac naukowych. Warszawa: РШ, 1981. 425 s.
  202. Rocznik Statystyki Mi9dzynarodowe-j. Warszawa: GUS, 1982.
  203. Rocznik Statystyczny. Warszawa: GUS, 1982.
  204. Seweryfiski M.-- Wynagrodzenic za prac9: Poj9Cia, regulacje i ustalenia. Warszawa: PWE, 1981. — 272 s.
  205. Spruch W.-Ekonomiozne problemy rewolucji naukowo-tech-nicznej. Warszawa: Wyd. MON, 1975. ~ s.256.
  206. Spruch W. Strategia post^pu technicznego. Vst9p do teorii.- Warszawa: РШ, 1976. 509 s.
  207. Szwedowski S. Efektywno?6 post9Pu naukowo-technicznego. Metody ocenye Warszawa: PWN, 1976. — 244- s.8.37- WesoXoeski J. Pro gramowanie nowej techniki. Warszawa: PWN, 1975. ~ 347 s.
  208. J8. Whitfield P.R. Innowacjje w przemySle. Warszawa- PWE, 268 s.
  209. Wsp6Xczesna mySl-ekonomiczna> Praca zbiorowa./Pod red. S.Zurawickiego. Warszawa^ PWE, 1983. — 308 s.
  210. Zachler,. L. Sterowanie procesami rewolucjji naukowo-technieznej. PrzesXanki i Ogolnc za^oSenia. Ossolineum, 1978. — 411 s.9. Статьи
  211. Aba^kin L. 0 istocie i rezerwach wzrostu wydajnosSoi praoy.-Nowe Drogi, 1984, Nr 1, s.79−91.
  212. Balcerowicz L. Koszty rozruchu produkcji nowego wyrobu.-Ekonomista, 1976, Nr 6, s. q 1325−1336.9.3• Balcerowski L. Powig-zania mi9dzy sfer§ i. badan i prao roz-wojowych s sCer^. produkcji. Ekonomista, 1978, Nr 3, s.595−614.
  213. Bednarczyk W. Podstawowe funkojje organizatorskie zrzesze? przedsi^biorstw przeiqysXowych" Ekonomika i organizacja pracy. 1982, Nr 3, s.9−12.
  214. Bierf. K. Czy jest popyt na post^p? Trybuna Ludu, 1982, 4¦ listopada.
  215. K. 2eby nie odeszli najjlepsi.- Trybuna Ludu, 1983, 16 marca.9*7. B^aszczak A. Finansowanie nauki. 2ycie gospodarcze,-l982,Nr 30.
  216. B^aszczak A. Nauka i pieni^dze. 2ycie gospodarcze, 1982, Nr 46, s.9.9″ Bogdanienko J. Zasady kierowania dziaXalno^eia naukowo-badawczg. w warunkach reformy gospodarcze^. Ekonomika i organizacja pracy, 1982, Nr 4, s.1−5,
  217. Ю. Bombera Z. Postpp naukowo-techniczny a integracja gospo-darcza. Nowe Drogi, l980, Nr 6, s.45−53.
  218. Borowska-Kwasik Z., Kasperkiewicz W. Determinanty powodze-nia innowacji w przemy? le. Problemy ekononiczne, 1980, Nr 4, s.65−74.
  219. Cia§ B. System finansowy i podatkowy przedsi9biorstw.• Modyfikacje. Zagadnienia i Materially, l984-, Nr 9, s. 1^-25.9.23″ D^browa-Szefler M.Co dalej z post^pem technioznym? -Nowe Drogi, 1982, Nr 5, s.108−117.
  220. DfLbrowa. -Szefler M. Rewolucjja naukowo-techniczna a prawid-^owo^ci koncentracji produkcji oraz nauki-i techniki.-Zeszyty Naukowe WSNS, 1981, Nr 3~4, s.170−190.
  221. DmniosXa rola reformy w przezwyciyzaniu kryzysu i porz^d-kowaniu gospodarki narodoweg. Informacja rzg. du 0 realizacji reformy gospodarczej w 1982 roku przedstawiora przez min. V/X. Bakf. Trybuna Ludu, 1983, 30 czerwca.
  222. R. 0 wy2sz^ efektywno?6 prac badawczych.-Kowe Drogi, 1978, Nr 6, s.134
  223. Dolczewski R. Stymulowanic innowacji przez system zarzadza-nia przemys? em.- Organizacja i kierovrowanie, 1979″ Nr 4, s. 57−65.
  224. Egeman M. Organizaeja i zarz^dzanie dziaXalnoscigi naukov/9. na szczeblu rz^dowym w wybranych kragach przemys^owych.-Organizacja, metody, technika, 1983, Nr 1, s.45−50″
  225. Filipiak B.-Finansowanie prac badawczych i rozwojowych w przemysle. Ekonomista, 1979, Nr 5, s.1143−1164.
  226. Frg-ckiewicz H. WsptfXczesne uwarunkowania post^pu technicz-nego. Ekonomika i Organizacja Pracy, 1983, Nr 12, s.1−4.
  227. G6rski J. Post^p naukowo-teohniczny i reforma. -2ycie Gospodarcze, 1984, Nr 12, s.5.
  228. Eaczraarek J* V/pXyw organizacji na efektywnoi56 badaft naukov/yeh. Nowc Drogi, l978, Nr 6, s.32−41.
  229. Easperkiewiez W. System innowacji w gospodarc, e soc^a-listycznejj. Ekonomika i organizacja pracy, 1982, Nr 3? s. 14−18.
  230. Earpiuk-P. 0 wyehodzeniu z kryzysu spo^eczno-gospodare-czego. Nowe Drogi, 1983, Nr 11−12, d.24−36.
  231. Karpi?ski А. 0 planie perGpektyweznym na lata 1986−1995″
  232. Nowe Drogi, 1983, Nr 9, s.16−27.
  233. Eier czyilski A. Wiatr M.S. Samodzielno56 przedsi^biorstw w warunkach-reformy gospodarczej. Nowe Drogi, l983,1. Nr 8, s. 102−114.
  234. Eoraunikat-GUS о sytuacji spoXeozno-gospodarcze-j kraju w 1982 г. Trybuna Ludu, 1983, 12−13 luty.
  235. Eownacki S. Spo^eczne i organizacyjne uwarunkowania nowa-torstwa w zakZadzie pracy. (Prefcentacja wynilffbw-badaA) .-Organizacja, metody, technika) 1982, Nr 7, s.13−17.
  236. Erajewska A. Rzeczywisto36 w koncu zaskrzeczy. -2ycie Gospodarcze, 1983, Nr 15, s.10.
  237. Ewiatkowski S. Polityka badawezo-rozwojowa (przedmiot, podmiet i narz^dzia)" — Gospodarka planowa, 1982, Nr 7, s.281−287.
  238. Ewiatkowski T. Brakuje bodze6w. Zagadnienia i Materia^y, 1984, Nr 1, s.23.
  239. Lesniak A. ITiekt6re warunki efektywnofici badafi i pot-st9pu naukowo-technicznego. Nowe Brogi, 1978, Nr 8, s.87−95.
  240. Lis .kiewicz J. Ekonomiczno-spo^eczne przes^anki postjpu techniczno-organizacyjjnego. Ekonomika i Organizacja Pracy, 1983, Nr 12, s.5−9.
  241. Lobman J. Za kwitn^o§ i zas/ton^. Trybuna Ludu, l984, 18−19 stycznia, s, 6.
  242. Lampe J. Honda stymuluje post9P, Przeglq. d Techniczny, 1983, Nr 25, s.35.
  243. Ziaboda M. Organizowanie pracy w jednostkaeh zaplecza naukowo-badawczego przemys^u. Ekonomika i organizacja pracy, 1983, Nr 1, s.8−1 1.
  244. Xiukaszewicz A. Z sercem czystrzym ni2 paznokcie. -Polityka, 1983, Nr 33, s, 4−6.947. iukaszewicz A. Refleksje о ideologii i reforme. -Nowe Brogi, Nr 4,1983, s.64−68.
  245. Maciejewicz J. Import licencji a sfera В + E. -Gospodarka planowa, 1982, Nr 4, s.141−145.
  246. Maciejewicz J в- Sola impoftowanej techniki w gospodarcze W9gicrskiej. Handel zagraniczny, 1982, Nr 7, s.12.
  247. M^ozyAska E. Zasilanie finansowo-post^pu. technioznego.-Zeszyty Naukowe WSNS, 1982, Hr 1−2, s.143−157.
  248. У. 0 niekt6ryda problemach zarz^dzania prze-mystem w warunkaeh reforroy • Nowe Drogi, 1984, Nr 2, s.92−103.9"52. Miecik T. Twt5rczo?6 nie wykorzysfcana. Trybuna Ludu, 1983,25 marca.
  249. Melich A. Metody realizacjji-reformy gospodarcze3,-Nowe Drogi, 1983, Nr 7, s.77−87.
  250. Miecik T. Uauka i technika bli2ej potrzeb i oczekiwarf.-Trybuna Ludu, 1983, 5 ma-ja.
  251. Mine B. Dylematy•post^pu technicznego. Nowe Drogi, 1983, Nr 6, s.75−82.9"56. Miskiewicz B. Polityka-naukowa i techniczna w warunkaeh reformy gospodarczej. Nowe Drogi, 1982, Nr 5, s.16−28.
  252. Osiak A. Koncentracja przedsi9biorstw a innowacae.-Ekonomika i organizac^a pracy, 1982, Ur 6, s. 19−22.
  253. Osiak A. Hiekt6re problemy zarz^dzania dzia? alno?cia innowacyjnct. Organizacja i kierowanie, 1982, Nr 3−4,s.25−44*
  254. Ostaszewski J. Jak sterowad naukf. Propozyeja bardzo konkretna i. kontrowersyjna. 2ycie Gospodarcze, 1983, Nr 25, s.5.
  255. PaczuZa Cz. Post9P techniczny i organizacyjny w zarzg. dza-niu przedsi9biorstwem. Ekonomika. i Organizacja Praoy, 1983, Nr 12, — s.20−23.
  256. Polonka K. Einansowanie badafi naukov/ych w krajach kapi-talistycznych. Einanse, 1977, Hr 11,0.43−49.
  257. Penc J. Motywacja dla post9pu.- Organizaoja, metody, technika, 1983, Nr s.22−28.
  258. Peszko A. Post^p techniczny w przedsiebiorstwach. -Ekonomika i Organizacja Pracy, 1983, Nr 12, s.23−25*
  259. Popielueh G., Slovak S. Problemy cfektyvmo^ci ргае badaw-czych. Ekonomika i organizacja pracy, 1981, Nr 7−8,s.15−17.
  260. PoznaAski E. Problemy innowacji w przemy? le wfgierskim.-Ekonomista, 1982, Nr 1−2, s.95−120.
  261. Program Oszczedno^ciowj, 2ycio Gospodarcze, 1983, Nr 13"s.9.
  262. Eaport о stanie gospodarki. 2ycie Gospodarcze, 1982, Nr 13.
  263. RoSkiewicz A. Trudno? ci v realizacjji wynalazk6w uczelni w produkcjji przemys2foweд.- Ekonomika i organozacja pracy, 1981, Nr 10, s.18−22.
  264. Scheller S. Nauka bez etatu. Polityka, 1982, 29 maja.
  265. Seruga Yf. Mifdzy instytutem a fabryk^. Try buna Ludu, 1983, 23 sierpnia, s.4.
  266. Sto? W. Gzynniki bamu^ce procesy innowacyane w polskim przemyfile. Organizac^a, metody, technika,-1981,Nr 7, s.15−20.
  267. Szczepa?ski J. Hamulce post9pu. Polityka, 1983, Nr 27, s.1 i 10.
  268. Szwedowski S. Reforma gospodarcza a postfp techniczny.-Ekonomika i Organizacjja Pracy, 1983, Nr 12, s.14−16.
  269. Szwedowski S. Sterowanie post^pem naukowo-technioznym.-Ekonomika i organizacja pracy, 1981, Nr 10, s.1−4.
  270. Timofieejjuk J. Kilka uwag o- reformie gospodarczej. -Howe Drogi, 1984, Nr 2, s.104−110.
  271. Uhma Cz. Niektfire problemy postfpu technicznego w warun-kach reformy gospodarczpj. Ekonomika i Organizacja Pracy, 1983, Nr 12, s.17−20.
  272. Urban S. Rozw6-j i efektywno?6 ekonomiezna-wynalazczofici pracowniczej w Polsce w latach 1975−1981 .-Go spodarka Pianowa, 1983, Nr 6, s.279−285,
  273. Y/erner W.A. Sfera В + R w swietle tcorii saturacji.-Ekonomista, 1980, Nr 1, s.177−194.
  274. Werner W.A. Strukturalne aspekty koordynacji dzia? al-noSci badawczej. Organizacja i kierowanie, 1979,1. Nr 4, s.27−37.
  275. Y/ieczorowska A. Brak ssania. 2ycie Gospodarcze, 1983, Nr 23, s.8.
  276. V/ieczorowska A. 31e z reformy dla nauki. 2ycie Gospo-darcze, 1983, Nr 14, s.3.
  277. Wiench J. Organizacjja i funkcjjonowanie centr6w naukowo-produkcyjjnych w przemySle maszynov/ym.- Organizacja, metody technika, 1981, Nr 6, s.29~33.
  278. Wi^ckowski J. Jak to robig. inni? Try buna Ludu, 1983, 3 pa5dziemik,, s.3.
  279. Wi9ckowski J. Uwarunkowania postypu technicznego w przed-si^biorstwie. Ekonomika i Organizacja Pracy, 1983,1. Nr 12, g.10−13.
  280. Wilczyfiski V/. Spos6b funkcjonowania gospodarki a warunki stosowania rachunku ekonomicznego. Nowe Brogi, 1981,1. Nr 1−2,s.204−221.
  281. WilczyAski W. БрозбЪ fu-nkcjonowania a efektywno?6 gospodarki socjalistycznej. Ekonomista, 1981, Nr 1, s.34—47.
  282. ZifiXkowska J. Badania w przemyfile. Zycie Gospodarcze, 1983, Nr 30, s.12.996. 2urawik B. Innowaoje w warunkach nierownowagi. -Ekonomika i organizacja pracy, 1982, Nr s.11−13.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!