Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обструкция мочеточников при операциях на аорте и подвздошных сосудах

Диссертация: Обструкция мочеточников при операциях на аорте и подвздошных сосудах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обструкция мочеточников после ангиохирургических вмешательств может быть следствием его интраоперационной травмы, а также носить вторичный характер. Причины рубцовой обструкции мочеточников после реконструктивных операций на аорте и подвздошных сосудах остаются' неизвестными и являются предметом дискуссий в мировой литературе. Ряд авторов. полагают, что инициировать забрюшинный рубцовый… Читать ещё >

Обструкция мочеточников при операциях на аорте и подвздошных сосудах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБСТРУКЦИЯ МОЧЕТОЧНИКОВ ПРИ ОПЕРАЦИЯХ НА АОРТЕ И ПОДВЗДОШНЫХ СОСУДАХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Эпидемиология нарушений уродинамики в реконструктивной хирургии аорты и подвздошных артерий
    • 1. 2. Этиология и патогенез обструкции мочеточников при операциях на-аорто-подвздошном сосудистом сегменте
    • 1. 3. Диагностика урологических осложнений реконструктивных ангиохирургических операций
    • 1. 4. Тактика: лечения- пациентов с- обструкцией мочеточников при операциях на аорте и подвздошных сосудах
    • 1. 5. Профилактика нарушений уродинамики после операций на магистральных артериальных сосудах

Восстановление проходимости мочеточников при их органических сужениях остается одной из самых сложных проблем оперативной урологииf [39, 51, 64, 126, 213]. Обструктивная уропатия может быть следствием различных вмешательств в зоне его анатомической проекции, в том числе, реконструктивных операций на брюшном отделе аорты и подвздошных сосудах [7, 124, 187]. В мировой литературе обструкции мочеточников в ангиохирургии уделяется незаслуженно мало внимания, в отличие от их повреждений после операций на тазовых органах. Имеющиеся работы преимущественно содержат описание единичных случаев или реже представлены небольшим количеством наблюдений. В ' отечественных изданиях подобные публикации отсутствуют.

По мнению большинства исследователей, истинная частота обструкции мочеточников после реконструктивных операций на аорте и подвздошных сосудах остается неизвестной и колеблется от 1 до 20% [109, 138, 144]. Во- '< первых, это объясняется отсутствием типичной клинической картины заболевания, зачастую латентнойпрогрессией обструкции. Во-вторых,. непредсказуемостью сроков возникновения уропатии и малым количеством исследований с продолжительным периодом наблюдения за больными.

Обструкция мочеточников после ангиохирургических вмешательств может быть следствием его интраоперационной травмы, а также носить вторичный характер [152, 170, 181, 204]. Причины рубцовой обструкции мочеточников после реконструктивных операций на аорте и подвздошных сосудах остаются' неизвестными и являются предметом дискуссий в мировой литературе. Ряд авторов. [177, 228] полагают, что инициировать забрюшинный рубцовый перипроцесс с вовлечением в него мочеточника может сам сосудистый протез, имплантируемый во время реконструктивных операций на аорте, а также обусловленные им осложнения. Описаны также случаи механического сдавления мочеточника сосудистым протезом или аневризмой сосудистого анастомоза [207, 214, 218].

Больные с органической обструкцией мочеточников после операций на аорте и подвздошных сосудах составляют тяжелый контингент пациентов, перенесших неоднократные реконструктивно-пластические операции на данном сосудистом сегменте, требующих к себе пристального внимания, как урологов, так и ангиохирургов. Остается открытым вопрос о возможности выполнения открытых восстановительных вмешательств у больных с обструкцией мочеточников после операций на аорте и подвздошных сосудах. Наличие сочетанной патологии и выраженных анатомических изменений забрюшинного пространства нередко не позволяют произвести реконструктивные операции на мочеточнике [221]. В таких случаях возникает необходимость в поиске альтернативных способов дренирования верхних мочевыводящих путей (ВМП). Перспективным, но мало изученным, является использование малоинвазивных вмешательств, таких как эндопротезирование мочеточника и нефровезикальное шунтирование [52, 128, 139, 184]. Не разработаны также способы профилактики обструктивной уропатии после реконструктивных операций на аорте и подвздошных сосудах.

Таким образом, отсутствие в современной литературе единого мнения относительно распространенности, характера, причин, оптимальных способов лечения и профилактики обструкции мочеточников после реконструктивных операций на аорте и подвздошных сосудах обуславливает актуальность данной темы.

Цель работы: Улучшить результаты лечения больных с обструкцией мочеточников при реконструктивных операциях на аорте и подвздошных сосудах.

Задачи исследования:

1. Установить частоту обструкции мочеточников до и после операций на аорте и подвздошных сосудах, ее зависимость от характера вмешательства и наличия сосудистого имплантата.

2. Изучить локализацию, причины и механизмы развития обструкции мочеточников в ангиохирургии.

3. Определить показания и противопоказания к динамическому наблюдению, консервативной терапии и хирургическому лечению при обструкции мочеточников после операций на аорте и подвздошных сосудах.

4. Оценить возможности и значение открытых и малоинвазивных операций при рубцовых стриктурах мочеточников и разработать способ хирургического лечения сужений их тазового отдела у больных с удаленной или нефункционирующей противоположной почкой.

5. Оценить ближайшие и отдаленные' результаты оперативного лечения больных с органической обструкцией мочеточников.

6. Разработать хирургическую тактику лечения и способы профилактики обструктивной уропатии после ангиохирургических операций.

Научная новизна. Впервые изучены причины и частота развития обструкции мочеточников при реконструктивных вмешательствах на аорте и подвздошных сосудах, установлена ее зависимость от характера операции и наличия сосудистого протеза. Изучены патогенетические механизмы развития возникающей при этом обструкции мочеточников. Составлена классификация, разработана хирургическая тактика и алгоритм лечения обструктивной уропатии при реконструктивных операциях на аорто-подвздошном сосудистом сегменте. Предложен новый способ хирургического лечения сужений тазового отдела мочеточника у больных с удаленной или нефункционирующей противоположной почкой, который может быть использован при обструкции мочеточника любого генеза (патент на изобретение № 2 373 868 от 27.11.2009 г.). Впервые изучены ближайшие и отдаленные результаты операций у больных с органической < обструкцией мочеточников после вмешательств на аорте и подвздошных сосудах.

Практическая значимость. На основании результатов диссертационной работы определены причины, механизмы и сроки развития обструкции мочеточников после реконструктивных операций на аорте и подвздошных сосудах. Установлена последовательность лечебных мероприятий, и составлен алгоритм, позволяющий выбрать оптимальную хирургическую тактику. Определены показания к консервативному и различным методам хирургического лечения при обструкции мочеточников в ангиохирургии. Показана целесообразность предоперационного обследования пациентов с заболеваниями аорто-подвздошного сосудистого сегмента для исключения вызванной ими обструктивной уропатии, а также необходимость послеоперационного мониторинга состояния уродинамики и функции почек. Установлено, что пациенты с аневризмами брюшного отдела аорты в послеоперационном периоде имеют более высокий риск обструкции мочеточников, чем больные с окклюзивным поражением аорто-подвздошного сегмента. Выявлено, что у пациентов после шунтирующих операций, вторичная рубцовая обструкция развивается чаще, чем у больных после петлевой эндартерэктомии, что может объясняться развитием десмопластической реакции забрюшинной клетчатки в ответ на сосудистый протез. Обнаружено значительное преобладание поражения левого мочеточника, что объясняется его более близким расположением к аорте.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Обструкция мочеточников у больных с патологией аорты и подвздошных артерий может быть выявлена до операции на сосудах, являться следствием интраоперационной травмы или носить вторичный характер.

2″. Умеренные нарушения уродинамики в раннем послеоперационном периоде, в большинстве случаев, регрессируют самостоятельно. Необратимая обструкция возникает у пациентов с осложнениями сосудистого протеза,* вызвана Рубцовыми изменениями забрюшинной клетчатки и требует оперативного лечения.

3. Одной из причин рубцовых стриктур мочеточников может быть их интраоперационная травма. В структуре причин ятрогенных сужений мочеточников ангиохирургические операции занимают третье место, уступая лишь акушерско-гинекологическим и хирургическим вмешательствам.

4. Обструкция мочеточников чаще развивается при расширенном объеме сосудистой операции, характерном для коррекции аневризм брюшной аорты. Близкое расположение левого мочеточника к аорте объясняет преобладание нарушений уродинамики с одноименной стороны.

5. Открытые реконструктивные операции у больных с Рубцовыми стриктурами мочеточников наиболее эффективны, но не всегда 4 выполнимы вследствие обширного забрюшинного фиброза, протяженности сужения и тяжести состояния больного. В редких случаях — целесообразно выполнить пластику нижней половины мочеточника противоположным, оставшимся после удаления почки мочеточником, путем наложения между ними анастомоза.

6. Восстановить проходимость верхних мочевых путей у больных с тяжелой соматической патологией и выраженным рубцовым перипроцессом позволяют эндопротезирование мочеточника и нефровезикальное.

• шунтирование.

Внедрение в практику. Разработанные в диссертации положения о тактике лечения больных с обструкцией мочеточников при операциях на аорте и подвздошных сосудах, а также рекомендации по предупреждению и ранней диагностике данного осложнения, внедрены в клиническую практику отделений урологии и сосудистой хирургии городской многопрофильной больницы № 2 (СПб, Учебный пер., 5), клиник урологии и сосудистой хирургии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии имени И. И. Мечникова (СПб, Пискаревский пр., 47).

Результаты исследования используются в преподавании урологии в учебных программах лечебного факультета и при подготовке интернов, клинических ординаторов и усовершенствовании врачей-урологов по программе факультета последипломного образования на кафедре урологии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии имени И. И. Мечникова (СПб, Пискаревский пр., 47).

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы хирургии в современной России» (СПб, 2007) — 879-м заседании Санкт-Петербургского научного общества урологов им С. П. Федорова (СПб, 2008) — 3-й Межрегиональной научно-практической конференции «Доброкачественные 4 новообразования и инфекции в урологии и гинекологии» (СПб, 2008) — научно-практической конференции «Исследования по приоритетным ' направлениям в медицине и биологии» (СПб, 2009) — научно-практической конференции с международным участием «Фундаментальные исследования в уронефрологии» (Саратов, 2009) — 4-й городской научно-практической конференции «Актуальные вопросы урологии и гинекологии» (СПб, 2009) — заседании проблемно-экспертного совета Санкт-Петербургской государственной медицинской академии имени И. И. Мечникова по хирургии и смежным специальностям (СПб, 2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе 2 в центральных периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и получен патент на изобретение.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 159 страницах, состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа иллюстрирована 16 таблицами и 22 рисунками. Библиографический указатель включает 228 источников, из них 101 отечественных и 127 иностранных.

135 ВЫВОДЫ.

1. Нарушения уродинамики верхних мочевых путей при операциях на аорте и подвздошных сосудах возникают в 7,8% (35/450) наблюдений. У 8,6% (3/35) больных они выявляются до вмешательства и обусловлены сдавлением мочеточника аневризмами сосудов. У 91,4% (32/35) пациентов обструкция развивается после ангиохирургических операций и в 45,7% (16/35) случаев носит необратимый характер (рубцовые сужения мочеточников).

2. Обратимые (транзиторные) нарушения уродинамики выявляются в раннем послеоперационном периоде и спонтанно регрессируют в течение 1−1,5 месяцев. Рубцовые стриктуры развиваются в отдаленном послеоперационном периоде и в 62,5% (10/16) случаев вызваны осложнениями сосудистого протеза.

3. Интраоперационные повреждения мочеточников составляют 12,5% (4/32) среди всех больных с нарушением уродинамики после реконструктивных операций на аорте. В структуре причин ятрогенных сужений мочеточников ангиохирургические вмешательства занимают 8,9% (16/178), уступая лишь акушерско-гинекологическим операциям и вмешательствам на сигмовидной и прямой кишке.

4. Оперативное лечение аневризм брюшной аорты чаще сопровождается нарушением уродинамики (7,0%), чем реконструктивные операции при ее атеросклерозе (2,1%). В большинстве случаев процесс носит односторонний (96,9%) характер с преимущественным поражением левого мочеточника (87,5)% в его поясничном отделе.

5. У больных с Рубцовыми сужениями мочеточников наилучшие результаты дают открытые реконструктивные операции. Однако показания к ним ограничены забрюшинным рубцовым процессом, протяженностью сужения мочеточника и тяжестью состояния пациентов. Альтернативой является редкая возможность пластики нижней половины одного мочеточника другим, оставшимся после нефрэктомии.

6. Эндопротезирование и нефровезикальное шунтирование являются современными малотравматичными и эффективными методами восстановления проходимости мочеточников на любом протяжении, в том числе у больных с тяжелой соматической патологией.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Ультразвуковой мониторинг уродинамики и показателей функции верхних мочевых путей, проводимый до-, а также после реконструктивных операций на аорте позволит своевременно выявить и устранить обструкцию мочеточников. Проводить периодическое обследование необходимо, как минимум, в течение 1 года после операции.

При выборе метода лечения пациентов с обструкцией мочеточников после реконструктивных операций на аорте и подвздошных сосудах ориентиром могут служить предложенная нами хирургическая тактика и алгоритм.

Выявленые в раннем послеоперационном периоде умеренные односторонние нарушения уродинамики в большинстве случаев не требуют оперативного лечения и регрессируют самостоятельно. Основными критериями, определяющими тактику лечения больных с I органической обструкцией мочеточников в ангиохирургии являются: анатомо-функциональное состояние верхних мочевыводящих путей, выраженность рубцовых изменений в забрюшинной клетчатке и протяженность обструкции мочеточника, наличие осложнений сосудистого протеза и тяжелых соматических заболеваний. В процессе предоперационной подготовки .и послеоперационного наблюдения следует учитывать, что нарушения уродинамики чаще возникают после оперативных вмешательств по поводу аневризм брюшной аорты, чем после реконструктивных операций по поводу ее окклюзивного поражения и носят левосторонний характер. У больных с обструкцией мочеточника, выявленной перед реконструктивной операцией на сосудах и обусловленной патологией аорты и подвздошных сосудов целесообразно выполнить стентирование соответствующего мочеточника.

7. Пациенты, имеющие осложнения сосудистого протеза составляют группу риска в отношении, как непосредственной травмы мочеточника, так и развития вторичной обструкции. У этих больных считаем необходимым использование профилактических мероприятий, направленных на предупреждение обструкции верхних мочевых путей, с участием в лечебно-диагностическом процессе ангиохирурга и уролога.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.О. Интраоперационная люминесцентная визуализация мочеточников для профилактики их повреждений. Автореф. дисс. канд.мед.наук. Тбилиси, 1990. 24 с.
  2. Ю.Г., Рапопорт Л. М., Винаров А. З. и др. Первый опыт применения металлического мочеточникового стента Resonance. // Врачебное сословие. 2006. — № 4. — С. 42 — 43.
  3. Р.Н. Клинико-морфологическое обоснование дилатации стриктур мочеточника (клинико-экспериментальное исследование). Автореф. дис.. канд мед. наук. Ташкент, 1989. -21 с.
  4. Бабухадиа В.В.' Морфологические и функциональные изменения почек при экспериментальном гидронефрозе. // Тбилиси: Ганатлеба, 1984. 88 с.
  5. А.А. Оперативное лечение повреждений мочевых путей в акушерской и гинекологической практике. Автореф. дисс.канд. мед.наук., Баку, 1993. — 17 с.
  6. А.Е., Светликов А.В" 2000. Успешное устранение осложнений в позднем послеоперационном периоде после аортобифеморального шунтирования // Вестник хирургии. 2000. -Т.1'59.- № 2.-С.88−90
  7. В.Ю., Зырянов В. Ю. Возможность исследования функционального состояния почек при экскреторной урографии. // Вестник рентгенол. и радиологии 2004. — № 5. — С. 34−38.
  8. Т., Симич П. Риск мочеточниково-пузырных повреждений в хирургии живота и таза. // Бухарест: Мед. изд-во, 1972. 251 с.
  9. А.С., Сторожев К. М., Давыдов А. В. Латентная хроническая почечная недостаточность при поражениях брюшной аорты и ее ветвей:диагностические и прогностические аспекты. // Вестник Российской Военно-Медицинской Академии, — 2005. № 1 (13). -С.225−226.
  10. З.С. Неотложная урология. // М.: Московский рабочий, 1997. -С. 123- 152.
  11. К.А., Чащихина Н. П., Куцарев И. П. Уретеро-уретеро-анастомоз при поражениях дистального отдела мочеточника // Урол. и нефрол. 1992. — № 2. — С. 64 — 65.
  12. А.Ф., Пасечников С. П., Андреев А. А. Использование ригидной уретероскопии в эндоурологии // IX Всероссийский съезд урологов. Материалы.-М., 1997.-С. 138.
  13. Р.Х., Галеев Ш. Р. Аутопересадка почки при повреждениях мочеточника. // Урология. 2005. — № 2. — С. 28 — 31.
  14. Р.Х., Галеев Ш. Р. Современные подходы к хирургическому лечению посттравматических протяженных стриктур мочеточника. // XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 434 — 435.
  15. .С. Лечение гидронефроза при сужении верхнего отдела мочеточника на значительном протяжении // Урол. и нефрол. 1977. — № 6.-С. 65−67.
  16. С.Д., Киселева А. Ф., Гехман Б. С. Гидронефротическая трансформация. // Киев: Здоровья, 1975. 214 с.
  17. Е.А. Урологические осложнения у больных раком шейки матки. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. СПб, 2006. -25 с.
  18. В.А. Хирургическое лечение гидронефроза. Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. М., 1998. 51 с.
  19. .Г. Оперативное лечение больных с протяженными стриктурами мочеточника. // Автореф. дисс.. канд.мед.наук. СПб., 2003.-25 с.
  20. А.В., Седов В. М., Коровин И. В. и др. Сравнительный анализ отдаленных результатов использования протезов «Север» и «Vascutek»// Ангиология и сосудистая хирургия-2001 № 3.- С. 125 — 126.
  21. А.В., Шломин В. В., Лебедев Л. В. и др. Хирургическое лечение атеросклеротических поражений терминального отдела аорты и подвздошных артерий. // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2007. -Т.166. -№ 6. — С. 54−58
  22. С.А., Артюхина Е. Г., Ульянов Д. А. и соавт. Дуплексное сканирование в диагностике ложных аневризм сосудистых анастомозов // Ангиол. и сосуд, хир.—1998.—№ 2.— С. 48−57.
  23. Де Бекей М. Е., Кули Д. А., Кроуфорд Е. С., Моррис Д. С. Хирургия аорты и крупных периферических артерий / Пер. с англ. М.: Медицина, 1960. -88 с.
  24. В.Н., Пытель Ю. А., Амосов А. В. Ультразвуковая диагностика в уронефрологии. // М.: Медицина, 1989. 106 с.
  25. И.М. Рубцовые сужения нижней половины мочеточников. // Ставрополь: Кн. изд-во, 1979. 192 с.
  26. И.М., Чуваков П. И. Относительный показатель функции почки при гидронефрозе и гидоруретеронефрозе. // Урол. и нефрол. 1981. — № 1.-С. 30−32.
  27. И.М., Чуваков П. И. Уродинамические показатели функции почки и мочеточника при механической обструкции // VII Всероссийский съезд урологов. Тезисы докладов. М., 1982. — С. 77 — 78.
  28. А.А., Рябов М. А. Отдаленные результаты восстановительных операций при ятрогенных повреждениях мочевых путей. // Хирургия -2005.-№ 4.-С. 45−51.
  29. А.А., Рябов М. А. Хирургическая тактика при травмах мочевых путей в акушерско-гинекологической практике. // Акушерство и гинекология 2005. — № 4. — С. 32 — 35.
  30. С.Я. Кишечная и аппендикулярная пластика мочеточников. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. СПб., 2007−20 с.
  31. JI.H. Диагностика нарушений уродинамики верхних мочевых путей // Урол. и нефрол. 1984. — № 4. — С. 69−73.
  32. В.Н., Зырянов А. В., Баженов И. В. и др. Малоинвазивные реконструктивные операции на мочеточнике. // Пленум Российского общества урологов. Материалы. Екатеринбург, 2006. — С. 62 63.
  33. С.С. Клинические и физиологические аспекты внутреннего дренирования верхних мочевых путей. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 1998.-24 с.
  34. Ю.Л. Атлас топографической анатомии человека. // М. Медицина, 1976. Т.2, 3. — 271 с.
  35. П.О., Попов В. А. Осложнения в хирургии аневризм брюшной аорты. // М.: МЭИ, 2002. 300 с.
  36. Кан Д. В. Восстановительная хирургия мочеточников. // М.: Медицина, 1973.-199 с.
  37. Кан Д. В. Руководство по акушерской и гинекологической урологии. // М.: Медицина, 1986. 147 с.
  38. Кан Д.В., Мичник М. Ф., Елигулашвили Я. Б. Билатеральная травма мочеточников // Урол. и нефрол. 1987. — № 1. — С. 14 — 17.
  39. Кан Д.В., Пронин В. И. Урологические осложнения при лечении онкологических заболеваний органов таза. // М.: Медицина, 1988. 256 с.
  40. B.C., Переверзев А. С. Хирургическое лечение двухсторонних заболеваний почек и мочевыводящих путей. // Киев: Здоровье, 1983, — 189 с.
  41. B.C. Кишечная пластика мочеточников в лечении приобретенных обструктивных уретерогидронефрозов. // Урология. -2001.-№ 2.-С. 3−6.
  42. B.C. Причина гидронефроза и выбор метода оперативного лечения. // Урология. 2002. — № 3. — С. 43 — 46.
  43. B.C., Котов В. А., Глоба А. И. Травматические повреждения мочеточников, диагностика и лечение. // X съезд урологов России. Материалы. М., 2002. С. 504 — 507.
  44. В.К. Баллонная дилатация стриктур мочеточников: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М.- 1986.-23 с.
  45. И.Г. Сравнительная оценка современных методов исследования при гидронефрозе. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2005 23 с.
  46. В.И., Мартов А. Г., Мудрая И. С. и др. Сегментарное протезирование мочеточника функциональные результаты (экспериментальное исследование) // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. — Саратов, 1998. — С. 67.
  47. В.И. Лечение и профилактика повреждений мочевых путей при радикальных операциях по поводу рака прямой кишки // Вопросы онкологии. 1982. — Т. 28, № 9. — С. 84 — 90.
  48. .К., Новиков А. И., Гулиев Б. Г., Лебедев М. А. Хирургическая тактика при ятрогенных повреждениях мочеточников. // Материалы X Всероссийского съезда урологов. М., 2002. — С. 575 — 576.
  49. .К., Гулиев Б. Г. Хирургия протяженных сужений мочеточников. // СПб.: Невский диалект. 2005. — 257 с.
  50. Комяков Б. К, Гулиев Б. Г., Эндопротезирование мочеточника. // Урология. 2006. — № 3. — С.50−53.
  51. .К., Гулиев Б. Г., Очеленко В.А Обструкция мочеточников как осложнение реконструктивных операций на аорте и подвздошных артериях. // Урология.-2008.-№ 5.-С.12−16
  52. .К., Очеленко В. А., Гулиев Б. Г. Урологические осложнения реконструктивных операций на аорте и подвздошных артериях // Урология.-2010.-№ 1 .-С.76−79
  53. С.И., Мартов А. Г., Ергаков Д. В. Трансуретральные эндоскопические вмешательства на мочеточнике. // Пленум Российского общества урологов. Материалы. Екатеринбург, 2006. С. 153 — 163.
  54. Я. Хирургия гидронефроза и гидроуретеронефроза. // Прага: Гос. изд. мед. лит., 1963. 221 с.
  55. М.А. Хирургическое лечение ятрогенных повреждений мочевыводящих путей и их осложнений. Автореф. дисс.. канд. мед. наук., СПб., 2006 — 26 с.
  56. Э.Г. Сравнительная оценка методов восстановления полных протяженных дефектов мочеточника (экспериментальное исследование): Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Куйбышев, 1963. — 24 с.
  57. В.Л. Хирургия аневризм аорты и ее ветвей: Автореф. дис. д.м.н. -М., 1976.-35 с.
  58. Р.П. Эндопротезирование при обтурационном синдроме в онкологии. Автореф. дисс.. канд. мед. наук., Москва, 2005г-25 с.
  59. Н.А., Глейзер Ю. Я., Мазо Е. Б. Радиоизотопная диагностика в уронефрологии. //М.: Медицина, 1977. — 320 с.
  60. Н.А., Шевцов И. П. (ред.) Оперативная урология. // Л.: Медицина, 1986.-480 с.
  61. Н.А., Мартов А. Г. Перспективы современной рентгеноэндоскопической урологии. // IX съезд урологов России. Материалы. Курск, 1997. С. 111 — 130.
  62. Н.А. (ред.). Руководство по урологии. // М., Медицина, 1998. -Т. 2.-С. 86- 194.
  63. О.Б., Кан Я.Д., Годунов Б. Н. и др. Преимущество внутренного дренирования в хирургическом лечении гидронефроза. // IX съезд урологов России. Материалы. Курск, 1997. С. 61 — 62.
  64. О.Б., Годунов Б. Н., Зайцев А. В., и др. Повреждения органов мочевой системы при эндоскопических операциях в гинекологии. // Акуш. и гинекол. 2000. — № 1. — С. 19 — 23.
  65. О.Б., Пушкарь Д. В., Тевлин К. П., Годунов Б. Н. Опыт лечения больных с билатеральной травмой мочеточников // X Всероссийский съезд урологов. Материалы. М., 2002. — С. 582.
  66. А.В., Романенко А. Е., Серняк П. С. Повреждения органов мочеполовой системы. // Киев: Здоров’я, 1981. 256 с.
  67. А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (суправезикальная эндоурология). Дис. д-ра. мед. наук. М., 1993. 77- с.
  68. А.Г., Ергаков Д. В., Салюков Р. В. и др. Рентгеноэндоскопические методы лечения стриктур верхних мочевыводящих путей. // Урология. -2000.-№ 1.-С. 38−42.
  69. А.Г., Салюков Р. В., Гущин Б. Л., Серебряный С. А. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение облитераций верхних мочевых путей. // Урология. 2000. — № 5. — С. 41 — 47.
  70. А.Г., Ергаков Д. В., Ларионов И. Н., Голубев М. Ю. Комбинированное лечение папиллярных опухолей лоханки и мочеточника единственной почки в сочетании с эндопротезированием мочеточника. // Урология. 2005. — № 5. — С. 62 — 64.
  71. А.Г., Ергаков Д. В., Амелин А. В. и др. Новый подход к, диагностике и лечению ятрогенных повреждений мочеточника. // XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 533 — 534.
  72. А.В., Джафарова М. А., Макарова Т. И. Уретерогидронефроз поздних стадий: некоторые аспекты патогенеза, диагностики и лечения. // Урол. и нефрол. 1985. — № 5. — С. 6 — 10.
  73. Г. И. Функция почек и мочеточника при механическом уростазе в верхних мочевых путях и компенсаторная функция почек: Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. Тбилиси, 1973. — 34 с.
  74. Н.С., Тодуа Ф. И. Компьютерно-томографическая диагностика аневризм абдоминального отдела аорты // Диагностика и хирургическое лечение аневризм аорты. Сб. науч. Работ под ред. И. И. Сухарева. -Майкоп, 1992. С. 32−38.
  75. А.З. Основы оперативной техники в хирургии. // Тернополь, 2003. -204 с.
  76. К.Д. Хроническое нарушение уродинамики верхних мочевых путей. // Иваново: Кн. издательство, 1992. 266 с.
  77. А.С., Щербак А. Ю. Аутотрансплантация почки в клинической урологии. // Киев: Здоровья, 1989. 136 с
  78. А.С. Клиническая урогинекология. // Харьков: Факт, 2000. -365 с.
  79. Петришин B. J1. Хирургическая анатомия мочеточников и обоснование рациональных оперативных приемов: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -СПб., 1988.- 13 с.
  80. С.Б. Диагностика и лечение больных травмой мочеполовой системы. // X съезд урологов России. Материалы. М., 2002. С. 493 — 503.
  81. А.Я., Пытель Ю. А. Рентгендиагностика урологических заболеваний. М.: Медицина, 1966. — 480 с.
  82. Ю.А. Уродинамика верхних мочевых путей // VII Всероссийский съезд урологов. Тезисы докладов. М., 1988. — С. 57 — 66.
  83. Ю.А., Борисов В. В. Функциональная диагностика в урологии- // IX съезд урологов. Материалы. М., 1997. — С. 307 — 323.
  84. Р.В. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение облитераций мочеточника и лоханочно-мочеточникового сегмента. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2002. — 33 с.
  85. Н.Ф., Гнилорыбов В. Г., Долгополов С. В., Донец В. Н. Опыт лечения больных со стенозом и облитерацией нижней трети мочеточника // Военно -медицинский журнал. 1991. — № 2. — С. 46 — 48.
  86. В.А., Митряев Ю. И., Понукалин А. Н. и др. Ятрогенная травма мочеточников // X Российский съезд урологов. Материалы. М., 2002. -С. 612−613
  87. В.Н., Теодорович О. В. Пункционные методы диагностики и лечения в урологической практике // IX Всероссийский съезд урологов. Материалы. М., 1997. — С. 265 — 277.
  88. О.В., Абдуллаев М. И. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента и мочеточника. //Урология-2003.-№ 6.-С. 52−58.
  89. O.JI. Внутреннее дренирование при хирургическом лечении больных с гидронефрозом. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. СПб., 2002. -17 с.
  90. А.А., Вербицкий Л. П., Кусень М. П. и др. Ложные аневризмы анастомозов через 20 лет после реконструкций на аортобедренной зоне // Ангиология и сосудистая хирургия. 2001. — № 3.- Т.7.- С.98−99.
  91. В.П., Каприн А. Д., Иванов С. А. Эндоскопические урологические пособия на верхних и нижних мочевых путях. // Пленум Российского общества урологов. Материалы. Екатеринбург, 2006. С. 163- 185.
  92. Ф. Оперативная урология. // М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001. 1192 с.
  93. Ю.В. Результаты лечения гнойных осложнений после сосудистых реконструкций с использованием синтетических протезов // Ангиология и сосудистая хирургия. 2002. — № 3.- С. 96−101.
  94. Д.П., Люлько А. В. Атлас операций на органах мочеполовой системы. М.: Медицина, 1972.- 376 с.
  95. Д.П., Люлько А. В., Романенко Н. Т. Атлас урогинекологических операций. // Киев, 1981.- 344 с.
  96. Е.В., Кругляков П. А. Чрескожные пункционные методы диагностики и лечения заболеваний почек // Урол. и нефрол. 1986. — № 1. — С. 15−18.
  97. Е.С., Петров С. Б. Ятрогенные повреждения мочеточников. // Клин, медицина и патофизиология. 1997 — № 1. — С. 65 — 70.
  98. Abbott D.L., Skinner D.G., Yakowitz P.A., Mulder D. Abdominal aortic aneurysms: An approach to management. // J. Urol. 1973. — Vol. 109. -P.987.
  99. Abbott D. L, Skinner D. G, Yalowitz P. A, Mulder D.G. Retroperitoneal fibrosis associated with abdominal aortic aneurysms: an approach to management // J.Urol. 1973.-Vol. 109(6). — P.987−989.
  100. Abourachid H., Petit J., Locquet P., Daher N. et al. La fibrose retroperitonale. Traitement chirurgical ou traitement medicale. A propos de 15 observations // J. d’Urol. 1985. — Vol.91. -P.447. .
  101. Alker D. L, Bloor K., Williams G., et al. Inflammatory aneurysms of the abdominal aorta // Br J Surg. 1972. — Vol.59. — P.609−614.
  102. Almgren B. Conservative management of ureteric obstruction after aortoiliac graft surgery // Br J.Urol. 1986. — Vol.58(4). — P:455−456.
  103. Andersen E., Fossdal J.E., Skjeggestad O.- Ureteral obstruction and hydronephrosis. A complication after aortic bypass surgery. // Tidsskr Nor Laegeforen. 1994. — Vol. 114. — P. 3188 — 3190.
  104. Antkowiak J.G., D’Altorio R.A. Ureteral obstruction secondary to bifurcated aortic grafts. // Arch. Surg. 1979. — Vol.114. — P.853.
  105. Antonio V.S., William J. H., Richard J. F. et al. Inflammatory aneurysms of the abdominal aorta: Incidence, pathologic, and etiologic considerations // J Vase Surg. 1989. — Vol.9. — P.643−650.
  106. Arango Т.О., Bielsa G. O, Coradellas A.R. et al. Surgical solutions to iatrogenic ureteral lesions in 31 cases. // Actas Urol Esp. 1997. — Vol.21(2). — P.133−139.
  107. Bainbridge E. T, Woodward D.A. Inflammatory aneurysms of the abdominal aorta with associated ureteric obstruction or medial deviation // J Cardiovasc Surg (Torino). 1982. — Vol.23(5). — P.365−370.
  108. Bastounis E., Papastamatiou M., Picoulis E., Balas P. Obstructive uropathy, following redo aortobifemoral by-pass surgery // Int Angiol. 1994. -Vol.l3(4). — P.343−346.
  109. Beclcman C.F., Roth R.A., Bihrle W. Dilatation of benign ureteral strictues. // Radiol. 1989. — Vol. 172. — P. 437.
  110. Bell-D.G., Fisher M.A. Palliative subcutaneous tunneled nephrostomy tube (PSTN): a simple and effective technique for the management of malignant extrinsic ureteral obstruction. // Can. J. Urol. 2002. — Vol. 9. — P. 1470 -1474.
  111. Bennani S., Adoutaieb R., El-Mrini M., Bellegoun S. Ureteral trauma. Review of 29 cases // J. Urol. (Paris). 1994. — Vol. 100 (5). — P. 239 — 248.
  112. Bergqvist D., Takolander R. Ureteral obstruction as a complication in aorto-iliac reconstructive surgery // Scand J Nephrol. 1983. — Vol. 17. — P.391−393.
  113. Berutti A., Garron A., Poupee J.C. Une nouvelle observation de complication ureterale tardive apres chirurgie restauratrice aorto-illiaque // J. Urol. Nephrol. -1979.-Vol.85.-P. 173
  114. Blasco F.J., Saladie J.M. Ureteral obstruction and ureteral fistulas after aortofemoral or aortoiliac bypass surgery // J.Urol. — 1991. Vol. 145(2). -P.237−242.
  115. Boari A.L. Uretero-cysto-neostomie. // Ann. Mai. Org. gen.-urin. 1899. -Vol. 17.-P. 1059.
  116. Bonnet P., Vandeberg C., Limet R. Treatment of urological complications related of aorto-iliac pathology and surgery. // Eur. J. Endovasc. Surg. 2003. -Vol. 26. -P. 657−664.
  117. Bouterie R.L., Harbach L.B.: Ureteral obstruction after aorto-femoral bypass surgery // Urology. 1979. — Vol.14. — P.273.
  118. Brandes S., Coburn M., Armeneakas N., Mc Aninch J. Diagnosis and management of ureteric injury: an evidence-based analysis. // BJU Int. 2004. -Vol. 94.-P. 277−289.
  119. Breems D., Haye H., van der Meulen J. The role of advanced atherosclerosis in idiopathic retroperitoneal fibrosis. Analysis of nine cases. // Neth J Med. — 2000.-Vol.56.-P.38−44.
  120. Burgos F.J., Linares A., Gomez V. et al. Efficacy of self-expanding metallic stents for treatment of ureteral obstruction. // Eur. Urol. (Suppl). 2001. — Vol. 39 (suppl. 5). — P. 86.
  121. Burgos R.J., Peres P., Arias F. et al. Renal autotransplantation: an alternative after metallic ureteral stent incrustation. // Eur. Urol. (Suppl). 2004. — Vol. 3 (2).-P. 227.
  122. Carmichael D.H., Barnes W.F.: Obstruction of the ureter due to a false aneurysm // Surgery.-1979. Vol.86. — P.769.
  123. Chen J.C., Hildebrand HD, Salvian AJ et al. Predictors of death in nonruptured and ruptured abdominal aortic aneurysms // J Vase Surg. 1996. — Vol.24. -P.614−620.
  124. Conrad S., Schneider A.W., Tenschert W. et al. Endourological cold-knife incision for ureteral stenosis after renal transplantation. // J. Urol. 1994. -Vol. 152.-P. 906.
  125. Culkin D.J., Wheeler J.S., Marcans R.E. et al. Percutaneous nephrostomy for palliation of metastatic ureteral obstruction. // Urology. 1987. — Vol. 30 (3). -P. — 229 — 230.
  126. Dalsing M., Bihrle R., Lalka G. et al. Vascular Surgery-Associated Ureteral Injury: Zebras Do Exist. // Ann Vase Surg. 1993. — Vol.7. — P. 180−186.
  127. Daniels G.F., Dake M.D., Wexler L. et al. Use of metal stents for treatment of benign ureteral and ureteroenteric strictures. // Radiol. Society of North America Meeting. Abstracts. Chicago, 1992. 230 p.
  128. Darke S.G., Glass R.E., Eadie D.G. Abdominal aortic aneurysms, peri aneurysmal fibrosis, and ureteric obstruction and deviation. // Br. J. Surg. -1977-Vol. 64.-P. 649.
  129. Daune В., Batt M., Gagliardi J.M., et al. Uretero-hydronephroses disclosing infection of aortic prosthesis // Presse Med. 1988. — Vol. l7(36). — P.1860.
  130. Daune В., Batt M., Hassen-Khodja R., Avril G. et al. Hydronephrosis after aortofemoral bypass graft. A prospective study. // J Cardiovasc Surg (Torino). 1991. — Vol.32(4). — P.447−450.
  131. Desgrandchamps F., Cussenot O., Meria P. et al. Subcutaneous urinary diversions for palliative treatment of pelvic malignancies. // J. Urol. 2007. — Vol. 154.-P. 367−370.
  132. Donat S.M., Russo P. Ureteral decompression in advanced nonurologic malignancies. // Ann. Surg. Oncol. 1996. — Vol. 3. — P. 393.
  133. Ducassou J., Richaud C., Duvinage J.F., et al. Late ureteral complication after ' restorative surgery of the aortic junction. Apropos of case // J Urol Nephrol. —1978. Vol.84(3). — P.261−264.
  134. Edwards J.M., Teefey S.A., Zierler R.E., Kohler T.R. Intraabdominal paraanastomotic aneurysms after aortic bypass grafting// J. Vase. Surg. -1992. Vol.15. — P.344−353.
  135. Egeblad K., Brochner-Mortensen J, Krarup T. et al. Incidence of ureteral obstruction after aortic grafting: a prospective analysis // Surgery. 1988. -Vol. 103(4).-P.411−414.
  136. Elashry O.M., Naceda S.U., Wolf J.S. et al. Ureterolysis for extensic ureteral obstruction: comparison of laparoscopic and open surgical techniques. // J. Urol.-1996.-Vol. 156 (4).-P. 1403- 1410.
  137. Ferdogru Т., Kutlu O., Koksal T. et al. Endoscopic treatment of ureteric strictures: acucise, cold-knife endoureterotomy and wall stent as a salvage approach. // Urol. Int. 2005. — Vol. 74 (2). — P. 140 — 146.
  138. Fernbach S.K., Maizels M., Conway J.J. Ultrasound grading of hydronephrosis: introduction to the system used by the Society for Fetal Urology. // Pediatr. Radiol. 1993. — Vol. 23. — P. 478.
  139. Ferrring H.M., et. al. Ureteral obstruction following abdominal aortic aneurysm surgery: // J. Kansas Med. Soc. -1972. Vol.73. — P.431.
  140. Fiori C., Piana P., Squintonel L., Sadigh O. et al. Metallic stents in ureteral obstruction: our experience. // Eur. Urol. Suppl. 2007. — Vol. 6 (2). — P. 269.
  141. Fourcroy J.L., Azoury В., Miller H.C. Bilateral ureteral obstruction as a complication of vascular graft surgery. // Urology. 1980. — Vol.15. — P.556−558.
  142. Frusha J. D, Porter J. A, Batson R.C. Hydronephrosis following aorto-femoral bypass grafts // J Cardiovasc Surg (Torino). 1982. — Vol.23(5). — P. 371−377.
  143. Fry A.C., Singh S., Gunda S.S. et al. Successful use of steroids and ureteric stents in 24 patients with idiopathic retroperitoneal fibrosis: a retrospective study // Nephron Clin Pract. 2008. — Vol. 108(3). — P.213−220.
  144. Gaylis H. Etiology of abdominal aortic «inflammatory» aneurysms: Hypothesis // Journal of Vascular Surgery. 1985. — Vol.2(4). — P.643.
  145. Gil-Salom M., Martinez-Leon J., Maldonado L. et al. Obstructive uropathy following aortofemoral graft surgery // Urol Int. 1991. — Vol.46(l). -P.39−42.
  146. Goldenberg S.L., Gordon P.B., Cooperberg P.L., McLoughlin M.G. Early hydronephrosis following aortic bifurcation graft surgery: A prospective study. //J. Urol.- 1988.-Vol. 140.-P. 1367.
  147. Goulie M., Tollon C., Soula P., et al. Ureteral involvement in an inflammatory aneurysm of the abdominal aorta. (Apropos of a case. Review of the literature // Prog Urol. 1995. — Vol.5(4). — P.590−595.
  148. Guillemin P., L’Hermite J., Moreau J. L. Les complications ureterales de la chirurgie prothetique du carrefour aortique // J. Urol. Nephrol. 1977. -Vol.83. -P.568.
  149. Gutirrez G. R, Roca E. A, Martin G.B., et al. Iatrogenic ureteral lesions in open surgery: review of 10 years // Actas Urol Esp. 1999. — Vol.23(4). — P.327−332.
  150. Hallett J. Graft-related complications after abdominal aortic aneurysm repair: Reassurance from a 36-year population-based experience // J Vase Surg. -1997. Vol.25. — P.277−286.
  151. Hallin A., Bergqvist D., Holmberg L. Literature review of surgical management of abdominal aortic aneurysm. // Eur J Vase Endovasc Surg. -2001. Vol.22. — P. 197−204.
  152. Halpert В., et al. The fate of homografts and prostheses of the human aorta // Surg Gynecol Obstet. 1960. — Vol.111. -P.659−674.
  153. Heard G., Hinde G. Hydronephrosis complicating aortic reconstruction. // Br J Surg. 1975. — Vol.62(5). — P.344−347.
  154. Hennigan W., et al. Ureteric and duodenal obstruction due to inflammatory abdominal aortic aneurysms // Journal of the Royal Society of Medicine. -1992.-Vol. 85.-P.573.
  155. Henriksen L. O, Mejdahl S, Petersen F. et al. The incidence of ureteral obstruction secondary to aorto-femoral bypass surgery. A prospective study //
  156. Eur J Vase Surg. 1988. — Vol.2(6). — P.417−418.
  157. Henry L.G., Bernhard V.M. Ureteral pathology associated with aortic surgery: a report of three unusual cases. // Surgery. -1978. Vol.83. — P.464.
  158. Hertzer N.R., Mascha E.J., Karafa M.T., et al. Open infrarenal abdominal aortic aneurysm repair: the Cleveland Clinic experience from 1989 to 1998. // J Vase Surg. 2002. — Vol.35. — P. l 145−1154.
  159. Higgins C.C. Ureteral injuries during surgery. A review of 87 cases // J.A.M.A.- 1967.-Vol.199.-P.82.
  160. Houdelette P., Dumotier J., Daigremont H., Garola P. Ureteral risk of aorto-iliac surgery. Apropos of a case report of bilateral lesion of the ureters // Ann Urol (Paris). 1989. — Vol.23(6). — P.509−511.
  161. Hua H.T., Cambria R.P., Chuang S.K., et al. Early outcomes of endovascular versus open abdominal aortic aneurysm repair in the National Surgical Quality Improvement Program-Private Sector (NSQIP-PS) // J Vase Surg. 2005. -Vol.41.-P.382−389.
  162. Huben R. P, Schellhammer P.F. Steroid therapy for ureteral obstruction after aortoiliac graft surgeiy // J.Urol. 1981. — Vol.125. -P.881−883.
  163. Jabbour M.E., Degrachamps F., Angelescu E. et al. Percutaneous implantation of subcutaneous prosthetic ureter: long-term outcome. // J. Endourol. 2001. -Vol. 15.-P. 611−614.
  164. Jackobson M.E., Mastio G.J., Berkas E.M. Aortic grafts. Ureteral obstruction as a late complication of abdominal aneurysm resection. // J. Kansas Med. Soc. -1962.-Vol. 63.-P. 516.
  165. James T. Goodwin I. Uremia due to aneurysm of abdominal aorta. // Brit. J. Urol. 1935.-Vol.7.-P.157.
  166. Johnston K.W. Multicenter prospective study of nonruptured abdominal aortic aneurysm. Part II. Variables predicting morbidity and mortality // J Vase Surg.- 1989. Vol.9. — P.437−447.
  167. Jonsson B. False aneurysms after vascular surgery // Ugeskr. Laeger. 1991. Vol. 153(18).-P.1276−1278.
  168. Kardar A., Kattan S., Lindstedt E. Hanash. Steroid Therapy For Idiopathic
  169. Retroperitoneal Fibrosis: Dose And Duration // J.Urol. 2002. — Vol. l68(2). -P.550−555.
  170. Kaufman J.E., Parsons C.L., Gosink B.B., Schmidt J.D. Retrospective study of ureteral obstruction following vascular bypass surgery // Urology. 1982. -Vol.19. -P.278.
  171. Kazmers A., Jacobs L., Perkins A. The impact of complications after vascular surgery in Veterans Affairs Medical Centers. // J Surg Res. 1997. — Vol.67. -P.62−66.
  172. Kleinhans G., Leusmann D., Rtihland D. Urologic complications following vascular prosthetic interventions in the aortofemoral area // Chirurg. — 1985. -Vol.56(2). — P.95−99.
  173. Knopf H.J., Hartel S., Sachweh D., Funke P.J. Urologic complications after implantation of aortofemoral blood vessel prosthesis // Urologe A. 1996. -Vol.35(6). — P.472−477.
  174. Lepor H., Walsh P.C. Idiopathic retroperitoneal fibrosis. // J. Urol. 1979. -Vol. 122.-P. 1.
  175. Lindblad В., Almgren В., Bergqvist D., et al. Abdominal aortic aneurysm with perianeurysmal fibrosis: experience from 11 Swedish vascular centers // J Vase Surg. 1991. — Vol. 13(2). — P.231−237.
  176. Lingam K.5 Paterson P.J., Lingam M.K. et al. Subcutaneous urinary diversion: an alternative to percutaneous nephrostomy. // J. Urol. 1994. — Vol. 152 (1). -P. 70 — 72.
  177. Lloyd S.N., Tiruronda P., Biyani C.S., Wah T.M., Irving H.C. The detour extra-anatomic stent a permanent solution for benign and malignant ureteric obstruction? // Eur. Urol. — 2007. — Vol. 52. — P. 193 — 198.
  178. Lytton B. Ureteral obstruction following aortofemoral bypass grafts // Surgery. 1966. — Vol.59. — P. 918.
  179. Matthias H., Seelig W., Oldenburg A. Ureteral obstruction following Aortic surgery: guidelines for successful management. // Vase. Endovascular. Surg. -2000.-Vol. 34.-P. 215.
  180. McCarthy W.J., Flinn W. R1, Carter M.F., et al. Prevention and management of urologic injuries during aortic surgery. //In Bergan J J, Yao JST, eds. Aortic Surgery. Philadelphia: WB Saunders, 1989= -P.539−546.
  181. Mingoli A., Sapienza P., di Marzo L., et al. Management of abdominal aortic prosthetic graft infection requiring emergent treatment // Angiology. 1997. -Vol.48(6). — P.491−495.
  182. Moore R.G., Bishoff J.T., Loening S., Docimo S.G. Minimally invasive ч urologic surgery. // Philadelphia: Taylor & Francis Inc., 2005. 938 p.
  183. Nachbur B-, Marincek В., Jakob R., Ackerman D. The impact of computed tomography in the diagnosis and postoperative follow-up of ureteric obstruction in aorto-iliac aneurysmal disease. // Eur J Vase Surg. 1989. -Vol.3(6). — P.475−492.
  184. Nacks' D-, Miller, J. Ureteral leak around- an aortic bifurcation graft: complication of ureteral stenting- // J- Urol. 1988. — Vol. l40(6).P.1526−1528.
  185. Netto N.R., Ferreira U., Lemos G.C., Claro J.F. Endourological management of ureteral strictures. // J: Urol. 1990. — Vol. 144. — P. 631.
  186. Nissenkorn I., Gdor Y. Nephrovesicali subcutaneous stent: an alternative to permanent nephrostomy. // J. Urol. 2000. — Vol. 163. — P. 528 — 530-
  187. Nunn D.B., Freeman M.H., Hudgins P.C. Postoperative alterations in size of Dacron aortic grafts: an ultrasonic evaluation // Ann Surg. 1979. -Vol. 189(6). — P.741 -745.
  188. Ormond J.K. Bilateral ureteral obstruction due to development and compression* by an inflammatory retroperitoneal process. II I. Urol. 1948. -Vol. 59. — P. 1072. •
  189. Orion D., LeVeen R., Saigh J. et al. Aortic Prosthetic Graft Infections: Radiologic Manifestations and Implications for Management // RadioGraphics. 2000. — Vol.20. — P.977−993.
  190. Paick J.S., Hong S.K., Park M.S., Kim S.W. Management of postoperatively detected iatrogenic lower ureteral injury: should ureteroureterostomy really be ahandoned? // Urology 2006. — Vol. 67. — P. 237 — 241.
  191. Pavlica P., Viglietta G., Barozzi L., Piraccini A., Stasi G. Ureteral obstruction secondary to aortofemoral bypass // Radiol Med (Torino). 1988. — Vol.75(6). — P.643−646.
  192. Pennell R. C, Hollier L. H, Lie J.T. et al. Inflammatory abdominal aortic aneurysms: a thirty-year review // J Vase Surg. 1985. — Vol.2(6). — P.859−869.
  193. Perreault J.P., Trudel J., Rabbat A., et al. Urological problems related to aorto-bifemoral surgery//J Urol. 1982. — Vol.88(3). — P. 151−154.
  194. Petrone A. F, Dudzinski P. J, Maniatis W. Ureteral obstruction secondary to aortic femoral bypass // Ann Surg. 1974. — Vol. 179(2). — P. 192−196.
  195. Rajfer J., Smith G.W. Bilateral ureteral obstruction after repair of aortic aneurysm // J. Urol. 1979. — Vol.122. — P.255.
  196. Rasic S., Rebic D., Aganovic D. et al. Acute renal failure and ureteral leak after open surgery aortoiliac aneurysm repair // Med Arh. 2008. — Vol.63(2). -P.117−118.
  197. Rosevear H.M., Kim S.P., Wenzler D.L. et al. Retrograde ureteral stents for extrinsic ureteral obstruction: nine year’s experience at University of Michigan. // Urology. 2007. — Vol. 70 — P. 986 — 988.
  198. Saladie J.M., Bayona S., Blasco, et al. Lesions ureterales produites par une prothese aorto-femorale. A propos d’un cas. // J. d’Urol. 1988. — Vol.94. — P. 43.
  199. Sant G.R., Heaney J.A., Parkhurst E.C., Blaivas J.G. Obstructive uropathy A potentially serious complication of reconstructive vascular surgery. // J. Urol. -1983.-Vol. 129.-P: 16.
  200. Schein M., Saadia R. Ureteral obstruction after abdominal aortic surgery. // Am J Surg. 1991. — Vol. 162(1). -P.86−89.
  201. Schoeneich G., Perabo F., Heimbach D., Decker P., Muller S.C. Hydronephrosis after aorto bifemoral graft surgery: a marker for late graft complications. // Scand J Urol Nephrol. 1999. — Vol. 33(5). — P. 317 — 320.
  202. Schubart P., Fortner G., Cummings D., et al. The significance' of hydronephrosis after aortofemoral reconstruction // Arch Surg. 1985. -Vol.120. -P.377−381.
  203. Sciannameo F., Ronca P., Caselli M. The anastomotic aneurysms // J. cardiovasc. Surg. (Torino).—1993.—Vol. 34(2).-P. 145−151.
  204. Shaw R.S., Baue A.E. Management of sepsis complicating arterial reconstructive surgery // Surgery. 1963. — Vol.53. — P.75−86.
  205. Siram S.M., Gerald S.Z., Greene W.R. et al. Ureteral trauma: patterns and mechanisms of injury of an uncommon condition. // Am J Surg. 2010. -Vol. 199(4).-P.566−570.
  206. Takahashi J., Wakamatsu Y., Okude J. et al. Idiopathic retroperitoneal fibrosis in a patient suspected of impending rupture of the abdominal aortic aneurysm // Ann Thorac Cardiovasc Surg. 2008. — Vol. 14(1). — P.55−59.
  207. Thomas A., Eng M., Hagan C., et al. Appendiceal substitution of thr ureter in retroperitoneal fibrosis // J.Urol. 2004. — Vol.171 (6). — P.2378.
  208. Thomford N.R., Dorfman L. F.: Ureteral obstruction caused by an aortofemoral bypass prosthesis // Amer. J. Surg. 1968. — Vol.115. — P.394.
  209. Toolin E., Pollack H.M., McLean, et al. Ureteroarterial fistula: a case report // J. Urol. 1984. — Vol.132. — P.553.
  210. Tracy D., Eisenberg R., Hedgecock M. Urinary obstruction resulting from prosthetic graft surgery. // Am. J. Roentgenol. 1979. — Vol. 132. — P. 415.
  211. Turo A. J, Torres L. J, Peiro M.F. Obstructive uropathy caused by retroperitoneal fibrosis secondary to an aneurysm of the abdominal aorta. // Actas Urol Esp. 2000. — Vol.24(9). — P.764−766.
  212. Utz D.C., Moghaddam A. A clinical guice of retroperitoneal fibrosis. // Clin. Obstet. Gynecol. 1967. — Vol. 10. — P. 238.
  213. Uwe von F., Ernst M., Anja C., et al. Inflammatory abdominal aortic aneurysm: A postoperative course of retroperitoneal fibrosis. // J Vase Surg. -1999. Vol.30. — P.1090−1098.л
  214. Van der Akker P.J., Brand R., van Schlifgaarae R. et al. False aneurysms after prosthetic reconstructions for aortoiliac obstructive disease // Ann. Surg.-1989. -Vol.210.-P.658−666.
  215. Vandendris M., Schulman C.C., Gregoir W. Les complications urologiques tardives de la chirurgie reconstructrice du carrefour aortique // J. Chir., 1977. — Vol. l 13. P.413.
  216. Vogel T. R, Symons R., Flum D.R. The incidence and factors associated with graft infection after aortic aneurysm repair // J Vase Surg." — 2008. Vol.47(2). -P.264−269.
  217. Wallijn E., Renders G., Vereecken L. Urological complications following aortofemoral bypass graft. // Br J.Urol. 1975. — Vol.47. — P.617- 621.
  218. Ward A. S, Karanjia N. D, Russell A.J. Ureteral obstruction following aortobifemoral bypass: management by endoscopic balloon dilation // J.Urol. -1992. Vol. 147(1). — P. 120−122.
  219. Whind J.R. Retroperitoneal fibrosis following aortic surgery. // Br J Urol. -1977.-Vol.49.-P.552.
  220. Wright D. J, Ernst C. B, Evans J.R. et al. Ureteral complications and aortoiliac reconstruction // J Vase Surg. 1990. — Vol. 11.- P.29−37.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!