Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование технологии сопровождения программных изделий (на примере создания специального математического обеспечения регрессионного статистического анализа в автоматизированных системах управления)

Диссертация: Совершенствование технологии сопровождения программных изделий (на примере создания специального математического обеспечения регрессионного статистического анализа в автоматизированных системах управления)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Свойства программного изделия (результат коллективного труда, обладание стоимостью и потребительной стоимостью) позволяют рассматривать его как общественно-полезный продукт наравне с продуктом сферы материального производства, обобщать и, по возможности, использовать опыт промышленного производства. Однако, при этом следует учитывать специфику ПИ, которая не позволяет непосредственно переносить… Читать ещё >

Совершенствование технологии сопровождения программных изделий (на примере создания специального математического обеспечения регрессионного статистического анализа в автоматизированных системах управления) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММНЫХ ИЗДЕЛИЙ
    • 1. 1. Особенности развития программного обеспечения на современном этапе
    • 1. 2. Направление совершенствования организационно-технической системы сопровождения программных изделий
    • 1. 3. Определение путей повышения эффективности технологии сопровождения. Постановка задачи исследования
  • ГЛАВА 2. ВЫБОР МЕТОДОВ И РАЗРАБОТКА СРЕДСТВ ПО
  • СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ТЕХНОЛОГИИ СОПРОВОЖДЕНИЯ
    • 2. 1. Определение нормативов технологии сопровождения программных изделий регрессионного статистического анализа
    • 2. 2. Выбор алгоритмического обеспечения технологии
    • 2. 3. Проектирование инструментальных средств технологии
    • 2. 4. Создание пакета прикладных программ, автоматизирующего выполнение технологических операций
  • ГЛАВА 3. ОПЫТ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЙ ТЕХНОЛОГИЙ СОПРОВОЖДЕНИЯ
    • 3. 1. Анализ эффективности услуг по сопровождению
    • 3. 2. Использование технологии сопровождения при разработке специального математического обеспечения автоматизированных систем управления
    • 3. 3. Определение направлений дальнейших исследований. III

В решениях КПСС и Советского Правительства указывается на необходимость повышения производительности труда в отраслях общественного производства [2]. Одним из направлений решения поставленной задачи является реализация крупномасштабной программы применения в народном хозяйстве вычислительной техники и создание на ее базе формализованного аппарата переработки информации в виде автоматизированных систем управления (АСУ).

В последние годы прослеживается устойчивая тенденция повышения удельного веса затрат на программное обеспечение в общем объеме работ по созданию АСУ. Важнейшим направлением в решении проблемы снижения затрат является внедрение на вычислительных центрах страны типовых программных средств из состава отраслевых и межотраслевых фондов алгоритмов и программ. При этом ключевым вопросом, определяющим эффективность применения типовых программных средств, является уровень организации их сопровождения. Работы по сопровождению программного обеспечения АСУ предусматривают исправление ошибок, поддержку его в актуальном состоянии, адаптацию программ к реальным условиям конкретного объекта, его развитие и доработку. Централизованное обеспечение объектов народного хозяйства типовыми программными средствами через систему фондов алгоритмов и программ приобретает характер промышленного производства, а сами типовые программные средства получают статус программных изделий (ПИ). Важность работ по развертыванию индустрии производства программного обеспечения подчеркивают решения Советского Правительства: ПИ признаны продукцией производственно-технического назначения [.3^ .

В свете задач индустрии программного обеспечения работы по сопровождению ПИ приобретают характер промышленных услуг. Только фонд научно-производственного объединения «Центрпрограммсистем» ежегодно осуществляет сопровождение около 250 типовых программных средств и обеспечивает их внедрение более чем на 900 объектах народного хозяйства 66 Министерств и ведомств.

Свойства программного изделия (результат коллективного труда, обладание стоимостью и потребительной стоимостью) позволяют рассматривать его как общественно-полезный продукт наравне с продуктом сферы материального производства, обобщать и, по возможности, использовать опыт промышленного производства. Однако, при этом следует учитывать специфику ПИ, которая не позволяет непосредственно переносить опыт промышленного производства в сферу создания программного обеспечения, а именно: отсутствие физического износа и быстрое моральное старение, необходимость сопровождения ПИ при внедрении в конкретные АСУ. Здесь существенно проявляется двойственность труда разработчиков программного обеспечения АСУ: с одной стороны сопровождению ПИ присуща научно-исследовательская специфика, творческий поиск и обоснование оптимальных решений, а с другой стороны процесс труда и его результаты оцениваются технико-экономическими показателями, характерными для промышленного производства (производительность труда, качество и надежность продукции и т. п.).

Рост потребности в типовых программных средствах, обусловленный проникновением вычислительной техники в самые разнообразные сферы деятельности человека, выдвигает задачу совершенствования системы сопровождения программного обеспечения. Повышение эффективности производства в любой отрасли промышленности достигается прежде всего за счет внедрения более современных и экономичных технологических процессов. На актуальность задач по внедрению новых, прогрессивных форм технологии в промышленном производстве указывают решения Партии и Правительства по основным направлениям социального и экономического развития СССР [2]. При ориентации на конечные народно-хозяйственные результаты промышленного. производства итоговым показателем является выпуск новой продукции, но в еще большей степени определяющим — совершенствование технологических процессов. Интенсификация технологических процессов — это и темпы, и продукция, и снижение затрат [95]. Долгое время интенсификацию промышленного производства пытались обеспечить главным образом путем выпуск^, новой техники, наращиванием производственных форм. Это направление интенсификации производства не может быть надежным — самую современную и высокопроизводительную технику можно поставить в такие условия эксплуатации, что она не будет давать реального эффекта. О том, что это так, свидетельствует факт постоянного снижения фондоотдачи, то есть обобщенной производительности фондов. Актуальной становится не новая техника вообще, а только та новая техника, которая меняет технологию — новая технология. Поэтому для решения проблем совершенствования системы промышленного сопровождения программного обеспечения АСУ актуальными являются исследование и разработка новых форм технологии сопровождения ПИ, направленных на повышение производительности труда.

Особую актуальность имеют вопросы сопровождения ПИ, реализующих экономико-математические методы (ЭММ). Отраслевыми руководящими методическими материалами по разработке АСУ всех типов рекомендуется иметь в составе специального математического обеспечения от 50 до 70% задач, выполняющих экономико-математические расчеты.

Особо следует остановиться на внедрении ПИ, реализующих методы математической статистики. Проблема исследования и обобщения статистической информации тесно связана с задачами совершенствования управления народным хозяйством и отличается особой актуальностью. В. И. Ленин, говоря о роли статистики для управления народным хозяйством страны, отмечал: «Целый ряд вопросов и притом самых коренных вопросов, касающихся экономического строя современных государств и его развития, которые решались прежде на основании общих соображений и примерных данных, не может быть разрабатываем сколько-нибудь серьезно в настоящее время без учета массовых данных, собранных относительно всей территории известной страны по одной определенной программе и сведенных вместе специалистами-статистиками» .

Целью диссертационной работы является выбор и обоснование путей совершенствования технологии сопровождения ПИ, направленных на повышение производительности труда при создании специального математического обеспечения регрессионного статистического анализа в АСУ на основе применения типовых программных средств.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения. Термины настоящей диссертационной работы выдержаны в соответствии с определениями ГОСТ и ОСТ Минприбора СССР.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование проблем разработки программного обеспечения АСУ с использованием ПИ показало актуальность решения задач совершенствования технологии их сопровождения как важнейшего направления повышения эффективности процесса разработки специального математического обеспечения. В целях активного использования в прикладных целях накопленного потенциала программно-разработанных экономико-математических методов определена практическая значимость вопросов повышения эффективности сопровождения ПИ регрессионного статистического анализа. Критическое рассмотрение сложившейся структуры процесса поставки и программной поддержки ПИ с позиций промышленного производства программного обеспечения позволило выявить направление и пути совершенствования организационно-технической системы сопровождения ПИ.

Обобщение данных хозяйственной деятельности ЦФАП НПО «Центр-программсистем» позволило формализовать в виде графовой модели человеко-машинную систему технологии ПИ. Статистическая информация по результатам внедрения ПИ прикладных статистических расчетов предоставила возможность рассчитать опытно-статистические нормативы трудоемкости технологии процесса ПИ регрессионного статистического анализа. Анализ трудозатрат на сопровождение показал, что эффективным путем их снижения является автоматизация выполнения наиболее трудоемких технологических операций.

В целях повышения производительности труда при сопровождении ПИ разработан программно-алгоритмический аппарат, автоматизирующий реализацию определенных этапов технологии. При создании такого аппарата выбрано и обосновано алгоритмическое обеспечение процесса выполнения технологических операций, разработан технологический инструмент — ППП «ПАРИС» — позволяющий автоматизировать процесс построения регрессионной модели при сопровождении ПИ. Результаты выполненных работ отражены в [71, 73−80].

Апробация положений по совершенствованию технологии сопровождения ПИ регрессионного статистического анализа произведена при разработке специального математического обеспечения АСУ в рамках научно-исследовательских работ по теме «Фонд программ АСУ», выполняемых в НПО «Дентрпрограммсистем». За счет внедрения усовершенствованной технологии сопровождения на объектах народного хозяйства получен и подтвержден экономический эффект в размере 92.2 тыс. руб.

Определены направления дальнейшего развития работ по совершенствованию технологии сопровождения, связанные с выявлением скрытых резервов службы сопровождения и оптимизацией ее ресурсов на базе математического моделирования технологии сопровождения, расширением диапазона охвата решаемых технологией задач, технически-обоснованным нормированием операций технологии.

Проведенные исследования и разработка позволяют отметить основные результаты и выводы:

— определены нормативы трудоемкости сопровождения ПИ регрессионного статистического анализа в АСУ;

— разработаны технологические карты по сопровождению и спроектирован программно-алгоритмический аппарат, обеспечивающий снижение трудозатрат при создании специального математического обеспечения АСУ;

— разработаны инструментальные средства (в виде пакета прикладных программ «ПАРИС»), позволяющие автоматизировать выполнение наиболее трудоемких технологических операций по сопровождению ПИ- .

— выбранные технологические решения апробированы при сопровождении ПИ на объектах отраслей народного хозяйства;

— обобщен практический опыт применения усовершенствованной технологии сопровождения и определены направления перспективных исследований по совершенствованию технологии сопровождения ПИ: создание обобщенной технологии сопровождения, учитывающей оптимальное распределение ресурсов службы сопровождения, многообразие сопровождаемых ПИ и широкий диапазон решаемых с их помощью задач специального математического обеспечения АСУ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А., Эйзен Статистический анализ. Подход с использованием ЭНЛ. — М., 1982. — 488 с.
  2. И. Нелинейное оценивание параметров. — М.: Статистика, 1979. — 349 с.
  3. ., Хуань К.Д^, Многомерные статистические методы дляэкономики, — М.: Статистика, 1979. — 317 с.
  4. . и др. Характеристики качества программного обеспечения. — М.- Мир, I98I. — 208 с.
  5. Е.А. Методы создания качественного программного обеспечения ЭШ. — М.: Энергоатомиздат, 1984. — 232 с.
  6. И.В. Технологические линии производства программ.В сб. тезисов Всесоюзной конференции «Технология программирования». Пленарные доклады. — Киев, 1979, с. 31−35.
  7. М.И. и др. Специальное математическое обеспечениеуправления. — М.: Сов. радио, 1980. — 536 с.
  8. Р.Гласе, Р.Нуазо. Сопровождение программного обеспечения.М.: Мир, 1983. — 156 с.
  9. В.М. Введение в АСУ. — Киев, Техника, 1974. — 320 с.
  10. . Д. Методы идентификации систем. — М.: Мир, 1979.302 с.
  11. Д.М., Калмыкова О. В., Черепанов А. И. Программноеобеспечение статистической обработки данных. — М.: Финансы и статистика, 1984. — 192 с.
  12. Дал У., Дейкстра 3., Хор К. Структурное программирование.М.: Мир, 1975. — 247 с.
  13. А.П., Ильин В. П. Пакеты программ как методология решения прикладных задач.-В кн.: «Пакеты прикладных программ: проблемы и перспективы»: Сб. статей АН СССР. — М.: 1982, с. 4−18.
  14. В.В., Азеев А. А., Егельский А. И. Организация работ вфондах алгоритмов и программ. — М.: Статистика, 1980. — 72 с.
  15. А.П., Тычина Н. В. Моделирование процессов разработкии сопрововдения программ в вычислительных центрах.-Приборы. и системы управления, I98I, № 8, с. 3−5.
  16. А.Г. Новые акценты в теории самоорганизации моделей. — Автоматика, I98I, № б, с. 48−60.
  17. В.Ф., Романовский А. Б., Юрченко В. М. Анализ и обобщение опыта сопровождения автоматизированной системы производства программ СИНТЕРМ,-Управляющие системы и машины, 1980, № I, с. 21−24.
  18. М. Дк., Стьюард А. Статистические выводы и связи.М.: Наука, 1973. — 899 с.
  19. П., Смагин А. В. Об определении потребностей народного хозяйства социалистических стран в средствах вычислительной техники, — В сб.: Вычислительная техника социалистических стран.-йзп. II. — М: Финансы и статистика, 1982, с.8−16.
  20. Н. Теория графов. Алгоритмический подход. — М.-Мир, 1978. — 432 с.
  21. B.C., Тихомиров В. П. Организация сопровождения программных средств автоматизированных систем управления в СССР, В сб.: Вычислительная техника социалистических стран., Вып. 7. — М:.Статистика, 1980, с. 99−103.
  22. В.П. Исследование организационно-экономических условий разработки и применения технологии программных.изделий: Диссертация кандидата экономических наук",-МЭСИ, 1983, — 220 с.
  23. В.П. Принципы построения технологии сопровожденияпрограммных средств.-В сб. тезисов Международной научно-технической конференции «Программное обеспечение ЭВМ», секция 2, Калинин,.1984, с. 73−74.
  24. Лахтин Г. А, Экономика научного учреждения. — М.: Экономика,. 1979. — 207 с.
  25. Ли Т.Г., Адаме Т. Э., Гейнз У. М. Управление процессами с помощью вычислительных машин. Моделирование и оптимизация. М.: Сов. радио, 1972. — 250 с.
  26. В. В. Качество программного обеспечения. — М.: Финансыи статистика, 1983. — 263 с.
  27. Малые Э Ш и их применение. — М.: Статистика, 1980. — с. 231.
  28. Мартин Д^ 1. Автоматизация обработки данных без программистов.- София, СБНИПИ «Интерпрограмма», 1982. — 403 с.
  29. Математическая статистика, — М.: Высшая школа, I98I, — 371 с.
  30. Математические методы в планировании отраслей и предприятий/Под ред. И. Г. Попова. — М.: Экономика, 1973. — 375 с.
  31. Методический материал «Прогнозирование развития программногообеспечения и комплектование фонда программ АСУ».-Книга 2. Калинин, НПО «Центрпрограммсистем», 1983. — 130 с.
  32. . Генеральные поставки и техническое обслуживаниеединой системы ЭВМ в ПНР.-В сб.: Вычислительная техника социалистических стран.-Вып. 7. -М: Статистика, 1980, с. I2I-I3I.
  33. В.А. Совершенствование технологии программированияважнейшая народно-хозяйственная задача. — Управляющие систе. мы и машины, 1980, № I, с, 6−8. _,
  34. Научно-производственное объединение «Центрпрограммсистем»,. Отчет о деятельности в 1977 г. — Калинин,.1977. -.115 с. .
  35. Научно-производственное объединение «Центрпрограммсистем», Отчет о деятельности в 1978 г. — Калинин, 1978. — 143 с.
  36. Научно-производственное объединение «Центрпрограммсистем».Отчет о деятельности в 1979 г. — Калинин, 1980. — 157 с.
  37. Научно-производственное объединение «Центрпрограммсистем». Отчет о деятельности в 1980 г. — Калинин, I98I. — 155 с.
  38. Научно-производственное объединение «Центрпрограммсистем».Отчет о деятельности в I98I г. — Калинин, 1982. — 159 с.
  39. Научно-производственное объединение «Центрпрограммсистем».Отчет о деятельности в 1982 г. — Калинин, 1983. — 131 с.
  40. Научно-производственное объединение «Центрпрограммсистем».Отчет о деятельности в 1983 г. — Калинин, 1984. — 158 с.
  41. А.П. Совершенствование нормирования труда инженернотехнических работников и служащих. — М.: Экономика, 1976. 175 с.
  42. Пакет прикладных программ «Автоматизированная обработка экспериментальной медицинской информации (ППП СОМИ), Описание применения. — Калинин, НПО «Центрпрограммсистем». I98I. 60 с.
  43. Пакет прикладных программ «Обработка данных методами математической статистики» (ППП ПАСТ). Описание применения. Калинин, НПО «Центрпрограммсистем», I98I. — 99 с.
  44. Пакет прикладных программ «Статистический анализ и прогнозирование» (ППП САП). Описание применения. — Калинин, НПО «Центрпрограммсистем», 1980. — 20 с.
  45. Пакет прикладных программ «Реализация факторного анализа информации качественного вида в системах обработки данных». Описание применения. — Калинин, НПО «Центрпрограммсистем»,. 1982. — 28 с.
  46. И.Н. Об одном подходе к построению семейства пакетовприкладных программ математической обработки данных. Управляющие системы и машины, 1983, № 2, с. 89−94.
  47. И.Н., Сергиенко П. В. О некоторых задачах модульногоанализа при проектировании пакетов программ. — Управляющие системы и машины, 1982, № 4, с. 73−80.
  48. Перспективы развития мировых рынков сбыта электронной промышленности в 1982 году. — Электроника, № I, т. 55, 1982, с. 24−73.
  49. М.Л. Регрессионный анализ и его математическое обеспечение на ЕС ЭВМ. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 199 с.
  50. Прикладная статистика. Ученые записки по статистике, т. 45.М.: Наука, 1983. — 384 с.
  51. Пршленение пакетов прикладных программ по экономико-математическим методам в АСУ. — М.: Статистика, 1980. — 196 с,
  52. Программное обеспечение СМ ЭВГ.1. Операционная система с разделением функций РАФОС: Библиотека для научног-технических расчетов БНТР/РАФОС. Описание. применения,-Т. 9. Книга I.. ЧастьЛ. — М.:.ИНЭУМ, I98I. — 335 с.
  53. А. Решение комплекса задач прогнозирования на основе построения статистических моделей.*-В кн.: Труды НИИУМС.. Вып. 27. — Пермь, НИИУМС, I98I, с. 30−37.
  54. Сборник научных программ на Фортране. Статистика. — М: Статистика, 1974. — 316 с.
  55. Сборник научных программ на Фортране. Матричная и линейнаяалгебра. — М.: Статистика, 1974. — 224 с.
  56. Дк. Линейный регрессионный анализ. — М.: Мир, 1980.456 с.
  57. Н.А., Симкин К. Анализ опыта использования ППП методо-ориентированных расчетов. — Приборы и системы управления, 1983, № 7, с. 8−10.
  58. Н.А. и др. Построение мультипликативных регрессионных моделей для квантилей функций распределения. МХТИ им. Менделеева, М., 1982. — 5 с, рукопись деп. в ВИНИТИ, № 4304−82 от 4.08.82.
  59. Н.А., Перов В. Л., Симкин К. Функционально-алгоритмическая структура пакета прикладных программ «Параметрическая идентификация.систем» для Э Ш СМ-4.МХТИ им. Д. И. Менделеева. г- М., 1982. — Н е, рукопись деп. в ВИНИТИ, № 1076−83 от 1.03.83.
  60. Состояние и тенденции развития промышленности обработки данных за рубежом. Итоговый отчет по теме «Анализ-81», часть I,. ИП-076-Н0−1-80−1, СБНИПИ «Интерпрограмма», I98I. — 97 с.
  61. Социальные цели и условия автоматизации управления, развитиявычислительной техники и програщиых средств. Сб. тезисов докладов Всероссийского семинара. — Калинин, 1984. — 234 с.
  62. Справочник по типовым программам моделрфования. — Киев: Техника, 1980. — 184 с.
  63. B.C. Комбинаторный алгоритм МГУА со оптимальной схемой перебора моделей. — Автоматика, I98I, № 3, с. 31−36.
  64. .Г., Тыугу Э.Х, О создании проблемно-ориентированногопрограммного обеспечения. — «Кибернетика», 1975, № 4, с.76−85.
  65. В.П. Экономические и организационные аспекты управления созданием программного обеспечения АСУ: — Диссертация доктора экономических наук,-МЭСИ, I98I. — 359 с.
  66. В.П. Организация сопровождения программных средствАСУ. — М.- Статистика, 1980. — 60 с.
  67. В.П. Организация, технология и экономика централизованного сопровождения программных средств АСУ. — Киев: Наук, думка, 1982. — 160 с.
  68. В.П. Совершенствование математического обеспеченияАСУП. — В кн.: Повышение эффективности и качества автоматизированных систем управления. Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции, т. 2. — Рязань, 1982, с. 150, 155.. ,
  69. Ю.А. Экономико-математическое моделирование в американских корпорациях. — М.: Наука, 1980. — 184 с,
  70. Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионногоанализа. — М.: Финансы и статистика, 1983. — 302 с.
  71. Хан Г., Шапиро Статистические модели в инженерных задачах. — М.: Мир, 1979. — 395 с.
  72. Р. Имитационное моделирование систем — искусство инаука. — М.: Мир, 1978, — 418 с.
  73. П. Основы идентификации систем управления. — М.:Мир, 1975. — 683 с.
  74. Экономика и организация промышленного производства. — М: Мысль, 1979. — Збб с.
  75. А statusreport on the activities of the Codasyl and userfacilities coramite (EUPG), Information and Manegement, 1979, V.2, и 4, p.p. 137−163.
  76. Bell C.R. Lutere directions of computing — «Comput Des», 1981, V.20, N 3, p.p. 95−102.
  77. Datamation, 1975, V.21, IT 12, p.p. 138−154.
  78. Prank V/.L, Now software Economies. Computeweek, 1979, V.2, Я 14, p. 10.
  79. Gershefski G. Software Models — The State of Art. — In: Corporate Simulation Models. Seatle, 1970, p. 27.
  80. Glib T. Design Rules Help System Maintainability — ComputerData (Canada), 1982, V.7, N 2, p.p. 54−55.
  81. Informatique Nouvelle, Okt., 1978, p.p. 10−16.104, Kapur 0. Software Maintenance. — Computer World, 1983, 1. 39, ID, p.p. 13−22.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!