Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Психологические условия становления и развития репродуктивных установок в детско-юношеском возрасте: от 5 до 18 лет

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Репродуктивная установка является социальной установкой, она непосредственно влияет на репродуктивное поведение, что приводит к той или иной демографической ситуации в стране. В настоящее время в России наблюдается процесс депопуляции, то есть сокращение численности населения, одной из причин которого является низкая рождаемость. Меры экономического характера не всегда приводят к увеличению… Читать ещё >

Психологические условия становления и развития репродуктивных установок в детско-юношеском возрасте: от 5 до 18 лет (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Репродуктивные установки
    • 1. 1. Теоретический анализ понятия социальной установки
    • 1. 2. Анализ подходов к пониманию репродуктивной установки
    • 1. 3. Эмпирические исследования репродуктивных установок
  • ГЛАВА 2. Родительство как социокультурный феномен
    • 2. 1. Сущность феномена родительства
    • 2. 2. Направления исследования материнства
    • 2. 3. Психологические исследования отцовства

Актуальность исследования.

Депопуляционные тенденции рождаемости, девиантное родительское поведение, нарушения детско-родительских отношений, проблемы патологии беременности, невынашивания и бесплодия, которые все чаще связывают с нарушением матрицы материнского поведениявысокий уровень абортов, то есть нежелание родить уже зачатого ребенка, выбор сознательного одиночества или бездетного супружества — все эти проблемы свидетельствуют о том, что родительство — сложный психосоциальный феномен, который в индивидуальном проявлении не всегда обеспечивает оптимальные условия для развития потомства. Поэтому особый интерес вызывает процесс формирования полноценного родительства и факторы, определяющие количество детей, которое рождается в семье.

В психолого-педагогических и социально-демографических исследованиях вся совокупность представлений, обусловливающих репродуктивное поведение, рассматривается как репродуктивная установкаона определяется как «комплекс поведенческих актов, суждений, оценок и позиций личности, выражающих ее фактическое (поведенческое), эмоциональное и сознательное отношение к рождению детей и опосредующих принятие соответствующих решений» (Бойко В.В., 1985, с. 164).

Психологический подход рассматривает репродуктивное поведение человека в контексте феномена родительства. В настоящее время в психологии наблюдается интерес к изучению родительства как целостного явления. Материнство рассматривается, с одной стороны, как обеспечение условий для развития ребенка (Кон И.С., Мид М., Badinter Е., Bonnet К., Aries Ph., Радионова М. С., Harlow Н., Батуев А. С., Никитина Е. К., Фрейд 3., Эриксон Э., Боулби Д., Лисина М. И., Авдеева Н. Н., Мещерякова С. Ю.,.

Мухамедрахимов Р.Ж., Филиппова Г. Г., Захаров А. И., Спиваковская А. С., Варга А. Я., Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. В. и др.). С другой стороны, материнство изучается как часть личностной сферы женщины (Delassus J.-M., Jleyc Т.В., Чибисова М. Ю., Брутман В. И., Варга А. Я., Ениколопов С. Н., Колпакова М. Ю., Радионова М. С., Филиппова Г. Г., Овчарова Р. В. и др.). Исследования, посвященные отцовству, представлены работами Адлера А., Фромма Э., Кона И. С., Манерова Р. В., Евсеенковой Ю. В., Гурко Т. А. и др.

Несмотря на то, что репродуктивные установки рассматривают как один из компонентов феномена родительства (Овчарова Р.В.), на сегодняшний момент не изученным остается процесс их становления и развития. Неизвестно, когда впервые возникает представление о себе как о будущем родителе и о своих собственных будущих детях, какие факторы и условия влияют на эти представления, какой диагностический инструментарий можно использовать для раннего обнаружения возможного негативного развития индивидуального родительства.

Репродуктивная установка является социальной установкой, она непосредственно влияет на репродуктивное поведение, что приводит к той или иной демографической ситуации в стране. В настоящее время в России наблюдается процесс депопуляции, то есть сокращение численности населения, одной из причин которого является низкая рождаемость. Меры экономического характера не всегда приводят к увеличению рождаемости, поскольку репродуктивные установки являются сложным психологическим феноменом. Перед психологической наукой стоит задача выявления и обоснования условий формирования репродуктивной установки оптимальной для общества и гармоничной для самого человека.

Суть любого психолого-педагогического исследования состоит в том, чтобы выявить психологические факторы, влияющие на становление изучаемого явления. В результате этого становится возможным создание необходимых психолого-педагогических условий для целенаправленного формирования и оптимизации данного психического образования.

Понятие установка является теоретическим конструктом, который феноменологически проявляется в представлениях людей, так репродуктивная установка складывается из различных представлений, касающихся рождения детей. Такое понимание определило объект, предмет и задачи нашего исследования.

В качестве объекта исследования выступают представления о будущей семье у детей и молодежи в возрасте от 3 до 18 лет.

Предметом исследования являются особенности становления и развития репродуктивных установок в детско-юношеском возрасте. Гипотезы исследования:

1. Репродуктивная установка возникает в дорепродуктивный период и имеет свои этапы развития в онтогенезе.

2. Для становления каждого компонента репродуктивной установкиэмоционального, когнитивного и поведенческого — существуют свои сензитивные периоды, обеспечивающие развивающее влияние факторов, специфических для каждого компонента.

3. На каждом этапе можно выделить свои специфические психолого-педагогические условия формирования каждого из компонентов репродуктивной установки.

4. Репродуктивная установка включает в себя как количественные (число детей в семье), так и качественные характеристики (особенности эмоционального взаимодействия с детьми и психологический комфорт в позиции родителя).

Целью диссертационного исследования является выявление психолого-педагогических условий формирования репродуктивных установок в дорепродуктивный период. о.

Для достижения поставленной цели выдвигаются следующие теоретические и эмпирические задачи:

1. Проанализировать концептуальные и эмпирические подходы к изучению репродуктивных установок.

2. Рассмотреть имеющиеся в научных исследованиях основные аспекты изучения родительства как социокультурного феномена.

3. Разработать диагностический инструментарий для исследования особенностей развития репродуктивных установок.

4. Выявить и описать структуру и содержание репродуктивных установок.

5. Проследить развитие структурных компонентов репродуктивной установки.

6. Выявить психолого-педагогические условия, влияющие на формирование каждого компонента репродуктивной установки. Методологическую основу диссертационного исследования составляют культурно-историческая теория развития психики человека J1.C. Выготского, теория деятельности А. Н. Леонтьева, отечественные подходы к пониманию развития личности (Божович Л.И., Мясищева В. Н. и др.).

Теоретической базой исследования являются положения М. Смита о трехкомпонентной структуре аттитюда, разработка понятия репродуктивной установки В. В. Бойко, структура, содержание и периодизация развития родительской сферы в онтогенезе Г. Г. Филипповой, представления о компонентной структуре феномена родительства и факторах, влияющих на его формирование, Р. В. Овчаровой. Методы исследования: теоретический анализ научной литературы по теме исследованияэмпирические методы, включающие проективные рисуночные методики «Моя семья» (Хоментаускас Г. Т., 1984; Романова Е. С.,.

Потемкина О. Ф., 1992) и «Моя будущая семья» (авторская модификация), методику незаконченных предложений и методику «Линия жизни» А. А. Кроника (авторская модификация) — методы статистического анализа результатов, среди которых анализ мер связанности, U-тест Манна-Уитни, коэффициент корреляции Спирмена, дисперсионный и факторный анализ (при обработке количественных данных использовался программный пакет SPSS 11.0) — качественный анализ полученных данных.

Экспериментальная база исследования: в исследовании приняло участие 750 человек в возрасте от 3 до 18 лет, проживающие в малых городах и сельской местности Северо-Западного региона Московской области, посещающие детские дошкольные и образовательные учреждения. Положения, выносимые на защиту:

1. Структура репродуктивной установки соответствует структуре аттитюда и включает три основных компонента: эмоциональный, когнитивный и поведенческий. Психологическим содержанием эмоционального компонента является желаемое количество детей в семье, предполагаемый комфорт в позиции родителя и предполагаемые взаимоотношения с будущими детьмикогнитивного компонентаидеальное число детей в семье вообще с позиции родителяповеденческого (в интенции) — планы и намерения относительно деторождения и конкурирующие с деторождением ценности.

2. Репродуктивная установка возникает в старшем дошкольном возрасте, этапы ее развития совпадают с периодами онтогенеза родительства: этап няньчанья (с 5 до 11 лет), этап дифференциации мотивационных основ родительского и полового поведения (11−15 лет) и этап мотивационной готовности к родительству (15−18 лет). К 18-ти годам репродуктивная установка может быть полностью сформирована, и ее содержание начинает определять репродуктивные намерения человека.

3. Каждый этап онтогенеза репродуктивной установки имеет свою специфику и является сензитивным для развития разных компонентов репродуктивной установки: для эмоционально-оценочного компонента сензитивным периодом является старший дошкольный и младший школьный возрастдля когнитивного компонента — подростковый возрастдля поведенческого, который представлен в интенции, -ранняя юность.

4. Психологическими условиями формирования каждого компонента репродуктивной установки являются специфические факторы, определяющие содержание этого компонента в сензитивные для него периоды онтогенеза: для эмоционально-оценочного — родительская семьядля когнитивного — нормы детности социального окружениядля поведенческого (в интенции) — ценностные ориентации самой личности.

5. Выявленные структура, содержание, этапы онтогенеза и факторы развития репродуктивной установки являются основанием для создания психолого-педагогических условий целенаправленного формирования репродуктивной установки у детей и молодежи в рамках коррекционно-развивающей работы в системе дошкольного, школьного и начального профессионального образования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что:

1. Впервые представлен психологический анализ процесса развития репродуктивных установок.

2. Выявлены сензитивные этапы онтогенеза и специфические факторы, оказывающие влияние на развитие компонентов репродуктивной установки на разных возрастных этапах.

3. Представлена оригинальная интерпретация качественных параметров репродуктивной установки.

4. Предложена авторская классификация мотивов репродуктивных намерений.

5. Разработан диагностический инструментарий для выявления индивидуальных особенностей онтогенеза репродуктивной сферы.

6. Впервые поставлена проблема целенаправленного формирования репродуктивных установок применительно к указанному возрастному периоду.

Теоретическая значимость исследования. Результаты исследования имеют важное значение для понимания содержания и онтогенеза родительства: были выявлены и уточнены структура, содержание, динамика и условия становления репродуктивных установок в дорепродуктивный период развития. В работе описаны психолого-педагогические условия планомерного формирования репродуктивных установок как одного из компонентов родительства.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы в разработке образовательных программ и учебных курсов по педагогической психологии, психологии развития, психологии родительства, психологии семьи для студентов и аспирантов психологических факультетов, отделений социальной работы, факультетов повышения квалификации психологов, социальных работников, педагогов. Выводы диссертации имеют существенную значимость для разработки психопрофилактических и психокоррекционных мероприятий, в работе сформулированы основания для осуществления целенаправленного формирования репродуктивных установок в процессе образовательной и воспитательной работы в учебных образовательных и дошкольных учреждениях.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, обсуждались на заседаниях лаборатории эмоционально-мотивационного развития Института развития дошкольного образования РАО, докладывались на методологических семинарах и заседаниях кафедры психологии филиала Российского государственного социального университета в г. Дедовске, на IV Всероссийском конгрессе по перинатальной психологии, психотерапии и перинаталогии с международным участием «Через интеграцию наук — к сохранению репродуктивного здоровья семьи» (Москва, 23−25 ноября 2003 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Образовательное пространство детства: исторический опыт, проблемы, перспективы» (Коломна, 28−29 апреля 2006 г.).

Результаты исследования условий формирования репродуктивных установок послужили основой для разработки методических рекомендаций, в которых изложены предложения по проведению воспитательной и коррекционно-развивающей работы по подготовке к будущему родительству воспитанников Ново-Петровского детского дома.

Предложенный подход к диагностике и формированию репродуктивных установок используется в деятельности психологической службы Истринского педагогического колледжа.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяется непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным использованием теоретических и эмпирических методов исследования, участием в нем большой выборки испытуемых, сочетанием качественного, количественного и статистического анализа.

Публикации. Основные результаты исследования изложены в следующих публикациях:

1. Пальцева Т. В. Возникновение репродуктивных установок/ Медико-психологические аспекты современной перинатологии: Книга материалов IV Всеросс. конгресса по пренатальной и перинатальной психологии и психотерапии. — М.: Издательство Института психотерапии, 2003. — С. 81−82.

2. Пальцева Т. В. Формирование репродуктивной установки// Семья в России. — 2004. — № 4. — С. 26−35.

3. Пальцева Т. В. Представления детей о своих будущих детях/ Образовательное пространство детства: исторический опыт, проблемы, перспективы: Сб. науч. статей и мат. Всероссийской научно-практической конференции (Коломна, 28−29 апреля 2006 года) -Коломна: КГПИ, 2006. — С. 577−579.

4. Пальцева Т. В. Социальные установки на рождение детей у молодежи. -Дедовск: РГСУ, 2004. — 32 с.

5. Пальцева Т. В. Формирование представления у детей о свой будущей семье (репродуктивно-ценностный аспект). — Дедовск: РГСУ, 2004. -82 с.

Структура диссертации включает введение, три главы, заключение, список литературы, приложение.

Выводы:

1. Репродуктивная установка опосредует репродуктивное поведение, является одним из компонентов феномена родительства и формируется под влиянием общества, родительской семьи, самого человека и его собственной семьи.

2. Родительство реализуется в отцовстве и материнстве, которые являются предметом изучения различных психологических направлений и рассматриваются с точки зрения обеспечения условий для развития ребенка и как часть личностной сферы человека, которые тесно взаимосвязаны.

3. Развитие матрицы родительского поведения (материнства и отцовства) происходит задолго до рождения ребенка, оно имеет свои этапы развития в онтогенезе.

4. При исследовании онтогенеза родительской сферы не рассматривается возникновение и развитие представлений о будущих детях, их желаемом количстве и предполагаемом характере отношений с ними.

5. Несмотря на то, что нарушения беременности и проблемы родительства связаны с предшествующими этапами развития, отсутствует система диагностики нарушений формирования родительской сферы в дорепродуктивный период.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Мы предположили, что репродуктивная установка возникает в дорепродуктивный период развития и имеет свои этапы развития в онтогенезе, ее структурные компоненты возникают не одномоментно, а последовательно под влиянием различных факторов и в соответствии с возрастными особенностями. Кроме того, мы высказали предположение о том, что репродуктивная установка описывается не только количественными, но и качественными характеристиками, к числу которых мы отнесли предполагаемые отношения с будущими детьми (психологический комфорт в позиции родителя, желаемая психологическая близость с детьми). Действительно решение о рождении определенного числа детей в семье для конкретного человека не количественная, а качественная задача: «Комфортно ли я буду себя ощущать в позиции родителя, если в семье будет определенное количество детей? В каких отношениях я буду находиться с каждым из них?» В конечном итоге это решение ценностно-смысловой задачи: «Для чего мне нужны мои дети (мой ребенок)?».

В соответствии с выдвинутой гипотезой были сформулированы задачи исследования, которые включали анализ теоретических и эмпирических подходов к исследованию репродуктивной установки в социально-демографических и психологических исследованияхразработку диагностического инструментария, позволяющего исследовать такую сложную и социально нормированную сферу жизнедеятельности как родительствовыявление структуры репродуктивной установки, ее содержания, этапов и условий становления.

В исследовании был использован комплекс проективных методов, подобранных в соответствии с методологически выверенными теоретическими положениями. Качественный анализ сочетался с количественным и опирался на статистическую проверку данных.

Результаты проведенного исследования позволяют нам сделать следующие выводы:

1. Структура репродуктивной установки соответствует структуре аттитюда и включает три основных компонента: эмоциональный, когнитивный и поведенческий. Психологическим содержанием эмоционально-оценочного компонента является желаемое количество детей в семье, предполагаемый комфорт в позиции родителя и предполагаемые взаимоотношения с будущими детьмикогнитивного компонентаидеальное число детей в семье вообще с позиции родителяповеденческого (в интенции) — планы и намерения относительно деторождения и конкурирующие с деторождением ценности.

2. Репродуктивная установка возникает в старшем дошкольном возрасте, этапы ее развития совпадают с периодами онтогенеза родительства (по данным Г. Г.Филипповой): этап няньчанья (с 5−6 до 11 лет), этап дифференциации мотивационных основ родительского и полового поведения (11−15 лет) и этап мотивационной готовности к родительству (15−18 лет).

3. Этапы развития репродуктивных установок не имеют тендерных различий, это позволяет говорить о том, что этапы развития родительской сферы у мальчиков, и девочек совпадают.

4. На этапе няньчанья, в старшем дошкольном возрасте, начинает формироваться эмоционально-оценочный компонент репродуктивной установки, который включает в себя установку на желаемое количество детей в своей будущей семье, установку на характер взаимоотношений с будущими детьми и мотивацию репродуктивных намерений. Решающую роль в развитии этого компонента играет родительская семья.

5. Желаемое количество детей в будущей семье зависит от количества детей в родительской семье и ее типа (полная, неполная).

6. На характер предполагаемых отношений в будущей семье влияют особенности внутрисемейных отношений в родительской семье. На ожидаемый в будущем психологический комфорт в позиции родителя значимое влияние оказывает эмоциональный комфорт мамы. Предполагаемая психологическая дистанция со своими будущими детьми и желание быть в будущем похожими на родителя своего пола связаны с психологической дистанцией с мамой.

7. Выделены две группы мотивов репродуктивных намерений: бесконфликтные (реализация себя как родителя, укрепление супружеских отношений, компенсация неблагополучных отношений в родительской семье) и конфликтующие с другими мотивами личности (стремление получить выгоду от родительской роли, разрушение собственной личностной идентификации, формальные репродуктивные намерения и их отсутствие).

8. На этапе дифференциации мотивационных основ родительского и полового поведения, в подростковом возрасте, складывается когнитивный компонент репродуктивной установки, то есть представление об идеальном количестве детей в семье вообще. В подростковом возрасте, оценивая семьи разной детности, дети встают на позицию родителей, тогда как дошкольники и младшие школьники оценивают семью с позиции комфорта ребенка.

9. Наименее привлекательной моделью на всех возрастных этапах является семья без детей, а наиболее привлекательной оказалась семья с двумя детьми. К семье средней детности отношение меняется от положительного в старшем дошкольном к нейтральному и отрицательному в юношеском возрасте. Структурная перестройка отношения к семьям разной детности происходит в подростковом возрасте, когда в своей оценке дети начинают опираться на те нормы детности, которые наблюдают в своем окружении (преобладание малодетности), которые для них максимально известны.

10. В раннем юношеском возрасте возникает поведенческий компонент репродуктивной установки, который включает собственные репродуктивные планы и намерения. Основным фактором, влияющим на становление этого компонента, является уровень конкретной личности и ее ценностные ориентации.

11. Планируемое число детей в старшем дорепродуктивном периоде ниже, чем желаемое (1,2 против 1,6) и одной из причин снижения являются ценности социальной сферы, интерферирующие с ценностью детей, хотя ценность детей сама по себе является очень высокой. Конкурирующими с рождением детей ценностями являются ценности социальной сферы: обучение и карьера.

12. Таким образом, в условиях проведенного исследования было установлено, что к началу репродуктивного периода (к 18 годам) все компоненты репродуктивной установки у большинства детей в основном сформированы.

Полученные данные подтвердили теоретические положения, представленные в исследовании, выявили новые закономерности процесса развития репродуктивных установок, показали качественное своеобразие каждого этапа, его содержание и факторы влияния. Предложенные методики позволяют проводить диагностику процесса формирования репродуктивных установок. Предложенная классификация мотивов репродуктивных намерений дает возможность раннего обнаружения нарушений развития репродуктивной сферы. Все компоненты репродуктивной установки можно выявить на дорепродуктивном этапе.

Мы выявили факторы, под воздействием которых формируются компоненты репродуктивной установки, и сензитивные периоды их воздействия, в результате стали понятны условия формирования репродуктивных установок на разных этапах.

До настоящего времени репродуктивные установки не были предметом формирования и коррекции со стороны психолого-педагогического воздействия. Отсутствие обеспечения формирования репродуктивных установок со стороны психологии и педагогики связано с тем, что не была известна структура, содержание, этапы развития репродуктивной установки и воздействующие факторы. Все это мы показали в своей работе. Были обоснованы и описаны условия формирования оптимальных для общества и самого человека репродуктивных установок.

Таким образом, наше исследование позволяет обосновать психолого-педагогические задачи и методы диагностики и формирования репродуктивной установки на разных этапах онтогенеза, показывает специфику каждого этапа. Полученные результаты могут быть использованы в практической диагностической и коррекционной работе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Н., Мещерякова С. Ю. Особенности психической активности ребенка первого года жизни / Мозг и поведение младенца / Под ред. О. С. Адрианова. М.: Институт психологии РАН, 1993. — С. 167−217.
  2. Е. Х.-М. Образ будущего ребенка у беременной женщины. Дис. канд. психол. наук. Ростов н/Д, 2001.-217 с.
  3. А. Воспитание детей. Взаимодействие полов. Ростов н/Д: Феникс, 1998.-412 с.
  4. Д. С. Отцовская любовь. М.: Профиздат, 1989. — 206 с.
  5. А., Урбина С. Психологические тестирование. СПб.: Питер, 2001.-688 с.
  6. Г. М., Богомолова Н. Н., Петровская Л. А. Зарубежная социальная психология XX столетия: теоретические подходы. М.: Аспект-пресс, 2002. — 286 с.
  7. А. И. (отв. ред.) Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. -М.: Статистика, 1990. 127 с.
  8. А. И. Микросоциология семьи (Методология исследования структур и процессов). М.: Издательский дом «Nota Вепа», 1998. -357 с.
  9. А. И. Проблемы родительства и планирования семьи. М.: ИС, 1992.- 156 с.
  10. А. И. Снижается ли ценность детей?/ Рождаемость: известное и неизвестное/ Редкол.: Э. К. Васильева (гл. ред.) и др. М.: Статистика, 1983. — С.70−79.
  11. А. И. Теоретические и методологические проблемы социологического исследования рождаемости: Дис.. доктора философ, наук. М., 1982. — 480 с.
  12. А. Г. По ту сторону сознания: методологические проблемы неклассической психологии. М.: Смысл, 2002. — 480 с.
  13. А. Г., Ковальчук М. А. О соотношении понятия установки в общей и социальной психологии/ Теоретические и методологические проблемы социальной психологии/ Под ред. Г. М. Андреевой, Н. Н. Богомоловой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. — С. 143−163.
  14. А. С. Психофизиологическая природа доминанты материнства. // Психология сегодня. Ежегодник Рос. психол. об-ва. Т.2. — Вып. 4. -М, 1996.-С. 69−70.
  15. Е. П., Тихомандрицкая О. А. Социальная психология личности. М.: Аспект Пресс, 2001. — 301 с.
  16. В. А. Некоторые аспекты изучения репродуктивного поведения/ Рождаемость (Проблемы изучения)/ Под ред. JI. Е. Дарского. М.: Статистика, 1976. — С.93−105.
  17. Р. С., Кауфман С. X. Кинетический рисунок семьи: введение в понимание детей через кинетические рисунки. М.: Смысл, 2003. — 146 с.
  18. Н. Н. Современные когнитивные модели убеждающей коммуникации// Мир психологии. 1999. — № 23. — С. 46−52.
  19. JI. И. Проблемы развития мотивационной сферы ребенка/ Изучение мотивации поведения детей и подростков. М.: Педагогика, 1972.-С.7−44.
  20. JI. В., Семенов А. А. Аттитюды и их связь с поведением/ Социальная психология за рубежом. М.: ИНИОН СССР, 1974. — Вып. I.-C. 55−100.
  21. В. В. Малодетная семья: (Социально-психологический аспект). -М.: Мысль, 1988.-237 с.
  22. В. В. От чего зависит потребность в детях?/ Рождаемость: известное и неизвестное/ Редкол.: Э. К. Васильева (гл. ред.) и др. М.: Статистика, 1983. — С. 30−51.
  23. В. В. Рождаемость: социально-психологические аспекты. М.: Мысль, 1985.-238 с.
  24. В. В. Репродуктивное поведение семьи и личности: (Социально-психологическое изучение рождаемости): Дис.. доктора психологических наук. JL, 1981.- 495 с.
  25. Д. Создание и разрушение эмоциональных связей. М.: Академический проект, 2004. — 232 с.
  26. В. И. Психологические феномены, возникающие в связи с нежеланной беременностью// Психология сегодня. Ежегодник Рос. психол. об-ва. Т.2. — Вып. 4. — М., 1996. — С. 150−151
  27. В. И., Варга А. Я., Радионова М. С. Особенности семейного воспитания и личностные характеристики женщин, бросающих своих детей// Психология сегодня. Ежегодник Рос. психол. об-ва. Т.2. — Вып. 4.-М., 1996.-С. 151−152.
  28. В. И., Варга А. Я., Сидорова В. Ю., Хамитова И. Ю. Семейные факторы девиантного материнства// Семейная психология и семейная терапия. 1999. — № 3. — С. 14−35.
  29. В. И., Панкратова М. Г., Еникополов С. Н. Некоторые результаты обследования женщин, отказавшихся от своих новорожденных детей// Вопросы психологии. 1994. — № 5. — С.31−36.
  30. В. И., Ениколопов С. Н., Миледина JI. В. Материнская агрессия, отказ от ребенка и репродукция циклов семейного насилия// Психология сегодня. Ежегодник Рос. психол. об-ва. Т.2. — Вып. 4. -М., 1996.-С. 153- 154.
  31. В. И., Панкратова М. Г., Ениколопов С. Н. Некоторые результаты обследования женщин, отказывающихся от своих новорожденных детей // Вопросы психологии 1994. — № 5. — С. 31 — 37.
  32. В. И. Формирование привязанности матери к ребенку в период беременности // Вопросы психологии. 1997. — № 6. — С. 38−47.
  33. А., Цефель П. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей: Пер. с нем. СПб.: ООО «ДиаСофтЮП», 2002. — 608 с.
  34. И. Е. Психологические особенности осознания себя во времени в дошкольном и младшем школьном возрасте: Автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 1990.- 16 с.
  35. А. Я. Структура и типы родительского отношения: Дис. канд. психол. наук. М., 1986. — 206 с.
  36. А. Г. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. -287 с.
  37. JI. С. Критический анализ современной буржуазной концепции рождаемости: Автореф. дис.. канд. экон. наук. М., 1987. -25 с.
  38. В. И. Воспитание ребенка в семье: советы психотерапевта. -СПб: КАРО, 2006.-296 с.
  39. Я. О социально-экономической обусловленности демографического развития мирового населения/ Народонаселение зарубежных стран (Народонаселение). М.: Статистика, 1974. — С. 1024
  40. О. А., Безменова И. К. Аттитюды и их взаимосвязь с поведением (Путеводитель по зарубежной социальной психологии). -М.: Росс, психол. об-во, 1999. 144 с.
  41. Т. А. Вариативность представлений в сфере родительства// Социол. исследования 2000. — № 11. — С.90−97.
  42. Т. А. Феномен современного отцовства/ Мужчина и женщина: меняющиеся роли и образы: Мат. междун. науч. конф. Том 1. М.: Институт этнологии и антропологии, 1999. — С. 221
  43. JI. Е. Социально-психологические аспекты демографического поведения и их изучение/ Проблемы демографии. М.: Статистика, 1971.-С. 168−178.
  44. Jl. Е. Рождаемость и репродуктивная функция семьи/ Демографическое развитие семьи. М.: Статистика, 1979. — С.85−125.
  45. Дж. Э. Социология установки/ Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 1972. — С. 61−62.
  46. И. В. Репродуктивное здоровье подростков и проблемы полового просвещения// Социология здоровья и медицины. М., 2004.-№ 7. — С.133−142.
  47. А. В. Избранные психологические труды: В 2-х т. Т.2. Развитие произвольных движений. М.: Педагогика, 1986. — 296 с.
  48. А. И. Неврозы у детей и психотерапия. СПб.: Союз: Лениздат, 2000.-323 с.
  49. Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб.: Питер, 2000. -448 с.
  50. В. Е. Психосексуальное воспитание детей и подростков. Л.: Худож. лит., 1990. — 61 с.
  51. Н. П. Психологические особенности и коррекция эмоционального состояния женщины в период беременности и родов: Автореф. дисканд. психол. наук. СПб, 1998. — 20 с.
  52. Коваленко Маджуга Н. П. Перинатальная психология. — СПб.: Издательство «БиС», 2001.-214 с.
  53. М. Ю. Духовно ориентированный диалог в выявлении и разрешении внутреннего конфликта у матерей, отказывающихся от новорожденных: Дис. кандидата психологических наук. М., 1999. -149 с.
  54. М. Ю. Психологическая работа с женщинами, отказывающимися от новорожденных детей// Вопросы психологии. -1997. -№ 3. с. 61−68.
  55. Кон И. С. Ребенок и общество. М.: Издательский центр «Академия», 2003.-336 с.
  56. О. А., Бас Л. Л., Бажева О. В. Готовность к материнству: выделение факторов, условий психологического риска для будущего развития ребенка// Синапс. 1993. — № 4. — С. 35 — 42.
  57. А. Д. Азбука любви. Книга для родителей. М.: Изд-во РОУ, 1996.-95 с.
  58. А. Д., Алексеева А. С. Диагностика и коррекция материнского отношения. М.: НИИ семьи, 1997. — 60 с.
  59. Г. Психология развития. СПб.: Питер, 2000. — 987 с.
  60. А. А., Ахмеров Р. А. Каузометрия: Методы самопознания, психодиагностики и психотерапии в психологии жизненного пути. -М.: Смысл, 2003. 284 с.
  61. Р. Как на самом деле любить детей. М.: Знание, 1992. — 187 с.
  62. Й., Матейчек 3. Психическая депривация в детском возрасте. Прага: Авиценум, 1984. — 334 с.
  63. А. Н. Деятельность. Сознание. Личность./ Избранные психологические произведения: В 2-х т. Т. II. — М.: Педагогика, 1983. -С. 94−231.
  64. Д. А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. М.: Смысл, 2003. — 487 с.
  65. Т. В. Представление женщины о себе как о матери до и после родов: Автореф. дис. канд. психол. наук, 2001. 19 с.
  66. М. И. Проблемы онтогенеза общения. М.: Педагогика, 1986. -143 с.
  67. Р. В. Психология отцовства// Ежегодник Российского психологического сообщества: Материалы 3-го Всероссийского съезда психологов. 25−28 июня 2003. Т.5. СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2003.-С. 284−288.
  68. М. С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989. — 116 с.
  69. С. Ю. Психологическая готовность к материнству// Вопросы психологии. 2000. — № 5. — С. 18−27.
  70. Мид М. Культура и мир детства/ Избранные произведения М. Мид.-М.: Наука, 1988.-429 с.
  71. Р. Ж. Мать и младенец: психологическое взаимодействие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2001. — 288 с.
  72. Р. Ж. Формы взаимодействия матери и младенца// Вопросы психологии. 1994. — № 6. — С. 16−25.
  73. В. Н. Психология отношений. М.- Воронеж: Институт практической психологии, 1995. — 356 с.
  74. В. Н. Проблема отношений человека и ее место в психологии// Вопросы психологии. 1957. — № 5. — с. 142−154.
  75. М. С. Изучение подростков с разной направленностью личности/ Изучение мотивации поведения детей и подростков. М.: Педагогика, 1972. — С. 147 — 248.
  76. Р. В. Психологическое сопровождение родительства. М.: Изд-во Института психотерапии, 2003. — 319 с.
  77. JI. Ф. Педагогические ситуации в семейном воспитании дошкольников. Книга для воспитателей детского сада. М.: Просвещение, 1990.- 159 с.
  78. М. С. Динамика переживания женщиной кризиса отказа от ребенка: Дис. кандидата психологических наук, М., 1997. — 157 с.
  79. Е. С., Потемкина О. Ф. Графические методы в психологической диагностике. М.: Дидакт, 1992. — 256 с.
  80. А. С. Психотерапия: игра, детство, семья. Т.1. М.: Эксмо-Пресс, 2000. — 304 с.
  81. Д. Н. Теория установки/ Под ред. Ш. А. Надирашвили и В. К. Цаава. М.: Издательство «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1997. — 448 с.
  82. . Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Госстатиздат, 1963. — 136 с.
  83. Г. Г. Образ мира и мотивационные основы материнства/ Проблемы изучения и развития личности дошкольника. Пермь, 1995. -С. 31−36.
  84. Г. Г. Дифференциация мотивационных основ материнского и полового поведения в подростковом возрасте/ Материалы Межд. научно-практической конференции памяти К. С. Лебединской. М., 1995.-С. 112−114.
  85. Г. Г. Материнство и основные аспекты его исследования в психологии// Вопросы психологии. 2001. — № 2. — С.22−36.
  86. Г. Г. Психология материнства. М.: Изд-во Института Психотерапии, 2002. — 240 с.
  87. Г. Г. Психосоматические особенности ребенка в раннем онтогенезе// Перинатальная психология и психология родительства. -2004.-№ 2.-С. 13−25.
  88. Г. Г. Развитие материнского поведения в онтогенезе. // Психология сегодня. Ежегодник Рос. психол. об-ва. Т.2. — Вып.З. — М., 1996.-С.133.
  89. Фрейд 3. Психология бессознательного: Сб. произведений. М.: Просвещение, 1989. — 448 с.
  90. Э. Искусство любить. М.: Азбука, 2004. — 224 с.
  91. А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. -Ереван: Айастан, 1982. 271 с.
  92. Г. Т. Отражение межличностных отношений в диагностическом рисунке семьи: Дис.. кандидата психологических наук. М., 1984.-221 с.
  93. М. Ю. Феномен материнства и его отражение в самосознании современной молодой женщины: Автореф. дис. канд. психол. наук-М., 2003.-21 с.
  94. П. Н. Современная социальная психология. М.: ИП РАН- КСП± Екатеринбург: Деловая книга, 2000. — 448 с.
  95. Э. Г., Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи. -СПб.: Питер, 2001.-656 с.
  96. Э. Г. Детство и общество. СПб.: ООО «Речь», 2002. — 416 с.
  97. В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности/ Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975.-С. 89−105.
  98. D., Johnson В., Zanna М. & Kumkale Т. Attitudes: Introduction and Scope/ The handbook of attitudes. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 2005. — P. 1−20.
  99. Allport G. Attitude/ The Handbook of Social Psychology / Ed. by C. Murchison. Worcester, Mass.: Clark university press.- London, H. Milford: Oxford university press, 1935. — 1195 p.
  100. G., Vernon P., & Lindzey G. Study of Values: Manual. Chicago: Riverside, 1960.-254 p.
  101. Altmann J. Baboon mothers and infants. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1980. — 242 p.
  102. Aries Ph. L’enfant et la vie familiale sous l’ancien regime. Paris, Seuil, 1975.-456p.
  103. Badinter E. L’amour en plus. Histoire de l’amour maternel (XVII-XXe siecle). Paris, 1980.-371 p.
  104. Bonnet K. Geste d’amour. Paris, 2001. — 276 p.
  105. Delassus J.-M. Le sens de la maternite. Cycle du don et genese du lien. -Paris: Dunod, 2002. 321 p.
  106. Doob L. The Behavior of attitudes// Psycol. Rev. 1947. — vol. 54. — P. 135 156.
  107. Edwards W. The theory of decision-making// Psychological Bulletin. -1954.-vol. 51.- P. 51.
  108. Greenwald A. G. Cognitive learning, cognitive response to persuasion, and attitude change/ In A. G. Greenwald, T.C. Brock, Т. M. Ostrom (Eds.)/ Psychological foundations of attitudes. New York: Academic Press, 1968. — P. 147−170.
  109. Guttman L. A basis for scaling qualitative data// American Sociological Review. 1944. — V. 9. — P. 139−150.
  110. Harlow H., Soumi S. Induced depression in monkeys // Behavioral Biology. 1974. — V. 12.-P. 273−296.
  111. Hovland C. Reconciling conflicting results derived from experimental and survey studies of attitude change// Amer. Psychol. 1959. — V.14. — P.8−17.
  112. Likert R. A technique for the measurement of attitudes/ Archives of Psychology. 1932. -No.140.
  113. McGuire W. The nature of attitudes and attitude change/ The handbook of social psychology/ Ed.G.Lindzey, A. Aronson, 2 ed. Addison-Wesley, 1968.-V.3.
  114. Sarnoff J. Psychoanalytic theory and social attitudes// Public Opinion Quaterly. 1960. — V.24. — P. 251−279. N
  115. Smith M., Braner В., White R. Opinions and personality. N.Y.: Academic Press, 1956.-345 p.
  116. Thomas W., Znaniecki F. The polish peasant in Europa and America. -Chicago: The University of Chicago press, 1918−1920. 5 v.
  117. Thurstone L. The measurement of attitude. Chicago: University of Chicago Press, 1959.-322 p.
  118. Wilson E.O. Sociobiology: the new synthesis. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1975. — 697 p.
  119. Всего 376 58,7 270 41,3 646 100
  120. Тип родительской семьи испытуемых (рисуночные методики -1 этап исследования)
  121. Тип семьи Количество испытуемых Процентное соотношение1. Полная семья 498 77,1
  122. Неполная семья материнского типа 133 20,6
  123. Неполная семья отцовского типа 3 0,51. Дети под опекой 12 1,91. Всего 646 100,0
  124. Детность родительских семей испытуемых (рисуночные методики 1 этап исследования)
  125. Количество детей Количество Процентноев семье испытуемых соотношение1 265 41,02 315 48,83 55 8,54 8 1,25 2 0,38 1 0,21. Всего 646 100,01. Средняя детность 1,7
  126. Меры связанности для переменных «возраст» и «тип будущей семьи"1 этап исследования)1. Directional Measures
  127. Value Asymp Std Erroi9 Approx I* Approx Sig
  128. Nominal by Lambda Symmetnc, 093, 019 4,708, 000
  129. Nominal vozrast Dependent, 092, 022 4,084, 000tip budusei semu Dependent, 095, 024 3,797, 000
  130. Goodman and vozrast Dependent, 060, 006, 000е
  131. Kruskal tau tip budusei semu Dependent, 170, 014, oooc
  132. Uncertainty Coefficient Symmetnc, 175, 011 14,261, 000dvozrast Dependent, 139, 010 14,261, 000dtip budusei semu Dependent, 235, 015 14,261 d, 000а Not assuming the null hypothesis
  133. Ь Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesisс Based on chi-square approximationd Likelihood ratio chi-square probability1. Symmetric Measures1. Value Approx Sig1. Nominal by Phi, 908, 000
  134. Nominal Cramer’s V, 303, 000
  135. Contingency Coefficient, 672, 0001. N of Valid Cases 646a Not assuming the null hypothesisb Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis
  136. Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) 14 294,500 23 205,500 -1,765, 077a Grouping Variable pol
  137. Зависимость между количеством детей в родительской семье и представлением о количестве собственных будущих детей на рисунках1 этап исследования)1. Correlationskol-vo detei kol-vov semye budusih detei1,000, 222 000 400 370 222» 1,0 i400 371
  138. Spearman’s rho kol-vo detei v semye Correlation Coefficient1. Sig (2-tailed) Nkol-vo budusih detei Correlation Coefficient Sig (2-tailed) N
  139. Correlation is significant at the 01 level (2-tailed)
  140. Зависимость меиеду количеством детей в родительской семье и представлением о количестве собственных будущих детей у девочек1 этап исследования)1. Correlationskol-vo detei kol-vov semye budusih detei1,000, 221 001 256 237 221″ 1,1 *256 238
  141. Spearman’s rho kol-vo detei v semye Correlation Coefficient1. Sig (2-tailed) Nkol-vo budusih detei Correlation Coefficient Sig (2-tailed) N
  142. Correlation is significant at the 01 level (2-tailed)
  143. Зависимость между количеством детей в родительской семье и представлением о количестве собственных будущих детей у мальчиков1 этап исследования)1. Correlationskol-vo detei kol-vov semye budusih detei1,000, 2021., 20 144 133 202* 1,20 l144 133
  144. Spearman’s rho kol-vo detei v semye Correlation Coefficient1. Sig (2-tailed) Nkol-vo budusih detei Correlation Coefficient Sig (2-tailed) N
  145. Correlation is significant at the 05 level (2-tailed)
  146. Влияние детности родительской семьи на представление о количестве своих будущих детей (1 этап исследования) kol-vo budusih detei1. Scheffeab01. Subsetkol-vo detei v semye N 1 21 133 1,382 192 1,613 37 1,73 1,734 8 2,251. Sig, 464, 138
  147. Extraction Method. Principal Component Analysis. Rotation Method. Varimax with Kaiser Normalization. a Rotation converged in 9 iterations.
  148. Возрастной и половой состав испытуемых (2 этап исследования)
  149. Возраст Девочки Мальчики Всегочел. % чел. % чел. %
  150. Дошкольники (5−6 лет) 30 24,8 26 30,5 56 27,2
  151. Младшие школьники (7−10 лет) 29 24 22 25,9 51 24,8
  152. Подростки (11−14 лет) 27 22,3 23 27,1 50 24,3
  153. Юношеский возраст (15−18 лет) 35 28,9 14 16,5 49 23,8
  154. Всего 121 100,0 85 100,0 206 100,0
  155. Тип родительской семьи испытуемых (незаконченные предложения 2 этап исследования)
  156. Тип семьи Количество испытуемых Процентное соотношение1. Полная семья 152 73,8
  157. Неполная семья материнского типа 50 24,3
  158. Неполная семья отцовского типа 2 1,01. Дети под опекой 2 1,01. Всего 206 100,0
  159. Детность родительских семей испытуемых (незаконченные предложения 2 этап исследования)
  160. Количество детей в семье Количество испытуемых Процентное соотношение1 63 30,72 112 54,43 и более 31 14,81. Всего 206 100,0
Заполнить форму текущей работой