Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Решение нестандартных задач в начальном курсе математики как средство формирования субъекта учебной деятельности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нестандартная задача как особый вид математических упражнений является темой многих зарубежных и отечественных исследований. История вопроса уходит в глубину веков и восходит к «коллекциям проблем» египтян, греков, индийцев, китайцев, арабов. Этому вопросу посвящались работы математиков, педагогов. Особенно выделяются имена Л. Пизанского (Фибоначчи), Д. Кардано, П. Ферма, В. Лейбница, Л. Эйлера… Читать ещё >

Решение нестандартных задач в начальном курсе математики как средство формирования субъекта учебной деятельности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы формирования субъекта учебной деятельности в процессе решения нестандартных задач
    • 1. 1. Психолого-педагогические концепции учебной деятельности
    • 1. 2. Интерпретации понятия «задача» и «нестандартная математическая задача» в современном научном знании
  • Глава 2. Нестандартная задача как компонент начального математического образования
    • 2. 1. Значение нестандартных задач в^практике преподавания начального курса математики. л
    • 2. 2. Методика работы с нестандартной задачей
  • Глава 3. Экспериментальное преподавание математики в начальной школе с использованием нестандартных задач

Актуальность исследования. Современная школа ориентируется на создание условий для реализации гуманистической образовательной парадигмы, в большей степени способствующей формированию субъектов учения, их готовности к саморазвитию в соответствии с индивидуальными особенностями и личным опытом. В то же время сложившаяся система школьного образования, в том числе и начального, имеет ряд недостатков. Одним из них является то, что получаемые выпускником традиционной начальной школы знания, умения и навыки не гарантируют приобретения способностей создавать и преобразовывать собственную жизнедеятельность, быть ее подлинным субъектом.

Формирование и развитие субъекта учебной деятельности происходит в процессе ее реализации: потребность в данной деятельности порождает желание учиться, а овладение учебными действиями формирует умение учиться. Желание и умение учиться характеризует субъекта учебной деятельности.

Проблеме формирования субъекта учебной деятельности в процессе обучения посвящено немало исследований, рассматривающих ее в различных аспектах. Психолого-педагогические основы формирования субъекта учебной деятельности в младшем школьном возрасте разрабатывали В. В. Давыдов, В. И. Слободчиков, Г. А. Цукерман. Выявлению дидактических условий формирования субъекта учебной деятельности посвящены работы Ю.К. Бабанско-го, A.C. Границкой, А. К. Громцевой, И. Я. Лернера, М. Н. Скаткина и др.

Технологически модель формирования субъекта учебной деятельности разработана в системе развивающего обучения Д. Б. Эльконина — В. В. Давыдова. Однако реализация данной модели при обучении конкретному предмету, в частности математике, нуждается в уточнении, поскольку наметилась тенденция замены методических вопросов общепедагогическими: много внимания уделяется исследованию самой учебной деятельности, ее структуры и форм, проблемам овладения приемами учебной и умственной деятельности, воспитанию некоторых качеств личности в процессе обучения вообще.

В меньшей степени понятие «учебная деятельность» разработано в методике, где оно имеет свою специфику, обусловленную особенностями конкретного учебного предмета. В связи с этим актуализируется ряд частных вопросов, связанных с формированием определяющих становление субъекта учебной деятельности общих учебных умений и личностных свойств в процессе обучения математике.

Их решение зависит от выбора средств, обеспечивающих:

— общеинтеллектуальное развитие младших школьников;

— усвоение приемов мышления и познавательной деятельностиинтерес к предмету и к учебной деятельности.

Одним из факторов формирования субъекта учебной деятельности может служить изменение предметного содержания за счет включения в программу по начальной математике компонентов, которые выходят за пределы традиционного курса и повышают возможности учащихся в освоении знаний, иллюстрируют разнообразие математических идей, красоту математических методов.

Особое внимание специалистов, занимающихся вопросами школьного математического образования, направлено на модернизацию задачного материала, так как представленные в современных учебных пособиях задачи, как правило, предполагают алгоритмический способ решения, чем значительно сужают операционное и информационное поле деятельности учащихся. Тем не менее повышается внимание методистов, учителей-практиков, авторов учебников к задачам определенного жанра, в специальной литературе обозначенных различными синонимичными терминами: проблемные, творческие, поисковые, эвристические, занимательные, т. е. задачи, способ решения которых не находится в распоряжении субъекта, — задачи нестандартные объективно или субъективно.

Педагогический опыт свидетельствует, что эффективно организованная учебная деятельность школьников в процессе решения указанных задач является важнейшим средством формирования математической культуры, таких качеств математического мышления, как гибкость, критичность, логичность, рациональностьих органическое сочетание, по Ю. М. Колягину, проявляется в особых способностях человека, дающих ему возможность успешно осуществлять творческую деятельность, быть ее субъектом.

Замечено, что нестандартные задачи вносят эмоциональный момент в умственную работу, позволяют рассматривать ситуацию решения как проблемную, что способствует развитию внутренней мотивации, активизирующей психические процессы, за счет чего качественнее и быстрее формируются значимые для осуществления учебной деятельности мыслительные операции, логические приемы и познавательные умения.

Нестандартная задача как особый вид математических упражнений является темой многих зарубежных и отечественных исследований. История вопроса уходит в глубину веков и восходит к «коллекциям проблем» египтян, греков, индийцев, китайцев, арабов. Этому вопросу посвящались работы математиков, педагогов. Особенно выделяются имена Л. Пизанского (Фибоначчи), Д. Кардано, П. Ферма, В. Лейбница, Л. Эйлера, К. Гаусса, И. Краснополь-ского, В. И. Обреимова, Е. И. Игнатьева, Я. И. Перельмана. Современные исследования по обозначенной проблеме принадлежат перу М. Гарднера, Г. В. Поляка, Д. Пойа, Ю. М. Колягина, Л. М. Фридмана и освещают, в основном, вопросы классификации обозначенных задач и приемов их решения.

Необходимость исследования задач названного жанра в учебной деятельности определяется противоречиями, присущими современному процессу обучения. Нестандартные задачи математического характера традиционно присутствуют в различных формах внеклассной работы, при проведении аттестационных испытаний выпускников, школьных математических олимпиад. В то же время не только учащиеся, но и учителя испытывают трудности при решении задач, сколько-нибудь отличных от шаблонных. Первое противоречие выражается в необходимости использования нестандартных задач как эффективного средства формирования учебных умений и навыков субъектов и незначительной практической работе в этом направлении. Отчасти это объясняется недостаточным опытом обращения с задачами данной категории в процессе изучения математических дисциплин в учебных заведениях и в педагогической деятельности учителей, а также существованием объективных трудностей, которыми сопровождается их использование: нетехнологичность за-дачного материала, его количественная и качественная избыточность по отношению к реальным потребностям и возможностям начальной школы, предельная лаконичность рекомендаций по решению и др. Второе противоречие сложилось между трудностями объективного характера (как для учителя, так и для ученика) в практическом использовании нестандартных задач в учебном процессе и недостаточной подготовленностью дидактической базы для этого.

Многие авторы указывают на существенное влияние нестандартных математических упражнений на развитие логического мышления учеников, на воспитание интереса к предмету. Практически не изучались возможности их применения в связи с формированием общих приемов учебной работы и умственной деятельности — совокупности операционных и информационных факторов, обеспечивающих восприятие и переработку условия задачи, внутренний механизм поиска и планирования решения, осуществление корректирующего контроля. Отсутствует описание методики составления и использования системы нестандартных задач в начальном математическом образовании. Нет единой системы методических критериев оценки качества нестандартных задач, обусловленных спецификой учебной деятельности младших школьников. Третье противоречие сложившейся педагогической ситуации — между явной потребностью практики в использовании нестандартных задач и слабым методическим оснащением данного учебного процесса.

Становится очевидной актуальность проблемы исследования — разработки педагогических условий внедрения нестандартных задач в содержание начального этапа обучения математике в целях реализации развивающего потенциала данного учебного предмета.

Научная актуальность проблемы, ее практическая значимость и неразработанность определили тему исследования: «Решение нестандартных задач в начальном курсе математики как средство формирования субъекта учебной деятельности».

Объектом исследования является учебная деятельность младших школьников в процессе изучения математики, а предметом — педагогические условия использования нестандартных математических задач в качестве фактора, способствующего формированию субъекта учебной деятельности.

В основу исследования положена следующая гипотеза-, если система нестандартных математических задач построена с учетом общепедагогических и методических требований, обусловленных спецификой учебной деятельности младших школьников, то она может быть эффективным средством формирования субъекта учебной деятельности.

Цель исследования — научное обоснование и опытная проверка возможности приобретения школьниками характеристик субъекта учебной деятельности посредством решения нестандартных задач в курсе математики.

Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Провести анализ учебной деятельности, описав цели, структуру, содержание, условия формирования и развития ее субъектов.

2. Обобщить сведения о развитии представлений о роли задач в математическом образованиивыявить степень разработки в дидактике и методике вопросов использования нестандартных математических задач при формировании субъекта учебной деятельности в младших классах школы.

3. Сформулировать критерии оценки качества нестандартных математических задач, определяющие возможность и методическую целесообразность их использования как средства воспитания специфических свойств личности младшего школьника, характеризующих субъекта учения.

4. Подготовить сборник нестандартных математических задач для начальной школы и разработать методические рекомендации для учителей, содержащие описание приемов работы с упражнениями указанного жанра.

5. Осуществить экспериментальную проверку эффективности предлагаемой методики преподавания.

Методологической основой диссертации являются психолого-педагогические теории, связанные с проблемой, в частности:

— психолого-педагогические исследования учебной деятельности школьников (Ю.К. Бабанский, А. К. Громцева, В. В. Давыдов, А. Н. Леонтьев, H.A. Менчинская, С. Л. Рубинштейн, Н. Ф. Талызина, Г. И. Щукина);

— теория возрастных особенностей учащихся (Л.С. Выготский, Д.Б. Эльконин);

— теория учебных задач (Г.А. Балл, Ю. М. Колягин, Л.М. Фридман).

Для решения поставленных задач и проверки исходных положений в исследовании был использован комплекс методов теоретического и эмпирического характера с учетом специфики каждого этапа работы:

— анализ психологической, педагогической, методической литературы по проблеме исследования;

— изучение и обобщение опыта работы с нестандартными задачами в начальной школе при обучении математике;

— разработка методики обучения решению нестандартных задач в связи с обозначенной в теме исследования целью и последующей ее коррекцией на основе практических выводов;

— анализ результатов деятельности;

— опрос, наблюдение, тестирование, анкетирование, анализ письменных работ учащихся;

— педагогический эксперимент;

— методы математической обработки результатов эксперимента.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключается в том, что:

— впервые педагогическая концепция формирования субъектов учения рассмотрена в контексте учебной деятельности математического характера;

— проведен анализ особенностей содержания, структурных компонентов, результатов учебной деятельности младших школьников с учетом специфики данного учебного предмета;

— обоснована целесообразность использования нестандартных математических задач на различных этапах и в разнообразных формах обучения математике в качестве средства формирования мотивационной и операционной сферы учебной деятельности;

— разработаны критерии отбора и показатели качества нестандартных задач, процесс решения которых влияет на воспитание личностных свойств, характеризующих субъекта учебной деятельности;

— раскрыта связь между особенностями нестандартных задач и развитием познавательных умений и навыков учащихся;

— представлены общие положения методики обучения решению нестандартных математических задач с учетом специфики учебной деятельности младших школьников;

— разработанная технология использования нестандартных задач в начальном курсе математики исследована экспериментально.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложено содержание и методика преподавания, реализующего идею формирования и развития субъектов учебной деятельности в процессе решения нестандартных математических задач в начальной школе. Создан сборник нестандартных задач соответствующего младшему школьному возрасту уровня трудности. Представленный дидактический материал может найти применение в педагогической деятельности преподавателей вузов и педколледжей, ведущих занятия по теоретическим основам начального курса математики и методике его преподавания, а также учителей и студентов факультета начальных классов.

Достоверность и обоснованность результатов исследования достигается методологиейразносторонним теоретическим анализом проблемыприменением комплекса методов, адекватных природе исследуемого предметарезультатами педагогического эксперимента, подтверждающего на качественном уровне справедливость основных положений диссертацииположительной оценкой разработанной методики учителями начальных классов.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования осуществлялось в ходе экспериментальной работы автора на базе школы-гимназии № 17, школы № 100 г. Пермипри проведении занятий с учителями начальных классов г. Перми и Пермской области в режиме функционирования курсов повышения квалификации при Пермском государственном педагогическом университете.

Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались:

— на Всероссийской научно-практической конференции «Формирование гуманитарной среды и внеучебная работа в вузе, техникуме, школе» (Пермский государственный технический университет, 1999 г.);

— на 52 Всероссийской научной конференции «Проблемы и перспективы развития методики обучения математики» (Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, 1999 г.);

— на региональной научно-практической конференции «Региональный подход в экологическом образовании периода детства» (Уральский государственный педагогический университет, 1999 г.);

— на XVIII Всероссийском семинаре преподавателей математики университетов и педагогических вузов «Содержание и методы обучения математике в школе и вузе на рубеже столетий: исторический и методологический аспекты» (Брянский государственный педагогический университет, 1999 г.);

— на Пермской конференции «История физико-математических наук» (Пермский государственный университет, 1999 г.);

— на 53 Всероссийской научной конференции «Методические аспекты реализации гуманитарного потенциала математического образования» (Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, 2000 г.);

— на 54 Всероссийской научной конференции «Проблемы реформирования школьного математического образования» (Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, 2001 г.);

— на научных конференциях преподавателей Пермского государственного педагогического университета (1997 — 2001 гг.);

— на заседаниях кафедры математики школы № 100 г. Перми и кафедры начального обучения лицея № 4 г. Перми (1999 — 2001 гг.).

— на XI научно-практической конференции ПОИПКРО «Актуальные проблемы начального образования» (Пермь, 2001 г.).

Основное содержание исследования представлено в 8 публикациях.

На защиту выносятся:

— теоретическая концепция использования нестандартных задач в начальном курсе математики в качестве средства формирования субъектных свойств младших школьников;

— организационно-методические основы преподавания начального курса математики с систематическим использованием нестандартных задач;

— экспериментальное исследование разработанной методики.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и библиографического списка. Общий объем диссертации составляет 183 страницы, из них 155 — основной текст, 16 — список литературы, насчитывающий 199 наименований, 12 — приложения.

Выводы.

1. Результаты экспериментального обучения математике подтверждают заявленную гипотезу о положительном влиянии нестандартных задач, внедренных в содержание начального курса, на формирование операционной сферы субъектов учебной деятельности, характеризующей уровень развития их мышления и математической подготовки. Особенно подвержены влиянию умения, связанные с пониманием и анализом условия задачи (умение выделять в тексте главное и второстепенное, переформулировать и наглядно интерпретировать условие задачи) — умение видеть вариативность способов решения задач и практически осуществлять запись решения в удобной формеумение осуществлять проверку, исследовать готовое решение.

2.

Введение

нестандартных математических задач в практику преподавания начальной математики обогатило методику обучения решению задачрасширило арсенал учебных умений, приобретаемых младшими школьниками в этой области знаниясказалось на воспитании качеств характера (любознательность, самостоятельность, активность, трудолюбие) и на развитии психических свойств субъектов учения, проявляющихся в способности сравнивать, сопоставлять, строить обобщения, открывать закономерности, рационализировать приемы действий.

3. Следствием постоянного общения младших школьников с задачами названной категории стало общее положительное отношение к учебной деятельности, в том числе и математическойширота их интересовжелание заниматься такими видами учебной работы, которые требуют большого умственного напряжения, активизируют мысль, дают новое знание.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Введение

в преподавание школьной математики компонентов, выходящих за пределы предметного курса, является одним из признанных путей повышения эффективности математического образования. В данной диссертации теоретически обоснована и практически подтверждена возможность внедрения в содержание начальной ступени обучения математике нестандартных задач в целях создания педагогических условий для реализации развивающего потенциала данного учебного предмета.

В соответствии с задачами и целью исследования:

1. Выполнен анализ психолого-педагогических концепций учебной деятельности, определены ее структурные компоненты, изучено состояние проблемы формирования субъекта учебной деятельности в младшем школьном возрасте. Установлено, что:

— умение учиться предполагает наличие у школьников базовых учебных умений, предметных знаний, действенных мотивов, сформированных операций умственных действий, организационных умений;

— факторами воспитания личностных качеств, определяющих становление субъекта учения, принято считать содержание учебного материала, способы его усвоения, интерес к предмету и к учебной деятельности.

2. Исследование педагогических источников, посвященных задачно-му вопросу, позволило обобщить сведения о развитии представлений о роли задач в достижении целей математического образования: в практике школьного обучения решение учащимися различных задач, в том числе и нестандартных, является основным средством овладения знаниями и умениями в данной предметной областисущественно влияет на воспитание качеств математического мышления и личностных свойств обучаемых, сочетание которых дает возможность осуществлять творческую деятельность, быть ее субъектом. Вместе с тем выявлены трудности, ограничивающие использование нестандартных математических задач на начальной ступени обучения (нетехнологичность задачного материала, неразработанная дидактика, возрастные особенности младших школьников).

3. Обозначены критерии оценки качества нестандартных математических задач, определяющие возможность и методическую целесообразность их применения для становления комплекса интеллектуальных, эмоциональных, волевых свойств, характеризующих субъекта учебной деятельности.

4. На основе выделенных требований отбора создана система нестандартных математических задач, в процессе решения которых может быть реализована идея воспитания у школьников познавательного интереса и самостоятельности, нравственных черт и творческих задатков. Предложены методические рекомендации для учителей начальных классов, содержащие описание приемов работы с упражнениями данного жанра.

5. Проведена экспериментальная проверка разработанной методики. Анализ результатов формирующего эксперимента позволяет сделать вывод о том, что если система нестандартных математических задач построена с учетом общепедагогических и методических требований, обусловленных спецификой учебной деятельности младших школьников, то она может быть эффективным средством формирования субъектов учебной деятельности.

Поскольку разработаны только общие положения методики обучения решению нестандартных математических задач, то дальнейшая реализация идеи их внедрения в содержание начального математического образования может осуществляться по нескольким направлениям. Первое — это разработка серии тематических внеклассных занятий по материалам истории математики и создание необходимого методического обеспечения, а именно:

— специального сборника нестандартных математических задач, удобного для использования в учебной деятельности младших школьников (с большим количеством иллюстративного материала к предложенным текстам задачс наличием подготовительных упражнений, указаний к решению и ответов);

— компьютерной поддержки данного педагогического процесса (программы с заданиями на развитие логики мышления, диагностические тесты).

Второе направление касается вопросов организации более глубокого изучения теории задач на практических и лекционных занятиях по методике преподавания математики, при написании студентами педагогических вузов курсовых и выпускных квалификационных работ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абульханова-Славская A.K. Деятельность и психология личности / Отв. ред. В. А. Лекторский. — М.: Наука, 1980. — 334 с.
  2. В.В. Тесты в социологическом исследовании. М.: Наука, 1982.- 199 с.
  3. Э.И. Математика, 1 кл. М.: Инфолайн, 1994. — 142 с.
  4. H.H., Сахаров И. П. Забавная арифметика. М.: Наука, 1991.- 122 с.
  5. Аргинская И. И Математика. Учебник для 3 кл. М.: Просвещение, 1991.- 198 с.
  6. И.И. Математика. Учебник для 2 кл. М.: Просвещение, 1991.-196 с.
  7. И.И., Занков Л. В. Математика. Учебник для 1 кл. М.: Просвещение, 1991. — 192 с.
  8. И.В. О задачах по арифметике // Математика в школе. -1995.-№ 5.-С. 2−7.
  9. А.К. Учебные задачи в обучении математике // Начальная школа. 1992. — № 1. — С. 75 — 77.
  10. Р. Математическое мышление и методики определения уровня его развития / Под ред. В. В. Давыдова. Рига: Эксперимент, 2000. -208 с.
  11. Ю.К. Оптимизация процесса обучения. М.: Политиздат, 1980.- 184 с.
  12. Ю.К. Рациональная организация учебной деятельности. М.: Знание, 1981. — 96 с. — (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Педагогика и психология" — № 3).
  13. И.И., Фрибус Е. А. Занимательные задачи по математике. -М.: ВЛАДОС, 1999. 208 с.
  14. П.У. Через сказку в мир математики. Сборник задач. — М.: РАЙЛ, 1997.-64 с.
  15. Г. А. Психологическое содержание понятия «задача» // Вопросы психологии. 1970. — № 6. — С. 75 — 85.
  16. К.В. Как научить детей учиться. Книга для учителя. 2-е изд. доп. и перераб. — М.: Просвещение, 1987. — 112 с.
  17. О.В. Обучение решению задач // Начальная школа. -1999.-№ 2. С. 41 -44.
  18. Л.Г. Не забывать о способных // Начальная школа. -1991. № 5. — С. 13.
  19. И.А. Особенности умственных действий младших школьников при решении эвристических задач // Начальная школа. 1996. — № 3. — С. 18−23.
  20. Введение в научное исследование по педагогике: Учебное пособие для студентов пед. ин-тов / Ю. К. Бабанский, В. И. Журавлев, В. К. Розов и др.- Под ред. В. И. Журавлева. М.: Просвещение, 1988. — 239 с.
  21. Введение в научное исследование по педагогике: Учебное пособие для студ. пед. ин-тов / Под ред. В. И. Журавлева. М.: Просвещение, 1988. — 239 с.
  22. Г. И. Характеристика показателей сформированности учебной деятельности младших школьников // Младший школьник как субъект педагогического воздействия. Л.: ЛГПИ, 1989. — С. 21 — 30.
  23. Возрастные возможности усвоения знаний / Под ред. Д.Б. Элькони-на и В. В. Давыдова. М.: Просвещение, 1966. — 442 с.
  24. Вопросы психологии обучения и воспитания / Под ред. Г. С. Костю-ка, П. Р. Чаматы. Киев, 1961. — 258 с.
  25. T.B. Учебная деятельность и ее средства. М.: МГУ, 1988.254 с.
  26. П.Я. Формирование умственных действий и понятий. -М.: МГУ, 1965.- 146 с.
  27. H.A., Новгородова Е. С. Занимательная математика. -М.: Высшая школа, 1973. 79 с.
  28. П.Ю. Сборник задач по математике на сообразительность. Пособие для учителей. М.: Учпедгиз, 1960. — 224 с.
  29. М.И., Краснянская К. А. Применение математической статистики в педагогических исследованиях. Непараметрические методы. М.: Педагогика, 1977. — 136 с.
  30. А.К. Формирование у школьников готовности к самообразованию. М.: Просвещение, 1983. — 103 с.
  31. В.В. Виды обобщения в обучении. М.: Просвещение, 1972.-423 с.
  32. В.В. Теория развивающего обучения. М.: Интор, 1996.544 с.
  33. В.В., Слободчиков В. И., Цукерман Г. А. Младший школьник как субъект учебной деятельности // Вопросы психологии. 1992. — № 3−4. -С. 12−19.
  34. Н. Г. Основное делать на уроке: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1987.- 191 с.
  35. М.А. Процесс обучения в советской школе. М.: Педагогика, 1960.- 188 с.
  36. Дидактика средней школы / Под ред. М. Н. Скаткина. М.: Просвещение, 1982. — 319 с.
  37. Г. В. О принципах отбора содержания школьного математического образования // Математика в школе. 1990. — № 6. — С. 2 — 5.
  38. Г. В., Муравин Г. К., Петерсон Л. Г. «Математика для каждого»: концепция и программа гуманитарного непрерывного курса математики в основной школе (1 9-й кл.) // Школа 2000. — М.: Баласс, 1997. — С. 127 -151.
  39. Г. В., Петерсон Л. Г. Программа по математике для 5−6 классов // Школа 2000. М.: Баласс, 1998. — С. 57 — 68.
  40. О.Б. Общая методика преподавания математики в средней школе: Курс лекций. Тобольск: ТГПИ, 1997. — 191 с.
  41. О.Б., Крупич В. И. Учить школьников учиться математике: Книга для учителя. -М.: Просвещение, 1990. 144 с.
  42. Л.В. Организация самостоятельной учебно-познавательной деятельности учащихся. Л.: ЛГПИ, 1986. — 80 с.
  43. Т.А. Юному математику. Пермь: ПГПУ, 1997. — 32 с.
  44. В.А. Внеклассная работа по арифметике в начальной школе. -М.: Просвещение. 1965. 151 с.
  45. В.А., Шор Я.А. Сборник арифметических задач повышенной трудности. М.: Просвещение, 1968. — 240 с.
  46. Е.И. В царстве смекалки / Под ред. М. К. Потапова. М.: Наука, 1978.- 192 с.
  47. И.И. Структура процесса учения. М.: МГУ, 1986. — 199 с.
  48. Н.Б. Математика 3 кл. Учебник для начальной школы. -М.: ЛИНКА-ПРЕСС, 1995. 240 с.
  49. Н.Б. Методика обучения математики в начальных классах. М.: ЛИНКА-ПРЕСС, 1997. — 288 с.
  50. Н.Б., Нефедова И. Б. Математика 1 кл. Учебник для начальной школы. М.: ЛИНКА-ПРЕСС, 1995. — 224 с.
  51. Н.Б., Нефедова И. Б., Кочеткова И. А. Математика 2 кл. Учебник для начальной школы. М.: ЛИНКА-ПРЕСС, 1995. — 200 с.
  52. Кабанова-Меллер E.H. Формирование приемов умственной деятельности и умственное развитие учащихся. М.: Просвещение, 1968. — 288 с.
  53. З.И. К проблеме диагностики умственного развития школьников // Вопросы психологии. 1982. — № 2. — С. 74 — 79.
  54. З.И. Пути развития продуктивного мышления младших школьников // Вопросы психологии. 1978. — № 3. — С. 143 — 148.
  55. Д.В. Задачи по математике для любознательных: Кн. Для учащихся 5 6 кл. сред. шк. — М.: Просвещение, 1992. — 192 с.
  56. А.Н. Математика в ее историческом развитии. — М.: Наука, 1991.-224 с.
  57. Ю.М. Задачи в обучении математике / Под ред. Ю.М. Ко-лягина. М.: Просвещение, 1977. — Ч. I. — 110 с.
  58. Ю.М. Задачи в обучении математике / Под ред. Ю.М. Ко-лягина. М.: Просвещение, 1977. — Ч. II. — 144 с.
  59. Ю.М. Учебные математические задания творческого характера // Роль и место задач в обучении математике. Под ред. Ю. М. Колягина. М. — 1973. — Вып. II. — С. 5 — 19.
  60. Л.Л. Деятельность и ее субъект // Психологический журнал. 1987. — Т. 8. — № 2. — С. 48 — 57.
  61. .А. Очерки о математических задачах на смекалку. -М.: Учпедгиз, 1958. 116 с.
  62. .А. Увлечь школьников математикой. М.: Просвещение, 1981. — 112 с.
  63. .А., Адахов A.A. Удивительный мир чисел. М.: Просвещение, 1986. — 121 с.
  64. Н.П. Задачи повышенной трудности в курсе математики 4 5 классов. Книга для учителя. -М.: Просвещение, 1986. — 94 с.
  65. Г. С., Балл Г. А. Критерий задачи и ее значение для психолого-педагогических исследований // Вопросы психологии. 1977. — № 3. — С. 12 -23.
  66. В.А. Психология математических способностей школьников. М.: Просвещение, 1968. — 432 с.
  67. В.В. Об уточнении типологии математических задач // Методические аспекты реализации гуманитарного потенциала математического образования. Спб.: РГПУ, 2000. — С. 26 — 29.
  68. .А., Цехместрова Т. Д. Формирование у учащихся умений учиться: Пособие для учителей. -М.: Просвещение, 1983. 112 с.
  69. Ю.Н., Сухобская Г. С. Развитие творческого мышления школьников. Л.: Лениздат, 1967. — 40 с.
  70. Н. Д. Психологические особенности младших школьников. М.: АПН РСФСР, 1955. — 48 с.
  71. И. Увлекательная математика. Пер. с нем. М.: Знание, 1985.-272 с.
  72. А. Н. Проблемы развития психики. 3-е изд. — М.: Просвещение, 1972. — 632 с.
  73. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.-304 с.
  74. И. Я. Дидактические основы методов обучения. М.: Педагогика, 1981.- 185 с.
  75. И .Я. Развивающее обучение с дидактических позиций // Педагогика. 1996. — № 2. — С. 7 — 11.
  76. И. Процесс и структура человеческого учения. Перев. с чеш. Р. Е. Мельцера. — М.: Прогресс, 1970. — 683 с.
  77. Л.Н. Занимательные логические задачи. Спб.: Лань, 1997.-98 с.
  78. А.И. К вопросу о реформе школьного курса математики // Математика в школе. 1964. — № 6. — С. 4 — 8.
  79. А.И. Об очередных задачах преподавания математики в школе // Математика в школе. 1962. — № 3. — С. 12−19.
  80. Математика: Учеб. для 3 кл. трехлет. нач. шк. / A.C. Пчелко, М. А. Бантова, М. И. Моро, A.M. Пышкало. М.: Просвещение, 1989. — 270 с.
  81. Математика: Учебник для 2 кл. четырехлет. нач. шк. / Под ред. Ю. М. Колягина. М.: Просвещение, 1995. — 160 с.
  82. Математика: Учебник для 3 кл. четырехлет. нач. шк. / Под ред. Ю. М. Колягина. М.: Просвещение, 1990. — 193 с.
  83. Математика: Учебник для 4 кл. четырехлет. нач. шк. / М. И. Моро, М. А. Бантова, Г. В. Бельтюкова и др.- Под ред. Ю. М. Колягина. М.: Просвещение, 1989.-223 с.
  84. Математический цветник. Сборник статей и задач / Сост. и ред. Д. А. Кларнер: пер. с англ. М.: Мир, 1983. — 493 с.
  85. М.В. Мотивация учения младших школьников. М.: Просвещение, 1984. — 144 с.
  86. A.M. Проблемные ситуации в мышлении и обучении. -М.: Просвещение, 1972. -208 с.
  87. A.M. Психологическая структура, динамика и развитие познавательной активности // Вопросы психологии. 1982. — № 4. — С. 5 — 17.
  88. М.И. Проблемное обучение: Основные вопросы теории. М.: Педагогика, 1975. — 367 с.
  89. В.Н. Рисунок помогает решать задачи // Начальная школа. 1998. — № 7. — С. 69 — 72.
  90. Е.И. Психологические проблемы проектирования учебной деятельности // Вопросы психологии. 1979. — № 6. — С. 96 — 103.
  91. Е.И. Психологический анализ учебной задачи // Советская педагогика. 1973. — № 2. — С. 58−65.
  92. H.A. Проблемы учения и умственного развития школьника. М.: Педагогика, 1989. — 224 с.
  93. Н.В. Дидактика математики. Минск: БГУ, 1982. —256 с.
  94. Н.В. Психолого-педагогические основы дидактики математики. Минск: Вышэйшая школа, 1977. — 160 с.
  95. Методика начального обучения математики. Учебное пособие для пединститутов / B. J1. Дрозд, А. Т. Катасонова, Л. Я. Латотин и др.- Под общ. ред. A.A. Столяра, В. Л. Дрозда. Минск: Вышэйшая школа, 1988. — 254 с.
  96. Методика преподавания математики в начальных классах. Учебное пособие для школьных отделений педучилищ / Под ред. М. А. Байтовой. -М.: Просвещение, 1973. 304 с.
  97. Методика преподавания математики в средней школе: Общая методика. Учебное пособие для ст-ов физ.-мат. фак-ов пед. инст. / В. А. Оганесян, Ю. М. Колягин и др. 2-е изд. — М.: Просвещение, 1980. — 368 с.
  98. Методика преподавания математики в средней школе: Общая методика. Учебное пособие для студентов пединститутов / А. Я. Блох, Е.С. Ка-нин, Н. Г. Килина и др.- Сост. P.C. Черкасов, A.A. Столяр. М.: Просвещение, 1985.-336 с.
  99. Т.Н. Школьная математика и логическое развитие учащихся // Школа 2000. М.: Баласс, 1998. — С. 70 — 79.
  100. М.И. и др. Математика: Учеб. для 1 кл. трехлет. нач. шк. -М.: Просвещение, 1990. 175 с.
  101. М.И., Бантова М. А. Математика: Учеб. для 2 кл. трехлет. нач. шк. М.: Просвещение, 1993. — 256 с.
  102. М.И., Пышкало A.M. Методика обучения математике в I — III классах. Пособие для учителя. Изд. 2-е, перераб. и доп. М: Просвещение, 1978.-336 с.
  103. М.И., Степанова C.B. Математика: Учебник для 1 кл. четы-рехлет. нач. шк. М.: Просвещение, 1995. — 127 с.
  104. Мунчинова J1. Д., Борлыкова Б. Н. Математическая олимпиада // Начальная школа. 1997. — № 6. — С. 24 — 26.
  105. Ф.Ф., Канин Е. С. Математическая шкатулка: Пособие для учащихся 4 8 кл. сред. шк. — 5-е изд. — М.: Просвещение, 1988. — 160 с.
  106. Николау JI. JL Задачи повышенной трудности // Начальная школа.- 1998.-№ 7.-С. 55−59.
  107. Педагогика / Под ред. Ю. К. Бабанского. 2-е изд., доп. и перераб.- М.: Просвещение, 1988. 478 с.
  108. Педагогика школы / Под ред. Г. И. Щукиной. М.: Просвещение, 1977.-383 с.
  109. Педагогика: педагогические теории, системы, технология: Учебное пособие для ст-ов ср. пед. уч. зав. / Под ред. С. А. Смирнова. 2-е изд. испр. и доп. — М.: Академия, 1999. — 544 с.
  110. Педагогика: Учебное пособие для ст-ов пед. инст-ов по спец. № 2121 «Педагогика и методика начального обучения» / Под ред. С. П. Баранова, В. А. Сластенина. 2-е изд. доп. — М.: Просвещение, 1986. — 336 с.
  111. Я.И. Живая математика / Под ред. В. Г. Болтянского. -М.: МГИК, 1993.-97 с.
  112. Я.И. Занимательная арифметика. Загадки и диковинки в мире чисел. Издание 9-е с дополнениями A.B. Рывкина. М.: Физматгиз, 1959.- 191 с.
  113. Я.И. Занимательная геометрия. М.: Физматгиз, 1958.-303 с.
  114. Я.И. Занимательная математика: математические рассказы и очерки. М.: МГИК, 1993. — 97 с.
  115. В. И. Развитие мышления при решении задач // Начальная школа. 1992. — № 1. — С. 23 — 24.
  116. П.И. Самостоятельная познавательная деятельность школьников в обучении: Теор.-экспер. исслед. М.: Педагогика, 1980. — 240 с.
  117. Поисковые задачи по математике (4−5 классы): Пособие для учителей / Крысин А. Я., Руденко В. Н., Садкова В. И., Соколова A.B., Шепетов A.C., Колягин Ю. М. М.: Просвещение, 1975. — 95 с.
  118. Д. Математическое открытие. Решение задач: основные понятия, изучение и преподавание: Пер. с англ. / Под ред. С. А. Яновской. М.: Наука, 1976.-448 с.
  119. Г. Б. и др. Занимательные задачи. М.: Наука, 1953. — 143 с.
  120. С.А. Задачник-практикум по арифметике. М.: Просвещение, 1966. — 224 с.
  121. Н. С., Циммерман М. М. Решение арифметических задач в начальной школе. М.: Просвещение, 1967. — 97 с.
  122. В.Н. Эвристика наука о творческом мышлении. — М.: Политиздат, 1967. — 267 с.
  123. В.П. Способ подбора при решении задач // Начальная школа. 1998. — № 11 -12. — С. 38 — 44.
  124. Развивающие задачи для математического досуга / Сост. Э. А. Кремнев, 3. С. Сухотина. -М.: Школа-пресс, 1993. -95 с.
  125. Н.В. Что такое развивающее обучение?: Научно-популярный очерк. Томск: Пеленг, 1993. — 64 с.
  126. C.JI. Основы общей психологии. М.: Учпедгиз РСФСР, 1940.-596 с.
  127. Руководство самообразованием школьников: Из опыта работы школы / Ред.-сост. Б. Ф. Райский, М. Н. Скаткин. М.: Просвещение, 1983. — 96
  128. В.Н. Математический сундучок. — Оса: Росстани-на-Каме, 1994.-40 с.
  129. А.А. Решение математических задач в 1 3 классах. Пособие для учителя. — М.: Просвещение, 1976. — 89 с.
  130. Л.В. К проблеме содержания школьного курса математики // Формирование гуманитарной среды и внеучебная работа в вузе, техникуме, школе. Пермь: ПГТУ, 1999. — С. 109 — 110.
  131. Л.В. Проблемы использования экологического материала в процессе обучения математике // Региональный подход в экологическом образовании периода детства. Екатеринбург: УГЛИ, 1999. — С. 75 — 77.
  132. Л.В., Фоминых Ю. Ф. Математическое моделирование при обучении решению текстовых задач // Методические аспекты реализации гуманитарного потенциала математического образования. Спб., РГПУ, 2000. -С. 137- 138.
  133. Л.В., Фоминых Ю. Ф. Нестандартные задачи как фактор гуманитаризации начального математического образования // Методические аспекты реализации гуманитарного потенциала математического образования. -Спб.: РГПУ, 2000.-С. 136- 137.
  134. Л.В., Фоминых Ю. Ф. Пропедевтика идей математического анализа в начальной школе // Проблемы и перспективы развития методики обучения математике. Спб.: РГПУ, 1999. — С. 153.
  135. Л.В., Фоминых Ю. Ф. Пропедевтика функциональной зависимости в начальном курсе математики // История физико-математических наук. Пермь: ПТУ, 1999. — С. 66 — 67.
  136. Л.В., Фоминых Ю. Ф. Функциональная пропедевтика в начальном математическом образовании // Содержание и методы обучения математике в школе, вузе на рубеже столетий: исторический и методологический аспекты. Брянск: БГПУ, 1999. — С. 67 — 68.
  137. К.А. Детерминация процесса мышления // Исследование мышления в советской психологии. М.: Наука, 1966. — С. 209 — 218.
  138. Смекалка для малышей. Занимательные загадки, ребусы, головоломки / Сост. С. Асанин. М.: Омега, 1994. — 256 с.
  139. П.И. Занимательные задачи по математике с решениями и методическими указаниями. -М.: Просвещение, 1967. 152 с.
  140. Степанова С. Ю Сборник задач по математике для учащихся 1−3 кл. Ижевск: Свиток, 1998. — 72 с.
  141. Л.П., Пышкало A.M. Основы начального курса математики: Учеб. пособие для учащихся пед. уч-щ по спец. № 2001 «Преподавание в нач. классах общеобразоват. шк.» М.: Просвещение, 1988. — 320 с.
  142. A.A. Методы обучения математике: Учебное пособие для пединститутов. Минск: Народная асвета, 1981. — 191 с.
  143. A.A. Педагогика математики. 3-е изд., перераб. и доп. -Минск: Вышэйшая школа, 1986. — 414 с.
  144. Н.Ф. Педагогическая психология. М.: Академия, 1999.- 288 с.
  145. Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний. М.: Просвещение, 1975. — 237 с.
  146. И.Ф. Математические умения социально универсальны // Роль и место задач в обучении математики. 1979. — Вып. 6. — С. 5 — 17.
  147. Л. Ф., Басов А. В. Развитие логического мышления детей. Ярославль, 1995. — 240 с.
  148. Н.В. Задачи в развивающем обучении математике // Начальная школа. 1998. — № 7. — С. 51 — 55.
  149. К. Задача как дидактическая категория И Педагогика и школа за рубежом. М.: Педагогика, 1971. — Вып. 9. — С. 45 — 53.
  150. Я. Л., Чекалов И. В. Ваше слово, эрудиты! М.: Просвещение, 1990.- 167 с.
  151. В. П. Внеклассная работа по математике в начальной школе. -М.: Просвещение, 1975. 176 с.
  152. В. П. Считай, смекай, отгадывай! М.: Просвещение, 1964.-72 с.
  153. A.B. Формирование у учащихся учебных умений. М.: Знание, 1987.-78 с.
  154. Учимся учиться / Под ред. A.M. Зимичева. J1.: Лениздат, 1990.205 с.
  155. Философские проблемы деятельности // Вопросы философии. -1985.-№ 2.-С. 29−48.
  156. Ю.Ф., Плотникова Е. Г. Педагогика математики. -Пермь: ПТУ, 2000. 460 с.
  157. Формирование учебной деятельности школьников / Под ред. В. В. Давыдова, И. Ломпшера, А. К. Марковой. М.: Педагогика, 1982. — 216 с.
  158. Л.М. Изучаем математику: Кн. для учащихся 5 6 кл. общеобразовательных учреждений. — М.: Просвещение, 1995. — 255 с.
  159. Л.М. Логико-психологический анализ школьных учебных задач. М.: Педагогика, 1977. — 146 с.
  160. Л.М. Педагогический опыт глазами психолога: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1987. — 224 с.
  161. Л.М. Психолого-педагогические основы обучения математике в школе. М.: Педагогика, 1977. — 146 с.
  162. Л.М. Учитесь учиться математике. М.: Просвещение, 1985.- 112 с.
  163. Л.М., Волков К. Н. Психологическая наука учителю. -М.: Просвещение, 1985. -224 с.
  164. Л.М., Турецкий E.H. Как научиться решать задачи. М.: Просвещение, 1984. — 175 с.
  165. Р. А. Организация учебно-познавательной деятельности учащихся. М.: Педагогика, 1979. — 175 с.
  166. С. Е. Приемы первичного анализа задачи // Начальная школа. 1985. -№ 9. — С.46 — 48.
  167. С.Е. Обучение решению задач // Начальная школа. 1998. -№ 1.-С. 102- 107.
  168. А.Я. Задачи повышенной трудности // Начальная школа. — 1983.-№ 6.-С. 21−28.
  169. Г. А., Поливанова К. Н. Введение в школьную жизнь. — М.: Новая школа, 1994. Ч. I. — 28 с.
  170. И. М. Методика планирования школьных форм организации обучения: Учебное пособие. Омск: ГПИ, 1983. — 105 с.
  171. И. М. Система форм организации обучения в советской общеобразовательной школе. М.: Педагогика, 1987. — 150 с.
  172. Е.Б. Занимательные задачи по математике для младших школьников. М.: Владос, 1996. — 144 с.
  173. И.Ф., Шевкин A.B. Математика: задачи на смекалку. Учеб. пособие для 5 6 кл. — М.: Просвещение, 1995. — 80 с.
  174. С.И. О развитии интересов, склонностей, способностей учащихся к математике // Математика в школе. 1964. — № 6. — С. 5 — 12.
  175. Р.Н. Работа над текстовыми задачами // Начальная школа. 1991.-№ 5. — С. 17−22.
  176. Г. И. Роль деятельности в учебном процессе. М.: Наука, 1961.- 142 с.
  177. Д.Б. Избранные психологические труды / Под ред. В. В. Давыдова, В. П. Зинченко. М.: Педагогика, 1989. — 560 с.
  178. Д.Б. Психология обучения младшего школьника. М.: Знание, 1974.-64 с.
  179. П.М. Математика. Эксперим. уч. пособие для 1 кл. М.: Фарминвест, Русское слово. — 1994. — 247 с.
  180. П.М. Математика. Эксперим. уч. пособие для 2 кл. М.: Фарминвест, Русское слово. — 1995. — 224 с.
  181. П.М. Математика. Эксперим. уч. пособие для 3 кл. М.: Фарминвест, Русское слово. — 1995. — 216 с.
  182. П.М. Методика упражнений по арифметике и алгебре (прямая и обратная задача в элементарной математике): Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1965. — 327 с.
  183. П.М. Обучение математике в начальных классах: Книга для учителя. М. Столетие, 1995. — 272 с.
  184. А. Ф. Психология решения задач. М.: Высшая школа, 1972.-264 с.
  185. Code L.B. The knowing subject Idealist studies / The Hague, 1984. -v. 14.-N2.-P. 109- 126.
  186. Gardner M. New mathematical diversions from scientific American. -New York: Simon and Schuster, 1969. -496 p.
Заполнить форму текущей работой