Охрана прав исполнителей авторских произведений по законодательству Российской Федерации

Актуальность темы

диссертационного исследования. В Российской Федерации на современном этапе роль правовой охраны интеллектуальной собственности неуклонно возрастает и становится одним из основных факторов планирования и развития национальной экономики. Эффективная охрана прав исполнителей авторских произведений является одной из важных составляющих системы интеллектуальной собственности. С развитием современных технологий результат творческого труда исполнителей всё более отчуждается от него, и тем сложнее становится контроль за соблюдением прав исполнителей.

26 мая 2003 года Российская Федерация стала участником Международной конвенции об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Римской конвенции от 18 мая 1961 г.), 1 которая являлась первым универсальным международным договором в этой области и именно в ней было впервые введено понятие артиста-исполнителя. Внесены изменения и дополнения в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», от 20 июля 2004 года.2 Готовится подписание Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по исполнениям и фонограммам (Договор ДИФ 1996 г.).

1 См. Постановление Правительства РФ от 20 декабря 2002 года № 908 «О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций"// СЗ РФ-2002.-№ 52 (ч.11).-Ст. 5217.

2 Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» № 5351−1 от 9 июля 1993 г. (в редакции Федерального закона № 1Ю-Ф3 от 19 июля 1995 года, в редакции Федерального закона № 73-Ф3 от 20 июля 2004 года).

Однако, несмотря на указанные изменения в законодательстве об интеллектуальной собственности в Законе «Об авторском праве и смежных правах» в сфере деятельности исполнительского искусства до сих пор остается немало пробелов и неясностей.

В настоящей работе анализируются проблемы охраны прав исполнителей с целью дальнейшего совершенствования правового регулирования в данной сфере.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблема прав исполнителей затрагивалась ещё в советской литературе. В настоящий момент она продолжает разрабатываться российскими учеными, в том числе и с учетом международного опыта. Однако, обновление законодательства и развитие информационных технологий позволяют выделить новые актуальные правовые проблемы, которые ещё остаются неразработанными.

Данная работа является комплексным монографическим исследованием сущности деятельности исполнителей и охраны их прав на современном этапе.

Цели и задачи исследования.

Цель диссертации состоит в проведении комплексного анализа сущности деятельности исполнителей и охраны их прав, в разработке теоретических обобщений и выводов в вопросах исполнительской деятельности и охраны прав исполнителей.

Данная цель, предопределила необходимость решения следующих задач: -определить понятие исполнителя (его место в системе смежных прав) -произвести классификацию исполнителей.

— определить общие признаки прав исполнителей.

— охарактеризовать неимущественные права исполнителей.

— охарактеризовать имущественные права исполнителей.

— провести исследование правовой деятельности организаций в сфере управления имущественными правами исполнителей.

— определить круг источников правового регулирования охраны прав исполнителей.

— рассмотреть способы защиты прав исполнителейисследовать вопросы судебной защиты прав исполнителей.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является действующее российское законодательство о правах исполнителей, а также многосторонние международные соглашения.

Предметом исследования являются исполнители и их права по российскому законодательству.

Область исследования — гражданское право России, международное частное право.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

В диссертации применяются научные методы и приемы комплексного подхода, сравнительного правоведения, толкования юридических норм. Также теоретические методы научного познания (логический анализ и синтез, обобщение, систематизация, восхождение от абстрактного к конкретному), и методы эмпирического исследования.

В диссертационном исследовании использованы труды видных советских, российских и зарубежных ученых: Б. С. Антимонова, И. А. Близнеца, Г. В. Виталиева, Э. П. Гаврилова, М. В. Гордона, В. А. Дозорцева, H.JI. Зильберштейна, Т. Карсян, Д. Липцик, Н. В. Макагоновой, Ю. Г. Матвеева, A.M. Минкова, О. Н Садикова, А. П. Сергеева, В. И. Серебровского, И. А. Силонова, С. А. Сударикова, Е. А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Р. Хаметова, С. А. Чернышевой, A. Tournier, а также работы Н. Бузовой, В. Л. Вэскера, С. Б. Кокиной, Е. Куликовой, К. Леонтьева, С. Мирзояна, С. Т. Осипенко, И. Тулубьевой и др.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации 1993 года, Гражданский кодекс Российской Федерации (первая, вторая и третья части), Закон Российской Федерации об авторском праве и смежных правах от 9 июля 1993 года и иные нормативные правовые акты (указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные акты министерств и ведомств). В диссертации использованы материалы, Российского общества по смежным правам (РОСП), Российского общества по управлению правами исполнителей (РОУПИ).

В работе также используются: Международная (Римская) конвенции об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г., Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 r (WIPO Performances and Phonograms Treaty-WPPT)1.

Научная новизна диссертационной работы. Диссертация представляет.

1 Далее ДИФ собой комплексное монографическое исследование понятия исполнителей как субъектов смежных прав, субъективных прав исполнителей, и их охраны в международных соглашениях и законодательстве Российской Федерации.

В диссертации сформулированы и выносятся на защиту следующие положения и выводы:

1.Предлагается выделить в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» три категории исполнителей по творческому критерию их деятельности, а также соответственно по характеру прав, которыми они обладают:

1.1 а) Артист-исполнитель — физическое лицо, тем или иным образом посредством исполнения творчески интерпретирующее произведение литературы или искусства, включая некоторые проявления фольклора (в том числе эстрадный, цирковой или кукольный номер). Творческий вклад артиста-исполнителя имеет самостоятельное значение для реализации произведения и позволяет публике оценить данное произведение. б) Предлагается предоставить авторские права режиссерам-постановщикам шоу-программ и концертов. В настоящий момент их права не закреплены ни авторским правом, которое признает их только за режиссером-постановщиком аудиовизуальных произведений, ни смежными правами, которые до сих пор относят к своей сфере действия режиссеров-постановщиков спектаклей (признавая их исполнителями), поскольку спектакли представляют собой, прежде всего, театральные представления.

Всем лицам, перечисленным в пункте 1.1. предлагается предоставить авторские правомочия по охране результатов своего творческого труда.

1.2 Исполнительучастник исполнения, творческий вклад которого незначителен, или не имеет самостоятельного значения для творческой интерпретации произведений литературы или искусства, включая некоторые проявления фольклора (в том числе эстрадный, цирковой или кукольный номер).

Также предлагается раскрыть понятия некоторых видов исполнителей: а) дублер визуального рядаисполнитель, роль которого сводится к замене какого-либо из ведущих исполнителей в отдельных эпизодах, где присутствие последних не является желательным. б) исполнитель звукового дубляжаисполнители, осуществляющие либо закадровый перевод иностранных кинои телефильмов, либо воспроизводящие текст актеров, по каким-либо соображениям не ставших озвучивать своих персонажей.

1.3 автор-исполнительфизическое лицо, творческим трудом которого создано и исполнено (интерпретировано) собственное произведение литературы и искусства (в том числе эстрадный, цирковой или кукольный номер) и которое одновременно обладает комплексом авторских прав на свое произведение, а также смежными правами на свое исполнение данного произведения.

2. В связи с разделением деятельности исполнителей по творческому критерию предлагается указать в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах», что исполнительская деятельность (исполнение) носит творческий характер, пока не доказано обратное.

3. По законодательству о смежных правах в Российской Федерации охраной пользуются не только артисты, исполняющие литературные и художественные произведения, но и другие лица: артисты цирка, варьете, кукловоды. Однако отсутствует положение в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» о том, что исполнителями могут считаться физические лица, исполняющие произведения народного творчества (фольклора).

Известно, что фольклор не представляет собой ни произведения литературы и искусства, (поскольку невозможно установить авторство произведений народного творчества), ни деятельность артистов цирка варьете и кукловодов. Представляется возможным выделить ряд проявлений фольклора в отдельную группу, которая могла бы получить правовую охрану, сообразуясь с принципом признания принадлежности народных танцев, песен, народной музыки к определенной национально-этнической группе. В связи с этим предлагается: а) включить в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» положение об исполнении отдельных проявлений фольклора (народных танцев, песен, музыки) — в определение артистаисполнителя, и исполнителя. б) дополнить п. 3 ст. 36 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» следующим положением:

Исполнитель осуществляет указанные в настоящем разделе права при условии соблюдения прав автора исполняемого произведения (исключая исполнения произведений народного творчества «фольклора»)".

4. Предлагается дать в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» правовое определение продюсера:

Продюсер — лицо, которое организует или организует и финансирует постановку аудиовизуальных произведений, а также шоу-программ, шоу-проектов и концертов, включая их публичное исполнение". Необходимо наделить продюсера правом обращения в суд в случае нарушения его имущественных прав при организации и/или финансировании и постановке аудиовизуальных произведений и публичном исполнении.

5.В связи с предоставлением авторских прав режиссерам-постановщикам шоу-программ, представляется необходимым закрепить понятие шоу-программы и охранять её в качестве произведения: «Шоу-программапроизведение, представляющее собой номера выступлений (музыкальный, танцевальный, пения, эстрадный, цирковой, кукольный номер и т. д.) артистов-исполнителей (артиста-исполнителя) и исполнителей (исполнителя), связанные между собой либо единой темой, и/или единым сюжетом.».

6. Предлагается изменить формулировку п. 1 ст. 37 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» и предоставить исполнителю-право на защиту исполнения или постановки от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству исполнителя, в том числе право не разрешать обнародование исполнения:

Исполнитель имеет право отказаться от ранее приятого решения об обнародовании исполнения при условии возмещения заинтересованным лицам (в том числе продюсеру и автору исполняемого произведения) причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду.

7.Поскольку с развитием технологий появилась возможность, воспроизведения звукозаписи в аудиовизуальном произведении или использование части аудиовизуального произведения в другом произведении, относящемся к той же категории, или части звукозаписи в другой звукозаписи, необходимо, определить право исполнителя не разрешать переносить выступление на другой материальный носитель и дополнить п. 1 ст. 37 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» следующей формулировкой:

— Исполнитель имеет право на защиту исполнения или постановки от всякого искажения или иного посягательства (включая, право воспрепятствовать перенесению на другой материальный носитель своего выступления) в том числе право не разрешать обнародование исполнения".

8. Согласно ст. 37 п.7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» имущественные права исполнителей могут передаваться ими по договору, однако, в законе не указаны обязательные условия, которые должен содержать данный договор. Предлагается следующая формулировка данной статьи:

Имущественные права исполнителей могут передаваться другим лицам на основании договора на передачу исключительных прав или договора на передачу неисключительных прав. В договоре определяются способ использования исполнений, размер порядок и сроки выплаты вознаграждения, срок действия договора, территория, на которой действует договор, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора. Права, передаваемые по договору на передачу имущественных прав исполнителей, считаются неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное".

9. В ст. 48.2 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», предусмотрена обязанность пользователя по договору сохранять и повторять информацию при любом использовании охраняемого объекта авторских и смежных прав, которая идентифицировала бы произведение, объект смежных прав, а также обладателей авторских и смежных прав, что в свою очередь может вызвать трудности у определенных категорий пользователей (например, радиостанций).

Поскольку, по сути, право на доведение информации, является новым личным неимущественным правом исполнителя, необходимо закрепить его в нормах о правах исполнителя следующим образом: «К личным неимущественным правам исполнителя относятся: -право на имя,.

— право на защиту исполнения от всякого искажения или иного посягательства (в том числе на воспрепятствование переноса на другой материальный носитель), -на запрет обнародования,.

— на упоминание своего имени в связи с использованием исполнения там, где это возможно и не ущемляет интересы пользователей". 10. В Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» (из вступающих в силу с 1 сентября 2006 года абзаца 6, п. 2 ст. 37 и абзаца 5, п. 2 ст.38) предлагается исключить термин «интерактивный режим».

Поскольку одно из самых распространенных толкований последнего подразумевает, возможность пользователя воздействовать (изменять, удалять) на те объекты, которые ему становятся доступными в данном режиме. Интерактивный (диалоговый) режим1 — способ.

Глоссарий, ру http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art. (interмежду active-действиеinteractive-диалоговый, взаимодействующий)// При данном режиме пользователь задает программе команды во время её работы, что предполагает обмен текстовыми командами (запросами) и ответами// Словарь по программированию и информатике //А.Б. Борковский М. 1992 г. взаимодействия пользователя или оператора с ЭВМ, при котором происходит непосредственный и двусторонний обмен информацией, командами или инструкциями между человеком и ЭВМ.

Однако, очень многие объекты, как авторского, так и смежных прав (например, запись исполнения) невозможно изменить в цифровых сетях, ни каким либо образом воздействовать на них.

Предполагается изменить термин «интерактивный режим» на «режим, предоставляемый цифровыми и иными коммуникационными сетями» и соответственно расширить данное определение. Практическая значимость исследования.

Положения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, могут служить основанием для совершенствования российского законодательства об авторском праве и смежных правах. Работа может быть использована в правоприменительной деятельности, а также в процессе преподавания курсов российского гражданского и международного частного права.

Апробация результатов исследования.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, обсуждались на кафедре правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности.

Структура исследования.

Внутренняя структура и содержание диссертации были определены поставленными целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав и библиографии.

1. Авторское право: Нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции/Сост., авт. вступ сл. Силонов И.-М. //Юридическая книга/1998.-С.429.

2. Англо-русский и русско-английский словарь/Под.ред. О.С. Ахмановой-М.: Рус. яз. 1989 г. 1056 с.

3. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1957. 92 с.

4. Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие.-М. :/Юристъ, 1999; 288с.

5. Близнец И. А. О законодательстве в области авторского права: (Размышления правоведа) // Вестник Московского университета, Журналистика.-М., 1996 -№ 5-С.-11−13.

6. Близнец И. А., Леонтьев К. Нужны работающие механизмы защиты авторских прав//Интеллектуальная собсвенность-1999 № 11/99- С. 17−19.

7. Близнец И. А., Наринян В. М. Право на самовыражение. Развитие национального законодательства в Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности. Опыт монографического исследования// М.- 2001; 120 с.

8. Близнец И. А. Государственное регулирование интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое и сравнительное исследование. -М., 2002 г. 320 с.

9. Близнец И., Завидов Б., Хохлов И. Анализ изменений к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» //ИС. Авторское право и смежные права-№ 7,2004 г.

10. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственностьСПб // Питер, 2001; с. 416.

11. Бузова Н. О совершенствовании законодательства Российской Федерации в области авторского права и смежных прав//ИС. Авторское право и смежные права-№ 12, 2003 г. с.7−9.

12. Бьорн Жуэль-Сендбай. Право исполнителя на вознаграждение за передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю коммерческой фонограммы. Принципы руководства//ИС. Авторское право и смежные права-№ 7, 2001 г.

13. Вэскер B.JI. Охрана смежных прав в России. Диссертация.канд. юр. наук./12.00.03/Ин-т гос-ва и права М. 2002 г.

14. Гаврилов Э. П. Авторское право в системе гражданского права//Правоведение. Л. Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. № 4 с.39−47.

15. Гаврилов Э. П. Правовое регулирование авторских договоров//Правоведение. Л. Изд-во Ленингр. ун-та, 1981 № 6. с.42−49.

16. Гаврилов Э. П. О правовой охране произведений фольклора// Правоведение-Л. Изд-во Ленингр. ун-та 1983 г.-№ 2 с.51−55.

17. Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984 г.

18. Гаврилов Э. П. Об обратной силе действия Закона об авторском праве и смежных правах//Государство и право. М.- Наука, 1994.-№ 8−9. с.74−78.

19. Гаврилов Э. П. Права на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе РФ. // Государство и право. 1995. № 11.

20. Гаврилов Э. П. Охрана в России прав иностранных авторов и изобретателей//Патенты и лицензии. -М, 2002. -№ 8. -с.27−30.

21. Гаврилов Э. П. Комментарий к закону РФ «Об авторском праве и смежных правах», Судебная практика г. Москва // Экзамен 2003 г. -352 с.

22. Гаврилов Э. П. Россия присоединяется к римской конвенции: что дальше?//Патенты и Лицензии № 5 2003г. с. 13−17.

23. Гаврилов Э. П. Правовая охрана интеллектуальной собственности как составная часть гражданского права//Патенты и Лицензии № 5 2004г. с.9−15.

24. Гаврилов Э. П. Что изменилось в законе «Об авторском праве и смежных правах"// Патенты и Лицензии № 10−11. 2004 г.

25. Гришаев С. П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие.- М., Юристь, 2004.-238 с.

26. Гордон М. В. Советское авторское право. М., 1955. С.59−62.

27. Дворянкин О. Меры по борьбе с незаконным тиражированием объектов смежных прав//ИС. Авторское право и смежные права-№ 7,2001 г. с57−61.

28. Дозорцев В. А. Исключительные права и их развитие. Вступительная статья. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права. Сб. нормативных актов. М. 1994. С. 11−70.

29. Зильберштейн Н. Л. Авторское право на музыкальные произведения. М., 1960. с- 25, с-37.

30. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972 г.

31. Карсян Т. Управление правами исполнителей// Интеллектуальная собственность № 4 1998г.

32. Кокина С. Б. «Исполнение как объект прав артиста-исполнителя в Российской Федерации"//Диссертация.канд. юр. наук М., 2002 г.

33. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности: Сборник. /Общ. ред. В. И. Еременко. М.: Фонд Правовая культура, 1997.

34. Комментарий к гражданскому законодательству, не вошедшему в части первую и вторую Гражданского Кодекса Российской Федерации М., //ИНФРАМ 2001 С.-496.

35. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правахМ., // Издательство «Ось-89», 2001; С. 192.

36. Корчагин А. Д., Талянский В. Б., Лынник Н. В. и др.- «Как защитить интеллектуальную собственность в России: Правовое и экономическое регулирование» /Под ред. А. Д. Корчагина.- М.:Инфра-М, 1995.-335с.

37. Куликова Е. Смежные права исполнителей в международных конвенциях //ИС. Авторское право и смежные права-№ 7, 2001 г.

38. Леонтьев К. Эволюция авторских и смежных прав в Российской Федерации в цифровую эпоху//ИС. Авторское право и смежные права-№ 2, 2005 г.

39. Липцик Д. Авторское право и смежные права/Пер. с фр.- предисловие М. Федотова-М.: ЛадомирИздательство ЮНЕСКО, 2002.-788с.

40. Макагонова Н. В. Авторское право. Учебное пособие/Под ред. Гаврилова Э.П.-М., Юридическая литература., 1999;288 с.

41. Максимова Л. «Защита прав артистов-исполнителей"//Интеллектуальная собственность, № 5−6, 1998 г., стр. 121−124.

42. Мартемьянов B.C. Охрана прав исполнителей: проблемы создания исполнительского права. //Советское государство и право. 1984. № 6.

43. Минков А. М. Контракт. Как много в этом звуке!// Интеллектуальная собственность, 2000, № 1.

44. Матвеев Ю. Г. Международная охрана авторских прав. М., 1987. С. 181.

45. Мирзоян С. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав: законодательство, доктрина и судебная практика//ИС. Авторское право и смежные права № 7−8, 2003 г.

46. Моргунова Е. Теоретические основы коллективного управления имущественными правами обладателей авторских и смежных прав//ИС. Авторское право и смежные права № 3, 2002 г.

47. Музыкальная индустрия России и СНГ. Проблемы защиты интеллектуальной собственности в эпоху новых технологий. Материалы второй международной конференции. Москва, 21−23 февраля 2001 г. М.- 2002 г.- 95 с.

48. Ночевник М. Н. Психология общения и бизнес. М.// Профииздат, 1995 г. с. 15.

49. Ожегов С. И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: М.: 1995 г.

50. Осипенко С. Т. «Смежные права: законодательство и международные договоры Российской Федерации"//Диссертация.канд. юр. наук М., 2003 г.

51. Погуляев В. Шоубизнессудебные споры с рекорд компаниями /УПраво и экономика, N 8, август 2004 г. 57. «Правовая охрана интеллектуальной собственности (под ред. Дементьева В.Н.) М., Юридическая литература, 1995 г.

52. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права — Исслед. центр частного права при президенте Рос. ФедерацииГл. ред. В. В. Жданович.- М.:Де-юре, 1994.-473с. (Библиотека «Де-юре» -Вып. 13).

53. Райгородский Н. А. Авторское право на кинематографическое произведение. JL, 1958 г.

54. Рассудовский В. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство //Российская юстиция. 1994. № 12. С. 10−13.

55. Родионов М. Ю. Возникновение и охрана авторских прав при создании кинофильмов//"Автореф.диссерт.канд. юр. наук М., 2005 г.

56. Розенсон Г. Как определить размер вознаграждения // Интеллектуальная собственность. 1996. № 5−6. С. 52−53.

57. Рузакова О. А., Дмитриев С. В. Авторские и смежные права в Интернете// «Законодательство», N 9, сентябрь 2001 г.

58. Садиков О. Н. О системе норм Гражданского кодекса // Журнал российского права. 1998. № 1. С. 13−22.

59. Селезнев А. Интеллектуальная собственность и ее государственная защита//Экономист. 1996. № 11. С. 61−69.

60. Сергеев А. П. «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации» г. Москва, ТЕИС, 1997 г. 704 с.

61. Сергеев А. П. Проект третьей части Гражданского Российской Федерации: мнения и сомнения // Юридический консультант. 1998. № 1. С. 9−12.

62. Сергеев А. П., Мэггс П. Б. Интеллектуальная собственность. /М., Юристь 2000.

63. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник.-2-е изд., перераб и доп.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004;752 с.

64. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М. 1956 г.

65. Силонов И. А. Телепередачи и права артистов-исполнителей//Интеллектуальная собственность № 5 1999г.

66. Силонов И. А. «Авторское право в шоу бизнесе» М. Агентство «Издательский сервис». 2001 г. 336 с.

67. Словарь иностранных слов под ред. Лёхина И. В. и Петрова Ф. Н. // М., 1954 г.

68. Словарь по программированию и информатике//А.Б. Борковский М. 1992 г. с. 335.

69. Советское гражданское право/Под ред. Маслова В. Ф., Пушкина А. А. в 2 ч. 4.1 Харьков, 1993 с. 248.

70. Соловьев Р. В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».- М.: Издательство «Ось-89», 2001;192 с.

71. Спиряев С. Авторское право и смежные права в российском шоу-бизнесе//ИС. Авторское право и смежные права № 11,2004 г. с. 68.

72. Судариков С. А. «Основы авторского права», г. Минск Амалфея, 2002 г.

73. Суханов Е. А. Право собственности в Гражданском кодексе // Закон. 1995. № 11. С. 23−35.

74. Трахтенгерц JI. А. Свобода творчества и интеллектуальная собственность (о статье 44 Конституции Российской Федерации) // Право и экономика. 1994. № 34. С. 1−4.

75. Труды по интеллектуальной собственности. Т.1 Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ.//М.: ИМПЭ им Грибедова. 1999 г.

76. Тулубьева И. Распространение произведений и фонограмм //Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2000. № 2.

77. Туркин А. В интересах авторской общественности. Устав Российского авторского общества (РАО) // Интеллектуальная собственность. 1994. № 7−8. С. 48−56.

78. Халипова В. В. Интеллектуальная собственность и проблемы её формирования и развития в современной России (Социологический аспект). Автореф. дис. д-ра социол. наук // Моск. гос. ун-т коммерции. Дис. совет Д. 131.05.03-М., 1995.-46 с.

79. Халфина P.O. Охрана интеллектуальной собственности. Современный рынок: правила игры. М. 1992.

80. Хаметов Р. Реализация смежных прав исполнителей в шоу-бизнесе//Российская юстиция. 1999. N 4.

81. Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право. 1998. № 4. С. 93−98.

82. Хаметов Р. Экспертизы по делам о нарушениях авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. 1997. № 7−8. С. 46−58.

83. Хаметов Р. Лазейки в законодательстве поощряют интеллектуальное пиратство //Интеллектуальная собственность. 1997. № 11−12. С. 66−68.

84. Чернышева С. А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М. 1979 г.

85. Чернышева С. А., Славин М. М. Художественное творчество и закон-М.- Моск. рабочий, 1980 г. 96с.

86. Чернышева С. А., Богуславский М. М., Правовое регулирование авторских отношений в кинематографии и телевидении//М.- Наука, 1984 -176 с.

87. Чернышева С. А. Гражданско-правовая защита авторских прав//Советское государство и право. -М.- Наука, 1984 г. № 2. с.67−77.

88. Чернышева С. А. Авторское право в современном мире. (Обзор новейшей литературы)//Советское государство и право.- М.- Наука, 1990 г. № 7 с.140−145.

89. Чернышева С. А. Авторский договор в гражданском праве России, М.1996 г. с. 18.

90. Чернышева С. А. Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности: Сб. науч. тр. юрид. фак. Казан, гос. ун-та.-Казань, 1997.-89с.//Государство и право. -М.- Наука, 1998 -№ 4-с.119−121.

91. Чернышева С. А. Охрана смежных прав в России //Юридический мир № 3, 2002 г. с. 17−21.

92. Шебзухова М. Х. Правовая охрана произведений фольклора Диссертация.канд. юр. наук./12.00.03/РГИИС М. 2002 г.

93. Щенникова J1.B. Категория «собственность» в российском гражданском праве и законодательстве //Государство и право. 1995. № 3. С. 96−103.

94. Энтин В. Правовая природа смежных прав. Правовые гарантии соблюдения имущественных интересов деятелей культуры//ИС. Авторское право и смежные права № 7, 2001 г.с.46−52.

95. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда при нарушении авторских прав // Бюллетень по авторскому праву. 1996. № 4. С. 49−52.

96. Blank X. Права исполнителей // Авторское и смежное право: Сборник докладов. 1967 С.134−136.

97. Masouye С., Guide de la Convention de Rome et de la Convention Phonogrammes, Geneve, OMPI, 1981, p. l4, p. 42.