Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Округа Биляра в X — XV вв

Диссертация: Округа Биляра в X — XV вв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Почти за двухсотлетний период археологических исследований Биляра и его окрестных памятников накоплен значительный материал по нашей теме. Ранее известные материалы в процессе работы над диссертацией были дополнены данными о новых памятниках, уточнены датировки и месторасположения ряда других объектов, которые легли в основу более углубленного анализа и обобщения. Всего нами учтено 249… Читать ещё >

Округа Биляра в X — XV вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОКРУГА БИЛЯРА: ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ X — первой половины XV вв., МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. История изучения археологических памятников X — XV вв. в округе Биляра
    • 1. 2. Методика исследования
  • Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ БИЛЯРСКОЙ ОКРУГИ X — первой половины XV
    • 2. 1. Краткая природно-географическая характеристика региона
    • 2. 2. Неукрепленные поселения
    • 2. 3. Укрепленные поселения
    • 2. 4. Прочие памятники
  • Глава 3. МОДЕЛИ РАССЕЛЕНИЯ, СТРУКТУРА И РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ БИЛЯРСКОЙ ОКРУГИ Х-XV вв
    • 3. 1. Система расселения в округе Билярского городища X первой трети XIII вв
    • 3. 2. Система расселения в округе Биляра второй половины
    • XIII. — XV вв

Актуальность темы

Многолетними исследованиями археологов в Западном Закамье было выявлено и исследовано большое количество булгарских памятников различных эпох. Погребальные комплексы и немногочисленные пока поселенческие материалы по раннебулгарскому периоду показали значительные изменения в этнокультурном составе раннесредневекового населения региона. Во второй половине VIII — начале IX вв. Западное Закамье входило в состав Хазарского каганата, переживающего пору расцвета (см. памятники болыпетарханского типа). Здесь же проживало население финно-угорского (преимущественно угорского) происхождения со специфической материальной культурой (Болыпетиганский, Танкеевский могильники). Часть этого населения, по мнению Е. П. Казакова, проживало и в Билярском регионе. На рубеже IX—X вв. пришельцы смешались с булгарами и вместе с ними образовали единую языческую культуру волжских булгар. Судя по билярской коллекции, следы такой культуры проележиваюся в районе будущего Биляра1.

Дальнейшая история региона, рассмотренная на основе археологических материалов округи Билярского городища, связана с домонгольско-булгарской и золотоордынской мусульманизированными культурами, прослеживаемыми на многих памятниках Западного Закамья X—XV вв.

Волжская Болгария, возникшая на рубеже IX—X вв., была одним из крупных раннефеодальных государств средневековья. Во второй половине XIII в. она вошла в состав Золотой Орды, а после распада Улуса Джучи на бывших землях Булгарского улуса образовалось Казанское ханство (1438−1445.

1 Казаков Е. П. Западное Закамье в раннебулгарский период // Биляр и Волжская Булгария. Изучение и охрана археологических памятников. — Казань: «Фэст», 1997. — С. 43−45- Хузин Ф. Ш. Ранние булгары и Волжская Булгария (VIII — начало XIII в.). -Казань, 2006. — С. 35−42.

— 1552 гг.). Во всех этих государствах расцветала городская жизнь, базирующаяся главным образом на достижениях ремесла и торговли, а также сельского хозяйства населения ближайшей округи городов. В последние десятилетия значительные успехи достигнуты булгароведами в археологическом изучении городских поселений, таких как Болгар2, Биляр3, Джукетау4, Казань5, Муромский городок6, Древние Чаллы7 и другие8 (рис. 1). Однако, на наш взгляд, социально-экономическая природа средневекового города не может быть правильно понята без детального изучения структуры земледельческой (сельскохозяйственной) округи, ее хозяйственного и демографического потенциала. Средневековый город предполагал наличие округи, необходимой для обеспечения его не только продовольствием, ремесленным сырьем и продукцией, но и рабочей силой, привлекаемой обычно при строительстве крепостных сооружений и их периодическом подновлении.

О перспективности исследований в данном направлении свидетельствуют работы А.Л. Монгайта9, Л.В. Алексеева10, П.П. Толочко11,.

2 Город Болгар. Очерки истории и культуры. — М., 1987 — 232 е.- Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности. — М., 1988 — 280 е.- Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. — Казань, 1996 — 300 е.- Город Болгар. Монументальное строительство, архитектура, благоустройство. — М., 2001 — 362 е.- Город Болгар. Культура, искусство, торговля. — М., 2008 — 276 с.

3 Исследования Великого города. — М.: Наука, 1976. — 264 е.- Новое в археологии Поволжья. — Казань, 1979. — 155 е.- Хузин Ф. Ш. Великий город на Черемшане. — Казань, 1995;223 с. и др.

4 Набиуллин Н. Г. Джукетау — город булгар на Каме. — Казань, 2011 — 143 с.

5 Ситдиков А. Г. Казанский кремль: историко-археологическое исследование. -Казань, 2006 — 288 е.;

6 Матвеева Г. К, Кочкина А. Ф. Муромский городок. — Самара, 1998 — 48 с.

7 Древние Чаллы. — Казань: Мастер Лайн, 2000. — 320 с.

8 Археологическое изучение булгарских городов. — Казань, 1999 — 196 е.- Хузин Ф. Ш. Булгарский город в X — начале XIII вв. — Казань, 2001 — 480 е.- Нигамаев А. З. Болгарские города Предкамья: Алабуга, Кирмень, Чаллы. — Казань, 2005 — 228 с. и др.

9 Монгайт А. Л. Рязанская земля. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 400 с.

10 Алексеев Л. В. Смоленская земля в IX—XIII вв. М., Наука, 1980 — 260 с.

11 Толочко П. П. Город и сельскохозяйственная округа на Руси в IX—XIII вв. // Древние славяне и Русь. — Киев: Наукова думка, 1989. — С. 115−124.

Г. Е. Афанасьева12, A.A. Юшко13, H.A. Макарова и его коллег14, Л.Ф. Недашковского15 и др., посвященные средневековым регионам различного уровня, в том числе городам с их округами. Близкими к рассматриваемой нами проблеме, как территориально, так и хронологически, являются.

16 1*7 1S наработки Р. Г. Фахрутдинова, А. Х. Халикова, Ф. Ш. Хузина, Н.Г. Набиуллина19, С. И. Валиулиной 20, К. А. Руденко 21, З.Г. Шакирова22, И.Д. Мухаметшина23 и др.

Афанасьев Г. Е. Археологическая разведка на новостройках и пространственный анализ // Археологические исследования на новостройках. — М.: Наука, 1989. — С. 3−12- его же. Иерархия салтовских долговременных поселений лесостепного Приасколья // РА. — 1990. — № 4. — С. 51−67.

13 Юшко A.A. Московская земля IX—XVI вв. — М.: Наука, 1991 — 200 с.

14 Макаров H.A., Леонтьев А. Е., Шполянский С. В. Сельское расселение в центральной части Суздальской Земли в конце I — первой половине II тыс. н.э.: новые материалы // Русь в IX—XIV вв. Взаимодействие Севера и Юга. — М., 2005. — С. 196−215- Макаров H.A. Суздальские древности и проблемы становления Северо-Восточной Руси // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Т. I. — М.: ИА РАН, 2008.-С. 19−26.

15 Недашковский Л. Ф. Золотоордынский город Укек и его округа. — М.: «Восточная литература», 2000. — 224 е.- его же. Золотоордынские города Нижнего Поволжья и их округа. — М.: «Восточная литература», 2010. — 351 с.

16 Фахрутдинов Р. Г. Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии и ее территория. — Казань, 1975. — 219 с.

17 Казаков Е. П., Старостин H.H., Халиков А. Х. Археологические памятники Татарской АССР. — Казань, 1987. — С. 35−40.

18 Хузин Ф. Ш. Итоги и перспективы изучения булгарского домонгольского города // Археология Волжской Болгарии. Проблемы, поиски, решения. — Казань, 1993. -С. 6−32- его же Древний Биляр и его окресности. — Казань: Школа, 2004. — 76 с.

19 Набиуллин Н. Г. Некоторые вопросы изучения округи города Джукетау // Средневековая археология евразийских степей. Материалы учредительного съезда Международного конгресса. Т.П. — Казань: Институт истории АН РТ, 2007. — С.103−144.

20 Валиулина С. И. Биляр и его округа // История татар с древнейших времен. Том III. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII — середина XV в. — Казань, 2009. — С. 200−202 и др.

21 Руденко К. А. Булгарские селища: некоторые итоги и перспективы исследования // 125 лет ОАИЭ при Казанском университете. Проблемы историко-культурного развития Волго-Уральского региона. Археологические исследования. — Казань, 2004. Ч. I — С. 94−102- он же. Волжская Булгария в XI — начале XIII в.: поселения и материальная культура. — Казань: Школа, 2007. — 244 е.- он же Развитие городской культуры булгарской области Золотой Орды XIII—XIV вв. (по данным археологии) // Золотоордынское наследие. Вып. 2. Материалы Второй Международной научной конференции «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды». -Казань: ООО «Фолиант», 2011. — С. 333−340.

22 Шатров З. Г Древний город и его округа — локальный регион // Материалы XXXIV УПАСК. — Ульяновск, 2002. — С. 102−105- он же К вопросу об этапах освоения.

Ярким, в какой-то степени эталонным объектом, отражающим все многообразие исторических процессов региона в их динамике на протяжении X — первой половины XVI вв., является Билярская агломерация — компактное скопление средневековых населенных пунктов, объединенных в сложную многокомпонентную систему с интенсивными производственными, торговыми, транспортными и культурными связями. Биляр и поселения его округи обладают всеми признаками развитого ремесленного и сельскохозяйственного производства, специфическими политическими институтами и социальными отношениями.

Округу Биляра важно изучать как необходимый, системообразующий элемент столичного региона домонгольского времени, тесно взаимосвязанный с городом, а в ордынское время — как одного из значительных периферийных центров Улуса Джучи. Билярская агломерация являлась экономическим и политическим центром Волжской Болгарии вплоть до ее разорения монголо-татарами в 1236 г. Здесь был домен золотоордынских ханов, кочевали их ставки. Наряду с новыми городами Нижнего Поволжья в Золотой Орде монгольской администрацией активно использовались и старые центры на завоеванных территориях, в том числе Биляр золотоордынский, расположенный поблизости от сожженного города (рис. 2). Постепенно к началу XIV в. новые центры начинают играть в золотоордынском государстве все большую роль.

В письменных источниках, содержащих в основном сведения о Великом городе Х-ХШ вв., имеются лишь косвенные данные о памятниках его окрестности. Биляр и его ближайшая округа в более широких хронологических рамках как тема самостоятельного исследования округи Биляра в булгаро-татарское время // Вестник ТГГПУ. — Казань, 2011. — № 3 (25) -С. 137−141.

23 Мухаметшин И. Д. Сельскохозяйственная округа города Болгар // Древность и средневековье Волго-Камья. Материалы третьих Халиковских чтений. 27−30 мая 2004 г. — Казань-Болгар, 2004. — С. 131−134. практически еще никем не ставилась, следовательно, до сих пор отсутствуют обобщающие труды по данной проблеме. Предлагаемая работа, посвященная изучению Биляра во взаимосвязи с окружающими его периферийными поселениями на различных исторических этапах их развития, призвана в какой-то степени восполнить этот пробел.

Территориальные рамки исследования работы включают район в среднем течении р. М. Черемшан радиусом около 20 км от Билярского городища и площадью около 1500 кв. км в пределах лесостепной природной зоны Центрального Закамья.

Рассматриваемая округа Билярского городища охватывает бассейн р. М. Черемшан вытянутый с северо-востока от с. Чувашский Елтан рядом с которым находится Крещелтанское городище на юго-запад до с. Старое Камкино, у которого известно одноименное городище. Выделяемая нами округа частично захватывает территории за водоразделом М. Черемшан в северо-западной части: это верховья речек, впадающих в р. Волга, в северной — в р. Каму, в юго-восточной части — в р. Большая Сульча (рис. 3).

В археологическом плане эта территория представляет собой ядро домонгольской Волжской Болгарии и относительно развитую периферию Золотой Орды, сформировавшуюся на его основе.

Выбор территории определялся:

— системой укрепленных поселений (городищ), расположенных по юго-восточной границе выделенной округи;

— естественными границами (залесенный водораздел М. Черемшан);

— оптимальной дневной доступностью в радиусе 20 км (с учетом дорог по пересеченной местности до 30 км) с использованием гужевого и вьючного коня24 для доставки грузов (из ближайшей округи «до городадела — обратно», из дальней «до города — дела — ночевка»);

24 Материалы http://www.kzv.su/index.php/glossarin/ (дата обращения 9.10.2011) Без груза: шаг (медленный аллюр) — скорость у лошадей быстрых аллюров 5−7 км/ч, у.

— оперативной доступностью оповещения, мобилизации в случае угрозы и др. с использованием верхового коня25;

— «маятниковой» доступностью на работу пешком из ближайшей округи и верхом из крайних точек;

— относительно лучшей изученностью округи Билярского городища разведками и частично стационарными раскопками, в том числе самостоятельными и при участии автора.

Таким образом, нами условно заложены рамки геометрической окружности радиусом 20 км от внешних укреплений Билярского городища. Мы посчитали нужным рассмотреть ряд археологических памятников в рамках окружности, но выходящих за границы водораздела М. Черемшан, что позволит частично получить представления о периферии. Нами рассмотрен также ряд археологических объектов, выходящих за границы условной окружности, так как они являются составляющими порубежных кустов поселений.

Хронологические рамки исследования охватывают X — первую четверть XV вв., т. е. домонгольский период (X — 1236 г.), когда Биляр являлся столицей Болгарского государства, и золотоордынский период (середина XIII — первая четверть XV вв.), когда интересующая нас территория находилась в составе Улуса Джучи. Постоордынское время или период Казанского ханства (вторая четверть XV — середина XVI в.), из-за слабой проработанности выделения перефирийной материальной культуры, освещено обзорно.

Объектом исследования являются археологические памятники, за которыми в историографии закрепилось название «памятники болгаролошадей рабочих шаговых пород — 3,5−4,5 км/чукороченная рысь (трот) — скорость 1315 км/ч.

25 Там же. С обычным наездником: нормальная (полевая) рысь — скорость до 20 км/чразмашистая рысь — наибольшая скорость на коротких дистанциях (1,6−3,2 км) до 50 км/ч. татарского времени" в окрестностях Билярского городища, рассматриваемые в системе «город и его округа».

Предметом исследования является поселенческая структура. Хозяйственный и демографический потенциал округи Биляра, нашедшие отражение в топографии и системе расположения памятников, особенностях их материальной культуры.

Цель работы — реконструировать отраженную в археологических источниках историю становления, развития и упадка поселенческих памятников X—XV вв. в округе Биляра, определив их место и роль в системе Билярской агломерации населенных пунктов. Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда исследовательских задач:

— оценить состояние исходных данных для исследования, для чего дать краткую природно-географическую характеристику округи Биляра и представить общую картину накопления знаний о средневековых археологических памятниках округи Биляра;

— составить Свод археологических памятников X—XV вв., расположенных вокруг Билярского городища, распределив их по отдельным хронологическим периодам;

— определить статус поселений и их значимость в общем экономическом потенциале рассматриваемого региона;

— выяснить характер взаимодействия Биляра домонгольского (Билярское городище), Биляра золотоордынского (Билярское III селище) и Торецкого поселения с синхронными поселениями их округи;

— исходя из установленных закономерностей, составить схему возможного расположения поселенческих памятников для дальнейшего изучения выделенной округи.

Источниковую основу исследования составляют археологические материалы по 249 памятникам X—XV вв. (201 неукрепленное поселение, 17 городищ, 20 могильников, 10 монетных кладов, 1 святилище) расположенным на территории округи Билярского городища (рис. 3). Это, прежде всего, отчеты об археологических исследованиях интересующих нас памятников, проводившихся со второй половины XX в., а также артефакты музейных собраний. Использованные в данной работе научные отчеты хранятся в архивах Института археологии РАН, Института истории им. Ш. Марджани АН РТ, Национальном музее РТ. Естественно, автор опирался также на свои визуальные наблюдения в процессе археологических разведок в бассейне р. М. Черемшан на территории площадью около 500 кв. км, когда было открыто 7 новых, ранее неизвестных памятников. Интересные материалы, частично уже опубликованные, собраны автором раскопками Билярского, Ник.-Баранского I городищ, Билярского II и Балынгузского IV селищ. Широко использовались археологические коллекции из фондов Государственного исторического музея, Государственного Эрмитажа, Национального музея РТ, фондохранилищ Болгарского государственного историко-архитектурного (БГИАЗ) и Билярского государственного историко-археологического и природного музеев-заповедников (БГИАПМЗ). Были также привлечены опубликованные данные эпиграфики и нумизматики, сведения средневековых письменных источников (древнерусских, западноевропейских, арабских, персидских), а также данные писцовых книг.

Методологическая основа и методика исследования. В основу исследования положены принципы историзма, предполагающего изучение исторических процессов и явлений в их развитии, динамике, во взаимосвязи с политическими, социально-экономическими составляющими, и объективности, основанной на всестороннем анализе комплекса источников с целью реконструкции максимально приближенной к реальности картины изучаемых явлений прошлого. Изучение интересующих нас вопросов осуществляется в контексте достижений различных отраслей исторической науки (политической и социальной истории, исторической географии, демографии) и базируется на комплексном подходе, включающем широкое привлечение данных естественнонаучных дисциплин (археозоологии, палеоботаники, почвоведения и пр.). С помощью картографического, историко-типологического методов выделены основные этапы развития рассмотренных в работе памятников, динамика развития отдельных их групп.

Научная новизна. Заключается в том, что впервые сформулирована идея округи применительно к Биляру домонгольского (одноименное городище) и золотоордынского (Билярское II селище) периодов. Предложен и практически осуществлен комплексный подход к проблеме округи Биляра, предполагающий изучение всех близлежащих Билярскому городищу объектов как единого, обладающего своей динамикой развития, куста памятников, тяготеющих к крупному столичному городу домонгольской Волжской Булгарии и его изменение в ордынское время.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем результаты могут быть использованы при подготовке новых обобщающих трудов по археологии и истории Биляра и других булгаро-татарских городов.

Материалы диссертации могут быть использованы также при чтении лекционных и специальных курсов по археологии, написании учебных и методических пособий для студентов-историков высших учебных заведений.

Собранные автором материалы можно использовать при создании музейных экспозиций и научно-популярных печатных или электронных изданий. Метод пространственного анализа по мере уточнения данных по поселениям округи Биляра (в идеале — с применением глобальной системы позиционирования (GPS) и ГИС-технологий) и обработки полевых материалов других агломераций (округа Болгара, Джукетау и др.) позволит в перспективе создать проверяемую математическую модель расселения для всего ареала средневековых поселений X—XV вв.

Апробация работы. Основные результаты исследования были изложены автором в 15 опубликованных работах по теме диссертации (в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК). Результаты отдельных этапов исследований обсуждались на международных (Исторические истоки, опыт взаимодействия и толерантности народов Приуралья, — Ижевск, 2002; Урало-Поволжье в древности и средневековье. V Халиковские чтения. — Казань 2009; Музей и общество: современные модели интеграции. — Казань, 2010), всероссийских (Проблемы древней и средневековой истории Среднего Поволжья. II Халиковские чтения. -Казань, 2002) и региональных (Волгоград, 2000; Ижевск, 2001; Ульяновск, 2002) научных конференциях, а также на итоговых конференциях Института истории им. Ш. Марджани АН РТ и Казанского (Приволжского) федерального университета.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В представляемой работе обобщен весь доступный нам в настоящее время материал по поселениям округи Билярского городища Х-ХУ вв. Несмотря на ограниченность имеющихся данных, полученных главным образом в результате разведочных работ, привлечение различных методов исследования: типологического, подбора аналогий, картографирования, археолого-этнографических сопоставлений и пространственного анализа, впервые применяемого к памятникам средневековья в рамках Билярской округи, позволило с достаточной степенью достоверности реконструировать структуру расселения столичного региона домонгольской Волжской Булгарии X — первой трети XIII вв. и периферийного района Улуса Джучи, сделать ряд заключений, носящих в силу очевидных причин характер предварительных выводов и рабочих гипотез.

Оценивая состояние исходных данных, можно утверждать, что в природно-географическом отношении округа Биляра являлась регионом, довольно привлекательным для расселения человеческих коллективов, основой экономики которых являлось сельское хозяйство с преобладанием земледелия и животноводства в структуре занятости и производства продукции. Конечно, сложению обширной сельскохозяйственной округи Биляра с многочисленными селами и даже поселениями городского типа способствовали не только природные условия (плодородные пахотные земли, богатые сенокосные угодья, лесные ресурсы и пр.), но и привлекательность столичного города как мощного экономического и административно-политического и культурного центра государства.

Почти за двухсотлетний период археологических исследований Биляра и его окрестных памятников накоплен значительный материал по нашей теме. Ранее известные материалы в процессе работы над диссертацией были дополнены данными о новых памятниках, уточнены датировки и месторасположения ряда других объектов, которые легли в основу более углубленного анализа и обобщения. Всего нами учтено 249 памятников, являющихся остатками поселений Х-ХУ вв. (201 неукрепленное поселение, 17 городищ), 20 могильников, 10 монетных кладов, 1 святилище, расположенных на территории выделенной нами округи Билярского городища. Они с определенной долей условности распределены по двум хронологическим этапам (домонгольский и золотоордынский с оговоркой, что некоторые из этих памятников существовали достаточно длительный период времени). Особенности топографического положения поселенческих памятников с учетом их размеров позволили классифицировать их по группам и типам, что явилось предпосылкой для изучения динамики изменения численности и типов поселений в разные хронологические периоды.

Пространственный анализ позволил реконструировать структуру расселения в виде блоков-микрорегионов, включающих от одного до трех доминирующих поселений, серию более мелких поселений-сателлитов, связанных с освоением ресурсной зоны. Определен статус поселений и их значимость в общем экономическом потенциале рассматриваемого региона.

Трактовка социальной организации на обоих хронологических этапах, исходя из правила «ранг — размер», ярко отражает процесс урбанизации, соответствующий регионам со сложной экономической и политической структурой.

Исходя из статуса и системы расселения, по так называемому плотному расселению по транспортным коридорам, предложен вариант трассировки основных дорог внутри округи Биляра и их напаравлений за пределы изучаемого региона.

Разработана схема ресурсных зон — «полигоны Тиссена», которая в дальнейшем станет основой ГИС-моделирования сельскохозяйственных угодий.

В домонгольское время, точнее, в период расцвета Волжской Булгарии в XII — начале XIII вв., плотность населения в выделяемой округе Биляра могла достигать 22 человек на 1 кв. км. Эта цифра получена в результате предложенного метода подсчета, на основании которого можно предположить, что в округе домонгольского Биляра проживало около 32,5 тыс. человек или 5400 средних семей. При этом жители земледельческих поселений, видимо, отличались относительно сильной привязанностью к земле, крайне низкой миграционной подвижностью. Наиболее распространенными, возможно, были лишь поездки на рынок в Биляр и трудовые маятниковые миграции.

В золотоордынское время со смещением центра в город Болгар, поселенческая структура продолжает существовать в рамках сложившейся в предыдущий период дорожной системы. Однако хорошо видно, что при предположительно установленной численности населения в 12,5 тыс. человек или 2100 средних семей в сравнении с домонгольским периодом, почти в 3 раза — до 8 человек на 1 кв. км — сокращается плотность населения в первой половине XIV в. Изменение поселенческой структуры и материальной культуры населения Билярской округи, как и для прочих завоеванных территорий, является отражением процесса провинциализации бывших домонгольских центров.

К XV в. в результате событий, происходивших в Улусе Джучи, произошло смещение экономических центров, вызвавших миграционные процессы в Предкамье, после распада Золотой Орды оседлое население сдвигается к северу, а эти земли остаются летовьями татарских родов кочевой знати, а с конца XV в. — ногайских орд.

Представляемая работа является лишь первым шагом в целенаправленном исследовании средневековых поселений Х-ХУ вв. Дальнейшее изучение может развиваться в двух основных направлениях: 1) расширение источниковой базы путем сбора новых и уточнения известных данных по поселениям не только Билярской округи, но и других регионов Волжской Булгарии и Золотой Орды (в идеале с применением глобальной системы позиционирования — GPS и ГИС-технологий) с перспективой создания проверяемой математической модели расселения в целом- 2) углубленное изучение булгаро-татарских поселенческих памятников как методами естественных наук (почвоведения, карпологии и палинологии, археозоологии и др.), так и в рамках традиционных методик (особенно актуальна в этом плане разработка более четкой хронологической шкалы болгарской керамики и других категорий предметов материальной культуры).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А., Кочкина А. Ф. Отчет о раскопках на Билярском III селище в Алексеевском районе Республики Татарстан в 1996 г. Самара -Казань, 1997. Архив НФ МАРТ. — 54 л.
  2. Е.А. Отчет о раскопках на II Билярском селище в Алексеевском районе Республики Татарстан в 1999 г. Казань, 2000 / Архив НФ МАРТ. — 66 л.
  3. Е.А. Отчет о раскопках на II Билярском селище в Алексеевском районе Республики Татарстан в 2000 г. Казань, 2001 / Архив НФ МАРТ. — 54 л.
  4. Е.А. Отчет о раскопках на II Билярском селище в Алексеевском районе Республики Татарстан в 2001 г. Казань, 2002 / Архив НФ МАРТ.
  5. ЕЛ. Отчет о раскопках на П Билярском селище в Алексеевском районе Республики Татарстан в 2001 г. 4.2. Альбом.-Казань, 2002/Архив НФ МАРТ.
  6. Е.А. Отчет о раскопках на II Билярском селище в Алексеевском районе Республики Татарстан в 2003 г. Ч. 1. Казань, 2004 / Архив НФ МАРТ. — 43 л.
  7. Е.А. Отчет о раскопках на II Билярском селище в Алексеевском районе Республики Татарстан в 2003 г. Ч. 2. Альбом. Казань, 2004 / Архив НФ МАРТ. — 98 л.
  8. A.B. Отчет об археологических разведках в бассейне реки Киреметь в Аксубаевском районе РТ в 2009 г. Казань, 2009 / Архив НФ МА РТ. — 47 л.
  9. С.И., Беговатов Е. А., Кочкина А. Ф. Отчет о раскопках на Билярском III селище в Алексеевском районе Республики Татарстан в 1995 г. Самара — Казань, 1997. Архив НФ МАРТ. — 171 л.
  10. С.И. Отчет о раскопках на Балынгузском (Торецком) III селище в Алексеевском районе Республики Татарстан в 2006 г. Казань, 2007. Архив НФ MA РТ. — 65 л.
  11. С.И. Отчет о раскопках на Торецком поселении в Алексеевском районе Республики Татарстан в 2007 г. Казан. 2008. Архив НФ МАРТ. — л.
  12. A.M., Газимзянов ИР. Археологические исследования Щербеньского I и Щербеньского II городищ. Археологические исследования Щербеньского могильника. Казань, 1998 / Архив НФ MA РТ. — 122 л.
  13. H.A. Раскоп на III Билярском селище // Отчет о полевых работах на Билярском городище летом 1981 г. Т. II. Казань, 1982 / Архив ИА РАН. Р-1, № 8569. — Л. 16−50.
  14. H.A. Отчет об археологическом исследовании Билярского городища и его окрестностей в 1982 г. Т. II. Казань, 1983 / Архив ИА РАН. Р-1, № 11 768.-40 л.
  15. С.В. Отчет об археологических разведках в Татарской АССР в 1971 году. Казань, 1972 / Архив ИА РАН. Р-1, № 4700. — 39 л.
  16. А.Р. Отчет о разведках гончарной мастерской на северной окраине Торецкого поселения в Алексеевском районе Республики Татарстан в 2009 г. Казань, 2009 / Архив НФ МА РТ. — 67 л.
  17. П.Н. Отчет III отряда ТАЭ за 1962 г. // Отчет о работах Татарской археологической экспедиции в 1962 году. Казань, 1963 / Архив ИА РАН. Р-1, № 2447. — Л. 186−243.
  18. Р.Г. Отчет III отряда археологической экспедиции о разведочных работах, проведенных в 1964 году. Казань, 1965 / Архив ИА РАН. Р-1, № 2928. -194 л.
  19. А.Х. Отчет о полевых работах Билярской археологической экспедиции за 1973 г. Казань, 1974 / Архив ИА РАН. Р-1, № 5053. — 142 л.
  20. А.Х., Хузин Ф. Ш. Отчет о полевых работах Билярской археологической экспедиции за 1974 г. Т. II. Казань, 1975 / Архив ИА РАН. Р-1, № 5266.-179 л.
  21. АХ. Разведочные работы к северу от Билярского городища // Отчет о полевых исследованиях Билярского городища и его окрестностей летом 1983 г.-Казань, 1984 / Архив ИА РАН. Р-1, № ю 163. -Л. 90−159.
  22. A.B. Отчет о раскопках на II Торецком селище в Алексеевском районе Республики Татарстан в 2002 г. / Архив НФ МА РТ. 7 л.
  23. A.B. О разведках в Алексеевском районе РТ в 2005 г. / Архив НФ МА РТ. 65 л.
  24. Ф.Ш. Отчет о разведочных работах в окрестностях Билярского городища в 1975 году // Отчет о работах на Билярском городище и в его окрестностях в 1975 году. Казань, 1976 / Архив ИА РАН. Р-1, № 5853. — Л. 125−173.
  25. З.Г. Археологическая разведка на правом берегу р. М. Черемшан в окрестностях с. Билярск 1998 г. Казань, 1998 / Архив НФ МА РТ. — 20 л.
  26. З.Г. Отчет об археологических исследованиях в округе с. Билярск на IV Балынгузском селище в 2001 г. Казань, 2001 / Архив ИА РАН. — 28 л.
  27. З.Г. Отчет об археологических исследованиях на территории Николаев-Баранского I городища в Алексеевском районе Республики Татарстан в 2002 году Казань, 2002 / Архив ИА РАН. — 44 л.
  28. JI.B. Смоленская земля в IX—XIII вв.. М.: Наука, 1980 — 260 с.
  29. М.Н. О возможности существования каменоломен в окрестностях пригорода Билярска // ИОАИЭ. 1879. — Т. II. — С. 100−102.
  30. А. Древний булгарский город Джукетау // Журнал МВД -1851. Ч. ХХХШ, № 1 — С. 56−74.
  31. Г. Е. Археологическая разведка на новостройках и пространственный анализ // Археологические исследования на новостройках. -М.: Наука, 1989.-С. 3−12
  32. Г. Е. Иерархия салтовских долговременных поселений лесостепного Приасколья // CA. 1990. — № 4. — С. 51−67.
  33. Г. Е. К методике изучения на макроуровне салтовских поселений бассейна Среднего Дона // Археологическое изучение микрорайонов: итоги и перспективы: тезисы докладов научной конференции. -Воронеж, 1990. С. 12−14.
  34. Г. Е., Савенко С. Н., Коробов Д. С. Древности Кисловодской котловины. М.: Научный мир, 2004. 240 с.
  35. Археологические памятники бассейна р. Черемшан / отв. ред. А. Х. Халиков. Казань, 1990. — 112 с.
  36. Археологическое изучение булгарских городов / отв. ред. Ф. Ш. Хузин. -Казань, 1999.-196 с.
  37. Балынгузское городище // ТЭ. 2002. — Т. 1. — С. 296−297. (Ф.Ш. Хузин).
  38. Е.А. Ремесленный комплекс Билярского II селища // АО 2000 года. -М., 2001, С. 149−152.
  39. Е.А. Археологические работы на Билярском II селище в 1999—2000 годах // АОТ. 2000. — Казань, 2001. — С. 47−49.
  40. Е.А. Ремесленный комплекс Билярского II селища // Древние ремесленники Приуралья. Ижевск, 2001, С. 148−159.
  41. Е.А. Ремесленный комплекс Билярского II селища и «усадьба ремесленников-металлургов» Билярского городища // Проблемы древней и средневековой истории Среднего Поволжья. Материалы Вторых Халиковских чтений. Казань, 2002. — С. 168−171.
  42. Е.А. Билярский клад куфических монет конца X начала XI века // АО 2001 года. — М., 2002. — С. 323−324.
  43. Е.А. Билярский клад куфических монет конца X начала XI вв. // Одиннадцатая Всероссийская нумизматическая конференция. — СПб., 2003.-С. 71−72.
  44. Е.А. Исследования Билярского II селища // АО 2003 года. -М., 2004. С. 302.
  45. Е.А. Торгово-ремесленные центры Волжской Булгарии на рубеже Х-Х1 вв. (по материалам Билярского II селища) // Производственные центры: источники, «дороги», ареал распространения. СПб., 2006. — С. 141— 146.
  46. Е.А. Второе Билярское селище тогово-ремесленный комплекс Волжской Булгарии рубежа Х-Х1 вв. // Форум «Идель — Алтай».
  47. Материалы науч.-практич. конф. «Идель Алтай — истоки евразийской цивилизации» I Международ, конгресса средневековой археологии евразийских степей. Тез. док. — Казань, 2009. — С. 184−186.
  48. Е.А., Валиулина С. И. Исследования Билярского II селища // АО 1999 года.-М., 2001.-С. 172−173.
  49. Е.А., Кочкша А. Ф., Сташенков Д. А. Балынгузское IV селище (к вопросу о преемственности культуры двух эпох) // Биляр и Волжская Булгария: изучение и охрана археологических памятников. Тез. науч. конф. Казань, 1997. — С. 14−16.
  50. Е.А., Мельников Л. В. Почвенный покров Билярского II селища // Из археологии Поволжья и Прикралья. Казань, 2003. — С. 167−170.
  51. Е.А., Шакиров З. Г. Исследования ремесленного комплекса Билярского II селища // АОТ. 2001 год. Казань, 2002. — С. 56−59.
  52. Е.А., Шакиров З. Г. Итоги исследования Билярского II селища // АОТ. 2002 год. Казань, 2004. — С. 48−50.
  53. Биляр столица домонгольской Булгарии / отв. ред. Ф. Ш. Хузин. -Казань, 1991.- 139 с.
  54. Билярское III селище // ТЭ. 2002. — Т. 1. — С. 392. (С.И. Валиуллина).
  55. B.JI. Историографическое описание о Казанской губернии Капитона Милковича // ИОАИЭ. 1898. — Т. XIV, вып. 5. — С. 497−518.
  56. P.M. Волжская Булгария: торговля и денежно-весовые системы IX начала XIII веков — Казань, 1995. — 159 с.
  57. P.M. Торговля и торговые пути Среднего Поволжья и Приуралья в эпоху средневековья (IX начало XV вв.). — Казань: Изд-во КГУ, 2007. — 392 с.
  58. P.M. Монеты в раннесредневековой истории Поволжья и Приуралья как важный инструмент торговли (к 1100-летию булгарского чекана) // НТ. 2011. — № 4. — С. 96−108.
  59. С.И. Билярское III селище (к вопросу о Биляре золотоордынского периода) // Биляр и Волжская Булгария: изучение и охрана археологических памятников. Тез. науч. конф. Казань, 1997 — С. 21−24.
  60. СИ. Парадная посуда золотоордынского Биляра (по результатам раскопок Билярского III селища) // Гуманитарные науки: проблемы и аспекты изучения. Казань, 1997. С.51−62.
  61. С.И., Беговатов Е. А. Исследования Билярского городища и памятников в его округе // Научное наследие А. П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. -М., 1999. С. 107−109.
  62. С.И. Золотоордынский Биляр: начало исследований // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золтой Орды). От Калки до Астрахани. 1223−1556. Казань, 2001. — С. 216−243.
  63. С.И. Исследования Балынгузского (Торецкого) III селища // АО 2003 года. М., 2004. — С. 304−306.
  64. С.И. Балынгузское (Торецкое) III селище и проблема преемственности городской культуры в округе Билярского городища в золотоордынский период // ТА. № 1−2 (12−13). — 2004. — С. 157−191.
  65. С.И. Раскопки Балынгузского (Торецкого) III селища // АО 2004 года. М., 2005. — С. 337−338.
  66. С.И. Балынгузское (Торецкое) городское поселение раннего Казанского ханства // АО 2006 года. М., 2009. — С. 437−440.
  67. С.И. Биляр и его округа // История татар с древнейших времен. Том III. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII середина XV в. — Казань, 2009. — С. 200−202.
  68. С.И. Наконечники стрел Торецкого поселения// Ученые записки Казанского государственного университета. Гуманитарные науки. -2009.-Т. 151, кн. 2.-С. 16−23.
  69. Валиулина С. И Уникальное произведение средневековой торевтики Торецкого городского поселения // Ученые записки Казанскогогосударственного университета. Сер. Гуманитарные науки. 2010. — Т. 152, кн. 3, ч. 1.-С. 77−85.
  70. С.И. Международные связи раннего Казанского ханства по материалам Торецкого поселения // Русь и Восток в IX—XVI вв.еках: новые археологические исследования. М., 2010. — С. 183−191.
  71. С.И. Материальная культура раннего Казанского ханства по результатам исследований Торецкого поселения // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. М.: Институт археологии РАН. Т. IV. — С. 118−123.
  72. Валиулина С. И Художественные изделия из цветного металла Торецкого поселения XV в. // РА. 2011. — № 4. — С. 119−129.
  73. С.И., Кочкина А. Ф., Беговатов Е. А., Сташенков Д. А. Охранные раскопки в Биляре и его окрестностях // Древности. Вып. 36. Археологические исследования и музейно-краеведческая работа в Волго-Уральском регионе. М.- Казань, 2003. — С. 199−203.
  74. Валиулина С. И, Худяков A.B. Редкие находки с Торецкого поселения // Среднее Поволжье и Южный Урал: человек и природа в древности. Казань, 2009. С. 353−356.
  75. Н.И. Западное Закмье // Очерки по географии Татарии. -Казань: Таткнигоиздат, 1957.-С. 131−134.
  76. А. Памятники древности в Казанской губернии // Журнал МВД 1840. — 4. XXXVII, № 8. — С. 170−218.
  77. И.Р., Галимова М. Ш., Губайдуллин A.M., Валиуллина С.И, Дроздова Г. И., Набиуллин Н. Г, Старостин П. Н., Хузин Ф. Ш., Казаков Е. П. Исследования разрушающихся памятников в Татарстане // АО 1994 года. -М., 1995.-С. 193−200.
  78. Г. П. Археология ландшафта и геоинформатика: теоретические аспекты взаимоотношений // Археология и геоинформатика. Вып. 4. Электронный ресурс. М., 2007. CD-ROM.
  79. . Дж. Модели географии городов и размещения населенных пунктов// Модели в географии: Сборник статей: Сокр.пер. с англ. М.: Прогресс, 1971. С. 29−86.
  80. Географическое описание Татарской С. С. Республики. 4.1. Природа края. Казань: Гос. изд-во, 1921. — 279 с.
  81. Город Болгар. Очерки истории и культуры / отв. ред. Г. А. Федоров-Давыдов. М., 1987. — 232 с.
  82. Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности / отв. ред. Г. А. Федоров-Давыдов. М., 1988. — 280 с.
  83. Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков / отв. ред. Г. А. Федоров-Давыдов. Казань, 1996. — 300 с.
  84. Город Болгар. Монументальное строительство, архитектура, благоустройство / отв. ред. Г. А. Федоров-Давыдов. М., 2001. — 362 с.
  85. Город Болгар. Культура, искусство, торговля / отв. ред. П. Н. Старостин. М., 2008. — 276 с.
  86. A.M. Фортификация городищ Волжской Булгарии. -Казань: ИИ АН РТ, 2002. 232 с.
  87. Г. М., Кокорина H.A., Халикое А. Х., Хузин Ф. Ш. Работы в Биляре // АО 1974 года. -М., 1975. С. 152−154.
  88. И.Г. Клад куфических монет начала XI в. из селения Красный Баран (Крещеный Баран) в Татарстане. Новые данные // Девятая Всероссийская нумизматическая конференция. СПб., 2003. — С. 64−65.
  89. И.Г., Дубов И. В., Кузъменко Ю. К. Граффити на восточных монетах. Древняя Русь и сопредельные страны. JL: Изд-во ЛГУ, 1991.-192 с.
  90. И.Г., Шагурина Г. Б. Клад куфических монет начала XI в. из села Красный Баран (Крещеный Баран) в Татарстане. Новые данные //
  91. Археология, нумизматика, этнография Восточной Европы. Сб. материалов, посвящ. памяти И. В. Дубова. СПб., 2004. — С. 246−255.
  92. В.Й. Землеробство давньо'1 Pyci до XIII ст.- Кшв: Наукова думка, 1961.- 198 с.
  93. Древние Чаллы. Борынгы Чаллы / отв. ред. Ф. Ш. Хузин. Казань: Мастер Лайн, 2000. — 320 с.
  94. Г. И. Исследование окрестностей Билярского городища (по материалам А.Х. Халикова) // Биляр и Волжская Булгария: изучение и охрана археологических памятников. Тез. науч. конф. Казань, 1997. — С. 29−32.
  95. С.Г. Антропологические материалы из билярских некрополей // Исследования Великого города. М., 1976. — С. 169−185.
  96. C.B. Заметки о пермских древностях // Пермский сборник. — М., 1859, кн. 1-С. 134−140.
  97. .Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. Т. П. Булгары, мадьяры, народы Севера, печенеги, русы, славяне. -М.: Наука, 1967. 212 с.
  98. И.Л., Недашковский Л. Ф. Скотоводство и система перекочевок // История татар с древнейших времен. Т. III. Улус Джучи (Золотая орда). XIII середина XV в. — Казань, 2009. — С. 263−266.
  99. И. А. Об археологических находках, сделанных в последнее время в пригороде Билярске, Чистопольского уезда Казанской губернии // ИОАИЭ. 1884. — Т. III. — С. 85−88.
  100. Исследования Великого города / отв. ред. В. В. Седов. -М.: Наука, 1976. 264 с.
  101. Е.П. Булгарское село X—XIII вв.еков низовий Камы. Казань: Таткнигоиздат, 1991. — 176 с.
  102. Е.П. Западное Закамье в раннебулгарский период // Биляр и Волжская Булгария. Изучение и охрана археологических памятников. -Казань, 1997.-С. 435.
  103. Е.П. Некоторые итоги и задачи изучения древностей Волжской Болгарии // Научное наследие А. П. Смирнова и современные проблемыархеологии Волго-Камья. Тез док. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения А. П. Смирнова. М., 1999. — С. 96−99.
  104. Е.П. Итоги, проблемы и перспективы изучения древностей волжских болгар на рубеже XX—XXI вв.. // Российская археология: достижения XX и перспективы XXI вв. Материалы науч. конф. Ижевск, 2000.-С. 152−156.
  105. Е.П. К проблеме датировки столичных центров Волжской Болгарии по археологическим материалам // Проблемы охраны и реставрации памятников в современных условиях. Казань, 2003. — С. 93−94.
  106. Е.П. О ранней дате столичных городов домонгольской Волжской Болгарии // Finni-Ugrica. 2008. — № 11. — С. 34−39.
  107. Е.П., Руденко КА. Булгарские селища Алексеевской округи // Алексеевский район: история и современность. Казань, 2000. — С. 65−71.
  108. Е.П., Старостин П. Н., Халиков А. Х. Археологические памятники Татарской АССР. Казань, 1987. — 240 с.
  109. В.А. Заметки о селениях Чистопольского уезда: Верхнее-Никиткиной, Татарской Багане, Кизляу и Биляръ-Озере // ИОАИЭ. 1879. -Т. II. — С.107−110.
  110. В.А. Описание Билярских и Баранского городищ // ИОАИЭ. 1884.-Т. III.-С. 89−127.
  111. Н.Ф., Халиков А. Х. Итоги археологических работ за 1945−1952 гг. Труды КФАН СССР, серия гуманитарных наук. Казань: Таткнигоидат, 1954. — 126 с.
  112. В. Материалы для археологической карты Казанской губернии. (Отчет о поездке в Чистопольский уезд) // ИОАИЭ. 1911. — Т. XXVII, вып. 1.-С. 378.
  113. Каталог археологических коллекций Государственного музея ТАССР. Выпуск П. Эпоха железа, Волжская Болгария, золотоордынские города, Казанское ханство, коллекции XVI-XVTII вв. / отв. ред. А. П. Смирнов. Казань, 1980. — 232 с.
  114. Д. С. Применение методов пространственного анализа при изучении системы расселения алан Кисловодской котловины // Археология и геоинформатика. Вып. 5. Электронный ресурс. -М., 2008, CD-ROM.
  115. Д. С. ГИС-моделирование сельскохозяйственных угодий эпохи раннего средневековья в Кисловодской котловине // Археология и геоинформатика. Вып. 6. Электроны- ХИй ресурс. М., 2010. CD-ROM.
  116. А. Ф. Города Волжской Болгарии X начала XIII вв. в системе расселения (на материалах Свияжско-Кильненского междуречья) // Тр. VI Международ, конгресса славянской археологии. Т. 2. Славянский средневековый город. — М., 1997. — С. 180−187.
  117. А.Ф., Валиулина С. И., Беговатов Е. А. Охранные раскопки в Биляре и его окрестностях в 1995 г. // Проблемы хронологии волжских болгар. Тез науч. конф. Казань, 1998. — С. 11−12.
  118. Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. М.: Наука, 1971. — 168 с.
  119. В.В. Новые находки сасанидских и куфических монет в Восточной Европе // Нумизматика и эпиграфика. М.: Наука, 1971. — Т. 9. -№ 123.-С. 76−98.
  120. Культура Биляра. Булгарские орудия труда и оружие X XIII вв. / отв. ред. А. Х. Халиков. — М.: Наука, 1985. — 215 с.
  121. С.Е. Булгарская и татарская эпиграфика // Эпиграфика востока. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — Вып. II. — С. 41−48.
  122. H.A., Леонтьев А. Е., Шполянский C.B. Сельское расселение в центральной части Суздальской Земли в конце I первой половине II тыс. н.э.: новые материалы // Русь в IX—XIV вв. Взаимодействие Севера и Юга. -М., 2005.-С. 196−215
  123. H.A. Суздальские древности и проблемы становления СевероВосточной Руси // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. T. I. М., 2008. — С. 19−26.
  124. А. К. О кладе куфических монет, найденном в селе Крещеный Баран Спасского уезда Казанской губернии // Записки Нумизматического Отделения Имп. Русского Археологического Общества. СПб., 1909. — Т. 1, вып. 2−3. — С. 79−92.
  125. А.К. Топография кладов восточных монет (сасанидских и куфических). СПб., 1910. — 148 с.
  126. Г. И., КочкинаА.Ф. Муромский городок. Самара, 1998 — 48 с.
  127. А.Л. Рязанская земля. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 400 с.
  128. Д.Г. Татарские эпиграфические памятники. Региональные особенности и этно-культурные варианты. Серия «Археология Евразийских степей». Вып. 6. — Казань: ИИ АН РТ, 2008. — 132 с. илл.
  129. Д.Г. Монеты с Торецкого поселения. К вопросу о денежном обращении в Булгарском Улусе конца XIV начала XV вв. // Нумизматика Золотой Орды. Вып. 1. — Казань, 2011. — С. 65−81.
  130. И.Д. Сельскохозяйственная округа города Болгар // Древность и средневековье Волго-Камья. Материалы третьих Халиковских чтений. 27−30 мая 2004 г. Казань- Болгар, 2004. — С. 131−134.
  131. Н.Г. Некоторые вопросы изучения округи города Джукетау // Средневековая археология евразийских степей. Материалы учредительного съезда Международного конгресса. Т. П. Казань: Институт истории АН РТ, 2007.-С. 103−144.
  132. Н.Г. Джукетау город булгар на Каме. — Казань, 2011. — 143 с.
  133. Р.Г. Сельское расселение Западного Закамья во второй половине XVI начале XVIII вв.: Дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 — Казань, 2005−248 с.
  134. К.И. О городищах древнего Волжско-Болгарского и Казанского царств в нынешних губерниях Казанской, Симбирской, Самарской и Вятской // Труды I Археологического съезда. М., 1871. — Т. П. — С. 521−594.
  135. Л. Ф. Земледелие и сельские промыслы // История татар с древнейших времен. Т. III. Улус Джучи (Золотая орда). XIII середина XV в. — Казань, 2009. — С. 266−271.
  136. А.З. Болгарские города Предкамья: Алабуга, Кирмень, Чаллы. Казань: Изд-во КГУ, 2005 — 228 с.
  137. Т.Н. Земля вятичей. К истории населения бассейна верхней и средней Оки в IX—XIII вв. М.: Наука, 1981.-296 с.
  138. Новое в археологии Поволжья. Археологическое изучение центра Билярского городища / отв. ред. А. Х. Халиков. Казань, 1979. — 156 с.
  139. П.А. Краткий отчет о раскопках и разведках в районе Билярска летом 1915 г.// ИОАИЭ. 1919. — Т. XXX, вып. 1 — С. 45−47.
  140. П.А. Отчет об археологической экскурсии в Билярск в июле 1916 года//ИОАИЭ.-1919.-Т. XXX, вып. 1.-С. 104−106.
  141. С.И. Древности Казанского края в актах генерального межевания // ИОАИЭ. 1904. — Т. XX, вып. 1−3. — С. 1−16.
  142. П.А. Очерки по истории военного зодчества СевероВосточной и Северо-Западной Руси X—XV вв..// МИА. 1961- № 105. — 246 с.
  143. К.А. Булгарские селища: некоторые итоги и перспективы исследования // 125 лет ОАИЭ при Казанском университете. Проблемы историко-культурного развития Волго-Уральского региона. Археологические исследования. Часть 1. Казань, 2004. — С. 94−102.
  144. К.А. Процессы этнокультурного взаимодействия в Волго-Камье в конце X XIV вв. по археологическим данным. Автореф. дисс. докт. ист. наук. — Ижевск, 2004. — 47 с.
  145. К.А. Волжская Булгария в XI начале XIII в.: поселения и материальная культура. — Казань: Школа, 2007. — 244 с.
  146. Н. Поездка в Болгары и Билярск // Заволжский Муравей -1883,4.1, № 4.-С. 187−202.
  147. Н.П. Журнал или дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 году. СПб., 1770. — 189 с.
  148. Свод памятников археологии Республики Татарстан / отв. ред. Ф. Ш. Хузин, А. Г. Ситдиков. Казань, 2007. — Т. 3. — 528 с.
  149. А.З. Сводный указатель опубликованных кладов // Федоров-Давыдов Г. А. Денежное дело Золотой Орды. М.: Палеограф, 2003. -С. 139−160.
  150. А.Г. Казанский кремль: историко-археологическое исследование. Казань, 2006 — 288 с.
  151. Средневековые археологические памятники Татарии / отв. ред. А. Х. Халиков. Казань, 1983. — 168 с.
  152. П.Н. О нижней дате городов Булгара и Биляра // Международные связи, торговые пути и города Среднего Поволжья 1Х-ХП вв. Материалы Международного симпозиума. Казань, 1999. — С. 270−272.
  153. Татар халык иж-аты: риваятьлэр Ьэм легендалар / тезучесе, кереш суз Ьэм искэрмэлэр авторы С. Гыйлэжетдинов. Казан: тат. кит. нэшр., 1987. -380 б.
  154. П.П. Город и сельскохозяйственная округа на Руси в IX XIII вв. // Древние славяне и Русь. — Киев: Наукова думка, 1989. — С. 115−124.
  155. Н.П. Черемшанский облесенный равнинный район смешанных лесов // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань, 1964.-С. 149−151.
  156. Р.Г. Исследование закамских археологических памятников Волжско-Камской Булгарии в 1965 г. // Тез. док. науч. конф. молодых ученых. Казань, 1967. — С. 83−86.
  157. Р.Г. Новые археологические памятники Волжской Булгарии в Закамской Татарии // СА. 1969. — № 1 — С. 224−236.
  158. Р.Г. Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии и ее территория. Казань, 1975. — 219 с.
  159. Р.Г. Классификация и топография булгарских городищ // СА. 1990. — № 4. — С. 68−84.
  160. Федоров-Давыдов Г. А. Клады джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — Т. 1. — С. 94−192.
  161. П. Пространственный анализ в экономической географии. М.: Прогресс, 1968.-391 с.
  162. Ф. С. Язык эпитафий волжских булгар. М.: Наука, 1978. — 208 с.
  163. А.Х. История изучения Билярского городища и его историческая топография // Исследования Великого города. -М., 1976. С. 5−56.
  164. А.Х. Монгольское нашествие и судьба Великого города // Археологические памятники Нижнего Прикамья. Казань, 1984. — С. 82−98.
  165. А.Х. История накопления билярских коллекций // Культура Биляра. М., 1985. — С. 8−14.
  166. А.Х. О характере и особенностях возникновения городов в Среднем Поволжье в дорусский период // Взаимосвязи города и деревни в их историческом развитии. Пенза, 1992. С. 13−19.
  167. А.Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария. Казань: ФЭН, 1994.-164 с.
  168. Халиков АХ, Игонин H.H. Аэрофотосъемка крупных археологических объектов // Вестник АН СССР. 1974. — № 7. — С. 67−72.
  169. Халиков АХ, Хузин Ф. Ш. Исследования Биляра и его окрестностей // АО 1983 года.-М., 1985.-С. 183.
  170. Е.А. Билярские некрополи // Исследования Великого города. -М., 1976.-С. 113−168.
  171. Е.А. Мусульманские некрополи Волжской Булгарии X -начала XIII вв. Казань: Изд-во КГУ, 1986. — 160 с.
  172. ДА. Известия о хозарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах Абу-Али Ахмеда бен Омар Ибн-Даста, неизвестного доселе арабского писателя начала X века, по рукописи Британского музея. СПб., 1869. -199 с.
  173. Т.А. Керамика памятников Волжской Болгарии. К вопросу об этнокультурном составе населения. М.: Наука, 1984. — 240 с.
  174. A.B. Исследования булгарских памятников в окрестностях Билярского городища (по итогам разведок 2000−2001 гг.) // Материалы XXXIV УПАСК. Ульяновск, 2002. — С. 115−117.
  175. М.Г. Разведки в Билярске летом 1915 г.// ИОАИЭ. 1919. — Т. XXX, вып. 1 — С. 59−66.
  176. Ф.Ш. Об итогах разведочных работ в окрестностях Билярского городища. (К вопросу о посаде Великого города) // Материалы IV конференции молодых научных работников. Казань, 1976. — С. 4517.
  177. Ф.Ш. ранний Биляр по археологическим наблюдениям // Из истории ранних булгар. Казань, 1981. — С. 36−48.
  178. Ф.Ш. Исследования в пригороде Биляра // Средневековые археологические памятники Татарии. Казань, 1983. — С. 20−50.
  179. Ф.Ш. Билярское городище: стратиграфия, хронология. Автореф. дисс. канд. ист. наук. JI., 1987. — 18 с.
  180. Ф.Ш. Великий город и монгольское нашествие // Волжская Булгария и монгольское нашествие. Казань, 1988. — С. 43−58.
  181. Ф.Ш. Итоги и перспективы изучения булгарского домонгольского города // Археология Волжской Болгарии. Проблемы, поиски, решения. Казань, 1993. — С. 6−32.
  182. Ф.Ш. Великий город на Черемшане. Казань, 1995. — 223 с.
  183. Ф.Ш. Древний Биляр и его окрестности // Алексеевский район: история и современность. Казань, 2000. — С. 44−60.
  184. Ф.Ш. Булгарский город в X начале ХШ вв. — Казань, 2001. — 480 с.
  185. Ф.Ш. Древний Биляр и его окрестности. Казань: Школа, 2004. — 76 с.
  186. Ф.Ш. Ранние булгары и Волжская Булгария (VIII начало XIII в.). — Казань, 2006. — 583 с.
  187. Ф.Ш. К вопросу о времени возникновения оседлости у волжских булгар // НТ. 2010. — № 4. — С. 114−126.
  188. Ф.Ш., Измайлов И. Л. Археологические разведки в Западном Закамье // Археологические открытия Урала и Поволжья. Ижевск, 1991. -С. 151−153.
  189. Е.И. Селения Казанского ханства (по писцовым книгам) // Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья. Казань, 1971.-С. 272−292.
  190. Г. А. Ландшафтно-экологический анализ динамики растительного покрова заволжской лесостепи. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Казань, 2003. — 177 с.
  191. З.Г. Исследования на Билярском II селище (к вопросу об округе Биляра) // Материалы XXXIII УПАСК. Ижевск, 2001. — С. 100−101.
  192. З.Г. Склад сфероконусов с Билярского II селища // Проблемы древней и средневековой истории Среднего Поволжья. Материалы Вторых Халиковских чтений. Казань, 2002. — С. 172−174.
  193. З.Г. Древний город и его округа локальный регион // Материалы XXXIV УПАСК. Ульяновск, 2002. — С. 102−105.
  194. З.Г. Новые исследования на Балынгузском IV селище // АОТ. 2001 год.-Казань, 2002.-С. 110−111.
  195. Шакиров З. Г Об этническом составе населения округи Биляра (по материалам керамики) // Исторические истоки, опыт взаимодействия и толерантности народов Приуралья. Материалы Международ, науч. конф. -Ижевск, 2002. С. 236−238.
  196. З.Г. Исследования на Николаев-Баранском I городище // АОТ. 2002 год. Казань, 2004. — С. 145−147.
  197. З.Г. К вопросу об этапах освоения округи Биляра в булгаро-татарское время // Вестник ТГГПУ. Казань, 2011, № 3 (25) — С. 137−141.
  198. С.М. Древние города и другие булгарско-татарские памятники Казанской губернии. Казань: Изд-е Казан. Импер. ун-та, 1877. -X+585+XVI с.
  199. Г. В. Введение в булгаро-татарскую эпиграфику. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1960. 322 с.
  200. A.A. Московская земля IX XVI вв. — М.: Наука, 1991 — 200 с.
  201. JI.M., Шаландина В. Т. Растительный покров в районе Билярского городища // Исследования Великого города. М., 1976. — С. 246−251.1. Интернет ресурсы
  202. Материалы http://www.kzv.su/index.php/glossariii/ (дата обращения 9.10.2011). Материалы http://www.brocgaus.nj/text/090/648.htm (дата обращения 7.07.2011).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!