Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пути повышения эффективности производства: На примере сельскохозяйственных предприятий Одинцовского и других районов Московской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Более рациональное использование земельных ресурсов является важным резервом повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства как в отдельных хозяйствах, так и в Одинцовском районе в целом. Так как район находится в лесопарковой зоне Москвы и рыночная стоимость одной сотки земли в настоящее время составляет в среднем 2−3 тыс. долларов, то сельскохозяйственные угодия… Читать ещё >

Пути повышения эффективности производства: На примере сельскохозяйственных предприятий Одинцовского и других районов Московской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Экономическая эффективность производства и совершенствование хозяйственного механизма АПК
    • 1. 1. Эффективность сельскохозяйственного производства: сущность, показатели и факторы ее роста
    • 1. 2. Необходимость и основные направления развития форм собствен ности и видов хозяйств
    • 1. 3. Совершенствование видов сельскохозяйственных предприятий и экономического механизма хозяйствования АПК
  • Глава 2. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства на предприятиях Одинцовского и других районов Московской области
    • 2. 1. Экономический анализ основных показателей хозяйственной дея тельности коллективных предприятий Одинцовского района
    • 2. 2. Анализ динамики основных стоимостных показателей эффективности сельскохозяйственного производства по отдельным предприятиям в современный период
    • 2. 3. Анализ показателей эффективности животноводства в сельскохозяйственных предприятиях
  • Глава 3. Пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства на примере хозяйств Одинцовского района
    • 3. 1. Опора на собственные силы: использование внутренних резервов (земли, трудовых и материальных ресурсов) для выхода хозяйств из кризиса и повышения эффективности сельскохозяйственного производства
    • 3. 2. Создание цехов по переработке сельскохозяйственной продукции и организация маркетинговой службы по реализации этой продукции — важный резерв повышения эффективности производства
    • 3. 3. Некоторые предположения по совершенствованию налогов и на логообложения в сельскохозяйственных предприятиях Одинцовского и других районов Московской области

Актуальность темы

исследования. К числу важнейших проблем современности можно отнести проблему выхода сельскохозяйственного производства из экономического кризиса и вопросы повышения эффективности аграрного сектора. За три последних года, в среднем, более 80% коллективных хозяйств Центрального экономического района Российского Нечерноземья являются убыточными. Отрицательно влияют на эффективность производства в АПК диспаритет цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, нарушение былых производственных связей с другими хозяйствами, республиками и областями. Не способствуют подъему сельскохозяйственного производства и сведение до минимума дотаций государства предприятиям АПК, высокие ставки налогов на товаропроизводителей, большой внешний долг (по которому мы ежегодно должны платить высокие проценты), высокие проценты инфляции и безработицы страны, внешняя продовольственная интервенция и др.

В условиях, когда в ближайшем будущем вряд ли можно рассчитывать на многократное увеличение государственной помощи сельскохозяйственным предприятиям, основным направлением в деле повышения экономической эффективности является опора на собственные силы, изыскание внутренних резервов по выходу АПК из кризиса и по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Опыт передовых коллективных хозяйств Московской области, которые в последние годы достигли больших успехов в развитии сельскохозяйственного производства и повышении его эффективности, показывает, что еще есть большие неиспользованные возможности по повышению использования земли, основных и оборотных фондов, трудовых ресурсов и предпринимательских способностей руководителей и специалистов различных уровней управления АПК. Важным резервом в этом деле является организация в крупных хозяйствах цехов по переработке молока, мяса, овощей, расширение в хозяйствах отделов по реализации продукции (отделов маркетинга), укрепление экономических связей между предприятиями, развитие в хозяйствах социальной сферы и др.

Актуальность работы заключается и в том, чтобы найти реальные пути выхода из экономического кризиса убыточных хозяйств и обеспечить им равные стартовые условия для воспроизводства. Это легче сделать в пригородном Одинцовском районе, где некоторые сельскохозяйственные предприятия уже на практике доказали как можно в современных условиях, используя внутренние ресурсы и резервы обеспечить нормальную (20−25%) рентабельность производства.

Вопросы экономической эффективности производства были всегда в центре внимания советских и российских экономистов. Основополагающие вопросы эффективности производства на макроуровне рассмотрены в работах С. Г. Струмилина, B.C. Немчинова, Т. С. Хачатурова, А. В. Бачурина, Л. И. Абалкина и др.

Несмотря на большое количество работ по анализируемой проблеме, ряд вопросов эффективности сельскохозяйственного производства до сих пор являются дискуссионными, другие вопросы требуют переосмысления в настоящее время.

Все это вместе взятое и предопределило выбор данной темы в качестве диссертационного исследования.

Целью и основными научными задачами исследования является разработка предложений и рекомендаций по повышению эффективности сельскохозяйственного производства в настоящее время за счет использования внутренних возможностей и резервов.

Для реализации данной цели исследования ставились и были решены следующие задачи:

— исследованы переходные формы собственности и виды предприятий в сельскохозяйственном производстве в период перехода от централизованно управляемой экономики к рыночной. Выявлены наиболее эффективные из них на перспективу;

— проведен анализ рентабельности сельскохозяйственного производства в коллективных хозяйствах Одинцовского и других районов Московской области;

— на примере передовых хозяйств района выявлены пути и направления выхода предприятий АПК из убыточных в прибыльные;

— определены основные направления повышения использования земли, рабочей силы, основных фондов и оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях Одинцовского района;

— на примере передовых хозяйств района даны организационно-экономические рекомендации по организации в крупных сельхозпредприятиях цехов по переработке молока, мяса и овощей;

— определена оптимальная норма налогообложения прибыли для сельскохозяйственных предприятий и даны рекомендации по совершенствованию налогообложения сельхозпредприятий.

Объектом исследования явились все 14 коллективных сельскохозяйственных предприятий Одинцовского и других районов Московской области за период с 1990 по 1999 год во взаимосвязи с другими предприятиями АПК.

Предметом исследования является экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий и конкретные пути ее повышения в настоящее время и на перспективу.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, разработки ряда следующих научно-исследовательских институтов: ИЭ РАН, ВНИИЭСХа, ВИАПиН, ВНИЭТУСХа и др.

Информационной базой для исследования послужили статистическая информация управления сельским хозяйством Одинцовского района и Министерства сельского хозяйства Московской области, а также годовые отчеты и другие документы всех хозяйств района за последние 9 лет.

Для решения поставленных задач применялся комплекс методов исследования: экономико-статистический, монографический, аналитический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, графический и др. Применялся также экономический эксперимент и метод анкетного опроса. Так, в работе использованы материалы экономического эксперимента, который проводился в Одинцовском районе по совершенствованию налогообложения (в нем принимал участие автор). Были использованы и результаты анкетного опроса 103 специалистов и руководителей сельхозпредприятий района по вопросу совершенствования налогообложения прибыли хозяйств.

Научная новизна исследования состоит в разработке на основе анализа и экспериментов практических рекомендаций по повышению эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях Одинцовского и других районов Московской области за счет использования внутренних ресурсов. Уточнена методика сравнительного анализа новых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Обоснованы теоретические и организационно-экономические аспекты формирования цехов по переработке сельхозпродукции, как одного из важнейших факторов стабилизации производства и повышения эффективности животноводства в хозяйствах района и области. Разработана методика и на ее основе определены оптимальные размеры налогообложения на прибыль сельхозпредприятий района.

Применялся также экономический эксперимент и метод анкетного опроса. Так, в работе использованы материалы экономического эксперимента, который проводился в Одинцовском районе по совершенствованию налогообложения и в котором принимал активное участие автор. Были использованы и результаты анкетного опроса 103 специалистов и руководителей сельхозпредприятий района по вопросу совершенствования налогообложения прибыли хозяйств.

Практическая значимость исследования заключается в разработке конкретных предложений по выходу сельскохозяйственных предприятий из экономического кризиса и по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в конкретном районе. На основе анализа анкетного опроса, проведенного среди 103 руководителей и специалистов хозяйств, даются рекомендации по совершенствованию налогового законодательства по сельскохозяйственным предприятиям.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на научных конференциях Московского государственного агроинженерного университета имени В. П. Горячкина и в сельскохозяйственном управлении Одинцовского района Московской области. По теме диссертации опубликовано 2 статьи и одна сдана в печать.

Выводы и предложения автора были использованы при составлении практических рекомендаций по совершенствованию налогообложения сельхозпредприятий по результатам проводимого в Одинцовском районе экономического эксперимента на данную тему, в котором, как уже было указано выше, принимал активное участие автор. Отдельные предложения автора по повышению эффективности сельскохозяйственного производства использованы при корректировке целевой комплексной программы «Развитие Одинцовского района до 2005 года».

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 121 источник информации, приложений. Ее содержание изложено на 169 страницах машинописного текста (через 2 интервала), содержит 18 таблиц и 7 рисунков и 7 схем.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Экономическая эффективность — это результативность производства. Она может выражаться в абсолютных (урожайность, сумма прибыли и т. д.) и в относительных (рентабельность) показателях. Различают рентабельность производства (общая) и продукции. Первая — это отношение прибыли от реализации и продукции к среднегодовой стоимости производственных основных фондов и оборотных средств. Вторая — отношение денежной выручки от реализации (минус НДС) к полной себестоимости продукции. Результаты первой и второй рентабельности выражаются в процентах. Оптимальной рентабельностью, как показывают расчеты должна быть рентабельность не менее 25% (к себестоимости). Фактическая же рентабельность сельскохозяйственных предприятий Одинцовского района за период 1996;1998 гг. в среднем была равна — -7,1%, а хозяйств Московской области — -11,2%. В 1999 г. рентабельность сельскохозяйственного производства существенно повысилась главным образом из-за повышения закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию и составила в среднем: по району — 26,7%, по области — 16,6%. Но стремительный рост ГСМ понизит эту рентабельность в 2000 г.

2. Важное значение для выхода сельскохозяйственного производства из экономического кризиса имеет развитие всех форм собственности на средства производства. Анализ показал, что фермерские хозяйства (а их в Одинцовском районе 176) дают 0,4% товарной продукции района. Личные подсобные хозяйства, хотя и производят большую часть производства картофеля и овощей, не могут эффективно использовать современную высокоэффективную технику и находятся в настоящее время на пределе своих физических и финансовых возможностей. Более эффективными и перспективными в настоящее время в районе и области оказались коллективные сельскохозяйственные предприятия как новых, так и старых организационно-правовых форм хозяйствования. Хотя новые формы хозяйствования (ЗАО, ОАО, ООО, СХПК) основаны на частной собственности в ее совместной и долевой модификацией и мы считаем, что коллективные начала в них в настоящее время преобладают над индивидуально-частными. В 1999 г. рентабельность этих предприятий в Одинцовском районе составила 26,7%, а в Московской области — 16,6%. Анализ показал, что среди них наивысшую рентабельность имели АО, ООО (28,6% - район, 20,9% - область) — среди СХПК (26,9 и 16,8%) и низшую — государственные (федеральные и муниципальные) предприятия (23,2 и 13,7%).

3. Более рациональное использование земельных ресурсов является важным резервом повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства как в отдельных хозяйствах, так и в Одинцовском районе в целом. Так как район находится в лесопарковой зоне Москвы и рыночная стоимость одной сотки земли в настоящее время составляет в среднем 2−3 тыс. долларов, то сельскохозяйственные угодия хозяйств постепенно сокращаются. За годы переходного периода (1990;1999 гг.) в районе выпало из сельскохозяйственного оборота около 10 тыс. га сельскохозяйственных угодий, а осталось на 01.01.2000 г. — 23,8 тыс. га. Наиболее важными резервами повышения интенсивности использования земли в районе являются: 1) повышение в севообороте си-дератов на удобрение (СХПК «Москворецкий») — 2) организация переработки продукции растениеводства и в результате-продажа ее по более высоким ценам (АОЗТ «Заречье») — 3) сдача в аренду небольших участков земли для накопления средств для покупки минеральных удобрений, гербицидов, ГСМ- 4) использование в растениеводстве новых менее фондои энергоемких технологий и др.

4. Другим важным резервом является рациональное использование трудовых ресурсов. Их число в сельском хозяйстве района составляло на 01.01.2000 г. около 7 тыс. человек, в том числе в коллективных хозяйствах было занято 4409 среднегодовых работников, в фермерских хозяйствах — около 550 работников. В районе также имелось 33,5 тыс. личных подсобных хозяйств. Производительность труда в коллективных предприятиях в 1999 г. была невысокой и составляла 13,8 тыс. руб. на 1 работника, оплата — 1536 руб. в месяц. За период с 1990 по 1999 г. количество среднегодовых работников сократилось в коллективных хозяйствах района — 58,9%, т. е. остался только костяк животноводов, механизаторов и специалистов. В этих условиях основными резервами в использовании рабочей силы в сельскохозяйственных предприятиях района являются: 1) улучшение использования имеющейся технологии и техники и повышение производительности труда- 2) использование в межсезонье подсобных промыслов и цехов по переработке сельскохозяйственной продукции- 3) увеличение материального стимулирования работников и сокращение оттока из села наиболее квалифицированных кадров и др.

5. Рациональное и эффективное использование имеющихся в Одинцовском районе материальных ресурсов является третьим важным фактором повышения эффективности сельскохозяйственного производства в АПК района. Хозяйства Одинцовского района имели на 01.01.2000 г. 2265,7 млн руб. основных производственных фондов, в том числе 432 трактора и 389 грузовых автомобилей. Потребление электроэнергии составило 6381 тыс. кВт-ч в среднем на 1 хозяйство. Тракторы и сельскохозяйственные машины изношены в хозяйствах района на 73,2%. Поступление новых машин идет в основном в счет дотации области за счет дотации на животноводство и то — по высоким ценам на тракторы и сельхозмашины.

Важными направлениями более эффективного использования имеющихся в хозяйствах района материальных ресурсов являются: 1) повышение доли активной части в основных производственных фондов с 14,2 до 25% (как в передовых хозяйствах) — 2) более интенсивное использование имеющихся в хозяйствах тракторов и сельскохозяйственной техники (в 2−3-х сменном режиме в периоды наиболее напряженных сельхозработ) — 3) приобретение по лизингу и другими возможными способами новых тракторов и сельхозмашин- 4) ослабление диспропорций между основными и оборотными фондами, между покупными и созданными в хозяйствах средствами производства и др.

6. Важное значение для повышения эффективности сельскохозяйственного производства района имеет совершенствование ныне существующего порядка налогообложения. В последние годы (1997;2000 гг.) в Одинцовском районе проводится эксперимент по совершенствованию налогообложения, в котором принимал активное участие и диссертант. Администрация и налоговые органы района имели право регулировать (±) отдельные налоговые ставки и льготы на сельхозпредприятиях района. В результате проведенных исследований и дополнительно сделанных расчетов было показано, оптимальной величиной суммы налогов в прибыли сельскохозяйственных предприятий является их величина -28−30%. При такой налоговой ставке на прибыль предприятия не будут скрывать свои доходы, а госбюджеты района, области и страны получат достаточно средств для своего развития. Из многочисленных налогов на сельскохозяйственные предприятия следует сохранить налог на прибыль, на землю и на имущество хозяйства.

7. В рамках экономического эксперимента нами было проведено анкетирование «о налогообложении» Всего было роздано 120 анкет с одиннадцатью развернутыми вопросами. В результате получено 103 анкеты, заполненных руководителями и специалистами коллективных хозяйств района. На вопрос «Считаете ли Вы уровень налогообложения в настоящее время на сельхозпредприятии высоким» — ответило утвердительно 65% респондентов. На вопрос «Какой удельный вес, по Вашему мнению, должна составить вся сумма взимаемых с хозяйства налогов в сумме прибыли предприятия?» большинство (34%) респондентов ответило, что такой ставкой должна быть 26−30%. Ответы еще 36% респондентов располагались ± 5% от данной вилки налоговой ставки. j 169.

Следовательно, и данные эксперимента и данные опроса показывают, что ставка налога на прибыль должна быть не более 26−30% в сумме прибыли, а не ф 60−70% как существует сейчас на практике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и отражение // Вопросы экономики. 1994.-№ 12. -с. 1−14.
  2. Ю.И. Влияние рыночных условий на ценообразование в агропромышленном комплексе России // Ценовой вестник. М.: 1996. № 4.-с.33−45.
  3. Ю.И. Товарно-денежные отношения и рынок плодоовощной продукции. -М.: Издательство МСХА, 1994. -63 с.
  4. Р.Г., Шайкин В. В. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства. М.: Издательство МСХА, 1998. — 59 с.
  5. И., Лезков В. Рынок: сущность, основные понятия и структура // Российский экономический журнал. 1993. № 1 — с. 132 — 140.
  6. А.В. Капитальные вложения, рынок и эффективность инвестиций в сельское хозяйство. М.: Издательство МСХА, 1993. — 29 с.
  7. В.Р., Серков А. Ф., Романов А. Е. Основные результаты аграрной реформы. Аграрной реформе нужен новый курс. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, № 4 5. — с. 24 — 26.
  8. Е.Ф., Петров А. А., Стерликов Ф. Ф. Экономика: справочник. -М.: Финансы и статистика, 1997. 290 с.
  9. И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1996. — 320 с.
  10. Ю.Булатов А. С. Экономика. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1997. — 785 с.
  11. П.Булатов А. С. Рыночные отношения в АПК: Особенности и проблемы становления (спецкурс): Лекция № 1 // Российский экономический журнал. 1996. № 9 -с.91 — 100.
  12. А.С. Рыночные отношения в АПК: Особенности и проблемы становления (спецкурс): Лекция № 4 // Российский экономический журнал. 1997. № 2 -с.87−95.
  13. В.А., Веселовский С. В. «Приватизация в глобальном контексте» М. Издательство Теме, 1998, с. 105.
  14. М.Витун E.P. Сущность критерии и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Гродно, ГСХИ, 1993 г. — 87 с.
  15. В.Т., Галанов В. В., Семенович B.C. Основы экономики, ч.1, «Микроэкономика», -М.: МГАУ, 1998. — 153 е., — с 91.
  16. A.M. К проблеме измерения эффективности в системе нового хозяйственного механизма // Экономика сельского хозяйства. 1989. — № 9, — с. 2 — 9.
  17. A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь: учебное пособие для ВУЗов. М.: Колос, 1998. -248 с.
  18. А.В. Задачи развития сельского хозяйства на 2000 год // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 9-с2−9. № 11, — с. 22 24.
  19. А.В. Экономический курс развития АПК нуждается в корректировке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 3 -с 6 9. с. 9.
  20. В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. -М.: «СОФИТ», 1999.-496 с.-с. 267.
  21. С.И. Организация хранения, переработки и реализации продукции на сельскохозяйственных предприятиях: Лекция. М.: Издательство МСХА, 1994 -63 с.
  22. С.И., Плетцов С. Н., Шикин Е. П. Краткий словарь по агробизнесу. -М.:Общество «Знание» России, 1993. 128 с.
  23. И.У. Формирование регионального рынка сельскохозяйственных продуктов (на примере республики Башкортостан): автореферат диссертации канд. экон. наук: 08 00 05. М.: — 1997. -25 с.
  24. В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Минск. 1997. — 296 с. — с.28 — 33.
  25. В. А. Иванов А.С. Методические указания по экономической теории для студентов экономических факультетов с.-х. вузов. М.: 1995 г. МСХА. — 63 с.
  26. В.А. Кооперация в сельском хозяйстве: учебное пособие. М.: Издательство МСХА, 1999. — 120 с.
  27. В.А. Экономические проблемы реализации сельскохозяйственной продукции. М.: Издательство ТСХА, 1998. — 88 с.
  28. В.В. Продовольственный потенциал и продовольственные ресурсы АПК Подмосковья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 6, -с 9 11. — с.10.
  29. Н.Е. Итоги и проблемы реформирования аграрного сектора экономики России // Сборник научных трудов МГАУ «Экономические проблемы совершенствования деятельности предприятий АПК» М.: 2000. — с. 3 — 12, — с. 4.
  30. А.С. и др. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993, № 8 -с 44 48.
  31. В.А. и др. Информационно-консультационные системы и их использование в сельском хозяйстве. М.: МСХА, 1998. — с.121.
  32. С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики РАН, 1994. 179 с.
  33. В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1995. — № 2. — с. 41 — 44.
  34. Н.Я., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки. Учебное пособие. -М.: Издательство МСХА, 1998. 65 с.
  35. Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998.-448 с.
  36. С.И., Слободин В. А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Справочная книга. -М.: Агропромиздат. 1985. 239 с.-с. 30.
  37. Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в двух книгах. Книга 1 -2. М.: Наука, 1993. — 665 с.
  38. Н.П. Бухгалтерский учет. Учебное пособие. М.: Инфра. 1996. — 551 с.-с.261 -265.
  39. Ю.А. и др. Экономическое обоснование внедрения мероприятий технического прогресса в АПК: Методические рекомендации и примеры расчета / Ю. А. Конкин, А. Ф. Пацукалев, В. И. Осинов и др./ М.: МИИСП, 1991. — 79 с.
  40. В.И. Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства М.: 1999 г. — 23 с.
  41. Концепция развития АПК на период до 2005 года / ВАСХНИЛ. М.: ВАСХНИЛ, 1990.-50 с.
  42. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. М.: ИНФОРМАГ-РОТЕХ, 1995.-23 с.
  43. Р. «Фирма, рынок, право» Нью-Йорк, М.: 1991. с. 139 — 142.
  44. Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок Защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 2-е издание. — М.: «Ось 89», 1998. — 208 с.
  45. В. Каналы реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 7. — с.37.
  46. Л.М. Основы экономических знаний. М.: Финансы и статистика, 1997. -142 с.
  47. В.И. Капитализм в сельском хозяйстве // Полное собрание сочинений. -Т. 4.-с. 134.
  48. В.И. Аграрный вопрос и «критики» Маркса // Полное собрание сочинений. -Т. 5.-с. 101 102.
  49. К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса: учебник. М.: Гардарики, 1999. — 264 с.
  50. Е.Г. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономика и организация сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -№ 1. с. 80 — 84.
  51. Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика и организация сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994.-№ 1.-с.63−65.
  52. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. М.: Республика, 1999, Инфра-М. — 905 с.
  53. С.Л. Крестьянское хозяйство. Очерки экономики мелкого земледелия, 2-ое изд. М.: Тип О. Л. Соловой, 1915. — 369 с.
  54. К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф., соч. 2-е изд. — Т. 24- с. 193
  55. К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф., соч. 2-е изд. — Т. 25. — ч.2. — с. 227
  56. Г. Г. Экономика труда и социально-трудовые отношения М.: МГУ, 1996, — 623 с.
  57. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. -М.: Экономика, 1988. 86 с.
  58. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1988. — 82 с.
  59. В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2000. № 7. — с.9 — 10.
  60. В.И., Папцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информагробизнес, 1996.- 233 с.
  61. А.П. Сельское хозяйство и его производственно ресурсный потенциал // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. -№ 5.-с. 7−9.
  62. К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика. М.: Экономика, 1974. — 136 с.
  63. К.И. Собственность в экономической реформе агарного сектора. М.: 1992. — 290 с.
  64. А. Экономическая политика в АПК // Экономика и организация сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1998. — № 7. — с. 31 -39.
  65. Н.А. Экономика сельского хозяйства с основами сельского предпринимательства. Учебник. М.: 1989. -351 с. — с. 182 — 186.
  66. А. Национальные рыночные модели экономического развития // Российский экономический журнал. 1997. -№ 11−12.-с.85−100.
  67. С.Н. Сельскохозяйственная кооперация и бюджет крестьянского хозяйства. М.: Коопиздат., 1992. — 69 с.
  68. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства: эффективное использование техники Синюков М. И. и др. //АПК: экономика, управление. -1992. -№ 2.-с. 62−63.
  69. В.А. и др. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Справочная книга. М.: Агропромиздат. 1985. — 239 с. -с. 42
  70. В.А., Свободина М. В. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 8. — с. 13 -15.
  71. М.И., Шакиров Ф. К., Василенко В. П. и др. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1989. — 512 с.
  72. Современные методы организации технического обслуживания и ремонта машин на семейных фермах // Доклад Правительства ФРГ в ООН. Нью-Йорк, 1986. -32 с.
  73. Проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе России. Нижний Новгород. Издательство Нижегородского университета. 1999. 202 с. -с. 46 — 47
  74. А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: 1995. — 146 с.
  75. Показатели развития сельскохозяйственного производства за 1998 год. М.: МСХ, 1999.- 189 с. 1.£
  76. Н.П. Проблемы аграрной реформы в стране. М.: Финансы и статистика, 1993.-80 с.
  77. Н.П. Проблемы аграрной реформы в стране. М.: «Полея», 1995. — 109 с.
  78. Н.П. Становление рынка дело государственное. //АПК: экономика, управление. — 1995. -№ 1. — с. 7 — 8.
  79. Развитие Одинцовского района на 1998 2005 годы. Целевая комплексная программа. -М.: Славянский диалог, 1999, — 144 с. — с. 20 -21, 115 — 117.
  80. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: ИЭ РАН, 1997,-321 с.
  81. Россия 99. Статистический справочник. — М.: Госкомстат России, 1999. — 76 с.
  82. Российский статистический ежегодник: официальное издание / Госкомстат РФ. -М.: 1998.-526 с.
  83. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы: Доклады и тезисы Международной научно-практической конференции // ВНИ-ЭСХ. М.: — Минск: «Армита — Маркетинг, Менеджмент». 1997. Т. 2. — с. 12 — 21.
  84. Е.С. Развитие регионального аграрного рынка // Рыночные отношения в АПК России. М.: — Минск: «Армита — Маркетинг, Менеджмент». 1997. Т. 2.с. 22 29.
  85. Сельское хозяйство России. Показатели развития сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей за 1996 1999 гг. — М.: МСХ, 2000. — 273 с.
  86. Сельское хозяйство России в 1999 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 5. — с. 20 — 22.
  87. В. Сущность и структура рынка. Необходимость перехода к рыночной экономике // Экономические науки. 1991. — № 8. — с. 122- 127.
  88. B.C. Интенсификация сельскохозяйственного производства и социальные проблемы села (на материалах сельскохозяйственных предприятий Нечерноземной зоны). М.: МГАУ, 1989. — 131 с.
  89. B.C. Основы рыночной экономики. 4.1 «Микроэкономика» (Водянни-ковВ.Т., Галанов В.В.). -М.: 1998, МГАУ, 153 с.-с. 89 -91.
  90. С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1983. — 535 с.
  91. А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 10.-с. 12−15.
  92. В.И. Эффективность молочного животноводства и резервы ее повышения. -М.: 1997. 123 с.
  93. Ткач А. В. Проблемы развития кооперации в АПК // Проблемы формирования аграрного рынка в России. Труды независимого аграрно-экономического общества России. Выпуск 1. М.: МСХА, — 1997. — с. 460 — 466
  94. В.А. Пути финансового оздоровления сельскохозяйственного производства // Сборник научных трудов МГАУ. М.: 2000. — с. 12 — 16. — с. 4.
  95. И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 10.-с. 19−22.
  96. И.Г. Современное состояние и перспективы рыночных отношений в аграрном секторе России // Рыночные отношения в АПК России. М. — Минск.: «Армита — Маркетинг, Менеджмент». 1997. Т. 2. — с. 12−21.
  97. Д.М. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х томах. М.: Финансы и статистика, 1992. -432 с.
  98. Е.Б. Продовольственные проблемы мира // Экономика сельского хозяйства. 1980. — № 3. с. 77 — 82.
  99. В.Н. Производство и рынок едины. // Рыночные отношения в АПК России. М. — Минск.: «Армита — Маркетинг, Менеджмент». 1997. Т. 2. — с. 5 — 11.
  100. Л.И. Концепция государственного регулирования в агропромышленном производстве. // Хозяйство и право. 1995. -№ 6. — с. 56−62.
  101. Е.В. Кооперация сельскохозяйственных производителей, как путь выхода отрасли из кризиса // Сборник трудов МГАУ «Экономические проблемы совершенствования деятельности предприятий АПК». М.: 2000. с. 16 — 18.с. 17.
  102. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Р.Ф. на 1996−2000 годы // Российская газета. 1996. — 17 — 18 июля.1 fi
  103. B.C. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Издательство МСАХ, 1993. — 138 с.
  104. Формирование рыночных отношений в АПК / В. Е. Шевченко, А. Ф. Шишкин, П. Д. Половинкин и др.- под общ. ред. А. Ф. Шишкин. Воронежский государственный аграрный университет им. Глинки. Воронеж: издательство ВГАУ, 1992, -123 с
  105. А.В. Краткий курс кооперации. М.: Книжная палата, 1989. — 77 с.
  106. В.Н., Кульков В. М. и др. «Собственность в экономической системе России». М.: 1998, — 427 с. — с. 27.
  107. Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. 1998. — № 7. — с. 16 — 22.
  108. Ф.К. Организация сельскохозяйственных предприятий. Учебник для экономических факультетов сельскохозяйственных вузов. М.: 2000, Колос, -504 с.-с. 71,87−92.
  109. А.Е. Проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе России: Монография. Н. Новгород: Издательство Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 1999. — 202 с. — с. 82 — 83
  110. А.Ф. Экономическая теория. Учебник. 2-й том М.: Владос, 1996. -350 с.
  111. Л.А. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1968. — 142 с.
  112. Г., Чаянов А. В. О сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации АПК: Экономика и управление. 1998. с. 14 — 15.
  113. А. А. Многоукладная экономика в АПК (вопросы теории и практики) -М.: 1998.-с. 7.
  114. А. А., Боев В. Р., Серков А. Ф. О социально-экономических результатах реформ в агропромышленном производстве. М.: Информагробизнес, 1996. с 17−19.
  115. Эклунд Карл Эффективная экономика. Шведская модель. М.: 1997. — с. 10.
Заполнить форму текущей работой