Политико-правовые технологии ненасильственной смены государственной власти на постсоветском пространстве

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Технологии управляемых революций дифференцируются на три основные группы: политико-правового манипулирования, маневрирования, мобилизации, каждая из которых имеет свои собственные институциональный статус и область применения. Так, в технологиях политико-правового манипулирования делается упор на информационную обработку этнонациональ-ного самосознания с целью разрушения традиционных форм… Читать ещё >

Политико-правовые технологии ненасильственной смены государственной власти на постсоветском пространстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Ненасильственная смена государственной власти как революционная политико-правовая технология (теоретико-методологический и концептуальный анализ)
- 1. Управляемая революция как инновационная технология политико-правового процесса: проблемы определения
- 2. Государство и революция: институционально-правовой аспект
- 3. Политико-правовые особенности ненасильственных переворотов на постсоветском пространстве
Глава 2. Политико-правовые технологии управляемых революций в постсоветских государствах
- 1. Политико-правовое манипулирование
- 2. Политико-правовое маневрирование
- 3. Политико-правовая мобилизационная стратегия

Актуальность темы

исследования. Концепция либеральной трансформации общества в качестве системной основы для реформ в постсоветских странах начинает вызывать все больше споров и сомнений в ее политико-правовой эффективности. Поводом к таким дискуссиям служит сама технологическая основа «гуманитарной интервенции», интерпретируемой в j рамках вестернизации и американизации.

В связи с этим как в политико-правовой науке, так и в правоприменительной практике, возникает необходимость более глубокого и всестороннего анализа особенностей «управляемых революций», отличающихся многообразием форм, разными темпами преобразований и степенями насилия. Определяющей чертой управляемых революций является их провокационность, агрессивность, массовый эмоциональный порыв, направленный против власти, координируемый извне.

Главное содержание таких революций — коллективные действия с «выходом на улицу», направленные на срыв процедуры объявления результатов общенациональных выборов, ликвидацию их легитимности.

Основная опасность управляемых революций заключается в том, что утрата национального суверенитета какого-либо государства может маскироваться лозунгами об обретении «подлинной независимости».

Политико-правовая мозаика таких процессов и особенностей государственно-правового развития в условиях «демократизации» актуализирует необходимость выявления характерных черт разрушающих национальный суверенитет «цветных революций» для того, чтобы в конечном итоге выстроить эффективную политико-правовую систему их нейтрализации.

Таким образом, анализ управляемых революций не может осуществляться в пределах узкоправовых и локально-политических теорий и подходов и требует теоретико-методологического осмысления происходящих социально-политических изменений посредством концептуализации политико-правовой парадигмы технологий ненасильственной смены государственной власти, при этом использование политологических концепций феномена «управляемой революции» должно сочетаться с применением методологического потенциала концепций государственно-правовой идентичности и национального суверенитета.

Степень научной разработанности проблемы.

В большинстве политико-правовых исследований феномена «цветных революций» указывается на то, что они символизируют завершение процесса превращения бывших советских республик в независимые государства и сознательный выбор некоторыми из них западной модели государственно-правового развития.

Успех «цветных революций», с одной стороны, породил определенную исследовательскую эйфорию на Западе, манифестацией которой могут служить труды Д. Шарпа, Дж. Сороса, а с другой — спровоцировал защитную реакцию, — реализуемую в. форме развития новых течений политико-правовой мысли, отрицающих необходимость системы координат, в которой единственно правильным вектором развития признается вестернизиро-ванная демократия.

Такая позиция концептуализируется в трех основных направлениях. Во-первых, подвергается критике качество западной демократии (например, драматический опыт «ничейных» выборов в США в 2000 г., некоторые ограничения гражданских свобод после событий 11 сентября. В последние годы данному направлению исследований были посвящены. монографии и статьи В. М. Березина, Ю. П. Буданцева, М. А. Василика, Г. С. Мельник, Г. Г. Почеп-цова, В. П. Терина, А. Д. Трахтенберга, JI.H. Федотовой, Ф. И. Шаркова и других отечественных авторов. Среди трудов зарубежных ученых в области критики вестернизированной глобализации необходимо отметить публикации Э. Гринберга, М. Гуревича, Дж. Кина, Э. Кэтча, Дж. Мейеровича, Дж. Том-сона, Ю. Хабермаса и др., в которых затрагивается проблема влияния революционных настроений на организацию властно-управленческих отношений в обществе.

Во-вторых, отвергается правомочность «навязывания» демократии (от информационного содействия оппозиционным организациям в зарубежных странах до «установления демократии» силой, как в Ираке, на Балканах или Афганистане), что отмечается в работах С. Кара-Мурзы, С. Телегина, А. Александрова, М. Мурашкина, М. С. Вершинина, А. А. Большакова, И. Г. Маланчука и др.

Наконец, в-третьих, в научной литературе обосновываются аргументированные концепции национальной модели демократии. Особое значение в контексте рассматриваемой проблематики имеют теоретические работы, касающиеся традиционных и исторических аспектов концепции «суверенной < демократии» и ее аналогов. Анализу деструктивного значения управляемой революции посвящены работы российских ученых В. Г. Бабанова, Е. В. Матюниной, В. Я. Суркова, В. М. Семенова, М. В. Ильина, В. В. Латынова, А. И. Соловьева и др.

Отдельные аспекты политико-правового анализа технологий манипулирования, маневрирования и мобилизации в контексте управляемых революций исследовались, в частности, Б. Берельсоном, Дж. Гербнером, Дж. Клэппером, Дж. Хансеном, Р. Хартом, Р. Энтманом и рядом других авторов.

Отдавая должное значительной исследовательской работе, проделанной отечественными и зарубежными учеными в области теоретического изучения и осмысления технологий ненасильственных переворотов, следует отметить, что эта тема пока еще не стала предметом отдельного политико-правового исследования. Научный поиск в основном ведется по нескольким смежным, но недостаточно связанным между собой направлениямпри этом анализируются лишь отдельные аспекты ненасильственной смены государственной власти в различных республиках постсоветского пространства.

Целью диссертационного исследования является систематизация политико-правовых технологий управляемых революций на постсоветском пространстве.

Для достижения этой цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

— интерпретировать ненасильственную смену государственной власти как революционную политико-правовую технологиювыявить институционально-правовой характер взаимодействия государства и революции;

— определить политико-правовые особенности ненасильственных переворотов на постсоветском пространстве;

— показать эффективность политико-правовых технологий манипулирования в ходе ненасильственной смены государственной власти на постсоветском пространствеклассифицировать формы политико-правового маневрирования как технологии управляемой революциираскрыть специфику политико-правовой мобилизационной стратегии в управляемых революциях.

Объектом диссертационного исследования выступают легализация и трансформация институтов государственной власти в политико-правовых и этнонациональных процессах на постсоветском пространстве.

Предметом диссертационного исследования являются политико-правовые особенности управляемых революций в государствах постсоветского пространства.

Теоретико-методологическую основу исследования составили общенаучные принципы системно-структурного и структурно-функционального анализа в сочетании с институционально-правовым методом исследования, дающие возможность проследить генезис, становление и развитие политико-правовых технологий ненасильственной смены государственной власти.

При изучении особенностей управляемых революций на постсоветском пространстве применялись компаративный и диалектический методы, позволяющие выделить общие и особенные черты в подходах представителей различных научных школ к политико-правовому анализу данного феномена с учетом конкретно-исторических реалий.

В основу институционального анализа тенденций развития управляемых революций положен метод политико-правового моделирования, связанный с условно-знаковым представлением определенных свойств объекта исследования, которое, с одной стороны, отображает внутреннюю целостность революции как политико-правовой технологии, с другой стороны — раскрывает политико-правовую специфику ее отдельных составляющих.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: дан концептуально-правовой анализ ненасильственной смены государственной власти как революционной технологииуправляемая революция определена как инновационная технология политико-правового процесса на постсоветском пространствевыявлены политико-правовые особенности ненасильственных переворотов на постсоветском пространствеполитико-правовое манипулирование представлено в качестве базовой технологии управляемой революции;

— технологии политико-правового маневрирования интерпретированы в качестве трансформационного механизма ненасильственной смены государственной власти в постсоветских республикахобоснована политико-правовая мобилизационная стратегия нейтрализации угроз национальной безопасности в ходе ненасильственной смены государственной власти.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Управляемая революция как инновационная технология политико-правового процесса представляет собой инициированный извне с опорой на оппозиционные контрэлиты способ ненасильственной смены государственной власти с использованием форм «гражданского неповиновения», реализуемый в ходе демократической процедуры подведения итогов избирательной кампании правовыми и неправовыми средствами. Цель управляемой революции — передача государственной власти ангажированным институционально-политическим субъектам легитимным путем (объявление победителями в избирательной кампании) либо путем ненасильственного давления, переходящего в противоправные «мирные беспорядки».

2. Основными политико-правовыми характеристиками управляемой революции являются: преимущественное употребление демократической риторики для позиционирования предлагаемой формы государственно-правовой идентичности с обязательным привлечением мифа о вхождении в семью цивилизационных государствширокое использование средств массовой информации, навязывающих привлекательные образы политико-правового обустройства этнонационального общества в глобальном миропорядкеотказ от политико-правовой модели многополярного мира и идеологическое преследование ее сторонников с обязательной русофобиейполитико-правовая мобилизация активного меньшинства на коллективные противозаконные действия, дополненная частичным размыванием конформистской культуры законопослушного поведения в ходе избирательной кампанииактуализация приоритетной роли населения столицы в революционном процессе ненасильственной смены государственной власти в рамках массового давления на ее центральные органы и т. д.

3. Модельный политико-правовой сценарий управляемой революции включает в себя нескольких фаз: на первой из них суверенный государственный режим, проводящий самостоятельную, национально ориентированную политику в условиях глобализации, пытается в рамках закона противостоять обвинениям в юридической фальсификации результатов общенациональных выборовна второй — оппозиция в столице демократического государства мобилизует особым образом значительное число сторонников на противоправные коллективные действия «гражданского неповиновения» с привлечением международного вниманияна третьей фазе — в конечном счете отстраняет прежнее руководство ют государственной власти ненасильственным путем под внутренним и внешним политико-правовым давлением на все силовые структуры, обеспечивающие национальную безопасность и правовой' порядок.

4. В ходе управляемой революции протестные политические элиты используют слабость легитимности (неполноценность или ущербность государственного суверенитета) большинства государств постсоветского пространства, юридически декларирующих демократические свободы слова и собраний. Внедренная как программа-вирус в механизм государственной власти всех стран переходного типа идея о недопустимости насилия по отношению к тем, кто не совершает насильственной агрессии, даже если формально допускает «мягкие» правонарушения, является универсальной политико-правовой платформой для ненасильственной смены государственной власти при наличии поддержки мирового общественного мнения и властной американской элиты, утверждающей политико-правовые стратегии однопо-лярного миропорядка.

5. Технологии управляемых революций дифференцируются на три основные группы: политико-правового манипулирования, маневрирования, мобилизации, каждая из которых имеет свои собственные институциональный статус и область применения. Так, в технологиях политико-правового манипулирования делается упор на информационную обработку этнонациональ-ного самосознания с целью разрушения традиционных форм правовой культуры и законопослушного поведения. Отказ от национального суверенитета в рамках национально-государственной технологии политико-правового маневрирования позволяет утверждать универсальность международного права и космополитической либерально-демократической государственности в качестве модельного юридического императива. Политико-правая мобилизационная стратегия при этом институционализирует новую юридическую конфигурацию государственной власти как легальной, стабильной, эффективной, справедливой и конкурентоспособной иерархической структуры.

6. В российском политико-правовом пространстве вероятность управляемой революции минимальна, что само по себе не освобождает российский политико-правовой транзит к суверенной демократии от протестной идентичности переходных процессов, остающихся слабоструктурированными и в определенной степени непредсказуемыми в силу плюралистичной мобилизационной стратегии политических элит, имеющих традиционный, неформальный и организационно-управленческий характер, касающийся юридических механизмов обеспечения эффективности и справедливости государственной власти.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования связана с использованием результатов политикоправового анализа технологий управляемых революций для создания эффективной системы политико-правового противодействия им.

Выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе в рамках курсов теории государства и права, юридической конфликтологии, элитологии, государственного и муниципального управления, профильных спецкурсов по юридическим дисциплинам.

Апробация работы. Основные положения исследования изложены в трех научных публикациях автора. Отдельные положения и выводы исследования были представлены в виде докладов и сообщений на пяти международных и региональных научно-практических конференциях. Диссертация обсуждена на заседании кафедры государственно-правовых и политико-философских дисциплин Ростовского юридического института МВД России и рекомендована к защите.

Структура работы определяется задачами и логикой исследования и состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проделанной работе затрагиваются особенности политико-правовых проявлений управляемых революций на постсоветском пространстве, тенденции совершенствования и развития их технологической оснащенности. Исходя из специфики исследования темы, автор предполагает следующее.

Управляемая революция — инициированная извне с опорой на популярные оппозиционные контрэлиты попытка ненасильственного государственного переворота с использованием средств «гражданского неповиновения», проведенная в ходе подведения итогов избирательной кампании. Цель управляемой революции — передача государственной власти либо легитимным путем (объявление победителями в избирательной кампании), либо путем «морального» давления, переходящего в «мирные беспорядки».

Институциональными чертами управляемой революции являются: преимущественное употребление демократической риторики с обязательным привлечением мифа о вхождении в «семью» цивилизационных государствширокое использование всего спектра современных медиасредств, тиражирующих привлекательные образы обустройства этнонационального общества в глобализационном миропорядкекак следствие — отказ от модели многополярного мира и идеологическое преследование ее сторонников (русофобия) — углубление параметров общественного размежевания, мобилизация активного меньшинства на коллективные действия, дополненная частичным размыванием конформистской культуры поведения, актуализация приоритетной роли столицы в революционном процессе в контексте осуществления массового давления на центральные органы власти.

Модельный сценарий управляемой революции состоит из нескольких фаз: на первой из них суверенный режим, неугодный правящей элите США, пытается противостоять обвинениям в фальсификации результатов общенациональных выборовна второй оппозиция мобилизует значительное число сторонников на коллективные действия «гражданского неповиновения» с привлечением международного внимания и на третьей фазе в конечном счете добивается ухода прежнего руководства от власти под внутренним и внешним давлением с параличом всех силовых структур.

Управляемая революция использует слабость легитимности (неполноценность или ущербность государственного суверенитета) большинства современных государств, декларирующих уважение свободы слова и собраний. Внедренная как программа-вирус в механизм власти всех стран переходного типа идея о недопустимости насилия по отношению к тем, кто не совершает насильственной агрессии — даже если формально допускает «мягкие» правонарушения — является универсальной платформой для проведения управляемых революций при наличии поддержки мирового общественного мнения — властной элиты США.

Технологии противодействия управляемым революциям можно дифференцировать на три группы: политико-правового манипулирования, маневрирования, мобилизации, каждая из которых имеет свой собственный спектр задач и область применений. Так, технологии политико-правового манипулирования активизируют упор на современных формах воздействия на массовое сознание с целью привлечения внимания к негативным сторонам, структуре и формам проведения управляемых революций. Защита национального суверенитета в контексте становления глобального правопорядка становится задачей использования технологий политико-правового маневрирования. Мобилизационная же стратегия нейтрализации угроз национальной безопасности использует привлекательный для большинства населения образ будущего, модус существования, цивилизационную картину мира, на достижение которой должны быть направлены усилия государства и общества.

Вероятность институционализации сценария управляемой революции в России прямо пропорциональна критически важному фактору «обретения единой российской идентичности». Если российскому политическому режиму удастся сохранить консолидированность на этапе нахождения у власти Д. Медведева и не допустить роста нестабильности, вероятность управляемой революции минимальна, однако это само по себе не разрешит проблем, заставляющих российский транзит к суверенной демократии «буксовать», а следовательно, дальнейшие сценарии развития переходных процессов в России остаются слабоструктурированными, и, в известной степени, непредсказуемыми.

Показать весь текст

Список литературы

Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 23 марта 1976 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 3 сентября 1953 г. // Бюллетень международных договоров. 1998. № 7.
Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. № 25. Ст. 219.
Декларация ООН о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств 1981 г. // Действующее международное право. Т. 1. М., 1996.
Декларация «О европейской политике в области новых информационных технологий» // Дипломатический вестник. 1999. № 6.
Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
Резолюция Совета Европы № 428 (1970) «Относительно Декларации о средствах массовой информации и правах человека» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 15. Ст. 1338.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г.) //Российская газета. 1993. 25 декабря.
Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. 2000. 11 июля.
Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 52. Ст. 5909.
Федеральный закон от 10 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. Ст. 609.
Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» // Российская газета. 2001. 14 июля.
Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3 «О борьбе с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3808- 2001. № 53 (ч. 1). Ст. 5025.
Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446−1 «О безопасности» // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 769- 1993. № 2. Ст. 77.
Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124−1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
Указ Президента Российской Федерации от 17 июля 1997 г. № 1300 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 52. Ст. 5909.
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утвержденная Президентом Российской Федерации 09 сентября 2000 г. № Пр-1895 // Российская газета. 2000. 28 сентября.
Постановление Правительства РФ от 4 октября 2000 г. № 751 «О национальной доктрине образования в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 41. Ст. 4089.
Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 36. Ст. 3510.
Концепция формирования информационного общества в России (одобрена решением Государственной комиссии по информатизации при Государственном комитете Российской Федерации по связи и информатизации от 28 мая 1999 г. № 32.
Монографии, диссертационные исследования, статьи, тезисы и доклады на конференциях
Аверьянов В. Геополитика больших скреп // Россия-ХХ1. 1999.6.
АврутинЕ.Ю. Государство и право: Теория и практика. М., 2007.
Акимбеков С. По линии разлома // КонтиненТ. 2005. № 7.
Алексеев С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
Амелин В. Социология политики. М., 1992.
Амелина Я. «Оранжевая» эстафета // Русский Newsweek. 2005. № 4.
Арстанов М. Менеджеры «управляемых революций» // КонтиненТ. 2005. № 3.
Афонцев С. «Глобальное управление» или глобальный политический рынок? // Россия-XXI. 1999. № 6.
Бабанов В.Г., Матюнина Е. В., Семенов В. М. Межнациональныепротиворечия и конфликты в России // Социально-политический журнал. 1994. № 8.
Байниязов Р.С. Мировоззренческие основы современной правовой идеологии // Журнал российского права. 2001. № 11.
Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. 2000. № 2.
Байтин М.И. О понятии государства // Правоведение. 2002. № 3.
Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 2004.
Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. М., 1971.
Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 2003.
Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М., 1997.
Блуммер Г. Коллективное поведение // Психология масс. Самара, 1998.
Богомолова JI. Подводные камни рейтингов // Петербургский избиратель. 1999. № 5.
Бондарев B.C. Кто есть кто и почему. Политическая элита России в портретах. М., 1995.
Босацкий М., Войцеховский М. Закулисная история революции. Польские посредники // Gazeta Wyborcza. 2005. 18 апреля.
Бузгалин А. Майдан: народная революция или. // www. apn-nn.ru/diskurss/25 .html
Бурдье П. Социология политики. М., 1993.
Бурлацкий Ф.М. Глоток свободы: В 2 т. М., 1997.
Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. № 7.
Бутенко А.П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России (политические и правовые проблемы). М., 1997.
Бутенко А.П. Тоталитаризм в России и пути его преодоления // Социально-политический журнал. 1994. № 9.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. / Под общ. ред. Б. Ю. Кагарлицкого. СПб., 2001.
Васьковский В.Е. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов. М., 1999.
Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001.
Власов А.И. Политические манипуляции. М., 1982.
Воеводин А. Стратагемы стратегии войны, манипуляции, обмана. Красноярск, 2000.
Войтасик JI. Психология политической пропаганды. М., 1981.
Волкогонов Д.А. Психологическая война. М., 1983.
Вопленко Н.И. Источники и формы права. Волгоград, 2004.
Гаджиев К. Введение в политическую науку. М., 2000.
Гаджиев К.С. Заметки о тоталитарном сознании // Вестник МГУ. Сер. 12. 1993. № 4.
Гаджиев К.С. Политическая философия. М., 1999.
Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М., 1997.
Гамова С. Заявка на лидерство. ГУУАМ будет экспортировать демократию от Балтии до Черного моря // Новые известия. 2005. 25 апреля.
Герасимов И. Заря новой революции // www.livejournal.com/users/ igerasimov/1355 .html
Гильбо Е. Анализ номенклатурной карты Украины // http://www. analysisclub.ru/index.php?page=socialart=l 919
Голдстоун Дж. Четвертое поколение революций. М., 2007.
Головков А. На пороге заказных переворотов // Политический журнал. 2004. № 47.
Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Политические исследования. 1997. № 3.
Гордиенко А. Новый Варшавский (антироссийский) договор // Независимая газета. 2005. 22 апреля.
Гречин А.С. Социология правового сознания. М., 2001.
Грушин Б. Массовое сознание. М., 1987.
Гущина Н.А. Системные связи в праве // Право и политика. 2004.3.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. М., 2003.
Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. 1992. № 4.
Джайлообаев Д. Сердобольные демократы-кочевники // Слово Кыргызстана. 2005. 27 января.
Дилтс Р. Изменение убеждений с помощью НЛП. М., 1997.
Доклад Центральной избирательной комиссии «О развитии и совершенствовании законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах». М., 2008.
Доценко Е. Психология манипуляции. М., 1996.
Доценко Е.Л. Манипуляция: психологическое определение понятия // Психологический журнал. 1993. № 4.
Доценко Е.Л. Психологические манипуляции. М., 1996.
Дугин А. Русская вещь: В 2 т. М., 2001.
Дунаева Ю.В. Модернизация в России: Основные теоретические подходы // Политическая наука. Политическое развитие и модернизация: Современное исследование. 2003. № 2.
Духовное производство и духовная жизнь общества // Журнал российского права. 2006. № 3.
Егорова Е. Перспективы развития PR-рынка в России прекрасны // Политический маркетинг. 2000. № 5.
Егорова-Гантман Е., Плешаков К. Политическая реклама. М., 1999.
Егорова Е. Компромат ничто, имидж — все // Polit.ru. 1999. 22 марта.
Здравомыслова О. Управляемые революции // Общая газета. 2001. 11−17 января.
Зиновьев А. А. Посткоммунистическая Россия. М., 1996.
Иванов В.В. Вопросы теории государственного устройства // Журнал российского права. 2002. № 1.
Иванов В.Н. Новое политическое мышление и массовое сознание // Социально-политические науки. 1990. № 8.
Иванов В.Н. Политическая психология. М., 1990.
Игрунов В. Революция произойдет, и довольно скоро // Независимая газета. 2005. 11 апреля.
Илларионов С.И., Никулина О. В., Рукосуев Г. Н. Безопасность России. М., 1999.
Ильин В.В. Политология. М., 1999.
Ильин М.В., Мелешкина Е. Ю. Выборы 1999−2000 гг. в России: трансформация электорального поведения и властных отношений // Политична думка. 2000. № 2.
Институциональные процессы и институты модернизирующегося общества. Казань, 2002. Вып. 5.
Ирохин Ю.В. Политология. М., 1996.
Ирхин Ю.В. Психология и политика. М., 1993.
Исламизм и экстремизм на Ближнем Востоке: Сб. статей. М.: ИИ-ИБВиАГБ, 2001.
Каменский А.Б. Реформы в России ХУЛ века: опыт целостного анализа: Автореф. дис.. докт. ист. наук. М., 1998.
Каминская В.И., Ратинов А. Р. Правосознание как элемент пра вовой культуры. Правовая культура и вопросы воспитания. М., 1974.
Канетти Э. Масса и власть. М., 1997.
Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2000.
Кара-Мурза С. Экспорт революции. М., 2007.
Карпов К., Медовников Д., Хазбиев А. Имидж по-черному // Эксперт. 1997. 10 февраля.
Юб.Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. Т. 1. Ярославль, 2005.
Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. Т. 2. Ярославль, 2006.
Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 1990. № 2.
Керимов Д. А. Культура и техника правотворчества. М., 1991.
Ш. Колосов В. А., Туровский Н. Г. Электоральная карта современной России // Политические исследования. 1996. № 4.
Коровицына Н. Бархатная революция в свете марксизма. М., 2005.
Крилле Г. Правовое чувство и легитимность правопорядка // Государство и право. 1987. № 3.
Кудрявцев В.Н., Малеин Н. С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Просвещение. 1980. № 3.
Кургинян С. Август 1991 года в свете «оранжевой революции»:
Опыт системной компаративной политической аналитики // Главная тема. 2005. № 4.
Кьеза Дж. Прощай, Россия! М., 1998.
Лайнбарджер П. Психологическая война. М., 1962.
Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1898.
Ленин В.И. Собрание сочинений. Т. 19. М., 1954.
Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 2. М., 1954.
Лисичкин В., Шелепин Л. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М., 2005.
Лисовский С., Евстафьев В. Избирательные технологии: история, теория, практика. М., 2000.
Любимов М. Компромат оружие борьбы // Совершенно секретно. 1996. № 8.
Любшин В. Переворот в Киргизии организовали спецслужбы Польши и США // Segodnia.ru
Малютин С.К. Электоральные предпочтения россиян // Общественные науки и современность. 1998. № 1.
Мамаев Ш. Управляемые интервенции // Политический журнал. 2005. № 16.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч., 2-е изд. Т. 4.
Маркс К. Капитал. Сочинения. М., 1984.
Марченко М.Н. Источники права. М., 2006.
Маслов О., Прудник А. Оранжевые революции. М., 2009.
Массовое сознание и массовые действия. М., 1994.
Морозов И.Л. Формирование в народном сознании «образа врага» как способ политической мобилизации в России: «Наши» и «чужие» в российском историческом сознании: Матер. Междунар. науч. конф. СПб., 2001.
Московичи С. Век толп. М., 1996.
Московичи С. Наука о массах // Психология масс. Самара, 1998.
Музыкант B.JI. Теория и практика современной рекламы. М., 1998.
Мур Б. Концепции революций. М., 2004.
Муромцев Г. И. Политико-правовое сознание современной России: культурно-исторический аспект // Политико-правовой идеал в современном закондательстве: Матер, науч.-практ. конф. Сочи, 2005.
Неклесса А. Момент истины. Заметки на полях постсовременной истории // Дружба народов. 2002. № 4.
Неклесса А. Управляемый хаос, движение к нестационарной системе мировых связей. М.: РАН, Комиссия по социокультурным проблемам глобализации, 2003.
Носов И.П. Правосознание: духовные и мировоззренческие основания: Дис.. канд. филос. наук. Волгоград, 2006.
Нугаев P.M., Нугаев М. А., Мадияров А. Б. Знание, ценности, идеология в модернизирующемся обществе. Казань, 2002.
Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х т. / Под ред. М. Н. Марченко. М., 2001.
Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. М., 1995.
Ольшанский Д.В. Массовые настроения переходного времени // Вопросы философии. 1992. № 4.
Ольшанский Д.В. Психология политических настроений // Психологический журнал. 1989. № 6.
Оранжевое цунами // Со-Общение. 2005. № 1.
Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3.
Островский Н. Святые рабы. М., 2001.
Панкратов Ф., Баженов Ю., Серегина Т., Шахурин В. Рекламная деятельность. М., 2007.
Панфилова В., Тодуа 3. Амиры рвутся к власти. Исламские фундаменталисты готовят прорыв в Центральной Азии // Независимая газета. 2005. 20 апреля.
Паренти М. Демократия для немногих. М., 1990.
Парыгин Б.Д. Общественное настроение // Психологический журнал. 1989. № 6.
Петухов В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции // Власть. 1999. № 1.
Пешняк А.В. Либерализм в реформировании современной России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003.
Подберезкин А.И. Русский путь: Сделай шаг! М., 1998.
Пожарский В. Киргизский синдром // КонтиненТ. 2005. № 7.
Политические последствия президентских выборов в Украине (стенограмма «круглого стола»). М., 2004. Вып. 28.
Политический переход в Кыргызстане: проблемы и перспективы: Доклад № 81 МГПК, 11 августа 2004 г.
Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / Под. ред. Е. Ю. Мелешкиной. М., 2001.
Политическое консультирование / Под ред. Е. Егоровой-Гантман и И. Минтусова. М., 1999.
Политология в вопросах и ответах / Под. ред. Ю. Г. Волкова. М., 1999.
Политология на российском фоне / Под. ред. В. В. Рябова. М., 1993.
Политология: Хрестоматия / Под ред. М. А. Василика. М., 2000.
Полякова Т.М. Менталитет полиэтнического общества: Опыт России. М.: РАН, 2004.
Полянников Т. Логика террора // КонтиненТ. 2004. № 20, 21.
Полянников Т. Мода на революцию, или куда катятся «заводные» апельсины // КонтиненТ. 2005. № 4.
Полянников Т., Прокопов Г. «Бархатный сезон». Технология и геостратегия «новых революций» // Политика. 2005. № 3.
Пониделко А., Лукашев А. Черный PR. СПб., 2000.
Попов И.М. Война будущего: взгляд из-за океана. Военные теории и концепции современных США. М.: Транзиткнига- ACT- Астрель, 2004.
Попов Э. Российская политическая элита на рубеже XX—XXI вв.. Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий. Владивосток, 2001.
Почепцов Г. Как становятся президентами. Избирательные технологии XX века. К., 1999.
Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М., 2001.
Приходко Н. Демократия на экспорт. М., 2009.
Пряхина Т.М. Формирование конституционной доктрины России: история и современность // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 4.
Пугачев В., Соловьев А. Введение в политологию: Учебник для вузов. М., 2000.
Пугачев В.П., Соловьев А. И. Введение в политологию. М., 1999.
Пугачев В.П. Средства массовой информации в современном политическом процессе // Вестник МГУ. Сер. 12. 1995. № 5.
Пырлин Е. Зона революционной нестабильности. М., 2008.
Радченко В.И., Эбзеев Б. С. Единство и целостность государства как интегративный принцип государственного строительства: Опыт истории и современность // Законодательство и экономика. 2004. № 11.
Райх В. Неспособность к свободе (из книги «Психология фашизма») // Дружба народов. 1994. № 10.
Растов Ю.Е. Протестные поведения в регионе // Социологические исследования. 1996. № 6.
Ремизов М. Революционные процессы в российской политико-правовой системе. М., 2004.
Розин В.М. Развитие права в России как условие становления гражданского общества и эффективной власти. М., 2005.
Россия перед выборами: Матер, сессии Академии полит, наук / Под ред. С. В. Рогачева. М., 1999.
Рукявитников В., Халман Д., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М., 1998.
Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс в советском обществе. Ростов н/Д, 1969.
Сагатовский В.Н. Социальное проектирование // Прикладная этика и управление нравственным воспитанием. Томск, 1980.
Салищева Н.Г., Хаманева Н. Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1.
Самигуллин В.К. О системном подходе к освоению постсоветского права // Право и политика. 2004. № 10.
Самохвалова В. «Массовый человек» — реальность современного информационного общества: Матер, конф. «Проблема человека: мультидис-циплинарный подход». М., 1998.
Сафронов В.В. Потенции протеста и демократическая перспектива // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. № 4.
СегелаЖ. Национальные особенности охоты за голосами. М., 1999.
Седов Л. От партий власти уходят налево // Общая газета. 2002. 16−22 мая.
Соколов А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. Калининград, 2002.
Соловьев В. Организация оранжевых наций // КоммерсантЪ. 2005. 23 апреля.
Строгин А. Вашингтонский хадж. Почему Запад вдруг повернулся лицом к исламу? // Российские Вести. 2005. 30 марта — 6 апреля.
Строкань С. ГКЧП по-киевски. Режим Леонида Кучмы «уронили» те, кто должен был его защищать, — собственные спецслужбы // Совершенно секретно. 2005. № 3.
Суриков А. «Управляемый хаос» // Завтра. 2005. № 13.
Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998.
Тард Г. Личность и толпа // Очерки по социальной психологии. СПб., 1909.
Тахиров Ф.Т. Теоретико-методологические проблемы изучения природы правосознания // Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы. М., 2008.
Телегин С. На пороге «управляемой революции»: Аналитический доклад интеллектуальному клубу «Стратегическая матрица» // Интелрос. 2005. № 1.
Теория государства и права / Под ред. Г. Н. Манова. М., 1995.
Терроризм: Психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 1995. № 4.
Угринович Е.А. Информационное общество // Новейший философский словарь. Мн., 1999.
Фаер С. Приемы стратегии и тактики предвыборной борьбы. М., 2000.
Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.
Фрейд 3. Массовая психология и анализ «Я» // Избранное. М., 1990. Кн. 1.
Фромм Э. Бегство от свободы. Мн., 1998.
Хаейк Ф.А. Дорога к рабству // Новый мир. 1991. № 7.
Холмогоров Е. Проблема 2005 // Спецназ России. 2005. № 1.
Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. М., 2008.
Цуладзе А. Политические манипуляции, или покорение толпы. М., 1999.
Цуладзе А. Формирование имиджа политика в России. М., 1999.
Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2001.
Четвертин В.А. Демократическое конституционное государство: Введение в теорию. М., 1993.
Чиверс К.Д. Как украинские шпионы изменили судьбу страны. Нью Йорк: Тайме, 2005.
Чумиков А.Н. Связи с общественностью: Учеб. пособие. М., 2001.
Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма). М., 2001.
Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М., 1997.
Шарп Дж. От диктатуры к демократии. М., 2003.
Шарп Дж. Революция: руководство к действию. Прага, 2008.
Швидунова А. СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий // Sovetnik.ru
Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Политические исследования. 1998. № 1.
Шегорцов В.А. Социология правосознания. М., 1981.
Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1986.
Шестопал Е.Б. Психология политики. М., 1989.
Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980.
Шостром Э. Анти-Карнеги, или человек-манипулятор. М., 1992.
Шостром Э. Человек- манипулятор. Мн., 1992.
Шпенглер О. Собрание сочинений. М., 2002.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995 .
Щербатых Ю. Искусство обмана. СПб., 1997.
Щиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980.
Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М., 2007.
Эванс Д., Уайтфилд С. Соцально-классовый фактор политического поведения россиян // Социологические исследования. 2000. № 2.
Эко У. Отсутствующая структура: Введение в семиологию. СПб., 1998.
Энциклопедический словарь. Л., 1991.
Юнг К. Г. Психология бессознательного. М., 1996.
Янг. К. Диссоциация революций. М., 2005.
Brown J.A.C. Techniques of Persuasion. From Propaganda to Brainwashing. Harmondswonth, 1963.
Chaos, Complexity, and the Military // Paper of National Defense University National War College.
Riker W.H. The art of Political Manipulation. New Haven, 1986.
Saakashvili M. Europe’s third wave of liberation // The Financial Times. 2004. 19 December.

Заполнить форму текущей работой