Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в урегулировании региональных конфликтов на постсоветском пространстве в ближнем зарубежье: Политологический анализ

Диссертация: Роль Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в урегулировании региональных конфликтов на постсоветском пространстве в ближнем зарубежье: Политологический анализ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выдвинувшаяся на передний план задача исследования острых этнополитических конфликтов в регионах бывшего Советского Союза вызвала к жизни целый ряд новых работ уже чисто конфликтологического направления. В них уже использовался позитивный опыт западных ученых, в частности труды основоположников западной социологии К. Боулдинга, Э. Дюркгейма, М. Вебера, Т. Парсонса, Р. Дарендорфа, Н. Смелсера… Читать ещё >

Роль Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в урегулировании региональных конфликтов на постсоветском пространстве в ближнем зарубежье: Политологический анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРОБЛЕМЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ
    • 1. 1. Основные направления в развитии региональной конфликтологии* до окончания «холодной войны»
    • 1. 2. Теоретические подходы к региональным конфликтам после ¦ 36 «холодной войны»
    • 1. 3. — Региональные конфликты на постсоветском пространстве в зарубежной и отечественной политологии
    • 1. 4. Основные направления совершенствования методологии изучения региональных конфликтов в будущем
  • Глава 2. УЧАСТИЕ ОБСЕ В ФОРМИРОВАНИИ МЕХАНИЗМА УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ КАК ВАЖНЕЙШАЯ СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОГО МИРОПОРЯДКА ПОСЛЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»
    • 2. 1. — Формирование нового миропорядка после «холодной войны» и региональные конфликты
    • 2. 2. Общие черты постсоветских региональных конфликтов с другими конфликтами на пространстве ОБСЕ и за его пределами
    • 2. 3. Региональные конфликты как форма проявления глобальной тенденции «диффузии власти» на международной арене
    • 2. 4. Общность генезиса и конкретная специфика конфликтов на постсоветском пространстве

    2.5. Специфические черты ОБСЕ как международной организации в 130 период после «холодной войны» Под понятием «региональной конфликтологии» здесь и далее имеется в виду направление конфликтологических исследований применительно к сфере региональных конфликтов.

    Две тенденции в адаптации ОБСЕ к объективным реалиям современного миропорядка в контексте предотвращения и I урегулирования конфликтов

    Роль ОБСЕ в урегулировании региональных конфликтов на постсоветском пространстве

    МЕХАНИЗМЫ ОБСЕ В УРЕГУЛИРОВАНИИ КОНФЛИКТОВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ Гражданская война в Таджикистане и международное сообщество

    Конфликт, являющийся предметом обсуждения на Минской конференции ОБСЕ Конфликты в постсоветской Грузии и ОБСЕ Приднестровское урегулирование и приоритеты

    ОБСЕ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГЛУБОКОЙ РЕФОРМЫ ОБСЕ С УЧЕТОМ ПРИОРИТЕТОВ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ И ПРОТИВОСТОЯНИЯ НОВЫМ Г ЛОБАЛЬНЫМ ВЫЗОВАМ Необходимость формирования нового демократического миропорядка для противостояния центробежным тенденциям и глобальным вызовам

    Международные организации и новый миропорядок Формирование региональных структур поддержания безопасности и миротворчества

    Ликвидация политического преобладания «основных стран» и демократизация кадровой политики

    Формирование новойинтернационалистской демократической идеологии

Актуальность исследования. Исследование деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)* в урегулировании конфликтов на постсоветском пространстве имеет актуальное значение в плане изучения перспектив построения нового миропорядка после «холодной войны». От того, в какой степени Организации удастся внести свой вклад в решение этой проблемы, зависит, насколько эффективной она может быть в формировании новой многополюсной демократической системы международных отношений в целом.

В этом контексте предлагаемое исследование представляется актуальным по следующим соображениям:

1. В диссертации прослеживается и анализируется роль международных организаций в переговорном процессе по урегулированию локальных конфликтов на постсоветском пространстве в ближнем зарубежье, а также в осуществлении практических мероприятий миротворчества и постконфликтного урегулирования. Большинство рассмотренных в работе конфликтов продолжают оставаться источниками непосредственной опасности возникновения военных действий по южному периметру российских границ с непосредственным вовлечением в них российских граждан.

Обосновывается потенциальная роль ОБСЕ как организации нового типа, основанной на примате человека и общечеловеческих ценностей по отношению к власти и государству. Развивается тезис о специфических возможностях ОБСЕ в качестве возможного эффективного центра координации усилий международного 5 сообщества в решении глобальных проблем и урегулировании региональных конфликтов.

2. Работа относится к сравнительно немногочисленным отечественным исследованиям, ориентированным на углубление научного задела в области познания закономерностей генезиса и эволюции региональных конфликтов, их связи с глобальными вызовами мировой цивилизации, в том числе угрозой международного терроризма.

3. Диссертация является продолжением и развитием в новых условиях теоретических наработок отечественной конфликтологической школы (Р.Г.Абдулатипов, Э. А. Баграмов, А. Д. Богатуров, М. Н. Губогло, А. В. Демуренко, Л. М. Дробижева,.

A.Г.Здравомыслов, М. М. Лебедева, М. Ю. Мартынова, Н. П. Медведев, А. И. Никитин, В. Д. Перевалов, В. П. Пугачев,.

B.П.Ратников, Э. И. Скакунов, А. И. Соловьев, Е. И. Степанов, Г. Т. Тавадов, Е. И. Степанов, В. А. Тишков, Ю. Е. Федоров, Д. М. Фельдман, О. Н. Хлестов, П. А. Цыганков, А.В.Шестопал) в конкретной области практического миротворчества по линии влиятельной международной организации (ОБСЕ).

4. Работа в значительной степени основывается на личном опыте участия диссертанта в дипломатической работе по теме исследования и отражает конкретные потребности внешней политики России в плане ликвидации очагов военной опасности по периметру ее границ со странами СНГ.

5. В диссертации впервые предпринят сравнительный анализ конфликтов на постсоветском пространстве (грузино-абхазского, грузино-осетинского, йагорно-карабахского, межтаджикского, приднестровского) на практическом материале участия ОБСЕ в На Будапештском саммите в 1994 г. было принято решение о переименовании Совещания в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). миротворческом процессе. На основе анализа их специфики предлагается системная модель конфликта на постсоветском пространстве с вычленением и сравнительным (по степени важности) анализом его отдельных составляющих — политической, социально-экономической, этнической, демографической, военно-стратегической, культурно-социологической, идеологической и криминальной.

6. Локальные конфликты рассматриваются как составная часть глобального политического процесса после окончания «холодной войны» в направлении отхода от жесткой биполярности к новой конфигурации миропорядка начала XXI века. Определяется их место не только как геополитической составляющей глобального миропроцесса, но и как его функционального компонентапроизводного от научно-технического прогресса и информационно-коммуникационной революции.

7. Предпринятое исследование способствует выявлению причинно-следственных связей между феноменом региональных конфликтов и глобальной проблемой международного терроризма, что является одной из наиболее актуальных творческих задач современной политологии.

Объектом исследования является политический процесс урегулирования региональных конфликтов на зарубежном постсоветском пространстве, его политические составляющие и их взаимодействие в данных конкретных исторических условиях.

Предмет исследования — закономерности и особенности консенсусного функционирования политических институтов международного сообщества, их взаимодействия с национальными государствами и их политическими институтами, транснациональными институтами и факторами власти, а также с внегосударственными политическими факторами национальных государств и 7 самопровозглашенных политических образований.

Гипотеза исследования. Региональные конфликты на постсоветском пространстве могут и должны быть исследованы и гносеологически осмыслены как составная часть (подсистема) глобального политического процесса (системы) дезинтеграции современного политического миропорядка. Процесс регулирования региональных конфликтов предполагает с теоретической точки зрения приведение их в соответствие с теми составляющими мирового политического процесса, которые обусловливают действие его центростремительных тенденций.

Среди последних наиболее важное значение имеет научно-техническая революция и, в частности, совершенствование материальных средств ведения военных действий. Последнее обстоятельство имеет решающее значение для формирования конфликтогенной обстановки в регионах и тесно связанной с нею проблемой новых вызовов международной безопасности — терроризма и криминализации власти.

Методологические основы диссертации составляют современные теории генезиса и регулирования конфликтов, разработанные в трудах отечественных (Р.Г.Абдулатипов, Э. А. Баграмов, А. Г. Здравомыслов, М. М. Лебедева, В. Д. Перевалов, В. П. Пугачев, А. И. Соловьев, Е. И. Степанов, Г. Т. Тавадов, Д. М. Фельдман, П. А. Цыганков, А.В.Шестопал) и зарубежных (Э. Дюркгейма, М. Вебера, Т. Парсонса, Р. Дарендорфа, Н. Смелсера) основоположников современной конфликтологии.

Комплексный междисциплинарный характер исследования обусловил использование методов прикладного политического анализа, конкретного исторического исследования, а также логического, сравнительно-правового, социологического, структурно-функционального и системного методов.

Степень разработанности темы в научной литературе. Автор не разделяет распространенного мнения о том, что конфликтология — новое направление в отечественной науке, получившее развитие, главным образом 8 только в начале 90-х гг., в ответ на возникновение ряда «этнополитических» конфликтов на советском и постсоветском пространствах2.

В отечественной науке советского периода конфликтологическая тема разрабатывалось в рамках исторических и экономических наук в основном применительно к конфликтам, в которых были задействованы США и др. государствапротивники СССР по «холодной войне». К числу крупных работ в этом отношении следует отнести сборник под редакцией В.В. В. Журкина и Е.М.Примакова2. Отдельные аспекты конфликтологии, главным образом в плане критики соответствующих западных исследований, затрагивались в работах Г. А. Арбатова, Э. А. Баграмова, В. И. Гантмана, Н. И. Дорониной, В. А. Зорина, Д. В. Ермоленко, Н. Н. Иноземцева, В. Л. Исраэляна, А. А. Кокопшна, В. А. Кременюка, Л. И. Менделевича, В. Ф. Петровского, Э. А. Позднякова, А. В. Сергеева, Г. Т. Тавадова, Г. Х. Шахназарова и др.*.

Проблемы межнациональных отношений в СССР в этот период в открытой печати освещались в основном в пропагандистском плане. Тем не менее, в них содержатся оценки и фактические данные, без которых невозможно составить объективное представление о генезисе рассматриваемых в книге конфликтов.

Выдвинувшаяся на передний план задача исследования острых этнополитических конфликтов в регионах бывшего Советского Союза вызвала к жизни целый ряд новых работ уже чисто конфликтологического направления. В них уже использовался позитивный опыт западных ученых, в частности труды основоположников западной социологии К. Боулдинга, Э. Дюркгейма, М. Вебера, Т. Парсонса, Р. Дарендорфа, Н. Смелсера. В первой половине 90-х годов началось формирование теоретических и методологических основ новой российской конфликтологии. Важную роль в ее развитии на этом новом этапе сыграли труды и учебные пособия Р. Г. Абдулатипова, Э. А. Баграмова, А. Г. Соин Д.Ю., Этнополитические конфликты. Научно-аналитический обзор, издание Приднестровского центра социально-политических и гуманитарных исследований «Стратегия».

2 Международные конфликты. Под ред. В. В. Журкина и Е. М. Примакова. — M., 1972 Перечень работ этих и др. упоминаемых во введении авторов содержится в теоретических главах диссертации и в списке 9.

Здравомыслова, М. М. Лебедевой, Г. Т. Тавадова, фундаментальные работы В. В. Амелина, Е. П. Бажанова, В. Г. Барановского, И. Блищенко, А. Д. Богатурова, К. С. Гаджиева, И. Б. Гоптаревой, А. В. Грозина, М. Н. Губогло, А. В. Демуренко, Л. М. Дробижева, А. А. Кокошина, М. М. Лебедевой, В. Б. Лукова, В. В. Лунева, М. Ю. Мартыновой, Н. П. Медведева, А. Ю. Мельвиля, Г. И. Морозова, В. Н. Лысенко, А. И. Никитина, В. Д. Перевалова, А. А. Попова, В. П. Пугачева, В. П. Ратникова, Э. И. Скакунова, А. И. Соловьева, Е. И. Степанова, Г. Т. Тавадова,.

B.А.Тишкова, Ю. Е. Федорова, Д. М. Фельдмана, О. Н. Хлестова, П. А. Цыганкова, А. В. Шестопала.

Сравнительно невелик объем публикаций по теме участия ОБСЕ в урегулировании конфликтов на постсоветском пространстве. В основном это официальные и полуофициальные публикации. Среди последних выделяется концептуальная статья А. В. Козырева с изложением видения ОБСЕ как международной организации российским руководством в начале 90-х годов.

Позиция России по конфликтам на постсоветском пространстве изложена и творчески развита в публикациях непосредственных участников переговоров по урегулированию. К ним относятся, в частности, статьи В. Н. Казимирова по нагорно-карабахскому конфликту. Сюда же примыкают работы Е. В. Белова, М. В. Майорова, а также статьи и интервью для прессы И. С. Иванова, Е. М. Примакова, В. В. Лощинина, Б. Н. Пастухова, В. И. Трубникова, Л. Д. Миронова, А. С. Новожилова, Ю. А. Юкалова, Н. М. Грибкова, Э. И. Скакунова, А. И. Таксубаева, а также монография А. И. Никитина, О. Н. Хлестова, Ю. Е. Федорова, А. В. Демуренко.

Среди исследований академического плана выделяется монография.

C.М.Червонной. Написанная по теме грузино-абхазского конфликта, эта работа одновременно содержит выводы и оценки концептуального плана по всему комплексу конфликтов на постсоветском пространстве. Хотя основная идея данного автора (локальные конфликты — орудие «посткоммунистического литературы.

10 реванша") представляется нам неприемлемой в научном плане, ее работы, безусловно, являются одними из наиболее полных исследований данной темы в новейшее время.

Работая с зарубежными источниками, автор в теоретическом и методологическом плане опирался на критический анализ работ произведений представителей американской школы политического реализма и одного из ее лидеров X. Моргентау. При этом главной методологической канвой исследований конфликтов в зарубежной политологии на западе диссертант считает теорию диффузии силы, представленную в работах таких видных «реалистов» как У. Ростоу, С. Крэбб, Д. Ландау, С. Хоффман и др. Эти работы перекликаются с трудами многих историков и теоретиков в европейских странах, прежде всего во Франции, но также в Германии и Великобритании, в которых, начиная с 60-годов общетеоретические разработки диффузии силы, преломились в ряде конкретных построений многополюсной (мулътиполярной) структуры преобразующегося миропорядка*.

Особый интерес представляют источники, близкие к внешнеполитическим ведомствам США и других западных государств. К ним, в частности, относится профессор О. Альтштадт, опубликовавший интересные работы по генезису нагорно-карабахского конфликта, а также Г. Лапидус, предлагающая свою классификацию как путь к пониманию различия и сходства между этническими конфликтами в постсоветском пространстве. С некоторыми публикациями этой группы авторов соискатель ознакомился по аналитическим обзорам отечественных исследователей.

В анализе отдельных составляющих различных конфликтов исторических, политических, экономических, демографических, военно-стратегических, этнических, этических, культурно-цивилизационных, конфессиональных и др. — диссертант опирался на документы и статистические первоисточники, а также на отечественные и зарубежные теоретические Критике этих построений посвящена диссертация автора на соискание ученой степени к.и.н., защищенная в МГИМО в 1976 г.

11 работы, в которых данная тема изучалась наиболее подробно. При этом знакомые автору марксистские работы были дополнены другими, в которых происхождение конфликтов как международных, так внутринациональных трактуется с принципиально иных позиций.

Рассматривая локальные конфликты как часть системы глобального кризиса цивилизации, диссертант использовал работы западных авторов по теме глобальных вызовов.

В большинстве упомянутых работ собран и обобщен фактический материал по теме исследования, что оказало существенную помощь автору. Основная сложность в работе с источниками заключалась в том, чтобы вычленить из противоположных по своей политической тенденции интерпретаций генезиса конфликтов объективный политологический, исторический, социологический и статистический материал.

Это касается, прежде всего, исследований, происходящих непосредственно из стран, затронутых конфликтами. Так, например тематика грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов совершенно с противоположных политических позиций отражается в публикациях грузинских, абхазских, югоосетинских и других авторов из ближнего зарубежья. То же самое можно утверждать и применительно к нагорно-карабахскому, межтаджикскому и приднестровскому конфликтам.

Особое место в работе занимают источники, в которых освещается тема урегулирования конфликтов и постконфликтного восстановления. Диссертант использует при этом наиболее близкую ему по практической работе тему роли международных организаций, прежде всего ОБСЕ, в этом процессе. Весьма важными методологическими и мировоззренческими ориентирами явились для диссертанта работы генеральных секретарей ОБСЕ Дж. Арагоны, Я. Кубиша, В.Хёйнка.

В работе над заключительной частью диссертации автор использовал некоторые труды западных авторов выступающих за глобализацию.

12 международных отношений и создание мирового государства, а также их отечественных пропонентов и оппонентов.

Научная новизна исследования:

Дано комплексное исследование политико-правовых и исторических аспектов механизмов регулирования региональных конфликтов на зарубежном постсоветском пространстве при содействии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Предложена комплексная аппроксимированная системная модель регионального конфликта на зарубежном пространстве на основе анализа экспертных оценок значимости их различных составляющих.

Впервые в научном плане предпринимается анализ, нацеленный на определение места локальных конфликтов в глобальных процессах регионализации и фрагментации мирового сообщества. Также впервые обозначена связь самих этих процессов с глобальными вызовами и информационно-коммуникационной революцией последней четверти XX века.

Обосновывается вывод о невозможности стабильного урегулирования региональных конфликтов на постсоветском пространстве без активного содействия международного сообщества и, прежде всего, России.

Проделан анализ специфики ОБСЕ как международной организации и ее подходов к проблемам международной безопасности. Сформулирован и обоснован принцип «антропоцентризма» в контексте миротворческой деятельности ОБСЕ.

На конкретном материале участия в миротворческом процессе на постсоветском пространстве предпринят анализ основных противоречий в процессе адаптации ОБСЕ к новым политическим реалиям современного миропорядка после «холодной» войны.

Выработаны конкретные рекомендации об основных направлениях реформирования ОБСЕ с учетом качественных изменений в понятиях угроз международной и региональной безопасности. Сформулированы предложения по возможным формулам урегулирования региональных конфликтов на зарубежном постсоветском пространстве с привлечением возможностей ОБСЕ и некоторых других международных организаций.

Основные положения, выносимые на защиту:

Региональные конфликты на постсоветском пространстве являются производной составной частью дезинтеграции бывшего СССР. Специфика каждого из рассматриваемых конфликтов определяется своеобразным сочетанием и присутствием различных составляющих (социально-экономической, этнической, демографической, конфессиональной, идеологической, культурно-исторической, внешнеполитической, военно-стратегической, мирохозяйственной). Решающее значение в формировании конфликтогенного материала рассматриваемых конфликтов играет социально-экономическая составляющая на фоне общей деградации темпов прироста валового внутреннего продукта СССР и его отставания в народно-хозяйственном освоении достижений научно-технического прогресса от передовых западных стран.

Общность главных составляющих исследуемых конфликтов с аналогичными конфликтами в других регионах мира позволяет рассматривать развал/распад Советского Союза в контексте глобального дезинтеграционного процесса «диффузии власти».

Полномасштабное и всестороннее урегулирование региональных конфликтов требует содействия со стороны международного сообщества, как по линии отдельных государств, так и международных организаций.

Процесс урегулирования локальных конфликтов идет параллельно с процессом глобальной демократизации и универсального утверждения прав человека. Решение противоречия между утверждением суверенитетов национальных государств и правами национальных меньшинств предполагает последовательное осуществление фундаментальных прав человека и основных гражданских свобод независимо от национальной, социальной, конфессиональной и т. п. принадлежности.

Урегулирование региональных конфликтов на постсоветском пространстве (также как и родственных им конфликтов за пределами этого пространства) возможно в рамках формирования новой организации международного сообщества параллельно с процессом универсального утверждения прав человека и гражданских свобод. В целях достижения гражданского мира более целесообразным представляется использование политических переговорных механизмов с участием всех участников конфликта, чем проведение не подготовленных должным образом всеобщих референдумов, парламентских, либо президентских выборов.

Одним из наиболее важных очагов формирования новой организации международного сообщества является Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), так как в основу этой организации положен принцип подчинения государств интересам человека («примата человека»).

Главным условием преобразования ОБСЕ в очаг централизованной координации деятельности международного сообщества является преодоление стремления основных государств-участников к.

15 использованию ее в целях межгосударственного соперничества в регионах — структурная реформа ОБСЕ.

• Основные элементы структурной реформы ОБСЕ:

— повышение экспертизы при анализе рассматриваемых проблем посредством привлечения элиты международного научного сообщества;

— взаимодействие с массовыми организациями международной общественности;

— выработка новой идеологии — конструктивного видения проблем мирового развития и их решения на основе культурного наследия всего человечества.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что целостная концепция генезиса и эволюции конфликтов на постсоветском пространстве, к формированию которой стремится соискатель, способствует лучшему пониманию их места в глобальном политическом процессе. Предложенная в диссертации общая модель конфликта позволяет более полно осмыслить основные тенденции развития этого процесса как в структурном (геополитическом), так и в функциональном (социально-экономическом, гуманитарном и технологическом) измерениях.

Выводы диссертанта могут быть использованы в практической работе министерства иностранных дел и других федеральных ведомств при разработке внешнеполитических и других инициатив, направленных на профилактику региональных конфликтов по периметру российских границ. Используемый соискателем исторический материал и политологический анализ может быть полезен для своевременной нейтрализации имеющихся в сопредельных с Россией странах СНГ очагов региональной напряженности и межэтнической розни (например, в армяно-грузинских, российско-азербайджанских и таджикско-узбекских отношениях).

Анализ миротворческой деятельности ОБСЕ и других международных организаций может быть полезен при формировании позиции России по урегулированию грузино-абхазского, грузино-осетинского, нагорно.

16 карабахского и приднестровского конфликтов, а также по постконфликтному восстановлению в Таджикистане.

Изложенные диссертантом соображения использовались при разработке предложений по совершенствованию структуры и механизма ОБСЕ и других международных организаций в интересах их эффективной адаптации к потребностям миротворчества и урегулирования конфликтов.

Материалы диссертации могут быть полезны при подготовке лекционных курсов по практической конфликтологии, по политологии и социологии международных систем, а также истории международных отношений, новейшей истории в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Апробация теоретических положений и результатов исследования осуществлена в ходе практической работы соискателя в качестве сотрудника постоянного представительства Российской Федерации при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, ответственного за подготовку переговоров и консультаций по тематике регулирования конфликтов на зарубежном постсоветском пространстве.

В этом качестве диссертант принимал участие в подготовке документов Стамбульского саммита (1999 г.), а также Советов министров иностранных дел ОБСЕ в Копенгагене (1997 г.), Осло (1998 г.), Вене (2000 г.) и Бухаресте (2001 г.).

В 1997 — 2002 гг. соискатель принимал участие в разработке большинства оперативных документов российского постпредства при ОБСЕ по теме диссертации — выступлений на заседаниях Постоянного совета, консультациях делегаций основных стран, «тройки» ОБСЕ, Содружества независимых государств, Договора о коллективной безопасности, Минской группы ОБСЕ, а также на экспертных встречах по грузино-абхазскому и грузино-осетинскому урегулированию, а также встречах в формате «Друзья Молдавии».

Научные оценки и выводы диссертации озвучены и обсуждены, в частности, в ходе следующих научных и практических мероприятий:

• На Первом Конвенте Российской ассоциации международных исследований «10 лет внешней политики России», Москва, МГИМО (У) МИД России, 20−21 апреля 2001 года (секция «Международные конфликты и роль России») соискатель выступил с докладом «Роль России в урегулировании региональных конфликтов на постсоветском пространстве».

• На Бишкекской международной конференция ООН и ОБСЕ «Укрепление безопасности и стабильности в Центральной Азии: наращивание всесторонних усилий по противодействию терроризму» (13 — 14 декабря 2001 г.) соискатель выступил с докладом «Научно-технический прогресс и терроризм (Опыт системной постановки вопроса)», в котором изложил один из основных выводов диссертации о связи между научно-техническом прогрессом и центробежными тенденциями в современном миропорядке.

• На Круглом столе в Венской дипломатической академии 11 апреля 2002 г. соискателем представлен доклад по теме «Региональные конфликты и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе».

• На международной конференции «Противодействие созданию/воссозданию разделительных линий в Европе» 20 — 22 июня 2002 г. в Европе. Доклад «Региональные конфликты в бывшем СССР и роль ОБСЕ. Опыт системной постановки вопроса». (Организаторы Конференции — Центральнои Восточноевропейская ассоциация международных исследованийАссоциация международных исследований северных стран, Российская ассоциация международных исследований.).

Основные выводы и оценки диссертации воспроизведены также в следующих монографиях:

• «Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Таджикистан)», Издательство «Гном-пресс», Москва, 2000 г.

• «Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан)», Издательство «Гном-пресс», Москва, 2002 г.

По теме диссертации соискателем опубликованы также следующие концептуальные статьи:

Взаимодействие России и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в урегулировании регинальных конфликтов на постсоветском пространстве./УСовременная Европа. 2003, № 1 (принята к публикации).

Роль России в урегулированиия конфликтов на постсоветском пространстве.// Вестник Московского университета. 2003, № 1 (принята к публикации).

Конфликты региональные — проблемы глобальные.// Московский журнал международного права, № 1, 1999 г.

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и проблемы Центральной Азии.// Московский журнал международного права, № 2/2000/38, апрель-июнь 2000 г.

Глобальная проблема региональных войн. Назрела необходимость создания демократического мирового центра.// Независимая газета (Содружество), 28 февраля 2001 г. (под псевдонимом).

Приднестровское урегулирование. Исторический фон и некоторые политико-юридические аспекты Regulation practice in Pridnestrovie. Historical background and political and legal aspects.// ж-л «Международное право», 4/2001/13, июль-август.

Трагические события 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне, а также в Москве 22 — 25 октября 2002 г. подтвердили, к сожалению, один из основных выводов настоящего исследования, изложенных в упомянутых выше.

19 публикациях, о растущем разрыве между глобальными угрозами человечеству и исключительном низком уровне организации международного сообщества. Этот разрыв проявляется, в частности, в неспособности ОБСЕ к урегулированию региональных конфликтов на постсоветском пространстве.

Структура работы определяется ее двумя основными смысловыми блоками и логическими линиями — аналитическим и синтетическим. В аналитическом блоке (введение, главы 1−2) излагаются концепция работы, теоретические основы политологического анализа проблемы урегулирования региональных конфликтов, исследуется ОБСЕ как международная организация, призванная сыграть системообразующую роль в формировании демократического миропорядка после «холодной войны».

Во второй смысловой блок (главы 3−4, заключение) включены положения обобщающего характера, содержащие конкретные рекомендации относительно реформирования ОБСЕ и повышения эффективности ее переговорных механизмов в контексте регулирования региональных конфликтов.

В целом диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Региональные конфликты на постсоветском пространстве являются конкретным проявлением действия глобальных центробежных тенденций в развитии современного миропорядка. Они тесно связаны с другими глобальными антропогенными и техногенными вызовами, угрожающими самим основам современной цивилизации.

Общей причиной происхождения этих вызовов является отставание в осмыслении человеком достижений научно-технического прогресса и формировании соответствующих им форм организации человеческого общества.

В конкретной практике международных отношений это отставание проявляется в овладении маргинальными социальными слоями нестабильных обществ совершенными средствами ведения вооруженной борьбы. Это новое по своему материально-техническому субстрату социальное явление ведет к превращению международного терроризма (наряду с другими угрозами и вызовами) в глобальную проблему, угрожающую устоям современной цивилизации и основополагающим условиям жизни на Земле.

Региональные конфликты, независимо от главных составляющих в их генезисе (социально-экономических, национальных, этнических, геостратегических, мирохозяйственных и др.) объективно являются фактором, благоприятствующим международному терроризму.

Так, например, деятельности террористических группировок способствует сам по себе факт отсутствия, как правило, должного полицейского контроля и правопорядка в зонах конфликта, наличие в них незаконного перемещения оружия и наркотиков. Появление на почве конфликтов значительного числа беженцев и обездоленных (проблема.

401 волков") создает питательную социальную базу для пополнения террористических криминальных формирований.

При этом однако необходимо предостеречь от опасности идентифицирования той или иной стороны в конфликте с непосредственным источником угрозы международного терроризма. Совершенно безосновательны требования принятия односторонних репрессивных мер против той или иной стороны в конфликте под предлогом того, что она способствует международному терроризму под предлогом того, что она участвует в таком конфликте. Опасны также попытки поставить знак равенства между сепаратизмом и терроризмом, религиозным фундаментализмом и терроризмом, между стремлением государств обеспечить свою территориальную целостность и терроризмом.

В каждом из этих случаев речь идет о специфическом явлении международных и межнациональных отношений. Как правило, все они могут быть облечены в приемлемую для мирового сообщества политическую и социальную форму. Что же касается терроризма, то он является скорее не каким-либо политическим явлением, но не допустимым и не приемлемым для цивилизованного сообщества средством достижения целей, в том числе не только политических. Как таковой терроризм осуждается независимо от политических лозунгов, которыми он прикрывается.

В этих условиях обострения глобальных угроз и нетрадиционных вызовов ОБСЕ как организация, в основу которой положен антропоцентрический принцип приоритета интересов человека над интересами государства, занимает особое место в поисках новых эффективных форм организации международного сообщества.

Однако позитивные возможности новой по своей концепции организации не могут быть реализованы в силу противоречия — между объективной необходимостью усиления наднациональных функций ОБСЕ как международной организации нового типа и субъективным стремлением.

402 основных западных стран" к использованию ее для решения задач своей внешней политики. Это противоречие четко прослеживается на фактическом материале урегулирования локальных конфликтов:

ОБСЕ не располагает в своей структуре какими-либо механизмами, посредством которых можно было бы реально осуществлять миротворческие акциидействующими нормативными положениями (Хельсинкский документ 1992 г.) не допускается проведение ОБСЕ операций по принуждению к миру;

ОБСЕ фактически выполняет сервисную роль при выполнении миротворческих операций на пространстве ОБСЕ другими организациями (НАТО);

ОБСЕ вообще не способна проводить какие-либо самостоятельные операции, кроме мониторинговых операций по наблюдению избирательных кампаний. Последнее исключение скорее подтверждает правило, согласно которому Организации отведена «основными странами» подчиненная по отношению НАТО и Европейскому Союзу роль «гуманитарного» контролера на постсоветском пространствепри принятии решений о проведении миротворческих операций страны-участницы ОБСЕ в основном руководствуются своими геостратегическими интересами, а не задачами восстановления мира в том или ином регионе.

Главным препятствием для реализации пожеланий о превращении ОБСЕ в системообразующее звено международной безопасности и сотрудничества на пространстве от Ванкувера до Владивостока является противоречие между качественно новыми вызовами, с которыми сталкивается цивилизация, и традиционными способами их решения посредством соперничества национальных государств в рамках архаичного миропорядка, освященного еще Вестфальскими мирными договорами.

Урегулирование конфликтов возможно и необходимо в качестве составной части интеграции современного мира и формирования наднациональных центров координации усилий мирового сообщества. В определенной степени эта тенденция проявляется в современном мире, в том числе и в деятельности ОБСЕ. Однако, эта тенденция принимает форму иерархической «глобализации», ведущей к усилению политического влияния одних государств, прежде всего США и основных стран Европейского Союза, в ущерб интересам всех остальных государств-участников ОБСЕ. Иерархическая «глобализация» может способствовать решению одних региональных конфликтов, но в перспективе она ведет, как писал еще в начале 20 века один из.

373 наиболее видных дипломатов новейшего времени Ж. Камбон, к возникновению новых еще более катастрофичных по своим последствиям противоречий как социального, так и национального происхождения.

Решение этого противоречия возможно и необходимо посредством отказа от «двойных стандартов» в применении основных принципов ОБСЕ по отношению ко всем государствам-участникам и формирования новых демократических институтов в структуре Организации. Демократия, равноправие и равенство государств-участников из лозунгов ОБСЕ должны стать практическим руководством в ее деятельности на конкретных направлениях, прежде всего в урегулировании конфликтов.

Выполнение этих теоретических пожеланий предполагает развитие ОБСЕ в двух главных направлениях — повышения научной обоснованности своей деятельности и принимаемых политических решений посредством укрепления связей с научной общественностью и отдельными крупными ученымиразвития контактов с неправительственными организациями общественности.

Если ознакомиться с органиграммой ОБСЕ (см. таблицу 4.2.), то можно увидеть, что в структуре Организации нет ни одного звена, которое отвечало бы этим требованиям современности. Вместе с тем история ОБСЕ говорит об.

373 Камбон Ж. Дипломат. — М-Л.: Госполитиздат, 1946.

404 исключительной полезности единственного проведенного Организацией крупного мероприятия с участием широкой международной общественности, каковым был Научный форум в Гамбурге в феврале-марте 1980 г. Верность выработанных на этом мероприятии рекомендаций в области охраны окружающей среды, мерах предосторожности при строительстве атомных электростанций, решения продовольственной проблемы и развития больших городов в полной мере была подтверждена всем последующим опытом международного сообщества. Иногда, как в случае с аварией на Чернобыльской АЭС, пренебрежение этими рекомендациями имело трагические последствия.

Второе направление адаптации ОБСЕ — усиление политической значимости принимаемых ею решений посредством развития и последовательного укрепления связей с неправительственными организациями, разделяющими цели и принципы Организации. В перспективе оптимальным решением было бы формирование международной партии «сторонников ОБСЕ», дисциплина в которой для ее членов была бы более значимой, чем национальное гражданство. В этом случае легче было бы преодолеть противоречие между представленностью государств в рабочих органах Организации и необходимостью поддержания высокого профессионального уровня ее функционеров.

Для преодоления имеющегося противоречия в деятельности Организации и развития ее по двум упомянутым выше направлениями необходима глубокая структурная реформа ОБСЕ. В качестве основных элементов этой структурной реформы предлагаются следующие:

— повышение экспертизы при анализе рассматриваемых проблем посредством привлечения элиты международного научного сообщества;

— взаимодействие с массовыми организациями международной общественности;

— выработка новой идеологии — конструктивного видения проблем мирового развития и их решения на основе культурного наследия всего человечества.

Несмотря на отмеченные выше слабости ОБСЕ, считаем необходимым подчеркнуть, что данная организация уже сейчас в состоянии оказывать и оказывает положительное воздействие на поддержание международной безопасности и стабильности. Это воздействие проявляется прежде всего в способствованию развитию демократических институтов в государствах на постсоветском пространстве, а также защите прав национальных меньшинств (в частности, в странах Балтии и других странах постсоветского пространства).

В этой связи представляется целесообразным наращивать участия России в миротворческой деятельности по линии ОБСЕ в ближнем зарубежье, ориентируясь на следующие конкретные инициативы и внешнеполитические акции:

I. В плане содействия постконфликтному урегулированию в Таджикистане предлагается продвигать «треугольную» схему взаимодействия государств-участников ОБСЕ в деле оказания финансово-экономического и технического содействия как этой стране, так и другим центральноазиатским странам.

Такая схема должна включать в качестве обязательных элементов наряду со странами-реципиентами и странами-донорами страны-операторы (Россия, Украина, Белоруссия), которые могли бы реализовывать предоставляемые странами-донорами кредиты с применением своих кадров и технических средств, а также имеющегося у них опыта работы в центральноазиатском регионе.

II. Для содействия урегулированию конфликтов в Абхазии, Южной Осетии и Нагорном Карабахе предлагается выступить по линии ОБСЕ со следующими инициативами:

1) временное снятие с обсуждения вопроса о статусе самопровозглашенных политических образований на территории бывших Азербайджанской и Грузинской союзных республик;

2) сосредоточение усилий на укреплении режима прекращения огня и на мерах доверия в зонах конфликтов и на линиях разграничения вооруженных сил сторон;

3) решение при участии ОБСЕ и др. международных организаций гуманитарных проблем (обмен военнопленными, воссоединение семей, поиск пропавших без вести и т. п.);

4) оказание содействия в возвращении беженцев и реституции их имущественных прав (без каких-либо последствий для будущего статуса самопровозглашенных формирований);

5) развитие полнокровного регионального экономического сотрудничества в Закавказье с привлечением всех без исключения стран региона и прилежащих государств;

6) разблокирование международных транспортных коммуникаций, идущих через регион Закавказья (прежде всего железных дорог Сочи — СухумиБатуми и Махачкала — Баку — Горадис — Джульфа — Нахичевань (Ереван) — Джульфа (Тегеран).

III. В приднестровском урегулировании использовать потенциал ОБСЕ для укрепления доверия между сторонами и согласования взаимоприемлемой формулы государственного устройства единого государства на основе федерации (конфедерации). Для этого содействовать осуществлению следующих конкретных мероприятий:

1) дать объективный анализ причин конфликта и событий 1991 — 1992 гг.;

2) принять меры к прекращению военной пропаганды и разжиганию розни между населением Республики Молдова и Приднестровьем;

3) активно поддерживать меры руководства Республики Молдова по формированию гармоничного полиэтнического общества;

4) добиться признания по линии Европейского суда по правам человека законности приговора, вынесенного приднестровским.

407 судом, по делу террористической группы «Бужор». Одновременно не прекращать усилий по воздействию на руководство Приднестровья с целью амнистирования еще находящихся в заключении членов этой группы;

5) исходить из того, что отказ руководства и населения Приднестровья от независимого статуса самопровозглашенной Приднестровской Молдавской Республики должен сочетаться с заключением соглашения о военно-гарантийном обеспечении (ВГО) соблюдения будущего соглашения. Составной частью ВГО должно стать положение о включение в состав сил по поддержанию мира и стабильности российского (российско-украинского) контингента. * *.

События 11 сентября 2001 г. в Вашингтоне и Нью-Йорке, а также в Москве 22 октября 2002 г. и подтвердили необходимость скорейшего формирования нового миропорядка, способного обеспечить повсеместное осуществление прав человека и гарантий безопасности как государств, так и отдельно взятых граждан. Предлагаемое российской дипломатией глубокое реформирование ОБСЕ призвано стать важной составной частью этого процесса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Концепция внешней политики Российской Федерации. Информационный бюллетень Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, специальный выпуск от 10 июля 2000 г.
  2. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, Официальные материалы, Дипломатический вестник, февраль 1998 г.
  3. Заявление командующего 14-общевойсковой гвардейской армии А. И. Лебедя от 4 июля 1992 г.
  4. Обращение офицерского состава 14-й гвардейской общевойсковой армии к министру обороны Российской Федерации от 16 сентября 1992 г.
  5. Переписка командарма 14-общевойсковой гвардейской армии с министром обороны Российской Федерации:
  6. Кодограммы А. И. Лебедя на имя П. С. Грачева от 16, 22, 24 сентября 1992 г.,
  7. Кодограммы П. С. Грачева на имя А. И. Лебедя от 22, 23, 24 сентября 1992 г,
  8. Соглашение о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта от 24 июня 1992 г.
  9. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о взаимодействии в восстановлении экономики в зоне грузино-осетинского конфликта от 23 декабря 2000 г.
  10. Соглашение о прекращении огня и разъединении сил в зоне грузино-абхазского конфликта от 14 мая 1994 г.409
  11. Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова от 21 июля 1992 г.
  12. Соглашение между Российской Федераций и Республикой Молдова о правовом статусе, порядке и сроках вывода воинских формирований Российской Федерации, временно находящихся на территории Республики Молдова, 21 октября 1994 г.
  13. Меморандум об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем от 8 мая 1997 г.
  14. Соглашение о прекращении огня между министром обороны Азербайджанской республики, министром обороны Республики Армения и главнокомандующим сил самообороны Нагорного Карабаха от 12 мая 1994 г.
  15. Общее соглашение об установлении мира и национального согласия в Таджикистане от 27 июня 1997 г.
  16. Стамбульский документ 1999 г., ОБСЕ, Стамбульская встреча на высшем уровне. 1999. Стамбул 1999 г., Издание Секретариата ОБСЕ, январь 2000 г., документ PCORW389.
  17. Заявление Государственной Думы. Об итогах встречи в Стамбуле глав государств и правительств государств-участников Организации по безопасности и сотрудничества в Европе .
  18. Заявление командующего 14-й общевойсковой гвардейской армии А. И. Лебедя от 4 июля 1992 г. Док. ОБСЕ PC. DEL/632/99, 13 December 1999.
  19. Лиссабонская встреча на высшем уровне 1996, Лиссабонский документ 1996 года, Lisbon 1996, Декларация Лиссабонской встречи на высшем уровне.
  20. Документы ОБСЕ. S (96) JOURNAL No. 2, 3 декабря 1996 года, Добавление 1 к Приложению 2 Заявление Действующего председателя ОБСЕ. (Лиссабонская встреча на высшем уровне)
  21. Декларация Будапештской встречи глав государств и правительств государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Документы ОБСЕ DOC. RC/1/95
  22. Документы ОБСЕ. СБСЕ. Будапештский документ 1994 года. На пути к подлинному партнерству в новую эпоху. Текст, исправленный 7 февраля 1995. Будапештские решения. Раздел II, Региональные вопросы, Молдова.
  23. Хельсинкский документ 1992 г. Вызов времени перемен. Хельсинки, 1992 г.
  24. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Заключительный акт. «Информационный бюллетень Советского Комитета за европейскую безопасность и сотрудничество», N|NJ22−23, декабрь 1975 г.
  25. ОБСЕ. Парижская Хартия для новой Европы. Paris 1990. Совещание глав государств и правительств государств участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ)410
  26. Документы ОБСЕ. Helsinki Summit 1992 CSCE. СБСЕ Хельсинкский документ 1992 года. Вызов времени перемен, Раздел XI, Программа координированной помощи недавно принятым государствам-участникам
  27. Док. ОБСЕ 27-CSO/Journal No. 3. 27-я Встреча Комитета старших должностных лиц, Прага, 1994 год. Журнал № 3, Приложение 4, Доклад Генерального секретаря СБСЕ о его поездке в недавно принятые центральноазиатские государства-участники.
  28. Док. ОБСЕ. CSCE Seventeenth Meeting of the Committee of Senior Officials Prague 1992 Journal NO. 2 17-CSO/Journal No. 2 Annex 2
  29. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ Moscow 1991 Рез. ГА ООН 1472 от 12 декабря 1959 г.
  30. Выступление Президента Киргизской Республики Аскара Акаева на Постоянном Совете ОБСЕ 28 января 1999 г. Документ ОБСЕ PC. DEL/27/99 28 января 1999 года.
  31. Коммюнике Совещания «Группы восьми» на Окинаве 2000 года. «Навстречу XXI веку, веку большего благополучия»
  32. Миядзакские инициативы «Группы 8» по предупреждению конфликтов330 римских инициативах «Восьмерки» по предотвращению конфликтов.
  33. Выводы встречи министров иностранных дел государств-членов «Группы восьми» (Рим, 18−19 июля 2001 года)
  34. Азербайджанская Демократическая Республика. Внешняя политика. (Документы и материалы) «Азербайджан», 1998 г.
  35. Нагорный Карабах в 1918 1923 гг.: Сборник документов и материалов/ Отв. ред. В.А.Микаелян- АН Армении, Ин-т истории. — Ереван: Изд-во АН Армении. 1992.
  36. Научный форум Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Гамбург, 1980 г. Док. HUM SOC/GEN 12.
  37. World Drug Report, United Nations International Drug Control Programme, Oxsford University Press, 1997
  38. Agreement reached in the multi-party negotiations. (Good Friday Agreement) http://www.nio.gov.uk/issues/agreement.htm
  39. Монографии (отечественные авторы):
  40. АБДУЛАТИПОВ Р.Г., Человек. Нация. Общество, М.: Политиздат, 1991.
  41. АБДУЛАТИПОВ Р.Г., Этнополитические конфликты в СНГ: наднациональные механизмы разрешения. М.: Слав, диалог. — 1997.411
  42. АБРАМОВ Я.В., Кавказские горцы. «Дело», № 1, С.-Петербург, 1884 г.
  43. АМЕЛИН В. В., Межнациональные конфликты в Средней Азии на рубеже 80−90-х годов. М., 1993.
  44. БАГРАМОВ Э.А. (руководитель авторского коллектива), Разделит ли Россия участь Союза ССР (Кризис межнациональных отношений и федеральная национальная политика). Коллективная монография. М.: БУК, Лтд, 1993.
  45. БАРАНОВСКИЙ В., Внутренние и внешние конфликты России // SIPRI Yearbook, 1996. Armament, Disarmament, and Security Oxford: Univ. Press, 1997 / Ежегодник СИПРИ 1996. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М.: Наука, 1997.
  46. БЕЛОВ Е. В. Исторический опыт переговорного процесса по урегулированию межтаджикского конфликта (1993 1997 гг.), Душанбе, 1999 г.
  47. Библия или книги Священного писания Ветхого и Нового Завета в русском переводе с параллельными текстами. Издание одиннадцатое. Стокгольм. Общество распространения Евангелия в России. 1946.
  48. ВАСИЛИК М.А., ВЕРШИНИН М.С. и др., Политология: Словарь-справочник/ М.: Гардарики, 2001.
  49. ВАСИЛЬЕВА О. Грузия как модель посткоммунистической трансформации. М.: 1993.
  50. ГАДЖИЕВ К. С. Геополитика. М., 1997.
  51. ГАНТМАН В.И. (отв. ред.) и др., Современные буржуазные теории международных отношений- Критический анализ./Авт.: Афанасьев С. Д., Бабак В. А., Барановский В. Г. и др. /: АН СССР, Ин-т мировой экономики и международных отношений. М., Наука, 1976-
  52. ГАНТМАН (Ред.), Международные конфликты современности, М., Наука, 1983.
  53. ГЛУХОВА А. В. Типология политических конфликтов. Воронеж, 1997.
  54. ГУМИЛЕВ Л. Н. Тысячелетие вокруг Каспия, Азербайджанское государственное издательство, Баку, 1991 г.
  55. ЕРМОЛЕНКО Д. В. Социология и проблемы международных отношений: (Некоторые аспекты и вопросы социологических исследований международных отношений). М.: Международные отношения, 1976. — 232 с.
  56. ЖУРКИН В.В., США и международно-политические кризисы, М.: Наука, 1975 г.
  57. ЗВЕРЕВ А., Этнические конфликты на Кавказе, 1988 1994 // Коппитерс Б. (ред.). Спорные границы на Кавказе. М.: Весь Мир, 1996.
  58. ЗДРАВОМЫСЛОВ А.Г., Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект- Пресс, 1997.
  59. ЗДРАВОМЫСЛОВ А.Г., Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян. // СоцИс. 1996.- № 12.- с .23−33.
  60. ЗДРАВОМЫСЛОВ А.Г., Социология конфликта. М.: Аспект-пресс, 1995.412
  61. КАПЛИНА Л.М.(отв. за выпуск), Региональные и локальные конфликты история и современность. Реферативные сборник, Издание Института научной информации по общественным наукам АН СССР, серия «История и теория международных отношений», 1989 г.
  62. КОЗЛОВ В. И. Национальности СССР (этнодемографический обзор), М., Статистика, 1975.
  63. КУДРЯВЦЕВ В.Н. (ред.), Основы конфликтологии / М.: Юрист, 1997.
  64. ЛЕБЕДЕВА М.М., Конфликты внутри и вокруг России: применять силу или вести переговоры? М.: МГИМО, 1993.
  65. ЛЕБЕДЕВА М. М. Политическое урегулирование конфликтов, Аспект Пресс, Москва, 1997.
  66. ЛЕБЕДЕВА М. М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технологии. Издание второе. Аспект Пресс, Москва, 1999.
  67. ЛЕБЕДЕВА М. М. Современная дипломатия как средство регулирования международных отношений. Современные международные отношения. М., 1999.
  68. ЛЕБЕДЬ А. И. За державу обидно. Москва: Редакция газеты «Московская правда», 1995.
  69. ЛУНЕВ В. В. Преступность XX века. М., 1999. (Межнациональные конфликты в СНГ).
  70. Международные конфликты. Под ред. В. В. Журкина и Е. М. Примакова. М., 1972.
  71. Международные отношения ближайшего десятилетия и Россия. Прогностический проект ИМЭМО РАН, выполненный под руководством чл. корр. РАН Быкова О. Н. М, 1995.
  72. НИКИТИН А.И., ХЛЕСТОВ О.Н., ФЕДОРОВ Ю.Е., ДЕМУРЕНКО А.В., Миротворческие операции в СНГ. Москва: МОНФ, 1998.
  73. ПОЗДНЯКОВ Э.А., Системный подход и международные отношения. М.: Наука, 1976. — 159 с.
  74. ПОЗДНЯКОВ Э.А., Философия политики. М. 1994.
  75. П03ДНЯК0 В Э.А., Геополитика. М., 1996.
  76. ПУГАЧЕВ В.П., Политология: Справочник для студента. М.: ООО «Издательство ACT" — Филологическое общ-во „Слово“, 2001.
  77. ПУГАЧЕВ В .П., СОЛОВЬЕВ А.И., Введение в политологию: Учебник для студентов вузов. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2002.
  78. СКАКУНОВ Э.И. (отв. ред.) Региональные конфликты в международной системе /Авт.: Скакунов Э. И., Колесник А. Д., Чехарин Ю. Е., Вартанов A. JL/: Дипломатическая академия МИД СССР, Группа по проблемам перестройки международных отношений, Москва, 1988 г.
  79. Современные международные отношения, отв. ред. Торкунов А. В., разд. I, гл. 2,3. М., 1999.
  80. СТЕПАНОВ Е.И., Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы / Центр конфликтологии Института социологии РАН. М., 1996.
  81. ТАВАДОВ Г. Т., Этнология: словарь справочник. — М.: Соц. — пол. журн., 1998.
  82. TAB АДОВ Г. Т., Политология: Учеб. пособие, М.: ФАИР — ПРЕСС, 2000.
  83. ТИШКОВ В. А. О природе этнического конфликта //Свободная мысль. -1993.-№ 4.
  84. ТОРКУНОВ А.В. (ред.), Современные международные отношения, Москва: „Российская политическая энциклопедия“ (РОССПЭН), 1999.
  85. ФЕЛЬДМАН Д.М., Конфликты в мировой политике. М.: Международный Университет Бизнеса и Управления „Братья Карич“, 1997.
  86. ФЕЛЬДМАН Д.М., Политология конфликта М., Стратегия, 1998.
  87. Философия общего дела. Статьи, мысли и письма Николая Федоровича Федорова, изданные под редакцией В. А. Кожевникова и Н. П. Петерсона. Том1. (Не для продажи). Верный. Типография Семиреченского Областного Правления, 1906 г., сс. XI+731+III.
  88. Философия общего дела. Статьи, мысли и письма Николая Федоровича Федорова, изданные под редакцией В. А. Кожевникова и Н. П. Петерсона. Том1., Москва, 1913 г., сс. IX+478.
  89. ЦЫГАНКОВ П.А., Международные отношения. М.: Новая школа, 1996. 54. ЧЕРВОННАЯ С.М., Абхазия — 1992: посткоммунистическая грузинская
  90. Вандея, М.: Мосгорпечать, 1993.
  91. ШАГИНЯН М., Нагорный Карабах, Государственное издательство, Москва-Ленинград, 1927 г.
  92. ШАХНАЗАРОВ Г. Х., Фиаско футурологии: (Крит. Очерк немарсксист. теорий общественного развития).- М.: Политиздат, 1979.
  93. ШАХНАЗАРОВ Г. Х., Грядущий миропорядок. О тенденциях и перспективах международных отношений. М.: Политиздат, 1981.414
  94. Этническое самосознание (принципы исследования)/ отв. ред. В. В. Володин. Саратов: Изд- во Поволж. фил. Рос. учеб. центра, 1996.
  95. Монографии (иностранные авторы):
  96. АЛИЕВ, Р., „Кавказский дом“: взгляд из Азербайджана. В: А. Малашенко,
  97. Б.Коппитерс, Д. Тренин (ред.). Этнические и региональные конфликты в
  98. Евразии. Книга 1. Центральная Азия и Кавказ. Москва: Весь Мир, 1997.
  99. АМКУАБ, Гурам (ред.). Абхазия: хроника необъявленной войны.
  100. Часть 1. 14 августа— 14 сентября 1992 года. Москва, 1993.
  101. II. 15 сентября— 15 октября 1992 года. Москва, 1993.
  102. Часть III. 16 октября— 16 ноября 1992 года. Москва, 1993.
  103. АРАЕКЕЛОВ Р., Нагорный Карабах: виновники трагедии известны, Баку „Шарг-Гарб“, 1991.
  104. БАБИЛУНГА Н.В., Б.Г.БОМЕШКО, Приднестровский конфликт: исторические, демографические, политические аспекты, Тирасполь, Редакционно-издательский отдел Приднестровского государственного университета, 1998 г.
  105. БЕРН ТИН Е., Приднестровский разлом. Уроки десятилетнего юбилея., Независимая газета, приложение Содружество НГ, № 6 (28), 28 июня 2000 г.
  106. БУТРОС ГАЛИ Б. Повестка дня для мира. Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира. Доклад Генерального секретаря ООН. Нью-Йорк, 1992.
  107. ГАЛЛУА П., Стратегия в ядерный век. М., 1962. Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов / Международные отношения: социологические подходы // Под ред. проф. П. А. Цыганкова. М.: Гардарика, 1998. — С. 222−239.
  108. ГУ ЛИЕВ Д., С позиций интернационализма. К истории образования Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР, в сб.: Конфликт в Нагорном Карабахе: Сборник статей. Азербайджанское государственное издательство, Баку, 1990.
  109. ДАРЕНДОРФ Р., После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. М.: Ad Marginem, 1998.415
  110. ДАБИЖ Н., Заднестровская Молдавия исконная наша земля, Кишинеу, 1992 г.
  111. ДАРЧИАШВИЛИ Д., АКАБА Н. (ред.). Практика федерализма. Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии, Москва.: Весь мир, 1999 г.
  112. ДЮКАРЕВ В.В., Дубоссары 1989 1992 гг., За кулисами политики, Тирасполь, Упрполиграфиздат ПМР, 2000 г.
  113. К АМБОН Ж. Дипломат. М-Л.: Госполитиздат, 1946.
  114. КАРАМАН А.А., О самопровозглашении и признании Приднестровской Молдавской Республики. В сборнике статей: Исторический альманах Приднестровья № 4, 2000 г., Тирасполь, Упрополиграфиздат ПМР, 2000 г.
  115. Федерация мира и согласия: международная неправительственная организация с консультативном статусом при Экономическом и социальном Совете ООН. М., 1997.
  116. ФУКУЯМА Ф., Войны будущего // НГ, 11 февраля 1995 г.
  117. ШАРИЯ, В. Абхазская трагедия. Сочи, 1994.
  118. КЕОХЕЙН Р. Международные отношения: вчера и сегодня. Политическая наука: новые направления. М., 1999.
  119. КЛАУЗЕВИЦ К. О войне. М.: Логос, Наука, 1997.
  120. КОППИТЕРС Б. (ред.). Спорные границы на Кавказе, Москва: Весь мир, 1996.
  121. КОППИТЕРС Б., Ремакль Э., Зверев А. (ред.), Международный опыт разрешения этнических конфликтов, Москва: Издательство „Весь мир“, 1997.
  122. КОППИТЕРС Б, НОДИА Г., АНЧАБАДЗЕ Ю. (ред.). Грузины и абхазы. Путь к примирению, Москва: Весь мир, 1998.
  123. КОППИТЕРС Б., ДАРЧИШВИЛИ Д., АКАБА Н. (ред.). Практика федерализма. Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии, Москва: Весь мир, 1999.
  124. КОТАНДЖЯН Г. С. Этнопсихология консенсуса-конфликта. М., 1992.
  125. ЛАКОБА, С., (ред.). История Абхазии. Гуд аута: Алашара, 1993.
  126. МАСОВ, Р., История „топорного разделения“, Душанбе, 1991 г.
  127. МАСОВ, Р., Таджики: история с грифом „совершенно секретно“, Центр издания культурного наследия, Душанбе, 1995 г.416
  128. ПЭ, О. и РЕМАКЛЬ, Э., Политика ООН и СБСЕ в Закавказье. В: Б. Коппитерс (ред.). Спорные границы на Кавказе. Москва: Весь Мир, 1996.
  129. РАССЕЛ Б., История западной философии, М., Иностр. л-ра, 1959.
  130. СКОТТ Д. Г., Конфликты, пути их преодоления, Киев: Внешторгиздат, 1991.
  131. ТЕРРЕНС ХОПМАН Ф., ШЕНФИЛД С., АРЕЛ Д., Интеграция и дезинтеграция в бывшем Советском Союзе. Влияние на региональную и глобальную безопасность, Институт международных исследований им. Томаса Ватсона, Браунский Университет, Провиденс, США, 1997 г.
  132. ФРЕЙД 3., Избранные письма. Пер. Райса Э. М. Опубликовано в: Фрейд 3., Избранное, I том, под редакций Е. Жиглевич, Overseas Publications Interchange Ltd., London, 1969.
  133. ФРЕЙД 3., Массовая психология и анализ человеческого „Я“. Пер. Голлербах Л. А. Опубликовано в: Фрейд 3., Избранное, I том, под редакций Е. Жиглевич, Overseas Publications Interchange Ltd., London, 1969.
  134. ШКЛЯР Л.Э., Этнос. Культура. Личность. Киев: Наукова думка, 1992.
  135. ШУКЮРОВ И.Ш. (составитель), Конфликт в Нагорном Карабахе: Сборник статей.- Баку.: Азербайджанское государственное издательство, Баку, 1990.
  136. Aron R., Paix et guerre entre les nations, Paris, 1962
  137. Birmingham, K., The OSCE and Minority Issues, The Hague 1995. Borawski, Johm, A Better Peace: The Organization for Security and Cooperation in Europe, Tampere 1995.
  138. Bloomfield, Lincoln & Moulton, Allen. Managing International Conflicts: From Theory To Policy.- N.Y.: St. Martin’s Press, 1997.
  139. Bonloff, Jens, Die Organisation ftir Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa. Eine volkerrechtliche Bestandsaufnahme, Berlin 1996.
  140. Boulding K., Conflict and Defense. A General Theory, Harper&Row, N.Y., 1962.
  141. Brown, Michael E. (ed.) (1996): The international Dimensions of Internal Conflict (Cambridge, MIT Press).
  142. Brown, Michael E. (ed.): Ethnic Conflict and international Security. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1993.
  143. Buzan, Barry, Morten Kelstrup, Pierre Lemaitre, Elzbieta Tromer and Ole Waever: The European Security Order Recast: Scenarios for the Post-Cold War Era Pinter Publishers, London, 1990.417
  144. Buzan, Barry, Ole Waver and Jaap de Wilde: Security: A New Framework for Analysis. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1998.
  145. Carbon, Staffam (Ed.), The Challenge of Preventive Diplomacy. The Experience of the CSCE, Stockholm 1994.
  146. Carment, David and Patrick James (1997): 'The International Politics of Ethnic Conflict: New Perspectives on Theory and Policy.
  147. Chayc’s, Abrain/Anlonia Handler (Hrsg.), Preventing Conflict in the Post-Communist World. Mobilizing International and Regional Organizations, Washington D.C. 1996.
  148. Chebali, Victor-Yves, L’OSCE dans l’Europc post-communiste, 1990−1996.Vers une identite paneuropeenne de securite, Briissel 1996.
  149. Chinn, J., The Case of Transdniestruia (Moldova). In: Jonson L. And Archer C. (eds.) Peacekeeping and the Role of Russia in Evrasia, Westview Press, Inc., A Division of Harper Collins Publishers Inc, 1996.
  150. Conflicts in the OSCE Area, International Peace Research Institute, Oslo, (PRIO), 1995.
  151. Crabb C., Nation in a Multiplar World. N.Y., 1968.
  152. Christentum und Marxismus heute (Gespraeche der Paulus-Gesellschaft herausgegeben von Erich Kellner), Europa Verlag, Wien- Frankfurt — Zuerich, 1966.
  153. Dahrendorf R., Gesellschaft und Freiheit. Zur soziologische Analyse der Gegenwart. Opladen, 1962.
  154. Dahrendorf R., Elemente einer Theorie des sozialen Konflikts //Konflikt und Freiheit. Auf dem Wege zur Dienstklassegesellschaft. Munchen, 1972.
  155. Dahrendorf R. Dichotomie und Hierarchie // Gesellschaft und Freiheit. Muenchen, 1972.
  156. Dahrendorf R. Gesellschaft und Freiheit. Zur soziologische Analyse der Gegenwart. Opladen, 1962.
  157. Dahrendorf R., After 1989. Morals revolution and civil society. MacMillan Press Ltd, Oxford, 1997.
  158. Dahrendorf R., Reflections on the revolution in Europe. Chatto & Windus. London, 1990.
  159. Dahrendorf R., Der moderne soziale Konflikt. Essey zur Politik der Freiheit. Stuttgart, Deutsche Verlag-Anstalt, 1992.
  160. Dalhoff-Nielsen, P., Den sidste bastion Leninkult ved Dnjester, Valby-Copenhagen, Vindrose, 2001.
  161. Deutsch K., The Analisis of Internaional Relations, N.Y. 1965.
  162. Djalili, Mohammed-Reza- Grare Frederic- Akiner Shirhin, (Eds.), Tajikistan: the Trials of Independence. Richmond, Curzon, 1998.
  163. Eckhart (Ed.), The Institution of a Commissioner for Human Rights and Minorities and the Prevention of Human Rights Violations, Berlin 1995.
  164. Furnas С, C, and Furnas S, M, The Story of Man and His Food, New York, the New Home Library, 1942.418
  165. Galtung, J., International Relations and International Conflicts, A Sociological Approach.- „Transaction of the Sixth World Congress of Sociology“, Interntioanal Sociological Association, 1966, vol. 1.
  166. Kemp, Walter, The OSCE in a New Context. European Security towards the 21st Century, London 1996.
  167. King Ch., The Moldovans. Romania, Russia, and the Politics of Culture, Hoover Institutions Press, Stanford University, Stanford, California, 2000.
  168. Lauterburg, C., Ftinf nach zwolf: der globale Crash und die Zukunft des Lebens / Christoph Lauterburg. Frankfurt/Main — New York: Campus Verlag, 1998.
  169. McDermott, Anthony (1994): Ethnic Conflict and International Security. Oslo, NUPI.
  170. Mestrovic S.G., The Balkanization of the West. The Confluence of Postmodernism and Postcommunism. London: Routledge, 1994.
  171. Morgenthau, Hans: Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace New York: A. Knop, (1973 1948.).
  172. The Nagorno-Karabagh Crisis: A Blueprint for Resolution. A Memorandum Prepared by the Public International Law & Policy Group and the New England Center for International Law & Policy, 2000.
  173. Nehru J., An Anthology, Oxford University Press, Delhi, Bombay, Calcutta, Madras, 1983.
  174. OSZE-Jahrbuch 2000: Jahrbuch zur Organisation fur Sicherheit und Zuzammenarbeit in Europa (OSZE), Nomos Verlaggesellschaft, Baden-Baden, Institut fur Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universitat Hamburg/IFHS (Hrsg.), 2000.
  175. OSZE-Jahrbuch 2001: Jahrbuch zur Organisation ftir Sicherheit und Zuzammenarbeit in Europa (OSZE), Institut ftir Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universitat Hamburg/IFHS (Hrsg.), Nomos Verlaggesellschaft, Baden-Baden, 2001.419
  176. Peters, Ingo (Ed.), New Security Challenges: The Adaption of International Institutions, Minister, 1996.
  177. Rajcsanyi P., A nemzetkozi eroviszonyok ertekelesenek fobb elvi problemai. -Kiilpolitika, Bp., 1976, Evf. 3, 1 szam.
  178. Rywkin M., Moscow’s lost empire/M.E.Sharpe, Armonk, New York London, England, 1994.
  179. Rostow W. The United States in the world arena: An essay in resent history. -N.Y.: Harper a. Row, 1960.
  180. Senghaas D., Abschrekung und Frieden, Studien zur Kritik organisierter Friedlogiskeit, Frankfurt/Main, 1969.
  181. Steglich, Peter/Giinter Leuschner, KSZE Fossil oder Hoffnung?, mit einem Vorwort von Egon Bahr, Berlin 1996.
  182. Switalski, Piotr, The OSCE in the European Security System: Changes and Limits, Center for International Relations at the Institute of Public Affairs, Warsaw, 1997.
  183. Terrence Hopmann P., Building Security in Post-Cold War Eurasia. The OSCE and US Foreign Policy, United States Institute of Peace, 1999.
  184. Toynbee A., A Study of History, v. 1 12, London, Oxford University Press, 1934- 1961.
  185. Toynbee A., Mankind and mother earth. A narrative history of the world, N.Y.-L., 1976.
  186. Tudyka, Kurt P, Das OSZE-Handbuch. Die Organisation fur Sicherheit und Zusammenarbeit von Vancouver bis Wladiwostok, Opladen 1997.
  187. Waltz K.N., Man, the state and war: A theoretical analysis. N.Y.: Columbia univ. press, 1959.
  188. Waltz, Kenneth, Theory of international Politics. Reading, Mass., Addison Wessley, 1979.
  189. Warner, Daniel (Ed.), Preventive Diplomacy: The United Nations and the OSCE, Geneva 1996.
  190. Wenig, Marcus, Moglichkeiten und Grenzen der Streitbeilegung ethnischer Konflikte durch die OSZE, dargestellt am Konflikt im ehemaligen Ju-goslawien, Berlin 1996.
  191. Wollefs, Elisabeth, Sicherheit durch Minderheitenschutz. Der Beitrag der Organisation fur Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) zur Bearbeitung ethnopolitischer Konflikte, INEF-Report, Duisburg 1996.
  192. Zartman W., Rasmussen J.L.(Eds.), Peacemaking in International Conflicts: Methods and Techniques / Ed. by I. Washington D.C.: United States Institute of Peace, 1997.420
  193. Статьи (отечественные авторы):
  194. АИРАПЕТОВА Н., ОБСЕ как повивальная бабка нестабильности. Влиятельная европейская организация давно нуждается в реформировании. Независимая газета, № 162 (2472), 2001 г., 1 сентября.
  195. АЙРАПЕТОВА Н., Похищение Европы. ОБСЕ сегодня меньше всего похожа на европейскую организацию. Независимая газета, 2002 г., 18 февраля.
  196. АБДУЛЛИН Р., Петр Лучинский: политическое решение приднестровской проблемы возможно и готово, Президент Петр Лучинский дал эксклюзивное интервью корреспонденту Интерфакса Ренату Абдуллину, Интерфакс, „Президентский вестник“, 10 ноября 1999 г.
  197. БОЛОНКИН А.А., Принцип возрастания хаоса во Вселенной, Наука и техника, Текущие публикации, Дата публикации: 9 ноября 2001 г., электронная версия, документ http://www.n-t.org/.
  198. БЛШЦЕНКО И., АБАШИДЗЕ А., Коренные народы и международное право, Российская юстиция 1994, № 3
  199. БУСЫГИНА И., Северная Ирландия и Чечня: некоторые параллели // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 11. — С. 109 113.
  200. Внутритаджикский конфликт: основная точка напряжения „южной дуги нестабильности“, Доклад группы специалистов Института стран СНГ под руководством А. В. Грозина, См. приложение к „Независимой газете“ „Содружество-НГ“ № 1,2 декабря 1997 г.
  201. ГОПТАРЕВА И.Б., Федерализм как политико-правовой и социальный способ управления конфликтами и как средство их перманентного разрешения, Теоретический философский журнал „Credo“, № 6(12)'98 и № 1(13)'99.
  202. КАЗИМИРОВ В.Н., Карабах. Как это было, „Международная жизнь“, № 5, 1996 г., с. 45−52.
  203. КАЗИМИРОВ В.Н., Карабахский конфликт: Время собирать камни. И власти, и оппозиция равно должны нести ответственность перед своими народами, Независимая газета, 30 мая 2001 г.
  204. КАЗИМИРОВ В.Н., Гуманитарная катастрофа в зоне Карабаха была, может быть, больше, чем ныне вокруг Косово, „Международная жизнь“, № 5, 1999 г., с. 8−20.
  205. КУВАЛДИН В.Б., Глобализация и судьба нации-государства, Космополис, Альманах 1999, Москва, „Полис“ („Политические исследования“), 1999, с.118- 122.
  206. КУЗНЕЦОВ И.И., Транснациональные отноешния в системе государств: партнерство или новый виток соперничества? Космополис, Альманах 1999, Москва, „Полис“ („Политические исследования“), 1999, с. 122 126.421
  207. КУЛАГИН В. М. Закат Вестфалии. Альманах Космополис, 1999. М., 1999, с. 43 -48.
  208. КУЛАГИН В.М., Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax democratica. Полис, 2000, № 1.
  209. КОЗЫРЕВ А. В. Будущее Старого континента / OSCE: L’Avenir du Vieux Continent, Politique Internationale, no. 68 ete 1995, pp. 93−100.
  210. ЛЕБЕДЕВА M.M., Развитие неофициального посредничества в современном мире: тенденции, проблемы, перспективы//Вестник МГУ, Сер. 18 Социология и политология, 1998, № 3.
  211. ЛЕБЕДЕВА М. М. Вестфальская модель мира и особенности конфликтов на рубеже XXI века. Альманах Космополис, 1999. М., 1999, с. 132 — 138.
  212. ЛЫСЕНКО В.Н., Региональные конфликты в странах СНГ: опыт урегулирования / Полис, 1997. 1998. — № 2. -С. 147−157.
  213. МАЙОРОВ М.В., Международное посредничество: из опыта отечественной дипломатии, Новая и новейшая история, 2000 г., № 6, с. 17 -34. ^
  214. МАЙОРОВ М.В., Южная Осетия. Вооружены и привержены к миру. Международная жизнь, 2002 г., № 2, с.38−44.
  215. МАЦЕНОВ Д.Н., Западные политологи о межнациональных отношениях в СССР //МЭиМО. 1991. — № 8.
  216. МЕДВЕДЕВ В., Сага о Бобо Сангаке, воине», Дружба народов, № 6, июнь 1993 г., с. 186 -205.
  217. МОРОЗОВ Г. И., Мировое сообщество и надгосударственность // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 5.
  218. МОРОЗОВ Г. И., Международный терроризм // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 12.
  219. МОРОЗОВ Г. И., ООН: опыт миротворчества // МЭ и МО, 1994, № 7.
  220. МУКОМЕЛБ В., Демографические последствия этнических конфликтов, Вестник, 1992 г., № 1
  221. МУКОМЕЛБ В., ПАИН Э., ПОПОВ А. Союз распался межнациональные конфликты остались //Независимая газета. — 1992. -10 января.
  222. НИЯЗИ А., Конфликты в Центральной Азии и на Кавказе: новый взгляд. Единственная альтернатива национальному и религиозному радикализму422идеология и практика устойчивого развития, Независимая газета, Содружество, 28 марта 2001 г.
  223. ОВЧИННИКОВ В. С., Политические конфликты и кризисные ситуации // Социал-полит. науки. -1990. № 10.
  224. ПАИН Э., Этнические конфликты в политической игре // Независимая газета, 10 июля 1992.
  225. ПАИН Э., Чечня и другие конфликты в России // Международная жизнь, 1998, № 9. С.91−101.
  226. ПАИН Э., Этнические конфликты в политической игре // Независимая газета, 10 июля 1992.
  227. ПРИХОДКО Н., «Такт давайте же строить единое государство!», «Независимая газета», № 069 (1394) от 16 апреля 1997 г.
  228. СЕЛИВАНОВА И. Ф. Республика Молдова: хроника Приднестровского конфликта //Кентавр. -1994, № 4.
  229. СКАКУНОВ Э.И., НАСИНОВСКИЙ В.Е., МЕДВЕДЕВ Н.П., К концепции решения конфликтов в постсоветский период, Сельская молодежь, 1995 г.
  230. СОКОВНИН В., Глобальная проблема региональных войн. Назрела необходимость создания демократического мирового центра. Независимая газета (Содружество), 28 февраля 2001 г.
  231. СОСНОВИН В., Мышеловка для российской дипломатии. Кому мешает российское военное присутствие в Приднестровье, Независимая газета (Дипломатический курьер НГ № 16 за 2000 г.), 25 октября 2000 г.
  232. СОСНОВИН В., Посредники делают максимум возможного. Миротворческие усилия вокруг нагорно-карабахского урегулирования достигли кульминации. Независимая газета, 22 марта 2001 г.
  233. ТАКСУБАЕВ А.И., Россия и Центральная Азия, Международная жизнь, № 3, 1999 г.
  234. TAB АДОВ Г. Т. 1995. Конституционные принципы российского федерализма. — Социально-политический журнал, № 6, с.40−52.
  235. ТОРКУНОВ А.В., Международные отношения после косовского кризиса. -Международная жизнь, 1999, № 12.
  236. ТОРКУНОВ А.В., Профессионализм в политике и политологическое образование. Альманах Космополис, 1999. М., 1999, с. 6 — 10.
  237. Международные отношения после косовского кризиса. Международная жизнь, 1999, № 12.
  238. ФЕЛИКСОВА Л., Такая политика Москвы доведет Тирасполь до Киева, Российская Газета, 30 сентября 1999 г.423
  239. ХРУСТАЛЕВ М.А., Эволюция системы международных отношений и особенности ее современного этапа. Альманах Космополис, 1999. М. 1999, с. 48−51.
  240. ЧУМИКОВ А.Н., Управление конфликтом и конфликтное управление как новые парадигмы мышления и действия // Социол. исследов., 1995. N 3. -с.52−57.
  241. ШЕСТОПАЛ А.В., Глобальная демократизация и глобальный кризис. -Альманах Космополис, 1999. М., 1999, 82 94.
  242. ШЕМЯКИН Я.Г., Этнические конфликты: цивилизационный ракурс/Юбщественные науки и современность. 1998, № 4.
  243. ЭТИНГЕР Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт // Свободная мысль. -1993. № 3
  244. Статьи (иностранные авторы):
  245. АННАН К., Ключ к искоренению всемирной нищеты. Можно сделать так, чтобы глобализация работала и на бедных, Независимая газета, 21 декабря2000 г.
  246. БОУЛДИНГ К., Общая теория систем скелет науки. — В сб.:
  247. Исследования по общей теории систем. Москва: Прогресс, 1969.- 106−124.
  248. ДАЛЛАКРУА Дж., В поисках внеземных цивилизаций, «Америка», № 396, ноябрь 1989 г.
  249. ДУГЛАС М., ДЖОНСОН, О программе разрешения межнациональных конфликтов //Кентавр -1992. март-апрель.
  250. ЛАКОБА, С., К вопросу о кавказской конфедерации. Абхазия, Грузия: вместе или врозь? В: Б. Коппитерс, Г. Нодиа, Ю. Анчабадзе (ред.). Грузины и абхазы. Путь к примирению. Москва: Весь Мир, 1998. С. 154 164.
  251. НАЗАРБАЕВ Н., Страны и народы вернутся на путь интеграции //Независимая газета. -1995. -12 апреля.
  252. НАЗАРБАЕВ Н., «Россия могла бы.», «Независимая газета», 006 (1331) от 16 января 1997 г.
  253. СОЛЛЕНБЕРГ М., ВАЛЛЕНШТЕЙН П., Крупные вооруженные конфликты // SIPRI Yearbook, 1996. Armament, Disarmament, and Security424
  254. Oxford: Univ. Press, 1997 / Ежегодник СИПРИ 1996. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М.: Наука, 1997.
  255. ТАРХАН-МОУРАВИ, Г., Грузино-абхазский конфликт в региональном контексте. В: Б. Коппитерс, Г. Нодиа, Ю. Анчабадзе (ред.). Грузины и абхазы. Путь к примирению. Москва: Весь Мир, 1998. С. 121−153.
  256. ТУПЧ1ЭНКО Д., Людина у политичному жита: онтолопчньи аспекта, Людина и полггика, № 5, 2000.
  257. З.ШЕВАРДНАДЗЕ Э., Интервью Президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе субботней аналитической программе телекомпании ОРТ от 12.11.99., Свободная Грузия, 17 ноября 1999 г.
  258. Н.ЭНГЕЛЬС Ф., Внешняя политика русского царизма. К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд., т. 16, часть 2, с. 5 — 40.
  259. Altstadt, Audrey L., О Patria Mia: National Conflict in Mountainous Karabagh. В сборнике: Duncan W. Raymond and Holman G. Paul, Jr., eds., Ethnic Nationalism and Regional Conflict. The Former Soviet Union and Yugoslavia.
  260. Broch, Lothar and Mathias Albert: De-Bordering the State. New Spaces in International Relations. Paper presented for the Second Pan-European Conference in international Relations, Paris, September 13−16 1995.
  261. Groll, Gotz von, Von der Familienzusammenflihrung zum Minderheitenschutz neue Aufgaben fur die «menschliche Dimension» der KSZE, in: Berliner Europa Forum 12/1994, S. 11−16.
  262. Holstein, Alexia, Das Verhaltnis des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen zu NATO und OSZE. In: OSZE-Jahrbuch 1996, Institut fur Friedensforschung und Sicherhcitspolilik an der Universitat Hamburg/IFSH (Hrsg.), Baden-Baden 1996.
  263. Hoynck, Wilhelm, The OSCE and its Contribution to New Stability, in: Europai Szemle (Budapest), Vol. VII, 1996, Special Issue, S. 18−28.
  264. Huntington S.P. The Clash of Civilization? // Foreign Affairs. 1993 (Summer), p.22−49. (перевод на русский язык — С.Хантингтон. Столкновение цивилизаций? // Полис. — 1994. — N 1. — с. 33−48.
  265. , S. 'An International Theory of inter-Ethnic war' in Review of international Studies 1996, Vol 2. No. 2, 149−172.
  266. , S. 'Spiraling to Ethnie War: Elites, Masses and Moscow in Moldova’s Civil War' international Security, 1996, Vol. 21 No. 2, pp. 108−138.
  267. Kelman, H., Social Psychological Approach to the Study of International Relations. In: Kelman H. (Ed.), International Behavior. N.Y., 1965
  268. King Ch., The Myth of Ethnic Warfare, Understanding Conflict in the Post-Cold War World, Foreign Affairs, November/December 2001, pp. 166 170.
  269. Kovacs, Laszlo, The Hungarian Chairmanship, in: Europai Szemle (Budapest), Vol. VII, 1996, Special Issue, S. 87−90.
  270. Ktimmel, Gerhard, From Yesterday to Tomorrow CSCE/OSCE at Twenty: Achievements of the Fast and Challenges of the Future, in: OSCE Bulletin 1/1995−1996, S. 8−16.
  271. Lake, David A. and Rothchild, Donald (1996): 'Containing Fear The Origins and Management of Ethnic Conflict' in International Security Vol. 21. no. 2 (Fall 1996) pp. 41−75.
  272. MacFarlane, S. Neil, On the Front Lines in the Near Abroad: the CIS and OSCE in Georgia’s Civil Wars, in: Third World Quarterly 3/1997, S. 509−526.
  273. Mihalka, Michael, Restructuring European Security, Transition, vol. I, no. II, 30 June 1995, p. 3.
  274. Mihalka, Michael, A marriage of convenience: The OSCE and Russia in Nagorny-Karabakh and Chechnya, in: Helsinki Monitor 2/1996, S. 13−28.
  275. Mihalka, Michael, Building consensus: The Security Model in light of previous security arrangements in Europe, in: Helsinki Monitor 3/1996, S. 20−29.
  276. Mielzsch, Oliver, Die KSZE/OSZE und die gewaltfreie Losung von Konflikten. Lehren der Vergangenheit und Perspektiven fur die Zukunft, in: Antimilitarismus Information 12/1995, S. 44−49.
  277. Mutz, Reinhard, UNO und OSZE zunehmend entmachtet, in: Das Parlament vom 16. Mai 1997, S. 5.
  278. Nagy, Zoltan, From Helsinki to Budapest, in: Europai Szemle (Budapest), Vol. VII, 1996, Special Issue, S. 29−42.
  279. Nuclear weapons and terrorists: a deadly combination, CNN News Line, January 16, 1997. http://cnn.com/ TECH/ 9701/16tt/nuclear/index.html.
  280. Plate, Bernhard von. Die OSZE ein Lieblingskind der russischen Regierung?, in: Winrich Ktihne (Hrsg.), Die AuBenpolitik der Russischen Federation: Grofimachtanspruch — ungeloste Transformationsaufgaben — irrnere Schwache, Ebenhausen 1996, S. 87−97.
  281. Reagan R., Excerpts From Interview With President Reagan Conducted by Five Reporters, The New York Times, February 3, 1981.
  282. Roloff, Ralf, Prinzipien der OSZE fiir Fragen der Konfliktlosung und des Zusammenlebens mit Minderheiten, in: T. Bremer (Hrsg.), Religion und Nation im Krieg auf dem Balkan, Bonn 1996, S. 173−186.
  283. Rotfeld, Adam Daniel, The OSCE in 1995: Activities and Assessments, in: Stockholm International Peace Research Institute (Hrsg.), SIPRI Yearbook 1996, Oxford 1996, S. 296−306.
  284. Ruperez, Javier, The 1996 Session of the OSCE Parliamentary Assembly, in: Helsinki Monitor 4/1996, S. 72−74.426
  285. Sandrock, Nancy Lee, An OSCE Field Office Experience, in: OSCE Bulletin 4/1996,S. 25−28.
  286. Scheller, Kurt, Bekampfung der Organisierten Kriminalitat als Herausforderung fur Europa auch fur die OSZE?, in: Integration 2/1996, 102 109.
  287. Schlager, Erika В., From Budapest to Lisbon, in: Helsinki Monitor 3/1996, S. 7−10.
  288. Schlotter, Peter, Organisation fiir Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, in: Beate Kohler-Koch/Wichard Woyke (Hrsg.), Lexikon der Politik, Bd. 5: Europaische Gemeinschaft, Miinchen 1996, S. 203−208.
  289. Schmemann S., Yeltsin Suggests Russian Regional Role, New York Times, March 1, 1993.
  290. Schmidt, Christian, Frieden fur Europa im 21. Jahrhundert. Strukturelemente einer europaischen Friedensordnung, in: Wolfgang Schauble/Rudolf Seiters (Hrsg.), AuBenpolitik im 21. Jahrhundert. Die Thesen der Jungen AuBenpolitiker, Bonn 1996, S. 87−88.
  291. Schneider, Heinrich, OSZE und gesamteuropaische Kooperation, in: Werner Weidenfeld/Wolfgang Wessels (Hrsg.), Jahrbuch der Europaischen Integration 1995/96, S. 383−392.
  292. Schutze, Walter, Das Zusammenwirken der KSZE mit anderen Institutionen auf dem Gebiet der Frtihwarnung, des Krisenmanagements und des Aufbaus neuer Sicherheitsstrukturen in Europa, in: Berliner Europa Forum 2/1995, S. 20−26.
  293. Shapiro, M., Changing the CSCE into the OSCE: Legal Aspects of a Political Transformation, in: American Journal of International Law 3/1995, S. 631−637.
  294. Snyder, Jack: Nationalism and the Crisis of the Post-Sovjet State' in Survival 1993, Vol. 35 No. 1.
  295. Stoel, Max van der, Demokratie und Menschenrechte, in: Rissener Rundbrief 4−5/1997, S. 63−72.
  296. Stoel, Max van der, The Role of the OSCE in Conflict Prevention, in: Studia Diplomatica 6/1996, S. 33−39.
  297. Troebst, Stefan, Friihwarnung, preventive Diplomatic und Krisenmanagement der KSZE/OSZE in Osteuropa, in: Politische Studien 3/1995, S. 132−148.
  298. Tscharner, Benedikt von. Der OSZE-Vorsitz als Teil der schweizerischen Aussenpolitik, in: ASMZ 10/1996, S. 7−9.
  299. Tudyka, Kurt P., Auf der Suche nach Sicherheit fur Europa Die OSZE, in: Osnabriicker Jahrbuch Frieden und Wissenschaft, Osnabriick 1996, S. 118−127.
  300. Tudyka, Kurt P., Perspektiven der OSZE, in: Vorgange 135, September 1996, S. 33−40.
  301. Vayrynen, Tarja: Ethnic Conflict and its Resolution. Paper presented at the Second Pan-European Conference in International Relations, 13−16 September 1995, Paris.
  302. Welberts, R., Die OSZE-Missionen in den Nachfolgestaaten der ehemaligen Sowjetunion, In: OSZE-Jahrbuch 1997: Jahrbuch zur Organisation fur427
  303. Sicherheit und Zuzammenarbeit in Europa (OSZE)/ Institut fur Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universitat Hamburg/IFHS (Hrsg.).
  304. Wright, Jane, The OSCE and the Protection of Minority Plights, in: Human Rights Quarterly 1/1996, S. 190−205.
  305. Zaaginan, Rob, Some reflections on OSCE conflict prevention and the Code of Conduct, in: Helsinki Monitor 2/1996, S. 29−39.1. Диссертации
  306. КОНОПЛИН Ю. С. Политическое в теории и истории политической науки. Диссертация на соискание ученой степени докт. пол. наук. М., 1997.
  307. НИКИТИН А. И. Миротворческие операции: мировая практика и опыт СНГ. Диссертация на соискание ученой степени докт. пол. наук. М., 2000.
  308. ШУВЕРОВА В. Д. История этнических отношений в СССР (1970−1980-е гг.) в англо-американской историографии. Диссертация на соискание ученой степени докт. ист. наук. М., 1993.
  309. БАРАНОВ Н. А. Национальные аспекты популизма как метода политической борьбы. Диссертация на соискание ученой степени канд. пол., наук. СПб., 1998.
  310. БЕКМУРЗАЕВ Б. А. Внутригосударственные вооруженные конфликты и международное право. Диссертация на соискание ученой степени канд. юр. наук. Дипломатическая академия МИД РФ. М., 1993.
  311. КУПРАШВИЛИ Г. Геополитический статус и приоритеты Грузии во внешней политике (роль внешних факторов на пути достижения национально-государственной независимости). Диссертация на соискание ученой степени канд. пол. наук. ТГУ. Тбилиси., 1999.
  312. СОРОКО А. В. Конфликты в Африке и деятельности международных организаций. Диссертация на соискание ученой степени канд. пол. наук. -М., 1999.
  313. ЯСНОСОКИРСКИЙ Ю.А. Международно-правовые и политические аспекты мирного урегулирования споров в рамках СБСЕ/ОБСЕ. Диссертация на соискание ученой степени канд. юр. наук. Дипломатическая академия МИД РФ. М. 2001.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!