Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация факоэмульсификации катаракты с имплантацией жестких интраокулярных линз

Диссертация: Оптимизация факоэмульсификации катаракты с имплантацией жестких интраокулярных линз
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основной задачей современной хирургии катаракты является достижение полной медицинской и социальной реабилитации больных с патологией хрусталика (Егорова Э.В., 1987; Тахтаев Ю. В., 1999). Особое значение в связи с этим приобретает хирургия катаракты с использованием малых тоннельных самогерметизирующихся разрезов (Фечин О.Б., 1998; Gills J.P., Sanders D.R., 1991; Maloney W.F., Shapiro D. R, 1991… Читать ещё >

Оптимизация факоэмульсификации катаракты с имплантацией жестких интраокулярных линз (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Часть I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. Современные технологии в хирургии катаракты
    • 2. Виды тоннельных разрезов для факоэмульсификации катаракты
    • 3. Интраокулярная коррекция афакии у больных после факоэмульсификации катаракты
  • Часть П. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава I. ОБЪЕМ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Общие сведения о больных
    • 1. 2. Методы обследования больных
    • 1. 3. Результаты дооперационных клинических исследований
    • 1. 4. Предоперационная подготовка и послеоперационное лечение больных
  • Глава II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
    • 2. 1. Математическое моделирование геометрических параметров бесшовно-го тоннельного разреза
    • 2. 2. Экспериментальное исследование степени самогерметизации и механической устойчивости к внешнему и внутреннему воздействию корнео-склеральных тоннельных разрезов
  • Глава III. ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИЯ КАТАРАКТЫ С ИМПЛАНТАЦИЕЙ ЖЕСТКОЙ ИНТР АОКУЛЯРНОЙ ЛИНЗЫ
    • 3. 1. Техника операции факоэмульсификации с имплантацией жесткой интраокулярной линзы
    • 3. 2. Особенности факоэмульсификации катаракты через корнео-склеральный линейно-расширяющийся тоннельный разрез
    • 3. 3. Особенность имплантации жесткой интраокулярной линзы через корнео-склеральный линейно-расширяющийся разрез
    • 3. 4. Устройства, повышающие качество выполнения хирургического вмешательства
      • 3. 4. 1. Разметчик для корнео-склерального линейно-расширяющегося разреза
      • 3. 4. 2. Наконечник для аспирации — ирригации вязких хрусталиковых масс
      • 3. 4. 3. Канюля для аспирации вискоэластика
  • Глава IV. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
    • 4. 1. Течение раннего послеоперационного периода
      • 4. 2. 0. сложнения раннего послеоперационного периода
    • 4. 3. Функциональные результаты в раннем послеоперационном периоде
  • Глава V. ОТДАЛЕННЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ
    • 5. 1. Функциональные результаты в позднем послеоперационном периоде

Актуальность проблемы.

До настоящего времени катаракта является основной причиной слепоты, слабовидения и инвалидности в мире. У 20 миллионов больных слепота обусловлена патологией хрусталика. ВОЗ и Исполнительный комитет Международного агентства профилактики слепоты в 1999 г. принял программу «Ликвидация устранимой слепоты в мире. Зрение 2020». Если не принять соответствующих экстренных мер, то количество слепых в мире к 2020 году удвоится (Майчук Ю.Ф., 2000).

Инвалидность вследствие катаракты у лиц 60 лет и старше составляет 14% (Либман Е.С., Шахова Е. В., 2002).

Каждый год в России выполняется более трехсот тысяч экстракций катаракт операций, в мире до 8 миллионов (Федоров С.Н., 1987; Майчук Ю. Ф., 2000).

По существовавшим ранее канонам экстракцию катаракты, особенно старческой, обычно проводили в стадии ее полного созревания, когда помутнение распространялось на все слои хрусталика. На современном этапе отношение к срокам хирургического вмешательства изменилось в связи с внедрением микрохирургической техники, новых современных видов инструментов и оборудования, широкого использования интраокулярных линз (Ходжаев Н.С., 2000).

Основной задачей современной хирургии катаракты является достижение полной медицинской и социальной реабилитации больных с патологией хрусталика (Егорова Э.В., 1987; Тахтаев Ю. В., 1999). Особое значение в связи с этим приобретает хирургия катаракты с использованием малых тоннельных самогерметизирующихся разрезов (Фечин О.Б., 1998; Gills J.P., Sanders D.R., 1991; Maloney W.F., Shapiro D. R, 1991; Steinert R.F., Deacon J., 1996; Oshima Yu., 1997). Технологии малого разреза с интраокулярной коррекцией афакии, дающие наиболее быструю и качественную функциональную реабилитацию, стали стандартом современной хирургии катаракты (Тахтаев Ю.В., 1999; El-Maghraby A. et al, 1993).

Базовым методом удаления хрусталика через малый тоннельный самогерметизирующийся разрез является факоэмульсификация (Буратто Л., 1999; Ходжаев Н. С., 2000).

По данным американской ассоциации хирургии катаракты и рефракционной хирургии до 86% операций по поводу катаракты делается в США с применением техники факоэмульсификации (Learning D.V., 1996), в Германии — до 80% операций (Knorz М.С., Colin J., 1997). Многие исследования (Brint S.F., 1990; Sanders D.R., 1990; Fine I.H., 1991; Steinert R.F. et al., 1991; Hutz W.W., et al, 1996; Bartov E., Isakov I., Rock Т., 1998; Fumiaki Y., Nagamoto Т., Kurosaka D., 1998) показали преимущества хирургии малого разреза, дающего минимальную травматизацию, небольшие значения индуцированного астигматизма, а благодаря интраокулярной коррекции афакии, также быстрое восстановление зрительных функций. Согласно статистическим данным, остроты зрения 0,5 и выше после факоэмульсификации катаракты удается достичь в 89% среди всех прооперированных глаз и в 95% среди глаз без наличия сопутствующей патологии до операции (Powe N.R., et al., 1994; Tarbet К. J., et al, 1995).

Имплантация искусственного хрусталика является в настоящее время наиболее совершенным способом коррекции афакии при хирургии катаракты различного генеза, позволяющим добиться наилучших визуальных результатов (Алексеев Б.Н., 1976; Краснов М. М., 1977; Брошевский Т. И., 1978; Брошевский Т. И., с соавт., 1983; Линник Л. Ф. и соавт., 1987; Мачехин В. А. и со-авт., 1987; Азнабаев М. Т., с соавт. 1988; Малов В. М., 1988; Чупров А. Д. и соавт., 1991; Шикунова Р. П., 1994; Федоров СН. и соавт. 1994;1998; Брошевская Е. Б., 1997; Малюгин Б. Э. и соавт., 1997; Тахчиди Х. П., 1998; Стебнев С. Д., 2002).

Не случайно международная программа «Ликвидация устранимой слепоты в мире. Зрение 2020» предусматривает имплантацию интраокулярных линз, как неотъемлемую составляющую хирургии катаракты (Майчук Ю.Ф., 2000).

Развитие хирургии малых разрезов привело к разработке мягких складывающихся интраокулярных линз. Однако высокая стоимость, а также случаи помутнения гибких интраокулярных линз (Волленсак Г, с соавт, 2002; Вы-ходцева 0.г., 2002) ограничивают их применение.

Некоторыми авторами обоснована возможность использования корнео-склеральных тоннельных разрезов для имплантации жестких ИОЛ с уменьшенной оптической частью линзы (Stark W. J., Worthen D.M., Holladay J.R., et al., 1983; Hansen S.O., Mcknight G.T. et al., 1988). Однако, возможная децен-трация интраокулярной линзы хрусталика с диаметром оптической части 5,0 мм может привести к двоению и снижению зрения, поэтому большинство оф-тальмохирургов до настоящего времени для коррекции афакии чаще используют линзы с жесткой оптикой диаметром до 6,0 мм (Кузнецов Ю.Е., 2002).

В целях оптимизации хирургического лечения больных катарактой настоятельно требует своего разрешения комплекс вопросов, связанных с созданием оптимальных технологий выполнения хирургического вмешательства методом факоэмульсификации с имплантацией жестких интраокулярных линз.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ Усовершенствовать технологию факоэмульсификации катаракты с имплантацией жестких интраокулярных линз.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Разработать корнео-склеральный тоннельный разрез для имплантации жестких интраокулярных линз с оптической частью диаметром до 6,0 мм и провести математическое моделирование его параметров.

2. Провести сравнительное экспериментальное исследование на изолированных трупных глазах степени самогерметизации и механической устойчивости к внешнему и внутреннему воздействию прямого, дугообразного и разработанного корнео-склерального тоннельного разреза.

3. Разработать набор инструментов, облегчающих выполнение отдельных этапов операции факоэмульсификации катаракты.

4. Проанализировать результаты хирургического лечения больных катарактой с применением предложенной технологии.

5. Провести сравнительный анализ результатов хирургического лечения больных катарактой с применением дугообразного и предложенного корнео-склерального тоннельного разреза.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые предлагается проведение факоэмульсификации катаракты через корнео-склеральный линейно-расширяющийся тоннельный разрез.

Проведено математическое моделирование параметров корнео-склерального линейно-расширяющегося тоннельного разреза.

Проведено экспериментальное исследование степени самогерметизации и механической устойчивости к внешнему и внутреннему воздействию дугообразного, прямого и линейно-расширяющегося корнео-склеральных тоннельных разрезов.

Изучена возможность проведения операции факоэмульсификации через корнео-склеральный линейно-расширяющийся тоннельный разрез и имплантации жестких интраокулярных линз с оптической частью диаметром до 6,0 мм без наложения швов.

Проанализированы клинико-функциональные результаты экстракции катаракты методом ультразвуковой факоэмульсификации через дуговой и разработанный корнео-склеральный линейно-расширяющийся тоннельный разрез с одномоментной интраокулярной коррекцией афакии в раннем и отдаленном послеоперационных периодах.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

Предлагается для внедрения в практику корнео-склеральный линейно-расширяющийся тоннельный разрез, для выполнения экстракции катаракты способом ультразвуковой факоэмульсификации.

Впервые предлагается способ имплантации ИОЛ через корнео-склеральный линейно-расширяющийся тоннельный разрез для коррекции афакии с использованием ИОЛ до 6,0 мм в диаметре.

Предложены новые инструменты для катарактальной хирургии:

1) разметчик формы корнео-склерального линейно-расширяющегося разреза.

2) наконечник для аспирации-ирригации вязких хрусталиковых масс.

3) канюля для аспирации вискоэластика.

Разработанная техника выполнения разреза облегчает проведение всех этапов факоэмульсификации катаракты (капсулорексис, гидродиссекция, дробление и удаление ядра и хрусталиковых масс), а также имплантацию ИОЛ.

Достигнуто значительное снижение послеоперационного астигматизма и его ранняя стабилизация в течение 3 месяцев.

Динамическое наблюдение за больными свыше двух лет показало стабильность рефракционного эффекта и безопасность бесшовного тоннельного разреза, хорошую герметизацию области линейно-расширяющегося тоннельного разреза.

Внедрение в клиническую практику разработанных методик хирургии катаракты позволило добиться высоких функциональных результатов (острота зрения 0,4 и выше получена у 88,5% больных в раннем и у 95,38% пациентов в отдаленном послеоперационных периодах).

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1 Корнео-склеральный линейно-расширяющийся самогерметизирующийся тоннельный разрез и математическое моделирование его параметров.

2 Экспериментальное исследование степени самогерметизации и механической устойчивости к внешнему и внутреннему воздействию, подтверждающие достоинства корнео-склерального линейно-расширящегося разреза.

3 Техническое оснащение выполнения факоэмульсификации катаракты через корнео-склеральный линейно-расширящийся тоннельный разрез.

4 Результаты хирургического лечения больных катарактой с применением предлагаемой технологии факоэмульсификации катаракты.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ.

Разработанные вопросы оптимизации хирургии катаракты на основе факоэмульсификации внедрены в практику кафедры офтальмологии Самарского государственного медицинского университета и глазного центра МУЗ ГКБ № 5 «МедВАЗ» г. Тольятти.

Материалы диссертации используются при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами, клиническими интернами и клиническими ординаторами.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях Самарского отделения Общества офтальмологов России, на научно-практических конференциях офтальмологов г. Самары, 2001,2002; межрегиональной конференции молодых ученых «Аспирантские чтения -2001, 2002» г. Самараг.Санкт-Петербурга, «Офтальмология на рубеже веков. Юбилейная научная конференция, посвященная 80 -летаю профессора В.В.

Волкова" 2001; «Брошевские чтения» г. Самара, 2002; г. Саратова, 2002; г. Нальчика, «Современные методы лечения в офтальмологии», 2002.

Диссертация апробирована на совместном заседании сотрудников кафедры офтальмологии, кафедры глазных болезней института последипломного образования СамГМУ и Самарской офтальмологической клинической больницы имени Т. Н. Брошевского.

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ. Подано 2 приоритетных справки на изобретение и 5 приоритетных справок на полезную модель (получено 1 свидетельство на полезную модель, 3 положительных решения о выдаче свидетельства на полезную модель).

СВЯЗЬ ИССЛЕДОВАНИЯ С ПРОБЛЕМНЫМИ ПЛАНАМИ.

Работа выполнена по плану научно-исследовательских работ Самарского государственного медицинского университета. Номер регистрации 1 200 105 318.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 5 глав, отражающих собственные экспериментальные и клинические исследования, заключения, выводов и списка литературы. Работа изложена на 144 страницах машинописного текста, содержит 28 рисунков, 6 диаграмм и 26 таблиц. Указатель литературы содержит 300 источников, из них 100 на русском и 200 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Усовершенствована технология факоэмульсификации катаракты с имплантацией жестких интраокулярных линз, позволяющая расширить возможности хирургического лечения больных с патологией хрусталика.

2. Разработан новый самогерметизирующийся корнео-склеральный тоннельный разрез со свойствами линейно-расширяющегося, позволяющий имплантировать жесткие интраокулярные линзы диаметром до 6,0 мм. Проведенное математическое моделирование параметров разреза, показало его высокие самогерметизирующие свойства.

3. Проведенное сравнительное экспериментальное исследование на изолированных трупных глазах степени самогерметизации и механической устойчивости к внешнему и внутреннему воздействию дугообразного, прямого и корнео-склерального линейно-расширяющегося тоннельного разреза, подтвердило математические расчеты.

4. Разработан набор инструментов (разметчик для корнео-склерального линейно-расширяющегося разреза, наконечник для аспирации-ирригации вязких хрусталиковых масс, канюля для аспирации-ирригации вискоэластика), оптимизирующий выполнение отдельных этапов хирургического вмешательства.

5. Предложенная технология факоэмульсификации катаракты позволила получить высокие функциональные результаты: остроту зрения после операции 0,4 — 1,0 отмечена у 88,5% больных. Индуцированный астигматизм не превышает 1,5 дптр у 70% пациентов.

6. Сравнительный анализ результатов хирургического лечения больных показал преимущества разработанной технологии факоэмульсификации катаракты. При выписке из стационара острота зрения 0,4 — 1,0 у отмечена у 88,5% больных основной и у 85,4% больных контрольной группы. В отдаленном периоде острота зрения 0,4−1,0 получена у 95,38% больных основной и у 93,8% контрольной группы, причем острота зрения от 0,7 до 1,0 — у 83,8% и 77,7% соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При использовании жестких интраокулярных линз большого диаметра рекомендуется использовать корнео-склеральный линейно-расширяющийся разрез.

2. Для облегчения формирования корнео-склерального линейно-расширяющегося разреза в ходе операции рекомендуется использование разметчика.

3. Для наиболее полной аспирации хрусталиковых масс и вискоэластика рекомендуется использовать предложенные канюли.

4. Имплантацию ИОЛ через корнео-склеральный линейно-расширяющийся тоннельный разрез предпочтительнее проводить методом «затягивания».

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Т., Юнусова Ф. В., Казакбаев А. Г., Азнабаев Р. А. Показания к различным доступам при ленсэктомии врожденных катаракт // Съезд оф-тальмол. УССР, 7-й: Тезисы докл. Одесса.-1984.-С. 158−159.
  2. М.Т., Азнабаев Р. А., Ариткулова И. В. Результаты трансцилиарной хирургии детских катаракт// Съезд офтальмол. СССР, 6-й: Тезисы докл. -Москва. -1985. Т.VI. — С. 82−83.
  3. М.Т., Азнабаев Р. А., Ариткулова И. В. Сравнительный анализ осложнений трансцилиарных транспупиллярных ленсэктомий врожденных катаракт // Всерос. съезда офтальмол., 5-й: Тезисы докл.-Москва.-1987.-С.203−204.
  4. М.Т., Азнабаев Р. А., Бикбов М. М. Результаты ленсэктомий у детей // Вестн офтальмол.-1987.-№ 3.-С. 16−18.
  5. М.Т., Семенова Е. Н., Закиров Р. С., Алимбекова З. Ф., Кальметьев Г. Г. Эффективность интраокулярной коррекции в медикосоциальной и трудовой реабилитации больных катарактой. // Вестник офтальмологии,-1988. -№ 3. С.29−31.
  6. М.Т., Азнабаев Р. А., Зайдуллин И. С., Юнусова Ф. В. и др. Транс-цилиарная ленсэктомия у грудных детей: показания, техника, результаты// Веер. конф. по акт. вопр. дет. офтальмол., 3-я: Тезисы докл.-М.- 1989.-С.63−64.
  7. А.О., Багров С. И., Ронкина Т. И., Ларионов Б. В., Маклакова И. А., Лозинская О. Л. Визитон вискоэластик нового поколения. // Тез. докладов 4 съезда офтальмол. России.- М., 1994.- С. 8.
  8. О.И., Багров С. И., Ронкина Т. И., Ларионов Е. В., Нерсесов Ю. Э., Лозинская О. Л., Новиков С. В. Клинико- экспериментальное обоснованиеприменения вископротектора визитон в хирургии катаракт. // Офтальмохи-рургия 1996.- № 3. — С.17−21.
  9. .Н. Интракапсулярная имплантация искусственного хрусталика // Вестник офтальмологии. -1976. № 5. — С. 31 — 36.
  10. Ю.Алексеев Б. Н. Микрохирургическая техника экстракапсулярной экстракции катаракты и интракапсулярной имплантации искусственного хрусталика. // Реконструктивная офтальмохирургия. М., 1979.-С. 100−107.
  11. И.Алексеев Б. Н., Кабанов И. Б., Ефимов А. О. Возможности эндокапсулярной имплантации интраокулярных линз при травмах глаза // Вестник офтальмологии. 1990. — № 6. — С. 20 — 22.
  12. Л.И., Тахтаев Ю. В., Молодкина Н. А. Частота развития вторичной катаракта после имплантации гидрофобных гибких интраокулярных линз // Новое в офтальмологии 2002 — № 1 С. 32 — 34.
  13. В.Я., Бедило А. В. Результаты внутрикапсульной имплантации ИОЛ при различных видах катаракты.// Тез. докладов 6 съезда офтальмологов России.- М., 1994.-С.17.
  14. М., Ассия Е., Моисеев И. Мануальная экстракапсулярная экстракция катаракты (некоторые особенности проведения операции) // Офтальмохирургия. 1995. — № 4. — С.59−62.
  15. В.Е. Ультразвуковая микрохирургия катаракты (факоэмульсифика-ция): Дис. канд. мед. наук. М., 1977. — С.72−77.
  16. Л. Хирургия катаракты Переход от экстракапсулярной экстракции катаракты к факоэмульсификации, 1999.
  17. З.Ф., Амер Сохил Экстракапсулярная экстракция катаракты с имплантацией ИОЛ через уменьшенный корнеосклеральный и тунельный доступы. //Офтальмологический журнал -1997.- № 1.-С.49−53.
  18. Г., Мухамедьяров Ф., Сайлер Т. Помутнение гибкой складывающейся интраокулярной линзы // Современные технологии хирургии ка-таракты-2002.- Сб.научн.статей.-М.-2002.- С.55−58.
  19. О.Г., Косых Н. В., Молчанова Е. В., Лебедев О. И. Результаты ре-имплантации ИОЛ в связи с помутнением линзы ФЛЕКС // Современные технологии хирургии катаракты-2002.- Сб.научн.статей.-М.-2002.- С.59−62.
  20. Я.И., Глинчук Н. Н., Кисилев А. В. Результаты удаления травматических катаракт у детей методом ленсэктомии // Офтальмол. журн.-1986.-№ 6.-C.333−335.
  21. Ю.Е. Оптические проблемы коррекции афакии, связанные с топографией ИОЛ в глазуЛЮфтальмол.журнал — 1987.- № 7.- С. 409−412.
  22. Р.А., Бойко А. В. Факоэмульсификация травматических катаракт. // Вестник офтальмологии. -1977. № 6. — С.44−47.
  23. Ю.А., Трубилин В. Н., Вискохирургия при факоэмульсификации катаракты // Труды Всероссийской конференции, посвященной 100 летию со дня рождения профессора Т. И. Ерошевского «Брошевские Чтения». — Самара, 2002.-С. 170−171.
  24. М. Л., Бочаров В. Е., Кузнецова И. И., Шрамко И. А., Иванов М. Н., Кочановская Л. И. Амбулаторная хирургия катаракты // Реабилитация больных с патологией органа зрения.- Одесса, 1986.-С. 149−150
  25. Э.В. Факоэмульсификация в хирургии травматических катаракт //1 Всероссийская конференция «Новые методы диагностики, лечения и профилактики повреждения органа зрения». М., 1977. — С. 18.
  26. Э.В. О современных требованиях к хирургическому лечению катаракты // Вестник офтальмологии 1987, — № 5. — С. 13−16.
  27. Э.В., Коростелева Н. Ф. Состояние задней капсулы хрусталика после факоэмульсификации // Экспериментальная и клиническая офтальмохи-рургия. М., 1979. — С. 60 — 67.
  28. Э.В., Зубарева JI.H. Прогноз состояния эндотелия роговой оболочки после факоэмульсификации с одномоментной имплантацией ирис-клипс-линзы Федорова-Захарова // Офтальмологический журнал -1984. № 8. — С. 604 — 605.
  29. Э.В., Струсова Н. А., Чаброва J1.C. и др. Хирургические аспекты топографии передней капсулы хрусталика // Вестник офтальмологии -1985.-№ 6.-С. 11−15.
  30. Э.В., Коростелева Н. Ф. Сушкова Н.А. Децентрация заднекамерных интраокулярных линз и её влияние на функциональные исходы операций // Вестник офтальмологии 1986. — № 5. — С. 25 — 27.
  31. Брошевская Е. Б. Интраокулярная коррекция афакии у больных первичной открытоугольной глаукомой: Дисс. .д-рамед.наук. -СамараД997-С. 240.
  32. Т.Н. Новые веяния в хирургии катаракт.// Офтальмологический журнал.-1978. № 4.- С. 300−304.
  33. Т.И., Черкунов Б. Ф., Малов В. М., Колесникова М. А., Басова Л. И. Имплантация заднекамерного искусственного хрусталика в хирургии посттравматических катаракт // Офтальмологический журнал .- 1983 .- № 8 .- С.465
  34. B.C., Мулатов В. В. Некоторые рузультаты экстракции катаракты и имплантации интраокулярной линзы при псевдоэксфолиативном синдроме. // Актуальные проблемы отечественной офтальмологиии, Саратов,-1996.-С.111−112.
  35. А. И., Линник Л. Ф. Особенности и перспективы операции экстракции катаракты на хирургическом конвеере// Тез. докл. V Всерос. съезда офтальмологов.-М., 1987 с 299−301
  36. А.И., Малышев В. Б., и др., Гидрогелевый искусственный хрусталик в хирургии катаракты // Офтальмохирургия -1990.-№ 4.-С. 18−22.41 .Колесников А. Е. Ультразвуковые измерения.// М.: Изд-во стандартов, 1974.-С. 120−124.
  37. М.Г. Комбинированная хирургия катаракты и отслойки сетчатки с применением трансцилиарной факоэмульсификации: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1998.- 22 с.
  38. Н.Ф. Клинико-экспериментальное обоснование метода факоэмульсификации с одномоментной имплантацией интраокулярных зрачковых линз модели Федорова-Захарова: Дис. канд. мед. наук.-М., 1982.-215с.
  39. Н.Ф., Марченкова Т. Е. Значение биомикроскопии в определении плотности катаракты перед факоэмульсификацией // Вестник офтальмологии.-1989. № 6. — С.43−45.
  40. М. М. Экстракапсулярная экстракция катаракты и ее перспективы // Вестник офтальмологии.-1977 № 1-С.З-8.
  41. Кузнецов Ю=Е. Дифференцированный подход к выбору хирургического доступа при факоэмульсификации катаракт: Дис.. канд. мед. наук.-М., 2002
  42. С.А. Разработка оптимальных параметров ультразвукового воздействия при проведении операции факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1998. -152 с.
  43. И.М., Мальцев Э. В., Усов В. Я. Имплантация заднекамерных интраокулярных линз при повреждении и отсутствии задней капсулы хрусталика. // Офтальмохирургия. 1997. — № 3. — С.33−40.
  44. Ю.Ф. Всемирная инициатива: ликвидация устранимой слепоты в мире // Вестник офтальмологии. 2000.- № 4.- С.45−46.
  45. Малов В. М Интраокулярная коррекция афакии и возможности повышения ее эффективности: Дисс. .д-ра мед. наук. Куйбышев, 1988.
  46. В.М., Брошевская Е. Б. Имплантация интраокулярной линзы на единственном глазу // Хирургия глазных заболеваний. Самара, 1991.- С.40−45.
  47. В.М., Брошевская Е. Б. Патогенетические аспекты некоторых осложнений афакии и роль ирис-клипс линзы в их устранении // Тез. докладов XX научно-практической конференции. Ульяновск, 1995.- С.57−58.
  48. В.М., Брошевская Е. Б. Интраокулярная коррекция афакии в Самарском регионе // Труды Всероссийской конференции, посвященной 100 летаю со дня рождения профессора Т. И. Брошевского «Брошевские Чтения». — Самара, 2002. — С.192−195.
  49. .Э., Тимошкина Н. Т., Андронов С. И., Дждонян Г. Т., Верезин А. А. Факоэмульсификация с имплантацией ИОЛ на глазах с узким зрачком. // Офтальмохирургия. 1997. — № 2. — С.25−32.
  50. Т.Е. Способы защиты эндотелиального слоя роговой оболочки в ходе внутриглазной операции: Автореф. дис. канд. мед. наук.-М., 1984.-С.52−77.
  51. З.А. Анатомо-функциональное обоснование хирурги-ческимх вмешательств на стекловидном теле при витреальной деструкции: Автореф. дис. д-ра мед. наук.- М., 1994.- 44 с.
  52. В.А., Малов В. М., Петухов В. М. Интраокулярная коррекция афа-кии у больных первичной глаукомой. // Вестник офтальмологии.- 1987.-№ 6.-С.19−21.
  53. Ф., Менга М., Дикарло И., Тимофеев К., Баукиеро Л. Упрощенная мануальная факобисекция альтернатива факоэмульсификации // Офтальмохирургия -1998, — № 2 -С. 18−25.
  54. А. Бесшовный малый разрез при экстракапсулярной экстракции катаракты без применения факоэмульсификации // Офтальмохирургия. 1995. — № 4. — С.54−58.
  55. Н.П. Воздействие фокусированного и низкочастотного ультразвука (факоэмульсификации) на ткани глаза при облучении хрусталика (экспериментальные исследования): Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1975.-256 с.
  56. А.П. Первичная глаукома.- М.: Медицина, 1982.- 279 с.
  57. Н.Ф., Комарова М. Г. Сравнительная оценка роговичного и кор-неосклерального разрезов при экстракции катаракты: // Сб. науч. тр. М., 1988. — С. 56−60.
  58. Н.П., Сусликов СБ. Отдаленные результаты 1000 операций удаления катаракты с имплантацией комбинированной ИОЛ. // Офтальмохи-рургия. 1997. — № 2. — С.20−23.
  59. Применение ультразвука в медицине: Физические основы // Пер. с англ.- Под ред. К.Хилла. М.: Мир, 1989. — 568 с.
  60. Ч. Эффективная работа с Microsoft Word 2000. -СПБ.: Питер, 2001. -944 с.
  61. С.Д. Эффективность эндокапсулярной методики экстракции катаракт с имплантацией интраокулярных линз. В кн.: Материалы 2 ЕвроАзиатской конференции, но офтальмохирургии. Екатеринбург, 2001. -С.39−40.
  62. С.Д. Десятилетний опыт хирургии катаракт в отдельных районах Самарской области // Современные технологии хирургии катаракты, 2002.-Сб.научн.статей.- М.2002.- С.282−284.
  63. И.Н. Влияние низкочастотного ультразвука на ткани глаза и возможности его применения в офтальмохирургии: Автореф. дис.. канд. мед. наук.- М., 1971. С.42−117.
  64. Ю.В. Особенности факопротезирования при факоэмульсификации: Дис. канд. мед. наук.-Санкт-Петербург, 1999.
  65. Х.П. Избранные разделы микрохирургии глаза. Капсула хрусталика. Екатеринбург. 1998.
  66. Х.П., Фечин О. Б., Шиловских О, В, Ульянов А.Н. Технология механической фрагментации катаракты с плотным ядром // Офтальмохирур-гия -№ 4 -2001 -С. 16−22.
  67. Х.П., Шиловских О, В, Ульянов А.Н., Фечин О. Б. Технология механической фрагментации твердой катаракты // Съезд офтальмологов России, 7-й: Тез.докл.- М., 2000.
  68. В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских иссле-дованиях.-М: Медицина, 1975.
  69. С.Н. Современные представления об интраокулярных линзах. // Восстановительная хирургия и аллопластика в офтальмологии. М., 1973. С. 41−47.
  70. С.Н. Настоящее и будущее интраокулярной коррекции // Международный симпозиум по имплантации интраокулярных линз и рефракционной хирургии: Тез. докл. М., 1987.
  71. С.Н. Интраокулярная коррекция, итоги и пути развития. // Тез. Докладов V Всероссийского съезда офтальмологов.- М. Д989.-т. 5.- С. 127 135.
  72. С.Н., Егорова Э. В., Зубарева JI.H., Коростелева Н. Ф., Глазко В.И, Факоэмульсификация в хирургии осложненных травматических катаракт // Актуальные проблемы офтальмологии. Баку, 1977.-С. 254.
  73. С.Н., Егорова Э. В., Коростелева Н. Ф. Факоэмульсификация с одномоментной имплантацией зрачковой интраокулярной линзы // Офтальмологический журнал 1978. — № 4. — С.250−253.
  74. С.Н., Егорова Э. В., Иошин И. Э. Механизм развитая гипертензии в послеоперационном периоде при имплантации заднекамерных интраокулярных линз // Офтальмохирургия. -1991. № 3. — С. 6−10.
  75. С.Н., Егорова Э. Б. Дромская З.И., Толчинская А. И., Катлицкий Ю. А. Пути решения проблемы слепоты и слабовидения в России // Офтальмохирургия.- 1992.-№ 1.-С.35−40.
  76. С.Н., Егорова Э. В. Ошибки и осложнения при имплантации искусственного хрусталика. М.: Медицина, 1992. 244 с.
  77. С.Н., Аксенов А. О., Омиадзе М. Р., Трубилин В. Н. Мягкие интрао-кулярные линзы из нового биосовместимого материала- сополимера коллагена // Всероссийский съезд офтальмологов, 6-й: Тез докл.-М., 1994.-С. 73.
  78. С.Н., Захаров В. Д., Комарова М. Г. Выбор техники трансцилиарной факоэмульсификации в зависимости от степени плотности ядра хрусталика // Офтальмохирургия. 1998. — № 2. С. 3−11.
  79. С.Н., Копаева В. Г., Андреев Ю. В. и др. Лазерная экстракция катаракты // Офтальмохирургия.- 1998.-№ 3.-С. 3−9
  80. О.Б. Малые тоннельные разрезы в хирургии катаракты // ЕвроАзиатская конференция по офтальмохирургии, 1-я: Материалы. -Екатеринбург, 1998. С.26−27.
  81. С.Н., Иошин И. Э., Егорова Э. В., Толчинская А. И., Виговский А. В. Хирургическая технология и результаты тоннельной экстракции катаракты // Офтальмохирургия.- 2000.-№ 3.-С. 54−60
  82. Н.С. Хирургия катаракты с использованием малых разрезов: кли-нико-теоретическое обоснование: Дис. д-ра мед. наук. М., 2000.
  83. О., Полунин Г. С. Шаймпфлуг-фотографирование хрусталика // Вестник офтальмологии. -1989. -№ 6. С.61−68.
  84. В.В. Хирургия катаракты (клинико-экспериментальное исследование): Дис. д-ра мед. наук.-М., 1969.
  85. В.В. Катаракта.-М., 1981.
  86. Н.Б. Биомикроскопия глаза. М.: Медицина, 1966. -288 с.
  87. Akuwa J., Hatta S. A Technique for nucleus delivery through self-sealing incision. visco-sandwicn Extraction // IOL. 1993. — Vol. 7. — P. I 71−182.
  88. Akuwa J., Hatta S. Effects of lateral self-sealing incision for reducing preexisting against-the-rule astigmatism in ECCE // Folia Ophthalmol. Jpn. -1993.-Vol.44.-P. 1513−1517.
  89. Alien E.D. Understanding Phacoemulsification Ш. Principles of Nu-cleofractis Techniques // Eur. J. Implant Refract. Surg. 1995. — Vol. 7. -P.347−353.
  90. Alien E.D. Understanding phacoemulsification. I Principles of the machinery // Eur. J. Implant Refract. Surg. -1995. Vol. 7. — P.247−250.
  91. Alien E.D. Understanding phacoemulsification. II Principles applied to surgical practice // Eur. J. Implant Refract. Surg. -1995. Vol. 7. — P.251−257.
  92. Ameniades C.D., Boriek A., Knolle G.E. Effect of incision length, location and shape on local corneoscleral deformation during cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. -1990. Vol. 16. — № 16. — P.83−87.
  93. Amon R., Menapace C., Radax U. Endothelial cell loss after 3.5 mm temporal clear corneal incision and 3.5 mm superior scleral tunnel incision // Eur. J. Implant Refract. Surg. -1995. Vol. 7. — P.232−235.
  94. AntclifF R.J., Poulson A., Flanagan D.W. Phacoemulsification in diabetics // Eye. -1996.—Vol. 10 Pt. 6. — P.737−41.
  95. Apple D.J., Mamalis N., Loftfield K. et al. Complications of intraocular lenses. A historical and histopathological review // Surv. Ophthalmol. -1984.-Vol.29.-P.l-54.
  96. Apple D. J., Rosen E., Galant A. Safer cataract surgery through the intercap-sular technique//Implants Ophthalmol. -1989. Vol3. -№ 1.-P18.
  97. Arshinoff S.A. Advances changes in viscoelactics //Ocular Surg. News. -1995.-Vol. 13. -№ 17. -P.28−31.
  98. Ayaki M. Extracapsular Cataract Extraction through Small Incision //Jpn. Rev. Clin. Ophthalmol. 1993. -Vol.87. — P.22−25.
  99. Azar D.T., Stark W.J., Dodick J. et al. Prospective, randomized vector analysis of astigmatism after three-, one-, and no-suture phacoemulsification // J. Cataract. Refract. Surg. 1997. — Vol. 23. — № 8. P. 1164−1173.
  100. Badr A., Hussain H.M., Jabak M., Wagoner M.D. Extracapsular cataract extraction with or without posterior chamber intraocular lenses in eyes with cataract and high myopia // Ophthalmology. 1995. — Vol. 102. — № 8. — P. 1139−1143.
  101. Barraqer J.I. Our technique for IOL implantation // Int. Simp. Iol Implant, and Refract. Surg. Moscow. 1986. — P. 131.
  102. Bartov E., Isakov I., Rock T. Nucleus fragmentation in a scleral pocket for small incision extracapsular cataract extraction // J. Cataract. Refract. Surg. -1998. Vol. 24. — № 2. — P. 160−165.
  103. Bath P.E., Mueller G., Apple D.J., Brems R. Eximer laser lens ablation // Arch. OphthalmoL- 1987. Vol. 105 — P. l 164−1165.
  104. Benabent E.Ch., Roig A.A., Toldos J.J.M. Intrastromal corneal suture for small incision cataract surgery IP J. Cataract Refract. Surg. 1996.- Vol. 22. -.No 6. -P. 671−675.
  105. Berger R.R., Kenyeres A., Powell D., van Coller B. «Sunshine» groove provides economical phacofragmentation // Ocular Surg. News. -1993.-Vol. 11.-P.24.-25.
  106. Blumenthal M. Lens anatomical principles and their technical implications in cataract surgery. Part I: The lens capsule // J. Cataract Refract. Surg.-1991.-Vol. 17.-P.205−210
  107. Blumenthal M. Small incision cataract surgery without phaco // Highlights Ophthalmol. Letter. 1993. — Vol. 21. — № 5. — P.239−241
  108. Blumenthal M. Manual ECCE, the present state of the art // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. -1994. -Bs. 205. S.266−270.
  109. Blumenthal M. Mini-nuc technique for ecce reduces tunnel size // Ocular Surgery News (International edition). 1996 (March).
  110. Blumenthal M., Assia E., Neumann D. The round capsulorhexis capsulotomy and the rationale for 11,0 mm diamether IOL // Eur. J. Implant. Ref. Surg.-I990.-Vol. 2.-P. 15−19.124
  111. Blumenthal ML, Assia E., Neuman D. Lens anatomical principles and their technical implications in cataract surgery. Part П: The lens nucleus // J. Cataract Refract. Surg. -1991. Vol. 17. -P.211−217.
  112. Blumenthal M., Ashkenazi I., Assia E., Cahane M. Small-incision Manual Extracapsular Cataract Extraction Using Selective Hydrodissection // Ophthalmic Surg.- 1992. Vol. 23. -№Ю. — P.699−701.
  113. Blumenthal M., Ashkenazi I., Fogel R., Assia E.I. The gliding nucleus // J. Cataract Refract. Surg. 1993. — Vol. 19. — P.435−437.
  114. Brint S.F. Hydrodelineation: the most resent advance in small- incision cataract surgery // Ocular surg. news. 1990.- Vol. 3, .№ 3 — P. 10.
  115. Brint S.F., Bryan J.E., Ostrick D.M. Keratometric cylinder and visual perfomans following phacoemulsification and implantation with silicone small incision or PMMA intraocular lenses // J. Cataract and Refract. Surg. 1991. -Vol. 17.-P. 85−88.
  116. Buratto L. Extracapsular cataract microsurgery and posterior chamber intraocular lenses // Milan: Centre Ambrosiano microchirurgia oculare, 1989. -P.438.
  117. Buratto L. Extracapsular cataract microsurgery end posterior chamber intraocular lens. Milano, 1989 P.133−137.
  118. Buratto L. Phacoemulsification: principles and technique. -Philadelphia: Seack Inc., 1997. P.5−6.
  119. Busin M., Schmidt J., Koch J. Long-term results of sutureless phacoemulsification with implantation of a 7 mm polymethylmethacrylate intraocular lens // Arch. Ophtalmol. — 1993. — Vol. 111, № 3. — P. 333.
  120. Chercota V. The surgery of cataract in the myopic eye // Oftalmologia 1996. — Vol. 40. — № 4. — P.410−416.
  121. Colin J., Renard G., Ullem M. et al. Comparative prospective study of effects of Biovisc and Healonid on endothelial cell loss and intraocular pressure in cataract surgery // J. Fr. Ophtalmol. -1995. Vol. 18. — № 5. -P.356−363.
  122. Crawford J.B., Faulkner G.D. Pathology report on the foldable silicone posterior chamber lens // Arch. Ophtalmol. 1994. — Vol. 11, No 2. — P. 33.
  123. Crosafon Ph. Corneal topography and wound constraction // International. Medical Panel for the Advancement of cataract treatment 1995. -P.3.
  124. Cunliffe L. A., Flanagan D.W., George N.D. et al. Extracapsular cataract surgery with lens implantation in diabetics with and without pro-liferative retinopathy //Br. J. Ophthalmol. -1991. Vol. 75. -P.9−12.
  125. Davison J.A. Keratometric comparison of 4.0 mm and 5.5 mm scleral tunnel cataract incisions // J. Cataract Refract. Surg. 1993. — Vol.19. — № 1. -P.3−8.
  126. Dethmers H.W. Management of some complications of the medallion circular loop lens // J. Amer. Intraocular Implant Soc. 1978.- Vol.4. — P. 26.
  127. Diaper C.J.M., Beirouty Z.A. Y., Saba S.N. Simultaneous Bilateral Phacoemulsification//Eur. J. Implant Refract. Surg. 1995. — Vol.7. — P.232−235.
  128. Dick В., Kohnen Т., Jacobi K.W. Endothelial cell loss after phacoemulsification and 3.5 vs. 5 mm corneal tunnel incision // Ophthalmologe. -1995. Bd. — 92. — № 4. — S.476−483.
  129. Dick В., Kohnen Т., Jacobi F.K., Jacobi K.W. Long-term endothelial cell loss following phacoemulsification through a temporal clear corneal incision //J. Cataract Refract. Surg. 1996. — Vol. 22. — № 1. — P.63−71.
  130. Dick H.B. Inflammation after sclerocorneal versus clear corneal tunnel phacoemulsification// Ophthalmology.-2000.-Vol.-107.-P.241 -247.
  131. Diestelhorst M., Dinslage S., Konen W, Krieglstein G. Effect of 3.0 mm tunnel and 6.0 mm corneoscleral incisions on the blood-aqueus barrier // J. Cataract Refract. Surg. -1996. Vol. 22. -№ 10. — P. 1465−1470.
  132. Dodick J.M. Laser phacolysis of human cataractous lens / Dev. OphthalmoL-1991.-Vol. 22.-P. 58−64.
  133. Dowling J.L., Bahr R.L. A survey of current cataract surgical techniques //Amer. J. Ophtal. 1985-Vol. 99 — № 1. — P.40−44.
  134. Eide N., Vatne H.O., Syrdalen P. Pars plana lensectomy// Acta Ophthalmol. (Kbh.).-1985.-Vol.63.-P.250−253.
  135. El-Maghraby A., Anwar M., El-Sayyad F., et al. Effect of incision size on early postoperative visual rehabilitation after cataract surgery and intraocular lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. 1993. — Vol. 19. -p.494−498.
  136. Ernest P.H. Corneal lip tunnel incision // J. Cataract Refract. Surg. -1994. -Vol. 20. P.154−157.
  137. Ernest P.H., Fenzl R., Lavery K.T., Sensoli A. Relative stability of clear corneal incisions in a cadaver eye model // J. Cataract Refract. Surg. -1994.-Vol.21.-P.39−42.
  138. Ernest P.H., Lavery K.T., Kessling L.A. Relative strength of scleral corneal and clear comrnal incisions constructed in cadaver eyes // J. Cataract Refract.
  139. Surg. -1995. Vol. 20. — P.626−629.
  140. Faulkner J.D. Advantages and indications for posterior chamber intraocular lens implants // J. Contact Intraocular Lens Med. -1982. Vol. 8, No l.-P. 50−52.
  141. Fine I. H The chip and flip phacoemulsification technigue // J. Cataract and Refract. Surg. -1991.- Vol 17. NQ3. — P. 366 — 371.
  142. Fine I. H. Pupilloplasty for small pupil phacoemulsification I I J. Cataract and Refract. Surg. -1994. Vol. 20. — P. 192 — 196.
  143. Fine I.H., Hoffman R.S. Phacoemulsification in the presence of pseudoexfoliation: challenges and options // J. Cataract Refract. Surg. -1997. -Vol.23 .-.N"2.-P. 160−165.
  144. Fish J.R. Creation of a no-stitch cataract incision // J. Cataract Refract. Surg. -1991.-Vol. 17. -P.713−715.
  145. Freeman J.M. Scleral stretch incision for cataract surgery- a technique for no-suture closer and control of astigmatism // J. Cataract Refract. Surg. -1991. Vol. 17. — P.696−701.
  146. Fry L.T. The phacosandwich technique // RozakisG.W. et al. Cataract surgery. Alternative small incision techniques,-Thorofare: Slack Inc., 1990.- P. 72−100.
  147. Fukasaku H. Bridge incision and sutureless cataract surgery // Jpn. J. Clin. Ophthalmol. -1991. -Vol. 45.- P.1807−1810.
  148. Fumiaki Y., Nagamoto Т., Kurosaka D., Three year prospective, randomized evaluation of intraocular lens implantation through 3.2 and 5.5 mm incisions // J.
  149. Cataract Refract. Surg.- 1998. Vol.24. — P.509−514
  150. Gailitis P.P., Patterson S.W., Samuels M.A. et at. Comparison of laser phacovaporization using the ErYAG and the ErYSGG laser // Arch. Ophthalmol.-1993.-Vol. lll.-P. 697−700.
  151. Galan N.P.A. Устройство для фрагментации тканей мутного хрусталика 1995//Новое в офтальмологии, 1997. № 4 С.46
  152. Gilberg S., Peyman G., Goldberg M. Evaluation for cystoid maculopathy after Pars Plicata lensectomy- vitrectomy for congenital cataracts// Ophthalmology.-1983.-Vol.90.-P. 1201−1206.
  153. Gills J., Sanders D. Small incision cataract surgery. Thoro-fare: Slack Inc. -1990. — P.41−153.
  154. Gills J.P., Sanders D.R. Use of small incisions to control induced astigmatism and inflammation following cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. -1991. -Vol. 17. P.740−744.
  155. Gimbel H., Neuhann T. Development, advantages, and methods of the continuous circular capsulorhexis technique // J. Cataract and Refract. Surg. -I990.-Vol. 16.-P. 31−37.
  156. Gimbel H. V. Divide and conquer nucleofractis phacoemulsification: development and variations //J. Cataract Refract. Surg. -1991. Vol. 17.-P.281−291.
  157. Gimbel H.V., Shepherd J.R. In situ fracture // J. Cataract Refract. Surg.1990.-Vol. 16. P.436−440.
  158. Gimbel H.V., Meyer D. Small incision trabeculotomy combined with phacoemulsification and intraocular lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. 1993. — Vol. 19. — № 1. — p.92−96.
  159. Gimbel H.V., Sun R. Postoperative astigmatism following phacoemulsification with sutured vs. unsutured wounds // Can. J. Ophthalmol. -1993. Vol. 28. — № 6. — P.259−262.
  160. Girard L.J. Origin of the scleral tunnel incision (letter) // J. Cataract Refract. Surg. 1995. — Vol. 21. — P.6−7.
  161. Grabow H.B. Early results of 500 cases of no-stitch cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. -1991. Vol. 17. — P.726−730.
  162. Gross R.H., Miller K.M. Corneal astigmatism after phacoemulsification and lens implantation through unsutured scleral and corneal tunnel incisions // Am. J. Ophthalmol. 1996. — Vol. 121. — № 1. -P.57−64.
  163. Habib N.E., Adams A.D., Singh J. Cracked cartridges during foldable intraocular lens implantation // J. Cataract and Refract. Surg. 1996. — Vol. 22. -P. 630 — 632.
  164. Hansen S.O., Mcknight G.T. et al. Posterior capsular opacifications and intraocular lens decentrations // J. Cataract and Refract. Surg. 1988. — Vol. 14, -№ 6.-P. 605−613.
  165. Harada Т., Takeuchi Т., Kuno H. et al. Results of cataract surgery in patients with uveitis //J. Fr. Ophtalmol. -1996. Vol. 19. — № 3. — P. 170−174.
  166. Hatta S., Akuwa J. Control astigmatically neutral result and reducing preexisting astigmatism // Jpn. J. Ophthalmic Surg. 1994. — Vol. 7. — P.451−456.
  167. Heyworth P., Thompson G.M., Tabandeh H., McGuigan S. Relationship between clinical classification of cataracts and its hardness // Eye. -1993.-Vol.7.-P.726−730.
  168. Hoh H.R. Preliminary results with erbium-laser-phacoemulsification // Congress of European Society of Cataract & Refractive Surgeons, 15th: Scientific Research Symposia Abstracts. Prague, 1997.
  169. Hoist A., Rolfsen W., Svensson B. et al. Formation of free radicals during phacoemulsification // Curr. Eye Res. 1993. — Vol. 12. — No. 4. — P. 359−365.
  170. Hoyt C.S., Nickel B. Aphakic cystoid macular edema. Occurence in infants and children after transpupillary lensectomy and anterior vitrectomy // Arch.Ophthalmol.-1982.-Vol.lOO.-P. 746−749.
  171. Hutz W.W., Eckhardt H.B., Kohnen T. Comparison of viscoelastic substances used in phacoemulsification // J. Cataract Refract. Surg. 1996. -Vol. 22.-.Nb7.-P.955.-959.
  172. Ito K. Experimental studies on clinical and pathological changes of neighbouring tissues of lens by ultrasonic vibrating tip for phacoemulsification. Pt. I. Clinical and pathological changes using non-coated tip // Acta Soc.
  173. Ophthalmol. Jpn. Vol. 74. — P.557−566.
  174. Izak M., Hazuchova A., Michalidesova A. Microsurgery of cataracts in glaucoma // Cesk. Oftalmol. -1997. Vol. 53. — № 3. — P. 174−180.
  175. Jacobi F. K., Burkhard D.H., Bbhle R. M. et al. Astigmatic decay following small incision, self-sealing cataract surgery: one-year follow-up // J. Cataract Refract. Surg. -1995. Vol. 21. — P.433−436.
  176. Jaffe N. S. Cataract Surgery and its Complications. St. Louis, 1984.-P.24−36.
  177. Jaffe N. S., Dayman H. M. The Pathophysiology of Corneal Astigmatism after Cataract Extraction // Trans Am. Acad. Ophthalmol. Otolaryngol. -1975. Vol. 79.-P.615−630.
  178. Javitt J.C., Vitale S., Canner J.K., Krakauer H. et al. National outcomes of cataract extraction- retinal detachment after inpatient surgery // Ophthalmology. -1991. Vol. 98. — № 6. — P.895−902.
  179. Johnson S.H. Slip and lift: Nuclear quadrant management for phacoemulsification //J. Cataract Refract. Surg. 1993. Vol. 19. — P. 420−424.
  180. Jurgens I., Matheu F. Ocular hypertension after cataract surgery: a comparison of three surgical techniques and two viscoelastics // Ophthalmic Surg. Lasers. -1997. Vol. 28. — № 1. — P.30−36.
  181. Kamman J.P., Dombach G. Long-term results and indications for clear corneal surgery //Eur. J. Implant. Refract. Surg. 1995. -Vol. 7. — P.97−100.
  182. Kansas P.O. Phacofracture // Rozakis G-W, et al. Cataract Surgery.
  183. Alternative small incision techniques.-Thorofare: Slack Inc., 1990.- P. 45−69.
  184. Kansas P.O., Sax R. Small incision cataract extraction and implantation surgery using a manual phacofragmentation technique // J. Cataract Refract. Surg.- 1988.- Vol. 14.-No. 3.- P. 328−330.
  185. Katzen L E New innovation in phacoemulsification surgery//Int Simp IOL Implant. & Refract. Surg. Moscow. 1986 — P151.
  186. Kawano K. Modified corneoscleral incision to reduce postoperative astigmatism after 6 mm diameter intraocular lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. -1993. Vol. 19. — P.397−392.
  187. Kawano K. Review of recent findings on postoperative keratic astigmatism and long-term astigmatism after superolateral BENT in- ision cataract surgery I I IOL. -1993. Vol. 7. — P.76−85.
  188. Kecik D. The holmium and erbium rate in emulsification of human lens // Congress of European Society of Cataract & Refractive Surgeons, 15th: Scientific Research Symposia Abstracts.- Prague, 1997.- P. 166.
  189. Keener G.T. The nucleus division technique for small incision cataract extraction // Rozakis G.W. et al. Cataract Surgery. Alternative small incision techniques.-Thorofare:Slack Inc., 1990.-P. 163−191.
  190. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration (a new technique of cataract removal). A preliminary report // Am. J. Ophthalmol. 1967. -Vol.64. -.NoL-P.23−25.
  191. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration // Am. J. Ophthalmol. -1969. -Vol. 67. -№ 4. -P.464−477.
  192. Kelman C.D. Physics of ultrasound in caract removal // Int. Ophthalmol. Clin. -1969. Vol. 9. — № 3. — P.739−744.
  193. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration. A report of 500 consecutive cases //Am. J. Ophthalmol. 1973. — Vol. 75. — № 5. -P.764−768.
  194. Kelman C.D. History of emulsification and aspiration of senile cataract // Trans. Am. Acad. Ophthalmol. Otolaryngol. -1974. Vol.78. — № 1. -P.5−13.
  195. Kelman C.D. My perfect cataract // A transcript of the first international congress on phacoemulsification and cataract methodology. -California, 1975. -P.5−6
  196. Kelman C.D. The history and development of phacoemulsification // Int. Ophthalmol. Clin. -1994. -Vol. 34. № 2. — P. 1−12.
  197. Kerrison J.B., Marsh M., Stark W.J., Haller J.A. Phacoemulsification after retinal detachment surgery //Ophthalmology -1996. Vol. 103. -.Nol-P.216−219.
  198. Knorz M.C., Colin J. The state of the art in cataract and refractive surgery in Europe // Ocular surg. news. 1997. — Vol. 10, .No 1. — P. 30.
  199. Koch P. S. Structural analysis of cataract incision construction// J. Cataract Refract. Surg. 1991 — Vol. 17. — P. 661−667.
  200. Koch D.D., Haft E.A., Gay C. Computerized videokeratographic analysis of corneal topographic changes induced by sutured and unsutured 4 mm scleralpocket incisions // J. Cataract Refract. Surg. -1993. Vol. 19. -SuppL-P.166−169.
  201. Koch P. S., Katzen L.E. Stop and chop phacoemulsification // J. Cataract Refract. Surg. -1994. Vol. 20. — № 5. — P.566−570.
  202. Kohnen S., Brauweiler D. First results of cataract surgery and implantation of negative power inraocular lenses in highly myopic eyes // J. Cataract Refract. Surg. -1996. Vol. 22. — № 4. — P.416−420.
  203. Kondrot E.C. Rupturing pressure in cadaver eyes with three types of cataract incisions // J. Cataract Refract. Surg. -1991. Vol. 17. — P.745−748.
  204. Kruger A., Schauersberger J., Findl O. Postoperative inflammation after clear corneal and sclerocorneal incisions // J. Cataract Refract. Surg. -1998.-Vol.24.P.524−528.
  205. Langerman D.W. Architectural design of a self-sealing corneal tunnel, single-hinge incision // J. Cataract Refract. Surg. 1994. — Vol. 20. -.NoL-P.84−88.
  206. Laurell C.C., Zetterstrom C., Lundgren B. et al. Inflamatory response in the rabbit after phacoemulsification and intraocular lens implantation using a 5,2 or 11,0 mm incision // J. Cataract Refract. Surg.-1997. Vol. 23. -.№ 1.-P.126−131.
  207. Learning D.V. Practise styles and preferences of ASCRS members -1995 survey // J. Cataract and Refract. Surg. -1996. Vol. 22. — P. 931 — 939.
  208. Learning D.V. Practice styles and preferences ofASCRS members -1996 survey //J. Cataract Refract. Surg. -1997. Vol. 23. — P. 527−535.
  209. Lindstrom R.R., Herman W.K. Pupil rapture: prevention and management // J.1. W^r~z~7 -- ' .— ~1.*?135
  210. Amer. Intraocular implant. Soc. -1983. Vol. 9. — P. 201 — 204.
  211. Lyie W.A., Jin G.J. Phacoemulsification with intraocular lens implantation in hight myopia // J. Cataract Refract. Surg. -1996. Vol. 22. — № 2. — P.238−242.
  212. Machemer R. A new concept for vitreous surgery: II. Surgical technique and complication // Am. J. Ophthalmol. Vol.74. — P. 1022−1023.
  213. Mackool B.J. Small pupil enlargement during cataract extraction. A new method // J. Cataract Refract. Surg. -1992. Vol. 18. — № 5. -P.523−526.
  214. Maloney W.F., Shapiro D.R. Universal small incision for cataract surgery //J. Cataract Refract. Surg. -1991. Vol. 17. — Suppl.-P. 702−705.
  215. Maloney W.F., Dillman D.M., Nichamin L.D. Supracapsular phacoemulsification: a capsule-free posterior chamberg approach // J. Cataract Refract. Surg. -1997. Vol. 23. — .No 3. — P.323−328.
  216. Martin R.G., Sanders D.R., Miller J.D. et al. Effect of cataract wound incision size on acute changes in corneal topography // J. Cataract Refract. Surg. -1993. -Vol. 19.-P. 170−177.
  217. Masket S. Deep versus appositional suturing of the scleral pocket incision for astigmatism control in cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg.-1987.-Vol.13 613.-Р.131−135.
  218. Masket S. Keratorefractive aspects of the scleral pocket incision and closure method for cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. 1989. — Vol. 15.-P.70−77.
  219. Masket S. Horizontal anchor suture closure method for small incision cataract surgery //J. Cataract Refract. Surg. -1991. Vol. 22. -Suppl.-P.689−695.
  220. Matheu G. Manual nucleo fragmentation and endothelial cell loss // J. Cataract Refract. Surg. -1997. Vol. 23. — P.995−999.
  221. Matsuo Т., Fujiwara M., Matsuo N. Inflammation after cataract extraction and intraocular lens implantation in patients with rheumatoid arthritis // Br. J. Ophthalmol. -1995. Vol. 79. — № 6. — P.549−553.
  222. Menapace R. Neue schnitt-techniken und implanta-tionssysreme // Kongrek der deutschsprachigen gesellschaft far intraokularlinsen implantation //Ed. by D.T. Pham, J. Wollensak, R. Rochels, C. Hartmann. Berlin: Springer-Verlag, 1994. — S.57−68.
  223. Menapace R. Delayed iris prolapse with unsutured 5.1 mm clear corneal incisions //J. Cataract Refract. Surg. -1995. Vol. 21. -P.353−357.
  224. Menapase R., Radax U., Amon M. No-stich small incision cataract surgery with flexible intraocular lens implantation // J. Cataract and Refract. Surg. -1990.-Vol.20.-P 534−542.
  225. Menapace R., Vass C., Radax U., Strenn K. Straight-entrance, sclerocornealvalve incision with horizontal sutures for polymethyl methacrylate intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. -1996. Vol. 22.-.No7.-P.882−890.
  226. Mester U., Zuche M., Rauber M. Astigmatism after phacoemulsification with posterior chamber lens implantation: small incision technique with fibrin adhesive for wound closure // J. Cataract Refract. Surg. -1993. Vol. 19. — № 5. -P.616−619.
  227. Miller K.M., Glasgow B.T. Bacterial endophthalmitis following sutureless cataract surgery // Arch. Ophthalmol. 1993. — Vol. 111.- P.377−379.
  228. Miranti F., Menga M., Aunino G., Bauchiero L. Technique simplify de la phacosection sans suture par tunnel scleral / / Ophthalmology. 1995.- Vol. 9.- P. 651−652.
  229. Muller J. K, Barium B. PMMA-linsen-implantation in der nahtfreien komealen kataraktchirurgie // Ophthalmologe. -1994. Bd. 91. — S.446−449.
  230. Muller J. K- Rorig M., Hagele J., Zimmermann H. Effect of cataract technique and duration of surgery on fibrin reaction after IOL implantation // Ophthalmologe. -1997. Bd. 94. — № 1. — S.38−40.
  231. Nagahara K. Phaco-chop technigue eliminates central scalpting and allows faster, safer phaco // Ocular Surg. news. 1993. -No 1.-P.12−13.
  232. Nagata S., Yamada K., Matsuno K., Segawa K. Evaluation of 6.5-mm BENT incision to reduce postoperative astigmatism // Jpn. Ophthalmol. -1996. Vol. 210. -№ 4. -P.207−210.
  233. Nanevicz T.M., Prince M.R., GawandeA.A., Puliafito C.A. Eximer laser ablation of the lens // Arch. Ophthalmol.-1986.-Vol. 104.-P. 1825−1829.
  234. Neuhann Т., Gimbel H.V. Development, advantages, and methods of the continuous circular capsulorhexis technique // J. Cataract and Refract. Surg.-I990.-Vol. 16.-P 31−37.
  235. Neumann A.C., McCarty G.R., SandersD.R. Small incisions to control astigmatism in small during cataract surgery // J. Cataract and Refract. Surg. -1989.-Vol. 15.-P. 78−84.
  236. Nielsen P.J. Induced astigmatism and its decay with a frown incision //J. Cataract Refract. Surg. -1993. Vol. 19. — P.375−379.
  237. Nielsen P.J. Prospective evaluation of surgically induced astigmatism and astigmatic keratoromy effects of various self-sealing small incisions // J. Cataract Refract. Surg. 1995. — Vol. 21. — P.43−48.
  238. Oshika Т., Kato S. Changes in aqueous flare and cells after mydriasis // Jpn. J. Ophthalmol. -1989. Vol. 33. — P.271−278.
  239. Oshika Т., Kato S., Funacsu H. Quantitative assessment of aqueous flare intensity in diabetes // Graefes Arch. din. Exp. Ophthalmol. 1989. -Bd.227.-S.518−520.
  240. Oshika Т., Suzuki Y. Two year clinical studi of soft acrylic intraocular lens // J. Cataract and Refract. Surg. -1996. Vol. 22. — P 104 — 109.
  241. Oshika Т., Nagahara K., Yaguchi S. et al. Three year prospective, randomizedevaluation of intraocular lens implantation through 3.2 and S. S mm incisions // J. Cataract Refract. Surg. -1998. Vol. 24. — P. 509−514.
  242. Oshima Yu. Comparative study of intraocular lens implantation through 3.0 temporal clear corneal and superior scleral tunnel self-saeving incisions // J. Cataract Refract. Surg.-1997.- Vol.23.- № 3.- P.347−353.
  243. Pallin S.L. Chevron incision for cataract surgery (letter) // J. Cataract Refract. Surg. -1990. Vol. 16. — P. 779−781.
  244. Pallin S.L. Chevron sutureless closure: a preliminary report // J. Cataract Refract. Surg. -1991.- Vol. 17. P. 706−709.
  245. Parent J.R., Ocular Surgery News, 1997-Vol 15.- №.23 P.10
  246. Perasalo R. Phacoemulsification of cataract in eyes with glaucoma // Acta Ophthalmol. Scand. -1997. Vol. 75. — No3. — P.299−300.
  247. Pfister D.R. Stress fractures after folding an acrylic intraocular lens // Amer. J. Ophthalmol. 1996. — Vol. 121. — P. 572 — 574.
  248. Pfleger T. In-situ fracture // J. Cataract Refract. Surg. -1990. -Vol. 16.-P.436−440.
  249. Pfleger T. R., Menapace M. A., Papapannos P. Post-operativer astigmatismus // Ophthalmologe. -1992. Bd. 89. — No4. — S.329−337.
  250. Pfleger Т., Scholz U., Skorpik C. Postoperative astigmatism after no-stitch, small incision cataract surgery with 3.5 mm and 4.5 mm incisions // J. Cataract Refract. Surg. -1994. Vol. 20. — No4. — P.400−405.
  251. Pirazzoli G., D’Eliseo D., Ziosi M., Acciarri R. Effects of phacoemulsification time on the corneal endothelium using phacofracture and phaco chop techniques // J. Cataract Refract. Surg. -1996. Vol. 22. — No7. -P.967−969.
  252. Powe N.R., Schein O.D., Gieser S.C., Tielsch J.M., Luthra R., Javitt J. Synthesis of the literature on visual acuity and complications following cataract extraction with intraocular lens implantation // Arch. Ophthalmol. -1994.-Vol. 112.-P.239−251.
  253. Praeger D.L. Extracapsular cataract extraction with lens implantation // Pseudophakia. Baltimora: Williams, 1980. — P. 245 — 269.
  254. Probst L.E., Holland E.J. Intraocular lens implantation in patients with juvenile rheumatoid arthritis // Am. J. Ophthalmol. 1996. — Vol. 122. -No2.-P. 161−170.
  255. Radner W., Menapace R., Zehetmayer M., R.Mallmger. Ultrastructure of clear corneal incisions. Part I: Effect of keratomes and incision width on corneal trauma after lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. -1998. Vol. 24. -P.487−492.
  256. Rafiise P.E., Nichols B.D. Effects of Healon and Viscoat on endothelial cellcount and morphology after phacoemulsification and posterior chamber lens implantation // Can. J. Ophthalmol. 1992. — Vol. 27. — No3. -P.125−129.
  257. Ross B.S., Puliafito C.A. Erbium-YAG and Holmium-YAG laser ablation of the lens // Laser Surg. Med, 1994. -Vol. 15.-P. 74−82.
  258. Samuelson S.W., Koch D.D., Kuglen C.C. Determination of maximal incision length for true small-incision surgery // Ophthalmic Surg. -1991. -Vol.22.-P.204−207.
  259. Sanders D.R. Effect of incision size and suture configuration on induced astigmatism and visual rehabilitation // J. Cataract and Refract. Surg. -1990. -Vol. 16.-P. 15−22.
  260. Sanders D.R., Spigelman A., KraffC. et al. Quantitative assessment ofpostsurgical breakdown of the blood-aqueous barrier // Arch. Ophthalmol. -1983.-Vol. 101.-P.131−133.
  261. Sawa M., Tsurimaki Y., Tsuru Т., Shimizu H. New quantitative method to determine protein concentration and cell number in aqueous in vivo //Jpn. J. Ophthalmol. -1988. -Vol. 32. -P. 132 -142.
  262. Shah S.M., Spalton D.J., Smith S.E. Measurement of aqueous cells and flarein normal eyes // Br. J. Ophthalmol. -1991. Vol. 75. — P.348−352.
  263. Shah S.M., Spalton D.J., Alien R.J., Smith S.E. A comparison of the laser flare cell meter and fluorophorometry in assessment of the blood-aqueous barrier // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1993. — Vol. 34. — P.3124−3130.
  264. Shah S.M., Spalton D.J. Changes in anterior chamber flare and cells following cataract surgery //Br. J. Ophthalmol. -1994. Vol. 78. P.91−94.
  265. Shepherd J.R. Induced astigmatism is small incision cataract surgery II J. Cataract Refract. Surg. 1989. — Vol. 15. — P.85−88.
  266. Siepser S. B. Sutureless cataract surgery with radial transverse incision//J. Cataract Refract. Surg. -1991. Vol. 17. — Suppl. — P.716−718.
  267. Singer JA. Frown incision for minimizing induced astigmatism after small incision cataract surgery with rigid optic intraocular lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. 1991. — Vol. 17. — P.677−688.
  268. Singer J. A Review of incision and closure techniques for cataract surgery // Ophthalmol. Prac. -1992. Vol. 10. — P. 152−162.
  269. S.G., Lindstrom R.L. 2% hydroxypropylmethylcellulose as a viscous surgical adjunct. A multicenter prospective randomized trial // J. Cataract Refract
  270. Surg. -1991. Vol. 17. — N06. — P.839−842.
  271. Spalton D J. Corneal clarity during extracapsular cataract surgery // Implant. Refrac. Surg. 1987. — Vol. 6. — P. 9 -13.
  272. Stark W.J., Worthen D.M., Holladay J.R., et al. The FDA report on intraocular lenses // Ophthalmology 1983. — Vol. 90. — P. 311 — 317.
  273. Steinert R.F., Brine S.F., White S.M., Fine LH, Astigmatism after small incision cataract surgery- a prospective, randomized, mulricenter comparison of 4- and 6.5-mni incisions // Ophthalmology. -1991. Vol. 98. -P.417−423.
  274. Steinert R.F., Deacon J. Enlargement of incision width during phacoemulsification and folded intraocular lens implant surgery // Ophthalmology. -1996. Vol. 103. — P.220−225.
  275. Stevens G. et al. Erbiunr. YAG laser-assisted cataract surgery // Ophthalmic Surg. Lasers.- 1998.- Vol. 29- P. 185−189.
  276. Stonecipher K.G., Parmley V.C., Jensen H., Rowsey J.J. Infectious endophthalmitis following sutureless cataract surgery // Arch. Ophthalmol. -1991.-Vol. 109.-P. 1562−1563.
  277. Tabbara K.F., Chavis P. S. Cataract extraction in Behcet’s disease // Ocul. Immunol. Inflamm. -1997. Vol. 5. — Nol. — P.27−32.
  278. Tarbet K.J., Mamalis N., Theurer J., et al. Complications and results of phacoemulsification performed by residents // J. Cataract and Refract. Surg. -1995.-Vol. 21.-P. 94−96.
  279. Tezel G., Kolker A.E., Kass M.A., Wax M.B. Comparative results of combined procedures for glaucoma and cataract: I. Extracapsular cataract extraction versus phacoemulsification and foldable versus rigid intraocular lenses
  280. Ophthalmic. Surg. Lasers. 1997. — Vol. 28. — No7. — P.539−550.
  281. Thall E.H. Geometrical optics, vectors // Duane’s Ophthalmology / Ed. by T.D. Duane, W. Tasman, E.A. Jaeger. Philadelphia: Lippincott -Raven PubL, 1996.-Vol. 1. — Ch.30.
  282. Troutman R. C., Eve F. R. // Ophthal. Surg. -1973. -Vol. 4. No4. -P. 16−22.
  283. Vasavada A.R. Step-by-step chop in situ and separation of very dense cataracts // J. Cataract Refract. Surg. -1998. Vol. 24. — P. 156−159.
  284. Vasavada A.R., Desai J.P. Stop, chop, chop, and stuff // J. Cataract Refract. Surg. -1996. Vol. 22. — No5. — P.526−529.
  285. Wedrich A., Menapace R., Stifter S. The influence of the incision length on the early postoperative intraocular pressure following cataract surgery // Int. Ophthalmol. -1994. Vol. 18. — No2. — P.77−81.
  286. Williamson D.E. Out-patient cataract implant surgery compared with outpatient cataract standard surgery// Ann.Ophthal. 1978-Vol.l0.№ 7-P.957−965.
  287. Wirbelauer C., Anders N., Pham D.T., Holschbach A., Wollensak J. Early postoperative endothelial cell loss after corneoscleral tunnel incision and phacoemulsification in pseudoexfoliation syndrome // Ophthalmologe. 1997. -Vol. 94.-No5.-P.332.336.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!