Роль самооценки в составе интеллектуального потенциала
Диссертация
Развитие интеллектуального потенциала" наращивание мощности интеллектуальных функций зависят от многих условий жизни и деятельности человека, и, в первую очередь, от активной творческой позиции личности в деятельности. Немаловажным фактором, способствующим полноценному развитию личности, является взаимозависимый процесс познания и самопознания. Подростковый возраст наиболее сензйтивев для… Читать ещё >
Список литературы
- Абдрахманова В, В. Зависимость самооценки от интраличногош интерличного сравнения детей // Вопросы психологии. 1975. N 5. С.138−142.
- Абрелева М.М. Соотношение оценок и самооценок в дошкольном детстве. / Вестник ЛГУ. Серия 6. Вып.2. 1987. N 13. С.121−122,
- Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. М., 1980.
- Алексеева А.Н. Влияние самооценки на способ разрешения конфликтной ситуации. /Автореф.канд.дисс. Л., 1983.
- Ананьев Б.Г. Психология педагогической оценки // Избранные психологические труды. 1.1. М., 1980.
- Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания.М., 1977. 380 с.
- Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Изд.ЛГУ. Л., 1969. 338 с.
- Антипов Г. А. Философская рефлексия и природа идеального // Проблемы рефлексий: современные и комплексные исследования. Новосибирск, Наука, Сибирское отд. 1987. С.20−7.
- Артамонов С.В. Психофизиологические основания интеллектуального потенциала. Вестник ЛГУ. Сер.6. 1990. Вып.4. С.98−100.
- Асеев В.Г. Единство содержательной и динамической сторон мотивации. // Принцип системности в психологических исследованиях. М., Наука. 1990. С.78−85.
- Важин Е.Ф., Голынкина Е. А., Эткинд A.M. Метод исследования уровня субъективного контроля. /Психологический журнал. 1984. Т.5. N 3. С.152−162.
- Баранова Л.А., Дворяшина М. Д. Индивидуальный интеллект и интеллектуальный потенциал общества. Вестник ШбГУ. Сер.6. Вып.4. N 27. 1994. С. 49.
- Бехтерев В.М. Самооценка вообще и оценка собственной личности. /7 Объективная психология. С. 368.
- Богоявленская Д.Б. Интеллектуальная активность как проблема творчества. Ростов-на-Дону, РТУ. 1983. 173 с.
- Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. М., Просвещение. 1968. 463 с.
- Божович Л.И. Этапы формирования личности в онтогенезе. / Вопросы психологии. 1979. N 4.
- Борисова Л.Н. Динамика интеллектуального развития взрослых // Возрастные особенности умственной деятельности взрослых. Сб.научн.тр. Под ред.Е. И. Степановой. Л., 1973. С.53−61.
- Бороздина Л.В. Что такое самооценка? / Психологический журнал. N 4. 1992.
- Бороздина Л.В. Динамика самооценки от подросткового возраста к взрослости // Новые исследования в психологии и возрастной физиологии. Вып.1. М., Педагогика. 1990. С.23−27.
- Бояринцев В.П. Структурно-функциональный анализ динамических проявлений саморегуляции поведения человека // Психология и психофизиология активности и саморегуляции поведения и деятельности человека. Свердловск. 1989.
- Волкова М.В. Взаимосвязь рефлексии и уровня притязаний в решении мыслительных задач. / АН СССР. Ин-т психологии. М., 1989, автореф.дисс.
- Габдреев Р.В. Субъективная модель познавательной деятельности в структуре самоуправления студента. // Теоретические иприкладные исследования психической саморегуляции. Казань, КГУ. 1982. С.45−46.
- Габдреев Р.В. Моделирование в познавательной деятельности студентов. Казань, КГУ. 1983, 108 с.
- Гербачевский В.К. Интеллектуальный потенциал: личностный аспект. /Вестник ЛГУ. Сер.6. 1990. Вып.8. 0.49−54.,
- Гербачевский В.К. Оценка уровня притязаний // Практикум по экспериментальной и прикладной психологии /Под ред.А. А. Крылова, .ЯГУ. 1990. С.38−44.
- Голицын Г. А. Рефлексия как фактор развития // Проблемы рефлексии: современные комплексные исследования. /Новосиб.Наука. СПб.отд. 1987. С.54−60.
- Гриценко Г. А., Головей Л. А. Профессиональное' самоопределение как фактор развития интеллектуального потенциала личности / Вестник ЛГУ. Сер.8. 1990. Выл.4. С.88−92.
- Гурова Л.Л. Интеллект и личность // Процессы познания в деятельности личности. Ульяновский ГШ. 1988. С.3−12.
- Да Круш Сампайо А. Интеллектуальный потенциал школьников и их способность к рефлексии // Молодежь в условиях социально-экономических реформ. /.Материалы международной, научно-практической конференции. Вып.2. СПб., 1995. С. 97.
- X'. Данилкин К. Е. Анализ рефлективных структур при исследовании малых групп /7 Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. /Под ред.Г. М. Андреевой, М. М. Богомоловой. М., МГУ. 1.977. с. 109−126.
- Демина Д.В. Некоторые аспекты соотношения самооценки и объективной оценки свойств личности // Социально-психологические проблемы руководства и управления коллективом. М., 1974.1. С.137−138.
- Донцов В.Н. Учебная самоорганизация студентов как фактор успеваемости. /Автореф.канд.дисс. Л., 1977.
- Журавлев А.Л. К методике групповой оценке качеств личности /У Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. /Тезисы докл. Краснодар" 1975.
- Зарецкий В.К., Ладенко II.С. и др. Рефлексивная регуляция мышления. /Новосиб, НГУ. 1990.
- Интеллектуальная элита Санкт-Петербурга /Под ред.С.А.Ку-геля. СПб., 1994.
- Калинин Е.А., Морозов А. С. Опыт использования методик Хекхаузена при исследовании «мотива достижения». // Социально- психологические проблемы управления коллективом. М., 1977. С.18−20.
- Кваде В., Трусов В. П. Исследование возможности и коррекции неадекватной самооценки подростка. /Вопросы психологии" 1980.1. N 3. С.130−133.
- Кирай Деван М. Формирование функции «идеального я» в школьном возрасте. /У Психологические исследования познавательныхпроцессов и личности. /Отв. ред. Ковач Д. АН СССР. Ин-т психологии. М., Наука, 1983. С.51−56.
- Клецина И.С. Структура личностной саморегуляции как фактор успешности учебной деятельности студентов. /Канд.дисс., СПб., 1992,
- Ключникова Г. А. Соотношение оценки, самооценки и комму- г никативных черт личности. Л., 1979.
- Кожина Н.С. Стиль учебной деятельности как средство обеспечения учебной успешности студентов. // Проблемы повышенияуспеваемости и снижения отсева студентов. Л., ЛГУ. 1988. С.96−105.
- Кон И.О. В поисках себя, М., 1984.
- Кон И, С. Социология личности. М., Политивдат. 1967.383 с.
- Кон I.C. Открытие «Я». М., Политиздат. 1978. 363 с.
- Кондратьева И.И. Индивидуальность и психическая саморегуляция деятельности. // Системное исследование индивидуальности. Пермь, 1991. С.20−21.
- Конопкин 0.А. Функциональная структура деятельности и поведения. /Психология личности в социалистическом обществе/. М. ¦ 1989. С.158−172.
- Конопкин 0.А., Моросанова В. И. Стилевые особенности саморегуляции деятельности, /Вопросы психологии. 1989. N 5. С.18−26.
- Корнеева Л.Н. Самооценка как фактор саморегуляции деятельности пилота. Канд.дисс. Л., 1984.
- Корнилов К.Н. Воля. // Психология. /Под ред.К. Н. Корнилова, А. А. Смирнова, Б.МЛешюва. Изд.З. М., 1949. С.315−337.
- Крылов А.А., Кудрявцева Н. А. Психологические проблемы развития интеллектуального потенциала человека. /Вестник ЛГУ. Сер.6. 1990. Вып.3. С.43−49.
- Кузьмина Н.Е. Лонгитюдное исследование развития интеллектуального потенциала. /Вестник ЛГУ. Сер.6. 1990. Вып.4. С.93−98.
- Курбатова Т.Н. Исследование тревожности /Опросник Спилберг ера/Ханина // Практикум по экспериментальной и прикладной психологии. /Под ред. Крылова А. А. ЛГУ, 1990. С.28−30.
- Ладенко И.С. Интеллектуальная культура специалиста исредства ее формирования. // Интеллектуальная культура специалис- 98 fa. /Новосиб. Наука, 1988. 266 с. 54. .Лейтес Н. С. Способность и одаренность в детские годы. М., 1984.
- Лейтес Н.С. На пути к изучен®- самых общих предпосылок способностей. // Проблемы дифференциальной психофизиологии, т.?.1. М., 1972. С. 223−231.
- Лесовик А.Л. Влияние саморегуляции на успешность обучения коммуникативным умениям // Психолого-педагогическое обеспечение учебного процесса в высшей школе в условиях ее перестройки. Л.-М., 1988. С.247−253.
- Липкина А.И. Самооценка школьника. М., Знание. 1976.64 с.
- Липкина А. И. К вопросу о методах выявления самооценки, как, личностного параметра умственной деятельности // Проблемы диагностики умственного развития. М., 1975. С.134−155.
- Липкина А.й., Рыбак А. А. Критичность и самооценка в учебной деятельности. М., Просвещение. 1968. 142 с.
- Ломов В.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М. 1984.
- Лоскутов В.В. Структура интеллекта как основа его развития. /Вестник ЛГУ. Сер.6. 1990. Вып.З. С.54−60.
- Лысенко Н.И. Соотношение самооценки и объективной оценки волевых качеств личности студента-общественника // Теоретические и прикладные проблемы познания людьми друг друга. /Краснодар. КГУ-МГУ. 1975. С.204−205.
- Магун B.C. Психологическое исследование объективности оценок и самооценок у студентов. Автореф.канд.дисс. Л., 1977.
- Мельник Ю.И. Психологические предпосылки актуализацииинтеллектуального потенциала и особенности его проявления в форме интеллектуальной активности. Канд.дисс. СПб., 1994.
- Мерлин B.C. Развитие индивидуальности в коллективе. // Вопросы психологии личности и деятельности. /Тезисы конференции уральского отделения общества психологов СССР. Свердловск, 1982.
- Миславский Ю.А. Переживание отношений в процессе личностной саморегуляции активности учащихся. // Эмоциональная регуляция учебной деятельности. М., 1987. С.48−52.
- Немов Р.С. Психология. М., Просвещение, 1990.
- Никифоров Г. С. Соотношение понятий самоуправления, саморегулирования и самоконтроля. /Вестник. ЛГУ. Сер.6. 1985. N 27. С.49−55.
- Общая психодиагностика. /Под ред.А. А. Бодалева, В.В.Сто-лина. Мзд. МГУ, 1987.
- Огурцов А.П. Альтернативные модели анализа сознания: рефлексия и понимание // Проблемы рефрексии: современные комплексные исследования. /Новосиб., Сибирское отд., Наука. 1987. С. 13−19.
- Ольшанский Д.В. Об особенностях когнитивной самооценки при локальных поражениях мозга.
- Пейсахов Н.М. Система понятий теории психического самоуправления. // Теоретические и прикладные исследования пс-ихической саморегуляции. Казань, 1982. С.5−8.
- Петровский В.А. К проблеме активности личности в познавательной деятельности. // Проблемы коммуникативной и познавательной деятельности. Ульяновск, 1981. С.98−120.
- Проблемы рефлексии: современные комплексные исследования. /АН СССР. Новосибирск. Наука, Сиб. отд-е. 1987. 238 с.- 98
- Психологический словарь. М., Политиздат, 1990.
- Радченко С.В. Взаимосвязь самооценки и мыслительного процесса при решении задач. / АН COOP. Ин-т психологии. М., 1988. Автореф.дисс.
- Развитие психофизиологических функций взрослых людей. /Иод ред.Б. Г. Ананьева, Е. И. Степановой. НИМ общего образования взрослых. АПН СССР. М., Педагогика. 1977. 198 с.
- Разин В.М. Рефлексия в структуре сознания личности. // Проблемы рефлексии: современные комплексные исследования. /Новосибирск. Наука. 1987. С.222−228.
- Розов М.А. К методологии анализа рефлектирующих систем. /'/ Проблемы рефлексии: современные комплексные исследования. /Новосибирск. Наука. 1987. С. 32−4.3.
- Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.&bdquo- 1946. -709 с.
- Савонько Е.И. Возрастные особенности соотношения ориентации на самооценку и на оценку другими людьми. // Изучение мотивации детей и подростков. М., Педагогика. 1972. С.81−111.
- Савонько Е.И. Оценка и самооценка как мотивы поведения школьников разного возраста. / Вопросы психологии. N 4. 1969. С.107−116.
- Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. /Под ред.В. А. Ядова. Л., Наука. Ленингр. отд-е. 1979.264 с.
- Сафин В.Ф. Устойчивость самооценки и механизм ее сохранения . /Вопросы психологии. 1975, N 3. С.62−72.
- Сафин В. Ф, Самооценка и взаимооценка старшеклассников в зависимости от их внушаемости. /Вопросы психологии. 1970. N 1.1. С, 90−103.
- Серебрякова P.O., Кудрявцева Н. А. Эмоциональные и волевые компоненты интеллектуального потенциала: патопсихологический.аспект. /Вестник ЛГУ. Сер.6, 1990. Вып.4. С.86−88.
- Сержантов В.Ф. Сознание как свойство мозга. /Канд.дисс. ЛГУ, 1954.
- Система подготовки интеллектуальной элиты в США. Обзорная информация НИИ ВШ. Вып.1. 1988.
- Смирнов А.А. Избьранные психологические труды. В 2 т. 1.1. М., Педагогика. 1987. С. 181.
- Смирнова Е.Э., Сопиков А. П. Рассуждения о рассуждениях (рефлексивность сознания личности) /7 Социальная психология личности. Л., общ."Знание", РСФСР, 1974. С. 140−145.
- Соколова ЕЛ. Самосознание и самооценка при аномалиях личности. М., 1989.
- Соловьева Е. А., Тутушкина М. К. Взаимоотношения студентов в группе и формирование самооценок. // Внедрение достижений психологии и педагогики в практику работы ВУЗа. / Тезисы конференции. Новосиб. 1983. С.48−47.
- Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М., Политиздат, 1972. 303 с.
- Степанов С.Ю., Семенов И. Н. Методологический анализ психологических подходов к проблеме формирования творческого мышления. // Философско-методологические аспекты гуманитарных наук. / АН СССР. 1и~т философии. Философское общество. М., 1982. С.69−72.
- Столин В.В. Самосознание личности. М., МГУ. 1983. -286 с.
- Структура интеллекта взрослых. /Под ред.Е. И. Степановой, — 100
- Л.И.Петрова. Л., 1979. 110 с.
- Сухобская Г. С. Формирование творческого мышления педагога как социально-психологическая проблема. // Проблемы высшего педагогического образования. /Под ред.Г. С. Сухобской. Л," 1977. 0.3- 9.
- Тест Амтхауэра. // Общая психодиагностика. /Под ред.А. А. Бодалева, В. В. Столина. МГУ, 1987. 0.147−151.
- Трофимова И.А. Самоорганизация как фактор успешности деятельности аспирантов. /Автореф.канд.дисс. Л., ЛГУ, 1983.
- Холодная М.А. Типы интеллектуальной активности: стилевые и продуктивные характеристики. // Психолого-педагогические вопросы организации учебно-воспитательного процесса. /Томск. ТГУ. 1989. С.45−52, 221.
- Чамата П.Р. Вопросы самосознания личности в советской психологии. //Психологическая наука в СССР. Т.2. м., 1968. С.91−109.
- Чеснокова И.И. Самосознание личности. // Теоретические проблемы психологии личности. М., 1974. С.209−226.
- Чеснокова И.И. Проблема самосознания в психологии. Наука, 1977. 143 с.
- Шорохова Е.В. Социальная детерминация поведения. // Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М., 1976.
- Щукин М.Р. Саморегуляция в формировании и структуре ин- 101 дивидуального стиля трудовой деятельности- // Проблемы интегра-тивного исследования индивидуальности и ее педагогические аспекты. Пермь, 1985. 0.3−14.
- Юркевич B.C. Индивидуальные различия в саморегуляции и обучаемость. // Вопросы психологии. 1974. N 4. С.84−95.
- Юркевич B.C. Изучение индивидуальных различий в способности к саморегуляции. /Автореф.канд.дисс. М., 1973.
- Atkinson J.W. Motives in Fantasy, Action, and Society. Princeton, N.Y., 1958.
- Кеттелл P.Б. Шестнадцатифакторный опросник 16PF // Компендиум психодиагностических методов. /Под ред.В.Черны, Т. Кол-ларика. Братислава. 1988. 1.2. 0.74−79.
- Coopersmith S. The antecendents of self.esteem. San-Francisko. Freeman. 1967.
- Rosenberg M. Society and the adolescent self-image, N.Y. Princeton Univ. Press., 1965,
- Sullivan H. The Interpersonal theory of Psychiatry. N 4.1953.
- Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. 1 т. М., Педагогика. 1986. С.34−35.
- Welles L., Manuelle G. Self-esteem. Its conceptualisation and Measurement, L., 1976.
- Wylie R. The Self Concept. N.Y. 1979.1. Самооценка интеллекта
- Например: Если Вы считаете, что у Вас
- Очень высокий интеллект 140−149 5Z 2, то запишите в бланк ТСИ цифру 2.
- Значение Процент Само-N Характеристика группы интеллекта обучаю- оценкав баллах щихся
- Предельно высокий интеллект 150 и выше 2Z 1
- Очень высокий интеллект •140 149 5% 2
- Высокий интеллект 130 139 97. 3
- Умеренно высокий интеллект 120 129 151 4
- Средний интеллект с тенденцией 110 119 19% 5к повышению
- Средний интеллект с тенденцией 100 109 19% 6к понижению
- Умеренно низкий интеллект 90 99 15% 7
- Низкий интеллект 80 89 9% 89, Очень низкий интеллект 70 79 5Z 9
- Предельно низкий интеллект 80 69 2Z 101. Опросник мотивации1. Фамилия Имя1. Отчество Год рождения1. Дата исследования
- Помните, что высказывания относятся к тому, о чем Вы думаете, что чувствуете или хотите в момент, когда работа над заданием прерывается.
- Исследование мне уже порядкомнадоело -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Я работаю на пределе своихсил -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Я хочу показать все, на чтоспособен -3 -1 0 +1 +2 +3
- Мне интересно, что получится -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Задание довольно сложное -3 ~2 -1 0 +1 +2 +3104
- То, что я делаю, никому ненужно ~3 ~2 -1 0 +1 +2 +3
- Меня интересует, лучше ли моирезультаты или хуже, чем у других -3 -2 -1 О +1 +2 +3
- Мне бы хотелось поскорее заняться своими делами -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Думаю, что мои результаты будут высокими -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Эта ситуация может причинитьмне неприятности -3−2-1 0 4−1+2 +3
- Чем лучше показываешь результат, тем больше хочется его превзойти -3−2-1 0+1 +2 +3
- Я проявляю достаточно старания ~3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Я считаю, что мой лучший результат не случаен -3−2-1 0+1+2+3
- Я сам ставлю перед собой задачи -3−2-1 0 +1 +2 +8
- Я беспокоюсь поповоду своихрезультатов -3 -2−1 0 +1 +2 +3
- Я ощущаю прилив сил -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Я хочу ставить все более иболее трудные цели -3−2-1 0+1+2+318. Чем дольше работаешь, темстановится более интересно -3−2-1 0 +1 +2 +319. Я бы занялся сейчас чемугодно, только не этм исследованием -3 -2 -1 О +1 +2 +3- 105
- Я способен на лучший результат -3 -2 -1 0 +1 +2. +3
- Чем труднее цель" тем большежелание ее достигнуть -3 -2−1 0+1 +2 +3
- Я чувствую, что могу преодолеть все трудности на пути к цели -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Я увлекся работой над заданием -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Я хочу избежать низкого результата -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Я чувствую себя независимым -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Мне кажется, что я зря трачу время и силы -3−2-1 0+1+2 +3
- Меня интересуют границы мота возможностей -3−2-1 0 +1 +2 +3
- Я хочу, чтобы мой результатоказался одним из лучших -3 -2 -1 0 +1 +2 +329. Я сделаю все, что в моихсилах для достижения цели -3−2-1 0+1+2+3
- Я чувствую, что меня вынуждают стремиться к высокому результату -3 -2 -1 0 +1 +2 +331. Задание большого интересане вызывает -3 -2 -1 0 +1 +2 +332. Лучших результатов мне недобиться -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Эта ситуация имеет для менязначение -3 -2 -1 0 +1 +2 +3- 106
- К своим результатам я отношусь равнодушно -3 -2 -1 0+1 +2 +8
- Я не собираюсь «выкладываться» в этой работе -3 -2 -1 0 +1 +2 +з
- Скорее всего мои результатыбудут низкими -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Как ни старайся, результатот этого не изменится -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Задание достаточно простое -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Мне безразлично, какими будут мои результаты в сравнении с другими -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Я работаю вполсилы -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Я чувствую, что у меня ничего не выйдет -3 -2 -1 0 +1 +2 +3
- Испытание это лотерея -3 -2−1 0 +1 +2 +3
- Шкала самооценки (Ч.Д.Спилбергер, Ю.Л.Ханин)1. Фамилия Дата
- Инструкция: Прочитайте, внимательно каждое из приведенных ниже предложений и зачеркните соответствующую цифру справа в зависимости от того, КАК ВЫ СЕБЯ ЧУВСТВУЕТЕ В ДАННЫЙ МОМЕНТ.
- Над вопросами долго не задумывайтесь" поскольку правильных или неправильных ответов нет.
- Нет, это Пожалуй Верно Совершенсовсем так, но верно не так1. Я спокоен. 1 2 3 4
- Мне ничто не угрожает. 1 2 3 4
- Я нахожусь в напряжении. 1 2 3 4
- Я испытываю сожаление. 1 2 3 4
- Я чувствую себя свободно.1 2 3 46. Я расстроен. 1 2 3 4
- Меня волнуют возможные неудачи. 1 2 3 4
- Я чувствую себя отдохнувшим. 1 2 3 49. Я встревожен. 1 2 3 4
- Я испытываю чувство внутреннего удовлетворения---- 12 3 4
- Я уверен в себе .---- 1 2 3 412. Я нервничаю. 1 2 3 4
- Я не нахожу себе места .,. 1 2 3 414. Я взвинчен. 1 2 3 4
- Я не чувствую скованности, напряжения .1 2 3 416. Я доволен .----. 1 2 3 4
- Я озабочен ------. 1 2 3 418. Я слишком возбужден и мнене по себе .1 2 3 419. Мне радостно. 1 2 3 420. .Мне приятно.1 2 3 4
- Тр-1 ни 00 вм пм ми см мед мс 3HP сз ВУ УДР осп УМУ ОУР ЗКР И
- ВУ 0,366 0,402
- УДР 0,523″ 0,533"осп 0,523″ 0,364 0,4121. УМУ 1. ОУР 0,464"1. ЗКР и
- ЗНР 0,395 -0,458сз 0,461 -0,403 1. ВУ 0,410
- УДР 0,491″ 0,395 0,424осп 0,563″ 0,675″
- УМУ 0,455 0,4031. ОУР 0,442
- ЗКР 0,573"и
- ВУ 0,270 0,496″
- УДР 0,540″ 0,356″ 0,296осп 0,367″ 0,281 0,376″
- УМУ 0,274 0,407″
- ОУР 0,370″ 0,2543KP и
- ВУ -0,399″ 0,458"1. УДР осп 0,543″ 0,317 0,342″ 0,545″
- УМУ 0,373″ 0,409″ 0,397"1. ОУР 1. ЗКР и
- Тр-1 ни оо вм пм ми см мед мс 3HP сз ВУ УДР ОСП УМУ ОУР ЗКР и
- ВУ 0,627″ 0,386
- УДР 0,401 0,550″ 0,426осп 0,374 0,408
- УМУ 0,573″ 0,536"1. ОУР
- ЗКР 0,465"и
- Тр-1 ни 00 ВМ пм МИ см мед МС 3HP СЗ ВУ УДР ОСП УМУ ОУР ЗКР И
- ВУ 0,527″ 0,478″ 0,803″ 0,522″ 0,479"удр 0,564** 0,471″ 0,582″ 0,591″ 0,473"осп 0,379 0,711″ 0,494″
- УМУ 0,364 0,501″ 0,682″
- ОУР 0,380 0,454
- ЗКР 0,589"1. И