Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рационализация формирования информационной системы взаиморасчетов на основе моделирования и оптимизации коммерческих отношений потребителей и производителей электроэнергии

Диссертация: Рационализация формирования информационной системы взаиморасчетов на основе моделирования и оптимизации коммерческих отношений потребителей и производителей электроэнергии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из основных проблем повышения эффективности регулирования взаимоотношений между потребителями и производителями электроэнергии является проблема низкого уровня взаимодействия центра с субъектами ФОРЭМ из-за многоаспектности задач решаемых в рамках всего электроэнергетического комплекса. Кроме этого процесс работы ФОРЭМ слабо формализован, отсутствуют четкие алгоритмы проведения расчетов… Читать ещё >

Рационализация формирования информационной системы взаиморасчетов на основе моделирования и оптимизации коммерческих отношений потребителей и производителей электроэнергии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ГЛАВА 1. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОРМИРОВАН&trade- СИСТЕМЫ ВЗАИМОРАСЧЕТОВ МЕЖДУ ПОТРЕБИТЕЛЯМИ И ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ. 12 1.1 Анализ технологического, экономического и финансового обеспечения оптового рынка электрической мощности в условиях реструктуризации отрасли.

1.2 Анализ перспектив формирования и возможности внедрения дифференцированных тарифов на электроэнергию.

1.3 Возможности методов моделирования и оптимизации при рационализации регулирования взаимоотношений потребителей и производителей электроэнергии с позиций системного анализа.

1.4 Цель и задачи исследования.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ ВЗАИМОРАСЧЕТОВ КОММЕРЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ.

2.1. Модель оптимального взаимозачета долгов предприятий.

2.2. Оптимальный алгоритм взаимозачета долгов предприятий.

2.3. Алгоритмы построения ограничений и приоритетов на погашаемые дебиторские задолженности предприятий.

Выводы второй главы.

ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫМ РЫНКОМ ^ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА ОСНОВЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ФОРЭМ И РоРЭМ.

3.1 Функциональное моделирование ФОРЭМ и РоРЭМ на основе АСКУЭ.

3.2 Функции и принципы автоматизированных систем контроля и учета в энергосистеме.

3.4 Оптимизация осуществления АСКУЭ на основе разработанной модели ФОРЭМ и РоРЭМ.

Выводы третьей главы.

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ВЗАИМОРАСЧЕТОВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ.

4.1. Численная реализация алгоритма оптимизации взаимозачетов между потребителями и производителями электроэнергии.

4.2. Структура и характеристики информационной системы рационализации взаиморасчетов.

Актуальность темы

Одной из наиболее динамично развивающихся отраслей народного хозяйства является электроэнергетика. В процессе формирования конкурентного рынка электроэнергии особое значение приобретают экономические механизмы регулирования взаимоотношений между производителями и потребителями электроэнергии. От совершенства этих связей по существу зависит энергетическая и экономическая безопасность государства.

В настоящее время, в условиях создания Федерального оптового рынка электроэнергии и мощности (ФОРЭМ) сформирована система технологических, экономических и финансовых отношений, объединяющая производителей и покупателей электроэнергии и мощности, связанных между собой системообразующими линиями электропередач, единым диспетчерско-технологическим и экономическим управлением, обеспечивающая непрерывный, устойчивый, надежный и экономичный процесс производства и транспорта электроэнергии и мощности от производителей к покупателям.

Вместе с тем, серьезные трудности реформирования российской экономики в целом и ее отдельных отраслей вызывают необходимость теоретических и прикладных разработок механизмов эффективного управления с ориентацией на особенности происходящих процессов в конкретном хозяйственном комплексе страны.

Одной из основных проблем повышения эффективности регулирования взаимоотношений между потребителями и производителями электроэнергии была и остается проблема низкого уровня взаимодействия центра с субъектами ФОРЭМ из-за многоаспектности задач решаемых в рамках всего электроэнергетического комплекса.

Недостаточность теоретической и методической проработки вопросов управления отношениями потребителей и производителей электроэнергии не позволяет в практическом плане обеспечить своевременное определение потребности в структурных изменениях и их эффективную реализацию.

Сдерживающим фактором принятия научно обоснованных управленческих решений одновременно является слабая ориентация исследований на современные экономико-математические методы и новые информационные технологии. Очевидна так же необходимость создания программного комплекса, обеспечивающего информационную поддержку процессов взаиморасчетов на ФОРЭМ.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью разработки методов моделей и алгоритмов рационализации схемы взаимоотношений между потребителями и производителями электроэнергии в рамках интегрированной информационной системы принятия управленческих решений.

Работа выполнена в соответствии с межвузовской научно-технической программой 12.11. «Перспективные информационные технологии в высшей школе» в рамках основного научного направления Воронежского государственного технического университета «Проблемно-ориентированные системы управления».

Цель и задачи исследования

Целью работы является разработка методов моделей и алгоритмов рационализации схемы взаимоотношений между потребителями и производителями электроэнергии в рамках интегрированной информационной системы принятия управленческих решений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: провести системный анализ предметной области с учетом связей «производитель-потребитель» в многоуровневой иерархической системеэлектроэнергетической отраслипостроить оптимизационную модель и алгоритм проведения взаимозачета долгов потребителей и производителей электроэнергииразработать алгоритм формирования концептуальной и структурно-функциональной модели рынка электроэнергиисформировать оптимизационную модель управления автоматизированными системами контроля и учета электроэнергии на основе минимизации отношения затраты/экономический эффектразработать логическую структуру базы данных и программное обеспечение информационной системы взаиморасчетов потребителей и производителей электроэнергии.

Методы исследования. Для решения поставленных задач использовались методы теории управления, теории иерархических систем, принципов и основных положений теории вероятности и математической статистики, нечеткой логики.

Научная новизна. В диссертации получены следующие основные результаты, характеризующиеся научной новизной: оптимизационная модель рационализации процесса взаимозачета между производителями и потребителями электроэнергии, использующая в качестве критерия оптимальности минимизацию относительных долгов с учетом финансового веса предприятияалгоритм оптимального взаимозачета долгов предприятий, отличающийся введением ограничений на погашаемые дебиторские задолженности с учетом приоритетовалгоритм формирования концептуальной и структурно-функциональной модели рынка электроэнергии, обеспечивающий интеграцию модели технологической системы производства, передачи и распределения электроэнергии и мощности и тесно связанной с ней организационно-финансовой модели рынкаоптимизационная модель управления автоматизированными системами контроля и учета электроэнергии, отличающаяся учетом двух вариантов критерия оптимальности: по минимизации затрат для получения определенного экономического эффекта и максимизации прибыли при постоянных затратах.

Практическая ценность и реализация результатов работы.

Разработанные в диссертации подходы и методы используются при рациональной организации взаимоотношений между производителями и потребителями электроэнергии, являются основой создания информационных систем контроля и управления ситуацией в отрасли для определения эффективной стратегии проведения контрольно-учетных мероприятий, оценки региональных возможностей в обеспечении электроэнергией по экономико-математическим критериям.

Результаты исследования в виде программно-алгоритмического комплекса моделирования и оптимизации взаимоотношений между производителями и потребителями электроэнергии используются в филиале ОАО «СО-ЦЦУ ЕЭС» ОДУ Северного Кавказа и в учебном процессе Воронежского государственного технического университета по специальности 71 900 — «Информационные системы (по областям применения)».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийской конференции «Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах» (Воронеж, 2003), Международной конференции «Современные сложные системы управления», научно-методическом семинаре кафедры системы автоматизированного проектирования и информационных систем Воронежского государственного технического университета (2001;2002).

Публикации. Основное содержание диссертационной работы изложено в 7 печатных работах в региональной печати.

В работе, опубликованной в соавторстве [4], соискателем предложена конкретизация понятий: «нечеткая цель», «нечеткое ограничение», «нечеткое решение», с учетом нечеткой постановки задачи управления иерархической системой.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, изложенных на 104 страницах машинописного текста, списка литературы (117 наименований), приложений, содержит 14 рисунков, 6 таблиц.

8. Результаты работы апробированы и внедрены в филиале ОАО «СО-ЦЦУ ЕЭС» и в учебном процессе кафедры систем автоматизированного проектирования и информационных систем Воронежского государственного технического университета.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Одной из основных проблем повышения эффективности регулирования взаимоотношений между потребителями и производителями электроэнергии является проблема низкого уровня взаимодействия центра с субъектами ФОРЭМ из-за многоаспектности задач решаемых в рамках всего электроэнергетического комплекса. Кроме этого процесс работы ФОРЭМ слабо формализован, отсутствуют четкие алгоритмы проведения расчетов и обработки данных. Недостаточность теоретической и методической проработки вопросов управления отношениями потребителей и производителей электроэнергии не позволяет в практическом плане обеспечить своевременное определение потребности в структурных изменениях и их эффективную реализацию. Сдерживающим фактором принятия научно обоснованных управленческих решений одновременно является слабая ориентация исследований на современные экономико-математические методы и новые информационные технологии. Очевидна так же необходимость создания программного комплекса, обеспечивающего информационную поддержку процессов взаиморасчетов на ФОРЭМ.

Для решения этих задач, проведено исследование, целью которого являлась разработка методов моделей и алгоритмов рационализации схемы взаимоотношений между потребителями и производителями электроэнергии в рамках интегрированной информационной системы принятия управленческих решений.

В ходе работы получены следующие результаты:

1. Проведен системный анализ путей повышения эффективности формирования системы взаиморасчетов между потребителями и производителями электроэнергии. Показано, что рациональное формирование информационной системы взаиморасчетов возможно при использовании математического моделирования и оптимизации с учетом технологических, экономических и финансовых факторов, определяющих развитие федерального оптового рынка электрической мощности.

2. При организации взаиморасчетов между потребителями и производителями электроэнергии одной из основных задач является рационализация процесса взаимозачета долгов предприятий. Решение данной задачи возможно на основе предложенной оптимизационной модели, использующей в качестве критерия оптимальности минимизацию относительных долгов с учетом финансового веса предприятия.

3. Разработан алгоритм оптимального взаимозачета долгов предприятий позволяющий управлять рисками возникновения чрезмерного налогового бремени для предприятий при отсутствии у них достаточных финансовых ресурсов через учет ограничений на погашение дебиторской задолженности каждого из предприятий.

4. Предложен алгоритм построения приоритетов на погашаемые дебиторские задолженности предприятий при выборе оптимального плана взаиморасчетов, позволяющий учитывать субъективный фактор лиц, принимающих решения, адекватно сложившейся ситуации.

5. Сформированы концептуальная и структурная модели технологической системы производства и передачи электроэнергии, необходимые для обеспечения работы в оперативном режиме коллегиальных органов регулирования и контроля работы оптовых рынков электроэнергии.

6. С целью повышения эффективности функционирования автоматизированной системы контроля и учета промышленных потребителей электроэнергии построена оптимизационная модель выбора точек учета при фиксированной оценке затрат на их создание.

7. Разработан комплекс программных средств, обеспечивающих проведение учета и анализа информации, касающейся, финансовой деятельности ФОРЭМ и организации взаиморасчетов с использованием предложенных моделей и алгоритмов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н., Салимов И. Инструменты преодоления неплатежей //
  2. Экономика и жизнь 1996. — № 49.
  3. Автоматизация учета энергопотребления / Э. Молокан, И. Бирюков, Л. Хатламжиев, В. Зубченко, В. Буряк // Современные технологии автоматизации. 1/96. с. 74−77.
  4. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. 1022 с.
  5. Алгоритмическое обеспечение задач исследования и оптимизациисложных процессов / А. И. Каплинский, Я. Е. Львович, А. А. Ступаченко и др. Воронеж: ВГТУД997.
  6. В.В., Горский Н. Д. Алгоритмы и программы структурного метода обработки данных. Л.: Наука, 1983. — 209 с.
  7. .А. Международная конференция по распределительным сетям. Электрические станции, 2002, № 9.
  8. О. Г. Комплексное применение методов дискретной оптимизации. М.: Наука, 1987.
  9. Р.А., Либерзон М. И. Методы и алгоритмы координации в промышленных системах управления. М: Радио и связь, 1987.-208с.
  10. М., Кузнецов П., Исаева П. Кризис платежей в России: что происходит на самом деле? // Вопросы экономики. 1995. № 8. с. 52−67
  11. Р., Саати Т. Конечные графы и сети . М.: Наука, 1974.
  12. С.С. Система автоматического контроля режимов энергопотребления // Промышленная энергетика. 5/99.С. 7.
  13. А.А., Гриценко В. И., Козлов Д. Н. Методы организации и обработки баз знаний. Киев. Наукова думка, 1993.
  14. Е.П., Пузанков Д. В. Проектирование информационно-управляющих систем. М.: Радио и связь, 1987.
  15. М.П. Безналичные расчеты в экономике России. М.: АО «Консалтбанкир», 1997. 296 с.
  16. Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. (Пер. С англ.) Под ред. В. Ф. Писаренко. М: Мир, 1974.-406 с.
  17. Бохмат И. С, Воротницкий В. Э., Татаринов Е. П. Снижение коммерческих потерь в электроэнергетических системах. «Электрические станции», 1998, № 9.
  18. В.М., Зеленюк Е. А., Зубенко А. А. Конструирование интерактивных систем анализа данных. М.: Финансы и статистика, 1989.
  19. С.Г. Инструментальное обеспечение рынка электроэнергии: концепция создания автоматизированной системы контроля и управления энергопотреблением // Промышленная энергетика. 2/98. с. 11.
  20. А.Е. Моделирование неплатежей и денежного спроса * в бартерной экономике России // Экономика и математические методы. 2000.-Т.36. Вып. 2. с. 11−27.
  21. Ю.В., Василькова Н. Н. Компьютерные технологий вычислений в математическом моделировании: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. 256 с.
  22. В.А. Оптимизация режимов электростанций и энергосистем. -М.: Энергоатомиздат. 1990. -352с.
  23. Ю. Б. Дементьев В.Е., Мелентьев А. Ю., Якуитин Ю. В. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. № 11−12.
  24. JT.В. Управление региональной энергосистемой на основе моделирования и оптимизации рынков электроэнергии и мощности: Дисс. д-ра техн. наук/ ВГТУ. Воронеж, 2000. 193 с.
  25. А.Д., Логинова В. А. К вопросу о взаимных неплатежах предприятий и организаций // Российский экономический журнал. 1995. № 3. с. 52−54.
  26. О.В., Кузовкин А. И., Раев А.И. Дифференцированные тарифы на электроэнергию по диапазонам напряжения и группам потребителей
  27. И.Т., Мозгалев B.C., Дубинский Е. В. и др. Основные принципы построения системы контроля, анализа и управления качеством электроэнергии//Электрические станции. 1998. № 12.
  28. Г., Ступин В. Платежный кризис в экономике с нерав-новестными ценами // Вопросы экономики. 1998. № 5. с. 41−52.
  29. С.К. Адаптивное прогнозирование временных рядов в электроэнергетике. Мн.: Наука и техника, 1983.-271 с.
  30. А.Л. Децентрализованные АСКУЭ промышленных предприятий с комплексным учетом энергоресурсов // Промышленная энергетика. 3/99. С. 5.
  31. А.К. Основы оперативного управления энергосистемами. М.: Л. Госэнергоиздат, 1960.
  32. В.Г. Формирование цен и тарифов на электроэнергию в условиях энергорынка. -Киев: Знание. 1996. -71с.
  33. А.Б. Оптимизация обслуживания и ремонта региональных автоматизированных систем контроля и учета электроэнергии / Сб. науч. тр.
  34. Международ, конф. «Современные сложные системы управления». Воронеж, 2003. С. 57−63.
  35. А.Б. Постановка задачи обслуживания и ремонта региональных автоматизированных систем контроля и учета электроэнергии / Тр. Всеросс. конф. «Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах». Воронеж, 2003. С.50−51.
  36. А.Б. Теоретические аспекты декомпозиции систем с потоковым взаимодействием элементов / Межвуз сб. науч. тр. «Оптимизация и моделирование в сложных системах». Воронеж, 2003. С. 30−37.
  37. А.Б., Хаустович А. В. Нечеткие цели, ограничения и решения в многоуровневых иерархических системах на примере энергетической системы / Межвуз сб. науч. тр. «Оптимизация и моделирование в сложных системах». Воронеж, 2003. С. 38−43.
  38. Динамическое прогнозирование и распознавание ситуаций на основе аппарата нечеткой логики и конечно-автоматной модели представления временных последовательностей/ Деветков В. В., Румбешт В. В. // Вестн. МГТУ, Сер. Приборостр. 1995. — N1 — с. 74−84,128.
  39. Ю.Г. Методы решения экстремальных задач и их применение в системах оптимизации. М.: Наука, 1982. 432 с.
  40. М.Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1996. 416 с.
  41. С.А., Львович Я. Е., Фролов В. Н. Теория управления: Учеб. пособие. Воронеж: изд-во ВГУ, 1989.
  42. В.А., Воробьев А. Д. О проблеме взаимных неплатежей предприятий и организаций // Финансы. 1994. № 10. с. 5−8.
  43. В.И. и др. Погрешности расчетов оптимальных режимов энергосистем // Энергетика и транспорт. 1982. № 3.
  44. В.И. Расчеты и оптимизация режимов электричексих сетей и систем. М.: Энергоатомиздат, 1988.
  45. Информационное обеспечение диспетчерского управления в электроэнергетике Алимов Ю. И., Гамм А. З., Ополева Г. Н. И др. Новосибирск: Наука, 1985.
  46. Н.Н. Оптимальный взаимозачет долгов предприятий // Математическое моделирование. 1995. Т.7. Вып. I.e. 111−121.
  47. Н.Н., Михайлов А. П. Идеальное решение задачи зачета взаимных долгов //Математическое моделирование. 1995. Т.7. Вып. 6. с. 7379.
  48. И.И., Пономаренко И. С., Ярославский В. Н. Требования к средствам измерения показателей качества электроэнергии // Электричество. 2000. № 4.
  49. Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач / Пер. с англ- Под ред. А. Н. Горлина. М.: Радио и связь, 1990.
  50. В.К., Папков Б. В., Татаров Е. И. Дифференцированные тарифы на электроэнергию для промышленных потребителей // XV научно-техническая конференция «Актуальные проблемы электроэнергетики: Тезисы докладов. Нижний Новгород, 1996, с. 40 43.
  51. О. Я. Лимарев Ю.А. Модели и методы структурно-функционального синтеза больших информационных систем электроэнергетики //Тез. Докл. ВГТУ, 1997. с. 73.
  52. И.Я. Оптимизация принятия решений в САПР на основе интеграции вариационного моделирования и рационального выбора: Дис.. доктора тех. наук: 05.13.12, Науч. консульт. В. Н. Фролов Воронеж: ВГТУ, 1999.
  53. Я.Е., Фролов В. Н. Системное проектирование технологических процессов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980.
  54. Я.Е., Фролов В. Н. Теоретические основы конструирования, технологии и надежности РЭА. М.: Радио и связь, 1986.
  55. Ю., Дудкин В. Финансовые потоки как объект индикативного планирования и регулирования // Российский экономический журнал.1998. № 3.
  56. В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности // Экономист. 1994. № 12. с. 43−51.
  57. М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973.
  58. Методические рекомендации по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями. Изд-во ДЕАН, 2001.
  59. В.В. Тарифы и режимы электропотребления. М.: Энер-гоатомиздат, 1986. 216 с.
  60. B.C., Богданов В. А., Карташев И. И. и др. Оценка эффективности контроля качества электроэнергии в ЭЭС//Электрические станции.1999. № 1.
  61. Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. М.: Мир, 1990. 208 с.
  62. А.Д. Элементы теории математических моделей. М.: Физматлит, 1994. — 192 с.
  63. B.H., Дидик Ю. И., Бердин А. С., Алексеев А. А. Анализ состояния и метрологического обеспечения измерений показателей качества электрической энергии//Законодательная и прикладная метрология. -1997.-№ 1.
  64. Оптимизация режимов электростанций и энергосистем: Учеб. для вузов / В. А. Веников, В. Г. Журавлёв, Т. А. Филиппова. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Энергоатомиздат, 1990. — 352 с.
  65. Оптимизация режимов энергетических систем. Синьков В. М., Богословский А. В., Григоренко В. Г., Калиновский Я. А. и др. Издательское объединение «Вшца школа», 1976, 308 с.
  66. Организация планирования и управления в энергетике: Под редакцией В. Г. Кузьмина. М.: Высш. школа, 1982. — 408с.
  67. B.C., Папков Б. В., Ершов Е. П., Копалов JI.H. Анализ электропотребления и тарифов для бытовых потребителей // Промышленная энергетика. 1997. № 6. С. 8 -10.
  68. .В. Управление электропотреблением фактор повышения эффективности энергосистемы. /НГТУ. Нижний Новгород, 1995. 36 с.
  69. .В., Татаров Е. И. Проблемы перехода региональной электроэнергетики на дифференцированные тарифы // Вюник Украшьского Бу-динку економ! чних та науково-техшчних знань. 1998. № 6. С. 108 111.
  70. Р. Энергетические системы: Пер. с фр. М.: Высшая школа, 1982.
  71. Е.С. Конкуренция в электроэнергетике: опыт Запада и проблемы России./Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-99». Вып. 1, с. 89—90. М.: Изд-во ГУУ, 1999.
  72. Э. Численные методы оптимизации. Единый подход. М.: Мир, 1974.374 с.
  73. Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. — 288 с.
  74. Постановление Правительства РФ № 226 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии».
  75. Прикладной статистический анализ данных // Алексахин С. В., Балдин А. В., Криницин В. В. и др. / Под ред. Криницина В. В. М.: «Издательство ПРИОР», 1998.
  76. О.В., Цапенко А. В. К вопросу обеспечения мониторинга качества электрической энергии. Вестник Госэнергонадзора, 2002, № 3.
  77. М.А. Цифровая обработка информации для задач оперативного управления в электроэнергетике. Изд-во НЦ ЭНАС. 2001. 344с.
  78. О. Влияние платежно-расчетной системы на экономику // Экономист. 1998. № 8. с. 73−82.
  79. М. Вопросы качества электроэнергии//Новости электротехники. 2001. № 4 (10).
  80. В.А. Методы анализа и технические средства исследования энергосистем//Энергетик. 1/97. с. 26.
  81. В.А. Оптовые рынки электроэнергии за рубежом. М.: Научно-учебный центр ЭНАС, 1998. 192 с.
  82. В.А. Опыт коммерциализации технологических услуг в Норвежской энергосистеме. — Энергетик, 1998, № 7.
  83. В.А. Рыночные отношения в мировой энергетике. -Санкт-Петербург: Северо-Западный филиал ГВЦ Энергетики, 2000.
  84. С.А. Режимы Единой энергосистемы. М.: Энергоатомиз-дат, 1983.
  85. А.П., Шинкарев А. А. Проблемы качества электроэнергии в рамках действующего законодательства. Вестник Госэнергонадзора, 2002, № 4.
  86. В.П. Математическое моделирование технических систем: Учебник для вузов. Мн.: ДизайнПРО, 1997. 640 с.
  87. Технология системного моделирования / Е. Ф. Аврамчук, А. А. Вавилов, С. В. Емельянов и др. / Под общ. ред. С. В. Емельянова М.: Машиностроение, 1988.
  88. Федеральный Закон № 147-ФЗ «О естественных монополиях». Постановление Правительства РФ № 526 «О реформировании электроэнергетики в РФ».
  89. Федеральный Закон № 28-ФЗ «Об энергосбережении».
  90. Федеральный Закон № 35-Ф3 «Об электроэнергетике».
  91. Федеральный Закон № 36-Ф3 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период».
  92. В. «Топливно-энергетический комплекс в Российской народнохозяйственной системе, Электрические станции», 1990 г. N 12.
  93. Е. Выбор и разработка концептуальной модели среды открытых систем // Открытые системы. 6/95. С. 71.
  94. В.Н. Моделирование и оптимизация сложных систем (избранные главы). Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1997. 151 с.
  95. В.Н., Львович Я. Е., Подвальный С. Л. Проблемы оптимизации выбора в прикладных задачах. Воронеж: Изд-во ВГУ, 198 с.
  96. М.Н. «Электроэнергетика в условиях рыночной экономики, Электрические станции, 1990 г. N 12.
  97. В.Г. Расчет и оптимизация режимов электрических сетей. М.: Высшая школа, 1975.
  98. Ю.В., Михайлов Ю. Б., Кузьмин В. И. Прогнозирование количественных характеристик процессов. М: Советское радио, 1975.-398 с.
  99. Д.О. Моделирование организации расчетов между предприятиями в условиях кризиса платежей // Финансовая математика. М.: ТЕИС, 2001. с. 333−337.
  100. Энергоаудит и нормирование энергоресурсов: Сборник методических материалов/НГТУ, НИЦЭ. Н. Новгород, 1998. 260 с.
  101. Ю.В. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. № 4.
  102. W.J. «Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industrial Structure». American Economic Review, 1982, v. 72.
  103. Borenstein, S., Bushnell, J.B., Wolak, F.A. «Diagnosing Market Power in California’s Deregulated Wholesale Electricity Market». University of California Energy Institute POWER Working Paper PWP-064r, 2000.
  104. Catherine D. Wolfram. «Electricity Markets: Should the Rest of the World Adopt the United Kingdom’s Reforms?» Regulation 22(2000): 48.
  105. Catherine D. Wolfram. «Electricity Markets: Should the Rest of the World Adopt the United Kingdom’s Reforms?» Regulation 22(2000): 48.
  106. Catherine D. Wolfram. «Strategic Bidding in a Multiunit Auction: An Empirical Analysis of Bids to Supply Electricity in England and Wales». RAND. Jornal of Economics 29 (1998):703.
  107. , H. «Why Regulate Utilities?» Jornal of Law and economics, 1968, 11, p. 55—65.
  108. , P. «Restructuring, Competition and Regulatory Reform in the U.S. Electricity Sector». Jornal of Economic Perspectives 11(1997): 119.
  109. M. Ilic, F. Galiana, L. Fink. Power systems restructuring: Engineering and economics. КАР. USA. 1998. -55lp.
  110. Panzar, J.C. and Willig, R.D. «Free Entry and Stability of Natural Monopoly». Bell Jornal of Economics, 1977, v.8.
  111. Severin Borenstein and James Bushnell. «Electricity Restructuring: Deregulation or Reregulation?» Regulation 23(2000): 2.
  112. Stigler, G. The Organization of Industry. Homewood, ILL.: Richard D. Irwin, 1968.
  113. , C. «Electricity Markets: Should the Rest of the World Adopt the United Kingdom’s Reforms?» Regulation 22 (2000): 48.
  114. Вид деятельности KIND OPER Код Значение1 выработка2 потребление3 сальдо-переток4 потери в сетях РАО5 потери в сетях АО от транзита
  115. Оплачиваемый сальдо-переток7 рабочая мощность8 Транзит9 ограничение
  116. Вид документа KINDDOCUMENT КОД Значение Код категории ~1 Планы S2 Тарифы и
  117. Задания и ограничения г* Временно не используется ^
  118. Задолженности и корректировки
  119. Праеила расчета и контроля Мe Прочие X1. ЕЧп/n Сущность Таблица Перечень вносимых показателей (для справочников образцы значений)
  120. Вид корректировки KINDCORRECTION Код Значение
  121. Корректировка предыдущих месяцев
  122. ФОРЭМ {переплата/недоплата}
  123. Вид плана KIND PLAN Код Значение1 Предложение2 Директива
  124. Вид субъекта KIND SUBJECT Код Значение1 АО Энерго2 ГЭС3 ГРЭС4 АЭС5 ТЭС6 Крупный потребитель
  125. Оператор торговой системы ФОРЭМ8 Руководящий орган
  126. Технологический оператор ФОРЭМ10 Другие
  127. Единица измерения UNIT Код Значение1 МВт -J3 млн кВт ч.4 руб./МВт5 тыс руб6 руб./тыс. кВт.ч.7%8 тыс руб с НДС
  128. Источник данных DATASOURCE Код Значение1 потребитель2 поставщик3 ОИК4 АСКУЭ5 ПК «Платежи»
  129. Класс документа DOCUMENT CLASS Код Значение1 Обязательный2 Необязательный3 Другой
  130. Ns п/п Сущность Таблица Перечень вносимых показателей (для справочников образцы значений)
  131. Подразделение субъекта SUBJECTJJIV Код Значение1 ТЭС2 ГЭС3 ГРЭС4 АЭС5 Блок-станция13, Предмет деятельности WORK TOPIC Код Значение1 электроэнергия2 МОЩНОСТЬf 3 тепло
  132. Территория TERRITORY Код Значение1 РЭ2 КЧЭ3 СКЭ4 дэ5 СЭ6 Другие территории7 КБЭ8 КЭ9 иэ10 КлЭ11 ЧЭп/п Сущность Таблица Перечень вносимых показателей (для справочников образцы значений)
  133. Тип дня TYPE DAY Код Значение1 рабочий2 выходной3 особый
  134. Тип договора TYPE CONTRACT Код Значениедоговор (основной)2 доп соглашение
  135. Тип документа TYPE DOCUMENT Код Значение Код класса документа1 приказ 12 распоряжение 1з письмо 24 заявка 25 тт/грэмма 2факс 27 исправление ошибки оператора 38 удаление ошибки оператора 39 задание 1
  136. Тип плана TYPE PLAN Код Значение1 годовой2 квартальный3 месячный4 суточный
  137. Тип платежа TYPE PAYMENT Код Значение1 лимит2 норматив3 предложение4 не типизирован
  138. Тип субъекта TY PES U ВJ E CT Код Значение1 потребитель2 поставщик3 п о ста е щи к/п отр еб ите л ь4 входящий энергообъект5 директивный орган6 субъект7 Другие
  139. Тип тарифа TYPETARIFF Код Значение1 1-стаеочный2 2-ставочный3 зонный Iп/п Сущность Таблица Перечень вносимых показателей (для справочников образцы значений)
  140. Тарифная зона TARIFFZONE Код Значение Код типа тарифа Код типа дня1 ночная 3 NULL2 дневная 3 NULL3 пик зона раб. дней 3 14 пик. зона субб.дней 3 27 топливная составляющая 2 NULL1. В пиковая 3 NULL9 полупиковая 3 NULL
  141. Форма платежа FORMPAYMENT Код Значение
  142. Денежные и приравненные к ним средства2 Взаимозачеты
  143. Характеристика плана PLANOE5CRIPTION Код Значение Код предмета деятельности1 Баланс ЭЭ по субъектам 12 Баланс мощности 23 Баланс ЭЭ по зонам 1
  144. Ограничения сальдо-перетока э/э за неплатежи 1
  145. Задание по рабочей мощности 2
  146. Ограничения сальдо-перетока мощности за неплатежи 2 =2-. Ш
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!