Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная эффективность субстратов при малообъемной технологии выращивания огурца в защищенном грунте

Диссертация: Сравнительная эффективность субстратов при малообъемной технологии выращивания огурца в защищенном грунте
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Расход удобрений на формирование урожайности огурца в значительной степени определяется субстратом. В минеральных субстратах (керамзит, перлит), где дренаж доходит до 70%, перерасход удобрений увеличивался л л на 0,67 кг/м и 0,59 кг/м, а в варианте с содержанием 65% керамзита — на 0,56 кг/м по сравнению с контролем. Минерализация органического вещества в торфе и сложных субстратах приводит… Читать ещё >

Сравнительная эффективность субстратов при малообъемной технологии выращивания огурца в защищенном грунте (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. МАЛООБЪЕМНОЕ ВЫРАЩИВАНИЕ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ
    • 1. 1. История и современное состояние изученности проблемы
    • 1. 2. Требования к субстратам
    • 1. 3. Типы субстратов
      • 1. 3. 1. Органические субстраты
      • 1. 3. 2. Минеральные субстраты 3О
  • 2. УСЛОВИЯ, МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Общая характеристика теплиц защищенного грунта в ОГУСП «Тепличное»
    • 2. 2. Объекты исследования и технология возделывания огурца
      • 2. 2. 1. Гибрид Атлет
      • 2. 2. 2. Гибрид Кураж
    • 2. 3. Схема опыта и методы исследований
  • 3. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СУБСТРАТОВ
    • 3. 1. Агрофизические параметры
    • 3. 2. Агрохимические показатели
    • 3. 3. Биологические свойства
    • 3. 4. Содержание тяжелых металлов
  • 4. УРОВНИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ОГУРЦА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СУБСТРАТОВ
  • 5. ВЛИЯНИЕ СУБСТРАТА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ ОГУРЦА
  • 6. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКЦИИ
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОГУРЦА НА РАЗНЫХ СУБСТРАТАХ
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ЦИТИРОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

Актуальность темы

В настоящее время возрастает потребность населения в снабжении овощными культурами в течение всего года. В решении данной проблемы значительная доля приходится на защищенный грунт. Защищенный грунт позволяет получать высокие урожаи. Так, средняя урожайность огурца в Дании на минеральной вате составляет 35 — 40 кг/м2, а в лучших хозяйствах доходит до 52 — 55 кг/м (Jensen Е., 1985). В лучших тепличных комбинатах России урожайность овощных культур достигает.

34 — 37 кг/м2 и более (Григорова A.A., 2004).

В отличие от открытого защищенный грунт требует больше усилий и внимания. Однако здесь предоставляется возможность регулирования большинством факторов роста и развития растений (свет, питание, субстрат, микроклимат почвы и воздуха и т. д.), т. е. имеются все предпосылки для формирования высокой урожайности культур. Тем не менее, во многих тепличных комбинатах не получают соответствующие урожаи. Последнее, прежде всего, зависит от уровня технической оснащенности теплиц, субстрата, питания, микроклимата и прочих условий, в том числе знаний агронома.

Одним из факторов, в значительной степени определяющих урожайность овощных культур, является субстрат. В защищенном грунте предлагают разные виды субстрата (перлит, торф, минеральная вата, керамзит и т. д.). Руководители комбинатов при выборе субстрата исходят из его стоимости, затрат на доставку, утилизацию. На практике, используя сомнительный субстрат и не зная его физико-химических свойств, назначение, не имея сопровождение работы с данным субстратом, сталкиваются с трудностями при его эксплуатации. При этом часто наблюдается снижение урожайности или гибель растения.

В связи с вышеизложенным, изучение сравнительной эффективности различных субстратов при выращивании овощей (в т.ч. и огурца) в защищенном грунте является актуальным. Исследование является составной частью плана научной работы ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» (per. № 01.200.203 529).

Цель работы. Целью исследования являлось изучение сравнительной эффективности различных субстратов при выращивании огурца в защищенном грунте.

Задачи исследования:

— изучить агрофизические, агрохимические и биологические свойства субстратов;

— выявить влияние субстратов на урожайность и качество продукции овощных культур;

— дать агрономическое, экологическое и экономическое обоснование технологии возделывания огурца с использованием различных субстратов.

Научная новизна. Впервые для условий малообъемной технологии выращивания огурца проведено сравнительное изучение эффективности различных субстратов. Изучены агрофизические, агрохимические, биологические и экологические их свойства. Выявлены наиболее эффективные субстраты при выращивании огурца в защищенном грунте. Дана экономическая оценка технологии возделывания огурца с использованием различных субстратов.

Практическая значимость работы. Результаты исследований позволяют выбрать при малообъемном выращивании овощных культур наиболее эффективные субстраты.

Использование сложного субстрата, состоящего из органического грунта (ОГ) 90% + диатомит 10% позволяет увеличить сбор продукции с одного метра квадратного на 8,5 килограмм в первом обороте и 3,7 кг/м — во втором, или на 32 и 41% при одновременной экономии удобрений и других затрат до 12%- смешивание торфа с керамзитом в соотношении 35 и 65% соответственно на.

2 2 7,3 и 3,4 кг/м, торфа и перлита в равных количествах — на 5,8 и 2,1 кг/м .

Защищаемые положения:

— органо-минеральные субстраты при возделывании огурца с применением малообъемной технологии выращивания по сравнению с использованием их в чистом виде способствуют созданию благоприятных условий водно-воздушного и питательного режимов и формированию более высокой урожайности. Наиболее эффективным в этом отношении является субстрат, состоящий из органического грунта 90% + диатомит 10%, где урожайность в л среднем за 3 года и в сумме за 2 оборота составила 47,9 кг/м ;

— выращивание огурца в защищенном грунте позволяет получать экологически безопасную продукцию: содержание в ней тяжелых металлов ниже ПДК по отдельным элементам более 10 раз, нитратов — до 2,5 раз;

— наиболее экономически эффективно выращивание огурца на субстратах: органический грунт 90% + диатомит 10% с уровнем рентабельности 276% в первом обороте и 43% - во втором, торф 35% + керамзит 65% (273% и 39%), торф 50% + керамзит 50% (264% и 38%), торф 50% + перлит 50% (265% и 33%).

Реализация результатов исследований. Результаты исследований апробированы в производственных условиях ОГУ СП «Тепличное» г. Ульяновск и внедряются на предприятии на площади 6 га, где огурец выращивается на органическом грунте с добавлением диатомита.

Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследования, проведены опыты с использованием различных субстратов при выращивании огурца и лабораторные эксперименты, а также анализ и обобщение полученного материала, выводы и рекомендации производству.

Апробация работы и публикации. Результаты исследования и положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях Ульяновской ГСХА (2006 — 2010) — на Международной научнопрактической конференции «Агрохимия и агроэкология: история и современность» (Нижний Новгород, 2008) — на П-й Международной научно — практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения (Ульяновск, 2010) — на Ш-й Международной научно — практической конференции молодых ученых «Молодежь и наука XXI века» (Ульяновск, 2010).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 4 работы, в том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 138 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложения производству, включает 24 таблицы, 18 рисунков, 74 приложения.

Список литературы

включает 256 источников отечественных и зарубежных авторов.

выводы.

1. Наиболее оптимальными субстратами по агрофизическим свойствам при малообъемном выращивании огурца являются: органический грунт (торф 40% + опилки 40% + щепа 20%) 90% + диатомит 10% и торф 50% + перлит 50%;

2. Все экспериментальные субстраты характеризуются низким содержанием элементов питания, что не является недостатком, так как позволяет заправить ими субстрат в необходимом количестве для конкретной культуры. Оптимальное значение pH среды (5,8 — 6,8) для огурца наблюдалось в субстратах: перлит 100% (6,8), ОГ 90% + диатомит 10% (5,8) и торф 50% + керамзит 50% (6,8). Во всех остальных субстратах необходимы дополнительные мероприятия (подкисление или подщелачивание) для стабилизации кислотности в корнеобитаемом слое до оптимального значения;

3. Органические субстраты (торф, органический грунт) в значительной степени заражены патогенными микроорганизмами: грибами (Fusarium oxysporum, Verticilium albo-atrum, Pithium debaryanum) и бактериями {Erwinia carotovora, Pseudomonas syringae), что требует дополнительных затрат для их обеззараживания и увеличивает срок подготовки теплиц к новому обороту.

4. Наиболее загрязненным тяжелыми металлами является торф, где содержание свинца достигает 10,7 мг/кг и кадмия 0,8 мг/кг. Тем не менее, все субстраты (в том числе и те, где в качестве компонента присутствует торф) являются экологически безопасными, так как количество их существенно ниже ПДК.

5. Расход удобрений на формирование урожайности огурца в значительной степени определяется субстратом. В минеральных субстратах (керамзит, перлит), где дренаж доходит до 70%, перерасход удобрений увеличивался л л на 0,67 кг/м и 0,59 кг/м, а в варианте с содержанием 65% керамзита — на 0,56 кг/м по сравнению с контролем. Минерализация органического вещества в торфе и сложных субстратах приводит к снижению расхода минеральных удобрений, а добавление диатомита способствует удерживанию элементов питания в субстрате.

6. Органо-минеральные субстраты создают благоприятные условия водно-воздушного и питательного режимов при возделывании огурца в защищенном грунте и способствуют формированию более высокой урожайности. Наиболее эффективным субстратом является органический грунт 90% + диатомит 10%, где урожайность огурца в 1-м и во 2-м оборотах в сред.

О О нем за 3 года соответственно составила 35,1 кг/м и 12,8 кг/м, или на 32% и 41% выше контроля (торф 100%).

7. Существенных различий в показателях, характеризующих питательную ценность огурца, в зависимости от субстратов не отмечалось. Тем не менее, наибольшее количество витамина С (аскорбиновая кислота) (13 мг/100 г) содержалось в плодах огурца, выращенном на сложном субстрате: органический грунт 90% + диатомит 10%.

8. Выращивание огурца в защищенном грунте позволяет получать экологически безопасную продукцию: содержание тяжелых металлов в продукции по отдельным элементам более 10 раз ниже ПДК, нитратов — до 2,5 раз. Наиболее безопасны в этом отношении перлит, керамзит и диатомит, присутствие которых в составе органо-минеральных субстратов способствует снижению поступления токсикантов в продукцию.

9. Возделывание огурца в защищенном грунте с применением малообъемной технологии выращивания высокорентабельно: уровень рентабельности в первом обороте превышает 200%. Наиболее экономически эффективно выращивание огурца на субстратах: ОГ 90% + диатомит 10% (276 и 43% соответственно в 1-м и 2-м оборотах), торф 35% + керамзит 65% (273 и 39%), торф 50% + керамзит 50% (264 и 38%) и торф 50% + перлит 50% (265 и 33%).

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

При малообъемном выращивании огурца в закрытом грунте рекомендуем органо-минеральные субстраты: органический грунт (торф 40% + опилки 40% + щепа 20%) 90% + диатомит 10%, торф 35% + керамзит 65%, торф 50% + керамзит 50%, торф 50% + перлит 50%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А., Абулбашев О. Г., Шиленко Б. П. Применение аммиачной воды и мочевины на удобрение в Башкирии. Уфа, 1963. 123 с.
  2. В.Ю. Система радиоэкологических контрмер в агросфере Беларуси. Минск, 2001. 250 с.
  3. Р. Распространенность химических элементов. М., 1963. 162 с.
  4. Р. Химия кремнезема: в 2-х томах. М.: Мир, 1982. Т 2. 1127 с.
  5. М.В. Кремниефосфорные удобрения и их роль в питании растений на каштановых почвах при орошении: автореф. дис.. канд. с-х. наук. Саратов: СХИ, 1952. 52 с.
  6. P.M., Моисеев И. Т., Тихомиров Ф. А. Поведение 137Cs в системе почва растение и влияние внесения удобрений на накопление радионуклида в урожае // Агрохимия. 1992. № 8. С. 127 — 137.
  7. Е.П., Щукин М. М., Шеуджен А. Х. Содержание и вынос элементов минерального питания риса // Агрохимия. 1986. № 9. С. 82 87.
  8. Н.Е. Содержание кремния в РНК риса // Докл. ВАСХНИЛ. 1982. № 6. С. 6−7.
  9. Я.М., Балабко H.H., Матыченков В. В., Аветян H.A. Кремнезем в системе почва растение // Агрохимия. 1990. № 10.103−108.
  10. Ю.М. Влияние светового режима на формирование надземной и корневой системы тепличного огурца: дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.06. М. 1975. 150 с.
  11. Ф.Г. Особенности выращивания тепличных овощей гидропонным методом в условиях юга Казахстана: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / КазНИИ земледелия, Алма-Ата. 1967. 20 с.-
  12. .Н., Юдинцева Е. В. Основы сельскохозяйственной радиологии. М.: Агропромиздат, 1991. 287 с.
  13. Аоки и др. Справочник по тепличному хозяйству // Япония, Токио. 1987. № 6. С. 534−548.
  14. Д.Л. Фосфатный режим почвы и известкование с кислой реакций. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 216
  15. В.Н., Шмалько И. А. Влияние калийных удобрений на рост и продуктивность растений кукурузы на черноземе обыкновенном карбонатном // Агрохимия. 2006. № 6. С. 40 44.
  16. С.Д. Передвижение и доступность питательных элементов тепличным растениям при контейнерной культуре и капельном орошении: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1984. 23 с.
  17. М.В. Использование биологического азота в земледелии. М., 1985. 56 с.
  18. М.Ф., Лашнев В. И., Толмачёва В. А. Малообъемный субстрат из сухих торфяных плит // Картофель и овощи. 1985. № 6. С. 22−23.
  19. К.А. К вопросу о накоплении 137Cs в растениях и специфике его поведения в почвах // Агрохимия. 1989. № 5. С. 94−99.
  20. П.Ф., Лощилов H.A., Дутлов А. И. Особенности применения минеральных удобрений в условиях загрязнения почвы радиоактивными изотопами цезия // Nuclear techniques for sustainable agricultur and environmental preservation. Vienna, 1995. P. 571 581.
  21. B.A., Советкина B.E., Савинова Н. И. Овощеводство защищенного грунта / Под ред. Брызгалов В. А. Л.: Колос, 1983. 350 с.
  22. В.В. Биологический азот и плодородие почв// Достижения науки и техники АПК. 1999. № 11. С. 16−20.
  23. Буц М. А. Выращивание огурцов в теплицах без почвы в условиях совхоза «Киевская овощная фабрика»: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. К., 1968. 22 с.
  24. М.В. Отзывчивость растений ячменя и кукурузы на удобрение кремнием // Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Тез. дол. Всес. науч. конф. М., 1988. С. 38 39.
  25. Н.К., Левсевич Н. В., Омецинский П. И. и др. Использование верхового торфа в защищенном грунте (под овощные культуры) // Комплексное использование торфа в народном хозяйстве. Минск, 1981. С. 65−66.
  26. С.Ф., Чекунова З. И., Савинава Н. И. и др. Овощеводство защищенного грунта. М.: Колос, 1984. С. 117−167.
  27. И.В. Эндогенное образование нитратов // Агрохимия. 2002. № 3. С. 73 -85.
  28. Г. Г., Миканаев Т. А., Петриченко В. Н. и др. Удобрение овощных культуру. М.: Агропромиздат, 1986. 132 с.
  29. В.И. Биогеохимическая роль А1 и 81 в почвах // Докл. АН СССР. 1938. Т. 21. № 3. С 127 130.
  30. В.И. Избранные сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1960. Т. V. 422с.
  31. М.Г., Зелчан Г. Н., Луцкевиц Э. Я. Кремний и жизнь. Рига: Зинатне, 1978. 578 с.
  32. М.Г., Кузнецов И. Г. Кремний в живой природе. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984. 157 с.
  33. С.Ф. и др. «Пчелоопыляемые гибриды огурца для защищенного грунта» М.: НП «НИИОЗГ», 2005. 136 с.
  34. С.Ф., Король В. Г., Портянкин А. Е., Шамшина A.B., Пру-тенская H.A. Гибриды огурца для защищенного грунта и технология их выращивания: методические рекомендации. М., 2003. 26 с.
  35. Гибриды огурца Fj Кураж: технологии выращивания партенокар-пического гибрида / НИИОЗГ- С. Ф. Гавриш и др. М.: НП «НИИЗОГ», 2005. 152 с.
  36. A.M., Карлина И. А., Кузнецова Л. М., Кравцова Г. М. Влияние воднофизических свойств субстрата на продуктивность огурца // Плодоовощное хозяйство. 1985. № 9. С. 15 17.
  37. Л.Ф., Шутов A.A. Кузнецова JI.M. и др. Торфяные грунты//Картофель и овощи. 1984. № 1. С. 19−20.
  38. С. Контейнерное отглеждане на домати и пипер // Гра-динарство. 1978.59. 8. С. 30−32.
  39. Н.В., Каржан Н. К., Житнухин H.H. Используя достижения науки и техники // Картофель и овощи. 1985. № 6. С. 21 22.
  40. Г., Орешин М., Лихачев Ю. Эффективность строительства гидропонных теплиц // Картофель и овощи. 1972. № 9. С. 32 34.
  41. A.A. Особенности технологии выращивания пчелоопы-ляемого гибрида огурца Fi Атлет в СПХК «Тепличный» // Гавриш. 2004. № 6. С. 7−8.
  42. A.M., Головко Э. А., Горобец С. А. и др. Биологическая активность почвозаменителя (перлита) в условиях искусственного выращивания растений // Доклады АН УССР. 1983. № 10. С. 69−71.
  43. Г. Н. Агроэкономическая эффективность культуры томата на малообъемных субстратах из верхового торфа: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / НИИОХ. М, 1991. 22 с.
  44. Г. С. От познания плодородия почв и питания растений к управляемой технологии индустриального растениеводства без почвы // Сообщения АН Арм. ССР: институт агрохимических проблем и гидропоники. Ереван: изд. АН Арм. ССР. 1976. № 15. С. 16−22.
  45. В.В. Основы биогеохимии. М.: Высшая школа. 1998 .413 с.
  46. М., Хольц И., Управление водным режимом овощных культур в теплицах. Пер. с нем. М.: Колос, 1981. 35 е.-
  47. З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 294 с.
  48. Е.И. Проблемы малообъемной гидропоники // Симпозиум с международным участием по гидропонному выращиванию овощей и цветов в теплицах. НРБ. Пловдив, 16−20 апреля 1985 г. София, 1986. С. 134−146.
  49. Е.И. Проблемы создания экологически чистых малообъемных систем культивирования растений в защищенном грунте // Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции (23 25 июля 1991 г, Барнаул). М., 1991. С. 164 — 166.
  50. В.Н., Донских И. Н., Кузнецова Л. М. Торф в сельском хозяйстве Нечерноземной зоны: справочник. Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1987. С. 7 130.
  51. Т.Т., Ефремов С. П., Мелентьева Н. В. Азот в болотах России // Почвоведение. 2000. № 9. С. 1070 1082.
  52. З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.294 с.
  53. Зимне-весенняя культура пчелоопыляемого огурца: биологический подход / ССФ «Манул», 2000. 27 с.
  54. О.В. Элементы технологии выращивания партенокар-пического гибрида р! Кураж в летне-осеннем обороте в СХПК «Ворнежский тепличный комбинат» // Гавриш. 2004. № 6. С. 8 9.
  55. В.А. Минеральный состав растений и почвообразование // Почвоведение. 1956. № 1. С. 6−38.
  56. В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. Т. 2. 915 с.
  57. В.А. Современное состояние круговорота азота в биосфере // Круговорот и баланс азота в системе почва— удобрение растение — вода. М.: Наука, 1979. С. 5−8.
  58. Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М., Наука, 1976.216 с.
  59. Н.С., Шульцева Г. П. Производство овощей под стеклом и пленкой (агротехника) / Пер. с нем. Н. С. Корогодова, Г. П. Шульцева. -М.: Колос. 1979, 312 с.
  60. В.Г., Портянкин А. Е. Новый партенокарпический гибрид огурца Б! Вояж для летне-осеннего оборота // Гавриш. 2001. № 4. С. 2 3.
  61. В.Г., Портянкин А. Е. Кураж лучший партенокарпический гибрид огурца для летне-осенней культуры // Гавриш.2003. № 2. С. 2−4.
  62. В.Г., Прутенская Н. А. Особенности технологии выращивания партенокарпического гибрида огурца Б! Кураж // Гавриш. 2004. № 1. С. 3−5.
  63. Г. М. и др. Капельный полив // Картофель и овощи. 1985. № 1. С. 33−34.
  64. Г. Овощеводство / Пер. с нем. В. И. Леунова. М.: Колос, 2000. 576 с.
  65. Л.И. Влияния кремния на вес растений ячменя // Агрохимия. 1974. № 1. С. 142 144.
  66. Л.И. Влияние кремния на рост, величину листьев и сорбирующую поверхность корней растений // Агрохимия. 1975. № 10. С. 117−120.
  67. В.М., Свентицкая Д. В. Тенденция развития гидропоники в СССР и за рубежом // Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Серия 1. 1980. № I. с. 26 32.
  68. М.П. Хелаты микроэлементов для малообъемных технологий // Мир теплиц. 2002. № 1. С. 47 48.
  69. Д.О., Гуськова Г. Н. Выращивание томата малообъемным способом на субстратах из верхового торфа // Совершенствование технологий возделывания овощей. М., 1988. С. 151 155.
  70. Д.О. Малообъемный способ выращивания тепличных культур // Картофель и овощи. 1984. № 11. С. 30 31.
  71. Д.О. Проблемы регулирования микроклимата в условиях овощеводства защищенного грунта // Биологические основы промышленной технологии овощеводства открытого и закрытого грунта. М.: 1982. С. 43 49.
  72. Д.О., Шуничева С. И. Тепличное овощеводство на малообъемной гидропонике: Перевод с болг. М.: Агропромиздат, 1985. 136 с
  73. Д.О., Савинова Н. И., Гуськова Г. Н. Выращивание томата малообъемным способом на торфяных субстратах // Технология выращивания овощей в сооружениях защищенного грунтам. М., 1990. С. 17−19.
  74. Д.О., Феофилов В. В. Овощи на малообъемных торфяных субстратах // Картофель и овощи. 1982. № 11. С. 23 24
  75. A.M. Анализ выращивания овощей в гидропонных теплицах//Доклады ТСХА. 1972. № 184. С. 121−125.
  76. С.В. Влияние кремнекислоты на развитие растений. Сообщение второе // По вопросам фосфатных и калийных удобрений и известкование. Л., 1936. С. 29−53.
  77. С.М., Шилова Н. А., Ермакова Л. И. Калийные удобрения на дерново-подзолистых песчаных и супесчаных почвах // Агрохимический вестник. 1997. № 4. С. 34 35.
  78. В.В., Аммосова Я. М. Влияние аморфного кремнезема на некоторые свойства дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1994. № 7. С. 52−61.
  79. В.В., Аммосова Я. М. Влияние аморфного кремнезема на некоторые свойства дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1994. № 7. С. 52−61.
  80. В.В., Дьяков В. М., Бочарникова Е. А. Комплексное кремний-фосфорное удобрение // Патент № 97 121 543. 1997. Россия.
  81. В.В., Бочарникова Е. А., Аммосова Я. М. Определение доступного растениям кремния в почвах // Агрохимия. 1997. № 1. С. 7680.
  82. В.В., Бочарникова Е. А., Аммосова Я. М. Влияние кремниевых удобрений на растение и почву // Агрохимия. 2002. № 2. С. 86−93.
  83. Д.И. Основы химии. Вып. 3. СПб.: Типография тов. «Общественная польза», 1970. 392 с.
  84. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: «Колос». 1973.
  85. В.А., Чумаченко И. Н. Питательные смеси при выращивании растений на гидропонике // Химизация сельского хозяйства. 1991. 12. С. 49−51.
  86. В.Г. Агрохимические и экологические функции калия. М.: Изд-во МГУ, 1999. 332 с.
  87. В.Г. Агрохимия: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во МГУ, Изд-во КолосС, 2004. 720 с.
  88. Мир Теплиц. 2000. № 7. стр. 39.
  89. Мир Теплиц. 2003. № 10. стр. 38.
  90. Мир Теплиц. 2005. № 10. стр. 35.
  91. А.Н. Задачи по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. С. 7 50.
  92. В.В. Совершенствование технологии выращивания гибридов тепличного огурца в малообъемной гидропонике: автореф. дис.. канд. с.-х. наукТСХА М., 1990. 23 с.
  93. В.Ф. Торф как питательный субстрат для тепличных культур. Рига: Зинатне, 1983. 152 с.
  94. В.В. О питании полевых культур азотом на серых лесных почвах Владимирского ополья // Агрохимия. 2006. № 1. С. 34 40.
  95. Омелянский B. J1. Связывание атмосферного азота. Избранные труды, 1953. Т. 1, С. 175 340.
  96. О.Г. Агрохимия калия. М.: Наука, 1981. 199 с.
  97. Н.П., Гончарова H.A., Родионова Л. П. Роль аморфной кремниевой кислоты в явлениях солонцеватости почв // Вестн. с.-х. науки. 1982. № 11. С. 18−27.
  98. Н.П., Гончарова Н.А, Родионова Л. П. Роль кремниевых соединений в солонцовом процессе почвообразования // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. Вып. 2. С. 25−27.
  99. B.C. Влияние аэрации почвы на рост, развитие и урожай огурцов в зимних грунтовых теплицах // Применение удобрений в овощеводстве защищенного грунта. М. 1979. С. 103 109.
  100. B.C., Глунцов Н. Аэрация грунта и урожайность тепличного огурца // Сельское хозяйство России. 1982. № 8. С. 40 41.
  101. В.Д., Алексеева Т. П., Осипова В. И. Природные цеолиты овощеводству // Химизация сельского хозяйства. 1991. №. 12. С. 77−78.
  102. К.К., Ткаченко Н. М., Шульгина JI.M. Овощеводство открытого и закрытого грунта // 2-ое изд. переработано и дополнено. Киев: «Выша школа», 1991. С. 248 250.
  103. A.B. Агрохимия и физиология питания. М., 1971.333 с.
  104. С.Я. Методика анализа грунтов и растворов объемным методом. Вып. 1. М., 1997. 48 с.
  105. Г. Ф., Шейнкин Ю. Г., Свентицкая Д. В. Оборудование и режимы работы при малообъемной гидропонике // Картофель и овощи. 1984. № 10. С. 26−27.
  106. А.Е., Шамшина A.B. Новый партенокарпический гибрид огурца F! Кураж для весеннего и летне-осеннего оборотов // Гавриш. 2002. № 3. С. 2−3.
  107. А.Е., Шамшина A.B. Огурец от посева до урожая. М., 2010.410 с.
  108. В.В., Дерюгин И. П. Калий и калийные удобрения // М.: Ледум, 2000. 185 с.
  109. Д.И. Азот в жизни растений в земледелии СССР. Сельхоиздат, 1945.
  110. Ю.В., Серая Т. М., Добровольская И. А. Влияние калийных удобрений и кислотности дерново-подзолистой супесчаной почвы на урожайность и накопление 137Cs и 90Sr зерновыми культурами // Агрохимия.2005. № 7. С. 59−65.
  111. Р. ван ден Булк. Выбор субстрата // Мир теплиц. 2000. № 8. С. 20−21.
  112. Рекомендации. Технология промышленного производства овощей в зимних теплицах / Шуничев С. И., Савинова Н. И., Кравцова Г. М. и др. М.: ВО Агропромиздат, 1987. 109 с.
  113. Г. Ф. Субстраты, питательные растворы и сорта огурца при гидропонном способе выращивания в весенних теплицах среднего Урала: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / НИИОХ М., 1968. 25 с.
  114. Г. Природные цеолиты в сельском хозяйстве // Агропромышленный комплекс России. 1989. № 9. С. 28 29.
  115. И.Г. Влияние фосфорных удобрений на сахаристость свеклы в зависимости от количества и распределения осадков в период вегетации // Агрохимия. 1968. № 9. С. 3 13.
  116. Н.И. Малообъемная гидропоника: что сдерживает ее внедрение // Картофель и овощи. 1989. № 6. С. 22 26.
  117. Сайд Габр. Влияние на субстрата върху хранителния режим, до-бива и качество на оранжерийните домати: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / НРБ, НИЗК «Марица». Пловдив, 1989. 27 с.
  118. Н.И., Фесенко C.B., Лисянский К. Б., Кузнецов В. К., Абрамова Т. Н., Котик В.А.Формы нахождения в почвах и динамика накопления 137Cs в сельскохозяйственных культурах после аварии на Чернобыльской АЭС // Почвоведение. 1997. № 2. С. 129 134.
  119. A.C., Беридзе Л. И. Влияние субстрата и удобрения на содержание в растениях огурца элементов питания // Труды / НИИЗ. 1979. № 26. С. 163- 168.
  120. О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985. 111с.
  121. Ю.И., Никонова Г. Н. Мониторинг содержания калия впочвах Липецкой области // Агрохимический вестник. 2006. № 6. С. 2 3.
  122. X., Йорданов М. Новые технологии тепличного производства // Картофель и овощи. 1985. № 11. С. 39 40.
  123. X., Каназирска В., Милиев К. и др. Тепличное овощеводство на малообъемной гидропонике: Перевод с болг. Лёбла Д. О., ТТТу-ничеваС.И. М.: Агропромиздат, 1986. 136 с.
  124. O.A., Черников В. А. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино, 1999. 163 с.
  125. B.C., Перышкина Н. Г. Искусственные почвы для растений // Наука и техника. 1985. № 3. 29 с.
  126. Г., Торбанов С. Сравнительно из питване на минерален зеолитов субстрат за отглеждане на зеленчуков разсад // Почвоведение. 1985. №: 2. С. 43 -55.
  127. Л.Т. Новое в производстве овощей гидропонным способом // Прогрессивные приемы в овощеводстве, селекции и семеноводстве овощных культур. М., 1986. С. 18−23.
  128. Г. И., Андреева E.H., Морев В. В. К вопросу оценки реакции пыльцы на внешние условия // Сб. трудов: Разработка методов селекции и семеноводства в плодоовощеводстве. М., 1986. С. 65 69.
  129. Г. И., Борисов Н. В., Климов В. В. Овощеводство защищенного грунта. М.: Колос. 1984. С. 3 237.
  130. Г. И. и др. Овощеводство. М.: КолосС, 2003. 472 с.
  131. В.Г. Силикатирование субтропических питомников и плантаций // Советские субтропики. 1939. № 7. С. 32 37.
  132. В.Г. Значение силикатирования для цитрусовых, тунга и сидератов // Советские субтропики. 1940. № 5. С. 38 43.
  133. B.C., Стрижак Т. В. Контейнерная культура огурца // Овощеводство в зоне влажных субтропиков Краснодарского края: Сборник науч. трудов. М., 1987. С. 29 33.
  134. Тепличное овощеводство на малообъемной гидропонике: Перевод с болг. Лёбла Д. О., Шуничева С. И. М.: Агропромиздат, 1985. 136 с.
  135. Тепличные субстраты//Мир теплиц. 2003. № 10. С. 38−41.
  136. Теплицы России. 2010. № 1. С. 24−25.
  137. К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Сель-хозгиз. 1941. 215 с.
  138. В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Колос, 1974.261 с.
  139. Ф.В. Роль минерального и биологического азота в земледелии СССР. Почвоведение. 1956. № 6. С. 14 24.
  140. И.В. О биологическом накоплении кремнекислоты в почвах // Проблемы советского почвоведения. 1937. Т. 3. С. 29 35.
  141. Утилизация минеральной ваты // Мир теплиц. 2000. № 9. С. 21.
  142. Д.В. Выращивание овощей на искусственной почве // Картофель и овощи. 1989. № 1. С. 44 45.
  143. В. А. Алексахин P.M., Голубев A.B., и др. Агроэкология. М.: Колос. 2000. 536 с.
  144. В.Н. Влияние условий выращивания на качество рассады и выход раннего урожая отечественных гибридов томатов: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /НИИОХ. М., 1991. 20 с.
  145. Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. М.: Сельхозгиз, 1956.463 с.
  146. В.П. Тепличная культура томата на минераловатном субстрате//Плодоовощное хозяйство. 1987. № 10. С. 36−37.
  147. В.А., Кравцова Г. М., Королев В. В. Применение лотков «Мапал» с торфяным субстратом для малообъемного выращивания овощных культур // Гавриш. 2000. № 5. С. 10 11.
  148. С.И., Савинова Н. И., Кравцова Г. М. и др. Технология промышленного производства овощей в зимних теплицах М.: ВО Агро-промиздат, 1987. 109 с.
  149. А. Производство овощей в защищенном грунте Финляндии // Доклад на выставке «Финагропром». М., 1983. 5 с.
  150. .А. и др. Агрохимия / Под. ред. Ягодина Б. А. М.: Агро-промиздат, 1989. 639 с.
  151. А.Я., Бугаева М. Н., Усик Г. Ф. Тепличные овощи на промышленной основе//Картофель и овощи. 1982. № 10. С. 28−29.
  152. Н.В. О качестве торфа, используемого тепличными комбинатами России // Гавриш. 2003. № 3. С. 39 41.
  153. Е.А. Эффективность использования диатомита и его смесей с куриным пометом в качестве удобрения сельскохозяйственных культур. автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Саранск, 2004. 18 с.
  154. Adamson R. Growing cucumbers in sawdust // Canada. Agr. 1977. 22. 4. P. 17−20.
  155. Adatia M.H., Besford R.T. The effects of silicon on cucumber grown in recirculation nutrient solution // Ann. Bot. 1986. V.58. P. 343 -351.
  156. Alt D. Anbau in zirkulierender Nahrlosungen gewinnt an Bedeutung // Gemuse. 1980. 16. 1. S.22−23.
  157. Anstett A. Les cultures sur laihe de roche P.H.M. // Revue Horticole. 1984. 243. P. 19−20.
  158. Araki R. Studies on the properties of alternative materials for growing media // Ogoso, Tsu. 1981. 8. P. 209−218.
  159. Baevre O.A. Base fertilizer and re using of peat bags for tomato // Acta Hortic. 1980. 99. P. 11 16.
  160. Baevre O.A. Reuse of peat bags for tomatoes and cucumbers // Plant soil. 1984. 77. 2/3. P. 207−214.
  161. Bakker J.P., Schie J.J. van. De economische kant van teilen op sub-straat // Tuinderij. 1983. 63. 4. S. 24−25.
  162. Baylis A.D., Gragopoulon C., Davidson K.J., Birchall J.D. Effects of silicon on the toxicity of aluminium to soybean // Com. Soil Sei. Plant Anal. 1994. V. 25. № 5−6. P. 537- 546.
  163. Benoit F.N. La culture a haute technologie des Legumes sous verre // Rew. Agr. 1987. 40. 4. P. 905−913.
  164. Blans D. Les cultures sur substrat et hors coil // Pepinieristes Horticulteurs Maraichers, 1978. 190. P. 41−44.
  165. Bohme M. Nutzung verschiedener Substrate beim hydroponischen anbau von Gewachausgurken//Gartenbau (Berlin). 1990. 37. 12. S. 401−404.
  166. Boivin C., Morin D., La culture sur substraat de Laine der roche // Quebec vert. 1986. № 8. P. 44−47.
  167. Bowen P., Menzies J., Ehret D., Samuel L., et al. Soluble silicon sprays inhidut powdery mildew development on grape leaves // J. Am. Soc. Nortic. Sc. 1992. V. 117. № 6. P.906 912.
  168. Bowen P.A. The effect of oxygen fumigation of sawdust medium on the yield and yield components of greenhouse cucumbers // Sc. Hortic., 1983. 20. 2. P. 131 — 136.
  169. Carruse A. Cultures sur Laine de roche // Rev. hortic. suisse. 1986. 59. 6. P. 137- 145.
  170. Cherif M., Menzies J.G., Ehret D.L., Bogdanoff. C., & Belanger. R.R. Yield of cucumber infected with Pythium aphanidermatum when grown with soluble silicon // Horticultural Science, 1994. 29: 896−897.
  171. Cohler F., Brunko W. Ergebnisse bei der Anwendung Substratsparender Verfahren bei der Tomaten und Gurkenproduktion in Gewachshausern // Gartenbau (Berlin). 1983. 30. 12. P. 360−363.
  172. Coleman R.G. Phisiological studies in plant nutrition / R.G. Coleman, F.J. Richards// XVIII. Some aspects of nitrogen metabolism in barley and other plant in relation to potassium deficiency. Ann. Bot. New Ser., 1956, vol. 20.
  173. Cooper A. Methods of establishing young plants in a nutrient film tomato crop // J. Hortic. Sc. 1978. 53. 3. P. 189 — 193.
  174. Cull D.C. Alternative: to peat as container media organie resources in the UK // Acta Hortic. 1982. 126. P. 69−81.
  175. Dally H. The cash advantage of growing tomatoes in peat moduls // Grower. 1974. 82. 6. P. 239−242.
  176. Davey H. The Elements of Agricultural Chemistry N.Y.: Estdurn, Kirk & Co., 1814. 175 p.
  177. Devoland V. A comparison of thanspiration in tomatoes grown in nutrient film culture (NFT) and in border soil // Proc. of the 6 th Intern, congr. on soilles culture. Wageningen, 1984. P. 173 — 182.
  178. Fischen P. Beluftung und zersetzungsgeschwindidkeit von Torfsub-straten//Dt. Gartenbau. 1987. 32.40. 1676 s.
  179. Geissler T. Agrotechnical requirements to soulless culture of greenhouse tomatoes and cucumbers // Symposium with an Intern, Participation on soilles Culture. in Greenhouse. Bulgaria, Plovdiv, 16−20 April 1985. Sofia, 1985. P. 49−63
  180. Grandvist G. Recent experiences in the substrates for vegetable production under glass in Sweden//Acta Hortic. 1982. 126. P. 259−262.
  181. Gras R. Melanges de substrats // Rev. hortic. 1983. 234. P. 11 13.
  182. Gregory F.G. Physiological studies in plant nutrition: I. The effect of manurial deficiency in the respirataion and assimilation rate in barley / F.G. Gregory, FJ. Richards // Ann. Bot. (Gr. Brit.), 1929, vol. 43.
  183. Hall A.D. and C.G.T. Morison On the function of silica in the nutrition of cereals. Part 1 // Proc. Royal Soc. 1906. Ser. B. № 77. P. 455−477.
  184. Hartmann H.D. Kulturmethorden: Torfsack, steinwolle oder Nehrfilmtechnik//Gartenbau (Solothurm). 1980. 101. 20. 991 s.-
  185. Hartmann H., Zengerle K.H. Kultur vol Gemuse in Substraten anf Folien//Gemuse. 1989. 25. 9. s. 406−407.
  186. Hoogesvorst P. Meer werk als het tock al so drok is // Tuinderij. 1985. 65. 25. S. 48 49.
  187. Horman B. Can the 200-ton barrier be broken of NFT // Grower. 1985. 104. 12. P. 25−29.
  188. Humbert R.P. Potash Fertilization in the Hawaian suger industry. -In:Proc. 5th Potassium Symp., Madrid. Berne: Intern. Potash. Inst, 1958. 97 p.
  189. Ikeda H. Soiles culture in Japan // Farmg. Japan. 1985. 19. 6. P. 3542.
  190. Jackson M. Aeration in the nutrient film technique of glasshouse crop production and the importance of oxygen, ethylene and carbon dioxide // Acta Hor-ticult. 1980. 98. P. 61−78.
  191. Jackson M.B. et al. Poor aeration in NFT and means for its improvement//J. Hortic. Sc. 1984. 59. 3. P. 439−448.
  192. Jeannaquin B. Problems related to the «nutrient film technique» cultivation system in the south of France // Acta Hortic. 1982. 126. P. 371 375.
  193. Jenner G. Hydroponics reality or fantasy//Sc. Hortic. 1980. 31. P. 19−54.
  194. Jensen E. Latest development in the commercial cucumber production under Glass in Denmark // Acta Horticulture. 1985. 156. P. 69 72.
  195. E. «Grodan» stone wool as medium fom propagation and culture // Acta Hortic. 1975. 54. P. 137 141.
  196. Kallo D., Papp J., Terbe I. A zeolitasvanyok kerteszeti felhasznalasa // Kertesz. Egyet. 1987. 50. P. 47−56.
  197. . G.H., & Lepsch. I. Effect of silicon on plant growth and crop yield // In Silicon in Agriculture. Studies in Plant Science. Datnoff L.E., Snyder G.H. and Korndorfer G.H. (Ed). Elsevier, Amsterdam, 2001. P. 133−147.
  198. Krauss A. Einfii der ernahrung der Pflanzen min Mineralstoffen auf den Befall mit parasitaren Krankheiten und Schadlingen // Z. Pflanzenernahr. u. Bodenk. 1969. Bd. 124. № 2. P. 129−147.
  199. Lauder K. Nitrient film world al CCRI covers many other crops besides tomatoes//Grower. 1976. 85. 4. P. 167−171.
  200. Lavery E. Agriculture in North. Ireland, 1977. 55. 1. P. 25−27.
  201. Lawson G. A pot plant orientated industry // Grayer. 1985. 104. P. 53 -55.
  202. Lechl P. Geschlossene kultursysteme in Gemusebau // Gemuse Obst. 1990. 78. 11. P. 530−532.
  203. Lefard M. Tamate et concombre en culture hors sol // Acta Hortic. 1982. 126. P. 273−280.
  204. Leibig J. Organic Chemistry in Its Application to Agriculture and Physiology. 1840. 280 p.
  205. Maas E., Adamson R. Soiles culture of commercial greenhouse tomatoes//Agriculture. Canada, 1978. 1460. P. 1−30.
  206. Maree R.C. Growing seedless English cucumbers in frech pine sawdust and bark // Proc. in the 6the intern, congr. on soilles culture. Holland, Wageningen. Wageningen, 1984. P. 335 363.
  207. Massantini F. Sistemidi coltivazione senza suolo // I ' Italia Agricola serre e Tunnel. 1985. 122. 1. P. 190−201.
  208. Matichenkov V.V. Prospective of silicon fertilization for citrus in Florida// Soil Crop. Sei. Florida Proc. 1999. V. 59. P. 121 130.
  209. Matichenkov V.V. The silicon fertilizer effect of root cell growth of barley // Abstracts of 5th Symposium Inter. Soc. of Root Research. Clemson. South Carolina. USA. 1996. P. 110.
  210. Matichenkov V.V., Calvert D. V., Snyder G.S. Silicon fertilizer for citrus in Florida // Proc. Flo. State Hort. Sco. 1999. V. 112. P. 5 8.
  211. Maxwell W. Lavas and Soils of the Hawaiian Islands. Hawaii, Honolulu: Hawaiian Sugar Planters Association, 1898. 186 p.
  212. Mears D. Et al. Controlling moisture levels in thraiqh culture tomato and cucumber production//Trans. AS AE. 1975. 18.1. P. 145−148.
  213. Mengel K. German potash for world agriculture. Hannover, 1974.
  214. Miyake Y. On the environmental condition and nitrogen source to appearance of silicon deficiency of the tomato plant // Scientific Reprint of the Faculty of Agriculture Okayama Univ. 1993. P. 27−35.
  215. Moore G. Perlite: start to finish // Comb. Proc. 1988. 37. P. 48 52.
  216. Nightingale G.T. Physiological-chemical functions of potassium in crop growth. Soil Sei. 1943. vol. 55. N 1. C. 17 24.
  217. Noordam A. Soilles cultivation of vegetables and flowers in Holland // Symposium with an Intern. Participation on Soilles Culture. in Greenhouses. Bulgaria. Plovdiv, 16 20 April 1985. Sofia, 1986. P. 153 — 163.
  218. Papadopoulos A.P. Peat bags greenhouse tomatoes // Canada Agr. 1982. 27. 4. P. 20−23.
  219. Parent L.E., Milieux de culture en serres // Quebec vert. 1987. 9. 5. P. 59−63.
  220. Pennigsfeld F. Fortschritte auf dem Gebiet der Hydrokulturtechnik. 2. Kultur in Stein wolle und Blanton // Kabi Brife (Buhtehof). Hannover, 1982. 16. 4. S. 185 — 187.
  221. Perez Melian G. et al. E studio comparative del cultivo hidroponico de tomates sobre cuatro substratos diferentes en relacion con el numero de riegos // Agrobiol. 1978. 36. 5/6. P. 555 564.
  222. Potter R.F. Doing sums on NFT in 1980 // Grover. 1980. 94. 15 p.
  223. Puustjarvi V. Nutrient content of peat products // Peat and Plant, 1983. P. 6−22.
  224. Ravaioli A. La coltivasione idroponica in ortofloricoltura // Terra Vita. 1986. 27. 48. P. 69−70.
  225. Reeker R. Eine wichtige Produkterheuzung bei TKS // Gartenbau.1979. 33. 3. 86 p.
  226. Reppenhorst M. Anbau von Gemuse in Torfsubstrat Sacken // Dt. Gartenbau. 1985. 39. 13. P.648 — 652.
  227. Richards F.J. Some aspects of potassium deficiency in plants. In: Proc. Bud. Potassium Symp. Eondon. Berne: Intern. Potash Inst, 1956. 67 c.
  228. Riviere L.M. Comportement physique des melanges de materiaux destines a La confection de supports de culture // C.R. Acad. Agr. 1988. 74. 3. P. 53 61.
  229. Rothamsted Experimental Station Guide to the Classical Experiment. Walton. Norfolk: Rapine Printing. 1991. 31 p.
  230. Royle D. Fisons try a two plant growing bad // Grower. 1981. 96. 25. P. 16−17.
  231. Runia W. Th. Droge matten belangrijk voor structuurbehoud // Tuin-derij. 1985. 65. 25. P. 60−61
  232. Sheldrake R. Artificial mix substrates in the USA // Acta Hortic.1980. 99. P. 47−49.
  233. Sogni S. Substrati tradizionali alternative per La coltivazione in con-tenitore//Inform. Agr. 1988. 44. 1. P. 79−88.
  234. Spomer L. Optimizing container soil amendment: the «threshold proportion» and prediction of porosity//Hortscience. 1974. 9. 6. P. 532−533.
  235. Straver W.A., Ingratta F.J. Substrates for greenhouse vegetable crops //Highlights agr. Res. In Ontario. 1987. 10. 2. P. 23−26.
  236. Tainio L. Soilless culture in Finland // Soilless Cult. 1989. 5. 2. P. 47 49.
  237. Teel M.R. Nitrogen- potassium relationships and biochemical intermediates in grass herbage. Soil Sci., 1962, vol. 97, N 1.
  238. Tesi R. Substrati in ortofloricoltura//Colt. prot. 1984. 13. 12. P. 23−28.
  239. Tuefel D. Strawdust an alternative growing medium // Comb. Proc. / Intern. Plant Propagators. Soc. 1984. 33. P. 71−72.
  240. Uimonen J. Turre tulevaisuuden kasvualustana//Puutarha. 1985. 37. 6. P. 402−403.
  241. Verdure M. La laine der roche dix ans apres: Les surfaces actuelles, evolution des techniques // Rev. hortic. 1988. 288. P. 21 27.
  242. Vijverberg A.J. Glassector overleeft dank zij energiebesparing // Landbouwk. Tijdschr. 1986. 98. 12. P. 31−32.
  243. Vogel G., Lanckow J. Entwicklungstrends im Pflanzenbau der Ge-wahshausqurke und tomate // Gartenbau (Berlin). 1980. 27. 10. P. 291 — 294.
  244. Voogt W. Substraatkeuze bij recirculatiesystemen // Tuinderij. 1982. 62. 1. P. 32−33.
  245. W., & Sonneveld C. Silicon in horticultural crops grown in soilless culture // In Silicon in Agriculture. Studies in Plant Science. Datnoff L.E., Snyder G.H. and Korndorfer G.H. (Ed). Elsevier, Amsterdam. 2001. P. 115−132.
  246. Wilson G., Perlite system for tomato production // Acta Hortic. 1980. 99. P. 159−166.
  247. Wilson G.C.S. Use of vermiculite as growth medium for tomatoes // Acta hortic. Wageningen. 1984. 150. P. 283−288.
  248. Wilson J. The hydrocoral system its potential // Hortic. Ind. 1976. P. 28−29.
  249. Установка для предварительного замешивания удобрения1. Установка для полива
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!