Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная эффективность внесения жидких комплексных и твердых минеральных удобрений под овощные культуры на выщелоченном черноземе и лугово-черноземных почвах

Диссертация: Сравнительная эффективность внесения жидких комплексных и твердых минеральных удобрений под овощные культуры на выщелоченном черноземе и лугово-черноземных почвах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основное содержание диссертации опубликовано в 12-ти работах. Результаты исследований доложены на Республиканском семинаре «Технология применения ЖКУ на базе существующей техники (май 1979 г., г. Тимашевск) — IX и X Всесоюзных научно-методических конференциях молодых ученых-овощеводов (февраль 1979, 1981 гг., НИИОХ, г. Мытищи) — ХУ конференции молодых ученых и специалистов ВИУА (март 1981 г., г… Читать ещё >

Сравнительная эффективность внесения жидких комплексных и твердых минеральных удобрений под овощные культуры на выщелоченном черноземе и лугово-черноземных почвах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биология овощных растений и особенности их минерального питания. II
    • 1. 2. Потребление элементов минерального питания и влияние удобрений на рост и развитие растений
    • 1. 3. Влияние удобрений на урожайность и качество продукции культур
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия проведения опытов
    • 2. 2. Цель, программа и методика исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Динамика влажности и элементов питания в почве при внесении жидких комплексных и твердых удобрений
      • 3. 1. 1. Динамика влажности почвы, содержания нитратного и аммиачного азота при внесении жидких комплексных и твердых удобрений
      • 3. 1. 2. Содержание подвижной фосфорной кислоты цри внесении ЖКУ и ТУ
      • 3. 1. 3. Динамика обменного калия в почве при внесении жидких комплексных и твердых удобрений
    • 3. 2. Рост и развитие овощных культур при применении жидких комплексных и твердых удобрений
      • 3. 2. 1. Рост и развитие корневой системы и листо-стебельного аппарата овощных культур при внесении ЖУ и ТУ
      • 3. 2. 2. Накопление сырой массы и сухого вещества растениями овощных культур при внесении жидких комплексных и твердых удобрений
    • 3. 3. Поступление в растения и вынос с урожаем элементов питания при внесении ЖКУ и ТУ
      • 3. 3. 1. Содержание в растениях и вынос питательных элементов овощными культурами
      • 3. 3. 2. Коэффициент использования фосфора овощными культурами при внесении ЖКУ и твердых удобрений
    • 3. 4. Применение ЖКУ и ТУ и урожайность овощных культур
    • 3. 5. Влияние удобрений на качество продукции овощных культур
    • 3. 6. Экономическая эффективность применения ЖКУ под овощные культуры
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЩЩОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I981−1985 гг. и на период до 1990 года», утвержденных ХХУ1 съездом КПСС, записано: «.Увеличить производство минеральных удобрений к 1985 г. до 150−155 млн. т. Обеспечить в 1985 г. поставку сельскому хозяйству минеральных удобрений в количестве не менее 115 млн. т условных единиц. Повысить эффективность применения удобрений» /I/.

Значение сложных концентрированных удобрений в общем объеме минеральных удобрений непрерывно возрастает. Это объясняется значительной экономической эффективностью их применения в сельском хозяйстве. В 1980 г. доля питательных элементов в сложных удобрениях должна была составить в СССР 31 $, а доля фосфора в них достигнуть 61,5 $ /117/.

В «Продовольственной программе СССР на период до 1990 года» (Пленум ЦК КПСС, май 1982 г.) /2/ указывается, что производство высококонцентрированных и сложных удобрений к 1990 г. составит не менее 90 $ от общего объема выпуска удобрений.

В ряде стран мира комплексные удобрения являются уже сейчас ведущей формой минеральных удобрений /88, 175/.

Запасы фосфатного сырья в мире ограничены и сосредоточены главным образом в Африке (более 80 $ мировых запасов) (на 1976 г.), США — 6 $, СССР — 5 $.

США и СССР потребляют соответственно 20 и 16 $ от общего мирового потребления минеральных удобрений /221/. фовая потребность в фосфатном сырье в 1975 г. составила 105.120 шш. т, а на 1980 г. она оценивалась равной.

140. 150 млн. т. При ежегодном увеличении производства удобрений и-фосфорных солей на 8. .10^.учтенных мировых запасов фосфатного сырья хватит на 75.87 лет /43/.

По данным агрохимического обследования пахотных земель установлено, что в РСФСР на I января 1982 г. было 38,4 $ почв, характеризующихся очень низким и низким содержащем подвижного фосфора. В 1982 г. площадь таких почв в Советсокм Союзе составила 40,6 $. В Краснодарском крае в 1982 г. площадь почв с низким содержанием подвижного фосфора составляла 35,7 $.

Все это создает условия, при которых повышение эффективности фосфорных удобрений становится весьма актуальной задачей.

В 1978 г. начался выпуск ЖКУ. В Краснодарском крае более 30 $ всех фосфорных удобрений в настоящее время применяются в виде ЖКУ.

Краснодарский край является зоной интенсивного применения удобрений. На 1990 год здесь планируется внести 4,5 млн. т удобрений. К 1985 году на Кубани предусматривается довести объем использования ЖКУ до 232 тыс. т в физическом весе. В общем объеме поставок минеральных удобрений по действующему веществу ЖКУ займут 18.

В «Продовольственной программе СССР на период до 1990 года» сказано, что увеличивается выпуск жидких комплексных удобрений на основе полифосфорной кислоты.

Преимущества ЖКУ перед сухими удобрениями в том, что все компоненты их питательных веществ растворимы в воде. Поэтому они более равномерно распределяются в почве, что способствует лучшему усвоению их растениями /67/. Большой интерес к ЖКУ вызван возможностью полной механизации всех процессов обращения с ними. Достоинством ЖУ является и отсутствие в них свободного аммиака. Это является их большим преимуществом перед такими концентрированными односторонними удобрениями, как безводный аммиак и аммиачная вода /57, 93, 162/. Ряд работ как зарубежных, так и советских авторов доказывают совместимость внесения вместе с ЖКУ необходимых микроэлементов, гербицидов и инсектофунгицидов /57, 74, 91, 162/.

Весьма перспективным является возможность совместного внесения полифосфатов аммония и некоторых твердых удобрений с поливной водой в овощеводстве /185, 206/. Ряд зарубежных авторов указывают на преимущества использования ЖКУ перед твердыми удобрениями под овощные культуры /178, 194, 203, 219/. Причем f некоторые авторы отмечают, что внесение фосфорных удобрений через оросительную сеть при капельном орошении томатов способствовало более высокому содержанию фосфора в листьях проростков, чем, когда их вносили в твердом виде /181/.

ЖУ в последнее время уделяется все больше внимания как за рубежом, так и у нас в стране. Наиболее интересным является изучение полифосфатов аммония, так как по сравнению с такими твердыми удобрениями, как аммофос и диаммофос ЖКУ на основе полифосфатов аммония — самое высококонцентрированное удобрение /53/. Расчеты показывают, что в нашей стране доля азотных удобрений в составе комплексных удобрений должна составлять 40.50 $, а фосфорных и калийных — 70.8($ от всего их количества /88/.

Учитывая большие масштабы производства исходных продуктов-фосфорных кислот и синтетического аммиака в СССР, советские ученые отмечают целесообразность расширения производства полифосфатов аммония в промышленности /39/.

Рост потребности в фосфорных удобрениях, наличие значительных площадей с низким содержанием подвижного фосфора, а также значительные трудности в постоянном увеличении производства фосфорных солей, требуют опробования таких концентрированных новых удобрений, как ЖКУ марки 10−34−0 /14, 15, 29, 46, 63, 87, 94, 96, 98, 99, 105, 108, ПО, 130.132, 141, 143, 135, 150, 151, 154, 155, 157, 166, 213/.

Преимуществом этих удобрений является и возможность их производства из руд с низким содержанием фосфора, что позволяет более экономно использовать фосфатное сырье. Однако научных рекомендаций по использованию жидких комплексных удобрений под капусту, томат, огурец и лук, возделываемые при орошении на лугово-черноземных почвах и выщелоченных черноземах, ранее не имелось. Следует отметить, что до 8Q$ овощей на Кубани воз-делываются именно на этих типах почв (около 2Q$ - на первых и 60 $ - на вторых). Поэтому изучение агрохимической эффективности внесения ЖУ в сравнении ' с', твердыми удобрениями под основные овощные культуры, возделываемые при орошении в условиях Краснодарского края, весьма актуально.

Опыты на овощных культурах с ЖКУ на основе полифосфорной кислоты до 1976 г. в СССР не проводились вообще. Это подчеркивает актуальность и новизну агрохимической эффективности применения ЖКУ на основе полифосфатов аммония под овощные культуры на различных типах почв. В 1976 г. наш были заложены такие опыты на двух типах почв — лугово-черноземных и выщелоченных черноземах. Исследования носили поисковый характер.

Задачей исследований являлось исследование агрохимической эффективности ЖКУ в овощеводстве. С этой целью изучались следующие воцросы:

1. Действие ЖКУ и твердых удобрений на содержание питательных элементов в почве и растениях.

2. Влияние жидких комплексных и твердых удобрений на рост и развитие овощных растений.

3. Действие жидких комплексных и твердых удобрений на урожайность капусты, томата, огурца и лука.

4. Влияние удобрений на качество продукции овощных культур.

5. Экономическая эффективность применения ЖУ и твердых удобрений на лугово-черноземной почве и выщелоченном черноземе под овощные культуры.

Практическая ценность опытов состоит в том, что нами разработаны рекомендации по применению ЖУ 10−34−0 под овощные культуры на лугово-черноземной почве и выщелоченном черноземе. Установлена агрохимическая равноценность влияния ЖКУ 10−34−0 и твердых удобрений на урожайность овощных культур. Выявлено увеличение коэффициента использования фосфора растениями томата, огурца, капусты и лука, улучшение качества продукции (увеличение содержания витамина С, сухого вещества и дисаха-ров), ускорение созревания продукции. Установлено улучшение фосфатного режима почв при внесении ЖКУ по сравнению с твердыми минеральными удобрениями.

Фактическая экономическая эффективность от внедрения ЖУ в Краснодарском крае под капусту составила 139,6. 200,4 руб./га, огурец 443,3.462,4 руб./га, лук 304,4. 462,2 руб./га (при экономической эффективности применения твердых удобрений под капусту: 162,8.205,3 руб./гаогурец: 397,9. 445,6 руб./галук: 342,3.432,4 руб./га.

Основное содержание диссертации опубликовано в 12-ти работах. Результаты исследований доложены на Республиканском семинаре «Технология применения ЖКУ на базе существующей техники (май 1979 г., г. Тимашевск) — IX и X Всесоюзных научно-методических конференциях молодых ученых-овощеводов (февраль 1979, 1981 гг., НИИОХ, г. Мытищи) — ХУ конференции молодых ученых и специалистов ВИУА (март 1981 г., г. Москва) — на П Краснодарской биохимической конференции (1982 г., КГУ) — на Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых (1982 г., ВДНАО, г. Москва), а также, для практического использованиярезультаты опытов доложены сотрудникам лабораторий Кавказского и Северо-Кубан-ского филиалов ШСХ, Дагестанской РАЛ, Чечено-Ингушской РАЛ.

На обсуждение специализированного совета выносятся следующие вопросы:

1. ЖКУ повышают урожайность овощных культур, как и твердые удобрения. Отмечается улучшение качества продукции овощных культур под влиянием ЖКУ по сравнению с твердыми удобрениями: в капусте увеличивается содержание сухого вещества, витамина С и дисахаров, в томате — витамина С, ди-сахаров и общего сахара, в луке — сухого вещества и дисахаров, что говорит о лучшей вызреваемости продукции.

2. При внесении ЖКУ обеспечивается более высокое содержание подвижного фосфора под капустой, томатом, огурцом и луком на лугово-черноземной почве и выщелоченном черноземе.

3. Использование ЖКУ повышает вынос фосфора продуктивной частьюи ботвой овощных культур. При этом увеличивается коэффициент использования фосфора удобрений с 19.20 до 21.28%.

4. Применение ЖУ способствует более интенсивному развитию среднегозднего томата Мапшнный-1, среднеспелого огурца Зеленоплодный-47 и Кустовой-98 на ранних этапах онтогенеза. Рост и развитие раннеспелого томата сорта Молдавский ранний, полуострого лука Краснодарский Г-35 при внесении ЖУ проходят интенсивнее в течение всей вегетации.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Динамика влажности и элементов питания в почве при внесении жидких комплексных и твердых удобрений.

3.1.1. Динамика влажности почвы, содержания нитратного и аммиачного азота при внесении жидких комплексных и твердых удобрений.

Изучая динамику содержания элементов питания в почве, необходимо учесть н динамику содержания почвенной влаги. В данной работе мы придерживались принципа комплексного исследования эффективности применения нового вида удобрений. Динамика содержания влаги в почве под изучаемыми культурами приводится на рисунке I и в приложении 3.9. Содержание почвенной влаги, как правило, увеличивалось в горизонте 20.40 см. Максимум содержания почвенной влаги отмечался в фазу всходов капусты, бутонизации томата, начала образования боковых плетей огурца и период массовых всходов-начала образования луковицы лука. В период всходов-начала завивки кочана капусты, бутонизации-цветения томата, начала образования боковых плетей-начала плодоношения огурца и всходов-полегания пера лука содержание почвенной влаги снижалось. До фазы технической готовности кочана капусты, начала созревания плодов томата и технической готовности лука содержание влаги в почве продолжало снижаться. Как видим, характер динамики влаги в почве в целом отвечал требованиям возделываемых культур. Это достигалось своевременными поливами овощей.

При изучении агрохимической эффективности того или иного.

Влажность почвы, %.

20 19.

18 17.

У У1 УП УШ месяц.

Рис. I. Динамика влажности почвы под луком (среднее в сдое 0.60 см лугово-черноземной почвы за 3 года).

—Контроль—-^сРэ Ао-ЛГ.

———- ЯКУ З^Рд^ТУ В^Кдо.

НО", мг на кг почвы.

У У1 УП УШ месяц.

Рис. 2. Динамика содержания нитратного азота под луком (среднее в слое 0.60 см лугово-черноземной почвы за 3 года).

— Контроль—-НэсРэО^О-ТУ.

———- ЖУ Н26Р90*ТУ Н64К90 вида удобрений важным является установить, как же удобрение влияло на содержание питательных элементов в почве. Динамика содержания нитратного и аммиачного азота представлена на рисунках 2, 3 и приложении 10.23. При этом характер динамики нитратного азота на обеих почвенных разностях был однотипным: содержание нитратного азота резко увеличивалось в период всхо-дов-начала цветения томата, всходов-начала образования розетки листьев капусты, всходов-начала цветения огурца и всходов-на-чала образования луковицы лука. В период образования розетки листьев-начала завивки кочана капусты, цветения томата-начала созревания плодов томата, цветения-плодоношения огурца и образования луковицы-полегание пера лука содержание нитратов снижалось. Это связано как с характером увлажнения полей, так и с выносом нитратного азота растениями овощных культур. Затем, до конца вегетации содержание нитратов в почве снижалось (до минимума-следов) (рис. 2). Содержание аммиачного азота под томатом Молдавский ранний и огурцом Зеленоплодный-47 (лугово-черноземная почва) было максимальным в фазы начала созревания плодов томата и плодоношения огурца, затем содержание аммиачного азота снижалось. Максимум же содержания аммиачного азота в почве под капустой приходился на фазу начала образования розетки листьев, под среднепоздним томатом-цветенияогурцом Кустовой-98-цветениялуком — начала образования луковицы (на обоих типах почв). Интересно отметить, что содержание аммиачного азота (в слое почвы 0.60 см) было несколько вше при внесении ЖКУ, чем в варианте с твердыми удобрениями (на обеих почвах). Это, вероятно, можно объяснить тем, что некоторая часть полифосфатов аммония (основа ЖКУ) может длительное время оставаться в почве, не подвергаясь гидролизу /37/. Характер

ЕВ| мг на кг почвы.

25 20 15 10.

У У1 УП УШ месяц.

Рис. 3. Динамика содержания аммиачного азота (среднее в слое 0.60 см лугово-черноземной почвы за 3 года).

— Контроль—-^ОРЭО^О-ТУ.

———- жку н26р90+ту н64кд0.

Р2О5, мг на кг почвы 160 140.

80 у1 уп.

УШ месяц.

Рис. 4. Динамика содержания подвижного фосфора под луком (среднее в слое 0.60 см лугово-черноземной почвы за 3 года).

Контроль—-%0Р90К90-ТУ.

———- жку н26р90+ту к64к90 динамики нитратного и аммиачного азота в вариантах с ЖКУ и твердыми удобрениями был одинаковым. Это объясняется тем, что в варианте ЖКУ большая часть азота довносилась в виде твердых удобрений.

В опытах А. Чундоковой и др. /143/ при внесении ЖУ под яблоню отмечалась большая интенсивность нитрификационных процессов по сравнению с твердыми удобрениями. Очевидно, повышение нитрификации в данном случае происходило в результате активизации специфических микроорганизмов. В наших исследованиях этого не наблюдалось.

В серии исследований НИУИФ изучали поведение полифосфатов аммония в различных типах почв СССР /45/. Показано, что поведение катионной части полифосфорных удобрений ни с точки зрения превращения ее в почве, ни с точки зрения агрономической эффективности ее не имеет отличий от стандартных форм комплексных удобрений.

Некоторое повышение и отличие в содержании аммиачного азота при внесении ЖКУ в наших опытах, по-видимому, объясняется тем, что твердые удобрения вносились в виде аммиачной селитры — простого удобрения. В целом, существенных различий в содержании нитратного и аммиачного азота при внесении ЖКУ и твердых удобрений не наблвдалось.

3.1.2. Содержание подвижной фосфорной кислоты при внесении ЖКУ и ТУ.

Особое внимание при определении агрохимической эффективности азотно-фосфорных жидких комплексных удобрений ЖКУ марки 10−34−0 было обращено на изучение динамики содержания подвижного фосфора в двух типах почв (рис. 4 и приложение 24.30).

Характер динамики содержания подвижного фосфора в большей мере зависел от почвенных условий и в меньшей мере от того, какой культурой был занят опытный участок. Вместе с тем, характер динамики фосфорной кислоты на обоих типах почв был одинаковым: содержание подвижного фосфора резко повышалось в период между фазами всходов-начала образования розетки листьев капусты, всходов-начала цветения томата и огурца, всходов-начала образования луковицы лука. Затем содержание подвижного фосфора в почве понижалось. Это можно объяснить тем, что происходило закрепление фосфора удобрений почвой и часть фосфора выносилась овощными культурами. Внесение ЖКУ по сравнению с твердыми удобрениями способствовало повышению содержания подвижного фосфора в обоих типах почв в течение всей вегетации овощей (рис. 4) /42/. При этом повышение содержания подвижного фосфора, как правило, происходило в пахотном горизонте, как в варианте с внесением твердых удобрений.

Повышение содержания подвижного фосфора при внесении ЖКУ объясняется тем, что полифосфаты в нейтральных и щелочных почвах способны образовывать хелаты кальция, меньше закрепляющиеся почвой /45/.

Значительное увеличение содержания подвижного фосфата (на 40.100 мг/кг почвы) при внесении ЖУ на дерново-подзолистой почве наблюдали в опытах Э. Гаджиева и А. Максимова /40/. В исследованиях Э. Базехского и Н. Пяевы /16/ запас подвижных фосфатов при внесении ЖКУ был на 14.75 мг/кг почвы выше, чем при внесении суперфосфата.

3.1.3. Динамика обменного кадия в почве при внесении жидких комплексных и твердых удобрений.

Динамика обменного калия представлены рисунком 5 (и приложением 31.37).

Характер содержания обменного калия на обоих типах почв был одинаковым: содержание калия возрастало в период междуг фазами всходов-начала образования розетки листьев капусты, всходов-начала цветения томата и огурца, всхо-дов-начала образования луковицы лука. Затем, содержание обменного калия в почве понижалось. Как и в случае динамики азота и фосфора, колебание величины содержания калия во времени было значительнее в вариантах с внесением удобрений. В связи с тем, что весь калий в варианте ЖКУ довносился в виде твердых удобрений, характер динамики и величина содержания обменного кадия при внесении твердых удобрений и ЖКУ были идентичны. В целом, сезонное колебание содержания обменного калия в почве было менее значительным, чем азота и фосфора. Колебания величины содержания кадия в выщелоченном черноземе были несколько выше, чем в лугово-черноземной почве, что объясняется большей величиной валового содержания калия в первом типе почв.

Содержание обменного калия стабильно уменьшалось с ростом глубины почвы. Максимальное содержание калия в течение всей вегетации и по всем вариантам было в пахотном горизонте почвы (в слое 0.20 см).

К-, 0, ваг на кг почвы.

405 385.

325 305 .

285 о-*.

— о.

У1.

УП.

УШ месяц.

Рис. 5. Динамика содержания обменного калия под луком (среднее в слое 0.60 см лугово-черноземной почвы за 3 года).

Контроль—-%0Р90К90-ТУ.

———- ЖКУ Н26Р90+ТУ H?^Q.

3.2. Рост ж развитие овощных культур яри применении жидких комплексных и твердых удобрений.

3.2.1. Рост и развитие корневой системы и листостебельного аппарата овощных культур при внесении ЖУ и ТУ.

Практическая ценность регулирования ростовых ритмов и колебаний приобрела в современных условиях особую значимость в связи с открывающимися широкими возможностями по оптимизации условий выращивания сельскохозяйственных культур за счет внесения достаточного количества минеральных удобрений, применения орошения и т. д. /144/.

С начала налива плодов овощных культур пластические вещества, накопленные растениями в листьях н стеблях, передвигаются в плоды. Поэтому усилия овощеводов должны быть направлены на получение развитых, хорошо облиственных растений в начале вегетации.

Большое влияние на рост и развитие овощных культур оказали удобрения. Биометрические данные с томатом приводятся в таблицах 3, 4. В фазу цветения на фоне азотно-калийных удобрений высота растения среднепозднего томата, количество листьев были больше, чем при внесении полного удобрения.

В фазу цветения, у растений на вариантах с пониженной дозой фосфора в твердых удобрениях и ГО", число бутонов и цветков было больше, однако завязей образовалось меньше. Такое же явление наблюдалось и при исключении фосфора, на фоне азотно-калийных удобрений. При использовании ЖУ корневая система томата развивалась лучше, по сравнению с твердыми удобрениями, корневых окончаний формировалось больше. Как показывает анализ таблиц 3.4, внесение ЖУ в полной дозе способствовало более.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Основные направления экономического и социального развития СССР на I981−1985 годы и на период до 1990 года. — М.: Политиздат, I98I. — 95 с.
  2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. — М: Политиздат, 1982. — III с.
  3. Авдонин И. С, Миловидова Е. П. Влияние свойств почв иудобрений на урожай и качество лука. — В кн.: Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М., 1966, с. 68.73.
  4. Ю.В. Качество растениеводческой продукции.Л.: Колос, 1978, — 256 с, ил.
  5. А.Ю. Удобрение томата. — Картофель и овощи, 1978, В 6, с. 20.
  6. А. Влияние минеральных удобрений на транспортабельность белокачанной капусты: Сб. стат. молодых ученых и аспирантов /НИИОХ. — М., I97I, вып. 4, с. 67.69.
  7. .И. Основы применения удобрений овощных культур и картофеля в севообороте на выщелоченном черноземе Алтайского края: Сб. науч. тр. — Барнаул, 1972, с. 79.112.
  8. .И. Продуктивность овощного севооборота придлительном ежегодном и периодическом применении удобрений: Тез. докл. науч.-производ. конф. по овощеводству. — Барнаул, 1975, с. 27.
  9. .Н. Отзывчивость различных сортов томатов наудобрения на выщелоченных черноземах Западной Сибири. — Химия в сел. хоз-ве, 1978, }Ь 3, с. 29.31.
  10. Алмазов Б. Н, Самойлов Т. И. Влияние удобрений на урожай культур овощного севооборота и воднопищевой режим черноземов: Сб. науч. тр. -Барнаул, 1972, с. 137. 139.
  11. ., Тулупов Ю., Литвинов С, Моисеенко Д. Сорта овощных культур и удобрение: Тез. докл. науч.-производ. конф. по овощеводству. — Барнаул, 1975, с. 25.26.
  12. З.Д., Боос Г. В., Брежнев Д. Д., Гикало Г.С, Гиренко М. М., Говоров Н. В., Дикий СП., Дрозд A.M. и др. Овощеводство в зонах консервной промышленности / Под ред. Д. Д. Брежнева. — М.: Колос, 1979. — 271 с, ил.
  13. B.C., Серов В.М, Чмулев В. М. и др. Рекомендации по применению жидких азотных и комплексных удобрений в Ставропольском крае. — Ставрополь, 1980. — 24 с.
  14. Э.А., Пяева Н. Ф. Влияние жидкого ПФА-нафосфатный режим почвы и урожай сельскохозяйственных культур.В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, J^ 21, с. 86.87.
  15. А. Некоторые особенности морфологического ианатомического строения корневой системы томата. — В кн.: 1. l Сб. науч. работ Сарат. СХИ, 1976, вып. 62, с. 98.1Ш.
  16. Н.Н. Выращивание картофеля и овощей в условиях орошения. — М.: Колос, 1976. — 304 с.
  17. СИ., Поляков А. А., Недбал Р. Ф. Удобрение капусты. I. Действие минеральных и органических удобрений при орошении на урожай и качество поздней белокачанной капусты в степном Крыму. — Химия в сел. хоз-ве, 1979, i 3, с. 18.20.
  18. Ш. Г. Выращивание ранних томатов. — Л.: Колос, 1975. — 200 с, ил.
  19. В.Ф. Овощеводство открытого грунта. — М.: Колос, 1976. — 326 с.
  20. М.А. Действие минеральных удобрений и послеуборочного просушивания лука на его урожай и сохраняемость в условиях Западной Сибири: Сб. статей мол. ученых и аспирантов /НЙИОХ. — М., 1977, вып. 8, с. 21.24.
  21. В. Влияние фосфорных удобрений на доступностьфосфора растениям кукурузы и содержание его в почве. — Агрохимия. Реф. журнал ВЕШИТЭИСХ, 1978, Jfe 12, с. 18.
  22. И., Дегусаров А., Проценко В. ЭффективностьЖКУ на дерново-подзолистых и чернозевшых почвах лесостепи УССР. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, & 21, с. 67.68.
  23. М.А., Москаленко Н. Н. Потери элементов питания растений в почвах с промывным водным режимом. — Вестник с.-х. науки, 1967, № 12, с. 72.81.
  24. И.Н. Применение минеральных удобрений при выращивании томатов. — Консервная овощесушильная пром-сть, 1964, № 6, с. 23.25.
  25. В.А. Удобрение овощных культур. — М.: Колос, 1978. — 207 с.
  26. В.А. Влияние форм азотных и калийных удобрений на урожай овощей и их качество. — Овощеводство открытого грунта: Сб. статей мол. ученых и аспирантов / НИИОХ, 1969, вып. 2, с. 74.80.
  27. В.П. Действие фосфата мочевины и жидкого полифосфата аммония на урожай ячменя и ржи в севообороте. — Химия в сел. хоз-ве, 1975, J^ 10, с. 7.II.
  28. А. Опыт применения ЖКУ в хозяйствах Черкасской области Украинской ССР. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, J^ 21, с. 8.9.
  29. В.Г., Туголуков В. П. Резервы повышения урожаев лука на Кубани: Труда /КСХИ, 1976, вып. 123(151), с. 3.7,
  30. Г. Г. Изменение количества и качества плодовтоматов в зависимости от почв и применения удобрений. — Вестник МГУ, сер. У1, Биология, почвоведение, I96I, J6 2, с. 44. 54.
  31. Г. Г., Хуштов Ю.Б, Влияние удобрений на накопление в почвах и поступление в растения томата питательных веществ в пленочных теплицах. — Агрохимия, 1975, J^ 3, с. 91. 94.
  32. Г. Г., Чередниченко И. Н. Изучение доз минеральных удобрений под позднюю капусту в условиях пойменных почв Подмосковья. — В кн.: Эффективность удобрений по зонам страиз ны, 1975, вып. 25, с. 49.52.
  33. Г. Г., Штерн В. А. Удобрения цветной капусты напойменной почве. — Химия в сел. хоз-ве, 1978, № 3, с. 35.37.
  34. Владимирский Ю. Е, Перспективный источник фосфора.Сел. зори, I98I, J^ 4, с. 46.47.
  35. СИ., Кубасова Л. В., Козьмина М. Л. Полифосфаты аммония — новый вид комплексных концентрированных удобрений. — В кн.: Новые виды комплексных удобрений. М., 1975, выл., с. «э.40. 36. Гаджиев Э., Максимов А. Влияние различных приемов испособов внесения ЖКУ на фосфатный режим дерново-подзолистой почвы. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, № 21,
  36. И.М. Влияние орошения и удобрений на урожай икачество рассадного томата в южном Приднестровье: Автореф. дис,. канд. с.-х. наук. — Одесса, 1974. — 25 с.
  37. К.Ф. Усвояемость и подвижность остаточногофосфора полифосфата аммония в зависимости от типа почв. — Агрохимия, 1976, Л I, с. 3.9.
  38. В.И. Техногенное ускорение миграции фосфорав природе и его последствия (обзор). — Агрохимия, 1979, № 2, с. 146.150. 114
  39. Н.М., Штефан В. К. Удобрение овощных культур.М.: Моск. рабочий, 1975. — 135 с.
  40. В.П., адавлев Ю.П., Сивдяшкина Р. И. и др. Комплексные удобрения: Справочное пособие /Под ред. В. Г. Минеева. — М.: Колос, 1979. — 207 с, ил.
  41. В.П., Карцев Ю. Г., Капцынель Ю. М., ЯнишевскийВ.Ф. Агрохимическая оценка новых форм комплексных удобрений. Труды /БАСХНМ, Вопросы дальнейшего развития химизации сел. хоз-ва. — М.: Колос, I97I, с. 38.49.
  42. Н.С. Влияние условий азотного питания нарост корней. — Агрохимия, 1965, i^ 6, с. 53.60.
  43. Г. М. Влияние удобрений на урожай ранних томатов в Припрутье. — Труды /Молд. НИИОЗиО, Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1968, т. 8, вып.1, с. 121.126.
  44. B.C. Овощи и их пищевая ценность. — М.: Россельхозиздат, 1979. — 159 с, ил.
  45. А.И., Арасимович В. В., Смирнова-ИконниковаМ.И., 1^ри И. К. Методы биохимических исследований растений.М.-Д., 1952. — 507 с.
  46. З.И. Потребность растений в питании как основа применения удобрений. — М., 1958. — 63 с, ил.
  47. Журбицкий З. И, Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. — М., 1963. — 294 с, ил.
  48. Н. Сравнительная оценка различных форм фосфорных удобрений: Науч. тр. /НИИ почвоведения и агрохимии. Ташкент, 1976, вып. 12, с. 156.160.
  49. В., Попова М. Влияние ЖКУ на урожай озимойпшеницы и ярового ячменя в Московской области. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, Jfe 21, с. 69.70.
  50. Л. Изучение скорости гидролиза полифосфатовминеральных удобрений: Науч. тр. /БСХА. — Горки, 1975, т.141, Реф. журнал. Земледелие. Агрохимия. Почвоведение, № 3, 1976, с. 34.
  51. I.H., ПЬвченко М.В. Последействие пирофосфатов и метафосфатов калия и полифисфатов аммония на типичном черноземе. — Агрохимия, 1974, № I, с. 24.27.
  52. А.В., Левин И. А., Тощев А. Ф. Жидкие азотныеудобрения. — М.: Химия, 1973. — 144 cv
  53. В.М. Отзывчивость белокачанной капусты на основные виды удобрений и их сочетание. Овощеводство открытого грунта: Сб. статей мол. ученых и аспирантов. — М.: НШ0Х, 1969, вып. 2, с. 81.93,
  54. В., Янишевский Ф. В. Фосфатный режим и усвояемость фосфора при применении жидких и твердых ПФА на карбонатных почвах. — Б кн.: Новости агрохимической службы, М., 1978, Ш 21, с. 83.85.
  55. .С. Действие минеральных удобрений наурожай плодов томатов и их качество в дельте Волги: Труды / ЦИНАО. — М., 1976, вып. 4, ч. I, с. 156.159.
  56. Д.А. Ассортимент минеральных удобрений имероприятия по повышению их эффективности: Труды /ВАСХНЙЛ. М.: Колос, I97I, Вопросы дальнейшего развития химизации сел. хоз-ва, с. 31.37.
  57. Д.А., Гаврилов К. А., Шильников И. А., Васильев В. А. Справочник агрохимика. — М.: Россельхозиздат, 1980. 286 с.
  58. В., Каминская Эффективность новых формкомплексных удобрений. Почва, удобрения, урожай- Науч. тр. / БСХА. — Горки, 1975, вып. 5 18.25, с. 19.
  59. Круглов Ю, Круглова П. Эффективность применения удобрений под лук-репку при орошении: Сб. науч. работ /Сарат.СХИ, 1976, вып. 75, с. 123.129.
  60. В. Возделывание белокачанной капусты. — Сел. хоз-во за рубежом, 1978, В 4, с. 14.15.
  61. Н.Е. Эффективность полифосфатов на хлопчатнике. — Агрохимия, 1978, № 7, с. 47.50.
  62. Кук Д. У, Системы удобрения для получения максимальныхурожаев. — М.: Колос, 1975. — 416 с.
  63. П.А. Мобилизация фосфорной- кислоты на черноземе в связи с процессом нитрификации и внесением удобрений.Краснодар, 1928. — 14 с.
  64. М. Экономическая эффективность использования сложных удобрений в земледелии. — В кн.: Сложные удобрения и их использование в земледелии. М., 1977, с. 3. I8.
  65. Я., Карклиньш А., Страдзиньш Э. Агрохимическая эффективность ШСУ на дерново-подзолистых почвах, супесчаных и среднеглинистых почвах. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, ik 21, с. 81.82.
  66. .П. Влияние различных уровней фосфорно-калийного питания на эффективность азотных удобрений под белокачанную капусту в верхней пойме Иртыша. — Агрохимия, 1979, J6 4, с. 46.52.
  67. М., Лудилов В. Удобрение томатов для одноразовой машинной уборки. — Картофель и овощи, 1976, Ш 8, с, 28.
  68. Н.Б., Никитина М.й. Коэффициенты использования питательных веществ удобрений первой культурой: Бюл. / ВЙУА. — М., 1976, № 29, с. 7.II.
  69. В.Н., Штыба В. П., Грибачев Е. П. Жидкие удобрения и уролсай. — Краснодар, 1976. — 48 с, ил.
  70. В.Г. Научные принципы разработки системы удобрений в севооборотах. — Вестник с.-х. науки, 1978, & 4, с. 49.56.
  71. В.Г., Бабарина Э. А. Фосфор почвы и продуктивность растений (Обзор). — Сел. хоз-во за рубежом, 1979, & 4^
  72. В.М., Бацей С И . Сохранность и товарностькачества поздней капусты. — Химия в сел. хоз-ве, 1979, № 3,
  73. В.П., Отрепьев В. Г. Механизированная уборкаудобренных томатов. — Химия в сел. хоз-ве, 1978, J 3, с. 31. 34.
  74. П., Луценко Н., Квасов В. Сравнительное действие твердых простых и ШСУ на урожай сахарной свеклы и ячменя на типичном черноземе Воронежской области. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, № 21, с. 79.80.
  75. Н. 1ку — под сахарную свеклу. — Сел. зори, 1979,№ 12, с. 32.
  76. Н.Г. Сроки и способы внесения ЖЕСУ под сахарнуюсвеклу на типичном черноземе Воронезкокой области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1980. — 25 с.
  77. П.В. Фосфорные удобрения и их рациональное использование. — Краснодар, 1969. — Н О с.
  78. В., Майоре И., 0га Т. Разработка способов хранения и технологии применения ЖКУ. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, J^ 21, с. 50.51.
  79. Н.А., Ванеян С, Фролов A.M., Вишнякова А. Ф. Влияние орошения и удобрения на лежЕсость капусты. — Картофель и овощи, 1978, № 6, с. 25.27.
  80. В.Д. За высокую культуру земледелия и рациональное применение удобрений в Сибири и на Дальнем Востоке. Химия в сел. хоз-ве, 1979, В 4, с. 3.7.
  81. В.Д., Минеев В. Г. Дочва, климат, удобрение, урожай. — М.: Колос, 1977. — 416 с, ил.
  82. Н.Д. Формы фосфатов в поименно-луговой почве и вчерноземе четвертой террасы реки Днестра: Труды /Молд.НИИОЗиО.Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1968, т. 8, вып. I, с. 131. 135,
  83. Н.Д. Влияние удобрений на содержание фосфорныхсоединений в растениях томатов: Труды /Молд. НИИОЗиО. — Кишинев- Картя молдовеняскэ, 1968, т. 8, вып. I, с. 137.141.
  84. Г., Малахова Н. Жидкие суспендированныеудобрения на основе базисного раствора IQ-34−0. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, № 21, с. 52.53.
  85. А.В. Практикум по агрохимии. — М.:Сельхозгиз, 1954. — 427 с.
  86. А.В., Лостников А. В. Комплексные минеральные удобрения. — М.: Моск. рабочий, 1966. — 128 с, ил.
  87. А.В. Агрохимия и физиология питаниярастений. — М.: Россельхозиздат, I98I. — 184 с, ил.
  88. А.В. Агрохимия комплексных удобрений.М.: Наука, 1975. — 231 с, ил.
  89. Петербургский А. В, Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. — М.: Наука, 1979. — 168 с.
  90. А.А., Вакстис И. И. Влияние жидких комплексных удобрений и односторонних минеральных удобрений на урожай кормовой брюквы. — Химия в сел. хоз-ве, 1973, № 12, с. 23.24.
  91. А. Действие жидких и твердых ПФА на рост иразвитие растений ячменя в водной культуре. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, В 21, с. 90.91.
  92. А.В., ЗТрызлов В.П., Шафран А. Комплексныеминеральные удобрения. — М.: Россельхозиздат, 1976. — 52 с.
  93. М.А., Крищенко В. П., Янишевский Ф. В., Полякова Г. В. Эффективность полифосфатов аммония на черноземе. Агрохимия, 1974, № 3, с. 3. I3.
  94. Радов А. С, Туркменбаев Б. А. Удобрение белокачаннойкапусты в пойме р. Урала. — Химия в сел. хоз-ве, 1973, № II, с. хо.хО.
  95. Радов А. С, Пустовой И. В., Корольков А. В. Практикумпо агрохимии. — М.: Колос, 1975. — 354 с.
  96. А. Жидкое комплексное удобрение типа 10−34−0под озимую пшеницу. — В кн.: Агрохимия и почвоведение. Киев, 1978, вып. 36, с. 61.64.
  97. Т.Н. Влияние минеральных удобрений на урожайовощных культур и агрохимические свойства пойменных почв: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — М., I97I. — 25 с.
  98. А.П., Сергеева Н. Г., Колосов Л. И. и др. Временные рекомендации по авиационному внесению жидких комплексных удобрений. — Краснодар, 1979. — 10 с.
  99. B.C., ЛожЕШна Е.Н., Шейко В. Н. Влияниеудобрений на качество пшеницы, сахарной свеклы, картофеля и овощей в Казахстане: Труды /ЩШ.О. Влияние применения химических средств на качество урожая с.-х. культур, вып. 4, ч. I, с. 133.139.
  100. Т.И., Алмазов Б. Н. Длительное систематическое применение удобрений и качество овощей и картофеля. — В кн.: Сборник законченных науч. исслед. по селекции, семеноводству и агротехнике овощных культур и картофеля. Барнаул, 1970, с. хо.^о.
  101. О.В., Касицкий Ю. И. Проблема фосфора вземледелии СССР и повышение эффективности фосфорных удобрений. — Вестник с.-х. науки, 1977, № 10, с. 10.19.
  102. П.М., Петербургский А. В. Агрохимия. — М. :Колос, 1975. — 512 с.
  103. П.Ф. Улучшение качества продукции овощных ибахчевых культур. — М.: Колос, 1978. — 293 с. И З. Сокол П. Ф., Яйлоян Б. А. Справочник по качеству овощей и картофеля. — Киев: Урожай, 1974. — Н О с.
  104. А.В. Распределение питательных веществ впочве и урожай растений. — М.-Л., 1947. — 331 с.
  105. А.В. Агрохимия фосфора. — М.-Л., 1950.152 с.
  106. А.В. Новые формы азотно-фосфорных удобрений.В кн.: Проблемы химии и химической технологии. М., 1977, о. 279.284.
  107. Соколовский А. В, Физико-химический анализ в технологии сложных удобрений. — В кн.: Проблемы химии и химической технологии. М., 1977, с. 138.142.
  108. А.И. Зависимость величины и качества урожаятоматов от срока внесения суперфосфата. — Вестник с.-х. науки, 1969, Ш 2, с. 49.50.
  109. А.И. Влияние удобрений на урожай картофеляи овощных культур: Сб. статей мол. ученых и аспирантов/ЙЙИОХ.М., I97I, вып. 4, с. 59.61.
  110. А.Й., Михалев А. Я. Удобрение овощных культур. — Краснодар, 1974. — 80 с.
  111. А.И. Влияние удобрений на урожай овощныхкультур в условиях лугово-черноземных почв Кубани. — В кн.: Эффективность удобрений по зонам страны. М., 1975, вып. 25, с. 158.162.
  112. А.И. Влияние удобрений на рост корней овощных культур и картофеля и накопление корневых остатков в лугово-черноземной почве. — Агрохимия, 1976, J^ 10, с. 99. IC5.
  113. А.И., Майхровская В. М., Гудкова В. К. Влияние удобрений на урожай овощей и картофеля на лугово-черноземных почвах: Науч. тр. /K0KC0G. — М., 1976, вып. 3, с. 126. 136.
  114. А.И., Андреева I.B., Т^дкова В.К. Влияниеудобрений и сортовых особенностей овощных культур и картофеля на урожай на различных почвах. — Агрохимия, 1979, № I, с. 66.75.
  115. А.И., Владимирский Ю. Е. Применение 1КУ подовощные культуры в условиях Кубани. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, № 21, с. 77.78.
  116. А.И., Владимирский Ю. Е. Жидкие комплексныеудобрения — под овощи. — Сел, зори, 1979, № 4, с. 54.
  117. А.И., Эйсерт Э. К., Владимирский Ю. Е. Рекомендации по применению жидких комплексных удобрений в овощеводстве. — Краснодар, 1979. — 19 с.
  118. А.И., Владимирский Ю. Е. Эффективность жидкихкомплексных удобрений. — Картофель и овощи, 1980, Jfe 6, с. 27.
  119. М., Бибергаль Е. Изучение влияния жидких итвердых ПФА на урожай и его качество. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, Ш 21, с. 88.89.
  120. А.С. Влияние жидких комплексных удобренийна качество яблок. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, & 21, с. 98.99.
  121. Терехова А. С, Науменко B.C. Агрегаты для внесенияжидких комплексных удобрений: Информ. листок, Краснодарский ЩТЙ, J^ 476−78. — 3 с.
  122. А.И. Влияние минеральных удобрений на урожайи качество томатов при одноразовой уборке: Тез. докл. мод. ученых и аспирантов. — Астрахань, 1979, вып. I, с. 67.68.
  123. В.П. Удобрения и качество урожая. — М. :Колос, 1974. — 257 с.
  124. Е.И. Итоги географических опытов по применению минеральных удобрений под овощные культуры в Молдавии: Труды /Молд. НШОЗиО. — Кишинев- Картя молдовеняска, 1968, т. 8, вып. I, с. 89.103.
  125. Т^укалова Е.И., Пара Н. П. Плодородие почвы и урожайтоматов в зависимости от предшественников и удобрения. — В кн.: Эффективность удобрений по зонам страны. М., 1973, вып. 21, с. 105.112.
  126. Е.И., Вуколова В. И. Перспективы примененияжидких комплексных удобрений под томаты. — Агрохимия, 1976, № 10, с. 59.65.
  127. Е.И., Майдурова В. Е. Влияние удобрений приорошении на некоторые физиологические показатели растений перца. — Агрохимия, 1978, № 3, с. 91.95.
  128. .А. Удобрение белокачанной капусты приорошении в условиях Гурьевской области. — Химия в сел. хоз-ве, 1972, В 9, с. 27.
  129. Т.П. Современное состояние и перспективы применения минеральных удобрений в США. — М.: ВНИИТЭиСХ, 1975, с. 80.
  130. М. Эффективность действия хидких комплексныхудобрений на урожай многолетних трав: Науч. тр. / НИЙТЙМЭСХ нечерноземной зоны РСФСР. — Л., 1977, вып. 22, с. 43.45.
  131. А., Ефименко Е, Еронькина Л. ЖКУ в плодовых садах Кубани. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, J^ 21, с. 96.97.
  132. B.C. Периодичность роста сельскохозяйствен-'ных растений и пути ее регулирования. — М.: Колос, 1980. 455 с.
  133. М.Г. Эффективность форм фосфорных удобренийпод основные овощные культуры Куба-Хачмасской зоны: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Баку, 1967. — 24 с.
  134. Г., Доброхотова И. Влияние ЖКУ на урожай икачество зерновых культур. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, № 21, с. 73.74.
  135. К., Юссеф Э. Биохимическая характеристика и сохраняемость различных сортов репчатого лука в условиях Белоруссии: Науч. тр. /БСХА. — Горки, 1976, вып. 26, с. 59.63.
  136. К.А., Дорофеюк М. Т. Минеральное питание и урожайность огурца. — Картофель и овощи, 1978, № 6, с. 24.25.
  137. А.С. Влияние минеральных удобрений на белокачанную капусту, возделываемую на пойменной почве. — Химия в сел. хоз-ве, 1974, № 5, с. 8.9.
  138. Э.К., Борисенко В. Г., Терехова А. С. Жидкийхлеб полей. — Сед. зори, 1976, № 10, с. 30.32.
  139. Э.К. Эффективность жидких комплексных удобрений на черноземах Кубани. — В кн.: Итоги работы географической сети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности применения в ЦЧЗ, Поволжье и на Северном Кавказе. Белгород, 1977, с. 96.98.
  140. Э.К., Полякова Г. Д., Глущенко В. Г. Влияние ЖК7на урожай и качество зерна озимой пшеницы. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, № 21, с. 75.76.
  141. Э.К., Полякова Г. Д., Борисенко В. Г., ГлущенкоВ.Г. Жидкие ковшлексные удобрения. — Сел. зори, 1978, ik 6, с. 36.39.
  142. Э.К., Борисенко В. Г., Глущенко В. Г. Эйсерт Б.Э.и др. Рекомендации по применению жидких комплексных удобрений. Краснодар, 1979. — 39 с.
  143. В., Устюгов В. Агрохимические и организационно-хозяйственные условия эффективного применения ЖКУ. — В кн.: Новости агрохимической службы. М., 1978, № 21, с. 63.66.
  144. В.П., Жарикова A.M. Действие удобрений наурожай томатов в условиях орошения. — Химия в сел. хоз-ве, 1975, № 7, с. 30.32.
  145. Янишевский „Ф.В., Кузьменков А. В., Прокошева М. А. Эффективность полифосфатов аммония на дерново-подзолистой почве. — Химия в сел. хоз-ве, 1972, Л 4, с. 5.10.
  146. Ф.В., Прокошева М. А. Эффективность полифосфатов аммония на дерново-подзолистой почве. — Агрохимия, 1972, Ш 2, с. 3. I0.
  147. Ф.В., Фомина О. Г., Черпухина А. Л. Влияниеполифосфатов аммония на кукурузу в зависимости от свойств почв. — Агрохимия, 1972, № 5, с. 3.7.
  148. Ф.В., Кузьменков А. В., Уткина К.И, Эффективность полифосфатов аммония в звене севооборота. — Химия в сел. хоз-ве, 1973, № 6, с. 3.6.
  149. Ф.В. Влияние полифосфатов аммония на кукурузу на сероземе в зависимости от обеспеченности цинком. — Агрохимия, 1975, № 10, с. 22.27.
  150. Ф.В., Кузьменков А.В, Римкевичене М. П. Эффективность ЖКУ в СССР (обзор). — Агрохимия, 1975, J^ 4, с. 141.153.
  151. Ф.В. Полифосфатн аммония, их поведение впочве и эффективность по сравнению с ортофосфатами. — Химия в сел. хоз-ве, 1976, № 6, с. 55.58.
  152. Ф.В., Воронин Н. К., Рубан А. Ю. Действиежидких комплексных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы в зоне мощных черноземов. — Химия в сел. хоз-ве, 1978, W?,
  153. Ф.В. Агрохимия жидких комплексных удобрений. — М.: Наука, 1978. — 196 с.
  154. Ф.В., Кожемячко В. А., Кузьмич Л.С, Бордукова С. Эффективность различных полифосфатов на карбонатных почвах. — Агрохимия, 1979, В 9, с. 42.49.
  155. Alben А.О., Hammer Н.Е. Soil penetration and uptakeof P and К in a 10-year HPK fertilizer experiment with schleypecan trees. — Soil Science, 1964, v, 97, Ыо. 3, p. 179.182.
  156. Armbruster J.A., Murphy L.S., Mayer L. J, Gallghes P.J., Whithey D.A. Field and growth-chamber evoluations of potassium polyphosphate. — Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1975, v. 39, No. 1, p, U4.150.
  157. Aruon D. J, — Soil and Fertilizer Phosphorus, 1953,1., p, 1.42.
  158. Baker J.M., Tucker B.B., Morrill L.C. Effects sourcesof phosphorus under varying soil temperature and moisture regimes on the emergence of winter wheat. — Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1970, V. 34, Wo. 4, p. 694.697.
  159. Beater B.E. The measurement of phosphates fixation insoils. — Soil Sci., 1937, v. 44, Ho. 4, p. 277.290.
  160. Beater B.E. The movement and fixation of superphosphatein soils. — Soil Sci., 1938, v.46, Ho.6, p. 453.466.
  161. Blanchar R.W., Hossner L.R. Hydrolysis and sorptions oforthophosphate, pyrophosphate, tripolyphosphate and trimetaphosphate anions added to an Elliot soil. — Soil Sci. Soc.Amer. Proc, 1969, V. 33, Ио. 1, p. 141.144.
  162. Blanchar R.W., Hossner L.R. Hydrolysis and sorptions ofortho-, pyro-, tripoly- and trimetaphosphate in 32 midwestern soils. — Soil Sci. Soc. Amer. Proc, 1969, v.33, Ho.4, p. 618.621.
  163. Carpentier L.S.- Honvelles formes de phosphates et leurutilisation en agriculture, — Bull. Assoc. Pran. Etude Sol., 1969, Ho. 4, p. 33.39.
  164. Cnang C., Racz G. Effects temperature and phosphateconcentration on rate of sodium hydrolysis in soils. — Canad. J. Soil Science, 1977, v. 57, Ho. 3, p. 271.278.
  165. Coic v., Lesaint 0., Piollat M.T. L’absorption despolyphosphates par la mais et la tomate. — Ann. physiol.veget., 1965, V. 7, Ho.2, p. 21.25.
  166. Danton E.M. Liquid fertilizers. — Veget. Growers Hews, 1970, V. 25, Ho. 4, p. З.4.
  167. Dobson J.W., Welsh K.L., Pisher CD. Agronomie effectiveness of ammonium оrthophosphate and ammoniijm polyphosphate as measured by ion uptake of corn. — Soil Sci. Soc, Amer. Proc., 1970, V. 34, Ho. 2, p. 323.326.
  168. Dormaar I.N., Ketcheson I.W. The effect of nitrogenform and soil temperature on the growth and phosphorus uptake of corn plants grown in the Green-house, — Ganad. Jour, of Soil Sci., I960, V.40, No. 2, p. 177.184.
  169. Drip system applies phosphorus. — Irrigation Journal, 1976, V. 26, Ho. 1, p. 24.
  170. Piskell J. G, Spencer W, F, Porms of phosphate in lakeland fine sand after six year of heavy phosphate and lime applications, — Soil Sci., 1964, V.97, No. 5, p. 320.327.
  171. Gilliam J.W., Sample E.G. Hydrolysis of pyrophosphatein soil: pH and biological effects. — Soil Sci., 1968, v, 106, Ho. 5, p. 352.357.
  172. Gilliam J. Y/. Hydrolysis and uptake of pyrophosphate byplant roots. — Soil Sci. Soc. Amer. Proc, 1970, v. 34, No. 1, p. 83.86.
  173. Gouni P. Les possibilites de 1'irrigation fertilisante. — Pepinieristes Horticulteurs Maraichers, 1975“ 161, p. 24.32.
  174. Hibbard P.L. Factors influencing phosphate fixation insoil. — Soil Sci., 1935, v. 39, No. 5, p. 337.358.
  175. Hibbert G.E., Pinck L.A., Sterman M.S., Tremearue Т.Е.Organic phosphates: I. Fixation studies with three different soils types. — Soil Sci., 1938, v.46, No. 5, p. 409.418. 1^ 9
  176. Hossner L.R., Melton I.R. Pyrophosphate hydrolysis ofammondum, calcium and calium ammonium pyrophosphates in selected lexas soils. — Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1970, v. 34, bfo. 5, p. 801.805.
  177. Hossner L.R., Phillips D.P. Pyrophosphate hydrolysis inflooded soil. — Soil Sci. Soc. Amer. Proc, 1971, v. 35, No. 3, p. 379.383.
  178. Huges J.D., Hashimoto J. Triammoniim pyrophosphate as asource of phosphorus for plants. — Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1971, V. 35, No. 4, p. 643.647.
  179. Jacobs T. Equilibres de solubilite et transformation desphosphates mineraux dans le sol. — Revue Agr., 1964, An. 17, No.1, p. 55.68.
  180. Improving food values of vegetables. — Hort Science, 1975, V. 10, No. 6, p. 568.569.
  181. Jxing J., Jurgens G., Schwind S. Ihe fertilizing effectof condensed phosphates. — Phosphorus in Agr., 1975, v. 29, No. 64, p. 1.15.
  182. Kelly Y/.B. Vegetable crop specialist viens fertilizerusage in 62, — Farm. Chem., 1962, v. 125, No.4, p* 48.65,
  183. La Prance agricole, 1973, No. 20, p. 32.33.
  184. Landwirtschaftsblatt Weser-Ems, 1974, No. 121, 50, s. 11.12. 197. barkcom J. A short cut vdth cabbages. — Commercial Grower, 1975, v. 41, No. 71, p. 937.
  185. Mattingly G.E.G. Resudial value of cumulation dressingsof superphosphate, rock phosphate and basic slag on a sandy soil at warelialn. — Dorset. Report of forest research for comm., 1966, p. 93.96., 130
  186. Mattingly G.E.G. Labile phosphate in soils. — SoilSoi., 1975, V. 119, No. 5, p. 369.376.
  187. Mazur K, Badania nad dzialaniem nawozow fosforowychstoBowanych na zapas w 4-letnich doswiadczeniach potowych s lucern. — Acta agraria, 1971, p. 11, Ко, 2, s. 43.48.
  188. Mertova L., Skopik P. Anorganicky rosbor roslin jakometoda usmerneni vyzivy izime psenice. — Agrochemia, 1977, V. 17, No. 1, s. 14.16.
  189. Miner G., Kamprath E, Reaction and availability of banded polyphosphate in field studies. — Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1971, V. 35, No. 6, p. 927.930.
  190. Nicklow C. Havegon tried stanter solution. — Ann.Veget.Grower, 1967, v. 15, No. 2, p. 18.21.
  191. Orzolek M., Angell P. Seasonal trends of fourqualityfactors in processing tomatoes (Licopersicom esculentum Mill.) J.Am.Soc.Hort.Sci., 1975, 100, 5, p. 554.557.
  192. Philen O.D., Lehr J. Reactions of ammonium polyphosphatewith soil minerals. — Soil Sci. Soc. Amer. Proc, 1967, v. 31, No. 2, p. 196.199.
  193. Rauschkolb R.S., Rolston D.E., Miller R.S. Phosphorusfertilization with drip irrigation. — Soil Sci. Soc. Amer. J., 1976, V. 40, No. 1, p. 68.72.
  194. Richards P.J., Templemann W.C. Physiological studies inplant nutrition. IV. Nitrogen metabolism in relation to nutrient deficiency and age in leaves of Barley. — Annales of Botany, 1. ndon, 1936, V. 50, No. 198, p. 387.401.
  195. Research in the life science. — Effect of liquid fertilizer suspensions and dry fertilizers on yield and quantity of Russert Burbank Potatoes, 1972, v.19, No.13, p. 1.4.
  196. Roux L. Le trypolyphosphate conme source de phosphorepour les plants, son hydrolyse rapide par les racine de tomate culture sur solution nutritive. — C.r.Acad. agric. Franc», 1970, V. 56, No. 13, p. 946.960.
  197. Roux L. bes phosphates condenses en nutrition minerale. Apport d’un polyphosphate de potassiim tree condense en culture hydroponique d’orge, — Ann. Physiol, veget., 1968, v. 10, No.2, p. 83.98.
  198. Russel J.C., Jones E.G., Bahrt G.M. Ihe temperature andmoisture factors in nitrate production. — Soil Sci., 1925, v. 19, No. 5, p. 381.398.
  199. Savant U.K., Racz 6.1. Hydrolysis of sodium pyrophosphate and trypolyphosphate by plant roots. — Soil Sci., 1972, V. 113, No. 1, p. 18.22.
  200. Schild S. Comparative performance of polyphosphate fertilizers for row crops. — Communic. in Soil Sci. Plant Analysis, 1978, V. 9, No. 1, p. 47.58.
  201. Skarda M., Koula L. Vliv zasobniho hnojeni fosforem napudu a rostiny v reparskem osevnim postum. — Roslinna vyroba, 1970, p. 16, V. 5, p. 525.536.
  202. Spencer V.E., Stewart R. Phosphate studies: soil penetration of some organic and inorganic phosphates. — Soil Sci., 1934, V. 38, No. 1, p. 65.79.
  203. Stojanovie Z., Kovacevie-Tatie R., Rercovie M. Iznosejehranljivih materiaa kukuruzom i iskoriscavanje hraniva iz mineralnih dubriva. — Zemljiste i bilyka, 1965, v. 14, Br.2,s.187.199.
  204. Sutton CD., Larsen S. Pyrophosphates as a source of phosphorus for plants. — Soil Sci., 1964, V.97, No.3, p. 196.201.
  205. Sutton CD., Gunari D.L., Larsen S. Pyrophosphate asa source of phosphorus for plant, II. Hydrolysis and initial uptake by a barley crop. — Soil Sci., 1966, v. 101, No. 3, p. 199.204.
  206. Un exemple de fertilization de la tomate avec desengrais solubles. — Pepinieristes Horticulteurs Maraichers, 1979, Ho. 201, p. 21.23.
  207. Wachtel H. Phosphatdungung unter neuen Bedingungen. Der Portschriftliche Landwirt, 1975, v. 53, Ho. 15, s. 6.7.
  208. World fertilizer consumption. — Milling field and fertilizer, 1978, 1, 161, p. 31.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!