Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная оценка функциональных результатов различных методов коррекции миопии высокой степени

Диссертация: Сравнительная оценка функциональных результатов различных методов коррекции миопии высокой степени
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые на достаточном клиническом материале (30 пациентов, 60 глаз) проведена сравнительная оценка функциональных результатов различных методов коррекции миопии высокой степени. Для стандартизации исследований результаты апробированных в работе методов коррекции (очковые и контактные линзы, экстракция прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ) оценивали при последовательном назначении одним… Читать ещё >

Сравнительная оценка функциональных результатов различных методов коррекции миопии высокой степени (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Принятые сокращения
  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. Методы коррекции миопии высокой степени
      • 1. 1. ! Традиционные методы (очки и контактные линзы)
      • 1. 2. Хирургические методы
        • 1. 2. 1. Кераторефракционные методы
        • 1. 2. 2. Интраокулярные методы
    • 2. Специальные методы исследования
      • 2. 1. Пространственно-контрастная чувствительность
      • 2. 2. Аберрометрия
      • 2. 3. Зрительная продуктивность
      • 2. 4. ВАТ-тест
  • Глава II. Материалы и методы исследования
    • 1. Общая характеристика материала
    • 2. Методы обследования
      • 2. 1. Стандартные методы обследования
      • 2. 2. Функциональные методы исследования
        • 2. 2. 1. Пространственно-контрастная чувствительность
        • 2. 2. 2. Зрительная продуктивность
        • 2. 2. 3. ВАТ-тест
        • 2. 2. 4. Аберрометрия
    • 3. Расчёт оптической силы ИОЛ
  • Глава III. Результаты собственных исследований и их обсуждение

Актуальность проблемы.

Миопия высокой степени длительное время являлась сложным видом аметропий в плане хирургической коррекции. Передняя радиальная кератотомия давала ограниченный рефракционный эффект и имела не всегда стабильный и предсказуемый результат (С.Н.Фёдоров, А. И. Ивашина 1974. С. Э. Аветисов, В. Р. Мамиконян 1980;1985гг). Применение интрастромальных методик, таких как: кератомилёз, ламеллярная стомэктомия (J.I.Barraquer, 1958; T. Krwavicz, 1964; Блаватская Е. Д., 1966; Краснов М. М., 1970; Груша О. В., 1974; Фёдоров С. Н., Захаров В. Д., 1970; Карамян А. А, 1985;86- Двали M. JL, 1985;1987), имплантация интрастромальных колец (Беляев B.C., 1984; Краснов М. М., Мамиконян В. Р., 1990), АЖ (J.Krumeich, 1983; Ruiz J., 1986; Фёдоров С.H. с соавт., 1996) к сожалению не получило широкого клинического распространения в связи с их технической сложностью.

Появление эксимерлазерных технологий (Trokel S.L., Srinivasan R. 1983) открыло новые возможности для коррекции аметропий вообще и миопии высокой степени в частности, В 90-е годы было опубликовано большое количество результатов исследований, посвященных попыткам коррекции миопии методом ФРК, Основные проблемы, с которыми столкнулись офтальмохирургии это: ограничение глубины абляции, связанное с истончением роговицы в центре после операции, увеличение глубины абляции часто провоцировало возникновение стойких помутнений роговицы. Одним из решений этой проблемы был предложенный Alpins N.A. метод мультифокальной фоторефракционной кератэктомии. Новизна этого способа состояла в поэтапном увеличении диаметров оптической и переходной зон при проведении абляции, тем самым, сохраняя толщину роговичной стромы насколько это возможно. В дальнейшем с распространением технологии LASIK офтальмологи столкнулись с новыми проблемами. Формы задней поверхности роговичного лоскута и стромального ложа после абляции отличаются, что приводит к микроскладчатости лоскута и шероховатости границы раздела сред, как следствие появляются оптические аберрации высокого порядка. Не следует упускать из виду важность ограничения глубины абляции в связи с повышенным риском развития ятрогенной кератэктазии (Каспарова Е.А., Каспаров A.A., 2002).

При поиске способов коррекции миопии высокой степени офтальмохирурги уделили внимание и интраокулярным методам: удаление прозрачного хрусталика, имплантация отрицательных факичных ИОЛ (С.Н.Фёдоров, В. К. Зуев, 1988; B. Strampelli, 1953; J.J.Barraquer, 1959; М. Л. Двали, 1982; А. И. Ивашина, 1989). Но на том этапе из-за высокого риска интраи послеоперационных осложнений эти способы не получили широкого распространения. На сегодняшний день в связи с активным применением новых факичных ИОЛ, проведением перед ЭПХ профилактической лазерной коагуляции сетчатки, имплантацией ИОЛ после ЭПХ (в случае необходимости и с нулевой оптической силой) для сохранения оптимального анатомотопографического взаиморасположения внутриглазных структур количество осложнений значительно уменьшилось.

Попытки оптимальной коррекции миопии высокой степени (в том числе и на глазах с толщиной роговицы недостаточной для проведения эксимерлазернои коррекции, у пациентов с явлениями факосклероза и с сочетанием этих факторов) должны быть, безусловно оценены с позиций офтальмоэргономики.

Исходя из вышеизложенного, была определена цель исследования: Изучение функционально-эргономических характеристик глаза при коррекции миопии высокой степени методом экстракции прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

Основные задачи работы.

1. Выбрать функциональные методики, позволяющие объективно оценить результаты коррекции миопии высокой степени с помощью различных способов,.

2. Изучить функциональные, рефракционные и офтальмоэргономические характеристики коррекции миопии высокой степени с помощью очков, мягких контактных линз и после экстракции прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ последовательно в одной группе пациентов.

3. Сравнить полученные результаты коррекции миопии высокой степени с очками, МКЛ и после операции ЭПХ с имплантацией ИОЛ в той же группе пациентов.

4. Определить показания и противопоказания к коррекции миопип высокой степени методом ЭПХ с имплантацией ИОЛ и возможность широкого внедрения метода в клиническую практику.

Положения, выносимые на защиту.

Применение комплексной сравнительной оценки офтальмоэргономических показателей у одного и того же пациента при коррекции миопии высокой степени с помощью последовательного назначения очковых, контактных линз и удаления прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ позволяет объективно судить о преимуществах интраокулярной методики. Анализ полученных офтальмоэргономических данных позволяет давать рекомендации по отбору пациентов для интраокулярной коррекции миопии высокой степени. Приоритет, безусловно, следует отдавать пациентам с «тонкой» роговицей в оптической зоне, которым противопоказано проведение эксимерлазерной коррекции ввиду возможности развития послеоперационной кератэктазии, пациентам с недостаточно глубокой передней камерой, не исключающей возможность появления спровоцированной офтальмогипертензии после имплантации факичной ИОЛ и потерей эндотелия, пациентам после 45 лет с недостаточным запасом относительной аккомодации, а также пациентам старшей возрастной группы, с явлениями начальных помутнений хрусталика.

С позиций офтальмоэргономики экстракция прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ на сегодняшний день является методом выбора среди способов коррекции миопии «экстремально» высоких степеней у пациентов «пресбиопического» возраста, с явлениями начальных помутнений хрусталика, когда использование традиционных методов коррекции в силу каких либо причин или условий нежелательно или невозможно.

Научная новизна работы.

Впервые проведена последовательная сравнительная оценка офтальмоэргономических параметров глаза с миопией высокой, степени в одной группе пациентов: с очковой и контактной коррекцией, а затем на этих же глазах после удаления прозрачного хрусталика и имплантации ИОЛ. Даны рекомендации по критериям отбора пациентов для проведения интраокулярной коррекции миопии высокой степени.

Внедрение работы в практику.

По материалам диссертации опубликовано 5 статей из них две в журналах рекомендованных ВАК РФ.

Практическая значимость.

Использование в клинической практике интраокулярной коррекции миопии высокой степени у лиц пресбиопического возраста будет способствовать :

— комплексному применению различных видов коррекции миопии высокой степени-'.

— дифференцированному подходу к выбору оптимального средства коррекции миопии высокой степени в каждом конкретном случае;

— обоснованному проведению интраокулярной коррекции миопии высокой степени у лиц пресбиопического возраста.

Определены клинические ситуации, в которых оправдано проведение интраокулярной коррекции миопии высокой степени.

Методика коррекции миопии высокой степени с помощью ЭПХ и имплантации ИОЛ, а также проведение офтальмоэргономических исследований у этих пациентов внедрена в практику лаборатории коррекции зрения ГУ НИИ глазных болезней РАМН.

Внедрение работы в практику.

По материалам диссертации опубликовано 5 статей из них две в рекомендованных ВАК РФ журналах.

Апробация результатов работы.

Предварительные результаты были доложены на: научно-практической конференции «Избранные вопросы рефракционной офтальмологии.» Тюмень 2004 г.;

VI международной научно-практической конференции «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии». МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад.С. Н. Фёдорова, 2005 г.- 8 съезде офтальмологов России, 2005 г.- на совместных заседаниях Учёного Совета ГУ НИИ ГБ РАМН и кафедры глазных болезней ММА им. И. М. Сеченова, 2005 г.

Основные результаты и положения диссертации доложены и обсуждены на заседании проблемной комиссии ГУ НИИ глазных болезней РАМН в 2007 году.

Объём и структура диссертации.

Диссертация изложена на 99 страницах машинописного текста. Работа содержит 13 таблиц, иллюстрирована 19 рисунками. Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, собственных клинических исследований, заключения, выводов, списка литературы. Библиография включает 189 отечественных и иностранных источников. Исследования выполнены в ГУ НИИ ГБ РАМН на базе лаборатории контактной коррекции: руководитель лаборатории — доктор, мед. наук, член-корр. РАМН, проф. Аветисов С.Э.

Выводы.

1. Впервые на достаточном клиническом материале (30 пациентов, 60 глаз) проведена сравнительная оценка функциональных результатов различных методов коррекции миопии высокой степени. Для стандартизации исследований результаты апробированных в работе методов коррекции (очковые и контактные линзы, экстракция прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ) оценивали при последовательном назначении одним и тем же пациентам. Такой подход позволил максимально объективно интерпретировать полученные результаты. Для объективной оценки результатов коррекции был сформирован комплекс функциональных исследований, который включал: общепринятые (традиционные) методы и офтальмоэргономические исследования (пространственной контрастной чувствительности, остроты зрения в условиях различной освещенности, зрительной работоспособности, оптических аберраций глаза). Для субъективной оценки эффективности различных вариантов коррекции использовали опрос пациентов.

2. Полученные результаты могут быть сформулированы в виде следующих основных положений:

А) Исследование остроты зрения в условиях различной освещённости выявило статистически значимую разницу между данными, полученными при коррекции очковыми и контактными линзами и после экстракции прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ. Определение чувствительности к фоновому освещению показало, что интраокулярная коррекция обеспечивает повышение остроты зрения в условиях различной интенсивности освещенности. Острота зрения в условиях слабого и среднего уровня освещенности объективно улучшалась на 9% (при смене очковой коррекции на контактные линзы) и на 36,3% (после экстракции прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ) соответственно, при высоком уровне освещённости изменения остроты зрения были более выражены — при назначении контактных линз отмечалось увеличение остроты зрения на 16,2%, а после экстракции прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ на 62,8%.

Б) В результате назначения контактных линз достигнуто увеличение показателей контрастной чувствительности, по сравнению с очковой коррекцией, на низких частотах на 11,6%, средних — на 16,2%, и на высоких частотах на 42,6%. Исследование пространственной кош растной чувствительности на артифакичных глазах продемонстрировало увеличение показателей на низких частотах на 13,6%, средних — на 17%, и на высоких частотах на 42,1%.

В) Уровень аберраций высокого порядка после экстракции прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ, как правило, уменьшался. Контактные линзы могут индуцировать монохроматические аберрации, но при сравнительной оценке их со значениями аберраций глаза получаемыми при исследовании без коррекции, отмечается снижение всех видов аберраций. Заметного влияния рефракции на результат исследования аберраций высокого порядка выявлено не было.

Г) Определение уровня зрительной работоспособности продемонстрировало незначительное повышение этого параметра после экстракции прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ. Зрительная продуктивность в очковых линзах, корригирующих зрение на близком расстоянии, была незначительно ниже, чем в контактных линзах с дополнительной очковой коррекцией для близи. При измерении зрительной работоспособности на глазах с артифакией отмечено ее повышение в среднем на 23,5%.

3. Согласно полученным данным коррекция миопии экстремально высоких степеней у лиц «пресбиопического» возраста, с явлениями факосклероза с помощью экстракции прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ является альтернативой традиционным (очковой и контактной) методам коррекции.

4. Сравнительный анализ полученных результатов послужил основой для определения показаний и противопоказаний к коррекции миопии высокой степени методом экстракции прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ.

Показания для интраокулярной коррекции миопии высокой степени:

— Пациенты с «тонкой» роговицей в оптической зоне, которым противопоказано проведение ЬАБПС;

— Пациенты с «мелкой» передней камерой;

— Пациенты с начальными помутнениями хрусталика.

Заключение

.

Обоснование коррекции миопии высокой степени у лиц пресбиопического возраста с помощью контактных линз и ЭПХ с имплантацией ИОЛ.

Наличие аномалии рефракции, в том числе, миопии высокой степени является фактором риска снижения профессиональной пригодности. Многообразие форм, этиологии и патогенеза миопии высокой степени, времени возникновения и клинического течения заболевания, а самое главное, распространение ее среди лиц трудоспособного возраста увеличивает медико-социальную значимость этой проблемы и определяет необходимость ее профилактики, лечения и достижения полноценной коррекции. Традиционные методы коррекции (очковые и контактные линзы) миопии высокой степени не всегда обеспечивают достижения оптимального зрительного комфорта с точки зрения оптического и функционального результата, так как не удается получить максимальную остроту зрения из-за уменьшения величины ретинального изображения, наличия астигматизма, сферической абберации. В связи с этим, острота зрения с переносимой очковой коррекцией практически всегда ниже потенциального максимума. Низкая острота зрения у близоруких нарушает их трудоспособность, резко ограничивает возможности в выборе профессии.

Контактная коррекция более эффективна в сравнении с очковой, а использование контактных линз стало значительным достижением в коррекции близорукости. Основным критерием в пользу назначения контактных линз при высокой степени миопии является существенное повышение остроты и качества зрения по сравнению с переносимой очковой коррекцией. Относительными недостатками является необходимость частой замены линз, индивидуальная непереносимость, а также несовместимость их ношения с характером ряда профессий. Из вышеперечисленного видно, что у пациентов с миопией высокой степени традиционные методы коррекции не всегда обеспечивают полной медицинской реабилитации. Одним из наиболее эффективных методов коррекции миопии высокой степени являются рефракционные операции.

Термин «рефракционная хирургия» является собирательным и объединяет группу различных по технике и механизму хирургических вмешательств, направленных на уменьшение общей рефракции глаза за счет воздействия на его различные анатомо-оптические элементы. Этот эффект достигается либо уменьшением преломляющей силы роговицы, либо ослаблением оптической силы глаза за счет удаления прозрачного хрусталика и имплантации слабоположительной интраокулярной линзы (ИОЛ) линзы или имплантации отрицательной ИОЛ в факичный миопический глаз.

В настоящее время все методы хирургической коррекции миопии высокой степени, применяемые в клинической практике при миопии высокой степени, могут быть разделены на две основные группы:

1. Операции, выполняемые на роговой оболочке, и направленные на уменьшение преломляющей силы роговицы за счет изменения радиуса^ кривизны ее передней поверхности (кераторефракционные операции).

2. Операции с имплантацией дополнительной оптической линзы или экстракция прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ (интраокулярные операции).

Возможности коррекции миопии высокой степени при помощи кераторефракционных операций ограничены основным параметром: толщиной роговицы. Принимая во внимание тот факт, что остаточная толщина роговицы должна составлять не менее '400 мкм, а исходная толщина на миопических глазах редко превышает 530 мкм, миопия «экстремально» высокой степени является аномалией рефракции, не всегда доступной для полноценной эксимерлазерой коррекции, учитывая опасность развития ятрогенной кератоэктазии. Не стоит забывать о возможности снижения «качества» зрения после коррекции.

В настоящее время высокий уровень развития интраокулярной хирургии позволяет в кратчайшие сроки получить максимально возможную остроту зрения при миопии высокой степени. Имплантация факичных линз при аметропии высокой степени является эффективным способом коррекции, но ограничена несколькими факторами: возрастом пациентов, величиной ВГД, глубиной передней камеры и т. д. Исходя из этого, наиболее привлекательным методом коррекции миопии высокой степени у лиц пресбиопического возраста, является удаление прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ.

Представленные в настоящей работе результаты могут быть обобщены в виде следующих основных положений.

Решение поставленных в работе задач базировалось на принципиально новом методологическом подходе, который предусматривал исследование эффективности различных методов коррекции миопии высокой степени последовательно у одних и тех же пациентов. Это позволило стандартизировать условия проведения исследований, не прибегая к набору контрольной группы. — Оценка результатов проведённого исследования основывалась на комплексе функциональных методик, которые включали общепринятые (традиционные) методы и так называемые, офтальмоэргономические исследования. При этом надо учитывать, что по данным литературы углублённой оценки при различных методах коррекции миопии «экстремально» высоких степеней ранее не проводилось в удовлетворяющем нас объёме, что, в свою очередь, подтверждает значимость и новизну настоящей работы. — Анализ результатов традиционных функциональных методов обследования, таких как визометрия и определение характера зрения, позволил обнаружить некоторые закономерности. Улучшение показателей остроты зрения в ситуации с артифакией достоверно по сравнению с оптимальной очковой коррекцией и незначительно в случаях использования МКЛ. При исследовании бинокулярного зрения по данным количественной оценки стереопсиса была подтверждена высокая эффективность МКЛ и ИОЛ в создании стабильных бинокулярных зрительных функций. При этом выявлено, что МКЛ и ИОЛ создавали лучшие зрительные условия для максимальной реализации возможностей оптической системы глаза по сравнению с очками. При исследовании оптических аберраций выявлены качественные и количественные различия как между рассматриваемыми вариантами коррекции миопии высокой степени (МКЛ, ИОЛ), так и в сравнительном аспекте с данными, полученными при аберрометрии оптической системы глаз испытуемых без коррекции. Увеличение оптических аберраций высших порядков в большей степени было выражено при использовании МКЛ. Надо отметить, что эти изменения сопровождались наибольшим повышением показателей контрастной чувствительности на высоких частотах. Учитывая, что высокочастотные паттерны наиболее «зависимы» от качества разрешающей способности оптической системы, наблюдаемая связь между улучшением показателей ПКЧ на высоких частотах при улучшении остроты зрения и увеличением оптических аберраций высших порядков закономерна. Однако даже при высокой остроте зрения и незначительном количестве аберраций, которые наблюдались при артифакии, было отмечено отсутствие улучшения контрастной чувствительности на высоких частотах по сравнению с коррекцией МКЛ. Это лишний раз доказывает, что результаты визометрии, полученные при использовании оптотипов максимальной контрастности, не позволяют полноценно оценить качество зрительных функций. Важно отметить, что при общей тенденции к улучшению показателей ПКЧ, измеренной на разных частотах, при артифакии и контактной коррекции миопии высокой степени по сравнению с оптимальной очковой коррекцией у всех пациентов эти показатели были в пределах среднестатистической нормы. При этом результаты, полученные при исследовании порога контрастной чувствительности в различных условиях освещённости при коррекции МКЛ и артифакии, указывают на повышение чувствительности к контрасту по сравнению с показателями при оптимальной очковой коррекции на 10−30%. Однако у всех, пациентов порог контрастной чувствительности при различных условиях освещенности, как при очковой, так и с МКЛ и ИОЛ также был в пределах нормы. Следовательно, анализ результатов даже таких «тонких» и высоко значимых с функциональной точки зрения исследований, как измерение пространственной чувствительности, указывает на высокую эффективность и целесообразность проведения ЭПХ с имплантацией ИОЛ у лиц после 55 лет для коррекции миопии «экстремально» высоких степеней. Улучшение показателей зрительной работоспособности было связано со всеми теми факторами, которые подробно описывались выше. Например, при сопоставлении показателей изменения контрастной чувствительности и зрительной работоспособности в МКЛ по сравнению с очковой коррекцией отметили, что существует зависимость между ними. Данный факт, по-видимому, свидетельствует о влиянии контрастности изображения знаков корректурной таблицы на результаты теста. Положительную оценку коррекции миопии высокой степени с помощью ЭПХ с имплантацией ИОЛ дали 94,6% испытуемых. Следовательно, использование ЭПХ с имплантацией ИОЛ на сегодняшний день является полноценным методом выбора коррекции миопии «экстремально» высоких степеней у лиц «пресбиопического» возраста.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Э., Розенблюм Ю. 3, Эргономический подход к оценке эффективности оптической коррекции миопии высокой степени (метод корректурных таблиц). // Офтальмоэргономика. Сборник научных трудов МНИИГБ им. Гельмгольца.- М. 1976. С. 168−174.
  2. С.Э., Вергасова С. С. // Вестн. офтальм. 1991 — № 6. — С.29−31.
  3. С.Э. Радиальная кератотомия и контузионные повреждения глазного яблока. // Окулист. 2000 — № 2 (6). — С. 5.
  4. С.Э., Мамиконян В. Р. Кераторефракционная хирургия. // ИПО «Полигран», 1993. — С.120.
  5. С.Э. Современные аспекты коррекции рефракционных нарушений. // Вестн. офтальм. 2004. — № 1. — С. 19−22.
  6. С.Э. Клинико-экспериментальное изучение возможностей хирургической коррекции астигматизма: Дис.. д-ра мед. наук. М. 1985.-С. 152−162.
  7. С.Э. Классификация рефракционных операций и принципы оценки их результатов. // Рефракц. хир. и офтальмол. 2002. — Т. 2 № 3. — С. 33−40.
  8. Э.С., Маслова И. П., Булач Э. Х. О физических и гистохимических свойствах склеры при эмметропии и миопии. // Вестн. офтальм. — 1971. № 1. — С. 32.
  9. Э.С., Шехтер А. Б. Дисгглазия коллагеновых фибрилл склеры и ее роль в патогенезе прогрессирующей близорукости. // В кн.: Физиология и патология соединительной ткани. Новосибирск. 1980. -Т. 1.-С. 45.
  10. Э.С., Беляев B.C. О научных исследованиях по проблеме миопии. // Вестн. офтальм. 1977. — С. 21.
  11. Э.С. Близорукость.//М., Медицина. 1999.-С. 154−156.
  12. Jl.И. Рефракционная хирургия. Санкт-Петербург. — 2002 -С. 285.
  13. Н.Х. Возможности хирургической профилактики и коррекции прогрессирующей близорукости высокой степени // Дис. д-ра. мед. наук. 1991. — С. 417.
  14. Н.Х., Ивашина А. И., Горячко O.A. Удаление прозрачного хрусталика метод коррекции близорукости высокой степени. // Офтальмохирургия. — 1989. — № 1−2 — С. 28−30.
  15. Г. Л. Пространственная контрастная чувствительность в диагностике заболеваний сетчатки и зрительного нерва. // Автореф. дис. канд. мед. наук. Ереван. — 1999. — С. 21.
  16. Н.В. Исследование возможностей контактной коррекции пресбиопии. // Дис.. канд. мед. наук. М. — 2004. — С. 49−62.
  17. С.С. Эргономический анализ результатов радиальной кератотомии. // Автореф. дис. канд. мед. наук. 1990. — С. 14.
  18. Р.Ю. Структурные, биомеханические свойства склеры и их значение в патогенезе прогрессирующей миопии. // Автореф. дис. канд. мед. наук. М. — 1980. С. 24.
  19. В. В., Асыев А. М. Оценка радиальной кератотомии как средства профессиональной реабилитации при близорукости. // Воен. мед. журнал. 1982. — № 12 — С. 53−56.
  20. В. В. Показатели визо- и рефрактометрии в оценке зрительной работоспособности. // Офтальм. журнал. 1986, — № 8 — С. 455−457.
  21. В.В. Зрительный мир «аметропа» и разумные пределы вторжения в этот мир. // Рефракц. хир. и офтальмол. 2002. — 'Г. 2, № 3 — С. 81−85.
  22. Г. В., Кумалагов А. Х. Эргонометрические параметры миопического глаза после экстракции прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ. // Избранные вопросы рефракционной офтальмологии. Тюмень. — 2004. — С. 74−75.
  23. Г. В., Кумалагов А. Х. Функциональные результаты коррекции миопии высокой степени с помощью экстракции прозрачного хрусталика с имплантацией ИОЛ. // Сборник тезисов докладов 8 съезда офтальмологов России. М. — 2005. — С. 244.
  24. Г. В., Кумалагов А. Х. Коррекция миопии высокой степени с помощью экстракции хрусталика методом факоэмульсификации с имплантацией ИОЛ. // Рефракц. хир. и офтальм. 2005. — Т. 5 № 4. — С. 66.
  25. Г. В., Кумалагов А. Х. Офтальмоэргономические методы исследования в оценке эффективности рефракционных операций. // Рефракц. хир. и офтальм. 2005. — Т. 5 № 3. — С. 30−31.
  26. И.Н. Ультразвуковая биометрия глаз с различной рефракцией. // Офтальм. журн. 1974. — № 1. С. 61−63.
  27. О. В. Показания и микрохирургическая техника коррекции миопии (операция кератомилез). // Микрохирургия глаза. М. — 1977. -С. 94−100.
  28. Д.Д., Шестых Е. В., Фадейкина Т. Л. Имплантация факичных заднекамерных ИОЛ (PRL, Ciba vision) для коррекции аметропий. //Рефракц. хир. и офтальмол. 2003. — Т. 3 № 4. — С. 15−19.
  29. А.И. Объективное измерение анатомо-оптических параметров эмметропических и аметропических глаз. // Офтальм. журн. 1983. — № 8. — С. 484−487.
  30. А.И. О корреляции основных элементов анатомо-оптической системы глаз. // Офтальм. журн.- 1983.- № 4.- С. 209−213.
  31. М.Л. Факоэмульсификация в коррекции миопии высокой степени. // Вестн. офтальм. 1982. — № 3. — С. 40−42.
  32. М.Л. Рефракционная микрохирургия аметропии высокой степени. // Дис.. д-ра. мед. паук. М. — 1989. — С. 273.
  33. Г. Б. Оптимизация Контактной коррекции первичных и вторичных аметропий. // Дис.. д-ра. мед. наук. М. — 2004. — С. 69−74.
  34. В.К. Современные аспекты хирургической коррекции миопии высокой степени. // Дис.. д-ра. мед. наук. М. — 1995. — С. 40.
  35. М.Н. Возможности совершенствования эмпирических методов расчета оптической силы интраокулярнох линз. // Автореф. Дис.. д-ра. мед. наук. М. — 2004. С. 21−25.
  36. И.Э., Руднева М. А., Соболев Н. П., Алиев Э. Г., Вещикова В. Н. Пространственно-контрастная чувствительность артифакичного глаза в отдаленном периоде. // Рефракц. хир. и офтальм. 2004. — Т. 4, № 3. -С. 18−21.
  37. Е.А. Ранняя диагностика, лазерное и хирургическое лечение кератоконуса: Дис.. д-ра мед. наук. М. — 2001. — С. 21−25.
  38. A.A., Боев В. И., Пивоваров H.H. Функционально-эргономический сравнительный анализ результатов мультифокалыюй и монофокальной интраокулярной коррекции афакии. // Рефракц. хир. и офтальм. 2005. — Т. 5, № 1. — С. 26−33.
  39. А. А. Контактная коррекция зрения. // Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. М. — 1983. — С. 30.
  40. А. А., Шапиро Е. И. Контактная коррекция зрения. // М. 2002 -С. 125.
  41. В. В., Гаврилова Л. М., Позолотина Т. В. Офтальмоэргономическая характеристика зрительного анализатора рабочих, занятых на монтаже элементов памяти ЭВМ на ферритах. // Офтальм. жур. 1989. — № 4. — С. 225−227.
  42. В. Г. Глазные болезни. // М. Медицина. — 2002. — С. 93.
  43. Т.А., Розенблюм Ю. З. Аберрации оптической системы глаза человека и их клиническое значение. // Вестн. оптометрии. -2002. -№ 3. С. 13−20.
  44. М. М., Бочаров В. Е. Факоэмульсификация катаракт. // Вестн. офтальм. 1975. — № 3. — С. 41.
  45. М.М., Бочаров В. Е., Двали М. Л. Факоэмульсификация катаракт с имплантацией искусственного хрусталика. // Вест, офтальм. 1975. № 5.-С. 29−32.
  46. В. В. Лазерный специализированный кератомилез в коррекции близорукости и астигматизма различных степеней. // Вестн. офтальм. 1999. — № 2. — С. 21−23.
  47. В.В. Руководство по эксимерлазерной хирургии роговицы. // Москва. 2002. — С. 54.
  48. Лев О. С. Бинокулярное определение коррекции для близи с помощью комплекса «компьютер-жидкокристаллические очки» и оценка ее эффективности. // Дис.. канд. мед. наук. М. — 2003. — С.26−27.
  49. Н.В. Роль контрастных тестов в ранней диагностике зрительных расстройств. // Автореф. Дис.. канд. мед. наук. М. — 1982. -С.21−23.
  50. И.Б. Система хирургической коррекции анизометропии на основе ламелярной рефракционной кератопластики. // Автореф. Дис.. д-ра. мед. наук. М. — 1996. — С. 46.
  51. В. П. Корицкая Ю.М., Уханева Г.Л, Объем глаза и стекловидного тела при различных видах и степенях рефракции по данным ультразвуковой биометрии. // Вестн. офталм. 1977. — № 6. -С. 32−33.
  52. О.М. Лазерная оптометрия в оценке и профилактике зрительного утомления работников производства. // Автореф. дис.. канд. мед. наук. М. -1991. — С. 19.
  53. А.П., Бунин А. Д., Кацнельсон Д. А. Внутриглазное давление. ИМ. Наука.- 1974. -С. 383.
  54. И.Г., Антонюк В. Д., Прокофьева А. Б., Амиров А.Н.
  55. И.Г., Арутюнова О. В., и др. // Комплексное офтальмоэргономическое исследование Современные аспекты авиационной офтальмоэргономики. // Медицина и промышленная экология. -2001. № 6. — С. 60−63.
  56. И.Г., Арутюнова О. В., и др. // Офтальмоэргономика и восстановительная медицина. Достижения и перспективы исследований «здоровье здорового глаза». // Рефракц. хир. и офтальмология. 2004. — Т 4, № 1. — С. 66−69.
  57. Офтальмоэргономика и оптометрия. Сборник научных трудов. М. -1997.-С. 187.
  58. И. Результаты применения PRL в Европе. // Офтальмология. -2004. Т.1, № 2. — С. 12−15.
  59. К. Б. Клинико-физиологическое и офтальмоэргономическое обоснование критериев восстановления функционального состояния зрительного анализатора после коррекции близорукости методами ФРК и Ласик. // Дис.. Д-ра. мед. наук. М. — 2000. — С.200.
  60. К. Б., Пашинова Н. Ф., Овечкин И. Г., и соавт. Оценка эффективности эксимерных операций при проведении врачебнойэкспертизы в военно-медицинских ведомствах. // Рефракц. хир. и офтальмол. 2002. Т. 2, № 1. — С. 79.
  61. Р.Б., Белова В. И. Витреальная отслойка при прогрессирующей близорукости в зависимости от хориоретинальных изменений и аксиальной длины глаза. // В кн.: Миопия. Сб. научн. трудов Рижского мед. инст. Рига. — 1979. — С. 71−73.
  62. Е.В. Факоэмульсификация катаракты при близорукости высокой степени. // Дис.. канд. мед. наук. М. — 2004. С. 51−57.
  63. Ю.З. О причинах непереносимости анизометропической коррекции. // Офтальм. жур. 1973. — № 8. — С. 563.
  64. Ю.З. Адаптация к аметропиям и принципы их коррекции. // Автореф. Дис.. д-ра. мед. наук. М. — 1976. С. 29.
  65. Т.Е. Особенности эксимерлазерной коррекции миоппи с пресбиопией. // Дис.. канд. мед. наук. М. — 1999, — С. 135−140.
  66. Н.Ф. О некоторых функциональных и анатомических сосбенностях глаз при миопии. // Автореф. Дис.. канд. мед. наук. -М. 1967. — С. 24.
  67. М.Б. Эффективность повторной кератомии. // Автореф. Дис.. канд. мед. наук. М. — 1985. — С. 24.
  68. В., Мрохен М., Сайлер Т. Оптические аберрации человеческого глаза и их коррекция. // Рефракц. хир. и офтальмол. -2003. Т.3,№ 1. — С. 5−9.
  69. P.C. Восстановление монокулярных и бинокулярных функций при контактной коррекции односторонней и несимметричной близорукости. // Автореф. Дис.. канд. мед. наук. -М.- 1976.-С. 23−24.
  70. P.C. Контактная коррекция миопической анизометропии. // Вестн. офтальмол. 1977. — № 6. — С. 35−39.
  71. Г. Л. Биомикроскопия как основной метод диагностики патологии стекловидного тела. // Офтальмол. жур. 1980. — № 8. — С. 455−456.
  72. Н.И. Применение корректурной пробы для определения зрительной работоспособности у лиц, занятых на прецизионных трудовых операциях. // Вестн. офтальмол. 1976. — № 4. — С. 79−82.
  73. Н.И. Динамика зрительной работоспособности у лиц, занятых на прецизионных трудовых операциях. // Дис.. канд, мед. наук. М. 1978.-С. 170.
  74. С.Н. Опыт 8000 операций передней радиальной кератомии. // Тез. докл. УП съезда офтальмологов УССР. Одесса. — 1984. — С. 187 188.
  75. С.Н., Аграновский А.А, Отдаленные результаты дозированной передней радиальной кератомии. // Тез. докл. IV Всерос. съезда офтальмологов. М. — 1982. — С. 485−486.
  76. О.Т. Хирургическая коррекция миопической анизометропии методом передней дозированной кератомии. // Автореф. Дис.. канд. мед. наук. М. — 1986. — С. 22−24.
  77. Л.А. Региональная гемодинамика глаза при осевой миопии. // Автореф. Дис. .канд. мед. наук. М. — 1980. — С. 21.
  78. Л.П. Состояние некоторых зрительных функций глаз с высокой близорукостью при различных стадиях изменения глазного дна. // Офтальмол. жур. № 3. — 1974. — С. 206−209.
  79. A.A. Лазерная коагуляция сетчатой оболочки у больных с осложненной миопией. // Актульные вопросы микрохир. и клиническое применение лазеров в офтальмологии. Тез.: Уфа. 1981.- С. 45−46.
  80. A.A. Аргоновый лазер в лечении и профилактике витреохориортинальных изменений при высокой осложненной миопии. // Автореф. Дис.. канд. мед. наук. М. — 1986. — С. 24.
  81. Хоффер К. PRL. Опыт применения в Америке. // Офтальмология. Т. -1, № 2.-2004.-С. 16−20.
  82. А.Л., Теренщекова Т. Ф. О целесообразности удаления прозрачного хрусталика при миопии высокой степени. // Вестн. офтальмол. 2000. — № 6. — С. 35−36.
  83. Д.А. Выбор пространственной частоты для оценки контрастной чувствительности после фоторефракционных операций. // Рефракц. хир. и офтальмол. 2003. — Т. 3, № 1. — С.27−29.
  84. А. М., Волков В. В. Функциональные методы исследования в офтальмологии. // М. Медицина. 1998. С. 54−60.
  85. А. М., Белозеров А. Е., Шапиро В. М. Новый метод исследования контрастной чувствительности в клинике глазных болезней. //Вестн. офтальмол. 1997. — Т. 113, № 1. — С. 22−25.
  86. В.М., Розенблюм Ю. З. Некорригированная острота зрения после рефракционных операций. // Офтальмохирургия. — 1995.- № 2. С. 7−12.
  87. В.М. Разрешающая способность глаза после рефракционных операций. // Автореф. Дис.. д-ра. мед. наук. М. -1995.-С. 39.
  88. В.М. Разрешающая способность глаза после рефракционных операций. // Дис.. д-ра. мед. наук. М. — 1995. — С. 78−85.
  89. С.Ф. К характеристике и клиническому значению первичных изменений периферии глазного дна. // В кн.: Актуальные вопросы клинической медицины. Кемерово. 1965, ч. I. — С. 321−327.
  90. С.Ю. Совершенствование методов эксимерлазерной коррекции миопии высокой степени. // Дис. .канд. мед. наук. М. 2005.-С. 74−79.
  91. Э.Н., Шамшинова A.M., Белозеров А. Е. Контрастная, чувствительность при различных аномалиях рефракции до и после фоторефракционной кератэктомии. // Клиническая офтальмол. 2001. — № 2. — С. 75−79.
  92. Ainslie D. The surgical correction of refractive errors by eratomileusis and keratophalcia, // Am. J. Ophthalmol. 1976. — Vol. 8. — P. 349−376.
  93. Ambrosio G., Cennamo G., De Marco R. Et al. Visual function before and after photorefractive keratectomy for myopia. // J. Refract. Corneal. Surg. 1994. — Vol. 10. — № 2. — P. 129−136.
  94. Altai P. Understanding Aberrations by using Double pass techniques. //J. Refract. Surg. -2000. -Vol. 16. — P.560 — 562.
  95. E. В., Steinberg E. P., Luthra R. et al. // Arch. Ophthalmol. -1995. Vol. 113 № 1. — P. 27−31.
  96. Binder P. S., Woodward C. Expected wear hyndrocurve and soft contact lenses.// Am. J. Ophthalmol. 1980/ -Vol.90. — P. 309.
  97. Berman E.R. Biochemistry of the Eye // New York: Plenum Press. -1991. Ch6 vitreons.-P. 291−301.
  98. Barraquer J.I. Keratomileusis for myopia and aphakia. // Ophtalmology (Rochester). 1981. — Vol.88, N8. — P. 701−708.
  99. Bedrick J.J. Correlation of aphakic retinal detachment and refractive error with gender. // Am.J. Ophthalmol. 1980. — Vol.90, N 4. — P. 540.
  100. Bores L. Results of radial keratotomy after two years. // Refractive Modulation of the Corneas. Denison, Texas, LAL Publishing. 1981. — P. 123−131.
  101. Buratto L., Brint S. ALK with eximer laser: letter than ALK alone. // Ocular Surgery News. 1995. — N5. — P. 5−6.
  102. Curtin B. Myopia. Review of it’s etiology, pathogenesis and treatment. // Surv. Ophthalm. 1971. -Vol. 15, N1. — P. 42−53.
  103. Curtin B.J. Pathologic myopia. // Ophthalmic Forum. -1985. -Vol. 3.-P. 192−195.
  104. Dick H.B., Krummenauer F., Schwenn O. et al. Objective and subjective evaluation of photic phenomena after monofocal and multifocal intraocular lens implantation. // Ophthalmology. 1999. -106. — P. 18 781 886.
  105. Drews R.C., Waltiman S.R. Endothelial cell loss in intraocular lens placement. // Am. Intracular Impl. Soc. J. 1978. — Vol. 4, № 2. — P. 14−16.
  106. Drews R.C. The Barraguer experience with intaocular lenses. 20 years later. // Ophthalmology. -1982. Vol. 89, № 3. P. 386−393.
  107. Drews R.C. Results in patients with high and low power intraocular lenses // J. Cat. Rafr. Surg. 1986. — Vol. 12. — P. 154−157.
  108. Duke-Elder S., Perkins E. System of ophthalmology. // London. -1966. Vol. 9. — P. 143−146, 200−2002, 281.
  109. Duke-Elder S. System of ophthalmology. // Ophthalmic optics and refraction. St. Louis. 1970. — Vol. 5. — P. 505−51 1.
  110. Dyer J.A. Refractive problems in pantients wearing hard contact lenses. // Contact Intraocul. Lens. Vol. 6, № 4. — P. 386−391.
  111. D.B., Hurst M.A. // Optom. Vis. Sei. 1990. Vol. 67, N 11. — P. 822−825.
  112. Felino M.L., Aranjo M., Leite V. et al. Symposium on Cataract, IOL, Refrac. Surgery. // San Diego. 1995. — P. 35.
  113. Flick H. Einsetige Myopie beim Kind. // Klin. Mbl. Augenheilk. -1979.-Vol.175 № 1,-P. 27−31.
  114. Fraukovski A. Corneal resection for reduction of myopia. // Refractive Modulation of the Cornea. Denison, Texas, LAL Publishing. -1981.-P. 33−36.
  115. Fyodorov S.N. Method of radial Keratomy. // Radial Keratomy. Denison, Texas, LAL Publishing. 1980. — P. 33−66.
  116. Fydorov S.N. Radial Keratomy. // Refractive Modulation of the Cornea. Denison, Texas, LAL Publishing. 1981. — P. 89−120.
  117. Fyodorov S.N. Agranovsky A.A. Long-term results of anterioir radial keratomy. // J. Ocular Therapy and Surgery. 1982. — № 4. ~ P. 217−223.
  118. Gasset A.R., Mattingly T., Hoodl P. Source fundus contamination of hydrophilic soft contact lenses. // Ann. Ophthalmol. 1979. — Vol. 11, № 9. -P. 1295−1298.
  119. GerentH., Franceschetti A. Ultrasonics in Ophtghalmology. // Basel, New York. 1967.-P. 175−206.
  120. Gerent H. Oculometric findings in myopia. // Third international conference on myopia (Copenhagen, 1980) // Hague ect. 1981. — P. 71.
  121. Gerent H., Ostholt H. Augenseitige Optic. Ein neues Gebiet der Klinischen Okulometrie. // Ophthalmol. 1979. — Vol. 116. — P. 120−143.
  122. Holladay J. T., Prager T. S., Tryjillo J. Brightness acuity test and outdoor visual acuity in cataract patient. // J. Cataract Refract. Surg. 1987. Vol. 13 (1). -P 67−69.
  123. Hotchkiss M.L., Fine S.L. Pathologic myopia and choroidal revascularization. // Am. J. Ophthalmol. 1981. — Vol. 91, № 2. — P. 177 183.
  124. Hyams S.W., Neumann E. Friedman L. Myopia — aphakia. Vitreous and peripheral retina. // Br. J. Ophthalmol. 1975. — Vol. 59. — P. 483−485.
  125. Hryby K. Die hintere Glaskor perabhebung mit Kollaps und periphere Netzhautdegeneration als Urasche der idiopathischeiv Netzhautablosung. // Klin. Mbl. Angenheilk. 1981. — Vol. 62. — P. 179.
  126. Jakobick F.A., Koch P., Imamoto T., Harrison W., Troutman R.G. Keratophakia and keratomileusis Comparison of pathologic features in penetrating keratoplasty specimen. // Ophthalmol. Rochester. 1981. — Vol. 88.-P. 1251.
  127. Jester J. V, Steel D., Salz J., Miyashiro J., Rife L., Schanzlin D.J., Smith R.E. Radial keratomy in non-human eyes. // Am. J. Ophthalmol. -1981.-Vol. 92, № 2.-P. 153−171.
  128. Karlin D.B., Curtin B.J. Axial length measurements and peripheral fundus changes in myopia eye. // In.: Retina cobgress, Boston. 1972. — P. 629−642.
  129. Karlin D.B., Brian J., Curitn M.D. Peripheral chorioretinal lesion and axial length of the myopic eyes. // Amer. J. Ophthalmol. 1976. — Vol. 81, № 5.-P. 625−635.
  130. Kaufman H.E. The correction of aphakia. XXXVI. Edward Jackson memorial lecture. //Am. J. Ophthalmol. 1980. — Vol. 89, № 1. — P. 1−10.
  131. Koh S., Maeda N. Effect of tear film break up on higher — order aberrations measured with wavefront sensor. // Am. J. Ophthalmol. — 2002. — № 134. — P. 115−117.
  132. Kremer F.B. Results and complications of lceratomy in over 200v.eyes. // Refractive keratoplasty. Denison, Texas, LAL Publishing. 1983. -P. 126−127.
  133. Krwawicz T. Attempted modification of the corneal curvature by means of experimental plastic surgery. // Klin. Oczna. 1960. — Vol. 30. -P. 229−236.
  134. Krwawicz T. Lamellar corneal stromectomy for the operative treatment of myopia. // Am. J. Ophthalmol. 1964. — Vol. 57, № 5. — P. 828−833.
  135. Krumeich J.H. Indications, techniques and complicatios of myopic keratomileusis. //Int. Ophthalmol. Clinics Fall. 1983. Vol. 23, № 3. P. 7592.
  136. Lagnova H., Derse M., Hejcmanova D. Effect of fotorefractive keratectomy and laser in situ keratomileusis in high myopia on logMAR visual acuty and contrast sensivity. Acta Medica (Hraget Kralove). 2003. — 46(1). — P. 15−18.
  137. Leite V., Aranjo M., Felino M.L. et al. Contrast sensivity in myopic keratomileusis in situ: A prospective study. // Symp. On. Cataract, IOL and Refr. Surg. San Diego. -1995. — P. 35.
  138. Leonard P., Rommel J. Lens implantation: 30 years of progress. // The Netherlands: The Hague, W. Junk. 1982.
  139. Lindstrom R.L. Postop. Retinal detachment stile problem for axial myopias. // Ophthalmol. Times. 1988. Vol. 13, № 21. — P. 13.
  140. Lindstrom R.L. Clear lens extraction for myopia inadvisable detachment high. // Ophthalmol. Times. 1988. Vol. 13, № 12. P. 1−30.
  141. Liou S.W., Chiu C.J. Myopia and contrast sensitivity function. // Curr. Eye. Res. 2001. — Feb. 22(2). — P. 81−84.
  142. Meyer-Schwickerath G., Herke E. Biometric studies of the eyeball and retinal detachment. // Brit. J. Ophthalm. 1984. — Vol. 68, № 2. — P. 29−31.
  143. Mets M., Price R.L. Contact lenses in the management of myopic anisometropic ambliopia. // Am. J. Ophthalmol. 1981. Vol.91, № 4. — P. 484−489.
  144. McDonald M.B., Benerman R. et al. The nationwide study of epikeratophakia for myopia. // Amer. J. Ophthal. 1987. — Vol. 108, № 3. -P. 375−383.
  145. McDonald M.B., Benerman R., Falzon W. et al. Refractive surgery with the excimer laser. // Am. J. Ophthalm. 1987. — Vol. 103. — P. 469.
  146. H., Katsumi O., Ogava Y., Wang G. J. // Acta ophthalmol. 1992.-Vol.70.-P. 427.
  147. Montes-Mico R., Espana E., Menezo JL. Mesopic contrast sensitivity function after laser in situ keratomileusis. // J Refract Surg. 2003. — May-Jun. 19(3).-P. 353−6.
  148. Morgan J.F. Induced corneal astigmatism with hydrophilic contact lenses. // Cand. J, Ophthalmol. 1975. — Vol. 10, № 2. — P. 207−213.
  149. Mutyala S., McDonald MB., Sheinblum KA. Contrast sensitivity evaluation after laser in situ keratomileusis. // Ofhthalmology., 2000- 107(10).-P. 1864−7.
  150. Perez-Santonja JJ., Salda HF., Alio JL. Contrast sensitivity after laser in situ keratomileusis. // J. Cataract Refract Surg. 1998. — Feb.24(2). — P. 183−9.
  151. Poyales A. Experimental study of corneal circular resection for treatmentr of myopia. // Acta Cong. Ophthalm. Brit. 1950. Vol. 2. — P. 1326.
  152. Price F. ALK: Stability and Predictability. // J. Cataract Refract. Surg. 1995.-P. 55.
  153. Quesnel N. M., Lovasik J. V. Laser in situ keratomileusis for myopia and the contrast sensitivity function. // J. Cataract Refract. Surg. 20 041. Jun. 30(6). P. 1209−1218.
  154. Qu J., Lu F., Mao J., Mao Cr. Study of corrected visual performance and vision quality. // Zhonghua Yan KE ZA Zhi. 2003. — Jun. 39(6). — P. 325−7.
  155. Rebound F.N., Vola J.L., Berard P.V. Edute clinique de 1 aniseikonie fonctionelle. //J.Franc. Ophthalmol. 1981. Vol. 4, № 11. — P.705−714.
  156. Rodriguez A., Gutierrez E., Alvira G. Complications of clear lens extraction in axial myopia. // Arch. Ophthalmol. 1987. Vol. 105, № 11.-P. 1522−1523.
  157. Rodriguez A. Results of the prospective evaluation of clear lens extraction. //Arch. Ophthalmol. 1988, № 4. — P. 214−219.
  158. Rowsey J.J., Balyeat H.D. Preliminary results and complications of radial keratotomy. // Am. J. Ophthalmol. 1982. — Vol. 93, № 4. — P. 437 455.
  159. Ruben M. Contact lens practice. // London. 1975.
  160. Sarno E.M., Smith R.E., Schanzlin D.J. Comparison of clinical results following radial keratotomy. Extended wear contact lenses and myopic keratomileusis. // Int. Ophthalmol. Clinic 1983, — Vol. 23, № 3. -P. 167−192.
  161. Schepens C.L. Retinal detachment and alfild Diseases. // Philadelphia. 1976.
  162. Slade S.G., Lee P. A., Dru R.M. A prospective Multicenter Clinical Trial to Evaluate Automated Lamellar Keratoplasty for the Correction of Myopia. // Amer. Academ. Of Ophthalmol. Annual Meeting, San Fransisco. — 1994.-P. 39.
  163. Swinger C.A., Barraquer J.I. Keratophakia and keratomileusis. Clinical results. // Ophthalmol. -1981. Vol. 88, № 8. P. 709−715.
  164. Takahashi M., Trempe C.L., Shepens C.L. Biomicroscopic evaluation and photography of posterior vitreous detachment. // Arch. Ophthalm. 1980. — Vol. 98, № 4. — P.665−668.
  165. Thibos L.N. The prospects for perfect vision. // J. Refr. Surg. 2000. Vol. 16. — P. 540−546.
  166. Trocel S. Evolution of excimer laser corneal surgery. // J. Cat. Refr. Surg. 1989. — Vol. 15. — P. 373−383.
  167. Treumer H. Erste erfahrungen mit silicon-permanentlinsen. // Klin. Mb 1. Augenheilk. 1979. — Vol. 174. — P. 281−283.
  168. Tripathi R.C., Tripathi B.J., Ruben M. The pathology of soft contact lens spoilage. // Ophthalmology. 1980. — Vol. 87, № 5. — P. 365−380.
  169. Waring G.O. The changing status of radial keratotomy for myopia. // J. Refractive Surgery. 1985.- Vol. 1,№ 3.-P. 119−137.
  170. Werblin T.P., Klyce S.D. Epikeratophakia: the surgical correction of myopia.//Curr. Eye Res. 1982. — Vol. 1,№ 10.-P. 591−597.
  171. Werblin T.P. Lamellar refractive surgery: where have we been and where are we going. //Refr. Corn. Surg. 1989. — Vol. 5. — P. 167−175.
  172. Wetson H.S. Relation between illumination and industrial efficiency. Report Indast. Helth Reserarch board, N. Y. 1945. — P. 41.
  173. Villasenor R.A. Myopic kertomileusis. // Refractive Modulation of the Cornea. Denison, Texas, LAL Publishing. 1981. — P. 31−33.
  174. Villasenor R.A. Introduction and historical and historical overview of surgical procedures for the correction of refractive errors. // Intern. Ophthalm. Clin. 1983. — Vol. 23, № 3. — P. 1−9.
  175. Yan Z., Hu J., Gu X., Sun M., Yang L. Contrast sensitivity function in myopic LASIK. // Zhonghua Yan KE ZA Zhi. 2002. — Nov. 38(11). -677−9.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!