Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация управления инвестиционными проектами в строительстве в условиях риска

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реализация общеметодического подхода к финансово-экономическому анализу и оценке эффективности инвестиционных проектов на практике требует учета специфики самих проектов и условий их экономического окружения. К числу таких вопросов относятся риски проекта. При этом одной из целей оптимизации управления проектом ставится предусмотреть меры защиты от возможных финансовых потерь, т. е. конкретные… Читать ещё >

Оптимизация управления инвестиционными проектами в строительстве в условиях риска (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Щ 1 Глава ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ Ф ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ РАЗВИТИЯ В
  • СТРОИТЕЛЬСТВЕ
    • 1. 1. Общая методология анализа инвестиционных проектов
    • 1. 2. Риски инвестиционных проектов в строительстве
    • 1. 3. Общая методология оценки критериальных показате- 50 лей инвестиционного проекта
  • Выводы 1 Главы
  • Глава II. РИМЕНЕНИЕ КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 56 УПРАВЛЕНИЯ В ЗАДАЧАХ УПРАВЛЕНИЯ ИВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
    • 2. 1. Общая постановка задачи оптимизации управления 56 проектом
    • 2. 2. Информационный подход к созданию системы управле- 72 ния проектом
    • 2. 3. Метод элементарных звеньев в управлении инвестиционным проектом
    • 2. 4. Учет рисков в обеспечении устойчивого развития инве- 98 стиционного проекта
  • Выводы 2 Главы
    • 3. Глава МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБОСНОВАНИЯ 107 ВЫБОРА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА (на примере инвестиционного проекта ОАО «Кудиновский комбинат»)
      • 3. 1. Концептуальные основы прогнозирования экономиче- 107 ской эффективности инвестиционного проекта
      • 3. 2. Прогнозирование параметров реализации инвестицион- 114 ного проекта с помощью трендовой модели
      • 3. 3. Анализ состояния предприятия ОАО «Кудиновский 123 комбинат» как объекта инвестиций в строительную отрасль
  • Выводы 3 Главы

Актуальность темы

исследования. В современных экономических условиях России для руководителя любого уровня (государственных органов, коммерческих фирм, частных инвесторов, кредитных учреждений и т. д.) все большую значимость приобретает применение эффективных методов аналитических исследований и управления в области инвестиционной деятельности, направленных на повышение обоснованности и качества принимаемых проектных решений. В силу исторически сложившихся условий современной России одной из активно развивающихся сфер реальной экономики является строительная индустрия. При этом источники развития отрасли составляют целый комплекс социально-экономических факторов, к числу которых относятся и резкое повышение уровня благосостояния части общества, и миграционные процессы, и благоприятная правовая база развития различных форм хозяйствования, и улучшение финансового климата в экономике, и ряд других факторов. Следствием этой, в общем благоприятной для строительной отрасли, обстановки является острая потребность в овладении механизмами и методами анализа и обеспечения эффективности управления инвестиционными проектами в строительстве и их внедрении и повседневную практику хозяйствования.

С формальной точки зрения оценка эффективности проекта основывается на построении и исследовании специальной экономико-математической модели (как правило имитационной) процесса реализации проекта, т. е. предметом исследования являются материальные и финансовые потоки, возникающие в процессе реализации проекта, на основе которых формируются необходимые оценки эффективности для его различных участников.

Реализация общеметодического подхода к финансово-экономическому анализу и оценке эффективности инвестиционных проектов на практике требует учета специфики самих проектов и условий их экономического окружения. К числу таких вопросов относятся риски проекта. При этом одной из целей оптимизации управления проектом ставится предусмотреть меры защиты от возможных финансовых потерь, т. е. конкретные организационные, технические, финансовые, правовые и иные мероприятия, осуществляемые участниками проекта с целью управления проектными рисками (страхование, резервирование, адаптация и др.). Характерно, что несмотря на большое количество научных и практических результатов в данной научной области, к настоящему времени еще не сформировалось общепризнанного подхода к решению этой проблемы даже на уровне базовых понятий.

Все вышесказанное и определяет актуальность разработки методологии управления инвестиционными проектами, отдельным аспектам которой и посвящено данное диссертационное исследование.

Работа выполнялась в рамках госбюджетной научно-исследовательской работы ГОУ ВПО ВГАСУ «Исследование социально-экономических процессов в отрасли капитального строительства и коммунального хозяйства на региональном уровне» г/р № 0120.041/087.

Целью диссертационной работы являлась дальнейшая разработка теории управления инвестиционными проектами в части разработки экономико-математических моделей и методов анализа и оптимизации управления проектом в условиях риска.

Для достижение поставленной цели в диссертации были поставлены и решены следующие теоретические и практические задачи: проведен анализ современного состояния методологии управления инвестиционными проектамивыявлены факторы риска реализации инвестиционных проектов в строительстве и определены способы их оценкиклассическая теория управления расширена на область решения задач оптимизации управления инвестиционными проектамиразработана методика обеспечения устойчивого развития проекта на основе учета и оценки варьируемых параметров системы управления инвестиционным проектом в строительстверазработаны компоненты автоматизированной информационной системы управления инвестиционным проектом в строительстве.

Объектом исследования выступают инвестиционные проекты развития предприятий строительной отрасли.

Предметом исследования являются модели и инструментальные средства анализа и управления инвестиционным проектом в строительстве в условиях риска.

Методы исследования. Для решения поставленных задач, формирования и исследования предложенных моделей, были использованы российские и зарубежные методики анализа инвестиционных проектов, метод экспертных оценок, имитационный подход, методы теории оптимизации, а также теории оптимизации и классической теории управления. Использованы также инструментальные средства в виде ШШ «Статистика-R» и «MatCad» .

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных исследователей в областях: теории управления и планирования проектов (Горский Ю.М., Карибский А. В., Рассел Д., Топка В. В., Татум JI.), оптимизации управления (Бесекерский В.А., Воропаев В. И., Давние В. В., Задорожний В. Г., Новиков Д. А., Прессман Р., Сэмюэлсон П., Цирлин А.М.), управления проектами в строительстве (В.В.Гасилов, В. Р. Дорожкин, С.А.Баркалов).

Информационной базой исследования послужили данные отечественной статистики, рабочие документы Российского Союза промышленников и предпринимателей и материалы, полученные автором в ходе реализации инвестиционных проектов в ОАО «Кудиновский комбинат» (Моск. обл.), в ООО «Компания КФГО» (Моск. обл.) и в ООО «Новус-Н» (г. Воронеж).

На защиту выносятся следующие положения: классификация процессов и рисков инвестиционных проектов в строительствеоптимизационные модели управления инвестиционным проектом как нелинейной динамической стохастической системойимитационные модели управления проектом, использующие для обеспечения устойчивого развития инвестиционного проекта информационный подход в описании параметров системы управленияметодика обеспечения устойчивого управления реализацией инвестиционного проекта в условиях риска на основе формализованной модели системы управления проектомкомпоненты информационной системы управления реализацией инвестиционного проекта, реализующие описанную методику обеспечения устойчивого развития проекта в условиях риска.

Научная новизна исследования состоит в следующем: уточнены понятия инвестиционного проекта, проектных рисков, устойчивости проектапроведен анализ состояния проблемы обеспечения эффективного управления инвестиционными проектами в экономике и, в частности, в строительной отрасли и впервые применена методология классической теории управления к описанию процесса управления такими проектами предложен механизм повышения устойчивости соответствующих экономических систем, сформированный на основе теории устойчивости динамических нелинейных системпредложен подход к обеспечению эффективного планирования структуры управления проектом в условиях риска и структуры работ инвестиционного проекта на предприятиях строительной отрасли на основе информационной модели системы управления проектом и реализации проекта в виде процесса Марковаразработаны компоненты управляющей информационной системы, оптимизирующей реализацию инвестиционного проекта в строительстве в условиях риска.

Практическое значение работы определяется тем, что полученные в диссертации научные результаты и методики позволяют сформировать оптимальное управление инвестиционным проектом, максимально учитывая при этом рисковую экономическую сущность процессов проектаа также могут быть использованы на высших уровнях управления предприятиями строительной отрасли: для повышения эффективности управления экономическим развитием сложных проектов с существенным субъективным фактором в управлениидля совершенствования многоуровневого управления с учетом высокой степени рисков инвестицийдля разработки единого протокола организации управления инвестиционными проектамипри подготовке специалистов по управлению и при повышении квалификации руководителей среднего и высшего звена управления отраслевыми проектами.

Обоснованность и достоверность выводов достигается за счет использования положений зарубежной и отечественной экономической науки, общенаучных приемов и методов. Исследования проводились на принципах системного подхода к изучению проблемы. Использованный в диссертации комплекс методов исследования соответствовал объекту, целям, задачам и логике исследования.

Апробация работы. Разработанные в диссертации теоретические положения и практические подходы были доложены и получили одобрение на Международном семинаре «Италия и Россия 2001: развитие нового промышленного сотрудничества общими усилиями» (26.04.2001, Москва) — на Международном семинаре «Подготовка предприятий к вступлению России в ВТО» (24−28.03.2002, Германия) — на Международном форуме «Перспективы развития российско-итальянских отношений в сфере промышленного, кредитного и инвестиционного сотрудничества» (05.02.2004, Москва) — учебнопрактических семинарах Российской Академии Бизнеса и Предпринимательства «Корпоративная культура и организационное поведение» (16.12.2005, Москва) и «Холдинги: правовые, организационные и финансовые аспекты» (14.02.2006, Москва) Международной научно-практической конференции «Экономическое прогнозирование: модели и методы» (30−31.03.2006, Воронеж) — VI Международной научно-методической конференции «Информатика: проблемы, методология, технологии» (09−10.02.2006, Воронеж) — XIV Международной научно-практической конференции «Математика. Экономика. Образование» (29.05−05.06.2006, Ростов-на-Дону) — Международной научно-практической конференции ^"Проблемы и перспективы организации финансовых, налоговых и бухгалтерских отношений между субъектами хозяйство1 вания в условиях рынка" (16−19.05.2006, Орел).

Реализация и внедрение результатов работы. Результаты работы ис-Ф пользованы при разработке и реализации инвестиционных проектов на предприятиях строительной отрасли: ОАО «Кудиновский комбинат» (Моск. обл.), ООО «Компания КФГО» (Моск. обл.). Результаты работы использованы также непосредственно в производственной деятельности автора в качестве президента ООО «Новус-Н» и в организации международных форумов и конференций Московской Конфедерации промышленников и предпринимателей, членом Правления которой автор диссертационного исследования является с 2001 года. ^ i.

Публикации. Автор имеет, 10 научных печатных работ, общим объ-®емом 2,7 п.л., из которых соискателю принадлежит 1,3 п.л. В совместных публикациях лично авторским вкладом являются: [93] - предложена модель системы управления инвестиционным проектом и способ анализа ее устойчивости- [111] - разработаны аналитические процедуры оптимизации структуры управления проектом в соответствии с агрегативно-декомпозиционным подходом в том числе из принципов открытого управления активными сис-U темами- [108] - сформулированы принципы практического использования результатов диссертационного исследования при планировании систем управления оптимизирующих инновационные риски- [109] - предложен обобщенный критерий оптимизации системы управления сложной экономической системой, исследованы ограничивающие условия критериальной функции управления- [40] - доказана правомочность исследования устойчивости и обеспечения оптимального управления проектом в рамках методологии классической теории управления- [94] - предложен комплекс информационных характеристик системы управления проектом- [110] - показаны возможности экспертных систем прогнозирования в уменьшении неопределенности информационного континуума системы управления проектом- [11] - сформулирована задача моделирования сложной системы управления проектом в терминах теории информации, исследованы различные аспекты эффективности управления проектом в максимально абстрактной постановке, обеспечивающей инвариантность применения в отношении экономических систем различной сложности, размерности, состава и отраслевой принадлежности- [38] - с позиций классической теории управления разработана аналитическая модель управления проектом и исследованы ее характеристики устойчивости- [69] - проанализирована двухуровневая модель системы управления с активными элементами.

Структура и содержание работы. Работа состоит из введения, трех самостоятельных и в то же время объединенных единой логикой исследования глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Результаты исследования отражены в работах [40,110].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе разработаны концептуальные основы управления инвестиционным проектом в строительстве. Разработка различных аспектов проблемы управления инвестиционным проектом опирается на современные представления о возможностях оптимизации организационного управления проектами с учетом выявленных объективных закономерностей развития данной отрасли. Соответствующие положения получили в данной I работе логическое обоснование и формализованы на максимально абстрактном — информационном — уровне описания.

В работе проведена подробная структуризация процессов реализации проекта, среды управления инвестиционным проектом, процессов управления проектом. Исследовано современное состояние и установлены перспективы развития предметной области исследования, предложен критерий оценки эффективности управления проектом, предложены проектные решения по повышению эффективности управления реализацией инвестиционного проекта. I.

С учетом особенностей рыночной экономики России исследования проведены в направлении разработки методик совершенствования структур управления сложными технико-экономическими проектами с существенным стохастическим компонентом среды! действия. Последний, в частности, сказывается на процессах принятия управленческих решений и учтен в диссерI тационном исследовании при разработке методики обеспечения устойчиво! сти реализации инвестиционного проекта в строительстве.

Социально-экономическая специфика предметной области знания в данной работе потребовала развития методики имитационного моделирования процессов проектов, являющегося также и основой применения компью.

I г терных технологии в управлении социально-экономическими системами. С этой целью в данной работе разработана имитационная модель перехода на новую технологию хозяйствования методами классической теории управления с применением информационных передаточных функций экономических компонентов сложного проекта развития строительного предприятия. Задача моделирования решена и развита до состояния формального описания, исследование которого в дальнейшем не составляет сложностей и может быть проведено в рамках стандартных 111 111 моделирования типа MatLab и MatCad.

В работе уточнена методика оптимизации управления проектом на основе минимизации структурного функционала стоимости и предложен соответствующий набор критериев — как для оптимизации топологии самой организационной структуры, так и для рационального использования ресурсов реализации проекта.

Результаты проведенного диссертационного исследования опробованы и реализованы в управлении проектами на ряде предприятий строительной отрасли Центрального федерального округа.

В целом в данной работе впервые исследована достаточно широкая гамма задач теории и практики управления инвестиционным проектом в строительстве.

В диссертации на базе выполненных теоретических и экспериментальных исследований в области оптимизации управления инвестиционным проектом в строительстве в условиях риска получены следующие результаты.

Риски являются неотъемлемым фактором, определяющим развитие инвестиционного проекта в строительстве. Установлены типичные риски проектов в строительстве. Показано, что вероятность совместного влияния риск-факторов на управление имеет сложный характер.

Процесс реализации инвестиционного проекта в строительстве состоит из более чем 40 подпроцессов и графически может быть представлен марковской цепью. При расчете вероятности рисков управление проектом специализируется как полумарковский процесс, а сама экономическая система может быть отнесена к классу дискретно-событийных.

Аналитическая модель управления инвестиционным проектом представляет собой интегро-дифференциальное уравнение. В отсутствии действия риск-факторов модель имеет линейный характер и соответствующая задача нахождения оптимальных управлений может быть решена как задача Больца. Учет риск-факторов переводит описание модели в класс нелинейных динамических стохастических систем. Основная трудность при этом состоит в определении нелинейных характеристик динамической системы, которые вполне можно идентифицировать по данным наблюдений ее состояния в дискретные моменты времени. В этом случае решение задачи существенно усложняется, но теоретически существует.

Предложена имитационная модель управления инвестиционным проектом, построенная из принципов классической теории управления. Проведено исследование динамики и устойчивости модели. Показано, что в отсутствии действия риск-факторов и при необходимости (в определенном смысле) реализации инвестиционного проекта, управление проектом устойчиво «в малом». Наличие рисков проектов добавляет в модель нелинейное звено релейного типа. При этом динамика процесса управления описывается системой уравнений в форме Коши. Предложена методика обеспечения устойчивого управления инвестиционным проектом, основанная на суждении об устойчивости системы по ее передаточной функции. Установлен алгоритм расчета параметров системы управления, который накладывает ограничение на число варьируемых параметров. Поэтому разработана процедура итерационного подбора параметров системы управления, доставляющих устойчивость процессу управления проектом.

Разработаны компоненты управляющей информационной системы, оптимизирующей реализацию инвестиционного проекта в строительстве в условиях риска.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ladde G.S. Stochastic stability analysis of model ecosystems with timedelay // Differential Equations and Applications in Biology, Epidemics and Population Problems / Ed. by S.N.Busenberg and K.Cook. San Diego: Academic Press. -1981. -p.215−228.
  2. Liberatore J. An expert support system for R&D project selection // Math.ComputModeling. 1988. -N11.
  3. Markowitz H. Portfolio Selection // J.Finance. 1952. — V.7. — N 1. — p.77−91
  4. Rowe W.D. Understanding Uncertainty // Risk Analysis. 1994. V. 14.- N.5
  5. Saaty T.l. Concepts, Theory, and Techniques. Rank generation, preservation, and reversal in the analytic hierarchy decision process // Decision Sci. 1987. -V. 18. P.157−176.
  6. С.И. Оценка риска инвестирования // Экономика строительства. 1996. — № 12. — с.3−10.
  7. Айзерман М. А. Выбор вариантов: основы теории./ Айзерман М. А., Але-скеров Ф.Т. М.: Наука. — 1990.
  8. Г. И. Формализация функциональных процессов управления развитием сложных систем специального назначения / Андреев Г. И., Витчинка В. В., Витчинка Д. В., Остапенко С. Н. // Экономика и мат. методы. 1999, — Т.35.-В.4. — С. 54−63.
  9. И. Стратегическое управление. М.: Наука. — 1989.
  10. Ю.Ануфриев И. К. Модели и механизмы внутрифирменного управления./
  11. И.К., Бурков В. Н., Вилкова Н. И., Рапацкая С. Т. М.: Наука. -1989.
  12. В.Н. Математическая теория конструирования систем управления. М.:Высшая школа. — 1998. — 447с.
  13. Д.В. О структуре информационных управляющих систем // В Сб: Методы и средства информационной технологии в науке и производстве. СПб.: Наука. — 1992. — С. 109−113.
  14. Н.Болотников Я. Вариант работы без сбоев // Риск. 1998. — № 5−6. — с. 67−70.
  15. И.Б. Производственные функции и модели экономического роста. М.: Наука. — 1981.
  16. Ю. Методы оценки рисков при составлении плана финансирования инвестиционного проекта/ Бахрамов Ю., Сахаров А. // Инвестиции в России. 1997. — № 7−8.- с.41−44.
  17. В.А. Теория систем автоматического регулирования / Бесе-керский В.А., Попов Е. П. // М.:Наука. 1975. — 512 с.
  18. И.В. Об определении областей устойчивости для некоторых классов нелинейных уравнений с распределенными параметрами // Автоматика и телемеханика. 2001. — № 1. — с.40−47.
  19. В.Н. Механизмы функционирования организационных систем. / Бурков В. Н., Кондратьев В. В. М.: Наука.-1981.
  20. Н.П. Лекции по теории сложных систем. / Бусленко Н. П., Калашников В. В., Коваленко И. Н. М.: Сов. Радио, — 1973.
  21. А.Н. Неантагонистическая игра, в задаче моделирования коммерческой деятельности оптовых предприятий / Ващекин А. Н., Хрусталев М. М. // Автоматика и телемеханика. 2003. — № 7. — с.64−76.
  22. П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика./ Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. М.: Дело. -2001.
  23. Э.Й. Решение: теория, информация, моделирование. / Вилкас Э. Й., Майминас Е. З. -М.: Радио и связь.-1981.
  24. А.А. Модель оптимального управления структурными изменениями организационной системы / Воронин А. А., Мишин С. П. // Автоматика и телемеханика. 2002. — № 8. — с. 136−150.
  25. А.А. Основы теории автоматического управления. М.:Энергия. -1980.
  26. В.И. Построение оптимальной организационной структуры проекта / Воропаев В. И., Любкин С. М., Резер B.C. и др. // Автоматика и телемеханика. 2000. — № 6 — с.133−142.
  27. Е.С. Динамическая сетевая модель управления инвестициями при квадратичной функции риска / Герасимов Е. С. Домбровский В.В. // Автоматика и телемеханика. 2002. — № 2. — с.119−128.
  28. З.Б. Информационные аспекты построения сложных управляющих систем. Техническая кибернетика / Голембо З. Б., Веников Г. В. // Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ. — 1970.
  29. В.И. Математическое моделирование в организационном управлении /Голембо З.Б., Веников Г. В. // В Сб: Методы и средства информационной технологии в науке и производстве. СПб.: Наука. -1992. — С.161−166.
  30. Ю.М. Информационные аспекты управления и моделирования. М.: Наука. — 1978.
  31. Ю.М. Системно-информационный анализ процессов управления. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. — 1988.
  32. Е.С. Методологические основы систематизации понятий инвестиционной проблематики исследований // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. Вологда: НКЦ ЦЭМИ РАН.-2004.-№ 25.-с. 7−19.
  33. М.В. Анализ проектных рисков как эффективный инструмент повышения экономической безопасности. Финансовая математика / Под ред. Осипова Ю. М. М.: ТЕИС. -2001.1.138
  34. M.B. Структура оптимальной организации континуума исполнителей //Автоматика и телемеханика. 2002. — № 12. — 109−117.
  35. А.А. Теория больших систем управления. / Денисов А. А. Колесников Д.Н. -Д.: Энергия. 1982.-288с.
  36. Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -М.: Наука. -1971.
  37. Е.Н. Методологические основы управления большими системами на основе информационных технологий / Докт. Дисс. по спец. 05.13.10 (эконом, науки) Санкт-Петербург. — 2000.
  38. Дроздов A. J1. Алгоритм идентификации характеристик динамической системы по данным наблюдений // Автоматика и телемеханика. 2000. — № 5. -с. 58−66. I
  39. A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе./ Дубров A.M., Лагоша Б. А., Хрусталев Е. Ю. М.: Финансы и статистика. -1999.
  40. В.И. О редукции нелинейных управляемых систем к линейным / Елкин В. И., Коновалова Л. Б. // Автоматика и телемеханика. 2000. — № 2. -с.45−55. -
  41. Д. Оценка проектного риска : аналитические подходы и процедуры // Инвестиции в России. 2000. — № 9. -с.35−45.
  42. Д. Факторный анализ финансового риска в долгосрочном планировании // Инвестиции в России. -1999. № 7. С.41−45.
  43. Д. Систематизация методов анализа и оценки инвестиционного риска / Ендовицкий Д., Комеденко С. // Инвестиции в Росиии. -2001. № 3. — с.39−46. j
  44. Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. -М.: Финансы и статистика. -2001.
  45. О.О. Анализ эффективности инвестиционных проектов: информационная технология и средства автоматизации / Ивашкина О. О., Карибский А. В., Шишорин Ю. Р. // Автоматика и телемеханика. 2000. -№ 9.-с. 156−169. !
  46. О.О. Информационная технология инвестиционного проектирования для предприятий химико-технологического типа // Мир связи. -1999.-№ 8.-с. 70−73.
  47. О.О. Финансово-экономический анализ инвестиционных проектов с учетом факторов риска и неопределенности/ Ивашкина О. О., Карибский А. В., Шишорин Ю. Р. // Сб. тр. ИЛУ РАН. 1999. — т.7. — с.97−107.
  48. В.А. Теория информации и передачи сигналов. М.: Радио и связь. — 1991.
  49. Н. Временной метод определения экономической эффективности инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 2000. — № 5. — с.22−32.
  50. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / под ред. С. И. Шумилина.- М.: Финстатинформ. 1995.
  51. М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.:Прогресс. 1975. — 605с.
  52. В.А. Введение в теорию марковских процессов. М.:Сов.Радио. -1973.-232с. 1
  53. JI.B. Оптимальные решения в экономике. / Канторович Л. В., Горстко А. Б. М.:Наука. — 1972.
  54. А.В. Бизнес-план: финансово-экономический анализ и критерии эффективности. Препринт. Часть I, II. / Карибский А. В., Шишорин Ю. Р. М.: ИЛУ РАН. — 1996.
  55. А.В. Финансово-экономический анализ и оценка эффективности инвестиционных проектов и программ. / Карибский А. В., Шишорин Ю. Р., Юрченко С. С. // Автоматика и телемеханика. 2003. — № 6. — с.40−59 — № 8. — с.3−25.
  56. Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы. -М.:Мир, — 1982.-216с.
  57. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.:Дело. -2001. j
  58. А. анализ рисков финансирования нефтегазовогых проектов. Рейтинговая оценка рисков / Конопляник А.', Лебедев С. // Инвестиции в России. 2001.-№ 9.-с. 36−42. j
  59. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Наука. -1989. j
  60. Г. Математические методы статисктики.-М.: Мир.- 1975.
  61. А.А. Развитие аналитического метода синтеза условно оптимальных упавлений нелинейного объекта / / Автоматика и телемеханика. -1969. № 11. -с.6−18.
  62. В.И. Формирование стратегии участника тендерных торгов / Левдиков В. И., Фоменко О. О., Десятирикова Е.Н.// Системный анализ в проектировании и управлении: Сб. трудов VIIМНПК, 27.06−04.07.2003, СПб. Изд-во: СПбГПУ. — 2003. — с.108−109.
  63. В. Анализ эффективности внедрения новой технологии // В мире наук. 1985. — № 8.
  64. М.Н. Методологические аспекты оценки рисков // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. № 6. — с. 12−24.
  65. Е.Л. Концептуальные основы построения автоматизированного информационно-технического комплекса осуществления инвестиционных операций // Приборы и системы. Управление. Контроль. Диагностика. -2006. № 1. -с.66−68.
  66. М. Анализ инвестиционных проектов в условиях неопределенности // Инвестиции в России. 2002. — № 4. — с.43−46.
  67. Г. П. Об изучении переходных, кризисных состояний экономики / Лузин Г. П., Павлов К. В. // Общество и экономика. 1996. — № 7−8. — с. 322.
  68. К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. / Макко-нелл К.Р., Брю Стенли Л. М.: Республика. — 1993.
  69. А. Принципы экономической науки, I-III. М.:Прогресс. — 1993.
  70. М. Основы прикладной статистики. М.:Энергоатомиздат. — 1983.
  71. М. Общая теория систем. / Месарович М., Такахара Я. -М.: Мир. 1978.
  72. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК РФ по стр-ву, архит. И жил. Политике // авт. колл.: Коссов В. В., Лившиц В. Н., Шахназаров А. Г. М. .'Экономика. — 2000.
  73. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования / письмо Госстроя РФ от 31.03.94. № 7−12/47.
  74. В. Временная динамика системы рисков инвестиционного процесса // Инвестиции в России. 2002. — № 2. — с.22−26.
  75. В. Основы теории риска для реализации инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 2001. — № 8. — с.33−37.
  76. С.М. Метод элементарных звеньев в задачек приближенного исследования систем со сложными запаздываниями / Музафаров С. М., Юмагулов М. Г. // Автоматика и телемеханика. 2003. — № 8. — с. 10−16.
  77. P.M. Информационная экономика и методологические основы технико-экономического прогнозирования современной экономики России //Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. — 1997, В.З. — С. 3−20.
  78. P.M. Экономика информационного пространства: становление, развитие, перспективы // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. — 1997, В.1.- С. 72−84.
  79. Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд «Проблемы управления». — 1999.
  80. Е. Управление производственными и финансовыми рисками предприятий // Инвестиции в России. -62 002. № 1. — с.35−38.
  81. JI.C. Математическая теория оптимальных процессов. / Пон-трягин JI.C., Болтянский В. Г., Мищенко Е. Ф. М.:Наука. — 1969. — 425с.
  82. Г. С. Программно-целевое планирование и управление. / Поспелов Г. С., Ириков В. А. М.: Сов. Радио. — 1976.
  83. В.А. Алгоритмы анализа и оптимизации технико-экономического риска при проектировании сложных систем // Автоматика и телемеханика. 2003. — № 7. — с.40−50.
  84. Рамадж П.Дж.Г. Управление дискретно-событийными системами/ Рамадж П.Дж.Г., Уонем У. М. // ТИИЭР. 1989. — т.77. — № 1. — с.78−93
  85. Н.Е. Приближенный метод поиска оптимального управления нелинейных стохастических систем с ограничениями // Автоматика и телемеханика. -2001. -№ 3. с.63−71.
  86. Т. Метод анализа иерархий. М.: Наука. 1994.
  87. Т. Аналитическое планирование. Организация систем. М.:Радио и связь. — 1991.-224с.
  88. А.А. Основы теории управления в простых и сложных системах. Воронеж: ВГУ. — 2005. — 182с.
  89. Д.В. Теоретические и методологические предпосылки моделирования организационно-экономических структур хозяйственных систем. JL: Изд-во ЛГУ. — 1986.
  90. Справочник по теории автоматического управления / под ред. Красов-ского А.А. М.:Наука. — 2002. — 303с.
  91. JI.П. Методологические основы обоснования рациональной степени централизации управления в сложных организационных системах // Приборы и системы управления. 1996, № 5. — С. 610.
  92. В.В. Вероятностное моделирование в управлении проектами. Препринт.- М.:ИПУ РАН. 1995.
  93. В.В. Максиминная динамическая вероятностная модель управления проектом// Изв. РАН. Теория и системы управления. 1996. — № 4. -с.123−125.
  94. В.Н. Управление человеческими ресурсами при реализации проектов./ Тренев В. Н., Магура М. И., Леонтьев С. В. М: ПРИОР. -2002.
  95. С. Инвестиционный риск и его составляющие при принятии инвестиционных решений // Инвестиции в России. 2002. № 4. — с. 24−32.
  96. О.О. Проектирование устойчивых систем управления в условиях конфликтного взаимодействия / Фоменко О. О., Архипенко Н. П., Десятирикова Е. Н. // Математика. Экономика. Образование: Мат-лы XIV МНПК, 29.05−05.06.2006, Ростов-на-Дону. с. 67.
  97. Р.В. Численные методы. М.:Наука. — 1968. — 400с.
  98. Цай Т. Н. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. / Цай Т. Н., Грабовый П. Г., Сайел М. Б. М.: Алане. 1997.
  99. А.Д. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем./Цвиркун А.Д., Акинфиев В. К. М.: Наука. — 1993.
  100. А. Адекватный анализ бюджетной эффективности инвестиционных проектов / Цвиркун А., Карибский А., Шишорин Ю. //, Инвестиции в России. 1996. — № 7. — с.47−56.
  101. А.Д. Анализ инвестиций и бизнес-план: Методы и инструментальные средства./ Цвиркун А. Д., Акинфиев В. К. М.: Ось-89. -2002.
  102. A.M. Оптимальные процессы и управление в необратимой микроэкономике / Автоматика и телемеханика. № 5. — 2001. — с Л 59−170.
  103. В.А. Анализ коммерческого риска. М.: Финансы и статистика. -1998.
  104. А.Н. Вероятность . М.:Наука. — 1980. — 576с.
  105. А.Н. Основы стохастической финансовой математики. М.: ФАЗИС.-1998.
  106. В.В. Выбор наилучшего инвестиционного проекта // Автоматизация и современные технологии. 1998. — № 12. — с.32−34.
  107. В.В. Многокритериальная оценка инвестиционных проектов // Техника машиностроения. 2000. — № 6(28). — с.93−97.
  108. А. Оценка инвестиционных проектов, осуществляемых на действующем предприятии // Инвестиции в России. 2001. — № 10.- с.45−46.
  109. А. Технический анализ товарных и финансовых рынков. -М.: ИНФРА-М. 1996.
  110. О. Метод принятия решения при сравнении инвестиционных проектов в условиях неопределенности // Инвестиции в России. 1999. -№ 12.-с.34−40.
  111. О. Методы оценки финансовой эффективности рисков реальных инвестиций в условиях неопределенности // Инвестиции в России. -1999.-33.-С.27−31.
  112. К.П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности./ Янковский К. П., Мухарь И. Ф. СПб.: Питер.- 2001.
Заполнить форму текущей работой