Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности гидравлической промывки загрязняемых речных русел

Диссертация: Повышение эффективности гидравлической промывки загрязняемых речных русел
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования, выполненные на р. Москве в периоды гидравлических промывок при полностью раскрытых плотинах, регулирующих режим течения, показали, что по кинематическим и турбулентным характеристикам гидравлический режим речного потока близок к обычному плавноизменяющемуся течению. При залповых попусках увеличение скоростей течения, достаточное для размыва загрязненных донных отложений, не может… Читать ещё >

Повышение эффективности гидравлической промывки загрязняемых речных русел (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение. Гидравлическая промывка русла как перспективный способ улучшения экологического состояния загрязняемых водотоков
  • Основные условные обозначения
  • 1. ПРИЧИНЫ ДЕГРАДАЦИИ РЕЧНЫХ РУСЕЛ В УСЛОВИЯХ УРБАНИЗАЦИИ
    • 1. 1. Факторы, влияющие на состояние водотоков и речных русел на урбанизированных территориях. Масштабы влияния
    • 1. 2. Водопотребление, регулирование стока сбросных и сточных вод, водоотведение
    • 1. 3. Регулирование речного русла, внутрирусловые гидросооружения и судоходство
    • 1. 4. Состояние научного обеспечения и перспективы повышения эффективности гидравлической промывки загрязняемых речных русел на урбанизированных территориях
  • Выводы по главе 1
  • 2. РАСЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ОСАЖДЕНИЯ, КОНСОЛИДАЦИИ МЕЛКОДИСПЕРСНЫХ ВЗВЕСЕЙ, РАЗМЫВА И ТРАНСПОРТИРОВАНИЯ ИХ ВОДНЫМИ ПОТОКАМИ
    • 2. 1. Мелкодисперсные взвеси техногенного происхождения и их роль в процессе загрязнения речных русел, самоочищении водотоков и вторичном загрязнении речной воды
    • 2. 2. Анализ динамических эффектов в зонах контакта жидкости с частицами мелкодисперсной взвеси
    • 2. 3. Условия хлопьеобразования и структурирования водного потока с мелкодисперсной взвесью
    • 2. 4. Осаждение мелкодисперсной взвеси в турбулентном водном потоке
    • 2. 5. Условия возникновения и разрушения придонного мутьевого слоя
    • 2. 6. Распределение частиц мелкой взвеси в турбулентных водных потоках
  • Выводы по главе 2
  • 3. ЛАБОРАТОРНЫЕ И НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСАЖДЕНИЯ, КОНСОЛИДАЦИИ, РАЗМЫВА И ТРАНСПОРТИРОВАНИЯ МЕЛКИХ ВЗВЕСЕЙ ВОДНЫМИ ПОТОКАМИ
    • 3. 1. Методика и техника лабораторных и натурных исследований
    • 3. 2. Лабораторные исследования физических характеристик зернистых и слитных водонасыщенных грунтов
    • 3. 3. Лабораторные и натурные исследования придонного мутьевого слоя и транспортирующей способности потока по мелкой взвеси
    • 3. 4. Исследование взмучивания русловых отложений винтовыми потоками судов и судовыми волнами
    • 3. 5. Натурные исследования кинематической структуры речного потока в режимах гидравлической промывки русла и при залповых попусках
  • Выводы по главе 3
  • 4. ОБОСНОВАНИЕ КРИТЕРИЕВ И ГИДРАВЛИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ОЧИСТКИ ЗАГРЯЗНЯЕМЫХ РЕЧНЫХ РУСЕЛ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
    • 4. 1. Обобщенные критерии необходимости очистки загрязняемых речных русел
    • 4. 2. Регулирование залповых попусков для гидравлической промывки загрязняемых русел. Анализ их эффективности
    • 4. 3. Постоянно действующая гидравлическая система очистки речного русла на городской территории
    • 4. 4. Технико-экономические и экологические достоинства гидравлических методов очистки загрязняемых речных русел
  • Выводы по главе 4

как перспективный способ улучшения • экологического состояния загрязняемых водотоков.

Устранение антропогенных факторов, приводящих к прогрессирующему загрязнению водотоков, протекающих в пределах урбанизированных территорий, в обозримой перспективе невозможно в связи с неизбежным поступлением загрязнений и остающейся необходимостью использования водотока для различных хозяйственных целей [4, 6, 22, 42, 64, 84, 87, 93, 115, 134].

Естественный режим стока и самоочищения водотока все более нарушается, русло его загрязняется и деградирует, водоток самостоятельно не может справиться с этими проблемами [2, 60]. Необходимы новые подходы и инженерные решения для оказания помощи водотоку в поддержании его приемлемого экологического состояния [4, 6, 22, 52, 82, 116, 136]. Важнейшим мероприятием при этом является очистка его постоянно загрязняемого русла [96, 102, 121]. Применение традиционных методов землечерпания для изъятия загрязненных внутрирусловых отложений может рассматриваться лишь как эпизодический метод очистки русла, когда толщина слоя отложений достигает 0,5−1,0 м. Для накопления слоя отложений такой толщины необходим период в 30−40 лет, в течение которого русло реки будет находиться в загрязненном состоянии. Применение этого громоздкого и дорогостоящего метода очистки по сути не решает проблемы коренного улучшения экологического состояния водотока.

Другим способом, более дешевым и оперативным, является гидравлическая промывка русла, которая может производиться в периоды высоких половодий, либо с помощью специально создаваемых залповых попусков водосбросных регулирующих сооружений, которые чаще всего имеются на водотоках вблизи центров урбанизации. Исследования гидравлической промывки русла, осуществляемой на р. Москве, выполненные рядом организаций (Гидропроект, МосводоканалНИИпроект, Мосинжпроект, МГСУ), показали, что вследствие влияния многих новых и слабоизученных факторов гидравлическая промывка загрязняемых русел является малоэффективной и требует больших затрат воды на ее осуществление [8, 9, 33, 34, 81, 121]. Среди этих факторов представлялись очевидными и практически неизученными такие, как изменение физико-механических свойств внутрирусловых грунтов под влиянием загрязнений, поступающих в водотоки, особенности размыва и транспортирования речным потоком наносов, поступающих с урбанизированной территории и имеющих специфические особенности по сравнению с наносами естественного происхождения. Важным негативным фактором является произвольный несогласованный режим работы регулирующих сооружений, недостаточная изученность гидравлики речных потоков при' нестационарных режимах течения. Особую важность представляют также вопросы осаждения и транспортирования водным потоком мелкодисперсных взвесей, которые адсорбируют на своей сильно развитой поверхности основную часть загрязняющих веществ и которые должны в первую очередь удаляться при очистке загрязняемых русел. Рассмотрению, анализу и исследованию этих вопросов для обоснования подходов по повышению эффективности гидравлической промывки загрязняемых речных русел посвящена данная диссертационная работа.

ОСНОВНЫЕ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ ос — коэффициент Кориолиса.

В — ширина (реки).

3 — коэффициент Буссинеска.

О — диаметр отпечатка (штампа) — диаметр (частицы).

5 — зазор

Е — энергия е — элементарный заряд.

С, с — концентрация.

Б — сила.

Рг=У ¡-^а — число Фруда Н, Ь — глубина (потока) к — константа, коэффициент Ь — численное значение БПК / — расстояние.

X — коэффициент сопротивления трениядлина волнымасштаб М — коэффициент Мвл — масштаб влияния.

— ВЯЗКОСТЬ.

N — число молекул.

Р — давлениенагрузка на штампсила.

Рг — число Прандтля.

С2 — расход воды.

Я — электрический заряд.

Я, г — радиус.

И-е — число Рейнольдса.

Ш — число Ричардсона р — плотность.

8 — площадь поверхности, глубина опускания штампа, а — напряжение (сцепление) — коэффициент диффузии.

Т, Ъ — время т — напряжение сдвигакасательное напряжение и — энергия притяжения частиц, местная скорость потока ср — угол внутреннего трения V — средняя скорость потока XV — гидравлическая крупность х — расстояниепуть.

ИНДЕКСЫ.

О (ноль) — начальноеначальный момент времени кр — критическое макс — максимальное н — начальноенормативное п, пр — предельное ст — статическое ф — фоновое э — эффективное.

95 — процент обеспеченности в — вязкий (подслой) вл — влияние з — относящееся к загрязненным стокам м — относящееся к мелкодисперсной взвеси п — паводковый.

0 — отталкивание с — относящееся к сточным водамотносящееся к сорбции см — относящееся к смеси сц — относящееся к сцеплению Т — относящееся к «пятну контакта».

1 — относящееся к моменту времени I ш — относящееся к штампу.

АББРЕВИАТУРЫ.

АН — Академия наук.

БПК — биохимическая потребность в кислороде.

МГСУ — Московский государственный строительный университет.

ПДК — предельно допустимая концентрация рН — водородный показатель.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Урбанизация оказывает существенное влияние на качество воды в реках, на русловые процессы и динамику речного потока. Обоснование и разработка инженерных мероприятий по очистке загрязненных речных русел требуют количественного учета этих факторов. Водопо-требление, регулирование стока, водоотведение загрязненных сбросных вод и поверхностного стока, наличие внутрирусловых гидротехнических сооружений и проведение русловыправительных мероприятий ставят при разработке инженерных водоохранных мероприятий ряд задач, которые не решались ранее либо рассматривались в иной постановке и иных масштабах.

2. Очистка загрязняемых речных русел традиционно производится с применением землечерпания, а в последнее время — путем гидравлической промывки. Обе эти технологии характеризуются как достоинствами, так и недостатками. Анализ процесса и результатов гидравлических промывок, совмещенный с анализом особенностей формирования в городе слоя донных отложений, выявляют возможность усовершенствования технологии гидравлической промывки, повышения ее эффективности и сокращения расхода промывных попусков.

3. Вопрос об особенностях формирования плотностного потока и донных отложений в руслах урбанизированных водотоков до настоящего времени остается невыясненным. Изучение этих процессов может дать информацию, полезную для совершенствования технологии гидравлической промывки русел рек на урбанизированных территориях.

4. Качественное изменение твердого стока, поступающего в реку с урбанизированных территорий, является одним из важнейших факторов, существенно влияющих на прогрессирующую деградацию речных русел. Эти изменения связаны с большим количеством мелкодисперсных взвесей техногенного происхождения, которые вследствие своей чрезвычайно развитой удельной поверхности способны адсорбировать из воды различные вещества. Частицы взвеси коагулируют и осаждаются на дно реки, перенося загрязнения из водной толщи в донные отложения. Детальные исследования процессов взаимодействия частиц мелкой взвеси, особенностей их осаждения и консолидации в грунте, а также размыв и транспортирование их речными потоками составляют основу для прогнозирования гидроэкологических процессов и разработки инженерных мероприятий по регулированию водного режима и очистки русел на урбанизированных территориях.

5. Полученное в диссертации аналитическое выражение для напряжения сцепления в мелкозернистом водонасыщенном песчаном грунте показывает, что силы сцепления соизмеримы с силой тяжести при диаметре частиц, меньших 7,7−10″ 4 м, что следует учитывать при расчетах устойчивости мелкозернистых грунтов к размыву. Для детальной и тщательной проверки полученного аналитического выражения необходимы дополнительные экспериментальные исследования.

6. Аналитическое исследование показало, что в турбулентном речном потоке за полный период смены турбулентной «обстановки» на рассматриваемом участке произойдет лишь однократное осаждение взвеси из слоя, по толщине равного диаметру частиц. В силу этого осаждение взвеси на участке восходящих токов можно не учитывать и корректировку расчета осаждения взвеси можно не производить.

7. Полученное аналитически выражение для критерия, определяющего возникновение стратификации и образование придонного мутьевого слоя, показывает, что предельное насыщение потока мелкой взвесью определяется его гидравлическим уклоном. Условия существования и разрушения придонного мутьевого слоя должны быть проверены данными лабораторных и натурных измерений. Полученное аналитически выражение для распределения концентрации мелкой взвеси по глубине потока при предложенном граничном условии указывает на весьма существенное влияние этого условия на нижней границе стратифицированного потока. Сопоставление результатов расчета с данными измерений на р. Москве в паводок показало их приемлемую сходимость.

8. Лабораторные и натурные исследования загрязненных донных отложений, отобранных в реке Москве и в реке Яузе, позволили получить достоверную информацию, на основе которой были протестированы расчетно-аналитические зависимости, описывающие поведение мелкодисперсных взвесей в речном потоке. Для проведения испытаний грунтов донных отложений использовалась современная специализированная аппаратура, общепринятая методика подготовки и исследования проб и стандартная методика обработки экспериментальных данных, обеспечивавшие необходимую точность измерений и достоверность результатов экспериментов.

9. В качестве важной и недостаточно изученной характеристики внутри-русловых грунтов исследовалось сцепление частиц с различной крупностью зерен. По результатам измерений сил сцепления в водонасы-щенных песчаных грунтах была установлена обратно пропорциональная зависимость сил сцепления от диаметра частиц грунта. Определено существенное возрастание сил сцепления с увеличением нагрузки на штамп. Влияние небольшого изменения общей влажности на силу сцепления невелико.

10. Исследования устойчивости плотностного потока с химической и механической стратификацией позволили установить качественное совпадение характера возмущений поверхности раздела плотностного потока при химической и механической стратификации. В случае механической стратификации плотностной поток менее устойчив, чем в случае химической и термической стратификации.

11. Исследования, выполненные на р. Москве в периоды гидравлических промывок при полностью раскрытых плотинах, регулирующих режим течения, показали, что по кинематическим и турбулентным характеристикам гидравлический режим речного потока близок к обычному плавноизменяющемуся течению. При залповых попусках увеличение скоростей течения, достаточное для размыва загрязненных донных отложений, не может быть обеспечено по всей ширине русла. Средняя по поперечному сечению мутность возрастает с увеличением расхода и скорости течения. Установленная малая эффективность гидравлической промывки путем сравнительно продолжительных режимов течения требует разработки дополнительных мероприятий, к которым следует отнести залповые попуски и взмучивание донных отложений. Гидравлическую промывку русла следует производить с быстрым нарастанием расхода, определяемым лишь наименьшим временем открытия затвора регулирующего гидротехнического сооружения. При этом в русле будет распространяться волна возмущения, приводящая к быстрому возрастанию скорости течения и интенсивному размыву донных отложений. Кратковременные залповые сбросы воды позволяют удалить еще не консолидировавшийся, достаточно подвижный слой осадков.

В качестве эффективной технологии в диссертации предложена очистка загрязняемого речного русла с обработкой изымаемых загрязненных отложений на городских очистных сооружениях, в часы их недогрузки бытовыми и промышленными сточными водами. При этом предполагается использование землесосных снарядов для разработки осадков и береговой трубопроводной системы для транспортирования гидросмеси на очистные сооружения. При изъятии русловых отложений предложено производить разделение фракций с использованием центробежного гидроклассификатора для отделения песка. Предлагаемое решение по созданию постоянно действующей системы удаления мелкодисперсной взвеси из придонного потока направлено на интенсификацию естественных самоочистительных процессов водотока, позволяет регулярно очищать речное русло и не связано с техногенными воздействиями на водоток, ухудшающими его экологическое состояние.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Х. Устойчивые и переходные режимы в искусственных руслах / С. Х. Абальянц. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 238 с.
  2. Н.И. Малые реки и экологическое состояние территории /Н.И. Алексеевский, С. О. Гриневский, П. В. Ефремов, М. Б. Заславская, И. Л. Григорьева. «Водные ресурсы», 2003, т. 30, № 5. с. 586−595
  3. А.Б. Условия предельной устойчивости частиц несвязного грунта на дне турбулентного потока и их оценка / А. Б. Алкаева, В. М. Доненберг, И. Г. Квасова. Изв. ВНИИГ, 1978, т. 126. с. 22−29
  4. В.Н. Инженерно-экологический мониторинг и реальные пути экологического обустройства малых рек / В. Н. Безносов, В. Б. Родионов, A.A. Суздалева. В кн.: Безопасность энергетических сооружений. Вып. 14. М.: НИИЭС, 2004. с. 206−220
  5. Я.В. Гидравлические параметры при начале подвижки песчаных наносов / Я. В. Бодряшкин. Метеорология и гидрология, 1957, № 10
  6. B.C. Влияние поверхностных эффектов на поведение жидкости вблизи твердых границ и устойчивость частиц грунта к размыву / B.C. Боровков. Сб. трудов МИСИ. М., 1985. с. 100−108
  7. B.C. Исследование параметров речного потока и деформаций русла в паводок / B.C. Боровков, Ф. Г. Майрановский, Т. Н. Халабаева. «Водные ресурсы», 1984, № 6. с. 174−182
  8. B.C. О некоторых кинематических характеристиках волны попуска / B.C. Боровков, Ф. Г. Майрановский. Сб. трудов МИСИ. М., 1974, № 124. с. 28−32
  9. B.C. Природа сил сцепления в водонасыщенных грунтах/ B.C. Боровков. Сб. трудов МИСИ. М., 1987. с. 33−40
  10. B.C. Регулирование русловых процессов на урбанизированных территориях / B.C. Боровков, Н. В. Суйкова. «Гидротехн. стр-во», 2008, № 3.
  11. B.C. Скорости трогания частиц однородного несвязного грунта при переходном режиме сопротивления / B.C. Боровков, В. Н. Спиридонов. «Водные ресурсы», 1986, № 5
  12. И.И. Водные ресурсы: рациональное использование и охрана/И.И. Бородавченко, О. Н. Толстихин. «Коммунист», 1975, № 14. с. 42−52
  13. Ф.М. Гидрогеологическое обоснование защиты подземных вод и водозаборов от загрязнений / Ф. М. Бочевер, А. Е. Орадовская. М.: Недра, 1972. 128 с.
  14. В.Ф. О влиянии бентосных организмов на величины размывающих скоростей связных грунтов / В. Ф. Бреховских, Г. Н. Вишневская, М. А. Мордасов. В кн.: Гидрофизич. процессы в реках, в-щах и окраинных морях. М.: Наука, 1989. с. 19−28
  15. Г. В. Исследование связи между турбулентными характеристиками потока в придонной области и в подстилающем его несвязном грунте / Г. В. Васильченко. В кн.: Динамика и термика рек. М.5 1973
  16. Г. В. Турбулентное течение жидкости на границе с несвязным грунтом / Г. В. Васильченко, А. С. Калинович. В кн.: Гидравлика дорожных водопропускных сооружений. Гомель, 1973. с. 115−118
  17. М.А. Движение наносов / М. А. Великанов. М.: Изд. Мин-речфлота, 1948
  18. М.А. Динамика русловых потоков / М. А. Великанов. Т. 1. М.: Гостехиздат, 1954. 323 с.
  19. М.А. Русловой процесс / М. А. Великанов. М.: Физматгиз, 1958.369 с.
  20. М.А. Процесс превращения веществ загрязнения в водотоках/ Х. А. Вельнер. Сб. «Речная гидравлика и русловые процессы». 4.1. М.:изд. МГУ, 1976
  21. Вода России. Малые реки / Под ред. A.M. Черняева- РосНИИВХ. Екатеринбург.: Изд. АКВА-ПРЕСС, 2001. 804 с.
  22. Войнич-Сяноженцкий Т.Г. О расходе взвешенных наносов, транспортируемых равномерным русловым потоком / Т.Г. Войнич-Сяноженцкий. В кн.: Гидроэнергетическое строительство в горных условиях. 1977, вып. 4(59). с. 63−77
  23. Ю.А. Снижение гидравлических потерь водного потока при добавке золы / Ю. А. Войтинская. Сб. трудов МИСИ, № 89. М., 1972
  24. С.С. Курс коллоидной химии/ С. С. Воюцкий. М.: Химия, 1964
  25. JI.M. Диффузия продуктов распада органического вещества в толще донных отложений// Донные отложения Байкала. М., 1970с. 133−138
  26. JI.M. О вертикальном распределении продуктов распада органических веществ в донных отложениях / JI.M. Галкин, И. Б. Мизандронцев. Л., 1970. с. 153−161
  27. Л.М. О распределении продуктов многостадийного распада органического вещества в донных отложениях / Л. М. Галкин, И. Б. Мизандронцев // Течение и диффузия вод Байкала. Л., 1970. с. 162−169
  28. В.Н. Динамика русловых потоков / В. Н. Гончаров. Л.: Гид-рометеоиздат, 1962. 374 с.
  29. Д.И. Турбулентность русловых потоков / Д. И. Гринвальд. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 166 с.
  30. К.В. Динамика русловых потоков/ К. В. Гришанин. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 211 с.
  31. К.В. Теория руслового процесса / К. В. Гришанин. М.: Транспорт, 1972. 215 с.
  32. М.С. Волны попусков и паводков в реках/ М. С. Грушевский. Л., 1969. 340 с.
  33. М.С. Неустановившееся движение воды в реках и каналах / М. С. Грушевский. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 288 с.
  34. В.К. К вопросу о начальной стадии деформации песчаного дна / В. К. Дебольский, С. М. Анцыферов. Труды МИИТ, 1968, вып. 288
  35. В.К. Критические скорости потока и критерии форм транспорта наносов / В. К. Дебольский, Л. Д. Коган, H.A. Михайлова. Водные ресурсы, 1976, № 4
  36. .В. Адгезия твердых тел / Б. В. Дерягин. М.: Наука, 1973
  37. .В. Молекулярное притяжение конденсированных сил / Б. В. Дерягин, И. И. Абрикосова, Е. М. Лифшиц. Успехи физ. наук, 1958, 64. с. 493
  38. .В. Поверхностные явления и свойства грунтов и глин / Б. В. Дерягин. Изв. АН СССР- ОТН, 1937, № 6
  39. .В. Теория устойчивости сильно заряженных лиофобных золей и слипания сильнозаряженных частиц в растворах электролитов / Б. В. Дерягин, Л. Д. Ландау. Журнал эксперимент, и теоретич. физики, 1945, т. 15
  40. В.Г. Водозаборные сооружения на реках / В. Г. Дианов. Ташкент: Изд. «Узбекистан», 1974. 112 с.
  41. .М. Преобразование водных ресурсов и режима рек центра ETC / Б. М. Доброумов, Б. С. Устюжанин. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 220 с.
  42. А.З. Расчет и проектирование илопроводов / А. З. Евилевич. М.: Изд. МКХ РСФСР, 1962. 114 с.
  43. И.В. К определению начальной влекущей силы транспорта наносов / И. В. Егиазаров. Изв. АН СрмССР, 1950, т. III. Сер. физ., мат., ест. и техн. наук, № 1
  44. И.В. К решению задачи о транспорте несвязных наносов (любых фракций) с учетом влияния их концентрации в слое придонной мутности / И. В. Егиазаров. Изв. АН СССР, ОТН, 1959, № 5
  45. И.В. Обобщенное уравнение транспорта несвязных наносов, коэффициент сопротивления размываемого русла и неразмываю-щая скорость / И. В. Егиазаров. В кн.: Труды III Всесоюз. гидрол. съезда. Л.: Гидрометеоиздат, 1957
  46. И.В. Транспортирующая способность открытых потоков / И. В. Егиазаров. Изв. АН СССР, ОТН, 1956, № 2
  47. Е.А. Транспортирующая способность открытых потоков / Е. А. Замарин. М.: Стройиздат, 1948. 77 с.
  48. В.П. Механизм перераспределения растворенных веществ в подземной гидросфере / В. П. Зверев // Миграция химических элементов в подземных водах СССР. М., 1974. с. 89−106
  49. Н.С. Донные наносы и русловые процессы / Н. С. Знаменская. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 190 с.
  50. Ибад-Заде Ю. А. Движение наносов в открытых руслах. М.: Стройиздат, 1974
  51. .Г. О некоторых особенностях процессов смешения и самоочищения водотоков в условиях Армянской ССР / Б. Г. Казарян. В кн.: Доклады Всесоюз. науч.-техн. конф. по охране поверхностных и подземных вод. Таллин, 1967. с. 73−78
  52. .П. Проблемы глобальной гидрологии / Б. П. Калинин. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 376 с.
  53. В.Т. Распад фенольной смеси в природной воде (моделирование) / В. Т. Каплин, Л. В. Семенченко, Е. Г. Иванов. «Гидротехнические материалы», 1968, т. 46
  54. A.B. Проблемы динамики естественных водных потоков / A.B. Караушев. Д.: Гидрометеоиздат, 1960. 391 с.
  55. Т.А. Химия воды и микробиология: Учебник для техникумов / Т. А. Карюхина, И. Н. Чурбанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Гос-стройиздат, 1983. 168 с.
  56. А.Б. Некоторые результаты исследования свойств руслового потока на границе раздела «поток-дно» и в толще донных отложений /
  57. A.Б. Клавен, В. Н. Коковин. Труды ГГИ, 1987, вып. 307
  58. B.C. Неразмывающая скорость для несвязных грунтов и факторы, ее определяющие / B.C. Кнороз. Изв. ВНИИГ, 1958, т. 59. с. 62−81
  59. Н.М. Загрязнение и самоочищение реки Москвы / Н. М. Козлова. В сб. «Охрана водной среды». М.: Моск. рабочий, 1978. с. 97−105
  60. Н.Е. Некоторые результаты развития гидроморфологической теории руслового процесса / Н. Е. Кондратьев, И. В. Попов, Б. Ф. Снищенко, А. Б. Клавен. В кн.: Динамика и термика рек и водохранилищ. М.: Наука, 1984. с. 145−159
  61. Н.Е. Основы гидроморфологической теории руслового процесса / Н. Е. Кондратьев, И. В. Попов, Б. Ф. Снищенко. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 272 с.
  62. В.В. Гидрологические аспекты урбанизации /
  63. B.В. Куприянов. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 184 с.
  64. В.В. Урбанизация и ее влияние на режим и качество поверхностных вод /В.В. Куприянов, Б. Г. Скакальский. Водные ресурсы, 1973, № 2. с. 172−182
  65. B.C. Русловая гидротехника // практ. пособие /B.C. Лапшенков. Новочеркасск: НГМА, 1999. 408 с.
  66. A.M. Вопросы гидравлики искусственно сжатых русел / A.M. Латышенков. М.: Стройиздат, 1960. 216 с.
  67. И.И. Динамика русловых потоков / И. И. Леви. М.-Л., 1957. 224 с.
  68. .М. Исследование процессов осаждения мелкодисперсных суспензий в условиях малых концентраций / Б. М. Левин и др. Сб. трудов МИИТ, 1963, № 176
  69. Е.М. Теория молекулярных сил притяжения между твердыми телами / Е. М. Лифшиц. Журнал эксперимент, и теоретич. физики, 1955, т. 29
  70. A.B. Тепломассообмен / A.B. Лыков. М.: Энергия, 1978. 480 с.
  71. В.М. Турбулентность в гидросооружениях / В. М. Лятхер. М.: Энергия, 1968. 408 с.
  72. Ф.Г. О движении потоков большой мутности в водохранилищах / Ф. Г. Майрановский. Тр. МИСИ, № 67. М.: «Энергия», 1969.
  73. В.М. Вопросы турбулентности и движения наносов/ В. М. Маккавеев. Труды ГГИ, Вып. 100. Л.: Гидрометеоиздат, 1963
  74. В.М. К теории турбулентного режима и взвешивания наносов / В. М. Маккавеев. Изв. ГГИ, 1931, вып. 32
  75. И.Б. Донные отложения / И. Б. Мизандронцев. Новосибирск, 1983. с. 46−99
  76. И.Б. Химические элементы в донных отложениях водоемов/ И. Б. Мизандронцев. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1990. 176 с.
  77. Е.М. Турбулентность руслового потока / Е. М. Минский. Л.: Гидрометеоиздат, 1953
  78. Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устойчивости / Ц. Е. Мирцхулава. М.: Колос, 1967. 177 с.
  79. Ц.Е. Основы физики и механики эрозии русел / Ц. Е. Мирцхулава. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 246 с.
  80. H.A. Перенос твердых частиц турбулентными потоками воды / H.A. Михайлова. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 232 с.
  81. A.B. Современные проблемы гидродинамики в решении задач охраны водной среды / A.B. Мишуев, B.C. Боровков. В кн.: Материалымеждуведомст. конф. «Научные исследования в области строительства, организации учебного процесса». М., 1987. с. 120−131
  82. М.В. Очистка поверхностного стока с территорий городов и промышленных площадок / М. В. Молоков, В. Н. Шифрин. М.: Стройиз-дат, 1977. 103 с.
  83. A.C. Статистическая гидромеханика / A.C. Монин, A.M. Яглом. Ч. 1.М.: Наука, 1965
  84. М.М. Восстановление рек и водоемов: учеб. для вузов /
  85. М.М. Мордвинцев. Новочеркасск, НГМА, 2003. 363 с.
  86. A.M. К вопросу осаждения наносов в донном потоке / A.M. Мухамедов, A.B. Бочарин, Я. М. Мухамедов. «Вопросы гидротехники», 1965, вып. 24
  87. С.А. Донные отложения и кислородный режим водоемов / С. А. Несмеянов. М.: Изд. АМН СССР, 1950
  88. А.П. Формирование качества воды в поверхностных водных объектах, испытывающих антропогенное воздействие / А. П. Нечаев, Е. В. Мясникова, A.B. Максимов, А. Г. Кочарян. Мелиорация и водное хоз-во, 1998, № З.с. 9−10
  89. О концепции по восстановлению малых рек и русловых водоемов города Москвы и первоочередных мероприятиях по реализации концепции на период 2003—2005 гг. // Постановление Правительства г. Москвы от 17 июня 2003 г. № 450-ПП
  90. К.К. О движении донных наносов и о предельных значениях влекущей силы и скорости / К. К. Орлов. Гидротехника и мелиорация, 1950, № 11
  91. JI.JI. Гидравлические условия разбавления вещества загрязнения в реках / JI.JI. Пааль // В кн. «Речная гидравлика и. русловые процессы». Ч. 1. М.: изд. Моск. университета, 1976. с. 132−139
  92. П.П. Малые водные объекты на территории Москвы / П. П. Пальгунов, В. Г. Печников, И. Г. Бойкова. В кн.: Экология Москвы: решения, проблемы, перспективы. М.: Мэрия, Правительство Москвы, 1997. с. 81−87
  93. П.П. Оценка состояния малых рек и водоемов г. Москвы по результатам инвентаризации / П. П. Пальгунов, В. Г. Печников, И. Г. Бойкова. В кн.: Московская вода, состояние рек и водоемов, № 12. М., 1997
  94. И.С. Постоянно действующие модели гидролитосферы территории городских агломераций / И. С. Пашковский. М., 1991. с. 5465
  95. Я.Ф. Вопросы инженерной гидрохимии и охраны вод / Я. Ф. Плешков, В. И. Мухопад. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 175 с.
  96. И.В. Загадки речного русла / И. В. Попов. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 166 с.
  97. Природоприближенное восстановление и эксплуатация водных объектов / Под ред. И. С. Румянцева. М., 2001. 285 с.
  98. Проблемы турбулентности / Под ред. М. А. Великанова и Н. Т. Швейковского. М.-Л.: ОНТИ НКТП СССР, 1936. 332 с.
  99. А.К. К вопросу о двух теориях переноса взвешенных наносов / А. К. Проскуряков. В кн.: Проблемы русловых процессов. Л.: Гидрометеоиздат, 1953
  100. Л.В. Попытки статистического описания пористых сред / Л. В. Радушкевич. М., 1970. с. 270−286
  101. X. Механика жидкости для инженеров-гидротехников / X. Рауз. М.: Стройиздат, 1967. 390 с.
  102. Рекомендации по проектированию очистки русел рек от загрязненных донных отложений. Свердловск: Изд. УралНИИВХ, 1986. 71 с.
  103. ЮЗ.Родзиллер И. Д. Прогноз качества воды водоемов-приемников сточных вод/И.Д. Родзиллер. М.: Стройиздат, 1984. 262 с.
  104. К.И. Движение донных наносов / К. И. Россинский. Труды ГГИ. Вып. 160. Л., 1968
  105. К.И. Закономерности формирования речных русел / К. И. Россинский, И. А. Кузьмин. В кн.: Русловые процессы. М.: Изд. АН СССР, 1958
  106. К.И. Речные наносы / К. И. Россинский, В. К. Дебольский. М.: Наука, 1980. 214 с.
  107. Россолимо JIJL Антропогенная эвтрофикация водоемов/ Л. Л. Россолимо // Итоги науки и техники. Общая экология. Биоценология. Гидробиология. Т. 2. М.: ВИНИТИ, 1975. с. 8−60
  108. Л.Л. Роль личинок Chironomusplumosos в обмене веществом между иловыми отложениями и водой озера / Л. Л. Россолимо // Тр. лимнологии, станции в Косине. 1939, Вып. 22. с. 35−52
  109. Л.Л. Современное состояние вопроса об обмене растворенными веществами между водой и грунтом озер и прудов / Л. Л. Россолимо // Тр. Ин-та рыбной промышл. и хоз-ва. 1958. Вып. 9. с. 3−47
  110. Ю.Ротенбург И. С. Мостовые переходы / И. С. Ротенбург, B.C. Вольнов, М. П. Поляков. М.: Высшая школа, 1977. 327 с.
  111. Ш. Рябышев М. Г. Гидрологическая характеристика реки Москвы, регулирование стока в ее бассейне и водохозяйственное использование / М. Г. Рябышев. Сб. «Процессы загрязнения и самоочищение р. Москвы». М.: Стройиздат, 1977. 156 с.
  112. .И. Диффузия полидисперсной взвеси, энерго- и теплообмен под влиянием вихреволновых структур в плотностном течении / Б. И. Самолюбов // Гидрофизич. процессы в реках, в-щах и окраинных морях. М., 1989. с. 180−197
  113. ИЗ.Самолюбов Б. И. Профиль концентрации взвеси в придонном слое суспензионного течения / Б. И. Самолюбов, А. Б. Решетников // Динамика и термика рек, в-щ, внутренних и окраинных морей, 4-я конф.: Тез. докл. Т. 1.М., 1994. с. 315−317
  114. В.Е. Механизм самоочищения водоемов / В. Е. Синельников. М.: Недра, 1980. 110 с.
  115. .Г. Влияние урбанизации на качество речных вод/ Б. Г. Скакальский. Труды ГГИ. Вып. 206. 1973. с. 134−144
  116. .Ф. Русловой процесс на урбанизированных участках рек / Б. Ф. Снищенко. В кн.: Гидрологические аспекты урбанизации. М., 1978. с. 51−60
  117. И.В. Формирование стока наносов и возможность его прогноза во время весеннего половодья / И. В. Старостин: Автореф. дис.. канд. техн. наук. М., 1972. 25 с.
  118. Н.М. Общая схема осадкообразования в современных морях и озерах малой минерализации. М., 1954. с. 374−787
  119. Н.М. Основы теории литогенеза / Н. М. Страхов. В 2 т. М.: изд. АН СССР, 1962. 574 с.
  120. A.A. Унифицированная программа экологического обустройства малых рек России / A.A. Суздалева, В. Н. Безносов. В кн.: Водные системы и организмы — 7. М.: Макс-Пресс, 2005. 83 с.
  121. Н.В. Инженерная система для улучшения экологического состояния водных объектов / Н. В. Суйкова. Интернет-конференция. 2006.
  122. Н.В. Инженерные методы улучшения качества воды / Н. В. Суйкова. Тр. Международ, науч.-практ. конф. «Роль природообу-стройства в обеспечении устойчивого функционирования и развития экосистем». М., 2006.
  123. Н.В. Консолидация водонасыщенных мелкодисперсных взвесей и их транспортирование водными потоками / Н. В. Суйкова, И. М. Маркова, B.C. Боровков. «Водоснабжение и санитарная техника», 2007, № 11
  124. Н.В. Лучше ничего не придумаешь / Н. В. Суйкова. Журнал «3K0REAL», 2006, № 5 (7)
  125. Дж. Эффект плавучести в жидкостях/ Дж. Тернер. М.: Мир, 1977. 429 с.
  126. ТимофеевД.П. Кинетика адсорбции/ Д. П. Тимофеев. М.: Изд. АН СССР, 1962. 252 с.
  127. А.Н. Уравнения математической физики/ А. Н. Тихонов, A.A. Самарский. М.: Наука, 1966. 724 с. 1977. 735 с.
  128. H.H. Диффузия и случайные процессы / H.H. Туницкий. Новосибирск: Наука, 1970. 116 с. I
  129. Укрупненные нормы водопотребления и водоотведения для различных отраслей промышленности. ВНИИ ВОДГЕО. М.: Стройиздат, 1978. 590 с.
  130. Ф.И. К теории движения взвешенных наносов/ Ф. И. Франкель. ДАН СССР, 1953, т. 92, № 2
  131. H.A. Механика грунтов / H.A. Цытович. М.: Высшая школа, 1979. 272 с.
  132. Ю.А. Макрокинетика процессов в пористых средах/ Ю. А. Чижмаджев, В. А. Маркин, М. Р. Тарасевич и др. М.: Наука, 1971. 363 с.
  133. Г. И. Речные наносы / Г. И. Шамов. JL: Гидрометеоиздат, 1954. 345 с.
  134. И.А. Антропогенные изменения водности рек / И. А. Шикломанов. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 300 с.
  135. Д.В. Гидравлика / Д. В. Штеренлихт. М., 1984. 639 с.
  136. Экологическое нормирование и моделирование антропогенного воздействия на водные экосистемы. Л.: Гидрометеоиздат, 1988
  137. C.B. Водоотведение и очистка сточных вод / С. В. Яковлев, Ю. В. Воронов. Учеб. для вузов: М.: изд. АСВ, 2002. 704 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!